В Госдуме предложили штрафовать СМИ за публикацию инструкций по изготовлению оружия
https://www.znak.com/2021-05-13/v_gosdume_predlozhili_shtrafovat_smi_za_publikaciyu_instrukciy_po_izgotovleniyu_oruzhiya2021.05.13
После стрельбы в казанской гимназии члены комитета Госдумы по безопасности предложили ввести штрафы для СМИ за публикацию инструкций по самодельному изготовлению оружия и переделке огнестрельного оружия. Изменения предлагается внести в часть 5 статьи 13.15 КоАП РФ, пишет ТАСС со ссылкой на пояснительную записку проекта закона.
Кроме того, единоросс Василий Пискарев предложил дополнить статьи 20.8 и 20.12 КоАП РФ специальными нормами, устанавливающими более строгое наказание за нарушение правил оборота оружия в случаях, если такое нарушение повлекло утрату оружия. Одновременно предлагается увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере оборота оружия с двух месяцев до одного года. Введение такого срока давности «обусловлено периодичностью проведения контрольных мероприятий за оборотом оружия, которые осуществляются один раз в шесть месяцев для юридических лиц и один раз в год — для граждан», говорится в пояснительной записке.
Авторы проекта закона отмечают, что лицензия на покупку оружия действует полгода, а граждане, которые не ставят его на учет в Росгвардии по истечении срока давности в два месяца, не привлекаются к административной ответственности. «Кроме того, владельцы оружия, утратившие оружие вследствие нарушения правил его хранения и ношения, не известившие Росгвардию или органы внутренних дел об указанном происшествии, по истечении срока давности (два месяца) также не подлежат административной ответственности за нарушение этих правил», — говорят депутаты. По их мнению, это способствует поступлению оружия в незаконный оборот и мешает своевременному розыску.
Инициативы разной степени адекватности по следам трагедии в Казани
Также административную ответственность предлагается ввести за незаконный оборот пневматики с дульной энергией до 7,5 Дж и ношение холодного оружия для самообороны. Со слов депутатов, сейчас КоАП РФ не предусматривает ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение газового, сигнального и пневматического оружия с дульной энергией до 7,5 Дж.
Кроме того, законом «Об оружии» установлен запрет на ношение гражданами холодного оружия в целях самообороны, однако ответственность за это нарушение не установлена.
Утром 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев устроил стрельбу в гимназии № 175 в Казани, в которой раньше учился. Он использовал ружье Hatsan Escort, которое купил легально. За несколько дней до нападения стрелок завел телеграм-канал «Бог», где объявил себя богом и написал, что «убьет огромное количество биомусора и застрелится сам». После стрельбы он сам сдался полиции.
В результате нападения на гимназию, по последним официальным данным, погибли девять человек, среди которых семь детей и двое учителей. Были госпитализированы 23 человека: 20 детей и трое взрослых. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц»). Суд в Казани арестовал Галявиева на два месяца, до 11 июля.
Следственный комитет сообщал, что у Галявиева диагностировано «заболевание головного мозга».
По информации СМИ, речь идет об атрофии головного мозга. При этом на учете у психиатра и в полиции Галявиев не состоял.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
— Новая классификация пневматического оружия
Самым главным признаком, позволяющим выделить «пневматику» в отдельный класс оружия является использование для метания снаряда энергии сжатого или сжиженного газа.
Классификация пневматического оружияСамым главным признаком, позволяющим выделить «пневматику» в отдельный класс оружия является использование для метания снаряда энергии сжатого или сжиженного газа.
Пневматическое оружие можно разделить на три группы:
пейнтбольное (paintball guns)
мягкая пневматика (softair guns или airsoft guns)
жесткая пневматика (hard airguns или просто airguns)
Пейнтбольная пневматика
Пейнтбол — командная игра, имитирующая огневой контакт.
Применяемое в пейнтболе оружие называют маркерами. Маркеры стреляют шарообразными пулями с оболочкой из желатина, наполненными легкосмываемой краской, которая позволяет засвидетельствовать поражение противника.
Мягкая пневматика
Мягкая пневматика появилась в Японии после второй мировой войны. Ограничения, наложенные странами антигитлеровской коалиции, а также полный запрет на легальное владение огнестрельным оружием частными лицами, привели к разработке имитаторов стрелкового оружия, которые по размерам, форме, способу заряжания и, иногда, даже весу очень точно повторяют конкретные модели боевого оружия. Стреляет такое оружие пластмассовыми шариками калибра 6 мм и массой 0,15-0,25 г. Начальная скорость шарика — 75-150 м/с, дульная энергия не превышает 2 Дж. Дальность стрельбы обычно не превышает 15-20 м.
В самых простых моделях «огонь» можно вести только одиночными выстрелами (требуется всякий раз взводить пружину или накачивать резервуар). Более сложные модели могут также стрелять непрерывными очередями или очередями с отсечкой по нескольку выстрелов.
В них имеются либо баллоны с газом, либо электрические компрессоры.
Применяется мягкая пневматика при проведении тактических игр, а также иногда является предметом коллекционирования.
Жесткая пневматика
Исторически возникнув в качестве альтернативы огнестрельному оружию, жесткая пневматика получила наибольшее распространение, и именно она сейчас ассоциируется с понятиями «пневматика» и «пневматическое оружие».
Среди основных сфер применения жесткой пневматики можно выделить целевую (спортивную) стрельбу, развлекательную стрельбу и охоту (на ворон, крыс и т.п.).
Устройство
В зависимости от способа, используемого для создания давления газа, можно обозначить три основных типа оружия: системы с накачкой, системы на сжатом газе и пружинно- поршневые системы.
Среди систем первого типа встречаются варианты с одноразовой (single-pump airguns) или многоразовой (multi-pump airguns) накачкой. Резервуар для сжатого воздуха располагается непосредственно в корпусе оружия.
Системы с одноразовой накачкой отличаются высокой стабильностью результата стрельбы от выстрела к выстрелу, поскольку для производства каждого выстрела всегда запасается одинаковая порция сжатого воздуха. Момент нестабильности возникает из-за того, что при сжатии воздух в резервуаре нагревается, а затем остывает, из-за чего меняется его давление. Поэтому результат выстрела, произведенного сразу после накачки, может отличаться от результата выстрела, произведенного через несколько минут после накачки.
Системы с многоразовой накачкой обеспечивают так же возможность, дозируя порцию сжатого воздуха, приходящуюся на один выстрел, управлять его мощностью. Если говорить о мощности систем с накачкой с точки зрения начальной скорости пули калибра 4,5 мм, то для систем с одноразовой накачкой она составляет порядка 180-200 м/с, а для систем с многоразовой накачкой — 220-280 м/с.
Отдача при стрельбе практически не ощущается. Надежность определяется качеством изготовления клапанов и тщательностью ухода за оружием.
Особого внимания заслуживают системы с предварительной накачкой (pre-charge pneumatics, PCP), которые сегодня являются одними из самых популярных. В таких системах резервуар накачивается воздухом или азотом до весьма высокого давления (250-300 атм.) от баллона или компрессора. В конструкции используется специальный узел — редуктор, понижающий давление газа на выходе из резервуара до уровня порядка 70 атм. Таким образом, пока давление в резервуаре не сравняется с давлением в редукторе, имеется возможность последовательно произвести несколько десятков выстрелов с одинаковыми характеристиками.
Системы с применением в качестве сменных резервуаров баллончиков с углекислым газом (CO2 airguns) конструктивно похожи на системы PCP. Большим достоинством таких систем является способность углекислого газа к саморегуляции давления в баллоне. Дело в том, что внутри баллона часть углекислого газа находится в сжиженном состоянии, а часть — в газообразном. В момент выстрела газообразная часть покидает баллон, но в то же время часть жидкой составляющей переходит в газообразную, возмещая потерю давления до прежнего уровня. Этот механизм продолжает работать до тех пор, пока в баллончике остается часть жидкой угольной кислоты. К сожалению, давление углекислого газа сильно зависит от температуры, поэтому стабильность результатов стрельбы может меняться. Наиболее распространены баллончики, содержащие 8 или 12 г углекислого газа, каждого из которых хватает на 40-50 или 80-90 выстрелов.
Существуют также системы, в которых резервуар расположен в унитарном патроне (air-cartrige airguns), в головной части которого располагается традиционная пуля для пневматического оружия. Внешне и конструктивно такое оружие очень похоже на огнестрельное. Существуют также унитарные патроны, позволяющие стрелять подкалиберной пулькой из обычного гладкоствольного охотничьего ружья.
Начальная скорость пули калибра 4,5 мм может составлять 120-300 м/с, в зависимости от конструкции патрона, однако высокой стабильности результатов стрельбы добиться сложно. Причина в том, что весьма сложно добиться одинакового давления воздуха или газа в каждом патроне.
Пружинно-поршневые системы (spring-piston airguns) являются самыми простыми и надежными.
Встроенный резервуар, представляющий собой цилиндр с поршнем непосредственно сообщается со стволом оружия без применения клапанов. При движении рычага взвода рукой стрелка производится взвод боевой пружины и сдвиг поршня назад. При спуске, под действием пружины тяжелый поршень движется вперед, к стволу, в казенную часть которого заряжена пуля, создавая давление воздуха, находящегося в цилиндре, необходимое для выстрела.
Пружинно-поршневые системы славятся высокой стабильностью результатов стрельбы.
В зависимости от конструкции оружия, начальная скорость пули калибра 4,5 мм может быть 100-380 м/с. Одним из недостатков пружинно-поршневых систем является старение металла боевых пружин, из-за которого со временем стабильность боя снижается. Однако существует огромное количество вариантов «тюнинга» подобных систем, некоторые из которых позволяют уйти и от этой проблемы. Еще одна трудность на пути достижения наилучших результатов при стрельбе из пружинно-поршневой пневматики — необходимость экспериментально подбирать оптимальную с точки зрения калиберного диаметра и массы пулю. Дело в том, что именно от этих и ряда других параметров зависит момент начала движения пули по каналу ствола, который в идеале должен соответствовать достижению максимального давления в цилиндре.
Весьма важной особенностью пружинно-поршневых систем по сравнению с остальными является сильная отдача как следствие движения тяжелого поршня. Причем отдача эта складывается из двух мощных последовательных импульсов, направленных, к тому же, в разные стороны. Сначала, при спуске пружины, поршень резко начинает двигаться вперед, толкая оружие назад. Затем он резко останавливается, заставляя оружие дернуться вперед. Все это происходит еще до того, как пуля вылетит из канала ствола, поэтому при стрельбе из пружинно-поршневого оружия для повышения точности необходимо отработать специальные навыки его удержания. Кроме того, на мощном пружинно-поршневом оружии из-за специфической отдачи часто «летят» даже самые дорогие оптические прицелы, предназначенные для установки на мощнейшие огнестрельные винтовки. Поэтому при выборе оптического прицела необходимо убедиться в том, что он специально предназначен для установки на пружинно-поршневое пневматическое оружие.
Tag: Оружие_Статьи_Пневматическое_оружие
Обсуди статью на форуме
Прощай оружие или закат производства сигнальных револьверов.
Запрет на охолощенное оружие.
Летом 2011 г. вступили в действие утвержденным президентом поправки к Закону об Оружии. Согласно этим поправкам, переделка боевого оружия в пневматическое и сигнальное запрещена. Теперь некоторые виды оружия, которые были созданы путем деактивации из боевых образцов, можно будет увидеть только в музеях да на картинках в статьях, подобных этой. Чего же лишились в результате указанных мер любители пневматики, коллекционеры и другие почитатели оружия?
В первую очередь эти нововведения коснулись производства сигнальных револьверов, созданных на базе знаменитых револьверов системы Нагана образца 1895 г. Оно было прекращено. Обычно данные револьверы всегда были в наличии в любом оружейном магазине, и в тех, где продается огнестрельное и охотничье оружие, и во многих интернет-магазинах пневматического оружия. Потому что эти револьверы – довольно узнаваемы, и к тому же, для их приобретения не требовалось ни разрешения, ни лицензии.
Поэтому каждый совершеннолетний человек, которому нравятся револьверы, мог приобрести себе в коллекцию интересную модель сигнального нагана.
Вообще наган – вещь особенная. Само его название стало нарицательным, и многие люди, мало знакомые с оружием, фамилию конструктора – Наган – отождествляют со всеми револьверами.
Особенное уважение и интерес к револьверам системы Нагана имеется, пожалуй, у поколения, родившегося еще в Советском Союзе, поскольку неизменным атрибутом кинофильмов о революции, о гражданской или Отечественной войне был наган. Читая Аркадия Гайдара или другие книги о временах гражданской войны, мальчишки представляли себя с легендарным револьвером в руке. Современная молодежь меньше интересуется событиями того времени и по другому их воспринимает, но и сейчас появляются фильмы, где действие разворачивается в начале или середине прошлого века. Например, в послевоенных 40-х годах ХХ века, когда начиналось восстановление страны и шла ликвидация расплодившихся банд.
В качестве оружия как с одной, так и с другой стороны часто применялись револьверы.
Многих мужчин интересует оружие (а впечатления детства самые яркие), поэтому немало людей хотело бы держать в руках историческое оружие. Сигнальные револьверы как раз и изготавливались путем деактивации из боевых. Револьверы системы Нагана уже давно были сняты с вооружения и использовались в качестве табельного оружия только в некоторых службах военизированной охраны. Всего в России было выпущено более двух миллионов единиц такого оружия, и лежали они без дела на военных складах. Их пробовали отправлять на переплавку. Для этого револьверы сначала расплющивали под прессом, а потом эти «блины» переплавляли.
В 2006 г. началась переделка боевых револьверов разных годов выпуска в сигнальные образцы. Производство началось на Вятско-Полянском заводе «Молот». Револьвер выходил под маркой «Наган-С», но получил торговое наименование «Блеф». После него на других заводах выпускали сигнальные револьверы Р-2 и МР-313.
Эти наганы имеют оригинальные клейма завода-изготовителя с указанием года выпуска. Начиналось производство именно с ранних годов выпуска, поэтому в продажу поступали и так называемые «императорские револьверы», выпущенные до революции 1917 г., и даже те, что были собраны в конце 19 века. Тогда еще можно было подобрать или заказать револьвер определенного года изготовления. Сейчас подобные ранние образцы почти все уже раскуплены, и их можно приобрести только с рук.
Но прежде чем продолжить разговор о сигнальных вариантах нагана, давайте обратимся к боевому прототипу этого пневматического оружия.
Город Льеж в Бельгии являлся одним из европейских центров оружейной отрасли. В нем с 1859 г. работала небольшая семейная мастерская Эмиля и Леона Наганов, которая занималась ремонтом револьверов. Некоторое время спустя они начали конструировать собственные образцы огнестрельного оружия, и мастерская превратилась в оружейную фабрику.
Именно Леон Наган стал конструктором легендарного револьвера, который получил впоследствии его имя.
Вообще Нагана создал несколько разных по конструкции револьверов, а точнее, было несколько вариантов одной конструкции, прежде чем появился образец, к которому мы привыкли. Но всех их объединяли общие признаки: ударно-спусковой механизм двойного действия, который позволяет стрелять и самовзводом, и с предварительным взведением курка. Исключение составляли, так называемые «солдатские» дореволюционные модели – из них можно было стрелять только с предварительным взводом. Механизм револьвера, который находится в раме, закрывается плоской крышкой. Рама револьвера монолитная и неразъемная.
Ствол ввинчен в раму и посажен наглухо. Каморы барабана открываются дверкой, открывающейся поворотом вбок. Шомпол после стрельбы играет роль выталкивателя стреляных гильз, а в боевом положении он находится в оси барабана.
Схема разборки револьвера
Но нас интересует именно тот вариант револьвера, который производился и использовался уже в России. Каким же образом револьвер Нагана попал в Россию?
В конце XIX века Российская империя, как и многие другие европейские государства, приступила к массовому перевооружению армии.
К поиску перспективных моделей была подключена комиссия, и был объявлен конкурс на модель нового револьвера для русской армии. Требования к новому армейскому револьверу были следующие:
• Конструкция револьвера должна быть простой и технологичной.
• Масса оружия должна быть небольшой (примерно 0,82-0,92 кг).
• У пули должно быть большое останавливающее действие.
• Пробивная способность также должна быть высокой. Пуля должна пробивать четыре-пять сосновых досок, толщиной в один дюйм.
• Начальная скорость пули не менее 300 м/с.
• Револьвер должен обеспечивать хорошую кучность стрельбы.
• Калибр оружия, профиль нарезов, и другие характеристики ствола должны совпадать с винтовкой Мосина, чтобы при производстве револьверов можно было использовать бракованные стволы от винтовок.
• У револьвера не должно быть стрельбы самовзводом, поскольку считали, что это плохо влияет на меткость.
• Оружие должно быть надежным и простым в эксплуатации.
Револьвер должен быть нечувствителен к плохим условиям эксплуатации и загрязнению.
• Барабан должен вмещать не менее 7 патронов.
• Экстрагирование гильз должно осуществляться поочередно, а не одновременно.
Леон Наган принял участие в конкурсе. Он переделал свой револьвер под русский калибр 7,62 мм, и в соответствии с условиями конкурса, исключил возможность самовзводной стрельбы. Не будем влезать в закулисные интриги того времени, но случилось так, что победителем стал револьвер конструкции Нагана.
Кстати, в результате войсковых испытаний офицеры, которые принимали в них участие, выказали желание получить револьвер именно с возможностью стрельбы самовзводом. Однако и самовзводный вариант револьвера комиссия не посчитала полностью удовлетворительным. В результате приняли решение вооружить армию револьверами двух образцов. Один офицерский – двойного действия, второй – солдатский, стреляющий только с предварительного взвода.
Боевой револьвер
В конструкцию внесли еще ряд мелких изменений.
Указом Николая II от 13 мая 1895 г. револьвер Нагана был принят на вооружение русской армии. По контракту предусматривалась поставка револьверов из Бельгии в течение последующих трех лет в количестве 20 тысяч штук.
Затем было организовано собственное производство на Тульском оружейном заводе. В России, конструкция револьвера была немного модернизирована. Была упрощена форма мушки и затылок рукояти изготавливали цельным, а не разрезным, как в бельгийском образце. Разумеется, усовершенствовали и технологию производства револьвера.
С тех пор началась история российского револьвера, который известен под именем «Наган» образца 1985 г. Револьвер отличался относительной простотой конструкции, технологичностью и что немаловажно – малой себестоимостью. Можно отметить также и хорошую ремонтопригодность револьвера данной системы.
В боевых условиях основные основными преимуществами были его безотказность и неприхотливость в эксплуатации. Даже осечка не влияла на производство следующего выстрела и не вызывала задержки.
Тульский оружейный завод выпускал револьверы системы Нагана и во время Гражданской войны. Массовое перевооружение Красной армии началось после 1930 г., когда на вооружение был принят пистолет ТТ. Однако револьвер образца 1895 г. все еще продолжали выпускать. Конструкция и технология производства подверглись только небольшой модификации: была введена полукругло-усеченная форма мушки, а прорезь прицела стала полукруглой, а не треугольной.
Во время Великой Отечественной войны производство револьверов продолжалось как в Туле, так и на Ижевском заводе, куда был частично эвакуирован Тульский оружейный завод. И хотя для руководства армии были ясны преимущества пистолета, но производство револьверов не прекращалось до конца войны. Правда, во время войны ухудшилось качество их изготовления и отделки. Коэффициент брака повысился ввиду нехватки квалифицированных кадров и потому что количество изготовленного оружия было огромным, а это не могло не сказаться на качестве.
После войны револьвер образца 1895 г. был снят с вооружения и, соответственно, было прекращено его производство. Еще до середины 50-х годов XX века наганы состояли на вооружении у милиции. Еще дольше револьверы системы Нагана использовались в инкассаторской службе и в военизированной охране.
Итак, мы вкратце рассказали об историческом пути револьвера, известного как «наган». На самом деле, как в истории создания, так и в истории боевого применения револьверов очень много интересного. Поэтому для многих любителей оружия, а в особенности почитателей револьверов, подержать в руках наган – значит не просто ощутить сталь боевого оружия, но и буквально прикоснуться к определенному периоду истории.
Теперь вернемся к сигнальным револьверам, основой для которых послужили боевые образцы оружия. Но сначала посмотрим, что представляет собой конструкция револьвера системы Нагана: барабан у револьвера служит одновременно и магазином, и патронником. Емкость барабана составляет 7 патронов.
Барабан оснащается возвратным механизмом, так как при взводе револьвера, барабан надвигается на ствол. Он состоит из пружины и трубки барабана и возвращает барабан в исходную позицию. У барабана есть полая ось, которая вставляется спереди в раму револьвера и удерживается шомпольной трубкой. Эта трубка установлена перед барабаном и крепится на шейке ствола. У нее есть возможность поворачиваться на стволе, как на оси, поэтому в одном из положений шомпол используется для выталкивания гильз из камор барабана.
На правой стенке рамы револьвера размещается подпружиненная дверца, которая играет для барабана роль стопорного приспособления. При откидывании вбок дверца позволяет заряжать и разряжать наган. В закрытом состоянии дверца закрывает камору, тем самым не дает барабану проворачиваться против часовой стрелки и предотвращает выпадение патрона. На барабане имеются семь гнезд для выступа дверцы в открытом и закрытом положении. Механизм нагана состоит из деталей, которые выполняют функции ударно-спускового механизма, а также производят поворот барабана и его надвигание на ствол.
При переделке наганов в сигнальные образцы изменения не коснулись основной конструкции и механизма револьвера. Тем более, револьверы представляют собой не просто массогабаритные макеты, а из них может производиться шумовая стрельба. В качестве боеприпасов используются капсули типа «жевело». Внешний вид револьвера практически сохранен, подобный наган разбирается и обслуживается обычным образом.
Как мы отмечали вначале, были выпущены три версии сигнальных револьверов, «Блеф», МР-313, и Р-2. Каждый отдельный револьвер изготавливался, а точнее, проходил переделку на разных заводах. Блеф (ВПО-503) производился на заводе «Молот», МР-313 (Наган-07) на ФГУП «Ижмех», а Р-2 на мощностях концерна «ИжМаш». Таким образом, каждый из известных оружейных заводов смог подарить револьверу вторую жизнь. Соответственно, каждый револьвер был деактивирован по-своему. Рассмотрим некоторые особенности каждого варианта деактивации.
Сигнальный револьвер «Блеф»
У револьвера «Блеф» ствол рассверлен до диаметра 11,5 мм.
Каморы барабана переделаны под калибр капсюля «жевело», то есть, со стороны курка в барабан впрессованы втулки под капсуль. В районе казенника ствола имеются проточки. С казенной части ствол полностью заделан – там установлена заглушка. На рамке со стволом выбит номер. Номера на барабане, на рамке и некоторых других деталях обычно совпадают. Наган-С производился с 2006 по 2008 гг., и еще в 2010 г.
На Ижевском механическом заводе револьвер МР-313 деактивирован несколько по-другому. В стволе установлена не заглушка, а конусовидный рассекатель. В результате газы при выстреле выходят из ствола. Сам ствол не сильно расточен. По сути, в нем убраны только нарезы. Проточка рамки у казенной части ствола не произведена. Однако номер барабана не соответствует внутреннему номеру на рамке револьвера. Снаружи, на самой рамке, номер сошлифован. Барабан у МР-313 расточен, а втулки под капсули не запрессованы, а вкручены на резьбе.
У револьвера Р-2 в стволе сохранены нарезы. Заглушка выполнена в виде штифта, который вставлен в ствол с правой стороны рамки.
Это место заварено и зашлифовано. Есть револьверы, где штырь полностью перекрывает ствол, а попадаются образцы, где есть просвет для выхода газов при стрельбе. На рамке Р-2 номер сохранен, и он совпадает с номером барабана. На обратной стороне рамки и на барабане отсутствуют новодельные надписи. Барабан рассверлен, и в нем установлены вставки под «жевело». Рукоятки в основном из черного пластика, хотя встречаются и коричневые бакелитовые. Р-2 изготавливали, в основном, из револьверов более поздних годов выпуска.
В идеале, хорошо бы иметь револьвер со стволом от Р-2, рассекателем в стволе от МР-313, и барабаном от «Блефа». И чтобы на маркировке совпадали номера всех частей. Тогда был бы наиболее натуральный и близкий к боевому образцу вариант.
Но в принципе, каждая модель имеет какие-то свои преимущества. «Блеф» был бы интересен коллекционерам, поскольку имелись варианты ранних годов, и все номера на запчастях совпадают, что говорит о том, что револьвер представляет собой цельный исторический образец, а не собран из набора комплектующих.
Р-2 привлекает своей аутентичностью и будет интересен тем, кому важно большое внешнее сходство с боевым револьвером. МР-313 можно посоветовать любителям «бабахинга», поскольку у него наиболее натуральный звук от выстрела из-за незаглушенного ствола.
Сигнальный револьвер МР-313
Поэтому можно довольствоваться образцами, которые предлагают изготовители. Тем более, в скором времени все варианты сигнальных револьверов исчезнут из продажи. В январских новостях «ООО «Ижевский Арсенал» от 2011 г. можно прочитать:
«ООО «Ижевский Арсенал» выкупило последнюю партию сигнального оружия ижевского производства МР-313. Больше ни ФГУП «Ижевский механический завод», ни ДОАО «Ижевский оружейный завод» не будут возобновлять производство сигнальных револьверов. Принятые президентом поправки к Закону об Оружии запрещают переделку боевого оружия в сигнальное и пневматическое. В условиях, когда ООО «Ижевский Арсенал» уже закончило оптовые продажи сигнальных револьверов Р-2, закупленных сигнальных револьверов МР-313 хватит в продажу не более, чем на 2 месяца».
Возможно, в будущем появятся современные реплики револьверов в виде пневматического или сигнального оружия. Например, в продаже уже имеются пневматический ТТ и страйкбольный ППШ зарубежного производства. И хотя новые револьверы системы Нагана могут оказаться очень похожими на боевые образцы, все равно, при общении с ними у их владельцев уже не будет прежнего ощущения живой связи с историческим прошлым.
(материал взят с просторов интернета) =))
Тверь | В Госдуме предложили штрафовать за незаконное пневматическое и холодное оружие
Запрет на незаконный оборот пневматического оружия, дульная энергия которого превышает 7,5 Джоуля, а также холодного оружия, обсуждают в Государственной Думе РФ. Депутаты обнаружили в Кодексе об административных правонарушениях странную правовую коллизию, пишет «Российская газета».
Запрет на незаконный оборот пневматического оружия, дульная энергия которого превышает 7,5 Джоуля, а также холодного оружия, обсуждают в Государственной Думе РФ. Депутаты обнаружили в Кодексе об административных правонарушениях странную правовую коллизию, пишет «Российская газета».Изучив законодательство, депутаты выяснили, что в нем нет наказания за незаконный оборот пневматического оружия, дульная энергия которого превышает 7,5 Джоуля и холодного оружия, а также не прописан порядок действия сотрудника правоохранительных органов, обнаружившего такое у гражданина. Для устранения брешей в законодательстве члены Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции разработали соответствующий законопроект.
В настоящее время КоАП не предусматривает ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение газового, сигнального и пневматического оружия с дульной энергией до 7,5 Джоуля, уточняют авторы законопроекта в пояснительной записке, есть лишь ответственность за переделку пневматики в огнестрельное оружие, за что предусмотрена уголовная ответственность.
Нет наказания и за ношение холодного оружия – полицейский может лишь забрать его, составив протокол. Законодатели предлагают ввести за данное нарушение как минимум штраф.
Подготовленный законопроект отправлен в правительство и после согласования будет представлен в Госдуме. В случае его принятия предстоит подготовить подзаконные акты, что потребует пересмотра определений понятий пневматического и холодного оружия – как его идентифицировать и регистрировать, установить правила хранения и ремонта, подготовить внутриведомственные инструкции, определяющие, что такое холодное оружие.
Ранее с предложением ужесточить правила получения огнестрельного оружия выступил глава Росгвардии Виктор Золотов.
Новости соседних регионов по теме:
Во Владимире местный житель получил условный срок за незаконный оборот огнестрельного оружия
Сотрудники УФСБ России по Владимирской области пресекли незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.
18:02 13.05.2021 VladimirOnline.Ru — Владимир
Житель Острова наказан за ношение огнестрельного оружия
Жителя города Остров привлекли к уголовной ответственности за незаконное ношение огнестрельного оружия.
17:41 13.05.2021 Pln-Pskov.Ru — Псков
Во Владимире местный житель получил условный срок за незаконный оборот огнестрельного оружия
Сотрудники УФСБ России по Владимирской области пресекли незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.
15:01 13.05.2021 Телеканал Вариант — Владимир
На рассмотрение в Думе подготовлен законопроект об ответственности за незаконный оборот оружия
Предлагается ввести административную ответственность за незаконный оборот пневматики с дульной энергией до 7,5 Дж и ношение холодного оружия для самообороны.
13:45 13.05.2021 Зори — Северская
Василий Пискарев: «Необходима работа по ужесточению оборота оружия»
В Думе предложили усилить административную ответственность за нарушения в сфере оборота гражданского оружия
Члены комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции во главе с его председателем,
13:30 13.05.2021 Рузаевские новости — Рузаевка
В Госдуме предлагают ужесточить ответственность в сфере оборота оружия
Фото: duma.gov.ru В комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции разработали поправки об ужесточении административной ответственности за нарушения в сфере оборота гражданского оружия.
19:37 13.
05.2021 Amur.Life — Благовещенск
Василий Пискарев: «Необходима работа по ужесточению оборота оружия»
В Думе предложили усилить административную ответственность за нарушения в сфере оборота гражданского оружия
Члены комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции во главе с его председателем,
12:34 13.05.2021 Единая Россия — Саранск
Анализ преступности в сфере незаконного оборота оружия, составных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Прокуратурой города проанализированы преступления в сфере незаконного оборота оружия и его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
18:10 13.05.
2021 Администрация г. Бодайбо — Бодайбо
Депутаты предложили ужесточить нормы КоАП о нарушениях при обороте оружия
В Кодексе об административных правонарушениях будет установлена ответственность за незаконный оборот всех видов и типов оружия при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
13:03 13.05.2021 Сетевое издание Север — Мезень
ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми напоминает
Основным нормативным правовым актом Российской Федерации, регулирующим правоотношения в области оборота оружия, является Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии».
13:03 13.05.2021 Vorkuta-Online.Ru — Воркута
В Госдуме подготовили поправки в закон об оружии
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции разработал поправки об ужесточении административной ответственности за нарушения в сфере оборота гражданского оружия, передаёт ТАСС.
09:57 13.05.2021 NewKaliningrad.Ru — Калининград
В Госдуме предложили ужесточить правила оборота гражданского оружия
Депутаты Госдумы разработали поправки, ужесточающие административную ответственность за оборот легкой пневматики и ношение холодного оружия в целях самообороны.
09:46 13.05.2021 Городовой.спб.Ру — Санкт-Петербург
Депутаты Госдумы подготовили поправки в закон об оружии
0:00 / 0:59
Комитет нижней палаты парламента по безопасности и противодействию коррупции разработал поправки об ужесточении административной ответственности за нарушения в сфере оборота гражданского оружия.
08:10 13.05.2021 Klops.Ru — Калининград
В Госдуме предложили ужесточить оборот гражданского оружия
После инцидента в Казани, депутаты выдвинули предложение ужесточить ответственность за нарушения в сфере оборота гражданского оружия.
11:41 13.05.2021 Хакасия-Информ — Абакан
В Госдуме предложили ужесточить ответственность в сфере оборота оружия
Фото РИА Новости\ Виталий Белоусов
Поправки подготовили члены комитета по безопасности и противодействию коррупции во главе с его председателем Василием Пискарёвым.
06:40 13.05.2021 Говорит Москва — Москва
Госдума одобрила законопроект об ужесточении правил оборота оружия
Профильный комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции одобрил законопроект, ужесточающий правила оборота оружия в России, об этом сообщает ТАСС.
15:53 12.05.2021 InformPskov.Ru — Псков
Профильный комитет Госдумы по безопасности одобрил законопроект, ужесточающий правила оборота оружия
Профильный комитет Госдумы по безопасности одобрил законопроект, ужесточающий правила оборота оружия в России.
14:22 12.05.2021 Авторадио-Тольятти — Тольятти
Комитет Госдумы поддержал законопроект об обороте оружия
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал депутатам принять законопроект об обороте оружия и усилении контроля за законностью владения огнестрелом.
14:15 12.05.2021 Сетевое издание Дербент — Дербент
Контроль за оборотом огнестрельного оружия нужно усилить — депутат Госдумы
Фото из открытых источников.
Трагедия в Казани заставляет вернуться к вопросу о необходимости ужесточения законодательства в сфере оборота оружия.
12:52 12.05.2021 Крымская правда — Симферополь
Очистка сжатым воздухом: Ответы по охране труда
Следует выбрать «тихую» форсунку (т.
е. с низким уровнем шума).
Давление на форсунке должно оставаться ниже 10 фунтов на кв. дюйм (69 или 70 кПа), и необходимо носить средства индивидуальной защиты (СИЗ) для защиты тела рабочего, особенно глаз, от частиц и пыли под давлением.
Использовать эффективные методы защиты, предотвращающие попадание стружки или частицы (любого размера) в глаза или на неповрежденную кожу оператора или других находящихся поблизости рабочих.Вы также можете использовать барьеры, перегородки или экраны для защиты других рабочих рядом с оператором, если существует риск воздействия.
Примечание : Давление воздуха регулируется законодательством Нью-Брансуика (69 кПа), Юкона (69 кПа/10 фунтов на кв. дюйм) и, где это разрешено федеральным законодательством (69 кПа/10 фунтов на кв. дюйм), Британской Колумбии (70 кПа/10 фунтов на кв. дюйм), Законодательство Северо-Западных территорий и Нунавута (68,9 кПа/10 фунтов на квадратный дюйм).
Постановление Новой Шотландии гласит:
101.
(2) Если для очистки поверхности или лица используется сжатый воздух, работодатель должен убедиться, что устройство, используемое для подачи воздуха,
(a) произведено в промышленных масштабах. и одобренные в технических условиях производителя для очистки поверхности или человека сжатым воздухом; или
(b), сертифицированный инженером как пригодный для очистки поверхности или человека сжатым воздухом.
Общие положения по охране труда Н.С. Рег. 44/99 Раздел 101(2)
Онтарио не определяет предельное давление, но указывает:
а) из одежды рабочего, за исключением случаев, когда устройство ограничивает повышение давления при блокировке сопла; или
(b) таким образом, чтобы поставить под угрозу безопасность любого работника.
Промышленные предприятия Р.Р.О. 1990 г., рег. 851 Раздел 66
Кроме того, пневматические пистолеты также следует использовать с некоторой местной вытяжной вентиляцией или устройствами для контроля образования взвешенных в воздухе частиц.
Когда очистка сжатым воздухом неизбежна, опасность можно уменьшить, изменив параметры пневматического пистолета, например:
- стружечных ограждений или шторок, которые могут отражать летящую пыль или мусор,
- удлинительных трубок, обеспечивающих рабочему более безопасное рабочее расстояние, или
- пневматические пистолеты, оснащенные выхлопными патрубками и мешками для сбора частиц.
Неразрушающий контроль – риски пневматических испытаний сосудов под давлением, теплообменников, колонн, трубопроводов и т. д.
Многие люди не знают или не осознают, что испытание пневматическим давлением может быть очень опасным
Пневматические испытания широко используются для достижения минимального времени простоя, экономии и удобства испытаний по сравнению с гидростатическими испытаниями. Также полезно обнаруживать очень тонкие пути утечки, которые невозможно обнаружить при гидростатических испытаниях.
Испытание трубопроводов и сосудов пневматическим давлением при испытательном давлении от среднего до высокого или при низком испытательном давлении с большим объемом более опасно, чем испытание гидростатическим давлением, поскольку при использовании сжатых газов накопленная энергия намного больше.
Однако воздух (как и все газы) сжимаем, и в результате в газ нужно вложить гораздо больше энергии, чтобы поднять его давление.
Фактически, при диапазонах давления, обычно используемых для испытаний водопроводных систем, в сжатом газе хранится в 200 раз больше энергии, чем в воде при том же давлении и объеме.
Таким образом, если соединение, труба или любой другой компонент выйдет из строя под испытательным давлением при использовании сжатого газа, энергия может высвободиться со смертельной силой!
Опасности, связанные с потерей герметичности во время пневматических испытаний под давлением, включают как избыточное давление взрыва, так и летящие предметы. В тех случаях, когда испытание под давлением с использованием жидкостей нежелательно, например, в криогенных трубопроводных системах и сосудах, пневматическое испытание под давлением может быть оправдано только в том случае, если осторожность при изготовлении и неразрушающий контроль сосудов и трубопроводов снижает вероятность нарушения герметичности до такого уровня. маленькое значение, что риск приемлем.
Опасности от избыточного давления из-за разрыва сосуда или системы трубопроводов
Температура кипения СПГ при атмосферном давлении составляет приблизительно -160°C, любое остаточное содержание воды в оборудовании, например, в результате гидравлических испытаний под давлением, нежелательно. Поэтому пневматические испытания под давлением часто используются для СПГ и других трубопроводов и сосудов, в которых необходимо избегать попадания влаги. Как уже упоминалось, запасенная энергия сжатого газа очень высока, поэтому разрыв испытательной системы трубопровода во время испытания пневматическим давлением может привести к высвобождению большого количества энергии.Повреждения из-за разрыва могут быть вызваны ударными волнами, вылетом осколков снаряда из разорванного трубопровода и неограниченным движением трубопровода и оборудования, приводимым в движение выходящим газом. Фактически, в криогенной газовой промышленности в прошлом случались инциденты, связанные с испытанием пневматическим давлением, что иногда приводило к серьезным травмам и серьезному повреждению оборудования.
Для устранения рисков, связанных с пневматическим испытанием под давлением, многие компании пытаются ограничить количество запасенной энергии в испытательной системе до предписанного максимального значения, ограничивая размер каждой испытательной системы.Этот подход часто непрактичен для трубопроводов высокого давления стандартных диаметров из-за серьезных ограничений, которые он накладывает на размер каждой испытательной системы. Следовательно, такой подход может привести к неоправданно большому количеству тестовых систем. Попытка изолировать и протестировать большое количество тестовых систем может оказаться непрактичной. Когда подход ограничения количества накопленной энергии становится нецелесообразным, альтернативный подход, такой как описанный здесь, может предложить наилучший вариант.Независимо от того, какой подход будет выбран, многие из соображений, изложенных в этой статье, должны быть приняты во внимание для безопасного проведения пневматических испытаний под высоким давлением.
Различные меры могут повысить безопасность пневматических испытаний. Первостепенное значение имеют меры по обеспечению механической целостности сосудов и систем трубопроводов, подвергающихся испытаниям. Эти меры включают проектирование, изготовление и методы контроля.
Также необходимо не допускать персонал в зоны отчуждения (зоны, куда персоналу вход воспрещен), окружающие испытуемый сосуд или трубопроводную систему, и проводить испытания в ночное время или в выходные дни, когда поблизости от полигона находится мало людей .
Опасности от избыточного давления
Разрыв трубопроводной системы под давлением вызывает взрывную волну.
Испытания пневматического давления, запланированные для трубопроводных систем одного терминала СПГ, составили 121 бар изб., в зависимости от класса и размера испытуемого трубопровода. Такое высокое давление может привести к разрушительному избыточному давлению в атмосфере в пределах зоны отчуждения из-за взрывной волны или ударной волны, возникающей при разрыве испытуемой трубопроводной системы.
Более низкие испытательные давления также могут представлять значительную опасность. Например, разрыв определенного 8-дюймового сегмента трубы при испытательном давлении 18 бар изб. может привести к избыточному давлению взрыва 0,5 фунта на кв. дюйм (0,0345 бар изб.) на расстоянии 28 м.
Избыточное давление может привести к травмам персонала и повреждению оборудования. Избыточное давление — это локализованное повышение атмосферного давления воздуха, связанное с прохождением ударной волны.
Избыточное давление, сопровождающее выход из строя трубопроводной системы, причиняет ущерб, зависящий от величины и продолжительности ударной волны.Типичные разрушительные последствия избыточного давления перечислены ниже.
- 0,4 фунта на кв. дюйм изб. (0,0276 бар изб.) — Ограниченное незначительное структурное повреждение зданий
- от 0,5 до 1 фунта на кв. дюйм (изб.) (от 0,0345 до 0,0690 бар изб.) — разбивание стекла со скоростью проникновения в тело
- 0,7 фунта на кв.
дюйм изб. (0,0483 бар изб.) — Незначительные повреждения конструкций дома - 1 psig (0,0690 бар изб.) — Частичное повреждение конструкций дома; сделал необитаемым
- 0,0690 бар изб. — 95% защита барабанной перепонки с помощью берушей
- 1 фунт/кв. дюйм изб. (0.0690 бар изб.) — Люди, сбитые с ног с возможностью серьезных травм
дюйм изб. (0,0483 бар изб.) — Незначительные повреждения конструкций домаИзбыточное давление может воздействовать на большую часть близлежащих участков, окружающих испытуемый трубопровод. Поэтому минимальная запретная зона в данной работе определяется как зона в пределах радиуса, за пределами которого избыточное давление от разрыва испытуемой трубопроводной системы не будет превышать 0,5 фунта на кв. дюйм (0,0345 бар изб.).
Интересные статьи о неудачных испытаниях под давлением
- Отказ сосуда под давлением во время пневматического испытания
- Отказ сосуда под давлением во время гидроиспытаний
- Отказ сосуда под давлением во время испытания воздухом
Best Pneumatics 2016 English 1-1 (SMC Automation (Hong Kong) Ltd.
)3/4/5-ходовые электромагнитные клапаны Меры предосторожности 1 Обязательно прочтите это перед работой с продуктами.
Дизайн/Выбор
Предупреждение 1. Подтвердите технические характеристики. Изделия, представленные в данном каталоге, предназначены только для использования в системах сжатого воздуха (в том числе вакуумных). Не работайте при давлении или температуре и т. д., выходящих за пределы технических характеристик, так как это может привести к повреждению или неисправности. (См. технические характеристики.) Пожалуйста, свяжитесь с SMC при использовании жидкости, отличной от сжатого воздуха (включая вакуум).Мы не гарантируем отсутствие каких-либо повреждений, если продукт используется за пределами указанного диапазона. 2. Привод привода Если привод, такой как цилиндр, должен приводиться в действие с помощью клапана, примите соответствующие меры (установка крышки или запрет на приближение) для предотвращения потенциальной опасности, вызванной работой привода.
3. Промежуточные упоры Для 3-позиционного типа с закрытым центром или с двойным обратным клапаном трудно точно остановить поршень в требуемом положении из-за сжимаемости воздуха.Кроме того, поскольку отсутствие утечек воздуха в клапанах и цилиндрах не гарантируется, может оказаться невозможным удерживать положение остановки в течение длительного периода времени. Пожалуйста, свяжитесь с SMC, если необходимо удерживать остановленное положение в течение длительного периода времени. 4. Влияние обратного давления при использовании коллектора Будьте осторожны при использовании клапанов на коллекторе, так как привод может выйти из строя из-за противодавления. Для 3-позиционного центрального выпускного клапана или цилиндра одностороннего действия примите соответствующие меры для предотвращения неисправности, используя его с отдельным узлом распорной втулки EXH, обратным клапаном обратного давления или отдельным выпускным коллектором.Кроме того, поскольку 4-позиционный двойной 3-ходовой клапан SQ1000 имеет спецификацию 4-ходового клапана (R1 и R2 являются общими), можно установить один обратный клапан обратного давления.
В результате можно предотвратить обратное давление от клапанов на других станциях, но нельзя предотвратить обратное давление внутри этого клапана. 5. Удержание давления (включая вакуум) Поскольку клапаны подвержены утечке воздуха, их нельзя использовать для таких применений, как поддержание давления (включая вакуум) в сосуде высокого давления. 6. Не подходит для использования в качестве аварийного запорного клапана и т.п.Клапаны, перечисленные в этом каталоге, не предназначены для обеспечения безопасности, например, в качестве аварийного запорного клапана. Если клапаны используются для указанных целей, необходимо принять дополнительные меры безопасности. 7. Сброс остаточного давления. Для технического обслуживания установите систему сброса остаточного давления. Особенно в случае 3-позиционного клапана с закрытым центром или двойного обратного клапана убедитесь, что остаточное давление между клапаном и цилиндром сброшено.
8.Работа в условиях вакуума Когда клапан используется для переключения вакуума, примите меры по установке всасывающего фильтра или аналогичного, чтобы предотвратить попадание внешней пыли или других инородных тел внутрь клапана.
Кроме того, во время вакуумной адсорбции обязательно вакуумируйте все время. Невыполнение этого требования может привести к прилипанию инородных тел к адсорбционной прокладке или утечке воздуха, что приведет к падению заготовки. 9. Относительно вакуумного переключающего клапана и вакуумного выпускного клапана. Если невакуумный клапан установлен посередине системы трубопроводов с вакуумом, условия вакуума поддерживаться не будут.Используйте клапан, предназначенный для использования в условиях вакуума. 10. Тип с двойным соленоидом При первом использовании типа с двойным соленоидом приводы могут перемещаться в неожиданном направлении в зависимости от положения переключения клапана. Примите меры для предотвращения любой опасности при работе с приводом. 11. Вентиляция Обеспечьте вентиляцию при использовании клапана в ограниченном пространстве, например, в закрытой панели управления. Например, установите вентиляционное отверстие и т. д., чтобы предотвратить повышение давления внутри замкнутого пространства и выпустить тепло, выделяемое клапаном.
12. Длительные периоды непрерывной подачи питания • Если на клапан постоянно подается питание в течение длительного периода времени, температура клапана будет повышаться из-за тепла, выделяемого катушкой. Это, вероятно, неблагоприятно повлияет на работу электромагнитного клапана и любого расположенного поблизости периферийного оборудования. Поэтому, когда он постоянно находится под напряжением в течение длительного периода времени или когда период включения питания в день больше, чем период обесточивания, используйте характеристики постоянного тока серии SY или тип схемы энергосбережения.Поскольку клапан, не упомянутый выше, также может использоваться в зависимости от условий эксплуатации (в частности, клапаны спецификации постоянного тока), пожалуйста, свяжитесь с SMC для получения дополнительной информации. Кроме того, использование клапана с Н.О. (нормально открытые) позволяют сократить время работы. • Для таких применений, как установка клапана на панели управления, предусмотрите меры по ограничению теплового излучения, чтобы оно находилось в пределах рабочего диапазона температур.
Не прикасайтесь к клапанам голыми руками во время или после подачи питания.Например, температура будет высокой, если коллектор с 3 станциями или более расположен рядом с другими клапанами и постоянно находится под напряжением, или при длительном и непрерывном включении питания на сторонах A и B (одновременно) клапанов SY, SJ, Двойные 3-ходовые клапаны серий SZ, SV, VQ, SQ. 13. Не разбирайте изделие и не вносите в него никаких изменений, включая дополнительную механическую обработку. Это может привести к травме и/или несчастному случаю.
3
Пневматические трубки: краткая история
Илон Маск не первый изобретатель, возлагающий свои надежды на вакуум.Уважаю Hyperloop, но пневматические трубки имеют многовековую историю — как в человеческой инфраструктуре, так и в умах людей, которые их выдумывают.
Ниже краткая история пневматической трубки в теории и на практике.
Магдебургские полушария Отто фон Герике, 1660-е годы
Работая в 17 веке, немецкий ученый Отто фон Герике сконструировал первый в мире искусственный вакуум. Он продемонстрировал свое изобретение, используя приспособление, известное как «магдебургские полушария»: два больших медных полушария с краями, которые плотно прилегают друг к другу.Когда диски были загерметизированы, воздух откачивался из салонов. В нововведении, которое должно было привести к пневматической трубе, Герике смог продемонстрировать, что безвоздушные полушария могут удерживаться вместе давлением воздуха окружающей атмосферы.
Атмосферная железная дорога, 1830-е гг. давление воздуха, обеспечивающее его мощность для движения.В 1799 году изобретатель Джордж Медхерст предложил идею пневматического перемещения товаров по чугунным трубам; в 1812 году он расширил идею, включив в нее пассажирские вагоны.
Пляжное пневматическое метро, 1860–1870-е гг.
В 1860-х гг. Город своих наземных пробок.Бич смоделировал свой дизайн по образцу лондонской метрополитенской железной дороги; однако его видение отличалось тем, что предложенные Бичем поезда будут приводиться в движение пневматикой, а не паровыми двигателями.
Идея, несмотря на противодействие видных владельцев собственности (среди них Джон Джейкоб Астор), прошла через законопроекты в законодательном собрании штата Нью-Йорк в 1871 и 1872 годах; Однако на эти законопроекты в конечном итоге наложил вето губернатор штата на том основании, что подземное пневматическое метро не сможет предложить достаточную компенсацию ни городу, ни штату.
Wikimedia CommonsWikimedia Commons Пневматическая железная дорога Хрустального дворца
Поезд, также известный как атмосферная железная дорога Хрустального дворца, был построен недалеко от парка Хрустального дворца в Южном Лондоне в середине 1860-х годов.
Движущая сила поезда обеспечивалась огромным вентилятором диаметром около 22 футов, который, в свою очередь, приводился в движение паровым двигателем. На обратном пути вентилятор реверсировал, чтобы создать вакуум, который засасывал вагон назад.
Пневматическая почта в Праге, с 1889 г. по настоящее время
Пневматическая почта в Праге, основанная в 1889 году, является последней в мире сохранившейся системой муниципальной пневматической почты.Это система металлических труб под центром Праги, общей длиной около 34 миль. Хотя он был выведен из строя из-за наводнения в 2002 году, его нынешний владелец, Telefónica O2 Czech Republic, постепенно восстанавливает систему. На самом деле, как подробно описал в своей книге наш собственный Алексис Мадригал, во многих европейских городах было подобное устройство. Венский изобретатель Виктор Попп создал систему для Парижа , которая оказалась настолько успешной , что инвесторы в энергетический проект Ниагарского водопада всерьез рассматривали возможность использования пневматических труб, а не зарождающейся технологии передачи переменного тока на большие расстояния, для передачи энергии водопада.
Вакуумный поезд Роберта Годдарда из Нью-Йорка в Сан-Франциско, 1910-е годы свои идеи в эфир: у него также был план построить поезд, который будет ехать из Бостона в Нью-Йорк ровно за 12 минут. Его идея? Пропустить поезд на магнитах внутри специально построенного туннеля, выкачав из него весь воздух; это устранило бы трение, которое обычно замедляет движение поезда.Вакуумная железная дорога Годдарда, конечно же, так и не была построена.
План вакуумного поезда Годдарда (Wikimedia Commons) As Communications at NASA
NASA ничем не отличается от любого офиса: до того, как компьютеры стали широко использоваться для внутриофисной связи, пневматические трубки делали свое дело. На изображении ниже — Центр управления полетами НАСА во время миссии «Аполлон-13» — вы можете видеть канистры с пневматическими трубками в консоли справа.
Пневматические трубки, используемые в банках, 1900-е годы
Да, они все еще существуют.
Приподнятая труба ET3, 2000-е
Ближайшим родственником Hyperloop Маска, вероятно, является приподнятая труба ET3. В конструкции пассажирские капсулы размером с автомобиль перемещаются по трубам диаметром 5 футов на магнитной подвеске без трения. По словам компании, шлюзы на пассажирских станциях позволяют передавать капсулы без доступа воздуха. Линейные электродвигатели разгоняют капсулы, которые затем проходят через вакуум до конца пути без дополнительной энергии.
Foodtubes, 2010-е годы
Название говорит само за себя. Проект Foodtubes, консорциум ученых, проектировщиков и инженеров, хочет имитировать сетевую инфраструктуру Интернета для доставки еды с помощью пневматических трубок. Интернет как серия трубок… полная еды.
GHN История (1887-настоящее время) — Галланд Хеннинг Нопак
В начале
В 1887 году Роберт Нуннемахер лицензировал патент Николаса Галланда и Юлиуса Хеннинга на производство пневматическое солодовенное оборудование для растущей пивоваренной промышленности Милуоки.
В течение 33 лет, как компания-производитель пневматических солодовенных барабанов Galland Henning, мы производили различное солодовенное оборудование для крупнейших производителей пива. В 1920 году сухой закон остановил производство пива и сделал наши основные продукты устаревшими. Именно в эту эпоху были разработаны различные продукты, в том числе пресс-подборщик для металлолома, продукт, которым сегодня известен Galland Henning. В 1932 году президент Франклин Д. Рузвельт отменил сухой закон, и компании по производству солодового пива вернулись за новыми версиями своих проверенных солодовенных продуктов Galland Henning.
Оживление
Хотя спрос на солодовые продукты вернулся, мы продолжали разрабатывать наши первоклассные пакетировочные прессы с тройным сжатием, в конечном итоге разработав пресс-подборщики, способные прессовать целые автомобильные кузова. Благодаря постоянным испытаниям и разработкам мы обнаружили, что для этих более крупных пресс-подборщиков требуется замена ручных операций пневматическими пилотными контурами.
Это новшество принесло нам линейку клапанов управления подачей воздуха и цилиндров двойного действия Nopak. В течение следующих 50 лет все операции были сосредоточены в Западном Милуоки, штат Висконсин, где линия Nopak продолжала расти.В конце концов мы изменили свое название, включив в него эту новую линейку продуктов, и стали называться Galland Henning Nopak, Inc. (GHN).
Текущий день
Опираясь на проверенный временем инженерный опыт, сегодня мы предоставляем нашим клиентам исключительный сервис и надежные, разработанные по индивидуальному заказу решения. С новым заводом мирового класса во Франклине, штат Висконсин, мы продолжаем вкладывать значительные средства в нашу рабочую силу и новейшие технологии ЧПУ и бережливого производства.
Мы остаемся частной компанией, принадлежащей семье Нуннемахер в четвертом поколении, и с гордостью отмечаем 130-летие -й -й годовщины в 2017 году.
Запрещение использования некоторых устройств для оглушения, используемых для обездвиживания крупного рогатого скота во время убоя
Начало Преамбула Служба безопасности и инспекции пищевых продуктов, Министерство сельского хозяйства США.
Промежуточное окончательное правило с запросом комментариев.
Служба безопасности пищевых продуктов и инспекции (FSIS) вносит поправки в Федеральные правила инспекции мяса, чтобы запретить использование устройств оглушения с проникающим невыпадающим болтом, которые преднамеренно нагнетают воздух в черепную полость крупного рогатого скота.Это нормотворчество отвечает результатам оценки риска губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота (ГЭКРС), проведенной Гарвардским центром анализа рисков (называемой Гарвардским исследованием), и является частью серии действий, которые Министерство сельского хозяйства США предпринимает для укрепления своего контроля над ГЭКРС. профилактические программы.
Гарвардское исследование показало, что благодаря уже действующим федеральным программам США очень устойчивы к заносу и распространению болезни.
Тем не менее, реакция Министерства сельского хозяйства США на BSE всегда была активной и превентивной.
Таким образом, FSIS предпринимает эти действия для устранения потенциального риска, связанного с устройствами для оглушения, которые могут вытолкнуть видимые фрагменты мозга, известные как макроэмболы, в кровеносную систему оглушенного крупного рогатого скота.
Начать печатную страницу 1886Действует с 12 января 2004 г.; комментарии, полученные 12 апреля 2004 г. или ранее, будут рассмотрены до принятия окончательного правила.
Отправьте оригинал и две копии комментариев по адресу: Делопроизводитель FSIS, Дело № 01-033IF, Комната 102, Хлопковая пристройка, 300 C Street, SW., Вашингтон, округ Колумбия, 20250-3700. Справочные материалы, цитируемые в этом документе, и любые полученные комментарии будут доступны для публичного ознакомления в Информационном зале FSIS с 8:30 до 16:30 с понедельника по пятницу.
Дэниел Энгельджон, доктор философии, исполнительный помощник, анализ и разработка политики, Управление разработки политики и программ, Служба безопасности и инспекции пищевых продуктов, Министерство сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия 20250-3700; (202) 205-0495.
Конец дополнительной информации Конец преамбулы Начать дополнительную информациюФон
BSE — это медленно прогрессирующее фатальное дегенеративное заболевание, поражающее центральную нервную систему (ЦНС) крупного рогатого скота. BSE принадлежит к семейству болезней, известных как трансмиссивные губчатые энцефалопатии (TSE), которые включают скрепи у овец и коз, хроническую болезнь истощения (CWD) у оленей и лосей и болезнь Крейтцфельдта-Якоба (CJD) у людей.В 1996 году, после вспышек коровьего энцефалита среди крупного рогатого скота в Соединенном Королевстве, ученые обнаружили возможную связь между коровьей энцефалопатией и новым вариантом CJD, обычно называемым вариантом CJD (vCJD). Хотя нет уверенности в том, как BSE может передаваться людям, данные указывают на то, что люди могут заразиться vCJD при употреблении в пищу частей крупного рогатого скота, содержащих возбудитель BSE.
Правительство США предприняло ряд действий для предотвращения распространения ГЭКРС в США. С 1989 года Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США запретила ввоз живого крупного рогатого скота и некоторых продуктов животного происхождения, включая топленый белок. продукты из Соединенного Королевства и некоторых других стран, где, как известно, существует коровья энцефалопатия.В 1997 г. из-за опасений по поводу широко распространенных факторов риска и неадекватного эпиднадзора за ГЭКРС во многих европейских странах эти ограничения на ввоз были распространены на все страны Европы. С 7 декабря 2000 года APHIS запретил любой импорт продуктов из топленого животного белка, независимо от вида, из стран с ограничениями по ГЭКРС из-за опасений, что корма, предназначенные для крупного рогатого скота, могут быть перекрестно заражены возбудителем ГЭКРС.
APHIS возглавляет постоянную комплексную межведомственную систему эпиднадзора за ГЭКРС в США.S. и в сотрудничестве с FSIS разработала план действий в чрезвычайных ситуациях, который будет использоваться в случае, если коровья энцефалопатия будет выявлена в США. На самом деле коровья коровья энцефалопатия была обнаружена у коровы в штате Вашингтон 23 декабря 2003 г.; в результате план был немедленно приведен в действие. У других федеральных агентств также есть планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые работают совместно с планом Министерства сельского хозяйства США. В 1997 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) издало окончательное правило, запрещающее использование большинства белков млекопитающих в кормах для крупного рогатого скота и других жвачных животных.В соответствии с правилом FDA, производители кормов для животных должны вести записи, достаточные для отслеживания любых материалов, содержащих запрещенный белок (запрещенный материал), на всех этапах их получения, обработки и распределения, должны иметь процессы, предотвращающие смешивание кормов для жвачных и нежвачных животных.
кормов, содержащих запрещенные материалы, и должен обеспечить, чтобы корма, не предназначенные для жвачных животных, содержащие запрещенные материалы, были снабжены заметной надписью «Не давать крупному рогатому скоту и другим жвачным животным». Эти правила предназначены для предотвращения распространения BSE в США.С. крупный рогатый скот через корм, зараженный возбудителем ГЭКРС. Кроме того, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) возглавляют программу эпиднадзора за vCJD в США
30 ноября 2001 г. Министерство сельского хозяйства США опубликовало результаты оценки риска ГЭКРС, проведенной Гарвардским центром анализа рисков, в ходе которой оценивались пути распространения ГЭКРС в США (ссылка 1, доступна для просмотра в FSIS). Касса и в Интернете по телефону http://www.fsis.usda.gov/OA/topics/bse.htm). Гарвардское исследование также предоставляет государственным учреждениям научно обоснованный подход к оценке уже принятых мер по предотвращению распространения ГЭКРС в США и к определению дополнительных действий, которые необходимо предпринять для минимизации риска ГЭКРС.
Исследование Гарварда показывает, что системы ранней профилактики, созданные Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS), предотвратят распространение коровьей энцефалопатии по всей стране.
Хотя исследование Гарварда показало, что U.S. был очень устойчив к распространению коровьего бешенства, как упоминалось ранее, реакция Министерства сельского хозяйства США на коровье бешенство всегда была активной и превентивной. Поэтому в ответ на исследование Гарварда 30 ноября 2001 г. министр сельского хозяйства объявил о ряде действий, которые Министерство предпримет для усиления своих программ профилактики ГЭКРС и сохранения бдительности правительства в отношении распространения ГЭКРС. Одним из таких действий было принятие предложенного правила, запрещающего использование некоторых оглушающих устройств, используемых для обездвиживания крупного рогатого скота во время убоя.Это действие было выявлено потому, что некоторые методы, используемые для оглушения крупного рогатого скота ( т.
е. , приведение их в бессознательное состояние перед забоем), как было обнаружено, заставляют видимые фрагменты ткани ЦНС, известные как макроэмболы, попадать в кровеносную систему оглушенного крупного рогатого скота. Большая часть заразности крупного рогатого скота, зараженного ГЭКРС, обнаруживается в тканях ЦНС, т. е. , в головном и спинном мозге.
Закон об оглушении и гуманных методах убоя
Раздел 3(b) Федерального закона об инспекции мяса (FMIA) (21 U.S.C. 603(b)) требует, чтобы любой крупный рогатый скот или другие виды скота, забитые или обработанные в связи с убоем под надзором Федеральной инспекции, обрабатывались в соответствии с положениями Закона о гуманных методах убоя (HMSA) (7 U.S.C. 1901-1906). HMSA заявляет, что «* * * это * * * политика Соединенных Штатов, заключающаяся в том, что убой скота и обращение с ним в связи с убоем должны осуществляться только гуманными методами» (7 U.S.C. 1901). HMSA требует, чтобы домашний скот был лишен чувствительности к боли перед тем, как его сковывают, поднимают, бросают, бросают или режут (кроме случаев, когда их забивают и обращаются с ними в связи с забоем в соответствии с определенными установленными религиозными ритуальными требованиями) (7 U.
SC 1902, 1906). HMSA также уполномочивает министра сельского хозяйства (и FSIS делегацией) определять методы убоя и обработки в связи с убоем, которые соответствуют политике HMSA (7 U.S.C. 1904(b)).
В соответствии с полномочиями, предоставленными HMSA, FSIS обнародовала правила, устанавливающие требования к гуманному обращению с домашним скотом. Эти правила, кодифицированные в 9 CFR, часть 313, определяют, среди прочего, гуманные методы оглушения определенных видов скота ( см. 9 CFR 313.5, 9 CFR 313.15, 9 CFR 313.30). 9 CFR 313.15 устанавливает требования к оглушению скота с помощью невыпадающего болта. Есть два типа оглушающих затворов с невыпадающими болтами: проникающие и непроникающие. И то, и другое разрешено использовать для оглушения крупного рогатого скота перед обескровливанием. Кроме того, в правилах послеубойной инспекции FSIS в 9 CFR 310.13 конкретно указано оглушение с помощью нагнетания воздуха невыпадающим болтом в качестве утвержденного метода нагнетания воздуха в туши или части туш домашнего скота (9 CFR 310.
13(а)(2)(iv)(С)). Начать печатную страницу 1887
Большинство скотобоен используют электрошокеры с проникающим выпадающим болтом, чтобы быстро и безболезненно привести скот в бессознательное состояние перед забоем. Проникающие электрошокеры с невыпадающим болтом имеют стальные болты, приводимые в действие либо сжатым воздухом, либо холостым патроном. Болт вбивается в мозг животного. В прошлом электрошокеры с невыпадающим болтом часто строились или модифицировались для подачи сжатого воздуха в череп крупного рогатого скота, чтобы разрушить структуры мозга и вызвать полную и длительную потерю сознания, чтобы обеспечить гуманный убой скота.Исследования показали, что проникающие оглушающие устройства с невыпадающим болтом, которые включают в себя нагнетание воздуха, могут заставить видимые части мозга и других тканей ЦНС попасть в кровеносную систему оглушенного крупного рогатого скота. Эти исследования более подробно обсуждаются ниже.
Правила в 9 CFR 313.
15 не делают различий между различными типами оглушающих устройств с невыпадающим болтом, например, те, которые вводят воздух в череп животного, и те, которые этого не делают. Оба метода оглушения считаются гуманными, и оба они разрешены к применению на крупном рогатом скоте.Таким образом, в соответствии с правилами для гуманного убоя крупного рогатого скота можно использовать оглушители с невыпадающим болтом, которые не нагнетают воздух.
Резюме исследований методов оглушения
Частота попадания ткани ЦНС в кровеносную систему оглушенного крупного рогатого скота и размер эмболов ткани ЦНС зависят от используемого метода оглушения. Фрагменты ткани ЦНС, которые можно обнаружить визуально, называют макроэмболами ЦНС, а фрагменты ткани ЦНС, которые можно обнаружить только микроскопически или с использованием тканевых маркеров ЦНС, называют микроэмболами.Исследования показали, что при использовании пневматических электрошокеров с инжекцией воздуха эмболы тканей ЦНС можно идентифицировать визуально в легочной артерии и правом желудочке сердца и микроскопически в яремной венозной крови (ссылки 2-4, доступны для просмотра общественность в комнате дел FSIS).
Также было обнаружено, что пневматическое оглушение с нагнетанием воздуха приводит к высокой частоте визуально наблюдаемых тромбов в правом желудочке сердца (ссылка 3, доступна для просмотра публикой в комнате документации FSIS).]
Другие типы парашютистов с невыпадающим болтом, помимо тех, в которых используется нагнетание воздуха, включают парашютисты с пневматическим приводом, которые не нагнетают воздух, и стандартные парашютисты с невыпадающим болтом, стреляющие патронами. Одно исследование показало, что как электрошокеры с пневматическим приводом, которые не нагнетают воздух, так и электрошокеры с выпадающим болтом, стреляющим патроном, приводили к визуально обнаруживаемым сгусткам крови в правом желудочке сердца, хотя при выстреле патроном с невыпадающим болтом наблюдалось лишь небольшое количество сгустков крови. используется (см.3, доступный для просмотра в Информационном зале FSIS). Наблюдение видимых сгустков крови не может быть использовано в качестве прямого доказательства наличия ткани ЦНС; однако наличие видимых сгустков крови указывает на какое-то вмешательство в кровоток через сердце.
Сгустки крови, наблюдаемые в ходе исследования, не анализировали на наличие ткани ЦНС. Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, может ли ткань ЦНС присутствовать в сгустках крови, наблюдаемых в сердце оглушенного крупного рогатого скота, и если да, то в какой степени.
В целом, исследования не показали, что оглушение проникающим невыпадающим болтом без подачи воздуха приводит к макроэмболам тканей ЦНС в крови или других тканях оглушенного крупного рогатого скота. В одном исследовании не было обнаружено видимых или микроскопических фрагментов мозговой ткани в яремной венозной крови крупного рогатого скота при использовании проникающего невыпадающего болта без нагнетания воздуха (ссылка 4, доступная для просмотра публикой в комнате документации FSIS). Это же исследование не обнаружило признаков ткани ЦНС в яремной венозной крови с использованием анализов на маркеры ЦНС.В другом исследовании ткань ЦНС в легких крупного рогатого скота не была обнаружена ни при макроскопическом исследовании, ни при гистопатологии выбранных участков легкого, когда применялось оглушение с помощью выпадающего болта без введения воздуха (ссылка 5, доступная для просмотра в актовом зале FSIS).
). Тем не менее, есть одно исследование, в котором присутствие тканевых маркеров ЦНС было слабо обнаружено с помощью анализа эмболов, обнаруженных в легких после оглушения крупного рогатого скота с помощью проникающего невыпадающего болта без нагнетания воздуха (ссылка 6, доступная для просмотра публикой в делопроизводство ФГИС).Авторы этого исследования пришли к выводу, что результаты свидетельствуют о том, что загрязнение легких тканью ЦНС после использования обычного парализующего устройства с невыпадающим затвором, стреляющего патронами, нельзя исключить; однако заболеваемость представляется очень низкой. Авторы также пришли к выводу, что предполагаемые эмболы ткани ЦНС, если они вообще присутствуют, микроскопически малы.
Хотя это не задокументировано в опубликованных исследованиях, в дополнение к сердцу и легким, персонал программы инспекции FSIS сообщил о наблюдении макроэмболов ткани ЦНС в печени и почках крупного рогатого скота, оглушенного пневматическими оглушающими устройствами с нагнетанием воздуха.
Агентство располагает фотографиями и гистопатологическими отчетами, документирующими наличие макроэмболов в ткани ЦНС при вскрытии сердца, легких, печени и почек крупного рогатого скота, оглушенного с помощью устройств для нагнетания воздуха. []
Вопросы риска
1. Мнение Европейского научного руководящего комитета
Научный руководящий комитет (SSC) Европейской комиссии (ЕК) принял заключение о методах оглушения и рисках коровьего бешенства на своем заседании 10–11 января 2002 г., в котором, среди прочего, описываются ткани и органы, подверженные риску заражения. с материалом ЦНС, когда определенные методы оглушения используются для определенных жвачных животных (см.7, доступный для просмотра в комнате документации ФГИС). По мнению SSC, эти методы оглушения классифицируются в соответствии с риском и возможным уровнем загрязнения тканей ЦНС. Мнение было основано на научном отчете, подготовленном специальной группой ЕС по ТГЭ/ГЭКРС (ссылка 8, доступна для ознакомления общественности в Информационном зале FSIS).
К методам оглушения, рассматриваемым в отчете SSC, относятся: пневматический оглушитель с нагнетанием воздуха, пневматический оглушитель без нагнетания воздуха, оглушитель с невыпадающим болтом с пробивкой, оглушитель с невыпадающим болтом без протыкания, непроникающий оглушитель и электронаркоз.Прокол — это введение удлиненного стержнеобразного инструмента в полость черепа оглушенного животного для дальнейшего разрыва ткани ЦНС. Этот потрясающий метод запрещен ЕС. и никогда не использовался в США
SSC пришел к выводу, что если во время любого типа проникающего оглушения происходит повреждение головного мозга и частицы ЦНС попадают в кровь, ткани и органы, которые могут быть контаминированы тканью ЦНС, в порядке убывания риска, это кровь, легочные артерии и легкое, правое предсердие и желудочки сердца.SSC также пришел к выводу, что риск загрязнения ткани ЦНС любой другой ткани в результате проникающего оглушения отсутствует или незначителен. Однако в своем отчете специальный комитет ЕС по ТГЭ/ГЭКРС отметил, что имеется мало данных для определения того, могут ли эмболы тканей ЦНС встречаться в гомогенизированной форме или только в виде структурированных фрагментов ткани.
Как указано в отчете, гомогенизированная ткань ЦНС может попасть в артериальное кровообращение и распространиться на другие ткани, включая селезенку и мышцы.Существует одно исследование, в котором бактерии-маркеры, помещенные на пистолет с выпадающим болтом, были извлечены из селезенки, а бактерии-маркеры, помещенные на стержень, были обнаружены как в селезенке, так и в мышцах (ссылка 9, доступна для просмотра публике в Информационная комната ФГИС).
В своем мнении о методах оглушения SSC ранжировал различные методы оглушения, используемые при убое в ЕС. в соответствии с риском контаминации других тканей тканью ЦНС и возможным уровнем контаминации.Из оцененных методов оглушения SSC пришел к выводу, что пневматические оглушающие устройства, которые вводят воздух, представляют самый высокий риск повреждения головного мозга и распространения тканей ЦНС на другие ткани и органы, за которыми следуют пневматическое оглушение без нагнетания воздуха, оглушение с помощью невыпадающего болта с проколом и невыпадающим болтом.
ошеломляющий без примесей. SSC обнаружил, что непроникающие методы оглушения и электронаркоз представляют незначительный риск вызвать эмболию тканей ЦНС.
Согласно отчету специального комитета по TSE/BSE, нет точной оценки диапазона размеров эмболов ЦНС, возникающих в результате определенных методов оглушения, или уровня агента BSE в тканях ЦНС животных, инкубирующих заболевание .Тем не менее, в отчете говорится, что «* * * совершенно очевидно, что если обнаружен видимый материал ЦНС * * * ясно, что, если эта ткань была заражена ТГЭ, орган, в котором он находится, представляет риск ТГЭ». Таким образом, основываясь на выводах специального комитета по ТГЭ/ГЭКРС, FSIS определила, что методы оглушения, вызывающие контаминацию тканей и органов видимыми макроэмболами тканей ЦНС, являются методами, которые с наибольшей вероятностью представляют риск заражения людей агент, вызывающий ГЭ КРС при использовании на животном, зараженном ГЭ КРС.
SSC отметил, что любой риск для потребителей от заражения тканей и органов тканью ЦНС зависит от уровня инфекционности BSE в мозге оглушенного животного.
Таким образом, важность используемых методов оглушения становится неактуальной, если можно предположить, что мозг крупного рогатого скота свободен от возбудителя коровьего бешенства, что, согласно SSC, будет иметь место для всего крупного рогатого скота в возрасте до одного года, независимо от страны или происхождения. . Кроме того, SSC определил, что при применении к крупному рогатому скоту в возрасте до 30 месяцев из любой страны методы оглушения, отличные от оглушения с помощью пневматического пистолета, который нагнетает воздух под давлением, или любые методы оглушения, сопровождающиеся проколом, скорее всего, приведут к гораздо более низкому результату. или отсутствие значительного риска заражения возбудителем ГЭКРС.
2. Гарвардская оценка рисков методов оглушения
Гарвардская модель оценки рисков включает два встроенных метода оглушения: стандартное оглушение с помощью невыпадающего болта и оглушение с помощью выпадающего болта с нагнетанием воздуха (ссылка 1, доступна для просмотра в комнате хранения документов FSIS и в Интернете по адресу http:/ /www.
fsis.usda.gov/OA/topics/bse.htm ). Гарвардское исследование не делает различий между парализаторами с невыпадающим затвором с пневматическим приводом без нагнетания воздуха и парашютистами с невыпадающим затвором, стреляющими патронами, без нагнетания воздуха.При оценке риска Гарвард оценивает вероятность того, что каждый метод приведет к загрязнению эмболами тканей ЦНС определенных тканей и органов крупного рогатого скота, а также степень возможного загрязнения. В своей модели Гарвард предполагает, что если метод оглушения приводит к эмболии тканей ЦНС, кровь, сердце, легкие и печень могут быть заражены.
По оценкам Гарварда, для каждого животного, инфицированного ГЭКРС, оглушенного стандартным оглушающим устройством с невыпадающим болтом (без подачи воздуха), существует 50-процентная вероятность того, что очень небольшая часть возбудителя ГЭКРС попадет в кровь.Эта небольшая часть возбудителя ГЭКРС может содержаться в микроэмболах, которые могут возникнуть.
Гарвард также оценивает, что для каждого животного, инфицированного ГЭКРС, оглушенного с помощью устройства для оглушения с выпадающим болтом, использующего инжекцию воздуха, существует вероятность 31%, 16%, 3% и 0,6%, что часть возбудителя ГЭКРС попадет в кровь. , сердце, легкие и печень соответственно. Вероятность и количество переносимого возбудителя ГЭКРС различаются: наибольшая фракция находится в крови, меньшая фракция — в сердце и легких, а наименьшая — в печени.
Гарвардский университет обнаружил, что электрошокеры, в которых используется инжекция воздуха, могут иногда выходить из строя, что приводит к увеличению образования эмболов в тканях ЦНС. Таким образом, в своей модели оценки риска Гарвард оценивает, что, когда инфицированное ГЭКРС животное оглушается неисправным оглушающим устройством с невыпадающим болтом, в котором используется инжекция воздуха, вероятность переноса возбудителя ГЭКРС может быть примерно в 10 раз выше для легких и печени, в два раза выше.
как высоко для сердца, и на 50 процентов выше для крови.По оценкам Гарварда, количество агента BSE, попадающего в эти ткани, будет примерно в десять раз выше, чем количество, переносимое с помощью работающего оглушающего устройства с инъекцией воздуха.
При оценке потенциального воздействия методов оглушения на занос и распространение коровьего бешенства в США для «базового сценария» Гарвард исходит из того, что оглушение с помощью воздушной инъекции не используется в США, а для «наихудшего случая» сценарий Гарвард предполагает, что оглушение с помощью нагнетания воздуха используется в 15% случаев.Базовый вариант основан на нынешнем состоянии поголовья крупного рогатого скота в США, а также на существующих правительственных постановлениях и преобладающих методах ведения сельского хозяйства. При сравнении базового сценария с наихудшим сценарием и допущении, что в систему США было завезено 10 голов крупного рогатого скота, инфицированного ГЭ КРС, количество ID50 крупного рогатого скота, потенциально доступных для воздействия на человека, увеличивается с 35 до 41 или примерно 17 процентов.
Оральный ID50 крупного рогатого скота представляет собой количество инфекционной ткани BSE, которое в среднем вызывает развитие BSE у 50 процентов крупного рогатого скота.Хотя гарвардское исследование показало, что используемый метод оглушения не является основным потенциальным источником воздействия на человека ID50 крупного рогатого скота, тем не менее было обнаружено, что количество ID50 крупного рогатого скота, доступных для воздействия на человека, будет увеличиваться при более широком использовании оглушения с помощью воздушной инъекции.
Запрет оглушения с помощью нагнетания воздуха
При разработке этого правила FSIS проанализировал опубликованные исследования методов оглушения и эмболов тканей ЦНС, чтобы определить, какие методы оглушения использовались для крупного рогатого скота в США.S. могут привести к макроэмболии тканей ЦНС. Коллективные результаты исследований показывают, что единственная техника оглушения, которая использовалась в США, которая убедительно приводит к макроэмболии тканей ЦНС при оглушении крупного рогатого скота, — это оглушение с помощью пневматического выпадающего болта с нагнетанием воздуха.
Кроме того, результаты Гарвардского исследования по ГЭКРС и заключения SSC о методах оглушения и рисках ГЭКРС показывают, что из всех устройств для оглушения крупного рогатого скота, используемых в США, оглушители с пневматическим приводом с выпадающим болтом, которые вводят воздух, представляют самый высокий риск оглушения. подвергая людей воздействию возбудителя коровьего бешенства.
Запрет на оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции в США соответствует многим международным требованиям к оглушению крупного рогатого скота. Например, ЕС. запрещает использование оглушения крупного рогатого скота с помощью инъекций воздуха в странах-членах. [] ЕС также запрещает ввоз мясных продуктов из крупного рогатого скота из США, а также многих других стран, которые были оглушены с помощью инъекций воздуха. [] Канада также запрещает оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции.
[] Таким образом, Start Printed Page 1889, запрещающий использование оглушения крупного рогатого скота с помощью воздушной инжекции в США, поможет гарантировать, что предприятия США, экспортирующие продукты из говядины в зарубежные страны, не используют оглушение с помощью воздушной инжекции, что может способствовать развитию торговли с некоторыми странами.
Мясные продукты, экспортируемые из другой страны в США, должны соответствовать всем стандартам безопасности, применяемым к мясным пищевым продуктам, произведенным в США.S. После того, как это правило вступит в силу, иностранным предприятиям, использующим воздушное оглушение крупного рогатого скота, будет запрещено импортировать продукты из говядины в США. импортные продукты из говядины, произведенные из крупного рогатого скота, оглушенного с помощью воздушной инжекции.
Как отмечается в E.U. В отчете SSC о методах оглушения и рисках коровьей энцефалопатии имеется относительно мало исследований по методам оглушения и эмболам тканей ЦНС, а методы, использованные в проведенных исследованиях, противоречивы.
Таким образом, если дальнейшие исследования покажут, что методы оглушения, используемые в США, кроме оглушения с помощью инъекции воздуха, приводят к макроэмболии тканей ЦНС, Агентство рассмотрит вопрос о запрете использования и других методов оглушения.
Полномочия FSIS запрещать использование устройств для оглушения с невыпадающим болтом, которые нагнетают воздух в череп крупного рогатого скота, вытекает из FMIA (21 U.S.C. 601(m), 621). Когда оглушающие устройства с нагнетанием воздуха вызывают смещение ткани ЦНС из головного мозга крупного рогатого скота, кровеносная система оглушенного крупного рогатого скота загрязняется видимыми макроэмболами ЦНС.Как отмечают в ЕС. Согласно отчету SSC и исследованию Гарварда, это состояние может способствовать распространению возбудителя ГЭ КРС в туше, если животное было инфицировано ГЭКРС, поскольку макроэмболы ткани ЦНС, содержащие возбудитель ГЭ КРС, могут застрять в других съедобных тканях или органах. FSIS считает, что не следует ждать, пока в этой стране будет выявлена коровья энцефалопатия, прежде чем принимать соответствующие профилактические меры.
Запрещая оглушение крупного рогатого скота воздушным нагнетанием, FSIS стремится устранить предполагаемый источник риска.Это действие необходимо для усиления усилий правительства США по профилактике ГЭКРС.
Действия в чрезвычайных ситуациях
Учитывая тот факт, что корова в штате Вашингтон 23 декабря 2003 г. дала положительный результат на коровье бешенство, необходимо издать это правило в экстренном порядке. Инфекционность ГЭКРС была подтверждена в головном мозге, глазах, ганглиях тройничного нерва, миндалинах, спинном мозге, ганглиях задних корешков и дистальном отделе подвздошной кишки. Кроме того, большинство этих тканей продемонстрировали инфекционность до того, как у экспериментально инфицированных животных развились клинические признаки заболевания.Таким образом, инфекционность BSE в этих тканях установить нелегко. Таким образом, FSIS определила, что она должна принять незамедлительные меры для обеспечения того, чтобы материалы, которые могут представлять значительный риск для здоровья человека в говядине вследствие методов оглушения, были запрещены.
В этих обстоятельствах администратор FSIS определил, что предварительное уведомление и возможность общественного обсуждения противоречат общественным интересам и что есть веская причина в соответствии со статьей 5 США.C. 553 для вступления этого правила в силу менее чем через 30 дней после публикации в Федеральном реестре . FSIS рассмотрит комментарии, полученные в течение периода комментариев для этого временного правила ( см. ДАТЫ выше). После окончания периода комментариев Агентство опубликует еще один документ в Федеральном реестре . Документ будет включать обсуждение любых комментариев, полученных в ответ на это временное правило, и любых поправок, внесенных в результате этих комментариев.
Исполнительный указ 12866 и Закон о гибкости регулирования
Это промежуточное окончательное правило было признано важным, как оно определено в Исполнительном указе 12866, и поэтому оно было рассмотрено Управлением по вопросам управления и бюджета.
FSIS не известно о каких-либо предприятиях по убою крупного рогатого скота, использующих оглушение с помощью нагнетания воздуха. Таким образом, представляется, что это действие не связано с немедленными измеримыми затратами или выгодами. Однако, поскольку исследования показали, что эта практика представляет риск воздействия на людей материалов, которые могут содержать агент BSE, и поскольку эта технология использовалась в США.S. еще в 1990-х годах FSIS считает, что этот запрет является необходимой мерой для усиления программ правительства США по профилактике ГЭКРС.
FSIS провела два отдельных исследования по использованию оглушения с помощью нагнетания воздуха на официальных бойнях крупного рогатого скота в США. Первое обследование проводилось с конца 1999 г. по начало 2000 г. и ограничивалось 72 предприятиями по убою крупного рогатого скота, расположенными в двух районах ФГИС. Второе обследование проводилось с мая 2002 г.
по октябрь 2002 г. и охватило 270 предприятий по убою крупного рогатого скота по всей стране.Ни одно из этих исследований не выявило использования устройств для оглушения крупного рогатого скота с помощью нагнетания воздуха на официальных бойнях крупного рогатого скота в США. Кроме того, в июле 2002 года семнадцать ветеринаров, отвечающих за проверку гуманных методов убоя на скотобойнях США, сообщили в штаб-квартиру FSIS, что им не известно ни о каких бойнях говядины, которые используют оглушение с помощью воздушной инъекции.
В соответствии с разделом 301 FMIA штатам разрешается осуществлять свои собственные программы инспекции мяса при условии, что требования штата как минимум равны требованиям, установленным федеральным правительством (21 U.SC 661). Мясные продукты, произведенные под контролем государства, могут реализовываться только на территории государства. Таким образом, когда это правило вступит в силу, это может повлиять на инспектируемые государством предприятия, которые до сих пор используют оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции.
Однако ФГИС не известно о каких-либо инспектируемых государством предприятиях, применяющих этот метод оглушения. В ноябре 2002 г. FSIS провела неофициальный опрос государственных служащих на предмет использования устройств для оглушения с нагнетанием воздуха на инспектируемых государством предприятиях по убою крупного рогатого скота. В ходе обследования не было выявлено ни одного подконтрольного государству предприятия, в котором применялось бы оглушение крупного рогатого скота с помощью инъекций воздуха.
FSIS известно только о двух компаниях, которые продали оборудование для оглушения с помощью воздушной инжекции предприятиям по убою крупного рогатого скота в США. Одна из этих компаний сообщила Агентству, что она больше не производит оглушающие с помощью воздушной инжекции и что в США она заменила существующие оглушающие устройства. с теми, которые не используют впрыск воздуха, за свой счет в конце 1990-х годов. Другой производитель сообщил FSIS, что, хотя он по-прежнему производит электрошокеры с нагнетанием воздуха, он не продает их в США.
S. и находится в процессе прекращения производства этих устройств.
ЕС и Канада запрещает оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции и запрещает импорт говядины, приготовленной из оглушенного таким образом крупного рогатого скота. Так, заводы по убою крупного рогатого скота в США, которые экспортируют продукты из говядины в эти страны, уже не могут использовать устройства для оглушения с нагнетанием воздуха на тех животных, продукция которых предназначена для экспорта.
Мясные продукты, экспортируемые из другой страны в США, должны соответствовать всем стандартам безопасности, применяемым к продуктам питания, произведенным в США.S. Таким образом, любые иностранные предприятия, экспортирующие мясные продукты в США, которые используют воздушное оглушение крупного рогатого скота, могут понести затраты на замену или модификацию устройств для оглушения воздухом или получить запрет на экспорт мясных продуктов в США.
В 2000 г. примерно 87 процентов говядина и телятина, импортированные в США (свежие и замороженные), поступали из Австралии, Новой Зеландии и Канады; примерно 10 процентов из Аргентины, Бразилии и Уругвая; и примерно 3 процента из Коста-Рики, Гондураса, Мексики и Никарагуа (ссылка 10, доступна для просмотра публикой в Информационном зале FSIS).Начать печатную страницу 1890
Как упоминалось ранее, в Канаде уже запрещено использование оглушающих устройств с нагнетанием воздуха на крупном рогатом скоте. Следовательно, это правило не повлияет на канадские предприятия, экспортирующие говядину в США. Хотя австралийское законодательство не запрещает использование оглушения с помощью воздушной инжекции, для использования в Австралии любая новая система оглушения должна быть одобрена Австралийской службой карантина и инспекции. Сервис (АКВИС). В Австралии были проведены испытания оглушения с помощью нагнетания воздуха под низким давлением.Однако компания AQUIS не одобрила ни одно из этих устройств для общего использования.
Кроме того, официальный представитель AQUIS проинформировал FSIS о том, что как регулирующие органы, так и представители отрасли в Австралии хорошо осведомлены о потенциальных проблемах, связанных с этим типом оглушения. Маловероятно, что его введение в Австралии будет востребовано. Законы Новой Зеландии о безопасности пищевых продуктов не разрешают использование оглушения с помощью воздушной инъекции.
Оба производителя оглушения, сообщившие о продаже оборудования для оглушения с нагнетанием воздуха в США.S. в прошлом также сообщали, что они продавали оборудование для оглушения с помощью воздушной инжекции предприятиям по убою крупного рогатого скота в Южной Америке, а одна из них до сих пор продает оборудование для оглушения с воздушной инъекцией на предприятия по убою крупного рогатого скота в Мексике, Южной Америке и Восточной Европе. . Тем не менее, международные аудиторы FSIS не обнаружили использования устройств для оглушения с нагнетанием воздуха во время проверок предприятий по убою крупного рогатого скота в Мексике и Южной Америке за последние три года, а США очень мало импортируют продукты из говядины из Восточной Европы.
Агентство продолжает собирать данные о международном использовании оглушения с помощью нагнетания воздуха.
Для тех учреждений, которые используют оглушение с помощью воздушной инжекции, на основе бесед с производителями оборудования для оглушения FSIS оценивает, что стоимость модификации или замены отдельного элемента оборудования может варьироваться от 1500 до 2000 долларов США.
Закон о гибкости регулирования
Администратор FSIS определил, что это правило не будет иметь значительных экономических последствий, как это определено Законом о гибкости регулирования (5 U.S.C. 601), в отношении значительного числа малых предприятий.
Как обсуждалось выше, FSIS не известно о каких-либо предприятиях по убою крупного рогатого скота, которые используют оглушение с помощью нагнетания воздуха, независимо от размера предприятия. Таким образом, вполне вероятно, что это правило не окажет экономического влияния на организации любого размера.
Любые небольшие фирмы, использующие воздушное оглушение крупного рогатого скота, понесут расходы на замену или модификацию оборудования, которые, как указано выше, оцениваются в диапазоне от 1500 до 2000 долларов.00 за единицу оборудования.
Рассмотрены альтернативы
FSIS объявила о своем плане запретить оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции в своем текущем аналитическом документе по ГЭКРС, опубликованном 17 января 2002 г. (67 FR 2399, Ref. 11, доступном для просмотра публикой в Информационном зале FSIS и в Интернете по адресу (http://www.fsis.usda.gov/OA/topics/BSE_thinking.htm ). Таким образом, хотя в целом Агентство не продвигает и не запрещает конкретные виды технологий, используемых для убоя мяса и птицы, подход к регулированию, принятый в связи с этим действием по запрету устройств для оглушения с нагнетанием воздуха, согласуется с более ранними заявлениями Агентства.В своем текущем аналитическом документе по BSE FSIS запросила комментарии по вариантам политики, обсуждаемым в документе, и не получила комментариев, которые выступали бы против запрета использования устройств для оглушения с нагнетанием воздуха на крупном рогатом скоте.
В дополнение к принятому подходу Агентство рассмотрело альтернативу установления стандарта производительности, которому должно соответствовать оборудование для оглушения для использования на крупном рогатом скоте, и альтернативу отказа от принятия правил.
В соответствии с первым вариантом Агентство разработало бы стандарт эффективности тканевых эмболов ЦНС, которому должны были соответствовать устройства для оглушения, чтобы их можно было использовать на крупном рогатом скоте.Преимущества этого варианта заключаются в том, что он больше соответствует нормативной политике FSIS, чем запрет на конкретную технологию, и что он предотвратит использование на крупном рогатом скоте всех методов оглушения, которые не соответствуют стандарту производительности, а не только оглушение с помощью воздушной инъекции. . Таким образом, этот вариант избавит от необходимости регулировать отдельные единицы оборудования.
Потенциальная проблема с этим вариантом заключается в том, что существует относительно мало исследований по методам оглушения и эмболам тканей ЦНС.
Таким образом, Агентство было обеспокоено тем, что, если в настоящее время будет установлен стандарт эффективности эмболов тканей ЦНС для устройств оглушения крупного рогатого скота, дальнейшие исследования могут показать, что выбранный стандарт эффективности не обеспечивает результата, намеченного Агентством. Поэтому FSIS решила запретить использование метода оглушения, который, согласно всем доступным исследованиям, приводит к макроэмболии тканей ЦНС, т. е. , оглушению с использованием воздушной инъекции.
Установление стандарта эффективности тканевых эмболов ЦНС также было бы более трудным для обеспечения соблюдения, чем вариант, который был выбран, потому что инспекторы должны были бы убедиться, что стандарт эффективности соблюдается.Обеспечение соответствия стандарту характеристик эмболов тканей ЦНС может включать анализ образцов крови или тканей на ткани ЦНС либо Агентством, либо учреждением. С другой стороны, введение запрета на оглушители с нагнетанием воздуха будет просто включать визуальную проверку того, что определенное оборудование не используется.
Таким образом, для обеспечения соблюдения стандарта эффективности потребуется больше ресурсов, чем для обеспечения прямого запрета на оглушающие средства с нагнетанием воздуха.
FSIS отклонила вариант отказа от нормотворчества, поскольку, как упоминалось ранее, действия Министерства сельского хозяйства США в отношении ГЭКРС были и должны оставаться упреждающими и превентивными.Таким образом, Агентство предпринимает эти действия для укрепления своих программ профилактики ГЭКРС. Кроме того, Агентство уже объявило о своем намерении запретить оглушение крупного рогатого скота с помощью инъекций воздуха. В отношении этого вопроса не произошло никаких событий, оправдывающих изменение этой позиции.
FSIS выбрала вариант запрета на оглушение крупного рогатого скота с помощью воздушной инъекции, поскольку Гарвардская оценка риска и другие недавние исследования показывают, что из всех устройств для оглушения, которые использовались для оглушения крупного рогатого скота в США.
S., пневматические оглушающие устройства с невыпадающим болтом, которые вводят сжатый воздух, представляют самый высокий риск воздействия на человека ткани ЦНС крупного рогатого скота. Кроме того, в отличие от стандарта производительности, этот параметр также четко устанавливает, какие методы оглушения будут запрещены, и его легко обеспечить. Кроме того, прямой запрет на оглушение с помощью воздушной инъекции согласуется с международными законами и политикой, которые не разрешают использование конкретных технологий оглушения, таких как воздушное оглушение.
Это промежуточное окончательное правило было пересмотрено в соответствии с Исполнительным указом № 12988 «Реформа гражданского правосудия».Это временное окончательное правило: (1) имеет преимущественную силу перед государственными и местными законами и постановлениями, которые несовместимы с этим правилом: (2) не имеет обратной силы; и (3) не требует административного разбирательства, прежде чем стороны могут подать иск в суд, оспаривающий это правило.
Однако административные процедуры, указанные в 9 CFR 306.5, должны быть исчерпаны до любого судебного оспаривания применения положений этого правила, если оспаривание связано с каким-либо решением сотрудника FSIS, касающимся инспекционных услуг, предоставляемых в рамках FMIA.Начать печатную страницу 1891
Требования к оформлению документов
В соответствии с Законом о сокращении объемов бумажной работы от 1995 г. (44 U.S.C. 3501-3520) с этим прямым окончательным правилом не связаны требования к оформлению документов или ведению записей.
Публичное уведомление и запрос данных
Осведомленность общественности обо всех аспектах нормотворчества и разработки политики имеет важное значение. Следовательно, чтобы лучше обеспечить осведомленность меньшинств, женщин и лиц с ограниченными возможностями об этом прямом финале, FSIS объявит об этом и сделает копии этой публикации Федерального реестра доступной через Учредительное обновление FSIS.
FSIS предоставляет еженедельные обновления Constituent Update, которые передаются через Listserv, бесплатную службу подписки по электронной почте. Кроме того, обновление доступно в режиме онлайн на веб-странице FSIS по адресу http://www.fsis.usda.gov . Обновление используется для предоставления информации о политике, процедурах, правилах FSIS, уведомлениях Федерального реестра , открытых собраниях FSIS, отзывах и любой другой информации, которая может повлиять или представлять интерес для наших избирателей/заинтересованных сторон.В состав Listserv входят промышленные, торговые и сельскохозяйственные группы, группы по интересам потребителей, смежные медицинские работники, научные работники и другие лица, пожелавшие быть включенными. Через Listserv и веб-страницу FSIS может предоставлять информацию гораздо более широкой и разнообразной аудитории. Для получения дополнительной информации обращайтесь в Управление Конгресса и по связям с общественностью по телефону (202) 720-9113.
Чтобы добавиться в бесплатную службу подписки по электронной почте (Listserv), перейдите на страницу «Основные обновления» на веб-сайте FSIS по адресу http://www.fsis.usda.gov/oa/update/update.htm . Нажмите на ссылку «Подписаться на рассылку учредительных обновлений», затем заполните и отправьте форму.
Каталожные номера
В этом документе имеются ссылки на следующие источники. Все они были выставлены в Информационном зале FSIS (адрес указан выше) и могут быть просмотрены заинтересованными лицами с 8:30 до 16:30 с понедельника по пятницу.
1. Гарвардский центр анализа рисков, Гарвардская школа общественного здравоохранения и Центр вычислительной эпидемиологии, Колледж ветеринарной медицины, Университет Таскиги, 26 ноября 2001 г.Оценка потенциала губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота в Соединенных Штатах.
2. Гарланд Т., Бауэр Н., Бейли М.
, 1996. Эмболы головного мозга в легких крупного рогатого скота после оглушения. Ланцет, 348:610.
3. Schmidt, GR, Hossner, KE, Yemm, RS, Gould, DH, 1999. Возможность разрушения тканей центральной нервной системы у мясного скота различными типами оглушающих устройств с невыпадающими болтами, J. Food Prot., 62:390- 393.
4. Анил М.Х., Лав, С., Уильямс, С., Шанд, А., МакКинстри, Дж. Л., Хелпс, К. Р., Уотерман-Пирсон, А., Сегачиан, Дж., и Харбор, Д. А., 1999. Возможное загрязнение говяжьих туш мозгом. ткани на убой. Вет. Rec., 145: 460-462.
5. Munro, R. 1997. Эмболы нервной ткани крупного рогатого скота. Вет. Рек., 145:356.
6. Horlacher, S., Lucker, E., Eigenbrodt, E., Wenisch, S., 2002. ZNS-Emboli in der Rinderlunge (Мозговые эмболы в легких крупного рогатого скота). Berl Munch Tierarztl Wochenschr январь-февраль; 115(1-2):1-5.
7.
E.C. (Европейская комиссия), 2002. Мнение Научного руководящего комитета по методам оглушения и рискам ГЭКРС от 10-11 января 2002 г. (Риск распространения частиц мозга в кровь и тушу при применении некоторых методов оглушения).
8. E.C. (Европейская комиссия), 2001. Отчет о методах оглушения и рисках ГЭКРС (Риск распространения частиц мозга в кровь и тушу при применении некоторых методов оглушения). Подготовлено специальной группой TSE BSE на собрании 13 декабря 2001 г.
9. Mackey, B.M., and Derrick, C.M., 1979. Загрязнение глубоких тканей туш бактериями, присутствующими на инструментах для убоя и в кишечнике. Дж. Заявл. Бакт., 46:355-366.
10. Сельскохозяйственная статистика Министерства сельского хозяйства США, 2002 г., VII-44, таблица 7-70.
11. Служба безопасности и инспекции пищевых продуктов (FSIS), Текущие размышления о мерах, которые могут быть реализованы для сведения к минимуму воздействия на человека материалов, которые потенциально могут содержать возбудителя губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота, 15 января 2002 г.
Доступно в Интернете по адресу http://www.fsis.usda.gov/OA/topics/BSE_thinking.htm .
9 CFR часть 310
- Болезни животных
- Проверка мяса
9 CFR часть 313
- Защита животных
- Домашний скот
- Проверка мяса
По причинам, описанным в преамбуле, FSIS вносит следующие поправки в 9 CFR, глава III:
, конец поправки, часть Стартовая часть Конечная часть Начальная часть поправки1.Официальная ссылка на часть 310 продолжает читаться следующим образом:
Конец части поправки. Стартовый орган21 США 601-695; 7 CFR 2.18, 2.53.
Конечная власть Начало поправки, часть 2.
Раздел 310.13 изменен следующим образом: Параграф (a)(2)(iv)(C) изменен путем добавления фразы «всего домашнего скота, кроме крупного рогатого скота» после «в череп» и перед «в сочетании с участием».
1.Официальная ссылка на часть 313 продолжает читаться следующим образом:
Конец части поправки. Стартовый орган7 США 1901-1906 гг.; 21 США 601-695; 7 CFR 2.17, 2.55.
Конечная власть Начало поправки, часть2. Раздел 313.15 изменен следующим образом:
Конец поправки, частьВ параграф (b)(2) вносятся поправки путем пересмотра заголовка параграфа, определения текста как параграфа (b)(2)(i) и добавления нового параграфа (b)(2)(ii).Дополненный и исправленный текст гласит:
. Механический; невыпадающий болт.
* * * * *
(б) * * *
(2) Особые требования и запреты.
* * * * *
(ii) Электрошокеры с невыпадающим болтом, которые преднамеренно вводят сжатый воздух в череп в конце цикла проникновения, не должны использоваться для оглушения крупного рогатого скота.
Стартовая подписьСовершено в Вашингтоне, округ Колумбия, 7 января 2004 г.
Гарри Л. Макки,
Администратор.
Конечная подпись Конец дополнительной информации[FR Док. 04-624 Поданный 1-8-04; 13:43]
КОД СЧЕТА 3410-DM-P
С.I. № 134 от 1967 г. | ||
ПРИКАЗ 1967 г. о контроле за импортом (квота № 54) (пневматические шины). | ||
Правительство, осуществляя полномочия, возложенные на них Законами о контроле за импортом с 1934 по 1964 год, настоящим постановляет следующее: — 1. Настоящий Приказ может называться Приказом о контроле за импортом (квота № 54) (пневматические шины) 1967 года. 2. Закон о толковании 1937 г. (№ 38 от 1937 г.), относится к настоящему Приказу. 3. В настоящем Приказе «Акт» означает Закон о контроле за импортом (поправка) 1937 г. (№ 8 от 1937 г.). 4. В соответствии с параграфом 5 настоящего Указа ввоз в государство 27 мая 1967 года или после этой даты пневматических шин для транспортных средств с механическим приводом, кроме велосипедов и трехколесных велосипедов, настоящим запрещается. 5. | ||
( a ) товары, которые, к удовлетворению налоговых инспекторов, были произведены в стране, которая включена в любую группу, указанную в Приложении к настоящему Приказу, | ||
( b ) товары, которые ввозятся на основании и в соответствии с лицензией, выданной в этом отношении в соответствии со статьей 14 Закона и разрешающей такой ввоз, несмотря на указанный запрет, | ||
( c ) товары, к которым настоящий Приказ не может применяться в соответствии с разделом 4 Закона, | ||
( d ) товары, которые, к удовлетворению налоговых инспекторов, показаны как спроектированные, изготовленные и предназначенные исключительно для использования в научных, медицинских или хирургических целях, | ||
( e ) товары, которые, к удовлетворению налоговых инспекторов, импортируются | ||
(i) исключительно для использования в качестве образцов или моделей, или | ||
(ii) для использования исключительно в постановке или другом драматическом или музыкальном представлении или представлении, или | ||
(iii) для дальнейшего производства и последующего экспорта, или | ||
(iv) исключительно для целей любого конкурса, выставки, показа или демонстрации или любой аналогичной цели и не предназначены для продажи или выставления на продажу в штате, или | ||
(v) только временно, или | ||
(vi) для таких целей и при таких обстоятельствах, что их ввоз без уплаты какой-либо таможенной пошлины может быть разрешен на законных основаниях в силу
раздел 17
принадлежащий
Закон о финансах 1936 г. 6. 1 июля 1967 г. настоящим назначается днем начала первого периода квоты в соответствии с настоящим Приказом. | ||
Пункт 5 . | ||
РАСПИСАНИЕ | ||
Группы стран | ||
( a ) Соединенные Штаты Америки и Канада. | ||
( б ) Франция, | ||
Италия, | ||
Люксембург, | ||
Швеция, | ||
Австрия, | ||
Швейцария, | ||
Германия (Федеративная Республика), | ||
Бельгия, | ||
Нидерланды, | ||
Норвегия, | ||
Дания, | ||
Португалия. |
Запрет на импорт, введенный пунктом 4 настоящего Приказа, не распространяется и не применяется к—