Неместная или не местная: Недопустимое название — Викисловарь

Люди добрые, памажите! Мы сами неместные!

Сами мы не местные…

Выработанные веками нормы таких взаимоотношений, казалось бы, должны касаться и многочисленных торговых фирм, объединений, корпораций, ринувшихся в последние годы в нашу область из других регионов страны.

Я написал «казалось бы». Да не казалось бы, а обязательно должны касаться, поскольку это оговорено условиями, на которых ту или иную сеть допускают к работе в регионе. В частности, этими условиями определено, что магазины, чьи бы интересы они ни представляли, обязаны торговать товарами, производимыми в данной местности.

Некоторые из названных сетей, «Дикси», «Линия», например, так и поступают. Больше 90 процентов хлеба и хлебобулочных изделий, выпекаемых в Обнинске, продается в магазинах торговой сети «Копейка».

Но есть и другие примеры. В органы, курирующие торговлю, не раз поступали обращения от Обнинского хлебокомбината, от мясоперерабатывающих предприятий, от производителей алкогольной продукции с просьбой повлиять на торговую политику ряда розничных сетей. Вот ведь парадокс. В обнинских магазинах сети «Пятерочка» продают хлеб из Серпухова и даже Санкт-Петербурга, а свой — ни-ни, хотя он и дешевле, и по качеству не уступает.

Кстати о качестве. Недавно проводился лабораторный анализ продовольственных товаров, которыми торгуют магазины Калуги. Проверен 431 образец. Калужские товары оказались намного доброкачественнее завозных. И тем не менее в магазинах «Самохвал» и «Пятерочка» товаров местного производства лишь 3,5 — 4 процента от общего объема. Некоторые из «залетных» магазинов демонстративно отказываются от работы с местными производителями.

Все эти факты приводились на совещании в министерстве конкурентной политики и тарифов. В докладе заместителя министра Маргариты Щеголевой отмечалось, что такая позиция наносит ущерб экономике области.

Мы вовсе не против конкуренции. Наоборот, если торговая корпорация предлагает товары высокого качества и более приемлемые по цене, — ради бога, это приветствуется.

Господам, чьи центральные офисы расположены в Москве, Орле, Краснодаре и кое-где подальше, хочется напомнить еще одно старинное высказывание: «Попал в воронью стаю — будь добр и каркать по-вороньи». А то ведь могут и заклевать:

Алексей ЗОЛОТИН

‎Я НЕМЕСТНЫЙ on Apple Podcasts

Учеба заграницей — 2. Взгляд родителя.

Это девятый эпизод и он будет посвящён учебе заграницей. Да, эпизод на данную тему уже был. В нем я делилась своим опытом обучения заграницей. Но, в этот раз, я решила посмотреть на перспективу обучения заграницей (или даже попросту в другом городе) не со совей стороны, а со стороны родителей. Очень часто бывает, что взгляды поколений на одни и те же явления могут не совпадать. Желание и идея обучения заграницей может полностью исходить от ребенка и вызывать у родителей негодование и страх. Из-за влияния гипер опеки, родители могут запретить своему чаду даже думать об обучении заграницей, таким образом отбирая очень ценную возможность. Еще, многим родителям кажется, что только выпустившийся из школы человек не способен вести свою жизнь самостоятельно, а тем более в другой стране. Кто-то верит, что его ребенку не хватает дисциплины для того, чтобы пройти все испытания для поступления зарубежом и поэтому, он должен, хотя бы еще на пару лет остаться под родительским крылом, чтобы они направили своего ребенка по правильному пути. Кто-то просто очень переживает за жизнь и здоровье ребенка, поэтому возможность отъезда из родного места выглядит как невозможность непосредственно следить, чтобы с ним все было в порядке.

Ссылка на мой Instagram: www.instagram.com/dianaworldcitizen/
Ссылка на мой Boosty, где Вы можете меня поддержать: boosty.to/dianaworldcitizen
Ссылка на все платформы, где вы можете послушать этот подкаст: https://taplink.cc/dianaworldcitizen

Music: Chill by K. Daniel Wolfinger / licensed under CC BY-SA

Неместные. Bon occasion камерунского оперного певца

Не кривил душой впервые сказавший о том, что богата талантами земля русская. Причем талантами не только местного происхождения. Скажем, кто бы мог подумать, что где-то в рязанском университете прямо сейчас учится франкоговорящий оперный певец из Камеруна? 

Он мечтает работать в сфере менеджмента или выступать на крупнейших оперных сценах мира. Говорит, одно другому не мешает. О том, как ветра судьбы занесли жителя Африки в Россию, корреспондент Делового портала YA62.ru узнал из первых уст.

Вернее, из вторых. Так как Мепюи Абах Ландри плохо говорит по-русски, преодолеть языковой барьер нам помогала преподаватель кафедры иностранных языков рязанского радиотехнического университета Елена Томина. Ее беглый французский быстро помог найти нам общий язык, а мне получить ответ на вопрос: что камерунец делает в Рязани?

— Мой дядя женат на русской женщине, — рассказал Ландри. — Они живут во Франции, но часто прилетают в Россию. По делам приходилось заезжать и в Рязань. Так что о вашем городе я слышал неоднократно. Кроме того, студенческая молодежь Камеруна стремительно поступает в Рязанский медицинский университет, и у меня здесь много знакомых.

Сам Ландри прилетел в нашу северную страну 7 октября. Местные жители знают, что осень — не самая прекрасная пора в Рязани. Однако, по словам нашего африканского гостя, России он не испугался.

— Мои представления о вашей стране мало чем отличались от того, что я увидел на самом деле, — признался Ландри. — Я всегда знал, что в России живут серьезные люди, занятые важными делами. Например, французы любят всех осуждать. А вот русские такой ерундой не занимаются, им некогда. Если же говорить о плюсах и минусах, и то и другое есть в каждой стране и в любом городе. Человек ко всему привыкает, главное, жизнерадостности не терять и на проблемы смотреть позитивно.

Когда Ландри был маленьким, в нем уже проявился певческий талант. Родители отдали мальчика в католический хор, где он несколько лет пел в церкви. Одаренный от природы камерунец хватал все азы пения налету и уже тогда знал, что привлекает его именно классическая музыка. Исполнять церковные гимны под звуки органа — задача сложная, но именно благодаря ей голос юного певца приобрел оперную закалку.

— Вам покажется это странным, но в Камеруне классическое оперное пение является весьма популярным, — рассказывает о своей стране Ландри. — Я выступал на сценах своей столицы, в Яунде, на больших концертах, и людям нравилось, как я пою. Всегда мечтал спеть в Национальном театре оперы, но пока не довелось. К тому же, я решил в ближайшие годы посвятить себя менеджменту.

На большую оперную сцену Рязани талантливому камерунцу тоже не доводилось пока выходить, да и музыкальный театр вряд ли знает о наличии такого самородка в городе. Зато Ландри никогда не отказывает в участии в концертах, которые проходят в рязанских вузах. Многие студенты уже воспринимают певца как звезду, а Радиоуниверситет не стесняется хвастаться таким студентом.

— Я люблю исполнять партии Андреа Бочелли, Иоганна Себастьяна Баха, сейчас разучиваю песни итальянского исполнителя Алессандро Сафина. Итальянский язык я, к сожалению, не знаю, но для певца — это не проблема.

Ландри говорит, оперная музыка куда сложнее эстрадной и тренироваться нужно каждый день, чтобы не забыть азы той техники, которой овладел. Правда, во время репетиций старается петь не очень громко, чтобы стекла не потрескались.

— Я мечтаю спеть дуэтом с Селин Дион. У нее как раз сейчас нет супруга. Как говорят французы — bon occasion — счастливый случай.

Ландри говорит, что Россия ему нравится, хоть он и не был нигде, кроме Рязани. И даже зима его не пугает. Ну и что, что снег он увидел впервые? Зато не болел за всю зиму ни разу.

— Есть стереотип, что в России гостям из теплых стран зимой очень холодно. Я же вам скажу, что люди с темным цветом кожи, особенно африканцы, куда более выносливые. Мы можем ходить без шапки, в легкой куртке и тонких ботинках даже в морозы и не простудиться. Так что зимы рязанские нам точно не страшны.

Однако о продолжительной жизни в России камерунец не задумывается. Магистратура продлится два года, и если Ландри не решит связать свою жизнь с научной деятельностью, то вряд ли останется в Рязани. У него есть родственники в Канаде и Франции, именно на эти страны нацелен его острый взор. О своем же занятии оперным пением говорит так:

— Я мужчина и должен кормить семью, а значит, обязан хорошо зарабатывать. Если я пойму, что мой талант певца может приносить не меньший доход, чем менеджмент, то обязательно продолжу совершенствовать себя. Если же нет, то классическая музыка останется в моей жизни приятным хобби.

Говоря о семье, Ландри имел ввиду не только мать с отцом, оставшихся в Камеруне, но еще и …семилетнюю дочку. Оказывается, в их стране нормальной является практика усыновления детей с улицы. Существует даже господдержка — семьям выделяется по 100 евро в месяц на одного такого ребенка.

— Несмотря на то, что официально приемными родителями являются мои мама с папой, девочка считает, что они — это бабушка с дедушкой, а папа — это я. Если мне удастся уехать жить в Канаду или Францию, обязательно увезу туда и дочь.

На прощание Ландри исполнил отрывок на музыку Баха, чтобы корреспондент YA62. ru уже не мог усомниться в таланте молодого оперного исполнителя. Стекла в аудитории, конечно, не лопались, но дрожали. А еще он сказал, что русские — хорошие мудрые люди. Придется теперь соответствовать.

Дарья <Фанатка оперных голосов> Копосова

Неместная местная власть — экологическое бедствие

Через наш город Могоча протекает 3 реки. И все они загрязнены.

• Единственную из этих рек загрязняют местные: Среднее Олонгро загрязняется сбросами нечистот ООО «Тепловодоканал» и рассыпаемыми по берегам золошлаковыми отходами. Из Олонгро вода попадает в реку Амазар.
• Большая Могоча — загрязняется артелью «Урюм». Раньше на протяжении всей этой реки вплоть до впадения в Амазар вода была кристально чистая и вкусная, её можно было безбоязненно пить. Теперь, вот уже несколько лет подряд Большая Могоча ядовито мутная, дно покрыто скользким илом, воду пить нельзя.
• Амазар загрязняется в первую очередь прииском «Ксеньевский» — регулярно сбрасывает туда воду из своих отстойников. Следом в Амазар несёт свои воды некогда ледяной и прозрачный, а ныне мутный и грязный Амазар-Кан. Его загрязняет ОАО «Амазаркан». Раньше до слияния с Верхним и Средним Олонгро это было кристально чистая река, воду из которой можно было пить. Кстати, рядом с Амазаром находится водохранилище и скважина, из которой в город поставляется питьевая вода.

Вот ещё один пример — добыча золота на побережье Амазара в районе Королевского ниже Медвежьего Ключа и Нижнего Олонгро. Отвалы уходят прямо в реку, увлекая за собой поваленные деревья. Кто-нибудь скажет, кто эти варвары? И будут ли они рекультивировать эту местность? На следующей неделе узнаю.

Не сомневаюсь, что мои избиратели меня поддержат, поэтому на следующей неделе буду направлять во все инстанции запросы с требованием прекращения загрязнения золотодобытчиками рек Амазар, Амазар-Кан и Большая Могоча, а так же рекультивации отработанных земель. Главная причина — эти реки протекают через город Могоча и другие населённые пункты. Если не получится, будем собирать подписи.

«Ночные допросы, как в гестапо». Почему в Кагарлыке боятся полиции

• Жанна Безпятчук, Виктория Жуган
• BBC News Украина, Кагарлык-Киев

30 мая 2020

Автор фото, FB/Антон Геращенко

Подозреваемые в пытках и изнасиловании кагарлыкские полицейские: 29-летний Сергей Сулима (слева) и 35-летний Николай Кузив (справа)

В Кагарлыкском отделении полиции новый временный начальник, вежливые дежурные и активный прием местных жителей.

Правда, там продолжают работать полицейские из старого состава. Включая тех, кто был на смене в ночь на 24 мая, когда в стенах отделения насиловали и пытали женщину, которую вызвали в качестве свидетеля. Подозреваемые полицейские своей вины не признают и говорят, что это клевета.

Преступление стало резонансным и привлекло пристальное внимание к Кагарлыку.

ВВС News Украина побывала в Кагарлыке. Мы поинтересовались, что местные жители и активисты думают о работе местной полиции.

Равнодушие к простым людям и бездействие полицейских — вот, о чем там говорят больше всего. Обвинения в пытках выглядят только верхушкой айсберга безнаказанности и нерешенных, несмотря на реформу, проблем.

А еще, кроме равнодушия, люди жалуются, что местная полиция инстинктивно принимает сторону сильнейшего. А им чаще бывает именно преступник, а не жертва.

Дела утеряны, переаттестации не пройдены

«Вон та крыша с выщербленных желобом — это и есть наша полиция», — показывают нам дорогу к зданию местной полиции.

«Такие там хозяева», — отмечает Сергей Павлик, председатель комиссии по регламенту и правоохранительной деятельности городского совета.

Вместе с другим местным депутатом Максимом Воловенко они собирают факты нарушений или бездействия местных правоохранителей.

Недавно прорвало водопровод рядом с полицией. Коммунальщики долго искали место его разрыва. Обошли все дома, кроме полиции. А выяснилось, что это случилось именно в здании полиции.

Подвал здания залило водой, а туалеты не работали. Для полицейских было открытием, что это же у них протекало.

Свою работу в Кагарлыке новый и.о. начальника полиции Дмитрий Литвин начинает, в частности, с ремонта. Во время нашего визита экскаватор тщательно расчищал двор полиции, как Авгиевы конюшни.

Местные депутаты уверяют, что в Кагарлыкской полиции не только запустили собственное здание; принимали на работу людей, которые не должны там служить, но и теряли уголовные дела.

Там исчезли 20 производств. Этот вопрос даже выносили на рассмотрение местного совета.

Дмитрий Литвин — уже седьмой начальник за пять лет. До этого работал в Киеве в областном управлении Нацполиции.

Говорит, что на все вопросы, касающиеся недавних событий в отделении, ответит служебное расследование и следствие ГБР.

События 24 мая он называет «пытками, которые уже не были работой полицейских» и «нечеловеческим поведением».

А пока нет результатов расследования, здесь не могут сказать ни сколько полицейских было в здании вечером и ночью, ни когда привезли пострадавшую, ни то, сообщил ли хоть кто-нибудь бывшему начальнику Сергею Пархоменко о странном «ночном допросе».

Здание полиции в Кагарлыке совсем небольшое. В ночь на 24 мая здесь находились не только двое подозреваемых, но и дежурная опергруппа

Каждый раз, когда в тяжких преступлениях подозревают местных полицейских, реализуется один и тот же сценарий. Министр, его заместители, глава Нацполиции, полицейские чины из областного управления в один голос осуждают фигурантов и их руководителей.

Затем назначают нового начальника на местном уровне.

Тот говорит, что человек — новый, и ничего о том, что здесь происходило до него, знать не может. Все при этом ссылаются на служебное расследование, которое длится около месяца. Когда оно, наконец, заканчивается, и есть результаты, то острое чувство несправедливости успевает несколько притупиться. На этой волне легче возложить наименьшую ответственность на наименьшее количество людей.

Остальные получают новые должности в других отделениях полиции. Иногда — дисциплинарное взыскание.

Проходили ли полицейские переаттестацию? Участвовала ли в их аттестационных проверках общественность? А как с психологическими тестами на профпригодность? Эти вопросы стараются мягко обходить, если медиа и общественные активисты сами не поинтересуются.

Так было год назад в Переяславе, когда убили 5-летнего мальчика Кирилла Тлявова. Двое из четырех фигурантов дела — полицейские: инспектор полиции Иван Приходько и старший сержант Владимир Пилиповец. Они на отдыхе упражнялись в стрельбе из огнестрела просто в центре города. Обоих суд восстановил в рядах правоохранительных органов. Переаттестацию они не прошли.

Тогдашний начальник Переяслав-Хмельницкой полиции Андрей Медуница сейчас возглавляет яготинский участок. 12 полицейских, по официальной версии, привлекли к ответственности. Шестерых сняли с руководящих должностей.

После служебного расследования экс-глава Нацполиции Сергей Князев сменил начальника областного главка. С июля 2019-го его возглавляет Андрей Небытов.

Вопросы без ответов

Автор фото, Unian

Акция «Безнаказанность убивает» во Львове после убийства 5-летнего Кирилла. Участники требовали системных изменений в полиции, 4 июня 2019 года.

И вот местных полицейских в Киевской области снова подозревают в тяжком преступлении. На сей раз речь идет о «ночном допросе» 26-летней девушки, который, по ее показаниям, превратился в пытку и изнасилование.

Ночные допросы, к слову, в Украине запрещены. Вечером и ночью в таких участках дежурит целая опергруппа. Где были все эти правоохранители? Они что-то слышали, видели, понимали? С этими вопросами мы вошли в этот участок — с ними мы из него и вышли. Без ответов.

Формально его расформировали, а руководство отстранили от исполнения обязанностей. Но рядовые полицейские будут работать дальше еще как минимум два месяца. Включая тех, кто гипотетически мог быть свидетелем пыток и изнасилования.

Можно предположить, что кагарлыкские подозреваемые — Николай Кузив и Сергей Сулима — переаттестацию либо не проходили, либо сделали это после того, как общественность вышла из процесса аттестации.

Николай Кузив на время переаттестации в 2015-2016 годах служил в Донецкой области. В зоне АТО ее не проводили. Сергей Сулима работал в кагарлыкской патрульной полиции. Его фамилии не оказалось ни в списках восстановленных через суд после провала переаттестации, ни в списках тех, кто ее прошел.

Оказалось, что способов обойти предусмотренную реформой переаттестацию, было придумано немало.

Это, к примеру, переименование старых подразделений в «патрульную полицию», которая не должна была ее проходить — как вновь созданная структура. И, конечно, банальное восстановление через суд.

По состоянию на июнь 2019 года из 4700 не прошедших аттестацию полицейских 3100 восстановили на работе. Такие данные приводил экс-глава Нацполиции Сергей Князев.

«Варятся в своем котле»

Сергей Павлик еще до резонансных событий несколько раз просил городских депутатов признать работу местных правоохранителей неудовлетворительной. Но большинство его не поддержало.

И дело не в аварийных водосточных трубах и затопленных подвалах, до которых никому не было дела.

На руководящие должности и не только в районную полицию назначают приезжих. Это должно способствовать честности полиции. Мол, у местных здесь родственники и друзья, а это — потенциально круговая порука и кумовство.

Но, по мнению Сергея Павлика, который сам проработал в областной полиции 30 лет, «чужаки» не обеспечивают перемен к лучшему. А у полицейских, отобранных из местных, было бы «больше совести».

«Приходит такой чужак на руководящую должность в полицию и начинает не с правоохранительной работы, а с того, что объезжает пилорамы, газовые заправки, пункты приема металлолома, наркопритоны, которые у них на учете, но не закрыты», — рассказывает Сергей Павлик.

И отмечает, что Кагарлык для таких полицейских кадров — просто пункт трансфера с низшей должности на высшую в областном центре или в других местах.

Указатель к кагарлыкской полиции

«Ответственности перед общиной они не чувствуют, с людьми не общаются. Варятся в своем котле. По моим наблюдениям, область ими тоже не интересуется», — говорит Павлик.

А то, что произошло в отделении в ночь на 24 мая, сравнивает с «ночным допросом в гестапо».

Как ГУ Нацполиции в Киевской области оценивало работу кагарлыкских коллег? На этот вопрос у Дмитрия Литвина ответа нет. Объясняет, что собирать данные о местной полиции не входило в его обязанности. Но призывает всех жителей Кагарлыка приходить к нему, если есть жалобы на работу предшественников.

Перед встречей с нами он как раз принимал людей. Одна из женщин в очереди уже более полугода добивалась расследования кражи ее ценного имущества. Говорит, до сих пор никакого результата.

Большинство дел местной полиции такого же рода: скандалы, драки, кражи.

Оксана и Олег Попильницкие жалуются на бездействие полиции. Мужчину избили полгода назад, кто это сделал — неизвестно

Но для людей на местах реформа полиции — это когда следователь не проходит мимо их личной беды. Он или она может быть завалены делами, может не все успевать и не все знать, может устать и не ответить, но не это возмущает.

Людей задевает равнодушие.

«Передайте, пожалуйста, чтобы из кагарлыкской полиции не переаттестовывали оперуполномоченную, занимавшуюся моим делом. За что? За ее равнодушие», — говорит нам Екатерина, продавец с местного рынка.

У женщины украли сумку с деньгами, мобильным и ключами. Она звонила на свой номер — телефон был включен. Следовательно, его можно было отыскать по горячим следам. Но, по ее словам, местные полицейские этим не занимались, как Екатерина не просила их помочь.

Незаконная вырубка

Помочь местную полицию просила и Мария Ковалец. Тоже бесполезно. На кону — вырубка леса. Вполне вероятно — незаконная.

Когда она позвонила 18 октября 2019 года в кагарлыкскую полицию, ответил ей один из ныне подозреваемых — Николай Кузив, экс-начальник сектора криминальной полиции.

Он сказал, что неместный и не знает, где находится лес, в котором женщина наблюдает вырубку здоровых деревьев. Мария предложила показать ему дорогу.

Лес сейчас покрыт залысинами из искусственных лужаек — там еще недавно росли высокие статные дубы.

В кагарлыкском лесу вместо сухостоя рубят лучшие деревья

«Рубили лучшие, самые здоровые деревья. Я спросила их: это такая санитарная чистка леса? Эти люди только смеялись», — вспоминает Мария.

Когда наряд полиции добрался до леса, оттуда на удивление женщины выехала другая полицейская машина. По результатам проверки они должны были составить акт.

«Ответили, что те (неизвестные, рубившие лес. — Ред.) все равно откупятся, и им ничего не будет. Лучше уж без такой полиции, чем с ней».

С тех пор Мария Ковалец самостоятельно борется с вырубками в лесу рядом со своим домом. Женщина обратились практически во всевозможные инстанции: от полиции до Госэкоинспекции. Пока никаких результатов.

Автор фото, BBC

Мария Ковалец борется за сохранение кагарлыкского леса. Пока одна. В местной полиции ей сказали, что это бесполезно

А тем временем на местных рынках всегда можно купить дрова с запахом свежесрубленного дуба.

«Полная нетерпимость к пыткам»

Заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко в интервью программе «Завтрак 1 + 1» заявил, что оснований для отставки министра внутренних дел Арсена Авакова нет.

«Я считаю, что в этой ситуации решение является необоснованным. Потому что мы строим систему, при которой она реагирует на подобные события», — подчеркнул он.

Реакцию на кагарлыкские события Геращенко называет мгновенной: подозреваемых задержали в течение 12 часов с момента обращения девушки.

«До Майдана подобные действия скрывали. У нас же позиция — и это как раз результат работы министра внутренних дел — полная нетерпимость к пыткам и насилию», — сказал Геращенко.

Но реакция — это не реформа.

Жители Кагарлыка и других городов Украины, как никто другой, могут объяснить разницу между первым и вторым.

Тематическое исследование: 33% местного поискового бизнеса — это иностранцы (и 7 советов по захвату этого трафика)

Опубликовано: 2020-11-18

Летние путешествия в самом разгаре, и мне напоминают, что большую часть местных поисков выполняют не местные жители. В зависимости от вертикали значительный объем бизнеса может исходить от посетителей, находящихся за пределами местного района, либо от путешествующих на дальние расстояния, либо от тех, кто приехал на день из близлежащих городов.

В качестве примера я возьму свой город Фриско, штат Техас, крайний северный пригород Далласа. Фриско не похож на Сан-Франциско, Вашингтон, округ Колумбия, или другие направления, которые имеют гораздо более сильную репутацию в сфере туризма и путешествий. Согласно исследованию, проведенному Frisco’s Convention and Visitors Bureau в 2013 году, тремя основными причинами посещения Фриско были деловые поездки, поездки на выходные и молодежные спортивные мероприятия. Тем не менее, это же исследование показало, что более 31000 приезжих приезжают в город и тратят 3,9 миллиона долларов каждый день.

В то время население города составляло около 130 000 жителей. Таким образом, каждый день посетителей на 24% больше, чем жителей. Для бизнеса это значительная часть клиентской базы.

Но это еще не все: посетители тратят больше, чем местные жители, в таких категориях, как еда и покупки. Организация «Американские организации искусства» сообщает, что иностранцы, посещающие художественные мероприятия, тратят более чем вдвое больше, чем тратят местные жители. В его опросе было очень мало жилья, что указывает на то, что отзывы были в основном от краткосрочных однодневных туристов. Вероятно, что ночные или долгосрочные посетители и деловые путешественники потратят еще больше на еду, покупки, транспорт, подарки и развлечения.

Рисунок: Новости о влиянии на сообщество

Использование этого консервативного двойного показателя расходов неместных жителей и соотношения неместных посетителей и жителей Фриско каждый день означает, что в среднем бизнес от неместных посетителей составляет целую треть валового дохода в заведениях питания и розничной торговле. . Согласно имеющимся данным, работники пищевой промышленности и индустрии напитков должны ожидать, что объем бизнеса от иностранцев будет выше среднего.

Я использую эти числа для иллюстрации очень широко, но я думаю, что суть ясна: неместные клиенты важны и могут составлять значительную долю бизнеса. Так как же местным компаниям подходить к стратегиям локального поиска для этих неместных клиентов?

Ниже я рассмотрю некоторые тенденции того, как неместные посетители проводят локальный поиск, и дам семь советов о том, как убедиться, что вы делаете все возможное, чтобы вас нашли, и привлечь бизнес этой ценной группы клиентов.

1. Путешественники, не являющиеся местными жителями, могут использовать расширенные поисковые запросы.

Путешественники с большей вероятностью будут использовать более широкую сеть в поисках местных магазинов и услуг. Поскольку они менее знакомы с тем, какие варианты или предпочтения у них есть, они с большей вероятностью будут заниматься исследованиями и открытиями и более широким поиском.

Таким образом, в отличие от часто цитируемой рекомендации использовать ключевые слова с длинным хвостом, вам действительно нужна широкая стратегия ключевых слов. Я также рекламировал длинные ключевые слова, чтобы избежать конкуренции за те широкие ключевые слова с высокой посещаемостью, которые делают платный поиск дорогостоящим предложением для многих местных предприятий. Таким образом, для этой аудитории неместных может иметь больше смысла использовать стратегии органического SEO вместо платного SEM для этих более широких поисковых запросов.

2. Страница первой страницы результатов поиска и CTR завышены для широкого локального поиска.

Поскольку Google сокращает результаты локального поиска до трех частей (перечисление трех результатов для местных предприятий), может показаться почти невозможным попасть в список на первой странице. Хорошая новость в том, что для успеха может не требоваться рейтинг на первой странице. Я знаю, что существует множество статей и статистических данных, которые рекламируют, что никто не нажимает на результаты, выходящие за пределы первой страницы, но они не всегда могут быть наиболее актуальными для местного поиска. Эти статистические данные относятся к результатам поиска и переходам на веб-сайт, на который указывает этот результат.

Когда дело доходит до результатов локального поиска, важнее всего местоположение и, следовательно, карты. Это наиболее часто используемая функция мобильных устройств во время путешествий: 81 процент подключенных путешественников заявили, что они полагаются на телефоны для получения карт и маршрутов. Сам Google возглавляет свои 3-кратные результаты локального поиска с картой. Ниже приведен результат поиска по запросу «рестораны Фриско», который показывает, что единственный прямой список местных предприятий находится в упаковке из трех. Остальные результаты относятся к сайтам издателей или другим местным поисковым сайтам, таким как Yelp.

Поиск в Google ресторанов Фриско

Посетитель, не являющийся местным, неуверенный в своих предпочтениях или выборе и желающий исследовать, что находится вокруг, скорее всего, переместится за пределы трех первых результатов Google, что приведет его к местным результатам поиска Google Maps. Безусловно, более высокий рейтинг в результатах на карте приведет к лучшей видимости и лучшим конверсиям, но коэффициент кликов на первой странице, который указывает на то, что вас никогда не увидят, если вы не на первой странице результатов поисковой системы, напрямую не применить к результатам карт.

Для некоторых категорий местных предприятий большая часть информации, необходимой для принятия решений о покупке, может отображаться в расширенном списке информации, предоставляемом Google, без необходимости перехода на веб-сайт компании. Например, для ресторана для принятия решения может быть достаточно следующего: тип еды, местоположение, часы работы, оценки и отзывы.

Хотя компания может видеть свои собственные показатели эффективности для взаимодействия со своей деловой информацией или листингом на платформе Google, например, просмотры или получение маршрутов на картах Google, информации о ранжировании нет.

Кроме того, Google постоянно упрощает быстрое усвоение информации в списках, и, в сочетании с широким поиском для посетителей, не являющихся местными, более вероятно, что он или она будет просматривать дальше первой страницы, чем при других поисках Google.

Так что не беспокойтесь о том, что он не появляется в результатах локального поиска из трех элементов или даже не занимает первую страницу в результатах локального поиска на карте.

3. Расположение и последовательность цитирования критически важны для того, чтобы их можно было найти в списках местного поиска.

Даже если это значение завышено в применении к более широкому локальному поиску, это не значит, что рейтинг не важен. И вообще не появляться в результатах локального поиска, безусловно, является проблемой. Я слышал все больше жалоб на компании, которые полностью игнорируются результатами поиска, и недавно испытал это на себе.

Я встречался с другом за обедом и по моему местоположению во Фриско искал «рестораны» на Google Maps, чтобы найти идеи, где поесть. Я быстро пролистал около пяти страниц списков, чтобы напомнить себе о том, что было вокруг меня, пока не попал в группу «навсегда закрытых» списков, что является признаком того, что я оказался в конце соответствующих результатов поиска.

Когда мой друг упомянул Piada Italian Street Food, ресторан, который мне нравился и в котором я был, меня поразило, что этот ресторан никогда не фигурировал в списках, хотя рестораны по соседству появлялись в результатах поиска. Кажется, многие вещи он делает правильно: ресторан открыт уже около восьми месяцев, заявлен в списке My Google Business, имеет высокий рейтинг 4,8 в Google по 40 отзывам, занимает четвертое место в списках ресторанов Frisco на Yelp и имеет рейтинг четырехзвездочный рейтинг с 156 отзывами на Yelp.

Немного покопавшись, я обнаружил несколько вещей, которые могут объяснить, почему его вообще нет в списке результатов поиска ресторанов во Фриско:

• Адрес ресторана, указанный в его информации в Google, не содержит номера люкса. В адресах других ресторанов в том же торговом центре, которые действительно появились в результатах поиска по запросу «рестораны Frisco», есть номера люкс. Обратите внимание, что, несмотря на отсутствие номера люкса, карты Google точно отображают местоположение ресторана, но не исправляют автоматически пропуск номера люкса.

Результат Google Maps для итальянской уличной еды Piada

• На сайте YellowPages.com ресторан представлен под названием Piada Piada вместо Piada Italian Street Food. Это имя не соответствует списку в Google и Yelp.

Размещение Piada на YP.com

• Объявление о ресторане на Facebook находится под названием Piada Frisco вместо Piada Italian Street Food. Что характерно, официальная страница ресторана в Facebook так и не показала девять страниц в результатах поиска Google по запросу «Piada Italian Street Food Frisco». На странице 3 появилась неофициальная страница в Facebook.

Страница Piada Frisco в Facebook

Эти результаты иллюстрируют две вещи. Во-первых, убедитесь, что вся ваша информация в Интернете точна и согласована. Во-вторых, собственное тестирование результатов поиска может выявить некоторые большие дыры и найти проблемы, которые необходимо исправить.

4. Путешественники, не являющиеся местными жителями, в большинстве своем используют мобильные устройства для поиска местных предприятий.

Хотя может показаться ненужным повторять важность оптимизации вашего контента для мобильных устройств, неместные посетители используют мобильные устройства даже чаще, чем местные. Отчасти это связано с невозможностью планировать наперед: статистика показывает, что 75 процентов деловых поездок бронируются на 10 дней или меньше. Некоторые из них связаны с тем, что неместные посетители часто бывают на ходу.

Пребывание на улице способствует мобильному поиску, а иностранные посетители заняты на своих телефонах поиском местной информации. Девяносто четыре процента клиентов TripAdvisor используют мобильные устройства, чтобы узнать, чем можно заняться в окрестностях. В отдельном отчете о почти 45 000 опрошенных TripAdvisor также сообщает, что 81 процент подключенных путешественников используют карты или ищут маршруты во время поездки, а 72 процента ищут рестораны.

Поэтому убедитесь, что ваш веб-сайт и его контент оптимизированы для мобильных устройств. Вы не только получите больше бизнеса, но и потеряете меньше. Шестьдесят семь процентов пользователей смартфонов заявили, что они с большей вероятностью совершат покупку на сайте компании, оптимизированном для мобильных устройств, а 61 процент заявили, что они, скорее всего, покинут сайт, который не оптимизирован для мобильных устройств.

5. Путешественники, не являющиеся местными жителями, хотят узнать о местных достопримечательностях и полагаются на отзывы

Путешественники хотят попробовать местные деликатесы, магазины и товары, которых нет дома. Они хотят получить аутентичный опыт, который уникален и отражает местную культуру. Многие ищут местные предприятия и избегают сетей или других знакомых брендов или имен. Это дает возможность местному бизнесу выделиться и рекламировать то, что делает его уникальным.

Однако посетители также не хотят получать плохие впечатления от местных достопримечательностей. Они менее знакомы с выбором и местной репутацией и больше полагаются на отзывы, чтобы информировать их. По данным TripAdvisor, 64% путешественников по всему миру читают отзывы. Вероятно, это число выше для путешественников из США.

Многие компании беспокоятся о плохих отзывах. Тем не менее, хороший опыт приводит к положительным отзывам. Восемьдесят процентов клиентов оставляют отзывы из-за положительного опыта. И 90 процентов говорят, что они оставили бы отзыв, если бы его спросили, в то время как только семь процентов оставили. Так что поделитесь впечатлениями о местности и попросите своих клиентов выйти в Интернет и оценить вас.

6. Геотаргетируйте популярные местные достопримечательности.

Местные достопримечательности по определению привлекут много неместных посетителей. Используя геотаргетинг, вы можете охватить концентрированную аудиторию, готовую тратить. Есть много способов использовать местоположение и геотаргетинг, чтобы привлечь внимание потребителей к местным достопримечательностям. Например, бары и рестораны могут нацеливаться на территорию вокруг стадиона «Тойота» футбольного клуба Далласа во Фриско в пределах 90 минут от запланированного времени игры.

С другой стороны, компании могут воспользоваться преимуществами конкурентов, которые имеют сильную местную репутацию и привлекают посетителей. Babe’s Fried Chicken предлагает лучшую местную курицу во Фриско с неограниченным количеством салатов, кремовой кукурузой, картофельным пюре и стручковой фасолью. Дети делают хоки-поки или танец цыпленка с официантками и официантками в деревенской атмосфере ресторана-амбара. Тем не менее, приходите после 18:00, и вы можете ожидать более часа ожидания.

Конкуренты могут использовать стратегию, называемую географическим захватом, для нацеливания на периметр вокруг местоположения и показа рекламы или контента для мобильных пользователей там. Это может понравиться семье с тремя голодными маленькими детьми, которые начинают беспокоиться.

7. Используйте геотаргетинг, чтобы привлечь не местных посетителей, прежде чем они приедут в город.

Есть несколько способов настроить таргетинг на неместных посетителей с помощью геотаргетинга. Это можно сделать не только путем указания географического местоположения, где вы хотите показывать свои объявления, но и путем фильтрации по ключевым словам или истории поиска. Например, вы можете указать, что ваши объявления будут показываться иностранцам, которые живут более чем в 30 милях от Фриско, но выполняют или выполнили поиск по ключевому слову Фриско.

Это все еще может быть настолько широкая аудитория, что она может увеличить ваш рекламный бюджет менее чем за 30 минут. Так что используйте местные события, которые помогут вам еще больше уточнить цель.

Например, компания Frisco может быть нацелена на тех, кто выполняет поиск Frisco и живет в городе соперника ФК Даллас за неделю до игры. Другой пример: горнолыжные курорты Колорадо очень популярны среди техасских лыжников. Проведя небольшое исследование расписания весенних каникул для различных школьных округов в Техасе, городе Вейл, штат Колорадо, бизнес может ориентироваться на жителей техасских городов, которые используют поисковый запрос «Вейл» за две недели до весенних каникул.

Таким образом, местный поиск предназначен не только для местных жителей. Фактически, значительное количество локальных поисков выполняется не местными жителями, и их расходы на покупки также непропорционально больше, чем у местных. Имейте в виду некоторые из вышеперечисленных различий в способах поиска и доступности для не местных жителей, и это может иметь большое значение для вашей прибыли.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат приглашенному автору и не обязательно Search Engine Land. Здесь перечислены штатные авторы.

Как Эйнштейн раскрыл странную «нелокальность» Вселенной

Адаптировано из Жуткое действие на расстоянии: феномен, переосмысливающий пространство и время, и его значение для черных дыр, Большого взрыва и теорий всего, Джорджа Musser по договоренности с Scientific American / Farrar, Straus and Giroux, LLC (США). Авторские права © 2015 Джордж Массер. Все права защищены. .

Когда я впервые узнал о квантовом явлении, известном как нелокальность, в начале 1990-х, я был аспирантом. Но я не слышал об этом от своего профессора квантовой механики: он не счел нужным даже упоминать об этом. Заглянув в местный книжный магазин, я нашел недавно опубликованную работу The Conscious Universe , которая поразила меня своим заявлением о том, что «ни одно предыдущее открытие не бросало больше проблем нашему восприятию повседневной реальности», чем нелокальность. Явление имело вкус запретного плода.

В повседневной речи «местность» — слегка претенциозное слово для обозначения квартала, города или другого места.Но его первоначальное значение, датируемое 17 веком, связано с самим понятием «место». Это означает, что все имеет место. Вы всегда можете указать на объект и сказать: «Вот он». Если вы не можете этого сделать, то этого на самом деле не должно быть. Если ваш учитель спрашивает, где ваша домашняя работа, а вы отвечаете, что ее нигде нет, вам нужно кое-что объяснить.

Мир, в котором мы живем, обладает всеми качествами местности. У нас есть сильное чувство места и отношений между местами. Мы чувствуем боль разлуки с теми, кого любим, и бессилие находиться слишком далеко от того, на что мы хотим повлиять. И все же многочисленные разделы физики теперь предполагают, что на более глубоком уровне может не быть такой вещи, как место, и такой вещи, как расстояние. Физические эксперименты могут связать судьбу двух частиц так, чтобы они вели себя как пара волшебных монет. Если вы их перевернете, каждая из них приземлится орлом или решкой, но всегда на той же стороне, что и ее партнер. Они действуют скоординированно, даже если через пространство между ними не проходит никакая сила.Эти частицы могут разлететься на противоположные стороны Вселенной, но при этом действовать в унисон. Частицы нарушают локальность — они выходят за пределы пространства.

Очевидно, природа установила своеобразный и хрупкий баланс: в большинстве случаев она подчиняется локальности, а должна подчиняться местоположению, если мы хотим существовать, однако в основе своей она оставляет намек на нелокальность. Для тех, кто изучает ее, нелокальность — это мать всех загадок физики, вовлеченная в широкий круг загадок, с которыми физики сталкиваются в наши дни, — не только странностей квантовых частиц, но и судьбы черных дыр, происхождения космоса. и существенное единство природы.

На протяжении большей части 20-го века квантовая запутанность — своеобразная синхронность частиц — была единственным типом нелокальности, заслуживающим упоминания. Это было явление, которое Альберт Эйнштейн назвал «жутким действием на расстоянии». Но физики постепенно осознали, что другие явления тоже подозрительно пугающие.

Например, Эйнштейн создал свою общую теорию относительности — которая обеспечивает наше современное понимание гравитации — с явной целью исключить нелокальность из физики.Гравитация Исаака Ньютона действовала на расстоянии, как по волшебству, и общая теория относительности расколола палочку надвое, показав, что кривизна пространства-времени, а не невидимая сила, порождает гравитационное притяжение. Но какими бы ни были намерения Эйнштейна, его теория начала открывать другую сторону, которую использовали физики. Оказывается, гравитация изобилует нелокальными явлениями.

Что мы подразумеваем под словом «здесь»

Однажды осенью мы с Доном Марольфом, физиком из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, говорили о гравитации, сидя в студенческом центре его кампуса, ели салаты и смотрели на лагуну.Но подожди. Как я на самом деле узнал, что сижу в Калифорнийском университете? студенческий центр в определенный день осени? Принцип локальности гласит, что у меня была должность, у студенческого центра была должность, и когда эти две должности совпали, я был там. Координаты GPS на моем телефоне совпадали с координатами центра, а дата совпадала с календарем на стене. Но эта, казалось бы, простая процедура не выдерживает проверки. «Чтобы задать вопрос об этом месте, мы должны знать, что мы подразумеваем под словом« здесь », а это не так-то просто сделать», — говорит Марольф.

Одно очевидное осложнение — тектоническая активность Калифорнии. Плита земной коры, на которой сидит Санта-Барбара, перемещается на северо-запад на пару дюймов в год относительно остальной части Северной Америки и национальной сетки широты и долготы. Так что у студенческого центра нет фиксированной позиции. Если я вернусь через несколько лет и пойду к тем же координатам, я обнаружу, что сижу в той лагуне. Картографические компании должны периодически повторно исследовать тектонические зоны, чтобы учесть это движение.

Можно предположить, что у студенческого центра все еще есть позиция, определенная в абсолютном смысле самим пространством. Однако пространство и время не более стабильны, чем тектоническая плита. Они могут скользить, качать и сгибаться. Когда массивное тело перемещается, оно посылает сотрясения в пространственно-временной континуум, воссоздавая его. В результате положение кафетерия может измениться, даже если тектоническая плита останется на месте. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, этот процесс, а не таинственное действие Ньютона на расстоянии, — это то, как гравитация передается из одного места в другое. Подобно геологическим сотрясениям, гравитационная рябь распространяется с определенной конечной скоростью, а именно со скоростью света.

Чтобы понять изменение формы пространства-времени, наш разум должен преодолеть препятствие абстракции. Пространство-время не так осязаемо, как геологический ландшафт. Мы не можем видеть его, не говоря уже о его форме. Тем не менее, мы видим косвенные проблески. Объекты, которые свободно перемещаются в пространстве, не сталкиваясь с другими объектами, подобны каплям дождя, летящим по лобовому стеклу автомобиля, открывая изгиб стекла: они очерчивают форму пространства.Например, астрономы обычно наблюдают лучи звездного света, которые начинаются как параллельные, проходят около гигантского массива массы, такого как Солнце, а затем пересекаются. В учебниках и статьях, описывающих этот эффект, часто говорится, что гравитация Солнца искривляла световые лучи, но это не совсем так. Лучи прямые, насколько это возможно. На самом деле Солнце изменило правила геометрии, то есть искривило пространство, так что параллельные линии могли пересекаться.

Преобразование пространства и времени — это не просто экзотическая физика.Он управляет движением любого падающего объекта. Бейсбольные мячи, рюмки, дорогие смартфоны: вещи, которые выскальзывают из ваших рук, ускоряются к полу, потому что масса Земли искажает время. (Искривление пространства в этих случаях играет лишь второстепенную роль.) «Вниз» определяется тем, в каком направлении время течет медленнее. Часы на уровне моря тикают медленнее, чем часы на вершине Денали; часы, привязанные к лодыжке, будут отставать от часов на запястье. Говоря человеческим языком, отклонения небольшие — в лучшем случае части в триллион — но их достаточно, чтобы учесть скорость, с которой падающие объекты набирают скорость.Когда вы видите, как яблоко падает с дерева, вы наблюдаете, как оно катится по контурам времени.

Откровение теории относительности

Хотя изменчивость формы пространства-времени объясняет тот вид нелокальности, о котором говорил Ньютон, она порождает новое разнообразие. Это проистекает из основного нововведения теории относительности: не существует такой вещи, как место вне пространства-времени, нет внешнего или абсолютного стандарта, по которому можно было бы судить о нем. Это, казалось бы, самоочевидное утверждение имеет замечательные последствия.Это означает, что пространство-время не только искажается, но и теряет многие качества, которые мы с ним ассоциируем, в том числе способность определять местоположения.

Отказ от взгляда божьим глазом, по словам Марольфа, «очень тонкий, и, честно говоря, Эйнштейн долгое время не понимал этого». Предыдущие концепции пространства, в том числе раннее мышление Ньютона и даже Эйнштейна, предполагали, что пространство имеет фиксированную геометрию, которая позволяет вам представить, что вы поднимаетесь над пространством и смотрите на него сверху вниз. Фактически, в какой-то момент Эйнштейн утверждал, что должно иметь как абсолютную точку отсчета, иначе форма пространства станет неоднозначной.

Чтобы понять, почему возникает двусмысленность, рассмотрим, как мы воспринимаем географию в повседневной жизни. Мы могли бы предположить, что существует уникальная «реальная» форма ландшафта — то, что показывает Google Планета Земля, — но на практике форма определяется опытом погружения в этот ландшафт, и этот опыт может варьироваться. Студент, опаздывающий на экзамен, спортсмен, ковыляя на растянутой лодыжке, профессор, идущий с коллегой во время разговора, и велосипедист, кричащий на пешеходов, чтобы они не мешали, будут воспринимать университетские городки по-разному.Короткое расстояние для одного может показаться бесконечным переходом для другого. Когда мы избегаем взгляда сверху, мы больше не можем делать окончательных заявлений о том, что есть где.

Во время прозрения в 1915 году Эйнштейн понял, что двусмысленность — это не ошибка, а особенность. Он отметил, что в любом случае мы никогда не наблюдаем места, где можно было бы определить точное местоположение. Вместо этого мы назначаем позиции на основе того, как объекты расположены относительно друг друга, и, что особенно важно, эти относительные местоположения являются объективными. Каждый, кто бродит по кампусу колледжа, узнает базовое расположение мест.Они будут противопоставлять U.C. студенческий центр с лагуной, а не размещение их по разные стороны кампуса. Если бы при сохранении этих отношений пейзаж искривился или потек, жители никогда бы не узнали. Так и с пространством-временем. Разные наблюдатели могут приписывать определенному месту разные местоположения, но согласятся, что эти места связаны друг с другом. Эти отношения определяют происходящие события. «Если бы Джордж и Дон встретились в определенном кафе в полдень в первом пространстве-времени, — говорит мне Марольф, — они бы тоже сделали это в перетасованном пространстве-времени.Просто в первом случае это произошло бы в точке B, а в перетасованном случае — в точке A. »

Таким образом, кафетерий находится в A, B, C, D или E — бесконечное количество возможных мест. Когда мы говорим, что он находится в таком-то месте, мы на самом деле используем сокращение для обозначения его отношения к другим достопримечательностям. Не имея точных координат, кафетерий должен располагаться рядом с предметами внутри и вокруг него. Чтобы найти его, вам нужно будет поискать по всему миру место, где столы, стулья и салат-бар расположены именно так и где патио выходит на лагуну, залитую золотым солнечным светом южной Калифорнии.Положение студенческого центра — это собственность не центра, а всей системы, к которой он принадлежит. «В принципе, вопрос, который вы задали, относится ко всему пространству-времени», — говорит Марольф.

Неоднозначность локализованных измерений — это форма нелокальности. Начнем с того, что такие количества, как энергия, не могут находиться в каком-либо определенном месте по той простой причине, что не существует такой вещи, как определенное место. Вы можете не раньше закрепить позицию, чем установить флаг на море.Точки в космосе неотличимы и взаимозаменяемы. Поскольку в них отсутствуют какие-либо отличительные признаки, то, из чего состоит мир, не должно находиться в точках; пространство не может поддерживать какую-либо локализованную структуру. Вместо этого гравитационные величины должны быть целостными — свойствами пространства-времени в целом.

Кроме того, множество эквивалентных форм пространства описываются различными конфигурациями гравитационного поля. В одной конфигурации поле могло бы оказывать более сильную силу в одном месте, чем в другой конфигурации, с компенсирующими изменениями в другом месте, чтобы поддерживать относительное расположение объектов.Точки в гравитационном поле должны быть связаны друг с другом, чтобы они могли вертеться, в то же время вместе производя одно и то же внутреннее расположение объектов. Эти связи нарушают принцип, согласно которому отдельные места в космосе существуют автономно. Марольф выразился так: «Любая теория гравитации не является локальной теорией поля. Даже классически существуют важные уравнения связей. Поле в этой точке пространства-времени и поле этой точке пространства-времени не являются независимыми.”

В большинстве случаев мы можем игнорировать эту нелокальность. Вы можете обозначить некоторый доступный кусок материи в качестве ориентира и использовать его для привязки координатной сетки. Вы можете, к огорчению жителей Санта-Барбары, принять Лос-Анджелес как центр вселенной и определить все остальные места относительно него. В этой структуре вы можете заниматься своими делами, пребывая в блаженном неведении относительно фундаментальной неспособности космоса разграничивать локации. «Как только вы это сделаете, физика будет выглядеть как локальная», — говорит Марольф.«Динамика силы тяжести полностью локальна. Вещи движутся непрерывно, ограниченные скоростью света ». Но свойства гравитации по-прежнему только «псевдолокальные». Нелокальность всегда присутствует, скрываясь под поверхностью, возникая в экстремальных обстоятельствах, таких как черные дыры.

Короче говоря, теория Эйнштейна нелокальна в более тонком и коварном смысле, чем теория гравитации Ньютона. Ньютоновская гравитация действовала на расстоянии, но, по крайней мере, она действовала в рамках абсолютного пространства. Эйнштейновская гравитация не содержит такого волшебного элемента; его эффекты распространяются по Вселенной со скоростью света. Тем не менее, он разрушает структуру, нарушая локальность в том, что было для Эйнштейна ее основным смыслом: условием, что все вещи имеют местоположение. Общая теория относительности искажает нашу интуитивную картину пространства как своего рода контейнера, в котором находятся материальные объекты, и заставляет искать совершенно новую концепцию места.

Экспериментальная проверка нелокального реализма

Управление является важной чертой нелокальности в квантовой теории

Принцип неопределенности — соответствие значений квантовой игры

Давайте сначала напомним точное соответствие между мелкозернистыми соотношениями неопределенности и силой нелокальности, установленное в работе. . ² . Рассмотрим нелокальную игру для двух игроков G , в которой Алиса и Боб получают вопросы x , y из соответствующих входных наборов X, Y в соответствии с некоторым входным распределением π _{X, Y} ( x , и ). Они возвращают ответы a , b из некоторых выходных наборов A, B соответственно. Выигрышное ограничение определяется предикатом V ( a , b | x , y ) ∈ {0, 1}.Вероятность успеха в игре ω _s ( G ), таким образом, записывается как

$$ \ begin {array} {* {20} {l}} {\ omega _ {\ mathrm {s}} (G)} \ hfill & = \ hfill & {\ mathop {{\ max}} \ limits_ {P _ {{\ mathrm {A, B | X, Y}}} \ in {\ cal C}} \ mathop { \ sum} \ limits _ {{\ begin {array} {* {20} {c}} {x \ in {\ mathrm {X}}} \\ {y \ in {\ mathrm {Y}}} \ end { массив}}} {\ kern 1pt} \ pi _ {{\ mathrm {X, Y}}} (x, y)} \ hfill \\ {} \ hfill & {} \ hfill & {\ mathop {\ sum} \ limits _ {{\ begin {array} {* {20} {c}} {a \ in {\ mathrm {A}}} \\ {b \ in {\ mathrm {B}}} \ end {array}} } {\ kern 1pt} V (a, b {\ mathrm {|}} x, y) P _ {{\ mathrm {A, B | X, Y}}} (a, b {\ mathrm {|}} x , y),} \ hfill \ end {array} $$

(1)

где \ ({\ cal S} \) относится к набору условных распределений вероятностей (прямоугольники) P _{A, B} | _{X, Y} . Рассматриваются блоки, взятые из наборов C, Q, NS, соответствующих набору классических блоков, блоков и общих блоков без сигнализации, с соответствующими значениями ω _c ( G ), ω _q ( G ) и ω _нс ( G ) соответственно. Можно также ограничить внимание бесплатными играми, для которых входные распределения независимы, т.е. π _{X, Y} ( x , y ) = π _X ( x ) π _Y ( Y ).y} \ right) \). Идея в исх. ² состоит в том, чтобы переписать игровое выражение в формуле. (1) как

$$ \ mathop {\ sum} \ limits _ {\ begin {array} {c} x, a \ end {array}} {\ kern 1pt} \ pi _ {\ mathrm {X}} ( x) P _ {{\ mathrm {A | X}}} (a {\ mathrm {|}} x) \ mathop {\ sum} \ limits_ {y, b} {\ kern 1pt} \ pi _ {{\ mathrm {Y | X}}} (y ​​{\ mathrm {|}} x) V (a, b {\ mathrm {|}} x, y) P _ {{\ mathrm {B | Y, X, A}}} (b {\ mathrm {|}} y, x, a). B \).{(x, a)} <1 \), мы заключаем, что нельзя получить результат измерения с достоверностью для всех измерений одновременно.

Примерная ситуация отношения неопределенности показана на рис. 1, а управление до максимально определенных состояний показано на рис. 2.

Принцип неопределенности, проиллюстрированный случайно ориентированными поляризаторами. Входное состояние \ (\ left | \ psi \ right \ rangle \) создается с помощью поляризатора (Pol), ориентированного на ϕ /2 (что соответствует ориентации ϕ на сфере Блоха).Отражающее зеркало M ₁ случайно вставляется с вероятностью 0 < p <1 на пути фотонов. Поляризатор в точке 0 измеряет наблюдаемую Q (0), а другой, повернутый на \ ({\ textstyle {\ theta \ over 2}} \) (0 < θ < π ), измеряет Q ( θ ), такая что вероятность передачи фотона равна P (передача) = \ ((1 — p) Q (0) _ {\ left | \ psi \ right \ rangle} \) + \ (pQ (\ theta) _ {\ left | \ psi \ right \ rangle} \) и он ограничен сверху величиной ξ ( θ , p )

Рис. 2

Сфера Блоха представляет ситуацию измерения. a Состояние \ (\ left | \ psi \ right \ rangle \) поляризованного фотона представлено как \ (\ hat v \), в то время как проекторы Q (0) и Q ( θ ) соответствуют единичным векторам \ (\ hat n \) и \ (\ hat n_ \ theta \) соответственно, а m дает m = \ (\ left ({1 — p} \ right) \ шляпа n + p \, \ hat n_ \ theta \). Граница вероятности передачи ξ ( θ , p ) получается из вектора m , ξ ( θ , p ) = \ ({\ textstyle {{1 + \ left | m \ right |} \ over 2}} \).y} \ right \} \). Тогда возникает вопрос, может ли Алиса привести систему Боба к этим максимально определенным состояниям и, таким образом, достичь границы, установленной принципом неопределенности для игры G . Таким образом, мы приходим к рассмотрению эффекта рулевого управления. Для любого двустороннего блока без передачи сигналов, совместно используемого Алисой и Бобом, любое измерение в системе Алисы создает набор односторонних блоков на стороне Боба { P _B | _Y ( b | y ) _{x , a} } = { P _B | _{Y, X, A} ( b | y , x , a )}. Мы говорим, что с помощью этой конкретной пары ввода-вывода ( x , a ) Алиса установила состояние системы Боба на набор ящиков { P _B | _Y ( b | y ) _{x , a} } с вероятностью P _A | _X ( a | x ).

Таким образом, мы видим в формуле. (2) разделение игрового выражения на два компонента, один, в котором (оптимальные) измерения Боба определяют набор соотношений неопределенностей, по одному для каждого ( x , a ), и второй компонент, в котором Алиса пытается направить систему Боба на максимально определенные состояния для этих отношений.Таким образом, сила нелокальности в любой теории рассматривается как компромисс между силой отношений неопределенности и степенью управляемости, допустимой в теории.

В исх. ² , было показано, что для хорошо известного класса игр XOR для двух игроков, для которых известны оптимальные измерения, сила нелокальности полностью определяется соотношением неопределенности с управлением, не ограничивающим значение каким-либо образом. . Другими словами, оптимальные измерения и состояние разделяют то свойство, что во всех этих известных случаях Алиса может направлять систему Боба в наиболее определенные состояния, соответствующие набору соотношений неопределенностей его системы для каждой пары вход-выход ( x , a ).

Обратите внимание, что ограничение на нелокальные игры, а не на все неравенства Белла, имеет решающее значение для того, чтобы соответствие было значимым. В самом деле, для общих неравенств Белла, где можно масштабировать выражение Белла с произвольными кратными нормировке и равенствам без сигнализации, можно показать, что соответствие всегда может быть выполнено с произвольной высокой точностью. Это общее наблюдение, основанное на недавних результатах в исх. ¹¹ подробно поясняется в дополнительном примечании 3.

Игры XOR для двух игроков — это нелокальные игры с произвольным числом входов и двоичных выходов, в которых ограничение выигрыша игры зависит только от xor выходов сторон. Основываясь на теореме прорыва Цирельсона ⁹ , она была показана в ссылках. ^12,13 , что квантовое значение двухсторонних игр xor можно точно вычислить с помощью полуопределенной программы, а теорема Цирельсона позволяет восстановить оптимальное состояние и операторы измерения для любой такой игры.Фактически, помимо игр с псевдотелепатией ^{, 14,} и нескольких других отдельных случаев, это игры, в которых известны оптимальные измерения и для которых связь между принципом неопределенности и нелокальностью была установлена ​​в [4]. ² . Трудность установления взаимосвязи для общих нелокальных игр связана с тем, что проблема поиска квантовой стратегии произвольных нелокальных игр является сложной ¹⁵ ; обычно используется иерархия полуопределенных программ ^16,17 , которые сходятся к истинному квантовому значению.

Обратите внимание, что естественно спросить о соотношении представления типа управления уравнением. (2) известной теоремы Шредингера – Хьюстона – Джозсы – Вуттерса, которая определяет все ансамбли, которыми может следовать Алиса. Заманчиво ожидать, что результат ² является результатом применения этой теоремы. Однако это не так, потому что не гарантируется, что максимально определенные состояния вместе с оптимальными локальными вероятностями P _A | _X ( a | x ) подчиняются условию отсутствия сигнализации теоремы SHJW (см. Дополнительное примечание 2 для более подробного обсуждения), а именно.{\ mathrm {B}} = \ hat \ sigma _B = {\ mathrm {tr}} _ A \ hat \ sigma _ {AB}. $$

(4)

Контрпримеры к соответствию

Давайте теперь продемонстрируем пример нелокальной игры, для которой соответствие UP-QGV не выполняется, т. Е. Игру, в которой оптимальное квантовое состояние и измерения таковы, что Алиса не может привести систему Боба в максимально определенное состояние для каждого ( x , a ). Прежде чем перейти к контрпримеру, отметим, что возможно, что оптимальное квантовое значение нелокальной игры может быть достигнуто с помощью различных наборов состояний и операторов измерения (даже выходящих за рамки тривиальной унитарной эквивалентности), поэтому одно должен проверить, может ли соотношение выполняться хотя бы для одной оптимальной квантовой стратегии. Таким образом, чтобы дать контрпример соответствию UP-QGV, необходимо доказать, что это соотношение не выполняется для всех оптимальных квантовых стратегий игры. Мы достигаем этого требования, доказывая свойство самотестирования контрпримера, то есть, что до унитарных эквивалентностей существует уникальное состояние и наборы измерений, которые позволяют достичь оптимального значения игры.

Мы рассматриваем сценарий Bell B (2, 2, 2) двух сторон, каждая из которых выполняет одно из двух измерений и получает один из двух выходных сигналов.Неравенство Белла, соответствующее игре, обозначенной G ⁽⁷⁾ , явно задается как

$$ \ begin {array} {r} \ frac {1} {4} \ left [{P (0,0 { \ mathrm {|}} 0,0) + P (1,1 {\ mathrm {|}} 0,0) + P (0,1 {\ mathrm {|}} 0,1) + P (1,0 | 0,1)} \ вправо. \\ \ влево. {+ P (0,1 {\ mathrm {|}} 1,0) + P (1,0 {\ mathrm {|}} 1,0) + P (0,1 {\ mathrm {|}} 1, 1)} \ right] \ le \ frac {3} {4}, \ end {array} $$

(5)

, где мы предположили, что каждая сторона выбирает свои входы единообразно, т. е.е., π _X ( x ) = π _Y ( y ) = \ ({\ textstyle {1 \ over 2}} \) для x , y ∈ {0, 1}, так что π _{X , Y} ( x , y ) = \ ({\ textstyle {1 \ over 4}} \) и классический граница равна ω _c ( G ⁽⁷⁾ ) = \ ({\ textstyle {3 \ over 4}} \). Оптимальная стратегия для игры G ⁽⁷⁾ нарушает соответствие UP-QGV (доказательство следующего предложения 1 приведено в дополнительном примечании 1).

Предложение 1: Оптимальная квантовая стратегия для игры G ⁽⁷⁾ (достижение ω _q (G ⁽⁷⁾ ) ≈ 0,782) нарушает принцип неопределенности — соответствие значений квантовой игры, т. Е. Алиса не может направить систему Боба в максимально определенные состояния и наоборот.

Отношения неопределенностей для каждой пары ввода-вывода ( x , a ) Алисы для игры G ⁽⁷⁾ представлены как

$$ \ left ({x = 0, a = 0} \ right) \ to P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 0 {\ mathrm {|}} y = 0} \ right) \! + \! P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 1 {\ mathrm {|}} y = 1} \ right) \ le 2 \ xi _B ^ {(0,0)} $$

(6)

$$ \ left ({x = 0, a = 1} \ right) \ to P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 1 {\ mathrm {|}} y = 0 } \правильно) \! + \! P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 0 {\ mathrm {|}} y = 1} \ right) \ le 2 \ xi _B ^ {(0,1)} $$

(7)

$$ \ left ({x = 1, a = 0} \ right) \ to P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 1 {\ mathrm {|}} y = 0 } \правильно) \! + \! P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 1 {\ mathrm {|}} y = 1} \ right) \ le 2 \ xi _B ^ {(1,0)} $$

(8)

$$ \ left ({x = 1, a = 1} \ right) \ to P _ {{\ mathrm {B | Y}}} \ left ({b = 0 {\ mathrm {|}} y = 0 } \ right) \ le 1, $$

(9)

, где границы неопределенности равны \ (\ xi _B ^ {(0,0)} = \ xi _B ^ {(0,1)} \ приблизительно 0. {(1,0)} \ приблизительно 0,823 \). Оптимальное состояние и измерения, достигающие ω _q ( G ⁽⁷⁾ ) ≈ 0,782, приведены в дополнительном примечании 4, где явно показано, что в то время как для ( x = 1, a = 0) Алиса переводит систему Боба в максимально определенное состояние для ( x = 0, a = 0) и ( x = 0, a = 1) Алиса не может направить систему Боба в максимально определенные состояния соответствующих (нетривиальных) соотношений неопределенностей.Кроме того, тривиальное соотношение неопределенности для ( x = 1, a = 1) также не может быть насыщено. Таким образом, значение ω _q ( G ⁽⁷⁾ ), достижимое в квантовой теории, строго ниже того, что допускается принципом неопределенности, и, следовательно, игра G ⁽⁷⁾ нарушает UP -QGV корреспонденция.

Давайте теперь посмотрим, почему соответствие UP-QGV нарушается для конкретной игры G ⁽⁷⁾ , и установим условия, при которых соответствие сохраняется. Для этого исследуем сборку \ (\ {{P _ {{\ mathrm {A | X}}} (a {\ mathrm {|}} x), \ tilde \ sigma _ {a | x}} \} \) максимально определенных состояний. Для игры G ⁽⁷⁾ можно легко проверить, что соответствующий набор максимально определенных состояний не подчиняется соотношению отсутствия сигналов (7). (4), поэтому теорема SHJW не гарантирует существования общего запутанного состояния и измерений на стороне Алисы, которые подготовили бы соответствующие максимально определенные состояния в системе Боба.{\ mathrm {B}}} \} \) подчиняется уравнению. ( 4 ).

Игра G ⁽⁷⁾ показывает, что это условие не всегда выполняется максимально определенными состояниями. Несмотря на то, что в настоящее время представляется трудноразрешимой проблемой для характеристики множества всех игр, в которых нарушается соответствие UP-QGV, мы, тем не менее, можем показать, что игра G ⁽⁷⁾ не является единственной в этом отношении. d \) для произвольной размерности гильбертова пространства d существует игра G _ψ , для которой оптимальная квантовая стратегия дается соответствующими измерениями на \ (\ left | \ psi \ right \ rangle \), и такое, что соответствие между принципом неопределенности и значением квантовой игры не выполняется для G _ψ .

Интересный открытый вопрос заключается в том, выполняются ли условия из Наблюдения 2 для всех уникальных игр ¹⁸ , которые являются естественным обобщением игр XOR на больший выходной алфавит.Также интересно выяснить, выполняется ли это соответствие для всех игр, в которых оптимальная стратегия включает в себя максимально запутанное состояние, что подчеркнет, что в основной программе поиска теоретико-информационного принципа, лежащего в основе силы квантовых нелокальных корреляций, нужно идти дальше, чем корреляции, демонстрируемые только максимально запутанными состояниями.

Экспериментальная реализация

В нашем эксперименте физические кубиты являются состояниями однофотонной поляризации, а вычислительная база соответствует горизонтальной ( H ) и вертикальной ( V ) поляризации, т. е.е., \ (\ left | H \ right \ rangle \ Equiv \ left | 0 \ right \ rangle \) и \ (\ left | V \ right \ rangle \ Equiv \ left | 1 \ right \ rangle \). Чтобы добиться максимального нарушения неравенства Белла, указанного в (5), мы использовали следующее двухфотонное состояние, не являющееся максимально поляризационно-запутанным:

$$ \ begin {array} {* {20} {l}} {\ слева | {\ mathrm {\ Psi}} \ right \ rangle} \ hfill & = \ hfill & {0.2487 \ left | {HH} \ right \ rangle + 0,4760 \ left | {HV} \ right \ rangle} \ hfill \\ {} \ hfill & {} \ hfill & {+ 0.8060 \ left | {VH} \ right \ rangle — 0.\ pm} \ right \ rangle = {\ mathrm {cos}} {\ kern 1pt} \ gamma _x \ left | H \ right \ rangle \ pm {\ mathrm {sin}} {\ kern 1pt} \ gamma _x \ left | V \ right \ rangle \) с обеих сторон, где γ ₀ = π /4 и γ ₁ = 4,7948. Измерение поляризации на сторонах Алисы и Боба выполняется анализаторами, состоящими из волновых пластин, поляризационных светоделителей (PBS) и однофотонных детекторов. Для сбора данных используется система синхронизации на основе ПЛИС. Схема экспериментальной установки представлена ​​на рис.3 и его подробное описание можно найти в дополнительном примечании 5.

Этапы подготовки и измерения. Ультрафиолетовый лазер накачки на длине волны 390 нм был сфокусирован на двух кристаллах бората бария β (BBO), помещенных в перекрестную конфигурацию для получения пар фотонов, излучаемых в две пространственные моды « a » и « b » через тип I. Процесс SPDC. Любая пространственная, временная или спектральная различимость между фотонами устраняется с помощью пары кристаллов YVO ₄ , узкополосных фильтров (F) и соединения в одномодовые волокна (SMF).Затем фотоны в каждой моде вращаются через полуволновую пластину, чтобы получить желаемое состояние (уравнение). (10). Для измерения Алиса и Боб используют анализаторы поляризации, состоящие из полуволновой пластины (HWP), четвертьволновой пластины (QWP), поляризационного светоделителя (PBS) и D _i ( i = {1, 2) , 3, 4}) однофотонные лавинные фотодиоды

The Fidelity, \ (F = \ left \ langle {\ mathrm {\ Psi}} \ right | \ rho _ {exp} \ left | {\ mathrm {\ Psi }} \ right \ rangle \) экспериментально подготовленного состояния ρ _exp относительно уравнения. (10) было 0,9933 ± 0,0009. Получено экспериментальное нарушение неравенства Белла ω _q ( G ⁽⁷⁾ ) = 0,7770 ± 0,0002. Обратите внимание, что теоретические квантовые и классические границы составляют 0,7822 и 0,7500 соответственно. Верность четырех максимально определенных состояний v ₀₊ , v _0-, v ₁₊ и v _1- задаются F ₀₊ = 0,9990 ± 0.0003, F _0- = 0,9888 ± 0,0008, F ₁₊ = 0,9899 ± 0,0009 и F _1- = 0,9957 ± 0,0004 соответственно. Здесь v _ij — это наименее неопределенное состояние, связанное с измерением Алисы i с результатом j . На рис. 4 мы представляем наименее неопределенные состояния (синий) и состояния m _ij , которыми Алиса может управлять (красный) (см. Дополнительные примечания 3 и 5 для получения подробной информации, относящейся к теоретическим и экспериментальным результатам, соответственно. ).Экспериментальные ошибки определяют восемь конусов в сфере Блоха Боба, апертуры которых являются наибольшими возможными в соответствии с экспериментально полученными ошибками.

Результаты экспериментов. Наименее неопределенные состояния v (красный) и m, что Алиса может управлять (синий). Конусы показывают экспериментальные ошибки, происходящие из статистики (Пуассона) и систематические из-за ограниченной точности настроек и неидеальных компонентов. Результаты экспериментов показывают, что переключение в максимально определенное состояние невозможно, поскольку конусы, связанные с v ₀₊ и m ₀₊ , не пересекаются

Для оценки погрешности мы учли, что ошибка возникла только со стороны измерения. , поскольку ошибка на стороне подготовки просто сдвинет экспериментально подготовленное состояние от желаемого состояния и, следовательно, будет очевидна из сообщаемой точности состояния или значения нарушения Белла. Дальнейшие подробности приведены в дополнительном примечании 8.

Отметим, что экспериментальная реализация строго не требуется для случая статьи. Однако важно отметить, что нарушение соответствия между двумя основными аспектами квантовой теории не является тривиальным, и оно могло бы быть смыто неизбежной экспериментальной ошибкой, поскольку соответствие учитывалось только для оптимального квантового значения. Таким образом, интересно обнаружить, что даже с использованием современной экспериментальной технологии можно достичь достаточной экспериментальной точности, чтобы представить статью, помимо того, что он служит одним из первых экспериментов по самопроверке не максимально запутанного состояния.Наконец, мы отмечаем, что эксперимент не был проведен без лазеек, поэтому было бы интересно проверить ожидание того, что те же выводы справедливы и в тесте Белла без лазеек, который недавно был проведен в справочниках. ^21,22,23 .

Квантовой нелокальности не существует

Значение

Я показываю, что квантовая нелокальность является артефактом предположения, что наблюдатели подчиняются законам классической механики, тогда как наблюдаемые системы подчиняются квантовой механике. Локальность восстанавливается, если наблюдение и наблюдатель подчиняются квантовой механике, как в многомировой интерпретации (MWI). Используя MWI, я показываю, что квантовая сторона неравенства Белла полностью локальна. Таким образом, эксперименты, подтверждающие «нелокальность», фактически подтверждают MWI. Ошибочная интерпретация неравенства Белла зависит от идеи, что волновая функция является амплитудой вероятности, но MWI считает, что волновая функция является амплитудой мировой плотности. Предполагая, что волновая функция — это амплитуда мировой плотности, я получаю интерпретацию Борна непосредственно из уравнения Шредингера.

Abstract

Показано, что квантовая нелокальность является артефактом копенгагенской интерпретации, в которой каждая наблюдаемая величина имеет ровно одно значение в любой момент времени. В действительности все физические системы подчиняются квантовой механике, которая не подчиняется такому правилу. Локальность восстанавливается, если предполагается, что наблюдатель подчиняется квантовой механике, как в многомировой интерпретации (MWI). Используя MWI, я показываю, что квантовая сторона неравенства Белла, которую обычно считают нелокальной, на самом деле является результатом серии из трех измерений (а не двух, как в стандартном упрощенном анализе), все три из которых имеют только локальные эффекты.Таким образом, эксперименты, подтверждающие «нелокальность», фактически подтверждают MWI. Ошибочная интерпретация экспериментов с нелокальностью в решающей степени зависит от вызывающей вопросы версии интерпретации Борна, которая имеет смысл только в «коллапсных» версиях квантовой теории, относительно значения модуля волновой функции, поэтому я использую интерпретацию, основанную на MWI, а именно, что волновая функция — это амплитуда мировой плотности, а не амплитуда вероятности. Эта точка зрения позволяет вывести интерпретацию Борна непосредственно из уравнения Шредингера, применяя уравнение Шредингера как к наблюдаемому, так и к наблюдателю.

Нелокальность — это стандартный пример квантово-механического свойства, отсутствующего в классической механике. Огромное количество статей публикуется каждый год в крупных физических журналах [например, 5 в Physical Review Letters (PRL) в 1997 году и 23 в PRL в 2004 году] с целью прояснить значение термина «нелокальность». Феномен нелокальности был впервые описан в 1935 году Эйнштейном и др. (1) в своей классической статье «Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным?»

Основная идея Эйнштейна и др.Статья (1) лучше всего описывается в хорошо известной формулировке в терминах двух электронов и их спинов. У нас есть две частицы со спином 1/2, и двухчастичная система находится во вращательно-инвариантном синглетном состоянии с нулевым полным спиновым угловым моментом. Таким образом, если мы решим измерить спины частиц в направлении вверх – вниз, мы запишем волновую функцию такого состояния как | Ψ〉 = | ↑〉 1 | ↓〉 2− | ↓〉 1 | ↑〉 22, [1], где направление стрелки обозначает направление вращения, а нижний индекс обозначает частицу.Если мы решим измерить спины частиц в лево-правом направлении, волновая функция будет записана в лево-правом базисе как | Ψ〉 = | ←〉 1 | →〉 2− | →〉 1 | ←〉 22. [2]

Нелокальность возникает тогда и только тогда, когда мы предполагаем, что измерение спина частицы «коллапсирует волновую функцию» из линейной суперпозиции либо в | ↑〉 ₁ | ↓〉 ₂ или | ↓〉 ₁ | ↑〉 ₂ в [ 1 ]. Если такой коллапс произойдет, то измерение спина частицы 1 зафиксирует спин частицы 2.Спин частицы 2 был бы зафиксирован мгновенно, даже если бы частицы могли разойтись на большие расстояния. Если в месте нахождения частицы 1 мы в последнюю минуту примем решение измерить спин частицы 1 в направлении влево-вправо, а не в направлении вверх-вниз, то мгновенно спин частицы 2 будет зафиксирован в противоположном направлении. к частице 1 — если мы предположим, что [ 2 ] коллапсирует в тот момент, когда мы измеряем спин частицы 1. Предполагаемая тайна квантовой нелокальности заключается в попытке понять, как частица 2 изменяется — мгновенно — в ответ на то, что произошло в месте нахождения частицы 1.

Нет никакой загадки. Нет квантовой нелокальности. Частица 2 не знает, что случилось с частицей 1, когда измеряется ее спин. В квантовой механике переходы состояний полностью локальны. Все эти утверждения верны, потому что квантовая механика говорит нам, что волновая функция не коллапсирует при измерении состояния системы. В частности, нелокальность исчезает при принятии многомировой интерпретации (2⇓⇓ – 5). Интерпретация многих миров (MWI) развеивает загадки квантовой механики.Интерпретации коллапса нелокальны. Итак, стандартный аргумент, что квантовые явления нелокальны, звучит так: ( i ) Давайте добавим немотивированный, непоследовательный, ненаблюдаемый, нелокальный процесс (коллапс) в локальную квантовую механику; ( II ) обратите внимание, что полученная теория нелокальна; и ( iii ) пришли к выводу, что квантовая механика нелокальна.

Я изложил аргументы в более ранней статье (6). Эверетт был первым, кто предположил (ссылка 3, стр. 149), что нелокальность исчезнет в MWI, но эта статья, насколько мне известно, первая, чтобы доказать то, что утверждал Эверетт. Здесь я непосредственно обращаюсь к неравенству Белла, которое требует вывода борновской интерпретации волновой функции. Мой вывод начинается с стандартной идеи MWI о том, что волновая функция — это не амплитуда вероятности, а «амплитуда мировой плотности», то есть | ψ | ² пропорционально плотности вселенных в мультивселенной. Проблема состоит в том, чтобы получить борновские частоты из этого предположения. На мой взгляд, предыдущие выводы были неудовлетворительными, потому что существенная часть физики была упущена.Физика, которая до сих пор опускалась, касалась квантово-механической неразличимости, применяемой к экспериментаторам и их экспериментальному оборудованию. С точки зрения MWI, люди и их оборудование являются квантово-механическими объектами не меньше, чем атомы, и, таким образом, подвержены неразличимости не меньше, чем атомы. Вселенные в одном и том же квантовом состоянии неотличимы друг от друга, и, следовательно, если их поменять местами, ничего не произошло. Я использую этот факт для вывода частот Борна. В общих чертах, неразличимость позволяет приписать вероятности в байесовском смысле к вероятности того, что мы будем в конкретной вселенной, наблюдая конкретную последовательность парных электронных спинов, а байесовская теория вероятностей говорит нам, как вычислить наиболее вероятные частоты из этих вероятностей. .Я показываю, что эти наиболее вероятные частоты являются частотами Борна.

Исчезновение нелокальности в MWI

Чтобы увидеть, как исчезает нелокальность в деталях, давайте проанализируем меру спинов двух частиц с точки зрения многих миров. Пусть M _i (…) обозначает начальное состояние устройства, которое измеряет спин i -й частицы. Многоточие означает, что измерение еще не было выполнено. Для простоты мы можем предположить, что прибор эффективен на 100% и что измерение не влияет на измеряемое вращение (введение более реалистичной эффективности и учет того факта, что измерение может немного повлиять на вращение, усложнили бы обозначения, но выводы будет без изменений). То есть, если каждая частица оказывается в собственном состоянии спина, измерение i -й частицы изменяет измерительный прибор — но не спин частицы — как U1M1 (…) | ↑〉 1 = M1 (↑) | ↑〉 1U1M1 (…) | ↓〉 1 = M1 (↓) | ↓〉 1 [3] U2M2 (…) | ↑〉 2 = M2 (↑) | ↑〉 2U2M2 (…) | ↓〉 2 = M2 ( ↓) | ↓〉 2, [4] где U _i — линейные операторы, которые генерируют изменение состояния в измерительном устройстве, соответствующее измерению. Операторы U _i на самом деле унитарны, но это несущественно для аргументации.Что существенно, так это линейность.

В частности, если частица 1 находится в собственном состоянии со спином вверх, а частица 2 находится в собственном состоянии со спином вниз, то влияние U _i с вместе составляет U2U1M1 (…) M2 (…) | ↑ 〉 1 | ↓〉 2 = M1 (↑) M2 (↓) | ↑〉 1 | ↓〉 2 [5], даже если частицы 1 и 2 находятся на расстоянии световых лет друг от друга при измерении их спиновой ориентации. Точно так же результат измерения i -й частицы в собственном состоянии спина слева будет U _i M _i (…) | ←〉 _i = M _i (←) | ←〉 _i и для собственного состояния вращения будет U _i M _i (…) | →〉 _i M _i (→) | →〉 _i , который сгенерирует уравнения для спинов влево и вправо, аналогичные уравнениям. 3 — 5 .

Теперь рассмотрим влияние измерения на двухчастичную систему в состоянии Бома, то есть с нулевым полным спином. Это состояние [ 1 ] или [ 2 ] по отношению к основанию вверх / вниз или влево / вправо соответственно. Результат полностью определяется линейностью и предполагаемыми правильными измерениями отдельных электронов в собственных состояниях. Например, эффект измерений, в которых оба наблюдателя выбирают измерение относительно базиса вверх / вниз, равен U2U1M2 (…) M1 (…) [| ↑〉 1 | ↓〉 2− | ↓〉 1 | ↑〉 22 ] = U2M2 (…) [M1 (↑) | ↑〉 1 | ↓〉 22 − M1 (↓) | ↓〉 1 | ↑〉 22] = M2 (↓) M1 (↑) | ↑〉 1 | ↓〉 22 −M2 (↑) M1 (↓) | ↓〉 1 | ↑〉 22.[6]

Это может появиться из уравнения. 6 , что это первое выполняемое измерение, которое определяет разделение на два мира, представленных двумя членами в [ 6 ]. Это неправда. Фактически, если измерения проводятся в пространственно-временных событиях, которые пространственно разделены, то не существует лоренц-инвариантного способа определения того, какое измерение было выполнено первым. При пространственном разделении измерительные операторы U ₁ и U ₂ коммутируют, и поэтому мы можем с равным успехом выполнить измерение спинов электронов в обратном порядке и получить такие же расщепления, U1U2M1 (…) M2 ( …) [| ↑〉 1 | ↓〉 2− | ↓〉 1 | ↑〉 22] = U1M1 (…) [M2 (↓) | ↑〉 1 | ↓〉 22 − M2 (↑) | ↓〉 1 | ↑ 〉 22] = M1 (↑) M2 (↓) | ↑〉 1 | ↓〉 22 − M1 (↓) M2 (↑) | ↓〉 1 | ↑〉 22, [7] последняя строка которого совпадает с в [ 6 ] (кроме порядка состояний, который не имеет значения).

Эффект от измерений, в которых оба наблюдателя выбирают измерение относительно левого / правого базиса, равен U2U1M2 (…) M1 (…) [| ←〉 1 | →〉 2− | →〉 1 | ←〉 22] = U2M2 [M1 (←) | ←〉 1 | →〉 22 − M1 (→) | →〉 1 | ←〉 22] = M2 (→) M1 (←) | ←〉 1 | →〉 22 − M2 (← ) M1 (→) | →〉 1 | ←〉 22. [8]

Сравнение [ 6 ] или [ 7 ] с [ 8 ] показывает, что если два пространственно разделенных наблюдателя случайно измерят спины двух частиц в одном и том же направлении — что бы это ни было направление оказывается — оба наблюдателя разделятся на два разных мира, и в каждом мире наблюдатели будут измерять противоположные проекции спина электронов. Однако при каждом событии наблюдения будут получены оба из двух возможных результатов измерения. Локальность сохраняется, потому что на самом деле оба результата получаются при полной независимости от результатов другого измерения. Линейность операторов U ₁ и U ₂ вызывает идеальную антикорреляцию спинов частиц в каждом мире. Поскольку синглетное состояние инвариантно относительно вращения, тот же результат будет получен независимо от направления, которое наблюдатели выбрали для измерения спинов.

Важнейшее третье измерение

В эксперименте в исх. 1, есть важное третье измерение: сравнение двух наблюдений, сделанных пространственно разнесенными наблюдателями. Фактически, относительные направления двух измерений спина не имеют смысла без этого третьего измерения. И снова легко увидеть, что инициализация этого третьего измерения двумя предыдущими измерениями плюс линейность подразумевает, что это третье измерение подтвердит разделение на два мира.В копенгагенской интерпретации это третье измерение вообще не считается квантовым измерением, потому что первые измерения рассматриваются как перевод данных из квантового режима в классический. Однако в MWI нет классического режима; Сравнение данных в двух макроскопических устройствах — это такое же квантовое взаимодействие, как и первоначальная установка синглетного состояния. Более того, это игнорируемое третье измерение действительно имеет решающее значение: оно выполняется после того, как информация об ориентации второго устройства была передана обратно на первое устройство (со скоростью, меньшей, чем скорость света!).Ориентация кодируется корреляциями спинов обоих электронов, и эти корреляции (и линейность всех операторов) заставят третье измерение уважать исходное расщепление. Эти корреляции не были потеряны, поскольку никакое измерение не уменьшает волновую функцию: знак минус между двумя мирами присутствует во всех уравнениях. 1 — 8 .

Чтобы в явной форме увидеть, как работает это третье измерение, представьте состояние устройства сравнения как M _c [(…) ₁ (…) ₂ ], где первая запись измеряет запись прибор измеряет первую частицу, а второй ввод измеряет запись прибора, измеряющего вторую частицу. Таким образом, третье измерение, действующее на собственные состояния устройств измерения спина, преобразует устройство сравнения как UcMc [(…) 1 (…) 2] M1 (↑) = Mc [(↑) 1 (…) 2] M1 (↑) UcMc [(…) 1 (…) 2] M1 (↓) = Mc [(↓) 1 (…) 2] M1 (↓) UcMc [(…) 1 (…) 2] M2 (↑) = Mc [(… ) 1 (↑) 2] M2 (↑) UcMc [(…) 1 (…) 2] M2 (↓) = Mc [(…) 1 (↓) 2] M2 (↓), где для простоты я предположил, что вращения будут измеряться в направлении вверх или вниз. Тогда для состояния [ 1 ] совокупность трех измерений вместе — двух измерений спинов частиц с последующим сравнительным измерением — равна UcU2U1Mc [(…) 1 (…) 2] M2 (…) M1 (…) × ··· × [| ↑〉 1 | ↓〉 2− | ↓〉 1 | ↑〉 22] = Mc [(↑) 1 (↓) 2] M2 (↓) M1 (↑) | ↑〉 1 | ↓〉 22− — Mc [(↓) 1 (↑) 2] M2 (↑) M1 (↓) | ↓〉 1 | ↑〉 22.

До сих пор я предполагал, что два наблюдателя решили измерять вращение в одном направлении. Для наблюдателей, которые решают, в каком направлении измерять вращение в момент перед измерением, большую часть времени два направления не будут одинаковыми. 1, ↑〉 2 ).2, нормализация устройств на собственные состояния плюс линейность заставляет устройства разделяться на все эти четыре мира, которые являются единственно возможными мирами, потому что каждый наблюдатель должен измерить электрон, чтобы он имел спин +1 или -1.

Использование многомировой теории и теории вероятностей Байеса – Лапласа для получения интерпретации Борна

Тот факт, что расщепления определяются природой измерительного устройства, является ключом к получению интерпретации Борна, в которой квадраты коэффициентов в [ 11 ] — это «вероятности» наблюдаемого наступления четырех соответствующих исходов в [ 11 ].Обратите внимание, что все два или четыре исхода действительно происходят: суммы в [ 11 ] (или [ 1 ] или [ 2 ]) находятся в соответствии 1–1 с реальными вселенными. Поскольку наблюдатели не знают о других своих версиях после измерения, игнорирование существования других версий обязательно означает потерю информации, доступной одному наблюдателю, и именно эта потеря информации приводит к вероятностям. Информация все еще находится в наборе наблюдателей — эволюция во времени едина — но теперь она разделена между четырьмя версиями, которые теперь не имеют возможности общаться с другими людьми.

Обратите внимание, что вышеупомянутые слова «вероятности» заключены в кавычки. Я делаю это потому, что многие физики не понимают значения слова «вероятность». Большинство думает, что под вероятностью понимается относительная частота некоторого события среди некоторой совокупности событий, например относительное количество раз, когда мы измеряем вращение вверх, деленное на общее количество раз, когда мы измеряем вращение в вертикальном направлении, в ограничение, поскольку количество измерений приближается к бесконечности. Это не то значение, которое придавал вероятности физик, основатель теории вероятностей Пьер-Симон де Лаплас, для которого вероятности являются числовой мерой человеческого невежества, а не объективной характеристикой природы (10).В случае квантовой механики рассматриваемое незнание — это незнание других вселенных мультивселенной. Частотная интерпретация вероятности была введена в физику Максвеллом, который заимствовал эту ошибочную идею от Адольфа Кетле, которого называли «одним из самых разрушительных людей в истории мысли» (ссылка 11, с. 241). У Максвелла было оправдание: ему было всего 19 лет, когда он столкнулся с ошибочной идеей Кетле в статье Джона Гершеля (ссылка 12, с. 587). Максвелл использовал частотную интерпретацию в своей работе по статистической физике, где она имела огромный успех.Поэтому, когда интерпретация Борна была впервые представлена ​​в конце 1920-х годов, первоначальное лапласовское значение вероятности было забыто, и была принята частотная интерпретация вероятности, чтобы придать смысл квадрату модуля волновой функции.

Однако ход атомов и их спинов в мультивселенной точно и полностью определяется детерминированным волновым уравнением. Кроме того, тот факт, что именно квадрат модуля волновой функции дает наилучшую оценку плотности вероятности — в смысле численного значения человеческого невежества — обусловлен детерминированной природой самого волнового уравнения.

Чтобы убедиться в этом, позвольте мне показать, что квантовая механика — это просто классическая механика, которая должна быть глобально детерминированной. Наиболее общим выражением классической механики является уравнение Гамильтона – Якоби ∂S∂t + H (xi, ∂S∂xi, t) = 0. [12] Наиболее общий гамильтониан, который нам необходимо рассмотреть, это H = ∑i = 1k ( ∇ → iS) 22mi + V (x1, x2,…, x3N, t), [13] где имеется k типов частиц, каждый тип с массой m _i , и каждый тип частицы имеет л _i частиц.Оператор ∇ → i для каждого i является дифференциальным оператором в 3 измерениях l _i . Если V является притягивающим потенциалом, траектории могут пересекаться, что приведет к нарушению уравнения в каустической сингулярности. Этого можно избежать, добавив к потенциалу V «квантовый» потенциал (ссылка 13, стр. 51–52 и ссылка 14): U = — (ℏ22) ∑i = 1k1mi (∇i2RR). [ 14] Новая функция R удовлетворяет уравнению неразрывности ∂R2∂t + ∑i = 1k∇ → i⋅ (R2∇ → iSmi) = 0.[15]

Эти два уравнения, уравнение Гамильтона – Якоби с потенциалом V + U и уравнение. 15 , можно объединить в одно уравнение, если мы определим функцию ψ выражением (ссылка 13, стр. 51–52 и ссылка 14) ψ≡Rexp (iS / ℏ). [16]

Тогда легко увидеть, что функция ψ удовлетворяет единственному уравнению для комплекснозначной функции ψ : iℏ∂ψ∂t = −ℏ22 [∑i = 1k∇i2ψmi] + V (x1, x2,…, x3N, t) ψ. [17]

Поскольку уравнение. 17 является линейным, он не может вызывать каустики и, следовательно, глобально C ² . Поскольку это эквивалентно паре классических уравнений, они также глобально равны C ² . Уравнение 17 — это, очевидно, просто уравнение Шредингера. Я продемонстрировал, что квантовая механика — это просто классическая механика, сделанная глобально детерминированной.

Уравнение Гамильтона – Якоби было признано с 19 века как наиболее мощное математическое выражение классической механики.Однако ясно, что уравнение Гамильтона – Якоби является выражением мультивселенной классической механики. В 19 веке природа мультивселенной игнорировалась. Однако другие миры мультивселенной действительно существуют даже в классической механике: это столкновение миров, которое порождает каустику. Если что-то может вас поразить, значит, оно существует.

Ур. 15 — это уравнение сохранения для этих вселенных, и оно выражается в стандартной форме для уравнения сохранения, что позволяет нам признать, что R ² пропорционально плотности вселенных (только «пропорционально», потому что волновая функция можно умножить на константу без каких-либо изменений в физике, что является необходимым следствием линейности).Если существует много вселенных — а они есть — тогда должна быть величина, представляющая плотность вселенных. Функция R ² — это естественный выбор для этой плотности.

Общее количество так называемых «эффективно различимых» вселенных — это пространственный интеграл от R ² , и этот интеграл может быть бесконечным. Мы видим, что уравнение Шредингера не требует, чтобы интеграл от R ² был конечным, и во многих случаях, представляющих физический интерес, это не так.Плоские волны — один из важных и незаменимых примеров, и в этом случае физики используют различные нормализации дельта-функций. Бесконечный интеграл от R ² для волновой функции мультивселенной, как было показано (15), обеспечивает естественное и чисто кинематическое объяснение наблюдаемой плоскостности Вселенной, если Вселенная является пространственно трехсферной, как Я утверждал (15), что это должно быть, если мы хотим сохранить унитарность при испарении черной дыры.

Однако для задач квантовой нелокальности интеграл от R ² будет конечным, и если мы зададим вопросы, связанные с отношением количества эффективно различимых миров с данным свойством к общему количеству эффективно различимых миров , удобно нормализовать пространственный интеграл R ² равным 1.

С этой нормализацией R ² d ³ X — это отношение количества эффективно различимых вселенных в регионе d ³ x к общему количеству вселенных. . В случае со спином вверх и спином вниз возможны только две вселенные, и поэтому общее правило для плотностей требует, чтобы квадраты коэффициентов двух спиновых состояний равнялись общему числу эффективно различимых — в этом случае, очевидно, различимые — состояния.Нормализация к 1 дает отношение количества двух спиновых состояний к общему количеству состояний.

Рассмотрим измерение [ 1 ] или [ 11 ] с θ = π /2. В любом случае начальное состояние наблюдателя одинаково, и невозможно даже в принципе различить два или четыре конечных состояния [ 1 ] или [ 11 ], соответственно. Поскольку нет никакой разницы между начальными состояниями наблюдателей, нет никакой разницы в терминах выражения, за исключением меток, которые я им дал, и метки можно менять местами, оставляя физику неизменной. Этот обмен ярлыками образует группу и показывает, что вероятности, присвоенные каждому состоянию, должны быть одинаковыми. Этот аргумент группы преобразований для присвоения распределения вероятностей первоначально принадлежит Анри Пуанкаре; см. ссылки. 16 и 17 для современного обсуждения. Таким образом, инвариантность физики при изменении названия состояний приводит к «принципу безразличия»: мы должны присвоить равные вероятности каждому из двух или четырех состояний, соответственно, и поэтому вероятности должны быть 1/2 или 1/4, соответственно.Видно, что это относительное количество различимых вселенных в этих состояниях. Таким образом, неотличимость начальных состояний наблюдателей во всех двух или четырех конечных состояниях заставляет нас приравнивать вероятности к относительному количеству различимых вселенных в конечном состоянии. Тот же аргумент дает такое же уравнение вероятности состояния общей ориентации в [ 11 ] с произвольными θ с квадратами коэффициентов состояний в [ 11 ] с относительным числом эффективно различимых вселенных в конечные состояния.

Обратите внимание, что это не дает интерпретации Борна в обычном смысле вероятностных средних относительных частот, поскольку количество наблюдений приближается к бесконечности. В теории вероятностей Лапласа относительная частота — это параметр, который следует оценивать исходя из вероятности, а не самой вероятности (подробное обсуждение этого вопроса см. В ссылках 16 и 17). Однако наиболее вероятное значение относительной частоты было показано (ссылка 16, стр. 336–339, 367–368, 393–394, 576–578 и исх.17, pp. 106–110) в классической физике равняется вероятности (в лапласовском смысле) того, что событие произойдет.

Доказательство в квантовой физике того, что в пределе очень большого числа испытаний, измеренные относительные частоты будут приближаться к вероятностям — мере человеческого незнания других вселенных мультивселенной — происходит следующим образом. Доказательство в решающей степени зависит от неразличимости начальных состояний наблюдателей и от фактического существования множества миров. Неразличимость также является важной идеей в аналогичном доказательстве Дойча (4) для интерпретации Борна: Дойч фактически предположил, что две системы с одинаковыми R ² физически эквивалентны; их можно менять местами, не влияя на физику. Это точно такое же понятие неразличимости. Для простоты я предполагаю, что спины ряда электронов измеряются и что спины всех измеряемых электронов вращаются вверх перед измерением. Я также предполагаю, что измерительный прибор находится под произвольным углом θ относительно вертикали во всех вселенных.В этом случае вероятности Лапласа для измерения раскрутки вверх вдоль оси устройства равны p _{↑, θ} = cos ² ( θ /2) ≡ p и для измерения спина как сглаженного по оси p _{↓, θ} = sin ² ( θ /2) ≡ q соответственно для 0 ≤ θ ≤ π /2. Вероятность ( r | N ) того, что наблюдатель в конкретной вселенной после N измерений N различных электронов, но все они находятся в состоянии со спином вверх, увидит, что электрон имеет спин, выровненный с устройство r раза isprob (r | N) = ∑kprob (r, Sk | N) = ∑kprob (r | Sk, N) × prob (Sk | N), [18] где суммирование производится по всем 2 ^N последовательностей исходов S _k , каждая из которых фактически происходит в некоторой вселенной мультивселенной, после N измерений в каждой из этих теперь 2 ^N различных вселенных. Первый член во второй строке [ 18 ] будет равен единице, если S _k записывает ровно r измерений вращения в направлении θ и будет равен нулю в противном случае. Поскольку N электронов независимы, вероятность получения какой-либо конкретной последовательности S _k зависит только от количества электронов со спинами, измеренными в направлении θ , и от количества со спинами, измеренными в противоположное направление.В частности, поскольку единственные последовательности, которые вносят вклад в [ 18 ], — это последовательности с r спинов, измеренные в направлении θ , и последовательности с N — r спинов, расположенные в противоположном направлении, мы haveprob (Sk | N) = prqN − r. [19]

Однако порядок получения r выровненных спинов и N — r спинов с выравниванием не имеет значения, поэтому количество раз [ 19 ] появляется в сумме [ 18 ]. быть CrN, количество комбинаций.Таким образом, сумма [ 18 ] isprob (r | N) = N! R! (N − r)! Prqnr. [20]

Относительное число вселенных, в которых мы ожидаем измерить выровненный спин r раз, то есть ожидаемое значение частоты, с которой мы будем измерять спин электрона, чтобы быть выровненным с осью измерительного устройства. —Is 〈f〉 = 〈rN〉 = ∑r = 0N (rN) prob (r | N) = ∑r = 1N (N − 1)! (R − 1)! (N − r)! PrqN − r = p (p + q) N − 1 = p, [21] где нижний предел был заменен на единицу, потому что значение члена r = 0 равно нулю.

Сумма во второй строке [ 21 ] была вычислена путем дифференцирования производящей функции биномиального ряда ∑r = 0NCrNprqN − r = (p + q) N. То есть имеем 〈 r ^m 〉 = ( p [ d / dp ]) ^m ( p + q ) ^{N . где q рассматривается как константа в дифференциации, устанавливая в конце p + q = 1. Этот трюк также позволяет нам показать, что дисперсия разности между частотой f = r / N и вероятностью p обращается в нуль при N → ∞, поскольку мы имеем 〈(rN − p) 2〉 = pqN. [22] Фактически, все моменты разности между f и p обращаются в нуль при N → ∞, поскольку производящая функция дает 〈(rN − p) m〉 ∼1N + более высокий порядок термины в 1 п. [23]}

Итак, мы имеем limN → ∞ (rN) = p [24] в том смысле, что все моменты обращаются в нуль при 1/ N при N → ∞.Этот закон больших чисел объясняет, почему было возможно ошибочно полагать, что вероятности — это частоты. Это не так, как подчеркивал Лаплас более 200 лет назад. Напротив, квантовое свойство неразличимости, примененное к наблюдателям, заставляет измеренные частоты приближаться к вероятностям.

Это квантовое свойство неразличимости также позволяет нам ответить на вопрос: «Какими были два электронных спина до того, как был сделан выбор направлений измерения?» Ответ дается формализмом, как указано в уравнениях. 1 и 2 : существуют все возможные пары. Так должно быть, потому что любое направление можно было выбрать до того, как сделать выбор. Единственная причина, по которой это кажется неправдоподобным, заключается в пренебрежении другими вселенными — другими наблюдателями — в мультивселенной. Уравнение Гамильтона – Якоби утверждает, что существует бесчисленное множество идентичных наблюдателей до того, как будет сделан какой-либо выбор базы измерения. Таким образом, каждое возможное основание может быть связано с одним из этих идентичных наблюдателей.Однако из-за неразличимости бессмысленно говорить, что конкретное направление вращения связано с конкретной вселенной. Скорее, каждое направление вращения связано со всеми ними. Итак, во всей мультивселенной существуют все направления вращения.

Нельзя слишком сильно подчеркивать, что вероятность не может быть объективной характеристикой реальности, а, напротив, вероятность является числовым выражением человеческого незнания фактического положения дел. Однако мы не можем улучшить наши знания в квантовомеханическом случае.Квантовая неразличимость и наше незнание других вселенных препятствуют увеличению знаний.

Обратите внимание, что приведенный выше вывод измеренных частот требует фактического существования других вселенных мультивселенной. Все последовательности S _k действительно существуют. Тот факт, что измеренные частоты приближаются к вероятностям, требует, чтобы неразличимые версии физика проводили измерения одновременно. Таким образом, наблюдение приближения частот к вероятностям на самом деле является наблюдением эффекта одновременного действия в мультивселенной аналогов человека-наблюдателя.

Использование неверной теории вероятности помешало физикам понять, что они на самом деле непосредственно наблюдали эффекты других версий самих себя.

Многомировой анализ эксперимента Белла

Теперь давайте воспользуемся MWI и теорией вероятностей Лапласа для анализа эксперимента Белла.

Ожидаемое значение [ 9 ] для произведения вращений — это просто сумма каждого результата, умноженная соответственно на вероятности каждого из четырех возможных результатов, (+ 1) (+ 1) P ↑↑ + (+ 1) (- 1) P ↑ ↓ ++ (- 1) (+ 1) P ↓ ↑ + (- 1) (- 1) P ↓↓, [25] где P _{↑ ↓} — вероятность того, что спин первого электрона измеряется вверх, а второй — вниз, и аналогично для других P s.2, [26], которое является значением квантового ожидания, [ 9 ].

Еще раз важно помнить о третьем измерении, которое сравнивает результаты двух измерений вращений и, возвращая корреляции между мирами обратно в одно и то же место, определяет относительную ориентацию двух предыдущих измерений и фактически определяет, есть ли разделение на два или четыре. Способ измерения [ 9 ] в эксперименте Аспекта – Клаузера – Фридмана состоит в том, чтобы позволить θ быть случайным в любом отдельном прогоне, а для результатов каждого фиксированного θ из серии прогонов быть размещены в отдельных бункерах. 1, λ1 ).i и λ _i ; то есть предполагается, что вращение в определенном месте является однозначным. Это явно отрицается MWI, как можно увидеть, позволив λ _i быть пространственными координатами i -го электрона. Анализ Белла неявно предполагает, что макроскопический мир — это однозначный мир. Автоматическое исключение действия на расстоянии со стороны MWI является мощным аргументом в пользу действительности MWI.

Заключение

Я привел несколько веских аргументов в пользу MWI: восстановление локальности физики и истинное происхождение интерпретации Борна.Основная трудность, с которой сталкиваются многие физики с MWI, — это необходимость наличия аналогов самих себя. Однако каждый раз, когда физики измеряют частоту и проверяют значение квантового ожидания в неравенстве Белла, они фактически видят эффект аналогов самих себя, выполняющих те же измерения спина электрона. Язык частотной интерпретации вероятности не позволяет физикам увидеть, что на самом деле происходит. Это помешало физикам понять, что они на самом деле наблюдают эффекты в нашей вселенной других вселенных мультивселенной.

Вы когда-нибудь видели, как Земля вращается вокруг своей оси? У меня есть. Я вижу это каждый день, когда вижу, как вращение Земли показывает неподвижное Солнце на рассвете и скрывает неподвижное Солнце от моего взгляда в сумерках. Однако общий язык гласит, что Солнце заходит и встает. Все считали, что это так, пока Коперник и Галилей не научили нас видеть природу через законы физики. Пришло время увидеть измерения частот электронных спинов с помощью законов квантовой механики, которые применимы не только к электронам, но и к физикам, которые измеряют эти спины.

Благодарности

Я благодарю Б. С. ДеВитта, Д. Э. Дойча, Дж. П. Пердью и Х. Стапп за полезные обсуждения.

Сноски

• Автор: F.J.T. провел исследование и написал статью.

• Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

• ↵ * Для этой статьи, отправленной через прямое представление, был назначен редактор.

Нелокальная вселенная

Мы считаем, что будущее науки зиждется на изменении ее психологической системы отсчета от локального реализма к нелокальному реализму.Нелокальный реализм — это термин, который мы используем для обозначения целостного и интегрированного мировоззрения, которое отображает реальность (следовательно, реализм) единого интегрированного, взаимосвязанного универсального поля отношений. Реальность этой парадигмы подтверждается свидетельством того, что вселенная, которую мы воспринимаем и измеряем, нелокальна, и анализом целостной природы значений, которые мы придаем.

Нелокальный реализм тесно связан с точкой зрения Эрвина Шредингера, согласно которой общее количество умов во Вселенной равно одному. ² Он пошел дальше, предположив, что разум создал физический внешний мир из своего собственного ментального материала [ ¹³ ]. Взаимосвязанное универсальное сознание, подразумеваемое концепцией единого разума, составляет нелокальную, сингулярную имплицитную реальность универсального сознания, которое включило в себя локальный и явный сознательный разум каждого человека.

Парадигма нелокального реализма отрицает абсолютный дуализм, присущий локальному реализму, наряду со специфическим разделением разума и более общей психологической тенденцией разделять и разделять все аспекты мира.В результате такого акцента исчезает первичный статус, который традиционно давался независимому физическому миру. Однако исчезновение этого первичного статуса не приводит к исчезновению физического мира. Лишение этого статуса происходит из-за его воссоздания в качестве вторичных эффектов, производимых местным разумом через процессы восприятия и зачатия. Как утверждает Лори, это перераспределение статуса происходит потому, что контекст универсального сознания принимается во внимание как фундаментальный контекст; контекст, в котором местные умы с восприятием и концепциями физического мира имеют вторичный статус [ ¹⁴ ].

Перераспределение статуса физического мира происходит из-за асимметричной структуры универсального сознания, которое выступает в качестве постоянного фонового контекста, на котором написана вся наука. Универсальное сознание имеет структурный порядок, в котором скрытое неявное значение всегда имеет приоритет над вторичным статусом явных значений различий и различий, и они всегда включают объекты и формы. Этот порядок говорит нам, что фрагменты, части, объекты и формы всегда возникают из целого (а не наоборот), а также, что явное значение всегда возникает из неявного значения, и что люди всегда возникают из Природы.Этот асимметричный порядок информирует нас о том, что у сознания есть локальный разум и физическое тело, а не наоборот, согласно которому у тела есть локальный разум, то есть сознание.

Однако, хотя индивидуальные человеческие умы имеют второстепенный статус в парадигме нелокального реализма, они всегда являются почвой, на которой развиваются все интерпретации и наблюдения. В отличие от локального реализма, который игнорирует или отодвигает человеческий разум в сторону или рассматривает его как единое целое, нелокальный реализм имеет в своей основе человеческий разум как контекст для всей смыслообразовательной и психологической деятельности. Это означает, что наблюдатель никогда не является просто локальной субъективностью, но представляет собой локальный вход в более широкий имплицитный контекст нелокального, имплицитного универсального сознания.

Статус наблюдателя как контекста становится более очевидным, когда мы начинаем серьезно относиться к свидетельству того, что единственный способ познать физический мир (включая мозг, который изучают нейробиологи) — это наблюдение и концептуализация. и оба этих психологических процесса действуют в сознании наблюдателя .Это важное свидетельство обычно игнорируется или недооценивается местными реалистами.

Следовательно, любая научная интерпретация, основанная на парадигме нелокального реализма, будет принимать характер, отличный от тех, которые рассматриваются через призму местного реализма. Во-первых, это различие будет заключаться в замене пробелов, разделений и обособлений целостным чувством включенности и внутренней целостности. Например, все отношения, как локальные, так и нелокальные, являются внутренними по отношению к сингулярности универсального сознания и действуют полностью внутри этой области, без каких-либо отношений, существующих или действующих вне ее. Эта универсальная область сознания не то же самое, что область субъективности, термин, применимый к дуализму локального реализма. Таким образом, субъект не выступает как сущность, независимая от физического мира, а, скорее, функционирует как первичный всегда открытый локальный дверной проем в неявное знание универсального сознания.

Итак, мы можем сказать, что парадигма нелокального реализма автоматически имеет в своем центре разум наблюдателя. Иными словами, с точки зрения нелокального реализма наблюдатель становится центром вселенной, и это справедливо для каждого наблюдателя.Как может центр Вселенной находиться в разных местах? Это возможно, потому что у каждого разума есть общая основа неявного смысла, заключенная в универсальном сознании. Это неявное поле функционирует до любого чувства различия (несимметрии), и поэтому наблюдатель, будучи всегда второстепенной чертой универсального сознания, в то же время будет центральным местом для всех потенциальных и актуальных социальных обменов. Одно из важных социальных последствий, вытекающих из этого, состоит в том, что все наблюдатели равны в том, что они находятся в центре вселенной, и никто не остается в стороне.

Какие существуют доказательства нелокальности Вселенной и какое отношение эти доказательства имеют к созданию парадигмы нелокального реализма?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала обратимся к сознанию наблюдателя, где мы находим первичное свидетельство парадигмы нелокального реализма. Разум наблюдателя имеет структуру, аналогичную двум порядкам Вселенной Бома: имплицитному и явному порядкам. Мы связываем эти два порядка со структурой и функцией значения.Почему смысл? Бом считал, что смысл является сущностью сознания [ ¹⁵ ]. Мы полностью согласны, но идем дальше, предполагая, что значение является содержанием языка, разума и сознания. В этой статье мы интерпретировали два великих порядка Бома не как физические порядки, а как порядки значений и, следовательно, как метафизические порядки универсального сознания.

Как следствие, имплицитный порядок Бома представляет собой вселенский, постоянно скрытый контекст, который на самом деле полон неявных отношений смысла, то есть полноту неявного или неявного знания [ ¹⁴ ].Точно так же явный порядок представляет собой множество вторичных и производных явных отношений, которые находятся в сознательном и явном сознании людей. Для господствующей науки этот явный порядок возводится в «физический мир», а затем его дифференциальные формы переоцениваются и кажутся отдельными и разделенными за счет исключения естественных интегрирующих сил имплицитного порядка. Различия между имплицитным порядком (неявное значение) и явным порядком (явное значение) связаны не столько с различиями между видимым и невидимым, сколько в более общем плане с различиями, связанными с двумя видами значений, знанием и разборчивостью.

Два вида знания обнаруживаются во взаимосвязи двух порядков Бома и, более прямо, в идентичной взаимосвязи между неявным и явным смыслом. Как и в случае с двумя порядками Бома, у смысла есть два полностью интегрированных полюса притяжения. Это: 1) полюс неявного значения и 2) полюс явного значения. Знание явного значения приходит в создании различий, различий, контрастов и знаков. Напротив, неявное знание порождает связи, связи, единства и целые и представляет скрытое содержание каждого контекста в каждой области деятельности.Неявное знание имеет структуру и функцию симметрии. Явное знание структурировано отношениями несимметрии и асимметрии, что порождает различия и различия внутри систем [ ¹⁴ ]. Примером симметрии неявного знания является интеллект, демонстрируемый частицами-близнецами, которые мгновенно узнают ориентацию друг друга.

Полюса неявного и явного значения имеют дополнительные атрибуты нелокальности и локальности. Хотя оба эти термина появились в результате научных разработок, они не являются исключительными для науки, поскольку представляют собой общие термины, применимые ко всем человеческим усилиям, значительно расширяя границы нашего понимания поверхностных различий и глубинных измерений универсального сознания и его взаимосвязей. местным умам.У полюса явного знания всегда есть локальность, поскольку он создает фокус на локально расположенных пространственно-временных объектах, формах, движениях и действиях (эксплицитный порядок Бома). Это означает, что явный смысл очевиден в каждом сознательном действии в широком диапазоне поведения, от математики до скалолазания, от заботы о детях до научных экспериментов. С другой стороны, полюс неявного значения имеет нелокальный, бесконечный и безграничный характер знания и, следовательно, функционирует как динамическое движение скрытых и запутанных отношений через и за пределы различий времени, пространства, материального тела и физического мира. .

Подобно двум универсальным порядкам Бома, эти два вида знания не бинарны и не образуют абсолютного дуализма, свойственного локальному реализму; скорее они полностью интегрированы, но позволяют сделать акцент на двух видах: локальный и нелокальный. Например, нелокальный акцент создает взгляд на Вселенную как на бесконечную сингулярность, единую систему нелокального сознания, имеющую две основные особенности: фон постоянно скрытых имплицитных отношений (которые невозможно измерить) и передний план выявленных явных различий. и формы (производящие измерения).Это целостная гештальт-подобная структура универсального сознания. В этой единственной системе универсального сознания каждое отношение связано со всеми остальными отношениями. Эта универсальная сингулярность смысла отражена в физике состоянием, получившим название супердетерминизма [ ¹⁶ ].

Эти два вида знания предоставляют нам выбор, на чем мы будем делать акцент, будь то локально или нелокально. Для местных реалистов акцент всегда делается на локальном, в то время как для нелокальных реалистов акцент делается на нелокальном.Однако, вне зависимости от нашего выбора, структура этой бесконечно взаимосвязанной единственной системы универсального сознания подобна гештальту и не зависит от того, какой акцент мы делаем. Что такое «гештальт-подобная структура»? Отношения между подразумеваемым и явным порядком Бома и отношения между неявным и явным смыслом идентичны в том смысле, что в обоих случаях эти две особенности не могут быть отделены друг от друга и не могут рассматриваться изолированно. Это указывает на то, что и порядки, и значения полностью интегрированы в единый гештальт-подобный холизм, в котором каждая локальная форма всегда будет иметь скрытые неявные особенности или то, что в квантовой физике иногда называют скрытыми переменными.

Слово «скрытый» может использоваться по-разному. Одно использование связано с предположением, что это временная ситуация и что то, что скрыто, может быть или может быть раскрыто позже. Другое использование подразумевает, что скрытое состояние является постоянным, и это означает, что нет возможности измерить это состояние ни при каких обстоятельствах. Именно это второе использование hidden относится к характеру нелокальных связей, поскольку это отношения, которые навсегда останутся скрытыми или, точнее, навсегда останутся неявными.Грубо говоря, именно такую ​​ситуацию находят ученые в связи с вопросом о положении или импульсе частицы, которые нельзя измерить одновременно.

Следовательно, каждая явная частица и каждая форма жизни будут иметь некоторую постоянно скрытую имплицитность (переменные), которая представляет фоновый контекст универсального сознания, контекст, в который погружена каждая частица и каждая форма жизни. С нелокального мировоззрения эти два вида знания означают, что фрагменты (в какой бы форме они ни были) всегда рассматриваются как части большего целого и что каждая локальная частица, форма или объект всегда действует в рамках нелокальной системы отношений.Фрагмент может быть вирусом, частицей, математическим уравнением, словом, повествованием, деньгами, домом, городом или измерениями времени или трех измерений пространства. Напротив, местный акцент местного реализма состоит в том, чтобы рассматривать такие фрагменты не как фрагменты, а как различия без квалифицирующего контекста.

Какие научные доказательства поддерживают парадигму нелокального реализма?

За последние почти семьдесят лет научные доказательства нелокальных связей между запутанными частицами напрямую поставили под сомнение достоверность здравого смысла местного реалистического мировоззрения Эйнштейна, запрещающего мгновенные нелокальные связи.В 1951 году Бом предложил эксперимент с использованием коррелированных пар частиц, который мог проверить мгновенную связь между ними [ ^{17 , 18} ]. Он предложил создать коррелированные состояния между свойствами квантовых частиц, которые имеют дискретный набор возможных значений (например, вертикально и горизонтально поляризованный свет или свет, вращающийся вверх и вниз). Однако этого измерения недостаточно, чтобы подтвердить действие на расстоянии. По-прежнему возможно, что корреляция, наблюдаемая между частицами, может быть связана со скрытыми переменными (то есть некоторым свойством системы частиц, которое предопределяет результат измерения, которое в настоящее время скрыто от просмотра, но может быть обнаружено позже).

В начале 1960-х годов Джон Стюарт Белл предложил свою теперь знаменитую теорему о том, что локальные скрытые переменные не могут объяснить все предсказания квантовой механики (КМ) и что локальный детерминизм неспособен описать то, что происходит в квантовых экспериментах [ ^19–21 ]. Он разработал то, что стало известно как «неравенство Белла». Эти неравенства можно использовать для определения разницы между тем, насколько сильно запутанные частицы будут коррелированы в разных случаях только квантовой механики и запутанности, включающей скрытые переменные. Такие эксперименты проводились много раз в течение нескольких десятилетий, подтверждая предсказания КМ и последовательно демонстрируя экспериментально, что принципы локального реализма нарушаются нелокальными связями, которые связывают запутанные частицы на огромных расстояниях [ ^22–28 ]. Недавнее исследование, проведенное в 2016 году всемирной исследовательской группой под руководством Института фотонных наук (ICFO) в Барселоне, еще раз подтвердило эти выводы. ³ Из этих результатов следует, что квантовая механика нарушает либо локальность, либо реализм.

В дополнение к этим экспериментам теорема о свободе воли Конвея и Кохена [ ^29–31 ] утверждает, что показывает, что «в принципе» корреляции между частицами не могут быть обусловлены скрытыми переменными. Основываясь на ряде аксиом, они обеспечивают доказательство того, что если у экспериментаторов есть свобода воли, то и элементарные частицы должны. Следовательно, следует отказаться от гипотезы о скрытых переменных. Это утверждение вызвало как поддержку, так и критику, при этом некоторые критики предполагают, что теорема применима, но в более ограниченном смысле, чем предлагают ее авторы [ ^{32 , 33} ].Кроме того, хотя исходные аксиомы были изменены Конвеем и Коченом в ответ на критику, они по-прежнему опираются на концепции локальной реальности в ограничении скорости распространения коммуникации и поэтому не могут считаться поддерживающими концепции нелокального реализма.

Нелокальная вселенная была бы взаимосвязанной целостной вселенной, и если это основная структура нелокальной реальности, то ее значение для науки и общества будет глубоким и революционным. Например, это будет означать, что при занятиях наукой следует учитывать контексты, и в основном это означает контексты значения, языка, разума и сознания.Наука, в которой сознание не было чуждым экспериментам QM, — это наука, в которой ученые не удивятся, что один из пары фотонов, исходящих из одного и того же источника, мгновенно узнает состояние своего близнеца, даже если они находятся на расстоянии многих километров друг от друга. Если фотоны что-то «знают», это означает, что у них есть сознание, а это значит, что Вселенная в целом имеет сознание и жива. Это не означает, что у фотонов есть свобода воли, поскольку такая идея не принимает во внимание гештальт-подобную структуру универсального сознания.Свобода воли — это вопрос о различных и явных решениях, принимаемых в пределах локального человеческого разума, и это не проблема, связанная с универсальным сознанием, которое представляет собой бесконечное поле, которое полностью неявно [ ¹⁴ ]. Значение отдельных ученых и частиц, с которыми они экспериментируют, не функционирующих независимо, рассматривается ниже при обсуждении эксперимента Уиллера с отложенным выбором.

Возможность нарушения реализма заставила некоторых ученых пересмотреть представление о мире как о симуляции или локальной иллюзии.Например, квантовый байесианство предполагает, что объективной реальности не существует, а существует только ее субъективная оценка [ ³⁴ ]. Мюллер идет дальше, предполагая, что физическая реальность принципиально зависит от наблюдателя. ⁴ Возможность того, что мир является симуляцией, была исследована Бостромом, предполагая, что мы, скорее всего, живем в компьютерной симуляции [ ³⁵ ]. Совсем недавно Эрвин и др. предположить, что Вселенная — это самомоделирование, которое могло бы существовать как широкий класс возможных теоретических моделей реальности, подчиняющихся принципу эффективного языка аксион [ ³⁶ ].Однако возник широкий консенсус в отношении того, что нарушается именно локальность, а не реализм, и что КМ включает в себя некоторый тип нелокальности, хотя точная природа нелокальности остается спорной [ ³⁷ ].

Хотя эксперименты в QM последовательно нарушали принципы локального реализма и поддерживали принцип нелокальности, и, как мы уже утверждали, значительные упущения в локальном реализме дают лишь частичное представление о Вселенной, несмотря на все это. Неопровержимые доказательства того, что большинство ученых по-прежнему неуклонно придерживаются этих принципов. Мы можем только предположить, что сама идея о том, что наука является хозяином руководящих принципов частичной парадигмы, настолько чужда многим, что они рассматривают любую критику местного реализма как простую деталь. Как следствие, многие, похоже, не могут отличить фатальный удар по их мировоззрению от того, что Эйнштейн и другие сочли случайной досадной ошибкой.

В отличие от этой господствующей точки зрения, в течение последнего столетия существовал широкий круг ученых, которые высказались и предоставили доказательства более всеобъемлющей, интегрированной и целостной Вселенной.Понимание этого можно получить из модели Дэвида Бома двух великих порядков вселенной, которые обеспечивают интегрированную структуру целостной вселенной.

Совсем недавно в своей статье «Нелокальность как фундаментальный принцип реальности» Элизабет Раушер пытается подтвердить утверждение, изложенное в названии своей статьи, и по большей части ей это удается [ ³⁸ ]. И все же нам остается задаться вопросом, что такое «реальность», о которой она говорит. Раушер не рассматривает этот вопрос напрямую, но, похоже, подразумевает, что реальность, о которой она говорит, представляет собой взаимосвязанную целостную вселенную, поскольку она пишет: «Ясно, что этот принцип нелокальности имеет глубокие последствия для природы нелокальной вселенной». Далее она предполагает, что локальность может рассматриваться как «особый и ограничивающий случай» более базовой нелокальности .

Некоторые пионеры квантовой механики [ ^39–41 ], включая математика Джона фон Неймана, выдвинули теории и постулаты, касающиеся возможной роли сознания в коллапсе волновой функции и проблеме измерения, при этом утверждая, что человеческий разум оказывает прямое влияние на коллапс (интерпретация фон Неймана – Вигнера).Сегодня эти идеи остаются спорными и предметом дискуссий [ ^{42 , 43} ]. Первоначально Вигнер утверждал, что сознание экспериментатора необходимо для коллапса волновой функции, но в более позднем возрасте отошел от этой интерпретации [ ⁴⁴ ]. ⁵ Хотя термин «знать» подразумевает сознание, хорошо установленная нелокальная связь между двойными частицами предполагает целостную вселенную, которая взаимосвязана через сознание. Тем не менее, вселенная, имеющая фон мгновенного взаимосвязанного сознания, не является типом нелокальной вселенной, в пользу которой приводит доводы Раушер, поскольку она считает, что «необходимо задействовать сверхсветовые сигналы», даже несмотря на то, что она называет вселенную «нелокальной».

Предложенная Раушером нелокальная вселенная, по-видимому, связана между собой сверхсветовыми (быстрее света) сигналами, а не неявным знанием. Однако общепринято считать, что в квантовых явлениях сверхсветовая передача сигналов на практике невозможна. Более того, многие ученые считают, что так называемая «теорема отсутствия связи» или «принцип отсутствия сигналов» исключает сверхсветовую передачу сигналов как в принципе, так и на практике. Ряд доказательств этой теоремы можно найти в литературе [ ³⁷ , с. 25; ⁴⁵ ], ⁶ , например, предложение сверхсветовой передачи сигналов предполагает локальность (сигналы являются локальными и потенциально измеримыми), в то время как, с другой стороны, противоречит локальности концепции сверхсветовых обменов. Кроме того, если нелокальность является фундаментальным принципом Вселенной Что такого в нелокальных сигналах со скоростью, превышающей скорость света? Разумеется, для этого можно измерить движение со скоростью быстрее скорости света, что, в свою очередь, делает его полностью локальным. Это интересные вопросы, потому что они снова поднимают вопрос о психологическая структура, которую мы используем, чтобы понять природу нелокальности.

Идея квантовой нелокальности была введена Нильсом Бором в 1935 году. Чтобы допустить возможность того, что при взаимодействии двух частиц можно было бы, измеряя одну частицу, определить некоторые свойства другой без необходимости измерения непосредственно (то есть через их запутанную историю), он предположил, что состояние обеих частиц просто стало « реальным » одновременно, то есть измерение одной частицы мгновенно повлияло бы на другую, независимо от расстояния, разделяющего их. [ ⁴⁶ ].Это расстояние может быть очень большим, даже тысячи световых лет.

Это предположение подразумевало больше, чем просто набор корреляций между удаленными событиями, поскольку оно включает в себя представление о том, что становится невозможным измерить характеристики одной частицы (положение, импульс, полярность) без мгновенного перевода другой в соответствующее состояние даже в огромных пределах. расстояния. Это означает, что коррелированные частицы больше не являются отдельными частицами, одна влияет на другую, а двумя частями единой системы, разделенными, но взаимозависимыми в пространстве [ ⁴⁷ ].(или, другими словами, запутанные частицы являются примером возникающей системы).

Из описания Бора видно, что запутанность состояния, разделяемого двумя частицами, является необходимым, но не достаточным условием квантовой нелокальности. Есть некоторые состояния, которые действительно запутаны, но допускают локальную модель [ ⁴⁸ ]. Запутанность чаще рассматривается как алгебраическая концепция, отмеченная как предпосылка нелокальности, тогда как нелокальность определяется в соответствии с экспериментальной статистикой. Как мы видели, нелокальность позволяет двум удаленным наблюдателям получить экспериментальную статистику, которую нельзя описать какой-либо классической общей причиной, как если бы они мгновенно поменяли местами детали этого экспериментального вторжения на расстояние ⁷ , а не распространялись непрерывно в пространстве-времени. Это означает, что квантовая нелокальность определяется в терминах процессов, которые она позволяет, а не в своей фундаментальной природе.

Берковиц подробно изучил суждение о нелокальности, а также альтернативное распространенное мнение о том, что эти влияния возникают из-за некоторого типа холизма и / или неразделимости состояний составных систем, которые характерны для систем в запутанных состояниях (например, спиновое синглетное состояние), исключающие саму возможность действия на расстоянии [ ^{45 , 49} , с.8]. Холизм — это, по сути, идея о том, что по крайней мере некоторые свойства целого не определяются физическими свойствами их частей. В литературе встречаются различные формы холизма. Например, Берковиц определяет холизм как нарушение условия партикуляризма, то есть утверждения о том, что мир состоит из людей. Все индивиды обладают нереляционными свойствами, и все отношения супервентны на нереляционных свойствах релятов и пространственно-временных отношениях между ними.

Берковиц подробно рассмотрел природу холизма и неотделимости, проявляющуюся в различных интерпретациях квантовой механики, и предсказывают ли эти интерпретации существование действия на расстоянии. Он заключает, что квантовое действие на расстоянии может быть объяснено целостной природой квантовой области и / или неотделимостью состояний задействованных систем, где действие на расстоянии определяется как « явление, в котором изменение внутренних свойств вызывает изменение внутренних свойств отдельной системы, не будучи процессом, несущим это влияние непрерывно в пространстве и времени ».Определены условия, при которых применяются все три: холизм, неразделимость и действие на расстоянии, и при которых задействовано действие только на расстоянии. Согласно Берковицу, все модели коллапса постулируют те же виды холизма и неразрывности, что и ортодоксальная квантовая механика.

Таким образом, интерпретации КМ, рассмотренные Берковицем, включают характеристики холизма, неразделимости и / или некоторого типа действия на расстоянии. Хотя холизм, неотделимость и действие на расстоянии могут объяснить процесс нелокальности , полученной эмпирически , они не затрагивают ее основную природу или причину, то есть природу ее связей.

Хотя физика нелокальности неоднократно подтверждалась за последнее столетие, ее косвенное определение остается проблемой для большинства ученых. Возможно, это связано с тем, что одной из определяющих характеристик нелокальности, по-видимому, является ее неизмеримая природа, то есть нелокальность невозможно измерить каким-либо образом (см., Например, Берковиц и Хеммо ⁸ ). Если что-то неизмеримо, то основная наука, основанная на мировоззрении местного реализма, неспособна справиться с этой ситуацией, потому что измерение величин является смыслом существования этого вида науки. Следовательно, если две частицы мгновенно узнают ориентацию другой, даже если они находятся на расстоянии многих километров друг от друга, мгновенное знание представляет собой неизмеримую область.

Мгновенное знание (даже частицами) неизмеримо, потому что в этой области знания нет различий или различий, которые можно измерить. Другими словами, мы предполагаем, что любое измерение любого рода может быть выполнено только тогда, когда есть поле, пространство или система, содержащие различия и различия, которые можно сравнивать и соотносить.Такие сравнения и корреляции составляют процессы измерения. Таким образом, в качестве общего правила мы можем сказать, что любое измерение, научное или иное, не может происходить без различий или различий. Речь идет о мгновенных соединениях. Другой, более человечный случай — проницательность, интуиция и экстрасенсорное восприятие, процессы, которые не связаны с различиями, которые можно измерить, возможно, причина, по которой эти человеческие способности полностью отвергаются местными учеными-реалистами.

Если первая характеристика нелокального соединения — невозможность измерения, то вторая характеристика представляет скрытую природу этих соединений. Ранее мы отмечали, что характер нелокальных связей таков, что они навсегда останутся скрытыми. Следует провести дополнительные различия в отношении скрытого характера нелокальных связей. Сюда входят условия видимого и невидимого. Это различие напрямую связано с двумя основными функциями человеческого разума: восприятием и представлением.Формирование понятий, то есть мышление, представляет собой процессы интерпретации, но эти процессы невидимы для нас, поскольку они не регистрируются невооруженным глазом и, следовательно, скрыты от прямого взгляда. Однако образы зрительного восприятия по самой своей природе видимы. Как следствие, одно из критических различий между восприятием и концепциями — это различие между видимым миром и нашими невидимыми интерпретациями этого мира. Эта разница значительна, поскольку позволяет по-разному интерпретировать одни и те же образы мира.

Что касается процессов познания, они полностью скрыты в том смысле, что они не видны. Тем не менее, будучи невидимыми, процессы познания (и мы можем включить термин «понятность») являются самой основой, на которой мы, люди, познаем мир и придаем ему смысл. То же самое и с отношениями. Отношения известны нам, потому что мы постоянно используем их для принятия решений на основе сравнений, оценок, измерений и интерпретаций. Такого рода отношения очевидны.Тем не менее, даже явные отношения имеют тенденцию быть невидимыми, потому что они не регистрируются для нас визуально, хотя они известны нам. Мы можем понять, что две частицы могут мгновенно узнать ориентацию другой, и все же такое знание постоянно невидимо для нас, и, следовательно, эти связи будут неизмеримыми. Такие отношения носят характер нелокальных связей и снова будут постоянно невидимы.

Раушер относится к «нелокальной вселенной» как к той, в которой нелокальность является «фундаментальным принципом».Однако для парадигмы нелокального реализма это не столько «а», а «фундаментальный принцип». Как следствие, мы могли бы ожидать, что нелокальная вселенная будет одинаковой везде и проявлять характер нелокальности в каждом месте и во всех аспектах вселенной. Какие еще доказательства могут подтвердить это утверждение?

Мы находим доказательства того, что наблюдатель является центральным контекстом в эксперименте Джона Уиллера с отложенным выбором. ⁹ В классическом эксперименте Юнга с двумя щелями, когда электроны нацелены на барьер, содержащий две щели, электроны ведут себя как волны, то есть, пройдя через две щели, они сразу создают интерференционную картину на детекторе на дальней стороне барьер.Однако, если щели закрываются по одной, интерференционная картина исчезает, и электроны проходят через барьер, как отдельные частицы. В эксперименте Уиллера с отложенным выбором экспериментатор решает закрыть одну щель или оставить обе открытыми не раньше, а через после , когда электрон проходит через барьер, с теми же результатами, что и в случае, когда решение принимается до того, как электрон проходит через барьер. То есть электроны, кажется, заранее знают, как экспериментатор будет их наблюдать.Эксперимент Уиллера с отложенным выбором был экспериментально реализован Жаком и др. ¹⁰

С точки зрения локального реализма результаты эксперимента с отложенным выбором вообще не имеют смысла. Однако с точки зрения нелокального реализма эти результаты согласуются с принципами и взглядами этой парадигмы. Это потому, что универсальное сознание вездесуще, «начиная с уровня самых элементарных квантовых частиц… и продолжая производить более глубокое понимание всего космоса» [ ⁵⁰ , цитируется в ¹⁴ , стр. 42].Это означает, что отдельные местные ученые вместе с электронами, с которыми они экспериментируют, не действуют изолированно, скорее, они оба существуют в нелокальном, неявном контексте познающего универсального сознания. Если частицы заранее знают, как эксперимент решает их наблюдать, они знают, потому что универсальное сознание имманентно как в разуме ученого, так и в частицах эксперимента.

Одной из старейших интерпретаций КМ является копенгагенская интерпретация, разработанная в 1920-х годах Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом.Некоторые эффекты нелокального реализма можно оценить, если применить его к копенгагенской интерпретации. Согласно этой интерпретации, физические системы не обладают определенными дифференциальными и явными свойствами, пока не будут измерены местным разумом. Это точное описание функций человеческого разума. Однако местные умы не существуют сами по себе, как предполагает местный реализм, а существуют только в контексте нелокального сознания, которое играет фундаментальную роль во всех локальных измерениях.

В словаре QM акт измерения влияет на систему, вызывая уменьшение набора вероятностей до единицы после измерения . В терминах местного реалиста измерение определяется как тестирование или манипулирование физической системой с целью получения числового результата. Бор считал, что результаты измерений могут быть описаны только на языке классической физики и что нет смысла спрашивать, что происходит в невидимой квантовой сфере. С точки зрения нелокального реализма он совершенно прав; нет смысла пытаться описать различия в невидимой неизмеримой сфере универсального сознания, потому что в этой области нет сознательных различий.В этой области есть только скрытые отношения и человеческая неуверенность, которая всегда сопровождает нелокальные неявные обмены.

Еще одно окно в дилемму локальной реальности открывается из более минималистской интерпретации квантового детерминизма, данной в статистической интерпретации или ансамблевой интерпретации КМ. ¹¹ Это основано на Максе Борне, Статистическая интерпретация квантовой механики, Нобелевская лекция, 11 декабря 1 В этой интерпретации функция распределения вероятностей принимается за чистую монету.Эта функция используется только для прогнозирования вероятностей. Можно предсказать поведение ансамбля частиц, но нельзя предсказать поведение отдельных систем или частиц.

Чтобы узнать результат для отдельной частицы, экспериментатор должен ее наблюдать, то есть роль наблюдателя пассивна. Нет физического объекта или процесса, который бы коллапсировал, потому что волновая функция не имеет физического смысла. Проблема, связанная с отсутствием рецепта в QM для коллапса волновой функции, игнорируется.Решив одну дилемму, это привело к возникновению другой. С этой точки зрения квантовая физика неспособна обеспечить детерминированный результат, и мы возвращаемся к точке зрения Бора, согласно которой нам больше нечего сказать о квантовой реальности, или мы говорим, что копенгагенская интерпретация — это просто метафора для математики. В любом случае заранее узнать результат измерения невозможно.

Мы фактически подошли к пределу понимания, когда, согласно Бому, «статистические особенности квантовой теории, таким образом, рассматриваются как представляющие своего рода неприводимое беззаконие отдельных явлений в квантовой области.Тогда все индивидуальные законы (классическая физика) рассматриваются как предельные случаи вероятностных законов квантовой теории, приблизительно справедливые для систем, включающих большое количество молекул »[ ¹⁰ , с. 69]. С точки зрения нелокального реализма Бор был прав, поскольку результаты измерений могли быть описаны только в терминах классической физики.

Однако словарь нелокального реализма решает эту трудность тем, что неизмеримые отношения значений действуют до видимого макромира.Подобная гештальту структура этой метафизической области сознания позволяет как описание «невидимого квантового царства», так и интегрированное описание результатов измерений. Что касается невидимой квантовой области, это скрытая универсальная область неявного знания, называемая сознанием. В отношении языка классической физики это направлено на множественную и дифференциальную область явного порядка Бома, включающего явные различия, в которых имеет место физическое поведение экспериментального ученого.

Нет двух независимых орденов, занимающихся научными исследованиями или жизнью. Здесь только один. Так называемые «потенциальные реальности» невидимого квантового царства представляют собой неявные значения и знание имплицитного порядка, который является фундаментальной нелокальностью Вселенной. Взгляды местного реалиста на измерения физического мира не имеют статуса независимого порядка, поскольку такие измерения и их дискурсы представляют собой лишь набор производных различий и различий, которые возникают из первичного порядка универсального сознания.Измерения — это явные карты, семантические основы которых находятся в пределах этого первичного порядка познания.

Кроме того, нет физического объекта или процесса, который коллапсирует при обмене этими двумя уровнями значений, поэтому фраза «коллапс волновой функции» кажется конструкцией местного реализма, слишком физической и несочетаемой. Между этими двумя порядками значений постоянно происходят преобразования неявного значения в явное значение: преобразования, которые содержат структуру обмена неявных и явных и представляют ключевую особенность, которая дает начало локальному сознательному разуму индивида.Это существенное изменение от нелокального к локальному, от имплицитного к явному, от неявного к явному значению под руководством местного реализма подверглось грубой классификации как «коллапс волновой функции». Эти преобразования не происходят извне, там, в физическом мире, но действуют полностью в рамках сингулярности универсального сознания, вовлекая локальный уровень разума ученого-человека.

Для ученых, использующих нелокальный реализм для организации своей работы, это будет означать, что все эксперименты будут проходить как в нелокальном, так и в локальном мире.Другими словами, каждый эксперимент в любой дисциплине будет иметь классические, макро, локальные временные и пространственные объекты, движения и измерения, работающие одновременно с нелокальными неизмеримыми взаимосвязями универсального сознания, частью которых будет разум ученого. Эта интегрированная двойственность говорит нам о том, что в каждом научном эксперименте не работают две противоречивые концептуальные схемы (микро и макро), как предполагали многие местные реалисты. Скорее, нелокальный реализм принимает во внимание всеобъемлющую сингулярность универсального сознания и что объединяющая реальность включает в себя отношения, которые являются неявными и нелокальными, а также явными, практическими и локальными. Другими словами, нелокальный реализм охватывает невидимые, неизмеримые отношения, а также те видимые объекты и формы, которые связаны с явными и дифференциальными отношениями.

Для лабораторного специалиста это означает преодоление ограничений локального реализма путем уделения большего внимания нелокальному, то есть обращению ко всему контексту эксперимента через целостный и инклюзивный подход, который признает взаимосвязанность, сложность и роль коллективных свойств. возникающих систем и роль сознания.Это также требует разработки и применения экспериментальных средств контроля, соответствующих более широкому и целостному подходу нелокального реализма [ ^{51 , 52} ]. ¹² Нелокальный реализм не дает ученому набора рычагов, которые можно использовать для лучшего управления экспериментом, и не дает более четкого определения бинарной логике. Скорее, используя психологическую помощь нелокального реализма, мы лучше осознаем те единства и сходства, которые связывают все со всем остальным. Например, [ ⁵³ ] утверждает, что пространство и время не являются физическими, скорее, различия пространства и времени всегда являются просто аспектами локального человеческого разума, в то время как симметрия, лежащая в основе обоих, является центральной и неизмеримой характеристикой универсального сознания. . И эти локальные, и нелокальные особенности образуют интегрированные системы, которые мы называем пространством и временем или пространственно-временным континуумом.

Применительно к биологии нелокальный реалист не будет ссылаться на «жизнь», глядя в электронный микроскоп на структуру бактерии.Интегрирующей ссылкой здесь должна быть местная «форма жизни». Правильно применяемое общее обозначение «жизнь» относится к этому одушевленному полю вселенского сознания, потому что жизнь является одной из его характеристик. Нейробиология растений — это недавно разработанная область исследований в области биологии растений, «направленная на понимание того, как растения воспринимают свои условия и комплексно реагируют на воздействие окружающей среды» [ ⁵⁴ ]. Эта область исследований поднимает спорный вопрос о «интеллекте растений» и менее спорную недавно разработанную область биоинформатики, которая пытается объяснить коммуникацию растений, которая теперь хорошо известна как передача сигналов растений.

Мы могли бы предположить, что, применяя нелокальный подход к исследованиям нейробиологии растений и, в частности, к проблемам коммуникации растений, это изменение будет более продуктивным, чем использование ортодоксальной парадигмы местного реализма. Одним из примеров такого изменения может быть удаление термина «информация» из исследования и его замена на «значение» [ ⁵⁵ ]. «Информация» — это механический, местный реалистический термин, разделяющая теория которого имеет тенденцию препятствовать более глубокому пониманию последствий, присущих любым формам коммуникации.Следовательно, когда коммуникация понимается как указание на обмен смыслами, латентные единства и интегрированные связи в рамках коммуникационного обмена между организмами любого вида будут иметь тенденцию становиться более очевидными. Эти интегративные аспекты в коммуникации растений должны также помочь в решении спорного вопроса об интеллекте растений, потому что линии взгляда в рамках таких нелокальных наблюдений по своей сути учитывают сознание и, следовательно, не будут тормозиться предрасположенностью местных реалистов к разделениям и разделениям.Другими словами, «полемика» по поводу интеллекта растений порождается мировоззрением местного реализма и не вытекает из каких-либо научных доказательств.

Таким образом, научные исследования и интерпретации в рамках нелокального реализма будут иметь совершенно иной характер, чем классические локальные реалистические. Под влиянием нелокального реализма Вселенная больше не мертвый, неодушевленный мир, а скорее одушевленная вселенная, в которой каждый физический объект, от частиц до галактик, от микробов до обезьян, будет содержать больше скрытого связующего значения, чем то, что раскрывается в внешний вид их физических форм, обменов и движений.

Наконец, пример нелокального реализма исходит от изобретателя и философа Артура Янга (1905–1995), который заявил, что фотоны не имеют массы, заряда или времени, что предполагает, что их поведение выходит за рамки физики, как это делает сознание [ ⁵⁶ ]. Янг также писал, что «Свет не похож на другие вещи…» и «Свет не виден; это видение [ ⁵⁶ , с. 11] ». Когда свет становится« видящим », больше не существует дуализма субъективного видящего и объективного видимого, скорее, есть просто процесс внутри сингулярности взаимосвязанной вселенной, который совместно включает в себя локальный разум вместе с нелокальным сознанием.В этом процессе участия дается видение внутри видения, то есть видящая сущность визуального восприятия. Тем не менее, владение этим зрелищем не исходит от отдельного местного разума или намерения человека, который почти не контролирует видение или не видение. Скорее, владение и действие зрения в нашем видении полностью покоится на нелокальном универсальном сознании.

Журнал IPOL · Удаление шумов с помощью нелокальных средств

Антони Буадес, Бартомеу-Колл, Жан-Мишель Морель

Информация о BibTeX

@article {ipol.2011.bcm_nlm, title = {{Устранение шумов от неместных средств}}, author = {Буадес, Антони и Колл, Бартомеу и Морель, Жан-Мишель}, journal = {{Обработка изображений в сети}}, объем = {1}, pages = {208—212}, год = {2011}, примечание = {\ url {https://doi. org/10.5201/ipol.2011.bcm_nlm}} }
Копировать в буфер обмена

 pi = 3,142  # Я мог бы также использовать "математическую" библиотеку (math.pi)  
 radius = 5  # Целочисленное значение для радиуса  def  circle  (): 
 area_of_circle = pi * (radius) ** 2 
 print ("Площадь круга:", area_of_circle) 
 circle_of_circle = 2 * pi * radius  # Доступ к глобальным переменным вне функции 
  print ("Окружность круга:", круг_окружности) 
  # Доступ к глобальным переменным внутри функции 
 circle  () 

 Окружность круга:  31.419999999999998  
 Площадь круга:  78,55  

 pi = 3,142  # Я мог бы также использовать "math "библиотека (math.pi)  
 radius = 5  # Целочисленное значение для радиуса  def  circle () : 
 radius = radius * 2  # Обновить радиус на (x 2)  
 area_of_circle = pi * (radius ) ** 2 
 print ("Площадь круга:", area_of_circle)  circle ()   # Доступ к глобальным переменным внутри функции  

  UnboundLocalError : локальная переменная ' radius ', на которую была сделана ссылка перед назначением 

 pi = 3,142  # Я мог бы также использовать "математическую" библиотеку (math. pi)  
 radius = 5  # Целочисленное значение для радиуса  def  circle () : 
  global  radius  # Создание raduis a глобальная переменная  
 radius = radius * 2  # Обновить радиус на (x 2)  
 area_of_circle = pi * (radius) ** 2 
 print ("Площадь круга:", area_of_circle)  circle ()  

 Площадь круга:  314,2