Статья уголовного кодекса 37: УК РФ Статья 37. Необходимая оборона / КонсультантПлюс

Что такое необходимая оборона и ее пределы?»

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) — правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление.

Причинение вреда посягающему является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Норма о необходимой обороне применяется и в том случае, когда у человека есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основание необходимой обороны — совершение лицом общественно опасного посягательства, т.е. действий, направленных на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам.

Посягательство чаще представляет собой нападение (агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия), но посягательством являются и общественно опасные ненасильственные действия: ненасильственный грабеж, кража, незаконная охота и т.п. Не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, не грозящие немедленным причинением вреда, например нарушение авторских и смежных прав, получение взятки и т.п. Не является посягательством общественно опасное бездействие.

При необходимой обороне обязательна цель защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную цель, например мести в связи с неприязненными отношениями, его действия квалифицируются на общих основаниях.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» при добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление. Если же у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, совершено умышленное преступление.

Оценке использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов, посвящен п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19, основной смысл которого заключается в том, что на применение таких устройств, срабатывающих автономно в момент совершения посягательства и причиняющих вред посягающему, распространяются положения о необходимой обороне. Если причиненный вред явно чрезмерен, то действия лица могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны.

Условия, характеризующие действия по обороне: защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В ст. 37 УК РФ посягательства подразделены на два вида:

1) сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;

2) не сопряженные с таким насилием или такой угрозой.

Превышение пределов для первого вида посягательств не предусмотрено.

Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния : Уголовный кодекс Украины : Уголовный кодекс : Кодексы Украины : Недвижимость Украины

Раздел 8 — Уголовного Кодекса Украины

Обстоятельства, исключающие уголовную противоправность деяния

Статья 36. Необходимая оборона

1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124

Уголовного Кодекса Украины.

4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.

Статья 37. Мнимая оборона

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.

3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Статья 38. Задержание лица, совершившего уголовное преступление

1. Не признаются уголовно противоправными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего уголовное преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, признается умышленное причинение лицу, совершившему уголовное преступление, тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке задержания лица, совершившего уголовное преступление. Превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, влечет ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является уголовным правонарушением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой вред является более значительным, чем предотвращенный вред.

3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости, если в результате сильного душевного волнения, вызванного опасностью, угрожавшей, она не могла оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является уголовным правонарушением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими поступками.

2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам, если это лицо понесло физического принуждения, вследствие которого она сохраняла возможность управлять своими действиями, а также психического принуждения, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения

1. Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, признается правомерным, если она была совершена с целью выполнения законного приказа или распоряжения.

2. Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах ее полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.

3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся выполнять явно уголовно противоправный приказ или распоряжение.

4. Лицо, выполнила явно уголовно противоправный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

5. Если лицо не осознавало и не могло осознавать уголовно противоправного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, отдала уголовно противоправный приказ или распоряжение.

Статья 42. Деяние, связанное с риском

1. Не является уголовным правонарушением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.

2. Риск признается оправданным, если цели, которая была поставлена, нельзя было достичь в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы или иных чрезвычайных происшествий.

Статья 43. Выполнение специального задания по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации

1. Не является уголовным правонарушением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное задание, участвуя в организованной группе либо преступной организации с целью предотвращения или раскрытия их преступной деятельности.

2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы либо преступной организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий.

3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок, который больше половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление.

Просмотров: 76418

Глава 8 Уголовного Кодекса РФ: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 

Уголовный кодекс (ст.37, 38, 39, 40, 41) — ОХРАНА

 Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

 Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 38]

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Статья 39. Крайняя необходимость
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

 Статья 40. Физическое или психическое принуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 40]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

 

 Статья 41. Обоснованный риск
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 41]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК :: Общество :: РБК

Особое внимание ведомство поручило обратить на врачей, которые выступают против вакцинации. Наказывать их предлагают по статьям о публичном распространении ложной общественно значимой информации с тяжкими последствиями

Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»

Территориальные органы Росздравнадзора получили предписание сообщать в следственные органы и прокуратуру сведения о гражданах, которые участвуют в антипрививочной кампании, при этом особое внимание нужно обратить на врачей-антипрививочников. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора, которое было направлено 1 ноября. Документ подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, его подлинность подтвердили в пресс-службе ведомства.

Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать в территориальные следственные органы и прокуратуру о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации», цитирует издание письмо.

При этом под особым контролем должны находиться медицинские работники, которые участвуют в антипрививочной кампании.

Источник издания рассказал, что письмо появилось после заседания оперативного штаба Минздрава. На нем среди прочих вопросов обсуждались меры противодействия антипрививочному движению, и «Минздрав был настроен жестко».

Территориальные органы после обращения в прокуратуру или следственные органы в трехдневный срок должны известить об этом Росздравнадзор.

Юрист объяснил важность тестов на вакцинацию от COVID-19 | Новости | Известия

Создание теста на выявление факта вакцинации от коронавируса, а значит, подтверждение наличия у человека поддельного сертификата о вакцинации, станет орудием борьбы с распространением фальшивок. Об этом «Известиям» в среду, 3 ноября, заявил руководитель юридической практики компании «Интерцессия» Кирилл Стус.

«Появление теста на выявление подделки сертификатов о вакцинации станет инструментом, который сократит оборот изготовителей фальшивок и защитит граждан от непредсказуемых последствий — как для них самих, так и для окружающих», — подчеркнул эксперт.

Юрист также напомнил, что покупка поддельного сертификата о вакцинации и его хранение грозит лишением свободы на срок до одного года согласно ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом если гражданин, у которого оказался поддельный сертификат, стал источником инфицирования других людей, то ему грозит наказание согласно уголовной статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил. Так, в зависимости от тяжести последствий человеку, который использовал фальшивку, грозит крупный штраф или исправительные работы.

Однако если человек, которого тот заразил, умер, то обладателю подделки может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.

«Поэтому абсолютно точно не стоит рисковать и приобретать документы, не делая при этом прививку. Таким образом легко можно стать жертвой мошенников или получить реальное наказание, в соответствии с УК РФ», — добавил Стус.

Ранее в этот же день руководитель Центра Гамалеи Александр Гинцбург рассказал «Известиям» о разработке теста, который поможет выявить, прививался ли человек вакциной от COVID-19 или купил поддельный сертификат.

Новая разработка позволяет делать анализ на наличие в крови антител к мембранному белку аденовируса Ad26, который позволит убедиться в том, что человек действительно прошел вакцинацию. Этот белок — маркер для специалистов, который использован в «Спутнике V» и «Спутнике Лайт».

Ученый добавил, что подобные тесты в центре проводят уже около месяца, и зачастую пациенты в критическом состоянии всё же признаются, что не вакцинировались, а покупали поддельные сертификаты. Таких в реанимациях до 80%.

Профессор вирусологии, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн в свою очередь уточнил, что тесты на поддельные сертификаты о вакцинации от коронавируса не коснутся «КовиВака» и «ЭпиВакКороны», поскольку они производятся в небольшом количестве и мало применяются.

Альтштейн отметил, что главной проблемой является нежелание людей вакцинироваться. По его словам, российская вакцина «Спутник V» будет признана на международном уровне, однако и без этого ей можно вакцинироваться, поскольку эффективность уже доказана.

2 ноября в МВД России сообщили, что в стране за полгода было возбуждено 503 уголовных дела за распространение поддельных сертификатов о вакцинации от коронавируса, по ним были установлены 293 фигуранта. Кроме того, отмечалось, что с 18 по 24 октября территориальными органами МВД было проведено 1326 мероприятий по выявлению противоправной деятельности в данной сфере.

В конце октября Гинцбург назвал причиной заболевания коронавирусом у привитых именно поддельные сертификаты. Он заявил, что только те, кто якобы привился, заболевают. Только болезнь в отличие от фальшивого сертификата реальная и отразиться на здоровье может непредсказуемо.

В РФ с января проходит масштабная вакцинация. Граждан прививают бесплатно и добровольно. В стране зарегистрировано пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ставший первой в РФ и мире вакциной от COVID-19, а также «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона», «ЭпиВакКорона-Н» и «КовиВак».

Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК ГЛАВА 37. ПРИГОВОР

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УПК ГЛАВА 37. ПРИГОВОР

 
 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК 
 
 НАЗВАНИЕ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ УК 
 
 ГЛАВА 37. ПРИГОВОР 
 
 Ст. 37.01. ВЕРДИКТ. «Вердикт» - это письменное заявление жюри о решении вопроса, переданного ему по делу. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт.37.02. ПРИГОВОР ДЕВЯТИ ПРИСЯЖНЫХ. В делах о проступках в окружном суде, когда один или несколько присяжных были отстранены от работы после того, как им была представлена ​​причина, если все альтернативные присяжные, выбранные в соответствии со статьей 33.011 настоящего Кодекса, были расселены или уволены, и осталось девять присяжных, оставшиеся могут вынести вердикт; но в таком случае приговор должен быть подписан каждым присяжным заседателем. 
 
 Закон 1965 г., 59-й лег., т. 2, стр. 317, гл. 722. 


 
 С изменениями, внесенными законами 1983 г., 68-й лег., Стр. 4594, гл. 775, п. 4, эфф. 29 августа 1983 г. 

 
 Арт. 37.03. В ГРАФИНСКОМ СУДЕ. В окружном суде приговор должен быть одобрен каждым присяжным заседателем. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт. 37.04. КОГДА ЖЮРИ СОГЛАСИЛОСЬ. Когда присяжные соглашаются с вердиктом, он должен быть доставлен в суд надлежащим должностным лицом; и если в нем говорится, что он согласен, приговор оглашается вслух судьей, бригадиром или секретарем.Если в надлежащей форме и ни один присяжный не возражает против этого, и ни одна из сторон не требует опроса присяжных, приговор заносится в протокол суда. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С поправками, внесенными законами 1981 г., 67-й лег., С. 171, гл. 78, п. 1, эфф. 30 апреля 1981 г. 

 
 Арт. 37.05. ОПРОС ЖЮРИ. (a) Государство и ответчик имеют право на опрос присяжных, который осуществляется путем отдельного вызова имени или идентификационного номера каждого присяжного и запроса присяжного заседателя, является ли вердикт присяжным.Если все присяжные на вопрос ответят утвердительно, приговор заносится в протокол; но если какой-либо присяжный ответит отрицательно, присяжные должны снова удалиться, чтобы рассмотреть свой вердикт. 
 
 (b) Для целей опроса присяжных в Подразделе (а) судья может присвоить каждому присяжному идентификационный номер, который будет использоваться вместо имени присяжного. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 
 
 Изменено: 
 
 Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch.287 (С. Б. 46), п. 1, эфф. 1 сентября 2017. 

 
 Арт. 37.06. НАЛИЧИЕ ЗАЩИТНИКА. В делах о тяжких преступлениях обвиняемый должен присутствовать при оглашении приговора, если его отсутствие не является умышленным или добровольным. Приговор по делу о проступке может быть принят и оглашен в отсутствие подсудимого. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт. 37.07. ПРИГОВОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЩИМ; ОТДЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ НАДЛЕЖАЩЕГО НАКАЗАНИЯ. 
 
 п. 1.а) приговор по каждому уголовному делу должен быть общим. Когда есть особые просьбы, по которым присяжные должны найти решение, они должны указать в своем вердикте, что утверждения, содержащиеся в таких заявлениях, верны или не соответствуют действительности. 
 
 (b) Если заявление не является виновным, они должны признать, что обвиняемый либо виновен, либо не виновен, и, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 2, они должны оценить наказание во всех случаях, когда то же самое не установлено абсолютно закон к какому-то конкретному наказанию. 
 
 (c) Если в документе о предъявлении обвинения содержится более одного подсчета или если два или более правонарушения объединяются для судебного разбирательства в соответствии с главой 3 Уголовного кодекса, жюри должно быть проинструктировано вернуть признание виновности или невиновности в отдельном порядке. приговор по каждому пункту обвинения и представленному им правонарушению.
 
 п. 2. (a) Во всех уголовных делах, кроме дел о мелких правонарушениях, которые рассматриваются судом правосудия или муниципальным судом и которые рассматриваются судом присяжных на основании заявления о невиновности, судья до начала спора сначала подает на рассмотрение судить присяжных по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления или правонарушений, не уполномочивая присяжных выносить приговор, который будет наложен. Если жюри не может прийти к согласию по вопросу о виновности или невиновности, судья объявляет неправильное судебное разбирательство и освобождает жюри присяжных, при этом опасность не возникает.
 
 (b) За исключением случаев, предусмотренных статьями 37.071 или 37.072, в случае повторного признания виновным судья несет ответственность за определение наказания, применимого к правонарушению; при условии, однако, что (1) в любом уголовном процессе, когда присяжные могут рекомендовать общественный надзор и обвиняемый подал под присягой ходатайство о общественном надзоре до начала судебного разбирательства, и в начале предварительного рассмотрения жюри, наказание должно быть назначено одним и тем же жюри, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 3 (с) настоящей статьи и в статье 44.29. Если признание вины возвращается, обвиняемый может с согласия прокурора штата изменить свое избрание того, кто определяет наказание. 
 
 (c) Наказание начисляется по каждому пункту обвинения. 
 
 п. 3. Доказательства судимости по всем уголовным делам после признания виновности. 
 
 (a) (1) Независимо от заявления и того, будет ли наказание оценено судьей или присяжными, государством и ответчиком могут быть представлены доказательства по любому вопросу, который суд сочтет имеющим отношение к вынесению приговора, включая, помимо прочего, на предыдущую судимость обвиняемого, его общую репутацию, характер, мнение относительно его характера, обстоятельства правонарушения, за которое его судят, и, несмотря на Правила 404 и 405 Техасских правил доказывания, любые другие доказательства о постороннем преступлении или плохом поступке, которое, вне всякого разумного сомнения, доказано доказательствами того, что оно было совершено подсудимым или за которое он мог быть привлечен к уголовной ответственности, независимо от того, был ли он ранее обвинен или окончательно признан виновным в преступлении или деянии .Суд может рассматривать как фактор смягчения наказания поведение обвиняемого при участии в программе согласно Главе 17 как условие освобождения под залог. Кроме того, несмотря на Правило 609 (d) Техасских правил доказывания, и в соответствии с Подразделом (h), государство и ответчик могут предоставить доказательства в отношении судебного решения о правонарушении на основании нарушения ответчиком уголовного закона класс: 
 
 (А) тяжкое преступление; или 
 
 (B) проступок, караемый лишением свободы.
 
 (2) Невзирая на Подраздел (1), государство не может предоставлять доказательства для установления того, что расовая или этническая принадлежность обвиняемого делает вероятным его участие в преступном поведении в будущем. 
 
 (3) Независимо от заявления и от того, оценивается ли наказание судья или присяжные, во время фазы наказания в ходе судебного разбирательства по делу о правонарушении в соответствии с разделом 35A.02 Уголовного кодекса, с учетом применимых правил доказывания, государства, и ответчик может предоставить доказательства, не представленные на этапе обвинения или невиновности судебного разбирательства, относительно полного материального ущерба для затронутой программы здравоохранения, вызванного поведением ответчика или, если применимо, схемой или продолжающимся курсом поведения, в отношении которого ответчик поведение - это часть.Доказательства могут быть представлены в краткой форме относительно общего материального ущерба, нанесенного пострадавшей программе здравоохранения. Свидетельские показания о полном материальном ущербе пострадавшей программе здравоохранения подлежат перекрестному допросу. Доказательства, представленные в соответствии с этим разделом, могут быть рассмотрены судьей или присяжными при вынесении постановления или рекомендации о сумме возмещения ущерба пострадавшей программе здравоохранения или соответствующему наказанию ответчика. 
 
 (b) После того, как представление таких доказательств было завершено, и если жюри несет ответственность за оценку наказания, суд должен дать такие дополнительные письменные инструкции, которые могут быть необходимы, а также порядок процедуры и правила, регулирующие поведение судебного разбирательства должно быть таким же, как и применительно к вопросу о виновности или невиновности.
 
 (c) Если присяжные признают обвиняемого виновным и вопрос о наказании передается на рассмотрение присяжных, приговор не считается полным до тех пор, пока не будет вынесен вердикт присяжных относительно виновности или невиновности подсудимого и суммы наказания. . В случае, если присяжные не могут прийти к согласию по вопросу о наказании, неправильное судебное разбирательство объявляется только на этапе наказания судебного разбирательства, присяжные распускаются, и никаких угроз не возникает. Суд должен отстранить другого жюри присяжных как можно скорее, чтобы решить вопрос о наказании.
 
 (d) Когда судья оценивает наказание, судья может распорядиться о предварительном отчете, как это предусмотрено в Подразделе F, Глава 42A, и после рассмотрения отчета и после заслушивания представленных выше доказательств судья должен немедленно объявить решение судьи в открытом судебном заседании о назначении наказания. 
 
 (e) Ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как влияющее на допустимость посторонних правонарушений по вопросу о виновности или невиновности.
 
 (f) В случаях, когда вопрос о наказании передается на рассмотрение жюри, любая из сторон может предоставить в качестве доказательства наличие общественных исправительных учреждений, обслуживающих юрисдикцию, в которой было совершено преступление. 
 
 (g) По своевременному запросу ответчика уведомление о намерении представить доказательства в соответствии с этой статьей должно быть сделано таким же образом, как того требует Правило 404 (b) Техасских правил доказывания. Если поверенный, представляющий государство, намеревается объявить постороннее преступление или плохое действие, которое не привело к окончательному осуждению в протоколе или к условному приговору или условному приговору, уведомление об этом намерении является разумным только в том случае, если уведомление включает дату, на которую и округ, в котором произошло предполагаемое преступление или плохой поступок, и имя предполагаемой жертвы преступления или плохого поступка.Требование в соответствии с этим подразделом о том, что поверенный, представляющий государство, направляет уведомление, применяется только в том случае, если ответчик своевременно обращается к поверенному, представляющему государство, для уведомления. 
 
 (h) Независимо от того, будет ли наказание назначено судьей или присяжными, ни государство, ни обвиняемый не могут предоставить до вынесения приговора доказательства того, что обвиняемый планирует подвергнуться орхиэктомии. 
 
 (i) Доказательства вынесения судебного решения за поведение, которое является нарушением уголовного законодательства, в отношении степени проступка, наказуемого тюремным заключением, допустимо только в том случае, если поведение, на котором основано судебное решение, имело место 1 января 1996 года или после этой даты.
 
 п. 4. (a) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться присяжными, а не судом, если правонарушение, в котором присяжные признали обвиняемого виновным, является правонарушением в соответствии с разделом 71.02. , Уголовного кодекса, за исключением правонарушения, наказуемого как тяжкое преступление в тюрьме штата в соответствии с этим разделом, правонарушение в соответствии с разделом 71.023 Уголовного кодекса или правонарушение, указанное в статье 42A.054 (а), или если приговор содержит положительный вывод в соответствии со статьей 42А.054 (c) или (d), если только обвиняемый не был осужден за преступление в соответствии с разделом 21.02 Уголовного кодекса, преступление в соответствии с разделом 22.021 Уголовного кодекса, наказуемое в соответствии с подразделом (f) этого раздела, или уголовное преступление, караемое смертной казнью. , суд предъявляет присяжным в письменной форме следующее: 
 
 «Срок, на который обвиняемый находится в заключении, может быть сокращен путем условно-досрочного освобождения. 
 
» В соответствии с законодательством, применимым в этом случае, если обвиняемый будет осужден на срок тюремного заключения обвиняемый не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое время отбытия не составит половину назначенного срока или 30 лет, в зависимости от того, что меньше.Если обвиняемый приговорен к сроку менее четырех лет, он должен отбыть срок не менее двух лет, прежде чем он получит право на условно-досрочное освобождение. Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено. 
 
 «Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к этому обвиняемому, если он будет приговорен к сроку тюремного заключения, потому что применение этого закона будет зависеть от решений, принятых органами по условно-досрочному освобождению. 
 
« Вы можете учитывать наличие закон об условно-досрочном освобождении.Вы не должны учитывать, каким образом закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному обвиняемому ». 
 
 (b) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться жюри, а не суду, если преступление наказуемо как тяжкое преступление первой степени, если предыдущее обвинение было заявлено для ужесточения наказания, как предусмотрено Разделом 12.42 (b), (c) (1) или (2), или (d) ), Уголовного кодекса, или если преступление является уголовным преступлением, не квалифицируемым как уголовное преступление или уголовное преступление первой, второй или третьей степени, и максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен за преступление, превышает 60 лет, если только Правонарушение, в совершении которого присяжные признали обвиняемого виновным, является правонарушением, наказуемым в соответствии с разделом 21.02 (h) Уголовного кодекса, или перечислено в статье 42A.054 (a), или судебное решение содержит положительный вывод в соответствии со статьей 42A.054 (c) или (d), суд должен письменно обвинить жюри в следующем: 
 
 "Срок, на который обвиняемый содержится в тюрьме, может быть сокращен путем присуждения условно-досрочного освобождения. 
 
" Согласно закону, применимому в этом случае, обвиняемый, если он приговорен к сроку тюремного заключения, может получить право на досрочное условное освобождение через награда за хорошее поведение. Тюремная администрация может предоставить время для хорошего поведения заключенному, который демонстрирует хорошее поведение, усердие в выполнении тюремных рабочих заданий и пытается пройти реабилитацию.Если заключенный допустил проступок, тюремная администрация может полностью или частично лишить заключенного времени на хорошее поведение. 
 
 "Согласно закону, применимому в этом случае, если обвиняемый приговорен к сроку тюремного заключения, он не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое отбытое время плюс любое время, полученное за хорошее поведение, не составит одну четвертую часть вынесенного приговора или 15 лет, в зависимости от того, что меньше. Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено.
 
 «Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения могут быть применены к этому обвиняемому, если он будет приговорен к сроку тюремного заключения, потому что применение этих законов будет зависеть от решений, принятых тюремными властями и властями по условно-досрочному освобождению. 
 
» Вы можете принять во внимание наличие закона об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения. Тем не менее, вы не должны учитывать, в какой степени время хорошего поведения может быть предоставлено или утрачено этим конкретным ответчиком. Вы не должны учитывать, каким образом закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному ответчику."
 
 (c) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться присяжными, а не судом, если правонарушение наказуемо как тяжкое преступление второй или третьей степени, если предыдущая судимость предполагалась для ужесточения, как это предусмотрено разделом 12.42 (а) Уголовного кодекса, или если преступление является уголовным преступлением, не квалифицируемым как уголовное преступление, караемое смертной казнью, или уголовное преступление первой, второй или третьей степени и максимальный срок тюремного заключения срок наказания за преступление составляет 60 лет или меньше, если только преступление, в совершении которого присяжные признали обвиняемого виновным, не указано в статье 42A.054 (a) или решение содержит положительный вывод в соответствии со статьей 42A.054 (c) или (d), суд должен предъявить присяжным в письменной форме следующее: 
 
 «Срок, на который обвиняемый содержится в тюрьме, может быть уменьшено в связи с решением об условно-досрочном освобождении. 
 
 "Согласно закону, применимому в данном случае, обвиняемый, приговоренный к лишению свободы, может получить право на досрочное условно-досрочное освобождение за счет присуждения ему времени хорошего поведения. Тюремная администрация может предоставить время для хорошего поведения заключенному, который демонстрирует хорошее поведение, усердие в выполнении тюремных рабочих заданий и пытается пройти реабилитацию.Если заключенный допустил проступок, тюремная администрация может полностью или частично лишить заключенного времени на хорошее поведение. 
 
 "Согласно закону, применимому в этом случае, если обвиняемый приговорен к лишению свободы, он не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое отбытое время плюс любое время, полученное за хорошее поведение, не составит одну четвертую часть вынесенного приговора. Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено. 
 
 "Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения могут быть применены к этому обвиняемому, если он будет приговорен к тюремному заключению, поскольку применение этих законов будет зависеть от о решениях тюремных властей и властей по условно-досрочному освобождению.
 
 «Вы можете учитывать наличие закона об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения. Однако вы не должны учитывать степень, в которой время хорошего поведения может быть предоставлено или утрачено этим конкретным ответчиком. что закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному обвиняемому ". 
 
 (d) Этот раздел не разрешает представление доказательств действия законов об условно-досрочном освобождении и надлежащем поведении. 
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т.2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1967 г., 60-е лег., С. 1739, гл. 659, п. 22, эфф. 28 августа 1967 г .; Акты 1973 г., 63-й лег., Стр. 971, гл. 399, п. 2 (А), эфф. 1 января 1974 г .; Акты 1973 г., 63-й лег., Стр. 1126, гл. 426, арт. 3, п. 2, эфф. 14 июня 1973 г. 


 
 сек. 3 (d) с поправками, внесенными законами 1981 г., 67-й лег., Стр. 2466, гл. 639, п. 1, эфф. 1 сентября 1981 г .; П. 2 (b) с поправками, внесенными законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 291, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 685, п.8 (б), эфф. 26 августа 1985 г .; П. 4 добавлен Законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 576, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г .; П. 2 (b) с поправками, внесенными законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 179, п. 2, эфф. 31 августа 1987 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 385, п. 19, эфф. 1 сентября 1987 г .; Акты 1987 г., 70-й лег., Гл. 386, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г .; П. 4 с поправками, внесенными законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 66, п. 1, эфф. 6 мая 1987 г .; Акты 1987 г., 70-й лег., Гл. 1101, п. 15, эфф. 1 сентября 1987 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 103, п. 1; П.3 (а) с поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 785, п. 4.04, эфф. 1 сентября 1989 г .; П. 3 (f) добавлен Законами 1990 г., 71-й лег., 6-й C.S., гл. 25, п. 30, эфф. 18 июня 1990 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 5.05, эфф. 1 сентября 1993 г ​​.; П. 3 (d) с поправками, внесенными законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 5.01, эфф. 1 сентября 1993 г ​​.; П. 3 (g) добавлен Законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 5.06, эфф. 1 сентября 1993 г ​​.; П. 4 с изменениями, внесенными законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 5.02, эфф. 1 сентября 1993 г ​​.; П.3 (а) с поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 262, п. 82, эфф. 1 января 1996 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 1086, п. 31, эфф. 1 сентября 1997 г .; П. 3 (h) добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 144, п. 2, эфф. 20 мая 1997 г .; П. 3 (h) добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 1086, п. 31, эфф. 1 сентября 1997 г .; переименован в гл. 3 (i) Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 62, п. 19.01 (7), эфф. 1 сентября 1999 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., Гл. 585, п. 1, эфф. 1 сентября 2001 г. 
 
 Изменено: 
 
 Acts 2005, 79th Leg., Гл. 660 (H.B. 3265), разд. 1, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 660 (H.B. 3265), разд. 2, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 728 (H.B. 2018), гл. 4.003, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (H.B.8), п. 3.14, эфф. 1 сентября 2007 г. 
 
 Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (H.B.8), п. 3.15, эфф. 1 сентября 2007 г. 
 
 Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 620 (С. Б. 688), п. 3, эфф. 1 сентября 2011 г.
 
 Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1325 (S.B.549), разд. 1, эфф. 1 сентября 2013 г. 
 
 Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 770 (H.B. 2299), разд. 2.07, эфф. 1 января 2017 г. 
 
 Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 770 (H.B. 2299), разд. 2.08, эфф. 1 января 2017 г. 
 
 Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 260 (H.B. 1279), разд. 1, эфф. 1 сентября 2019 г. 
 
 Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 381 (H.B. 2894), разд. 2, эфф. 1 сентября 2019. 

 
 Арт.37.071. ПРОЦЕДУРА ЗАГЛАВНЫМ КОРПУСОМ 
 
 Разл. 1. (a) Если обвиняемый признан виновным в уголовном деле о тяжком преступлении, в котором штат не требует смертной казни, судья приговаривает обвиняемого к пожизненному заключению или к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в соответствии с требованиями Раздела 12.31 Уголовного кодекса. . 
 
 (b) Обвиняемый, признанный виновным в совершении преступления в соответствии с разделом 19.03 (а) (9) Уголовного кодекса, не может быть приговорен к смертной казни, и штат не может требовать смертной казни в любом случае исключительно на основании преступление в соответствии с этим подразделом.
 
 п. 2. (a) (1) Если обвиняемый предстает перед судом за преступление, караемое смертной казнью, в котором государство требует смертной казни, при установлении того, что обвиняемый виновен в преступлении, караемом смертной казнью, суд должен провести отдельную процедуру вынесения приговора, чтобы определить, есть ли подсудимый подлежит смертной казни или пожизненному лишению свободы без права досрочного освобождения. Разбирательство должно проводиться в суде первой инстанции и, за исключением случаев, предусмотренных статьей 44.29 (с) настоящего Кодекса, перед присяжными в кратчайшие сроки. В ходе судебного разбирательства государство и обвиняемый или его адвокат могут представить доказательства по любому вопросу, который суд сочтет важным для вынесения приговора, включая доказательства биографии или характера обвиняемого или обстоятельств правонарушения, которые смягчают наказание. смертная казнь.Это подразделение не должно толковаться как санкционирующее представление каких-либо доказательств, полученных в нарушение Конституции Соединенных Штатов или штата Техас. Государству и обвиняемому или его защитнику разрешается выдвигать аргументы за или против смертного приговора. Представление доказательств постороннего поведения регулируется требованиями об уведомлении Раздела 3 (g), Статья 37.07. Суд, поверенный, представляющий государство, ответчик или адвокат ответчика не могут информировать присяжных или потенциальных присяжных о последствиях неспособности присяжных прийти к согласию по вопросам, представленным в соответствии с подразделами (c) или (e).
 
 (2) Невзирая на Подраздел (1), государство не может предоставлять доказательства для установления того, что расовая или этническая принадлежность обвиняемого делает вероятным его участие в преступном поведении в будущем. 
 
 (b) По завершении представления доказательств суд должен представить на рассмотрение присяжных следующие вопросы: 
 
 (1) существует ли вероятность того, что обвиняемый совершит преступные акты насилия, которые будут представлять постоянную угрозу обществу; и 
 
 (2) в случаях, когда обвинение присяжных на стадии виновности или невиновности позволило присяжным признать подсудимого виновным в качестве стороны в соответствии с Разделами 7.01 и 7.02 Уголовного кодекса, независимо от того, действительно ли обвиняемый стал причиной смерти умершего или фактически не стал причиной смерти умершего, но намеревался убить умершего или другого человека, или предполагал, что будет отнята человеческая жизнь. 
 
 (c) Штат должен доказать каждый вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) данной статьи, вне разумных сомнений, и жюри должно вынести специальный вердикт «да» или «нет» по каждому вопросу, представленному в соответствии с подразделом (b). настоящей статьи. 
 
 (d) Суд поручает присяжным: 
 
 (1) при рассмотрении вопросов, представленных в соответствии с Подразделом (b) данной статьи, он должен учитывать все доказательства, допущенные на стадии виновности или невиновности и стадии наказания, включая доказательства происхождения или характера подсудимого или обстоятельств совершения правонарушения, которое способствует или смягчает применение смертной казни; 
 
 (2) он не может отвечать «да» на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) данной статьи, если не согласен единогласно, и не может отвечать «нет» на любой вопрос, если не согласны 10 или более присяжных заседателей; и 
 
 (3) членам жюри не обязательно согласовывать, какие конкретные доказательства подтверждают отрицательный ответ на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) данной статьи.
 
 (e) (1) Суд должен проинструктировать присяжных, что, если присяжные вернут положительный результат по каждому вопросу, представленному в соответствии с Подразделом (b), он должен ответить на следующий вопрос: 
 
 Будет ли, принимая во внимание все доказательства , включая обстоятельства правонарушения, характер и биографию подсудимого, а также личную моральную вину подсудимого, имеется достаточное смягчающее обстоятельство или обстоятельства, чтобы гарантировать вынесение приговора в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения, а не смертного приговора.
 
 (2) Суд должен: 
 
 (A) проинструктировать присяжных, что, если присяжные ответят, что обстоятельства или обстоятельства требуют вынесения приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, а не к смертной казни, суд вынесет обвиняемому приговор. к пожизненному заключению в Департаменте уголовного правосудия Техаса без права досрочного освобождения; и 
 
 (B) обвиняют присяжных в том, что подсудимый, приговоренный к пожизненному лишению свободы без права досрочного освобождения по этой статье, не имеет права на освобождение из отдела по условно-досрочному освобождению.
 
 (f) Суд должен указать присяжным, что при ответе на вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (e) данной статьи, присяжные: 
 
 (1) должны ответить на вопрос «да» или «нет»; 
 
 (2) не может отвечать на вопрос «нет», если не согласен единогласно, и не может отвечать на вопрос «да», если 10 или более присяжных не согласны; 
 
 (3) не обязательно согласовывать, какие конкретные доказательства подтверждают положительный вывод по проблеме; и 
 
 (4) должны рассматривать смягчающие доказательства как доказательства, которые присяжный заседатель мог бы рассматривать как уменьшение моральной виновности ответчика.
 
 (g) Если присяжные выносят положительное заключение по каждому вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (b), и отрицательное заключение по вопросу, поданному согласно Подразделу (e) (1), суд приговаривает ответчика к смертной казни. Если жюри дает отрицательный результат по любому вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (b), или положительный результат по вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (e) (1), или не может ответить на какой-либо вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) или (e), суд приговаривает обвиняемого к заключению в Департамент уголовного правосудия Техаса на пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
 
 (h) Обвинительный приговор и приговор к смертной казни подлежат автоматическому пересмотру Апелляционным уголовным судом. 
 
 (i) Данная статья применяется к процедуре вынесения приговора по делу о смертной казни за преступление, совершенное 1 сентября 1991 г. или после этой даты. Для целей данного раздела преступление совершено 1 сентября 1991 г. или после этой даты, если любой элемент этого правонарушения имеет место в эту дату или после нее. 
 
 Добавлен законами 1973 г., 63-й лег., Стр. 1125, гл. 426, арт.3, п. 1, эфф. 14 июня 1973 г. 


 
 Подсек. (e) с поправками, внесенными законами 1981 г., 67-й лег., стр. 2673, гл. 725, п. 1, эфф. 31 августа 1981 г. Изменено законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 44, п. 2, эфф. 1 сентября 1985 г .; Акты 1991 г., 72-й лег., Гл. 652, п. 9, эфф. 1 сентября 1991 г .; Акты 1991 г., 72-й лег., Гл. 838, п. 1, эфф. 1 сентября 1991 г .; Подсек. (i) добавлен Законами 1993 г., 73-й лег., гл. 781, п. 1, эфф. 30 августа 1993 г ​​.; П. 2 (e) с поправками, внесенными законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 140, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г .; П.2 (а) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., Гл. 585, п. 2, эфф. 1 сентября 2001 г. 
 
 С поправками: 
 
 Acts 2005, 79th Leg., Ch. 399 (S.B.1507), п. 1, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 787 (S.B. 60), гл. 6, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 787 (S.B. 60), гл. 7, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 787 (S.B. 60), гл. 8, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Акты 2005 г., 79-й лег., Гл. 787 (S.B. 60), гл.9, эфф. 1 сентября 2005 г. 
 
 Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 87 (S.B.1969), гл. 25.015, эфф. 1 сентября 2009 г. 
 
 Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 87 (S.B.1969), гл. 25.016, эфф. 1 сентября 2009 г. 
 
 Деяния 2013 г., 83-й лег., 2-й округ Колумбия, гл. 2, п. 2, эфф. 22 июля 2013 г. 
 
 Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1214 (S.B.719), гл. 3, эфф. 1 сентября 2019. 

 
 Арт. 37.0711. ПРОЦЕДУРА КАПИТАЛЬНОГО ДЕЛА О ПРАВОНАРУШЕНИИ, СОВЕРШЕННОЙ ДО 1 СЕНТЯБРЯ 1991 ГОДА 
 
 Гл.1. Настоящая статья применяется к процедуре вынесения приговора по делу о смертной казни за преступление, совершенное до 1 сентября 1991 г., независимо от того, является ли процедура вынесения приговора частью первоначального судебного разбирательства по делу о преступлении, присуждением нового судебного разбирательства как по виновности, так и по делу. стадия невиновности и стадия наказания судебного разбирательства, или назначение нового судебного разбирательства только для стадии наказания судебного разбирательства. Для целей этого раздела преступление считается совершенным до 1 сентября 1991 г., если все элементы преступления совершены до этой даты.
 
 п. 2. Если подсудимый признан виновным в деле, по которому государство не требует смертной казни, судья приговаривает подсудимого к пожизненному заключению. 
 
 п. 3. (a) (1) Если обвиняемый предстает перед судом за преступление, караемое смертной казнью, в котором штат требует смертной казни, при установлении того, что ответчик виновен в преступлении, караемом смертной казнью, суд должен провести отдельную процедуру вынесения приговора, чтобы определить, есть ли подсудимый подлежит смертной казни или пожизненному лишению свободы.Разбирательство должно проводиться в суде первой инстанции и, за исключением случаев, предусмотренных статьей 44.29 (с) настоящего Кодекса, перед присяжными в кратчайшие сроки. В ходе судебного разбирательства могут быть представлены доказательства по любому вопросу, который суд сочтет важным для вынесения приговора. Это подразделение не должно толковаться как санкционирующее представление каких-либо доказательств, полученных в нарушение Конституции Соединенных Штатов или этого штата. Государству и обвиняемому или его защитнику разрешается выдвигать аргументы за или против смертного приговора.
 
 (2) Невзирая на Подраздел (1), государство не может предоставлять доказательства для установления того, что расовая или этническая принадлежность обвиняемого делает вероятным его участие в преступном поведении в будущем. 
 
 (b) По завершении представления доказательств суд должен представить на рассмотрение присяжных следующие три вопроса: 
 
 (1) было ли поведение подсудимого, повлекшее за собой смерть умершего, совершено умышленно и с участием разумное ожидание, что наступит смерть умершего или другого лица; 
 
 (2) существует ли вероятность того, что обвиняемый совершит преступные акты насилия, которые будут представлять постоянную угрозу для общества; и 
 
 (3), если это подтверждается доказательствами, было ли поведение обвиняемого в убийстве умершего неразумным в ответ на провокацию, если таковая имела место, со стороны умершего.
 
 (c) Штат должен доказать каждый вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, вне всяких разумных сомнений, и жюри должно вынести специальный вердикт «да» или «нет» по каждому поданному вопросу. 
 
 (d) Суд обвиняет жюри в том, что: 
 
 (1) он не может ответить «да» на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, если он не согласен единогласно; и 
 
 (2) он не может ответить «нет» на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, если 10 или более присяжных не согласны.
 
 (e) Суд должен проинструктировать присяжных, что, если присяжные вернут утвердительный вывод по каждому вопросу, представленному в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, он должен ответить на следующий вопрос: 
 
 Будет ли, принимая во внимание все доказательства , включая обстоятельства правонарушения, характер и биографию подсудимого, а также личную моральную вину подсудимого, имеется достаточное смягчающее обстоятельство или обстоятельства, чтобы оправдать вынесение приговора в виде пожизненного заключения, а не смертного приговора.
 
 (f) Суд поручает жюри, что при ответе на вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (e) этого раздела, жюри: 
 
 (1) должно ответить на вопрос «да» или «нет»; 
 
 (2) не может отвечать на вопрос «нет», если не согласен единогласно, и не может отвечать на вопрос «да», если 10 или более присяжных не согласны; и 
 
 (3) должны рассматривать смягчающие доказательства, которые присяжный заседатель мог бы рассматривать как уменьшение моральной виновности ответчика. 
 
 (g) Если присяжные выносят положительный результат по каждому вопросу, представленный в соответствии с подразделом (b), и отрицательный результат по вопросу, представленный в соответствии с подразделом (e), суд приговаривает ответчика к смертной казни.Если жюри возвращает отрицательный результат по любому вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (b), или положительное заключение по вопросу, представленному в соответствии с Подразделом (e), или не может ответить на какой-либо вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) или (e), суд должен приговорить обвиняемого к пожизненному заключению в Департаменте уголовного правосудия Техаса. 
 
 (h) Если обвиняемый признан виновным в совершении преступления в соответствии с разделом 19.03 (a) (7) Уголовного кодекса, суд должен передать вопросы по подразделам (b) и (e) этого раздела только в отношении поведения обвиняемого в убийстве умершего, впервые указанного в обвинительном заключении.
 
 (i) Суд, поверенный штата или поверенный ответчика не могут информировать присяжных или предполагаемых присяжных о последствиях неспособности присяжных прийти к согласию по вопросу, представленному в соответствии с настоящей статьей. 
 
 (j) Апелляционный суд по уголовным делам должен автоматически пересматривать приговор и приговор к смертной казни не позднее 60-го дня после даты удостоверения судом, вынесшим приговор, всего протокола, если только Апелляционный суд по уголовным делам не продлит срок на дополнительный период, не превышающий 30 дней, при наличии уважительной причины.Автоматическое рассмотрение в соответствии с этим подразделом имеет приоритет над всеми другими делами, рассматриваемыми Апелляционным уголовным судом, и суд должен заслушивать автоматическое рассмотрение в соответствии с правилами, принятыми судом для этой цели. 
 
 Добавлен Законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 781, п. 2, эфф. 30 августа 1993 г. 3 (h) с поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 76, п. 14.22, эфф. 1 сентября 1995 г .; П. 3 (а) с поправками, внесенными законами 2001 г., 77-й лег., Гл. 585, п. 3, эфф. 1 сентября 2001 г. 
 
 Изменено: 
 
 Acts 2009, 81-й лег., Р.С., гл. 87 (S.B.1969), гл. 25.017, эфф. 1 сентября 2009 г. 

 
 Арт. 37.072. ПРОЦЕДУРА В ПОВТОРНОМ СЛУЧАЕ КАПИТАЛЬНОГО ДЕЛА ПОВТОРНОГО ПОЛОВОГО ПРЕСТУПНИКА В ПОВТОРНОМ КАПИТАЛЬНОМ ДЕЛЕ ПОЛОВОГО ПРЕСТУПНИКА 
 
 Сек. 1. Если обвиняемый признан виновным в уголовном преступлении, наказуемом в соответствии с разделом 12.42 (c) (3) Уголовного кодекса, в котором штат не требует смертной казни, судья приговаривает обвиняемого к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. 
 
 п. 2. (a) (1) Если обвиняемый предстает перед судом за преступление, наказуемое в соответствии с разделом 12.42 (c) (3) Уголовного кодекса, в котором государство требует смертной казни, при установлении того, что обвиняемый виновен в преступлении, караемом смертной казнью, суд должен провести отдельную процедуру вынесения приговора, чтобы определить, должен ли обвиняемый быть приговорен к смерть или пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Производство по делу должно проводиться в суде первой инстанции и, за исключением случаев, предусмотренных статьей 44.29 (d) настоящего Кодекса, перед присяжными в кратчайшие сроки. В ходе судебного разбирательства государство и обвиняемый или его адвокат могут представить доказательства по любому вопросу, который суд считает относящимся к приговору, включая доказательства биографии или характера обвиняемого или обстоятельств правонарушения, которые смягчают наказание. смертная казнь.Это подразделение не может толковаться как санкционирующее представление каких-либо доказательств, полученных в нарушение Конституции Соединенных Штатов или штата Техас. Государству и обвиняемому или его защитнику разрешается выдвигать аргументы за или против смертного приговора. Представление доказательств постороннего поведения регулируется требованиями об уведомлении Раздела 3 (g), Статья 37.07. Суд, поверенный, представляющий государство, ответчик или адвокат ответчика не могут информировать присяжных или потенциальных присяжных о последствиях неспособности присяжных прийти к согласию по вопросам, представленным в соответствии с подразделами (b) или (e).
 
 (2) Невзирая на Подраздел (1), государство не может предоставлять доказательства для установления того, что расовая или этническая принадлежность обвиняемого делает вероятным его участие в преступном поведении в будущем. 
 
 (b) По завершении представления доказательств суд должен представить на рассмотрение присяжных следующие вопросы: 
 
 (1) существует ли вероятность того, что обвиняемый совершит преступные акты насилия, которые будут представлять постоянную угрозу обществу; и 
 
 (2) в случаях, когда обвинение присяжных на стадии виновности или невиновности позволило присяжным признать подсудимого виновным в качестве стороны согласно Разделам 7.01 и 7.02 Уголовного кодекса, независимо от того, действительно ли обвиняемый совершал действия, запрещенные статьей 22.021 Уголовного кодекса, или фактически не участвовал в действиях, запрещенных статьей 22.021 Уголовного кодекса, но намеревался, чтобы преступление было совершено против жертвы или другая предполагаемая жертва. 
 
 (c) Штат должен доказать вне разумных сомнений каждый вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, и жюри должно вынести специальный вердикт «да» или «нет» по каждому вопросу, представленному в соответствии с подразделом (b) этого раздела.
 
 (d) Суд поручает присяжным: 
 
 (1) при рассмотрении вопросов, представленных в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, он должен учитывать все доказательства, допущенные на стадии виновности или невиновности и стадии наказания, включая доказательства происхождения или характера подсудимого или обстоятельств совершения правонарушения, которое способствует или смягчает применение смертной казни; 
 
 (2) он не может отвечать «да» на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела, если не согласен единогласно, и не может отвечать «нет» на любой вопрос, если не согласны 10 или более присяжных заседателей; и 
 
 (3) членам жюри не обязательно согласовывать, какие конкретные доказательства подтверждают отрицательный ответ на любой вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) этого раздела.
 
 (e) (1) Суд должен проинструктировать присяжных, что, если присяжные вернут положительный результат по каждому вопросу, представленному в соответствии с Подразделом (b), он должен ответить на следующий вопрос: 
 
 Будет ли, принимая во внимание все доказательства , включая обстоятельства правонарушения, характер и биографию подсудимого, а также личную моральную вину подсудимого, имеется достаточное смягчающее обстоятельство или обстоятельства, чтобы гарантировать вынесение приговора в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения, а не смертного приговора.
 
 (2) Суд должен: 
 
 (A) проинструктировать присяжных, что, если присяжные ответят, что обстоятельства или обстоятельства требуют вынесения приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, а не к смертной казни, суд вынесет обвиняемому приговор. к пожизненному заключению в Департаменте уголовного правосудия Техаса без права досрочного освобождения; и 
 
 (B) обвиняют присяжных в том, что подсудимый, приговоренный к пожизненному лишению свободы без права досрочного освобождения по этой статье, не имеет права на освобождение из отдела по условно-досрочному освобождению.
 
 (f) Суд должен указать присяжным, что при ответе на вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (e) этого раздела, присяжные: 
 
 (1) должны ответить на вопрос «да» или «нет»; 
 
 (2) может не отвечать на вопрос «нет», если не согласен единогласно, и не может отвечать на вопрос «да», если не согласны 10 или более присяжных заседателей; 
 
 (3) не обязательно согласовывать, какие конкретные доказательства подтверждают положительный вывод по проблеме; и 
 
 (4) должны рассматривать смягчающие доказательства как доказательства, которые присяжный заседатель мог бы рассматривать как уменьшение моральной виновности ответчика.
 
 (g) Если присяжные выносят положительное заключение по каждому вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (b), и отрицательное заключение по вопросу, поданному согласно Подразделу (e) (1), суд приговаривает ответчика к смертной казни. Если жюри дает отрицательный результат по любому вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (b), или положительный результат по вопросу, поданному в соответствии с Подразделом (e) (1), или не может ответить на какой-либо вопрос, представленный в соответствии с Подразделом (b) или (e), суд приговаривает обвиняемого к пожизненному заключению в Департаменте уголовного правосудия Техаса без права досрочного освобождения.
 
 (h) Приговор и приговор к смертной казни подлежат автоматическому пересмотру Апелляционным уголовным судом. 
 
 Добавлен законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (H.B.8), п. 1.04, эфф. 1 сентября 2007 г. 

 
 Арт. 37.073. ВЫПЛАТА НАГРАД; ШТРАФЫ. (a) После того, как обвиняемый был признан виновным в совершении тяжкого преступления, судья может приказать обвиняемому выплатить штраф, полностью или частично возмещая вознаграждение, выплаченное организацией, пресекающей преступления. 
 
 (b) При определении того, должен ли ответчик выплатить вознаграждение или его часть, суд должен учитывать: 
 
 (1) способность ответчика произвести платеж и финансовые трудности ответчика, чтобы произвести требуемые оплата; и 
 
 (2) важность информации для судебного преследования обвиняемого, предоставленной сотрудником, производящим арест, или прокурором государства с должным учетом конфиденциальности записей организации по пресечению преступлений.
 
 (c) В этой статье «организация по пресечению преступлений» означает организацию по пресечению преступлений, как это определено Подразделом (2), Раздел 414.001 Правительственного кодекса, которая одобрена Советом Техаса по пресечению преступлений для получения выплат вознаграждений в соответствии с настоящим Кодексом. статья и статья 42.152. 
 
 Добавлен Законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 611, п. 1, эфф. 1 сентября 1989 г. Нумерация перенесена из ст. 37.072 Законом 1991 г., 72-й лег., Гл. 16, п. 19.01 (5), эфф. 26 августа 1991 г. Изменен законами 1997 г., 75-й лег., гл. 700, п. 10, эфф. 1 сентября 1997 г. 
 
 Изменено: 
 
 Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 168 (H.B.590), разд. 4, эфф. 27 мая 2009 г. 
 
 Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1352 (S.B. 346), гл. 2.08, эфф. 1 января 2020 г. 
 
 Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1352 (S.B. 346), разд. 2.09, эфф. 1 января 2020 г.

 
 Арт. 37.08. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕНЬШЕГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ. При судебном преследовании за правонарушение, включающее меньшие правонарушения, присяжные могут признать обвиняемого невиновным в более серьезном правонарушении, но виновным в любом меньшем включенном правонарушении.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1973 г., 63rd Leg., P. 972, гл. 399, п. 2 (А), эфф. 1 января 1974 г. 

 
 Арт. 37.09. МЕНЬШЕ ВКЛЮЧЕННОЕ НАРУШЕНИЕ. Правонарушение считается правонарушением в меньшей степени, если: 
 
 (1) оно установлено на основании тех же или меньших доказательств, что и все факты, необходимые для установления совершения вменяемого правонарушения; 
 
 (2) отличается от обвинения только в том, что менее серьезный вред или риск причинения вреда тому же лицу, собственности или общественным интересам достаточны для установления его совершения; 
 
 (3) оно отличается от обвиняемого только в том отношении, что менее виновное психическое состояние является достаточным для установления его совершения; или 
 
 (4) оно состоит из попытки совершения вменяемого правонарушения или иным образом включенного правонарушения.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. С изменениями, внесенными законами 1973 г., 63rd Leg., P. 972, гл. 399, п. 2 (А), эфф. 1 января 1974 г. 

 
 Арт. 37.10. НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. (a) Если вердикт присяжных является неофициальным, на него должно быть обращено внимание, и с его согласия вердикт может быть приведен к надлежащей форме под руководством суда. Если присяжные отказываются изменить вердикт, они должны снова удалиться в свою комнату для совещаний, если только не станет очевидным, что вердикт предназначен для оправдания; и в этом случае решение должно быть вынесено соответствующим образом, освобождая ответчика.
 
 (b) Если жюри оценивает наказание по делу и в приговоре оценивает как наказание, санкционированное законом за правонарушение, так и наказание, не санкционированное законом за правонарушение, суд должен изменить приговор, чтобы показать наказание. разрешено законом, и не применять наказание, не предусмотренное законом. Если суд первой инстанции должен изменить приговор в соответствии с настоящим подразделом и не может этого сделать, суд апелляционной инстанции должен изменить приговор в соответствии с положениями настоящего подраздела.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 


 
 С изменениями, внесенными законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 442, п. 1, эфф. 11 июня 1985 г. 

 
 Арт. 37.11. ЗАЩИТНИКИ СОВМЕСТНО ПЫТАЛИСЬ. Если несколько обвиняемых предстают перед судом вместе, присяжные могут признать виновным каждого обвиняемого и оправдать других. Если он согласен с вердиктом в отношении одного или нескольких, он может вынести вердикт в соответствии с таким соглашением, а если он не может прийти к согласию в отношении других, по ним может быть проведено неправильное судебное разбирательство.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт. 37.12. ПРИГОВОР ПО ПРИГОВОРУ. По каждому оправдательному или обвинительному приговору немедленно выносится соответствующее решение. В случае оправдания ответчик должен быть немедленно освобожден от всей дальнейшей ответственности по обвинению, по которому он был судим; при условии, что в делах о мелких правонарушениях, когда вынесен вердикт или сделано признание вины, а наказание определяется только штрафом, суд может по письменному запросу подсудимого и по уважительной причине отложить вынесение приговора до другого день, установленный постановлением суда; но ни в коем случае судебное решение не может быть отложено на более длительный период времени, чем шесть месяцев.По истечении срока, установленного постановлением суда, суд или судья выносит приговор или заявление о признании вины и исполняется в порядке, предусмотренном главой 43 настоящего Кодекса. При условии, что суд или его судья, действуя по своему усмотрению, может разрешить ответчику, в случае отсрочки судебного решения, оставаться на свободе под своим личным залогом или может потребовать от него внести залог в сумме, по крайней мере, в два раза превышающей сумма начисленного штрафа и расходов, при условии, что ответчик и поручители, совместно и по отдельности, оплатят такой штраф и расходы, если ответчик лично не явится в день, установленный в порядке, и исполнит решение в порядке, предусмотренном главой 43 этот Кодекс; и для исполнения любого вынесенного судебного решения применяются все судебные приказы, процессы и средства правовой защиты, предусмотренные настоящим Кодексом, насколько это необходимо для выполнения положений настоящей статьи.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт. 37.13. ЕСЛИ ЖЮРИ СЧИТ БЕЗУМНЫМ ОБВИНЯЕМЫМ. Когда присяжные были подвергнуты судебному преследованию, чтобы оценить наказание по признанию себя виновным, они должны указать в своем вердикте, какое наказание оно оценивает; но если он считает, что лицо, признающее себя виновным, невменяемо, оно должно сообщить об этом в суд, и вопрос, касающийся этого факта, должен быть рассмотрен другим присяжным; и если в ходе такого судебного разбирательства будет установлено, что подсудимый невменяем, такое разбирательство должно проводиться в соответствии с указаниями в случаях, когда подсудимый становится невменяемым после осуждения.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

 
 Арт. 37.14. ПРИЗНАНИЕ ВЫСШЕГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, КАК ДЖЕОПАРДИ. Если обвиняемый, преследуемый по суду за преступление, которое включает в себя менее тяжкие преступления, будет признан виновным в преступлении ниже того, в котором ему предъявлено обвинение, и ему будет назначено новое судебное разбирательство, или приговор будет арестован по любой причине, кроме отсутствия подсудность, приговор первого судебного разбирательства считается оправданием по более серьезному правонарушению; но он может быть осужден на втором судебном разбирательстве за то же преступление, за которое он был ранее осужден, или за любое другое преступление меньшей степени тяжести.
 
 Деяния 1965 г., 59-й лег., Т. 2, стр. 317, гл. 722. 

§ 16-11-37 — Террористические угрозы и действия; штрафы :: Кодекс Джорджии 2010 года :: Кодексы и законы США :: Закон США :: Justia

O.C.G.A. 16-11-37 (2010)
16-11-37. Террористические угрозы и действия; штрафы

(a) Лицо совершает преступление, связанное с террористической угрозой, когда оно угрожает совершить какое-либо преступление, связанное с насилием, выпустить любое опасное вещество, как этот термин определен в разделе 12-8-92 Кодекса, или сжечь или наносить ущерб имуществу с целью терроризировать другого или вызвать эвакуацию здания, места собрания или объекта общественного транспорта или иным образом причинить серьезные общественные неудобства или безответственно игнорировать риск причинения такого террора или неудобств.Никто не может быть осужден в соответствии с настоящим подразделом на основании неподтвержденных показаний стороны, которой сообщена угроза.

(b) Лицо совершает преступление террористического акта, когда:

(1) оно использует горящий или пылающий крест или другой горящий или пылающий символ или пламя с намерением терроризировать другое или чужое домашнее хозяйство;

(2) Не совершая законного действия, он стреляет или бросает какой-либо предмет в транспортное средство, которое эксплуатируется или занято пассажирами; или

(3) Он или она выпускает любое опасное вещество или любое смоделированное опасное вещество под видом опасного вещества с целью терроризировать другого или вызвать эвакуацию здания, места собрания или объекта общественного транспорта, или иным образом причиняя серьезные общественные неудобства или по неосторожности игнорируя риск причинения такого террора или неудобств.

(c) Лицо, признанное виновным в совершении преступления, связанного с террористической угрозой, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более 1000 долларов США или тюремным заключением на срок не менее одного и более пяти лет, либо того и другого. Лицо, признанное виновным в совершении террористического акта, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более 5 000 долларов США или тюремным заключением на срок от одного до десяти лет или того и другого; при условии, однако, что если какое-либо лицо получает серьезную физическую травму в результате действия, повлекшего за собой осуждение в соответствии с данным разделом Кодекса, лицо, осужденное таким образом, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более 250 000 долларов США.00 или тюремное заключение на срок от пяти до 40 лет или и то, и другое.

(d) Лицо, которое совершает или пытается совершить террористическую угрозу или действовать с намерением отомстить любому лицу за:

(1) Участие в судебном или административном разбирательстве в качестве свидетеля, адвоката, судьи, секретаря суда , заместитель секретаря суда, судебный репортер, сотрудник службы пробации или сторона, или предъявление какой-либо записи, документа или другого объекта в судебном или официальном разбирательстве; или

(2) Предоставление сотруднику правоохранительных органов, сотруднику службы пробации взрослых или несовершеннолетних, прокурору или судье любой информации, касающейся совершения или возможного совершения правонарушения в соответствии с законами этого штата или США или нарушения условий освобождения под залог, досудебного освобождения, испытательного срока или условно-досрочного освобождения

признается виновным в совершении преступления террористической угрозы или акта и, после признания его виновным, подлежит наказанию за террористическую угрозу лишением свободы на срок не менее пяти или более более десяти лет или штрафом в размере не менее 50 000 долларов США.00, или и то, и другое, а за террористический акт — тюремным заключением на срок от пяти до 20 лет или штрафом в размере не менее 100 000 долларов США, или и тем и другим.

Заявление об ограничении ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Грузия может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Раздел 37-2732 — Законодательное собрание штата Айдахо

ЕДА, НАРКОТИКИ И МАСЛО

ГЛАВА 27

ЕДИНЫЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ ВЕЩЕСТВА

СТАТЬЯ IV

37-2732. Запрещенные действия A — Штрафы. (а) За исключением случаев, разрешенных настоящей главой, производство, поставка или владение каким-либо лицом с намерением произвести или поставить контролируемое вещество является незаконным.

(1) Любое лицо, нарушающее положения настоящего пункта в отношении:

(A) Контролируемое вещество, отнесенное к Списку I, которое является наркотическим средством или контролируемым веществом, отнесенным к Списку II, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 37-2732B (a) (3) Кодекса Айдахо, виновно в совершении уголовного преступления и после осуждение может быть заключено в тюрьму на срок до пожизненного заключения или быть оштрафовано на сумму не более двадцати пяти тысяч долларов (25000 долларов), либо и то, и другое;

(B) Любое другое контролируемое вещество, которое является ненаркотическим препаратом, включенным в Список I, или контролируемым веществом, включенным в Список III, является виновным в совершении уголовного преступления и при осуждении может быть подвергнуто тюремному заключению на срок не более пяти (5) лет без штрафа. более пятнадцати тысяч долларов (15000 долларов) или и того, и другого;

(C) Вещество, включенное в Список IV, признано виновным в совершении тяжкого преступления и при осуждении может быть подвергнуто тюремному заключению на срок не более трех (3) лет, штрафу на сумму не более десяти тысяч долларов (10 000 долларов США) или и того, и другого;

(D) Вещество, включенное в таблицы V и VI, виновно в проступке и при осуждении может быть подвергнуто тюремному заключению на срок не более одного (1) года, штрафу не более пяти тысяч долларов (5000 долларов США) или и того, и другого.

(b) За исключением случаев, предусмотренных настоящей главой, создание, поставка или хранение контрафактного вещества любым лицом является незаконным.

(1) Любое лицо, нарушающее положения настоящего пункта в отношении:

(A) Поддельное вещество, отнесенное к Списку I, которое является наркотическим средством или поддельным веществом, отнесенным к Списку II, является виновным в совершении уголовного преступления и при осуждении может быть подвергнуто тюремному заключению на срок не более пятнадцати (15) лет с штрафом не более чем двадцать пять тысяч долларов (25000 долларов), или и то, и другое;

(B) Любое другое поддельное вещество, включенное в Список I, которое является ненаркотическим препаратом, включенным в Список I, или поддельное вещество, содержащееся в списке III, виновно в совершении уголовного преступления и при осуждении может быть лишено свободы на срок не более пяти (5) лет. оштрафован на сумму не более пятнадцати тысяч долларов (15000 долларов) или и того, и другого;

(C) Поддельное вещество, включенное в Список IV, признано виновным в совершении тяжкого преступления и при осуждении может быть приговорено к тюремному заключению на срок не более трех (3) лет, штрафу на сумму не более десяти тысяч долларов (10 000 долларов США) или и того, и другого;

(D) Поддельное вещество, включенное в списки V и VI, или неконтролируемое поддельное вещество виновно в правонарушении и после осуждения может быть приговорено к тюремному заключению на срок не более одного (1) года и штрафу на сумму не более пяти тысяч долларов (5000 долларов США), или оба.

(c) Для любого лица незаконно владение контролируемым веществом, за исключением случаев, когда это вещество было получено непосредственно по действующему рецепту или распоряжению практикующего специалиста, действующего в ходе своей профессиональной деятельности, или в соответствии с ними, или если иное не разрешено. этой главой.

(1) Любое лицо, которое нарушает этот подраздел и имеет в своем распоряжении контролируемое вещество, включенное в Список I, которое является наркотическим средством или контролируемым веществом, включенным в Список II, виновно в совершении тяжкого преступления и после осуждения может быть приговорено к тюремному заключению на срок не более семь (7) лет, или оштрафован на сумму не более пятнадцати тысяч долларов (15000 долларов), либо и то, и другое.

(2) Любое лицо, которое нарушает этот подраздел и имеет в своем распоряжении диэтиламид лизергиновой кислоты, виновно в совершении тяжкого преступления и при осуждении может быть приговорено к тюремному заключению на срок не более трех (3) лет или к штрафу в размере не более пяти тысяч долларов (5000 долларов США). , или оба.

(3) Любое лицо, которое нарушает этот подраздел и имеет в своем распоряжении контролируемое вещество, которое является ненаркотическим препаратом, включенным в Список I, за исключением диэтиламида лизергиновой кислоты, или контролируемое вещество, включенное в списки III, IV, V и VI, виновно в совершении проступок и в случае осуждения за него могут быть лишены свободы на срок не более одного (1) года или оштрафованы на сумму не более одной тысячи долларов (1000 долларов США), либо и то, и другое.

(d) Любое лицо должно быть незаконным нахождение в любом месте или на его территории в любом месте, где он знает, что незаконные контролируемые вещества производятся или культивируются, или удерживаются для распространения, транспортировки, доставки, введения, использования или быть отданным. Нарушение этого раздела влечет за собой признание этих лиц виновными в проступке, и после осуждения наказывается штрафом в размере не более трехсот долларов (300 долларов США) и не более девяноста (90) дней в окружной тюрьме или и тем и другим одновременно.

(e) Если будет установлено, что какое-либо лицо владеет марихуаной, что для целей данного подраздела должно быть ограничено всеми частями растений рода Cannabis, включая экстракт или любой препарат каннабиса, который содержит тетрагидроканнабинол, в количестве, превышающем более трех (3) унций нетто, это будет уголовным преступлением и в случае осуждения может быть приговорено к тюремному заключению на срок не более пяти (5) лет или к штрафу в размере не более десяти тысяч долларов (10 000 долларов США) или и того, и другого.

(f) Если два (2) или более лица вступают в сговор с целью совершения какого-либо преступления, определенного в этом законе, указанные лица подлежат наказанию в виде штрафа или тюремного заключения, либо и того, и другого, что не может превышать максимальное наказание, предписанное за преступление, комиссия из которых был объектом заговора.

(g) (1) Производство или распространение «смоделированного контролируемого вещества» или владение им с целью распространения «смоделированного контролируемого вещества» является незаконным. Любое лицо, нарушившее этот подраздел, при осуждении будет виновным в проступке, и после признания его виновным подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более одной тысячи долларов (1000 долларов США) и не более одного (1) года лишения свободы в окружной тюрьме. или оба.

(2) Владение «искусственным контролируемым веществом» является незаконным.»Любое лицо, нарушившее этот подраздел, после осуждения подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более трехсот долларов (300 долларов США) и не более шести (6) месяцев в окружной тюрьме. , или и то, и другое.

(h) Любое лицо является незаконным вызывать для размещения в любой газете, журнале, рекламного проспекта или другого издания, а также размещать или распространять в любом общественном месте любую рекламу или предложение о продаже имитированных контролируемых веществ.Любое лицо, нарушившее этот подраздел, виновно в проступке и подлежит наказанию в том же порядке, что и в подразделе (g) настоящего раздела.

(i) Никакая гражданская или уголовная ответственность не может быть наложена на основании данной главы на любое лицо, зарегистрированное в соответствии с единым законом о контролируемых веществах, которое производит, распространяет или владеет имитацией контролируемого вещества для использования в качестве плацебо или другого использования зарегистрированным практикующим специалистом, как определено в разделе 37-2701 (bb) Кодекса штата Айдахо, в ходе профессиональной практики или исследования.

(j) Никакое судебное преследование в соответствии с этой главой не может быть отклонено только на основании того факта, что единицы дозировки содержались во флаконе или другом контейнере с этикеткой, точно описывающей ингредиенты имитации единиц дозировки контролируемого вещества. Добросовестность ответчика является фактом для того, кто оценивает факты.

(k) При осуждении за уголовное преступление или проступок в соответствии с настоящей главой или при осуждении за преступление в соответствии с актом о рэкете, разделом 18-7804 Кодекса Айдахо или положениями раздела 18-8201 Кодекса Айдахо, касающихся отмывания денег и незаконных инвестиций. , суд может потребовать возмещения расходов, понесенных правоохранительными органами при расследовании нарушения.Правоохранительные органы включают, помимо прочего, полицию штата Айдахо, правоохранительные органы округа и города, офис генерального прокурора и прокуратуры округа и города. Затраты включают, помимо прочего, расходы на приобретение доказательств, проезд и суточные для сотрудников правоохранительных органов и свидетелей в ходе расследования, слушаний и судебных процессов, а также любые другие фактически понесенные расходы на следствие или судебное преследование, включая регулярная заработная плата сотрудников.В случае возмещения расходов полиции штата Айдахо эти денежные средства должны быть выплачены полиции штата Айдахо для внесения депозита в наркотик и вождение автомобиля под влиянием фонда пожертвований правоохранительных органов, созданного в соответствии с разделом 57-816 Кодекса Айдахо. В случае возмещения расходов канцелярии генерального прокурора эти денежные средства перечисляются в общий фонд. Признание виновным для целей этого раздела означает, что лицо признало себя виновным или было признано виновным, независимо от формы приговора (приговоров) или отложенных приговоров.

История:

[37-2732, добавлен 1971, гл. 215, сек. 1, стр. 939; являюсь. 1972, гл. 133, сек. 6, стр. 261; являюсь. 1972, гл. 409, сек. 1, стр. 1195; являюсь. 1974, гл. 242, сек. 1, стр. 1606; являюсь. 1977, гл. 185, сек. 1, стр. 515; являюсь. 1982, гл. 169, сек. 2, стр. 447; являюсь. 1983, гл. 218, сек. 2, стр. 605; являюсь. 1984, гл. 200, сек. 1, стр. 490; являюсь. 1986, гл. 286, сек. 1, стр. 709; являюсь. 1989, гл. 268, сек. 2, стр. 654; являюсь. 1992, гл. 20, сек. 1, стр. 64; являюсь. 1993, гл. 105, сек. 1, стр. 266; являюсь. 1999, гл. 143, сек. 1, стр. 407; являюсь. 2000, гл.469, сек. 86, стр. 1533; являюсь. 2004, гл. 242, сек. 1, стр. 705; являюсь. 2009, гл. 108, сек. 3, стр. 348; являюсь. 2010, гл. 118, сек. 3, стр. 262; являюсь. 2021, гл. 35, сек. 5, стр. 86.]

Пересмотренные законодательные акты штата Аризона

Сессия: 2021 — Пятьдесят пятая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 2021 — Пятьдесят пятая законодательная власть — Первая специальная сессия 2020 — Пятьдесят четвертая Законодательная власть — Вторая регулярная сессия2019 — Пятьдесят четвертая Законодательная власть — Первая регулярная сессия 2018 — Пятьдесят третье Законодательное собрание — Первая специальная сессия 2018 — Пятьдесят третья законодательная власть — Вторая регулярная сессия 2017 — Пятьдесят третья законодательная власть — Первая очередная сессия 2016 — Пятьдесят вторая Законодательная власть — Вторая регулярная сессия 2015 — Пятьдесят вторая законодательная власть — Первая специальная сессия 2015 — Пятьдесят вторая Законодательная власть — Первая регулярная сессия 2014 — Пятьдесят первая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 2014 г. — Пятьдесят первая законодательная власть — Вторая очередная сессия 2013 г. — Пятьдесят первая Законодательная власть — Первая специальная сессия 2013 г. — Пятьдесят первая законодательная власть — Первая очередная сессия2012 — Пятидесятая сессия Законодательного собрания — Вторая регулярная сессия2011 — Пятидесятая специальная сессия 2011 г. — Четвертая сессия 2011 г. — Пятидесятая специальная сессия 2011 г. — Четвертая сессия Пятидесятый Законодательный орган — Третья специальная сессия 2011 г. — Пятидесятый Законодательный орган e — Вторая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Первая регулярная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — Девятая специальная сессия 2010 — Сорок девятая законодательная власть — восьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая легислатура — Седьмая специальная сессия 2010 — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 2010 г. Законодательное собрание — Шестая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Вторая очередная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Пятая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Четвертая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятое Законодательное собрание — Третья специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая сессия 2009 г. — Второе Специальное заседание 2009 г. — Сорок девятая сессия законодательного собрания — Первая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая законодательная власть — Первая очередная сессия 2008 г. — Законодательный орган сорок восьмого созыва — Вторая очередная сессия 2007 г. — Законодательный орган сорок восьмого созыва — Первая регулярная сессия 2006 г. — Сорок седьмой Законодательный орган — Первая специальная сессия 2006 г. — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2005 — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия Сессия 2004 г. — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестого созыва — Вторая специальная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестого созыва — Первая специальная сессия 2003 г. — Законодательный орган сорок шестого созыва — Первая регулярная сессия 2002 г. — Сорок пятый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2002 г. — Сорок пятая Законодательное собрание — пятая специальная сессия 2002 г. — Сорок пятая специальная сессия — Четвертая специальная сессия 2002 — Законодательный орган сорок пятого — Третья специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая регулярная сессия 2001 г. — Законодательный орган сорок пятого созыва — Вторая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая законодательная власть — Первая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая сессия законодательного собрания — Первая регулярная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Законодательная власть 44-го созыва — Шестая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая законодательная власть — Пятая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 1999 — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1999 — Сорок четвертый Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1999 — Сорок четвертый Законодательный орган — Первая специальная сессия 1999 — Сорок четвертый Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1998 — Сорок третий Законодательный орган — Шестая специальная сессия 1998 — Сорок третий Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1998 — Сорок третье Законодательное собрание — Четвертая специальная сессия 1998 — Сорок третья специальная сессия — Третья специальная сессия 1998 — Сорок третья законодательная власть — Вторая регулярная сессия 1997 — Сорок третья специальная сессия — Вторая специальная сессия 1997 — Сорок третья законодательная власть — Первая специальная сессия 1997 — Сорок третья Законодательная власть — Первая регулярная сессия 1996 — Сорок второй законодательный орган — седьмая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — шестая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — пятая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — вторая регулярная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — четвертая специальная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — Третья специальная сессия 1995 г. — сорок вторая сессия Законодательного собрания — вторая специальная сессия 1995 г. — сорок лет. Второй законодательный орган — Первая специальная сессия 1995 — Сорок второй Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный орган — Девятая специальная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный орган — Восьмая специальная сессия 1994 — Сорок первый Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 1993 — Сорок первый Законодательный орган — Седьмая специальная сессия Сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Третья Специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Вторая Специальная сессия 1993 г. — Сорок первая Законодательный орган — первая специальная сессия 1993 г. — сорок первый законодательный орган — первая очередная сессия 1992 г. — сороковой законодательный орган — девятая специальная сессия 1992 г. — сороковой законодательный орган — восьмая специальная сессия 1992 г. — сороковой законодательный орган — седьмая специальная сессия 1992 г. — сороковой законодательный орган — пятая специальная сессия 1992 г. Сороковой законодательный орган — второй регулярный S ession1991 — Сороковой законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Третья специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая специальная сессия 1991 — Сороковой Законодательный орган — Первая регулярная сессия1990 — Тридцать девятая сессия Законодательный орган — Тридцать девятая специальная сессия 1990 — Пятый законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Третья специальная сессия 1990 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая регулярная сессия 1989 — Тридцать девятая законодательная власть — Вторая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая законодательная власть — Первая специальная сессия 1989 — Тридцать девятая легислатура — Первая очередная сессия

Уголовно-процессуальный кодекс штата Техас — УГОЛ P Ст.37.07

сек. 1. (а) Приговор по каждому уголовному делу должен быть общим. Когда есть особые просьбы, по которым присяжные должны найти решение, они должны указать в своем вердикте, что утверждения, содержащиеся в таких заявлениях, верны или не соответствуют действительности.

(b) Если заявление не является виновным, они должны признать, что подсудимый либо виновен, либо не виновен, и, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 2, они должны оценить наказание во всех случаях, когда это не является абсолютно установленным законом. к какому-то конкретному наказанию.

(c) Если обвинительный акт содержит более одного пункта обвинения или если два или более правонарушения объединяются для судебного разбирательства в соответствии с главой 3 Уголовного кодекса, жюри должно быть проинструктировано о признании виновности или невиновности отдельным приговором. как по каждому обвинению и правонарушению, представленному им.

сек. 2. (a) Во всех уголовных делах, кроме дел о мелких правонарушениях, которые рассматриваются судом правосудия или муниципальным судом и которые рассматриваются судом присяжных на основании заявления о невиновности, судья до начала спора сначала подает на рассмотрение судить присяжных по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления или правонарушений, не уполномочивая присяжных выносить приговор, который будет наложен.Если жюри не может прийти к согласию по вопросу о виновности или невиновности, судья объявляет неправильное судебное разбирательство и освобождает жюри присяжных, при этом опасность не возникает.

(b) За исключением случаев, предусмотренных Статья 37.071. или 37,072 в случае повторного признания виновным судья должен определить наказание, применимое к правонарушению; при условии, однако, что (1) в любом уголовном деле, когда присяжные могут рекомендовать общественный надзор и обвиняемый подал под присягой ходатайство о общественном надзоре до начала судебного разбирательства, и в начале предварительного рассмотрения жюри, наказание должно быть назначено одним и тем же жюри, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 3 (с) настоящей статьи и в СТАТЬЯ 44.29 . Если признание вины возвращается, обвиняемый может с согласия прокурора штата изменить свое избрание того, кто определяет наказание.

(c) Наказание должно быть начислено по каждому пункту обвинения, по которому было возвращено признание вины.

сек. 3. Доказательства судимости по всем уголовным делам после признания виновности.

(a) (1) Независимо от заявления и от того, оценивается ли наказание судья или присяжные, государство и ответчик могут предоставить доказательства по любому вопросу, который суд сочтет относящимся к вынесению приговора, включая, помимо прочего, предыдущая судимость обвиняемого, его общая репутация, его характер, мнение относительно его характера, обстоятельства правонарушения, за которое его судят, и, несмотря на Правило 404 а также 405, Техасские правила доказывания любое другое доказательство постороннего преступления или плохого действия, которое вне разумных сомнений доказывается доказательствами, которые были совершены подсудимым или за которые он мог быть привлечен к уголовной ответственности, независимо от того, был ли он ранее обвинен или окончательно признан виновным в совершении преступления. преступление или действие.Суд может рассматривать как фактор смягчения наказания поведение обвиняемого при участии в программе согласно Главе 17 как условие освобождения под залог. Кроме того, несмотря на Правило 609 (d), Техасские правила доказывания , и в соответствии с Подразделом (h), государство и ответчик могут предоставить доказательства в отношении судебного решения о правонарушении на основании нарушения ответчиком уголовного закона степени:

(B) проступок, караемый лишением свободы.

(2) Невзирая на подраздел (1), государство не может предоставлять доказательства для установления того, что расовая или этническая принадлежность обвиняемого повышает вероятность того, что обвиняемый будет участвовать в преступном поведении в будущем.

(3) Независимо от заявления и от того, оценивается ли наказание судья или присяжные, во время фазы наказания судебного разбирательства по делу о преступлении, предусмотренном Раздел 35A.02 Уголовного кодекса в соответствии с применимыми правилами доказывания, государство и ответчик могут предоставить доказательства, не представленные на этапе обвинения или невиновности судебного разбирательства, относительно полного материального ущерба пострадавшей программе здравоохранения, причиненного поведением ответчика или, если применимо, схема или продолжающийся курс поведения, частью которого является поведение ответчика.Доказательства могут быть представлены в краткой форме относительно общего материального ущерба, нанесенного пострадавшей программе здравоохранения. Свидетельские показания о полном материальном ущербе пострадавшей программе здравоохранения подлежат перекрестному допросу. Доказательства, представленные в соответствии с этим разделом, могут быть рассмотрены судьей или присяжными при вынесении постановления или рекомендации о сумме возмещения ущерба пострадавшей программе здравоохранения или соответствующему наказанию ответчика.

(b) После того, как представление таких доказательств было завершено, и если жюри несет ответственность за оценку наказания, суд должен дать такие дополнительные письменные инструкции, которые могут быть необходимы, а также порядок процедуры и правила, регулирующие поведение Судебное разбирательство должно быть таким же, как и при рассмотрении вопроса о виновности или невиновности.

(c) Если присяжные признают подсудимого виновным и вопрос о наказании передается на рассмотрение присяжных, приговор не считается полным до тех пор, пока присяжные не вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого и о размере наказания. В случае, если присяжные не могут прийти к согласию по вопросу о наказании, неправильное судебное разбирательство объявляется только на этапе наказания судебного разбирательства, присяжные распускаются, и никаких угроз не возникает. Суд должен отстранить другого жюри присяжных как можно скорее, чтобы решить вопрос о наказании.

(d) Когда судья оценивает наказание, судья может распорядиться о предварительном протоколе, как это предусмотрено в Подразделе F, Глава 42A, и после рассмотрения отчета и после заслушивания представленных выше доказательств судья должен немедленно объявить решение судьи в открытом судебном заседании о взыскании наказания.

(e) Ничто из содержащегося в данном документе не может быть истолковано как влияющее на допустимость посторонних правонарушений по вопросу о виновности или невиновности.

(f) В случаях, когда вопрос о наказании передается на рассмотрение жюри, любая из сторон может предоставить в качестве доказательства наличие общественных исправительных учреждений, обслуживающих юрисдикцию, в которой было совершено преступление.

(g) По своевременному запросу ответчика уведомление о намерении представить доказательства в соответствии с настоящей статьей должно быть направлено таким же образом, как того требует Правило 404 (b), Техасские правила доказывания . Если поверенный, представляющий государство, намеревается объявить постороннее преступление или плохое действие, которое не привело к окончательному осуждению в протоколе или к условному приговору или условному приговору, уведомление об этом намерении является разумным только в том случае, если уведомление включает дату, на которую и округ, в котором произошло предполагаемое преступление или плохой поступок, и имя предполагаемой жертвы преступления или плохого поступка.Требование в соответствии с этим подразделом о том, что поверенный, представляющий государство, направляет уведомление, применяется только в том случае, если ответчик своевременно обращается к поверенному, представляющему государство, для уведомления.

(h) Независимо от того, будет ли наказание назначено судьей или присяжными, ни государство, ни обвиняемый не могут предъявить до вынесения приговора доказательства того, что обвиняемый планирует подвергнуться орхиэктомии.

(i) Доказательства вынесения судебного решения за поведение, которое является нарушением уголовного законодательства, в отношении степени проступка, наказуемого тюремным заключением, допустимо только в том случае, если поведение, на котором основано судебное решение, имело место 1 января 1996 года или после этой даты.

сек. 4. (a) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться присяжными, а не судом, если правонарушение, в котором присяжные признали обвиняемого виновным, является правонарушением, предусмотренным Раздел 71.02 Уголовного кодекса , кроме преступления, наказуемого как тяжкое преступление в тюрьме штата в соответствии с этим разделом, преступление в соответствии с Раздел 71.023 Уголовного кодекса , или правонарушение, перечисленное в Статья 42A.054 (а) , или если решение содержит положительный вывод в соответствии с Статья 42А.054 (с) или (г) , если подсудимый не был осужден за преступление, предусмотренное Раздел 21.02 Уголовного кодекса , преступление в соответствии с Раздел 22.021 Уголовного кодекса , которое наказуемо согласно Подразделу (f) этого раздела, или тяжкое уголовное преступление, суд должен в письменной форме предъявить присяжным следующие обвинения:

«Срок заключения обвиняемого может быть сокращен путем условно-досрочного освобождения.

«Согласно закону, применимому в этом случае, если обвиняемый приговорен к тюремному заключению, обвиняемый не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое время отбытия не составит половину назначенного срока или 30 лет, в зависимости от того, что меньше.Если обвиняемый приговорен к сроку менее четырех лет, он должен отбыть срок не менее двух лет, прежде чем он получит право на условно-досрочное освобождение. Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено.

«Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к этому обвиняемому, если он будет приговорен к лишению свободы, потому что применение этого закона будет зависеть от решений, принятых органами по условно-досрочному освобождению.

«Вы можете принять во внимание существование закона об условно-досрочном освобождении.Вы не должны учитывать, каким образом закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному обвиняемому ».

(b) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться присяжными, а не судом, если правонарушение наказуемо как тяжкое преступление первой степени, если ранее было вынесено обвинительное заключение. якобы для ужесточения наказания в соответствии с Раздел 12.42 (b) , (c) (1) или (2) , или (d) Уголовный кодекс , или если правонарушение является тяжким преступлением, не квалифицируемым как тяжкое преступление или тяжкое преступление первой, второй или третьей степени, и максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен за правонарушение, превышает 60 лет, если правонарушение присяжные признали обвиняемого виновным в совершении правонарушения, наказуемого в соответствии с Раздел 21.02 (h) Уголовного кодекса , или указан в Статья 42A.054 (а) или судебное решение содержит положительный вывод в соответствии с Статья 42A.054 (c) или (г) , суд в письменной форме обвиняет присяжных в следующем:

«Срок заключения обвиняемого может быть сокращен путем условно-досрочного освобождения.

«Согласно закону, применимому в данном случае, обвиняемый, приговоренный к лишению свободы, может получить право на досрочное условно-досрочное освобождение за счет присуждения ему времени хорошего поведения.Тюремная администрация может предоставить время для хорошего поведения заключенному, который демонстрирует хорошее поведение, усердие в выполнении тюремных рабочих заданий и пытается пройти реабилитацию. Если заключенный допустил проступок, тюремная администрация может полностью или частично лишить заключенного времени на хорошее поведение.

«Согласно закону, применимому в этом случае, если обвиняемый приговорен к сроку тюремного заключения, он не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое отбытое время плюс любое время, полученное за хорошее поведение, не составит одну четвертую от вынесенного приговора или 15 лет, в зависимости от того, что меньше.Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено.

«Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения могут быть применены к этому обвиняемому, если он будет приговорен к лишению свободы, потому что применение этих законов будет зависеть от решений, принятых тюремными властями и властями по условно-досрочному освобождению.

«Вы можете принять во внимание наличие закона об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения. Тем не менее, вы не должны учитывать, в какой степени время хорошего поведения может быть предоставлено или утрачено этим конкретным ответчиком.Вы не должны учитывать, каким образом закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному обвиняемому ».

(c) На стадии штрафа судебного разбирательства по делу о тяжком преступлении, в котором наказание должно оцениваться присяжными, а не судом, если правонарушение наказуемо как тяжкое преступление второй или третьей степени, если ранее было вынесено обвинительное заключение был заявлен для улучшения, как это предусмотрено Раздел 12.42 (а) Уголовного кодекса , или если преступление является уголовным преступлением, не квалифицируемым как уголовное преступление, караемое смертной казнью, или уголовное преступление первой, второй или третьей степени, и максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за преступление, составляет 60 лет или меньше, если только преступление не жюри признало подсудимого виновным, указанным в Статья 42А.054 (а) или судебное решение содержит положительный вывод в соответствии с Статья 42A.054 (c) или (г) , суд в письменной форме обвиняет присяжных в следующем:

«Срок заключения обвиняемого может быть сокращен путем условно-досрочного освобождения.

«Согласно закону, применимому в данном случае, обвиняемый, приговоренный к лишению свободы, может получить право на досрочное условно-досрочное освобождение за счет присуждения ему времени хорошего поведения. Тюремная администрация может предоставить время для хорошего поведения заключенному, который демонстрирует хорошее поведение, усердие в выполнении тюремных рабочих заданий и пытается пройти реабилитацию.Если заключенный допустил проступок, тюремная администрация может полностью или частично лишить заключенного времени на хорошее поведение.

«Согласно закону, применимому в этом случае, если обвиняемый приговорен к сроку тюремного заключения, он не получит право на условно-досрочное освобождение до тех пор, пока фактическое отбытое время плюс любое время, полученное за хорошее поведение, не составит одну четвертую от вынесенного приговора. Право на условно-досрочное освобождение не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено.

«Невозможно точно предсказать, как закон об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения могут быть применены к этому обвиняемому, если он будет приговорен к лишению свободы, потому что применение этих законов будет зависеть от решений, принятых тюремными властями и властями по условно-досрочному освобождению.

«Вы можете принять во внимание наличие закона об условно-досрочном освобождении и время хорошего поведения. Тем не менее, вы не должны учитывать, в какой степени время хорошего поведения может быть предоставлено или утрачено этим конкретным ответчиком. Вы не должны учитывать, каким образом закон об условно-досрочном освобождении может быть применен к данному конкретному обвиняемому ».

(d) Этот раздел не разрешает представление доказательств действия законов об условно-досрочном освобождении и надлежащем поведении.

Код Делавэра Интернет

§ 787.Торговля людьми, принудительный труд и сексуальное рабство; тяжкое преступление класса D; тяжкое преступление класса C; тяжкое преступление класса B; тяжкое преступление класса А.

(a) Для целей данного раздела применяются следующие определения:

(1) «Взрослый» имеет значение, указанное в § 302 Раздела 1;

(2) «Принуждение» означает:

а.Применение или угроза силой против, похищение, причинение серьезного вреда или физическое сдерживание лица;

г. Использование плана, схемы или утверждения с намерением заставить человека поверить в то, что неисполнение действия приведет к применению силы против, похищению, серьезному ущербу или физическому сдерживанию человека;

г. Злоупотребление или угроза нарушения закона или судебного процесса;

г.Контроль или угроза контроля доступа человека к контролируемым веществам, перечисленным в § 4714, § 4716, § 4718, § 4720 или § 4722 Раздела 16;

e. Уничтожение, изъятие или угроза уничтожения или изъятия документа, удостоверяющего личность человека, или другого имущества;

ф. Использование долговой кабалы;

г. Использование физического, когнитивного или умственного расстройства человека, когда такое нарушение оказывает существенное неблагоприятное воздействие на когнитивные или волевые функции человека; или

ч.Совершение гражданского или уголовного мошенничества;

(3) «Коммерческая сексуальная активность» означает любую сексуальную активность, для которой что-либо ценное дается, обещается или получено любым лицом;

(4) «Долговая кабала» означает побуждение физического лица предоставить:

а. Коммерческая сексуальная деятельность в счет погашения или погашения реального или предполагаемого долга; или

г. Работа или услуги в счет оплаты или погашения реального или предполагаемого долга, если:

1.Разумная стоимость труда или услуг не применяется для погашения долга; или

2. Продолжительность труда или услуг не ограничена, а характер труда или услуг не определен;

(5) «Принудительный труд или услуги» означает труд, как определено в этом разделе, или услуги, как определено в этом разделе, которые выполняются или предоставляются другим лицом и получены или поддерживаются посредством принуждения, как указано в параграфе (b) (1) настоящего раздела;

(6) «Торговля людьми» означает совершение любого из преступлений, предусмотренных частью (b) данной статьи;

(7) «Удостоверение личности» означает паспорт, водительские права, иммиграционный документ, проездной или другой документ, удостоверяющий личность, выданный правительством, включая документ, выданный правительством иностранного государства, действительный или предполагаемый;

(8) «Работа или услуги» означает деятельность, имеющую экономическую или финансовую ценность, включая коммерческую сексуальную активность.Ничто в этом определении не должно толковаться как узаконивание или легализация проституции;

(9) «Поддерживать» означает в отношении труда или услуг обеспечивать их непрерывное выполнение, независимо от какого-либо первоначального соглашения со стороны жертвы о выполнении такого вида услуг;

(10) «Незначительный» имеет значение, указанное в § 302 Раздела 1;

(11) «Получить» означает в отношении труда или услуг обеспечить их выполнение;

(12) «Серьезный вред» означает вред, физический или нефизический, в том числе психологический, экономический или репутационный, человеку, который вынудил бы разумного человека того же происхождения и при тех же обстоятельствах выполнять или продолжать выполнять работу или услуги или сексуальные действия во избежание причинения вреда;

(13) «Сексуальная активность» означает любые действия, связанные с сексом, перечисленные в § 761 настоящего раздела, или в § 1342, § 1351, § 1352 (1), § 1353 (1), § 1354 или § 1355 Закона. это название или действия откровенно сексуального характера;

(14) «Представление откровенно сексуального характера» означает публичный акт или шоу в прямом эфире, производство порнографии или цифровую передачу любого из них, предназначенные для пробуждения или удовлетворения сексуальных желаний или обращения к похотливым интересам зрителей;

(15) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, подпадающее под юрисдикцию Соединенных Штатов.Термин включает индейское племя или группу, признанную федеральным законом или официально признанную государством; и

(16) «Жертва» означает лицо, которое подвергается действиям, изложенным в подразделе (b) данного раздела, или к поведению, которое составило бы нарушение подраздела (b) данной статьи, имело 79 Del. Laws, c . 276 действовали на момент совершения деяния, независимо от того, установлен ли преступник, задержан, привлечен к ответственности или осужден.

(b) Запрещенная деятельность.- (1) Торговля людьми. — Лицо виновно в торговле людьми, если оно сознательно вербует, перевозит, укрывает, получает, предоставляет, получает, изолирует, поддерживает, рекламирует, подстрекает или побуждает человека использовать принудительный труд в нарушение пункта (b) ( 2) данной статьи или сексуальное подневольное состояние в нарушение части (b) (3) настоящей статьи. Торговля людьми является уголовным преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это уголовное преступление класса B.

(2) Принудительный труд. — Лицо виновно в принудительном труде, если оно сознательно использует принуждение для принуждения человека к предоставлению труда или услуг, за исключением случаев, когда такое поведение разрешено в соответствии с федеральным законом или законом этого штата, кроме 79 Del. Laws, c. 276. Принудительный труд является тяжким преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса B.

(3) Сексуальное рабство. — а. Лицо совершает преступление в виде сексуального рабства, если оно сознательно:

1. Содержит или предоставляет несовершеннолетнего с целью вовлечения несовершеннолетнего в коммерческую сексуальную деятельность; или

2. Использует принуждение или обман для принуждения взрослого к коммерческой сексуальной активности.

г. Сексуальное рабство является тяжким преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса B.

г. Это не защита в судебном преследовании согласно пункту (b) (3) a.1. этого раздела, что несовершеннолетний дал согласие на коммерческую сексуальную деятельность или что ответчик считает, что несовершеннолетний был совершеннолетним.

(4) Покровительство жертве сексуального рабства. — Человек виновен в покровительстве жертве сексуального рабства, если он сознательно дает, соглашается дать или предлагает отдать что-либо ценное, чтобы это лицо могло участвовать в коммерческой сексуальной деятельности с другим человеком, и это лицо знает, что это другое лицо является жертвой сексуального рабства.Покровительство жертве сексуального рабства является тяжким преступлением класса D, если жертва сексуального рабства не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса C. Если жертва сексуального рабства является несовершеннолетней, это не является защитой в случае согласия несовершеннолетнего на коммерческие сексуальные действия или если ответчик считает, что несовершеннолетний был совершеннолетним.

(5) Торговля людьми с использованием частей тела. — Лицо виновно в торговле людьми с целью использования частей тела, когда лицо сознательно:

а.Вербует, соблазняет, укрывает, предоставляет или получает любым способом другое лицо, намереваясь или зная, что у этого человека будут удалены части тела для продажи; или

г. Выгоды, финансовые или за счет получения чего-либо ценного, от участия в предприятии, которое совершило действие, описанное в нарушение этого раздела. Такое лицо виновно в совершении тяжкого преступления класса А. Ничто из содержащегося в данном документе не может быть истолковано как запрещающее пожертвование органа физическим лицом в лицензированном медицинском учреждении после предоставления информированного добровольного согласия.

(6) Отягчающее обстоятельство. — Отягчающее обстоятельство во время совершения преступления в соответствии с пунктами (b) (1) — (3) данной статьи наступает, когда:

а. Лицо завербовало, заманило или достало жертву из приюта, предназначенного для обслуживания жертв торговли людьми, жертв домашнего насилия, жертв сексуального насилия, беглых молодых людей, приемных детей или бездомных; или

г. Лицо применило силу или угрожало применением силы против жертвы, похищением, нанесением серьезного вреда или физическим сдерживанием жертвы.

Если наступило отягчающее обстоятельство, классификация правонарушения в соответствии с параграфами (b) (1) — (3) данной статьи повышается на 1 балл по сравнению с основным правонарушением.

(c) Организационная ответственность. — (1) Организация может быть привлечена к ответственности за правонарушение в соответствии с этим разделом в соответствии с § 281 настоящего раздела (Уголовная ответственность организаций).

(2) Суд может рассмотреть степень тяжести правонарушения организации в соответствии с настоящим разделом и назначить штрафы в дополнение к другим предусмотренным за правонарушение, в том числе:

а.Штраф в размере не более 25000 долларов за одно правонарушение;

г. Распоряжение прибылью от незаконной деятельности с нарушением этого раздела; и

г. Отстранение от государственных и муниципальных контрактов.

(d) Согласно этому разделу реституция является обязательной. — (1) В дополнение к любой другой установленной сумме убытков суд выносит постановление о реституции, включая наибольшую из:

а.Валовой доход или стоимость труда или услуг жертвы для ответчика; или

г. Стоимость труда жертвы, гарантированная положениями о минимальной заработной плате и сверхурочной работе Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA) (29 USC, § 201 и последующие) или Раздела 19, в зависимости от того, что больше.

(2) Суд выносит постановление о реституции в соответствии с настоящим подразделом (d), даже если потерпевший не может принять компенсацию.

(3) Если потерпевший недоступен в течение 5 лет с даты постановления о реституции, реституция, назначенная в соответствии с настоящим подразделом (d), должна быть выплачена в Фонд компенсации потерпевшим, учрежденный в соответствии с § 9016 настоящего раздела.

(e) Конфискация. — (1) По ходатайству суд должен приказать лицу, признанному виновным в совершении преступления в соответствии с параграфами (b) (1) — (3) данного раздела, утратить любую долю в недвижимом или личном имуществе, которое использовалось или предназначалось для использования в совершать преступление или способствовать его совершению, или которые представляют собой доходы, полученные этим лицом, прямо или косвенно, в результате преступления.

(2) В любом судебном разбирательстве против недвижимого или движимого имущества в соответствии с настоящим разделом владелец может заявить о своей защите и несет бремя доказывания на основании большинства доказательств того, что конфискация явно несоразмерна серьезности правонарушения.

(3) Доходы от публичной продажи или аукциона имущества, конфискованного в соответствии с настоящим подразделом, должны распределяться в порядке, предусмотренном для распределения доходов от судебных продаж.

(f) Допустимость некоторых доказательств. — В судебном преследовании или гражданском иске о возмещении ущерба в соответствии с настоящим разделом доказательства конкретного случая сексуального поведения предполагаемой жертвы в прошлом, а также репутация или мнение, свидетельствующие о сексуальном поведении предполагаемой жертвы в прошлом, не принимаются, если только доказательства:

(1) Допущено в соответствии с §§ 3508 и 3509 настоящего раздела; или

(2) Предлагается обвинением по уголовному делу для доказательства факта торговли людьми со стороны обвиняемого.

(g) Особые положения в отношении несовершеннолетних. — (1) Несовершеннолетний, который участвовал в коммерческой сексуальной деятельности, считается безнадзорным или подвергшимся насилию ребенком в соответствии с § 901 et seq. Раздела 10. Если у полицейского есть веские основания полагать, что несовершеннолетний участвовал в коммерческой сексуальной деятельности, он должен немедленно сообщить в Департамент обслуживания детей, молодежи и их семей в соответствии с § 901 и последующими. раздела 16.

(2) Сторона судебного разбирательства по делу о правонарушении несовершеннолетних, в котором несовершеннолетний обвиняется в проституции или праздношатании, или адвокат-опекун ad litem или назначенный судом специальный адвокат, назначенный в ходе разбирательства в соответствии с § 901 и последующими.Раздела 10, может подать ходатайство от имени несовершеннолетнего в разбирательстве по делу о правонарушении несовершеннолетних с просьбой приостановить производство по делу о правонарушении несовершеннолетних. Такое ходатайство может быть отклонено Генеральным прокурором. Суд по семейным делам может рассмотреть такое ходатайство и по своему усмотрению может приостановить производство по делу о правонарушении несовершеннолетних на неопределенный срок. По такому ходатайству Департамент услуг для детей, молодежи и их семей и / или Суд по семейным делам могут определить и заказать доступные специализированные услуги для несовершеннолетних, которые, по мнению Департамента услуг для детей, молодежи и их семей или семьи Суд, лучше всего подходят для нужд несовершеннолетнего.До тех пор, пока несовершеннолетний в основном соответствует требованиям к услугам, установленным Департаментом по делам детей, молодежи и их семей и / или по решению суда по семейным делам, Генеральный прокурор по ходатайству не отменяет оставленные обвинения не ранее, чем 1 год после наложения моратория. По ходатайству генерального прокурора о том, что несовершеннолетний существенно не выполнил требования об оказании услуг, определенных Департаментом по делам детей, молодежи и их семей и / или по решению суда по семейным делам, Суд по семейным делам отменяет приостановление для дальнейшего разбирательства. в соответствии с обычным ходом таких разбирательств.

(h) Защита по обвинению в проституции или праздношатании. — Лицо, обвиняемое в проституции или праздношатании, совершенное непосредственно в результате того, что оно стало жертвой торговли людьми, может в качестве убедительной защиты заявить, что данное лицо является жертвой торговли людьми.

(i) Гражданский иск. — (1) Жертва может подать гражданский иск против лица, совершившего правонарушение в соответствии с подразделом (b) данного раздела, о возмещении ущерба, штрафных убытках, судебном запрете и любых других соответствующих средствах правовой защиты.

(2) В иске в соответствии с настоящим подразделом суд присуждает потерпевшему разумные гонорары и расходы на адвокатов, включая разумные гонорары за свидетелей-экспертов.

(3) Иск в соответствии с настоящим подразделом должен быть возбужден не позднее, чем через 5 лет после даты, когда потерпевший:

а.Был освобожден от торговли людьми; или

г. Достигла 18 лет.

(4) Ущерб, присужденный потерпевшему в соответствии с настоящим подразделом по предмету, должен быть компенсирован любым возмещением, выплаченным потерпевшему в соответствии с подразделом (d) этого раздела по тому же предмету.

(5) Этот подраздел не исключает использования каких-либо других средств правовой защиты, доступных потерпевшему в соответствии с федеральным законом или законом этого штата, кроме этого раздела.

(j) прошение о помиловании и прошение о исключении из страны; ходатайство об отмене судебного решения о правонарушении или судимости и записи о снятии наказания. — (1) Невзирая на положения главы 43 этого раздела или любого другого закона об обратном, лицо, арестованное или осужденное за какое-либо преступление, кроме тех, которые считаются насильственными преступлениями в соответствии с § 4201 настоящего раздела, совершенными непосредственно в результате будучи жертвой торговли людьми, может подать прошение о помиловании в соответствии со статьей VII Конституции Делавэра и § 4361 et seq.этого раздела и может подать прошение об удалении такого судимости в соответствии с § 4371 et seq. этого названия.

(2) Лицо, признанное виновным или признанное виновным в совершении любого преступления, кроме тех, которые считаются насильственными преступлениями согласно § 4201 настоящего раздела, совершенное непосредственно в результате того, что оно стало жертвой торговли людьми, может подать ходатайство в суд, в котором судебное решение о правонарушении или обвинительном приговоре было получено для отмены судебного решения или обвинительного приговора.Ходатайство, поданное в соответствии с этим абзацем, должно:

а. Быть в письменной форме;

г. Быть отправленным в Министерство юстиции штата Делавэр;

г. [Недействительно.]

г. Опишите доказательства и предоставьте копии любых официальных документов, подтверждающих, что лицо имеет право на получение помощи в соответствии с этим параграфом.

Если ходатайство удовлетворяет вышеуказанным требованиям, суд должен провести слушание по ходатайству при условии, что суд может отклонить ходатайство без слушания, если суд обнаружит, что в ходатайстве не указаны основания, по которым может быть предоставлена ​​помощь.Официальное подтверждение статуса лица как жертвы этого раздела, «торговли людьми» или «серьезной формы торговли людьми» от федерального, государственного или местного государственного органа должно создавать презумпцию того, что лицо причастно к любому преступлению, за исключением преступления, считающиеся насильственными преступлениями в соответствии с § 4201 настоящего раздела, были совершены прямым результатом того, что они стали жертвой торговли людьми, но от суда не требуется удовлетворять ходатайство в соответствии с этим параграфом. Если заявитель может доказать суду, что он или она имеет право на судебную защиту в ходе разбирательства в соответствии с настоящим параграфом, суд должен удовлетворить ходатайство и, в соответствии с этим параграфом, издать приказ об отмене судебного решения о проступке или приговора осуждение и отклонение обвинительного заключения и может предпринять такие дополнительные действия, которые необходимы в данных обстоятельствах или в соответствии с требованиями правосудия.

(3) Несмотря на положения главы 43 настоящего раздела, главы 9 раздела 10 или любого другого закона об обратном, любое лицо, подающее ходатайство в соответствии с пунктом (j) (2) этого раздела в Высший суд или Суд по семейным делам может также требовать снятия судимости или судимости несовершеннолетних, связанных с таким осуждением. Если суд удовлетворяет ходатайство об отмене судебного решения о правонарушении или обвинительном приговоре в соответствии с параграфом (j) (2) данной статьи, и движущийся также просил об удалении, постановление суда требует удаления полицейских и судебных протоколов, относящихся к обвинению и осуждению. или судебное решение о правонарушении.Такой приказ должен содержать заявление о том, что исключение было приказано в соответствии с этим параграфом и, несмотря на любые ограничения об обратном, что положения § 4372 (e), 4376 4377 этого заголовка и § 1019 заголовка 10 применяются к такому приказу. .

(4) Невзирая на какое-либо положение Главы 43 этого раздела или любой другой закон об обратном, при удовлетворении ходатайства Суд по общим делам должен предоставить Высшему суду заверенное постановление о удовлетворении ходатайства об освобождении от должности.Обнаружив, что Суд по общим делам вынес постановление в соответствии с параграфом (j) (2) данной статьи, Высший суд издает постановление, требующее аннулирования полицейских и судебных протоколов, относящихся к обвинению и обвинительному приговору. Такой приказ должен содержать заявление о том, что исключение было приказано в соответствии с этим параграфом и, несмотря на любые ограничения об обратном, что положения §§ 4372 (e), 4376 и 4377 этого раздела применяются к такому приказу.

(k) Координационный совет по борьбе с торговлей людьми настоящим распускается и воссоздается в качестве Межведомственного координационного совета по торговле людьми, который берет на себя функции Координационного совета по торговле людьми, а также руководит и выполняет эту главу, а также выполняет другие обязанности, которые могут быть возложены на это по закону.

(1) Межведомственный координационный совет по борьбе с торговлей людьми состоит из 24 членов:

а. Три представителя судебной власти, назначаемые главным судьей;

г. Представитель Министерства юстиции назначается Генеральным прокурором;

г.Представитель Службы обороны назначается Главным защитником;

г. Представитель правоохранительного сообщества назначается спикером Палаты представителей Делавэра;

e. Представитель медицинского сообщества, назначаемый временным президентом сената штата Делавэр;

ф. Представитель Министерства здравоохранения и социальных служб, назначаемый секретарем Министерства здравоохранения и социальных служб;

г.Представитель Министерства труда назначается министром труда;

ч. Представитель Департамента обслуживания детей, молодежи и их семей, назначаемый секретарем Департамента обслуживания детей, молодежи и их семей;

и. Четыре члена, которые являются адвокатами или лицами, работающими с жертвами торговли людьми, назначаются губернатором на трехлетний срок и имеют право на повторное назначение.Члены должны включать представителей всех 3 округов штата.

Дж. Представитель, назначенный в Совет секретарем Департамента здравоохранения и социального обеспечения, должен выступать в качестве временного председателя Совета и руководить первоначальной организацией совета, устанавливая дату, время и место для первоначального организационного собрания, и путем наблюдения за подготовкой и распространением уведомления и повестки дня первого организационного собрания совета.Члены Совета избирают председателя и заместителя председателя из числа членов Совета на первоначальном организационном собрании. После этого председатель и заместитель председателя избираются ежегодно из числа членов.

к. Представитель Министерства образования штата Делавэр назначается секретарем Министерства образования.

л. Представитель Отдела профессионального регулирования назначается директором Отдела профессионального регулирования.

г. Два члена Палаты представителей назначаются спикером Палаты, 1 из которых должен быть членом фракции меньшинства.

п. Два члена Сената назначаются Временным президентом Сената, один из которых должен быть членом фракции меньшинства.

о. Представитель Министерства транспорта назначается секретарем Министерства транспорта.

с. Представитель Совета уголовного правосудия назначается исполнительным директором Совета уголовного правосудия.

кв. Лицо, ставшее жертвой торговли людьми, назначается губернатором на трехлетний срок и имеет право на повторное назначение.

г. В Совет может входить житель любого округа, имеющий предыдущий опыт работы с жертвами торговли людьми в юридической или правозащитной сфере.

(2) Совет:

а. Разработать комплексный план по оказанию услуг жертвам торговли людьми;

г. Осуществлять координацию между агентствами, ведомствами и судами с жертвами торговли людьми;

г. Собирать и оценивать данные о торговле людьми в этом государстве;

г. Повышать осведомленность общественности о торговле людьми, средствах защиты жертв и услугах, а также предотвращении торговли людьми;

e.Установить информационный знак с информацией о горячей линии штата и Национального центра ресурсов по торговле людьми;

ф. Координировать обучение по вопросам предотвращения торговли людьми и оказания услуг жертвам для государственных и местных служащих, которые могут периодически контактировать с жертвами или преступниками; и

г. Выполните другие соответствующие действия.

(3) Встречи; кворум; офицеры; комитеты; процедура.

а.Совет собирается не реже 4 раз в год. Кворум составляют тринадцать членов.

г. Председатель обязан созывать заседания Совета и председательствовать на них, а также готовить повестку дня заседаний. Департамент здравоохранения и социального обеспечения обеспечивает административную поддержку Совета.

г. В обязанности заместителя председателя входит выполнение функций председателя в его отсутствие.

г.Совет должен создавать комитеты, состоящие из членов Совета и других знающих людей, если он считает целесообразным, для оказания помощи в планировании, разработке политики, целей и приоритетных рекомендаций, а также в разработке планов реализации для достижения целей Совета.

e. Совет должен представлять письменный отчет о своей деятельности и рекомендации губернатору, генеральной ассамблее и главному судье Верховного суда не реже одного раза в год не позднее 15 сентября.

(l) Размещение знака общественной осведомленности; штраф за неявку. — (1) Департамент транспорта штата Делавэр должен установить информационный знак, требуемый данным разделом, на каждой транспортной станции, в зоне отдыха и в центре приема гостей в штате, который открыт для публики.

(2) Знак общественной осведомленности, созданный в соответствии с параграфом (k) (2) e.настоящего раздела должны быть вывешены в местах, обозначенных Советом, на хорошо видном и видимом для сотрудников месте. Эти места должны включать в себя развлекательные заведения для взрослых, организации, которые, как было установлено, поддерживают преступные действия, связанные с проституцией в соответствии с § 7104 Раздела 10, центры приема на работу, больницы и службы неотложной помощи. Совет ежегодно утверждает список мест.

(3) Министерство труда штата Делавэр налагает штраф в размере 300 долларов за нарушение на работодателя, который сознательно не соблюдает параграф (k) (2) e.этого раздела. Штраф — это исключительное средство правовой защиты в случае несоблюдения.

(m) Право на получение услуг. — (1) Жертва торговли людьми имеет право на получение пособия или услуги, которые доступны через государство и определены в плане, разработанном в соответствии с параграфом (k) (2) a. этого раздела, включая компенсацию согласно § 9009 настоящего раздела, независимо от иммиграционного статуса.

(2) Несовершеннолетний, вовлеченный в коммерческую сексуальную деятельность, имеет право на получение пособия или услуги, которые доступны через государство и определены в плане, разработанном в соответствии с параграфом (k) (2) a.этого раздела, независимо от иммиграционного статуса.

(3) В кратчайшие сроки после первой встречи с человеком, который обоснованно представляется полицейскому потерпевшим или несовершеннолетним, занимающимся коммерческой сексуальной деятельностью, полицейский должен уведомить соответствующее государственное или местное агентство, как указано в план, разработанный в соответствии с параграфом (k) (2) a. этого раздела, что физическое лицо может иметь право на получение льготы или услуги в соответствии с этим разделом.

(н) Протокол правоохранительных органов.- (1) По запросу лица, которое, по обоснованному мнению полицейского или прокурора, является жертвой, которая подверглась или подверглась серьезной форме торговли людьми или уголовного преступления, необходимого для получения неиммиграционной визы T или U в возрасте до 8 лет. USC § 1101 (a) (15) (T) с поправками, которые время от времени вносятся, или 8 U.S.C. § 1101 (a) (15) (U), с поправками, которые время от времени вносятся, или для постоянного присутствия в соответствии с 22 U.S.C. § 7105 (c) (3), с поправками, которые время от времени вносятся, офицер полиции или прокурор, как только это практически возможно после получения запроса, должен потребовать, чтобы удостоверяющее должностное лицо в его или ее правоохранительном органе заполнило, подписало и предоставить физическому лицу форму I-914B или форму I-918B, предоставленную Службой гражданства и иммиграции США на ее веб-сайте в Интернете, и попросить сотрудника федеральных правоохранительных органов запросить дальнейшее присутствие.

(2) Если правоохранительный орган, несущий ответственность в соответствии с параграфом (n) (1) данного раздела, определяет, что физическое лицо не соответствует требованиям, предъявляемым к такому агентству по соблюдению параграфа (n) (1) данного раздела, то это Агентство информирует лицо о причине и о том, что это лицо может сделать еще один запрос в соответствии с параграфом (n) (1) настоящего раздела и представить дополнительные доказательства, удовлетворяющие требованиям.

(o) Ничто, содержащееся в этом разделе, не исключает отдельного обвинения, осуждения и наказания за любое другое преступление, указанное в этом заголовке или в Кодексе штата Делавэр.

76 Дел законов, c. 125, § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 79 Дел.Законы, c. 276, г. § 1; 80 Del. Laws, c. 26, § 3; 81 Del. Laws, c. 110, § 1; 81 Del. Laws, c. 174, г. § 1; 81 Del. Laws, c. 211, § 1; 82 Del. Laws, c. 60, § 1; 82 Del. Laws, c. 83, § 8; 83 Дел.Законы, c. 44, § 1; 83 Del. Laws, c. 45, § 1;

ВИЧ-инфекций противозаконно в 37 штатах — вплоть до пожизненного заключения | Best States

Несмотря на то, что ВИЧ в настоящее время является излечимым заболеванием, в большинстве штатов США все еще существуют законы, которые криминализируют заражение других людей ВИЧ. Передается ли вирус или нет, не имеет значения. Также нет намерения человека причинить вред.Человек просто должен знать, что он ВИЧ-инфицирован, чтобы быть признанным виновным.

фотографий, которые вы должны увидеть — сентябрь 2021 года

Ранние годы СПИДа

В 1981 году Центры США по контролю и профилактике заболеваний сообщили о первых случаях того, что позже будет названо синдромом приобретенного иммунодефицита или СПИДом. . К 1982 году у исследователей были убедительные доказательства того, что болезнь может передаваться через кровь и половую жизнь. В то время уровень смертности больных СПИДом оценивался в 65%.

В 1994 году СПИД был основной причиной смерти всех американцев в возрасте от 25 до 44 лет. Лечение этой болезни только начиналось. Оба фактора подогревали страх общества перед угрозой заражения СПИДом. Диагноз казался смертным приговором.

Уголовное законодательство

В 1988 году президентская комиссия Рональда Рейгана по эпидемии ВИЧ рекомендовала штатам ввести уголовные наказания как способ удержать людей с ВИЧ от поведения, которое может привести к передаче вируса.Закон Райана Уайта CARE 1990 года, предусматривавший основное финансирование услуг в связи с ВИЧ, требовал от штатов подтверждать наличие соответствующих законов для судебного преследования лиц, которые сознательно подвергли другого человека заражению ВИЧ.

Непредвиденные последствия

Действительно, уголовные законы в связи с ВИЧ дали обратный эффект с точки зрения общественного здравоохранения. Исследование 2017 года показало, что люди, живущие в штатах с уголовным законодательством о ВИЧ, реже проходят тестирование и знают свой ВИЧ-статус, чем люди в штатах, где нет законов о ВИЧ.Стигма и страх преследования мешают людям обращаться за информацией или помощью.

Арест за преступление, связанное с ВИЧ, часто является катастрофическим для людей — начиная с постоянного раскрытия информации о личном здоровье общественности. Для неимущих обвиняемых обвинение в уголовном преступлении, выдвинутое окружным прокурором округа, приведет к назначению государственного защитника, который, скорее всего, выступит с заявлением о признании вины — независимо от того, считают ли люди себя виновными или даже понимают последствия такого заявления.

Лечение снижает риск

Эпидемия ВИЧ в США сильно изменилась за последние 40 лет.

Ученые могут находить решения проблем общественного здравоохранения, но при этом предпринимаются действия политиков, чтобы превратить решения в политику. Уголовные законы о ВИЧ в значительной степени игнорируются, потому что люди, которых они напрямую затрагивают, не связаны с политической властью.

Двухпартийная поддержка необходима для замены существующих законов на проверенные меры общественного здравоохранения.