МЦ 21-12 — Ружьё с золотой медалью
Избалованные нынешним разнообразием полуавтоматических охотничьих ружей, даже пожилые российские охотники уже стали забывать, что когда-то у всех охотников СССР была одна вожделенная мечта – тульская «самозарядка» МЦ21-12.
Сегодня это ружьё, продолжаемое выпускаться ТОЗом, считается устаревшим и плохим во всех отношениях. Особенно – для молодого поколения охотников «новой формации», для которых охота часто – лишь дань моде или место для бизнес-«корпоративов», где ружьё является не инструментом, а показателем социального статуса владельца.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
неполная разборка
Данная статья была написана не с целью восхваления заслуженного ветерана отечественной оружейной промышленности. И отнюдь не с целью задушевного перечисления его недостатков.
Задача стояла несколько поскромнее – просто взглянуть на МЦ21-12 с позиций современного охотника, в полной мере успевшего вкусить разнообразия отечественных и импортных «самозарядок».
Краткое описание МЦ21-12
Наверное, про это ружьё, за 50 лет его производства, не писал только ленивый, поэтому просто в этой статье мы просто вспомним наиболее важные моменты истории ружья, и так же кратко рассмотрим особенности его конструкции.
Ружьё МЦ21 поистине культовое оружие для многих охотников прошлого, поэтому даже набившая оскому информация вдруг да кому пригодится или хотя бы будет теоретически интересна.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
затвор в переднем положении
Итак, МЦ21. Ружьё было создано конструктором-оружейником В.А.Николаевым. Представляет собой одноствольное самозарядное ружье для любительской и промысловой охоты. Первоначально, в 1956-1964 гг., модель МЦ21 (в штучном исполнении) изготовлялась ЦКИБ СОО.
До 1965 года МЦ21 выпускалось не только 12-го, но и 16-го и 20-го калибров. В 1965 г. ружье было награждено Золотой медалью Лейпцигской ярмарки. В том же году выпуск перенесли на ТОЗ.
Сейчас ружьё выпускается только 12-то калибра.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
затвор и курок
Автоматика ружья основана на откате от отдачи подвижного подпружиненного ствола и продольно скользящего затвора по системе Браунинга обр. 1905 года. Перезаряжение ружья осуществляется за счет использования длинного хода ствола при перемещении его в заднее и переднее положение.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра
Ствол ружья подвижный, съёмный, длиной 750-760 мм, имеет вентилируемую прицельную планку. Патронник 70 мм. Канал ствола, затвор и детали УСМ хромированы, что существенно облегчает уход за ружьём и увеличивает его долговечность.
Ствол запирается продольно-скользящим затвором, боевой упор которого входит в отверстие хвостовика ствола.
У прародителя МЦ21, «ауто-5» Дж. Браунинга, этот упор прямоугольной формы. В одном из старых номеров «ОиОХ», почётный член МООиР, В.
Царьков, описывая одну из характерных для МЦ21 задержек – неразъединение ствола и затвора при выстреле, указывает на круглую форму упора МЦ21 как на причину задержки.
Возможно, Царьков стопроцентно прав, однако он, называя изменённую форму боевого упора МЦ21 «упрощением конструкции», не учитывает патентного права конструкции Браунинга, которое требовалось обойти Николаеву. К тому же, вряд ли в 50-х гг. допустили бы к производству «сырую» конструкцию.
Причина проблем с оружием, если исключены конструктивные недочёты, обычно кроется в качестве изготовления и сборки. Не стоит тут забывать и про качество боеприпасов. Так что не всё так просто.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
лоток приёмника магазина
УСМ ружья – куркового типа, собран на отдельном основании. Экстракция гильзы осуществляется при движении ствола вперёд, из заднего положения. При незапертом стволе выстрел невозможен.
Ружьё имеет трубчатый подствольный магазин на 4 патрона.
Корпус магазина служит направляющей для ствола. Патрон из магазина подаётся затвором, при его движении вперёд.
Наполнение магазина производится по одному, через нижнее окно ствольной коробки. При необходимости, стрелок может исключить подачу патронов из магазина, включив отсекатель патронов, смонтированный на левой стороне ствольной коробки.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
предохранитель
Предохранитель неавтоматический, флажкового типа, запирает спусковой крючок. Любопытно, что флажок предохранителя можно переставить и на левую сторону ствольной коробки.
Приклад ружья пистолетной формы. Цевьё съёмное, фиксируется на корпусе магазина подпружиненной гайкой.
Вес ружья от 3,2 до 3,4 кг. Как иногда указывается в литературе – не более 3,7 кг. Конечно, в сравнении с современными «алюминиевыми» самозарядками, это довольно много, но ведь ружьё полностью сделано из отличной тульской стали и имеет большой запас прочности.
Завод даёт гарантию 6500 выстрелов.
Много это или мало? Для ижевских самозарядных ружей «Сайга» гарантия всего 2000 выстрелов, но поломки и после 10-тысячного настрела случаются не всегда. При должном уходе любое ружьё может служить очень долго.
Практическое применение
МЦ21-12
Наверное, разнополярность мнений об этом ружье уступает лишь остроте дискуссий сторонников и противников «Сайги». Конечно, это касается любого ружья. Мы же все разные. Возраст, пол, тип высшей нервной деятельности, уровень доходов и социальный статус, опыт охоты и обращения с оружием, наличие или отсутствие умения/желания что делать своими руками и прочие – все эти факторы неизбежно влияют на восприятие предметов и явлений, делая их индивидуально особенными для каждого из нас лично.
А если сюда добавить поистине яркую индивидуальность любого ружья, изготовленного отнюдь не на станках с ЧПУ, то становится ясно, что не стоит ждать единого мнения от охотничьего сообщества о действительно неоднозначном МЦ21-12.
Основные проблемы МЦ21 хорошо известны нашему охотнику и все они излечимы в домашних условиях. Проще говоря, любой рукастый охотник на кухне, «на коленке», имея минимальный набор инструментов и пару свободных воскресных вечеров, может сделать свой любимый полуавтомат абсолютно безотказным в применении.
Не хочется думать и слесарничать? Купите импортную самозарядку. Красивую, лёгкую и почти безотказную. За одним маленьким недостатком – цена «иномарки» в разы (иногда – на порядок) больше стоимости МЦ21-12.
Говорят, сейчас экономический кризис на дворе, стоимость импортных товаров, из-за роста европейской и американской валют, неуклонно растёт, а их поставки уменьшаются. При дальнейшем развитии событий в том же русле (что, судя по всему, неизбежно), отечественные оружейники имеют отличный шанс занять очень существенную нишу оружейного рынка в России и странах бывшего СССР.
Согласитесь, что лучше уж купить недорогое российское ружьё и, если не повезло, немного его доработать, чем вообще остаться без столь насущного в хозяйстве предмета.
Турецкая продукция радикально проблемы не решит – их самозарядки и дороже наших и с качеством сходные проблемы, хотя реклама настойчиво утверждает обратное.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
процесс заряжания оружия
Мне несколько раз довелось поохотиться с МЦ21-12, много о нём слышал от опытных охотников. Эти ружья, столь ценимые в былое время, сейчас покупают в основном небогатые охотники. Или опытные ценители. Основную конкуренцию МЦ21-12 составляют отечественные МР-153, «Бекас-авто» и ТОЗ-87.
У МР и «Бекаса» есть свои плюсы и минусы, а вот самозарядки ТОЗ-87, будь они изготовленными на более высоком качественном уровне, могли бы стать лучшими российскими полуавтоматами.
Но это отдельный разговор и тема для другой статьи. Титул «народной самозарядки» у нас сейчас прочно занимает МР-153 и небезосновательно. Но оно в полтора раза дороже МЦ21, и, по сравнению с МЦ, имеет узкую прицельную планку, порой уступает в качестве изготовления ствола и часто имеет проблемы вроде несоосности дульных насадок и увода СТП.
Тульские ружья традиционно имеют отличные стволы, имеющие замечательный бой. Вертикалка ТОЗ-34, помимо выдающейся прикладистости и рекордно малого веса, многими охотниками ценима именно из-за великолепного боя, как дробью, так и пулей. МЦ21-12 так же имеет отличные характеристики боя.
Опытные охотники и сегодня приобретают эту самозарядку именно из-за и сегодня качественно изготавливаемых стволов. Хотя, говорят, и у ТОЗовских стволов иногда бывают проблемы с качеством.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
крышка магазина и передняя антабка
Отладка и доводка МЦ21-12
по методике А.Азарова
Не мудрствуя лукаво, приведу, в сокращённом виде, рекомендации тов. Азарова по отладке МЦ21-12, опубликованные в «Охота и охот. хозяйство» (год и номер неизвестны, потому что статья Азарова у меня, к сожалению, на выдранных листах).
«…Ружья сейчас в магазины поступают плохо отлаженные…Большую роль в работе автоматики играет откатно-накатная система.
В продаже есть ружья, у которых стволы не имеют фаску в кольце для зажима бронзового тормоза. На магазине в этом случае размещаются два буферных кольца. Но всё же небольшие фаски, скорее всего, на кольце придется сделать, иначе кольцо ствола своими острыми гранями долго будет царапать магазин, снимая в буквальном смысле стружку. А задиры на магазине будут мешать работе откатно-накатной си¬стемы.
Определяющую роль в работе автоматики играет система запирания ствола затвором. Как известно, боевой упор затвора в переднем его положении поднимется вверх и войдет в окно хво¬стовика ствола. Цилиндрическая часть боевого упора неодинаково плотно прилегает к стенкам круглого окна хвостовика.
Плотное прилегание происходит только в задней части (смотреть при собранном ружье и снятой крышке коробки). Если этого прилегания нет, то при выстреле боевой упор будет производить наклеп в задней части выреза хвостовика. Есть ружья, у которых зазор уже образовался до 1,0 мм. Это никуда не годится.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
затвор и хвостовик ствола расцеплены
Сейчас есть боевые упоры с диаметром цилин¬дрической части от 10,7 до 11,9 мм (бли¬же к квадратному основанию). И если сзади зазор большой, надо путем подбора боевого упора устранить его. Если же в этом месте большой натяг, а также плохая полировка, то будет происходить нерасцепление ствола с затвором при нахождении их в заднем положении. При взгляде на затвор сверху — в его торце справа помещен выбрасыватель, а слева — фиксатор. На ощупь и визуально надо убедиться в отсутствии на них заусенцев. Если они имеются, снять их аккуратно бархатной шкуркой.
Вкладыш затвора желательно иметь металлический, а не пластмассовый, который выкрашивается. Затвор не должен иметь большой шат в поперечном направлении (в пазах коробки). Это легко определить, покачав его. При этом боевой упор не должен хлябать в прямоугольном колодце остова затвора, иначе это приведет к увеличению зазора в месте прилегания боевого упора в окне хвостовика.
Лоток подавателя не должен быть смещен относительно окна магазина, на нем не должно быть заусенцев. Ина¬че патрон, сорвавшись с левого останова, будет тормозиться, скользя по лотку. Буртики магазина должны удерживать толкатель патронов, чтобы он не вылетал вслед за патроном. Сам же магазин внутри должен быть отполи¬рован, не быть засоренным, не иметь выбоин, иначе патроны будут тормо¬зиться при подаче.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
запирающий выступ (боевой упор)
В собранном ружье выступ затвора (внизу справа) должен отжимать пра¬вый останов, иначе будет задерживать¬ся выход патронов из магазина до ограничителя патронов, при нахождении затвора в переднем положении. Иногда в плохо отлаженном собранном ружье нижний правый выступ затвора проскакивает выступ правого останова и правый останов остается не утопленным в паз коробки, что приводит к невыходу патрона из магазина.
Это же случается после интенсивной эксплуа¬тации, когда разбивается передний торец текстолитового амортизатора цевья и ствол, а также и затвор уходят вперед немного дальше положенного.
Ремонт здесь сводится к тому, чтобы этот текстолитовый амортизатор цевья подать назад и зафиксировать. Под него можно подложить и приклеить специально выточенное кольцо.
Если же затвор слегка отвести назад или зафиксировать его в заднем положении на рычаге подавателя, правый останов должен задерживать патрон в магазине, упираясь во фланец гильзы. Если же правый останов по каким-либо причинам не задерживает патрон из магазина (грязь в пазу под пером останова, сломана его пружина), то он выпадет под лоток на землю. Это происходит тогда, когда затвор, идя вперед, досылает при поднятом лотке очередной патрон в патронник, а следующий за ним патрон выпадает под лоток.
Выпадение патрона возможно и при заниженном диаметре фланца патрона. Если защелка подавателя задерживается в пазу при отходе затвора назад, то лоток сразу поднимется, а ствол, идя вперед, утапливает левый останов, освобождает патрон, который идет назад под лоток и падает на землю. Затвор идет вперед, но на лотке патрона нет, тот попал под поднятый преждевременно лоток.
..
Подгонка сейчас такова, что торец крышки коробки выступает над торцом коробки. Из-за этого цевье неплотно садится на свое место, а фиксаторы обоймы не входят в торцы пазов коробки. Вследствие этого цевье крутится на магазине. Это устраняется подгонкой крышкой коробки.
Иногда торцевая обойма цевья привинчена к нему с перекосом, в результате чего ствол, соприкасаясь с одной из внутренних стенок цевья, тормозится при откате-накате. Надо «подчистить» в месте соприкасания дерево, а если это не помогает, придется переставлять металлическую обойму торца цевья.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
клеймение на прицельной планке
Следует обратить внимание, как стоит боевая пружина в ударно-спусковом механизме. Не мешает ли ей правая стенка в работе? В собранном положении при снятой крышке проверить, не зажимают ли толкатели затвора курок. Иначе они будут его тормозить.
Надо убедиться, не смещена ли передняя опорная шайба цевья относительно отверстия (выреза) в цевье, иначе при одевании или снятии цевья она будет цепляться за резьбу на конце магазина и ослаблять свое крепление.
Встречаются ружья, у которых после выстрела сильно деформирует фланец гильзы (фланец получается вогнутый вовнутрь— мениск). Происходит это из-за плохой пригонки узла запирания. К сожалению, это можно обнаружить только после стрельбы. И уж последнее дело, если попадется ствол с бочкообразным патронни¬ком. Тут уж ничего не сделаешь, не исправишь. А гильза не будет экстрагироваться. Это явный брак. Ствол под¬лежит только замене.
Перед эксплуатацией надо определить самый маленький по диаметру последний виток пружины тормоза. Этим концом и надевать на трубку магазина. Кроме того, бархатным надфилем надо сгладить острые грани последнего витка пружины. Тогда трубка магазина будет меньше царапаться.Передёргивая затвор, нужно убедиться, что заеданий штока, пружины затвора в хвостовике коробки нет. Если что-либо придерживает их ход, надо устранить причину.
Также следует проверить работу отсекателя патронов. Если повернуть его флажок против часовой стрелки, патрон при оттягивании затвора за рукоятку назад должен остановиться на отсечке.
И в дальнейшем до левого останова не дойти. Вообще, рубежи остановки патрона таковы: сначала на пра¬вом останове, когда затвор, придя в переднее положение, его утопит — до ограничителя патронов на затворе.
А далее, если отсечка патронов включе¬на — на ней, если нет — на левом оста¬нове, если затвор ушел назад. После стрельбы снять крышку коробки и по¬смотреть, много ли нагара и несгоревших порошинок внутри коробки. Если мало, значит, автоматика отлажена удачно: энергия газов наиболее полно используется на выстрел…»
Заключение
Многих смущает принцип автоматики МЦ21 – откат ствола. Но не стоит забывать, что эта схема автоматики в охотничьих гладкоствольных ружьях ещё в конце 1980-х гг. была единственно отработанной. Если я не ошибаюсь, первая в мире серийная газоотводная самозарядка увидела свет в 1990 году, знаменитый Браунинг «Gold» появился в 1993 году (хотя первый действующий образец самозарядки с отводом газов был создан за сто лет до этого).
В 1974 году небезызвестный в СССР Е.
В.Штейнгольд, в своей книге «Всё об охотничьем ружье» заметил, что работы по разработке охотничьих газоотводных самозарядок только ведутся и не выходят за рамки экспериментальных проектов. К этому времени из выпущенного огромным тиражом «ауто-5» охотники по всему миру стреляли уже почти 70 лет и нареканий схема отдачи ствола не вызывала.
В 1970-х гг. признавалось, что газоотводная схема автоматики, при неподвижном стволе, может быть предпочтительнее, в плане точности боя и надёжности. Когда Штейнгольд писал, что «видимо, будущее принадлежит ружьям, действующим на отводе пороховых газов из канала неподвижного ствола», он как в воду глядел.
Прошло 30 лет и на прилавках оружейных магазинов мы видим стройные ряды отечественных и иностранных газоотводных полуавтоматов, слегка разбавленных итальянскими «инерционками». Самозарядки с откатом ствола представлены лишь нашим МЦ21-12.
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
штатная дульная насадка
Помню, был сильно удивлён, когда услышал от знакомого охотника из Норильска, что в Заполярье до сих пор используют МЦ21-12 на осеннем промысле северного оленя.
В советское время, когда не было альтернативы, при заготовке оленины МЦ21-12 использовали как наиболее адекватное оружие.
Отлаженное МЦ, при осенней северной температуре до -20 градусов, показало себя надёжным и точным оружием. До сих пор на Севере используют МЦ21-12 в качестве рабочего ружья, в т.ч. и на гусиной охоте – очень кучный и резкий бой ружья позволяет бить гуся на дистанциях до 70 метров.
Сегодня МЦ21-12 по-прежнему востребовано. Часто новое ружьё безотказно работает прямо «из коробки», опровергая злые наговоры. Иногда – не хочет работать вообще. При этом, часто достаточно пары движений напильником, что бы ружьё заработало как часы. Отдельные образцы МЦ21 без проблем перезаряжаются даже с латунными гильзами!
При более чем привлекательной цене и приемлемой обработке металла, МЦ21 покупают и новички, и опытные охотники. МЦ21 советской сборки ценятся наиболее высоко и уже которое десятилетие радуют своих владельцев.
Ружьё, представленное на фотографиях, выпущено в 2004 году и у хозяина вызывает лишь положительные эмоции.
Да, длинное. Да, тяжеловатое. Да, баланс не идеальный. Но при этом — сделано из стали, по своему красиво, нравится хозяину и позволяет ему с успехом решать все охотничьи задачи.
Так что списывать МЦ21-12, несмотря на все недостатки, из арсенала отечественного охотника пока не будем торопиться…
Самозарядное охотничье ружьё МЦ 21-12
12-го калибра,
левая сторона ствольной коробки
Статья была опубликована
в журнале «Охота»
МР 153 vs Бекас auto | Амурский Берег
Хочу немного рассказать о МР-153, БЕКАСе и МЦ 21-12 , исходя из личного опыта.МЦ21-12 было у отца в течение 32 лет, оно мой ровесник. сборка советская 70х годов. Великолепно работало все года, кушала и папковые гильзы и пластик. До 2009 года проблем вообще не было. Но осенью этого года попробовали пострелять из него полумагнумом (СКМ) и после примерно 250-300 выстрелов треснуло цевье. Сейчас оно перешло во владение нашему знакомому, который жестко эксплуатировал его осенью, зимой и весной.
Нареканий не было. Советская сборка до сих пор держит марку.
Еще у одного знакомого МЦха , но уже 90х годов. Проблемы регулярно вылезают (не выброс стреляной гильзы, вылет подаваемого патрона из магазина под ноги, а то и вообще дуплетная стрельба).
МР-153 я владел лично. Приобрел его в 2005 и пользовался до 2010. за все пять лет частых охот во все сезоны проблемы были только один раз — на вечерней зорьке и то по моей безалаберности — продираясь через кусты к месту засидки я не удосужился защитить область затвора от попадания семян, веточек и тп. В итоге стрелял как из одностволки, тк в сумерках разобрать и прочистить «на коленках», стоя по колено в воде проблематично.
Теперь касаемо БЕКАСа. Опыт общения был ограничен двумя днями охоты. Ради интереса поменялись ружьями. Ходили по болотам-озерам вместе. Глобальной разницы с МРкой не заметил. Разве что приклад и цевье у меня были более красивые из-за качества самого дерева )))
По поводу ружей отечественного производства у меня сложилось такое мнение.
Если хочешь российское ружье , то нужно ,
во-первых, выбирать его вместе со специалистом, который в магазине его разберет, внимательно оценит и сможет найти видимый брак, и ,
во-вторых, нужно иметь руки, которые растут и правильного места, время и желание доработать и устранить скрытые дефекты, которые могут вылезти в процессе эксплуатации.
А все касаемо кучности, резкости боя и тп (особенно, когда охотник говорит, что ружье плохое и во время стрельбы на охоте либо промахи либо подранки), я считаю, что на процентов 90 — это все фигня. Если умеешь правильно определять дистанцию до цели, понимаешь какое упреждение нужно сделать, не останавливаешь ружье во время выстрела , то попадать будешь с любого ружья хоть с русского, хоть с иностранного, и не важно какое оно — полуавтомат, двустволка или одностволка, конечно , не в 100 случаях из 100, но по крайней мере 70 из 100.
Моя охота с полуавтоматом МЦ21
К моему великому сожалению, не осталось паспорта от того первого моего экземпляра МЦ21, который дали мне в охотничьем обществе «напрокат», с условием, что я напишу отчет о моих впечатлениях от общения с этим новым тогда полуавтоматическим ружьем, который затем будет отослан разработчику ружья.
Думаю, что с тех пор прошло лет 30-35, однако «первый блин», который, как и положено, вышел «комом», я помню прекрасно.
Наступало августовское открытие охоты на уток в «вотчине» секретаря райкома «Лотошинские рыбные пруды», ныне «Большесестринское» охотничье хозяйство.
Подготовка к охоте начиналась там за несколько дней до открытия, а приезд участников, приглашенных секретарем райкома, должен был заканчиваться к обеду в пятницу, накануне этого открытия.
Итак, в пятницу прибывшие гости расположились, согласно «табели о рангах», на более или менее добычливых прудах. Помню, что мне было предложено делать «засидку» на девятом пруду. Пруд был отделен дамбой от остальных прудов, и с этой дамбы хорошо просматривались то и дело перелетающие выводки крякв и чирков; все предвещало хорошую и добычливую охоту. Засветло, с вечера, протоптал я тропу в прибрежном камыше до обреза чистой воды и там поставил «сидушку» (стульчик на колу, вгоняемый в грунт).
Это было одно из первых, поступивших в Москву, ружей модели МЦ21. Никто из присутствующих охотников не знал, как помочь мне вернуть ствол в исходное положение: предлагали тянуть ружье в разные стороны двумя автомобилями и разные другие варварские способы.
Но ружье было казенным, его надо было вернуть «как есть», и пришлось мне покинуть этот райский уголок ни с чем. Ружье я вернул обществу, ничего не написав — все было и без того яснее ясного!
Другое мое общение с МЦ21 произошло несколько позже. Отцу моему перевалило тогда за семьдесят, таскать и тем более легко манипулировать тяжелым «Браунингом» образца начала 1900-х годов ему было уже не в удовольствие, да и «Браунинг» был уже порядком «поношен».
Сошлись на том, что «Браунинг» перейдет в мое пользование насовсем (я часто брал его раньше на охоту, и он был, что называется, выполнен «как по мне»), а я покупаю отцу новейшее МЦ21. Сказано — сделано. Однако, как и я в первом моем опыте общения с МЦ21, отец не был в восторге от нового приобретения: сперва ружье не перезарядило патрона после первого промаха его по зайцу, и зверь скрылся безнаказанно во чистом поле. Другой раз вздумал он собирать ружье, сидя в лодке, как вдруг, после отвинчивания и снятия гайки, крепящей цевье, из патрубка (служащего для размещения четырех очередных патронов), внезапно стали вылетать по очереди все детали, заложенные в этот патрубок, и, описав по воздуху небольшую дугу, шлепнулись у него на глазах в воду! И в этом случае охота также закончилась, еще не начавшись.
В те времена я, как член сборной команды СССР, часто посещал ЦКИБ (Центральное конструкторско-испытательное бюро), размещавшееся тогда на территории Тульского кремля. ЦКИБ занимался разработкой новейших образцов охотничьего и спортивного оружия, передаваемого затем (после отработки) на конвейер Тульскому оружейному заводу. Начальником производственного отдела ЦКИБ был тогда Александр Семенович Колябин. История его появления в Туле была очень интересна: однажды, в 1920-е годы, его, работника ОГПУ, вызвал Ф.Э.Дзержинский и вручил ему мандат на выезд в Тулу с задачей: организовать уже в советское время производство высококлассного охотничьего и спортивного оружия, а также подготовить ружейных мастеров, которые были бы достойными преемниками тульского Левши, подковавшего некогда английскую блоху.
Могу смело утверждать, что ко времени того моего посещения ЦКИБа, эта задача была решена Колябиным целиком и полностью. Особой гордостью Александра Алексеевича было создание наиболее современного тогда полуавтомата МЦ21.
Причем намечалось изготавливать не только МЦ21-12 (12-го калибра), но и калибра 20-го. Однако на сегодняшний день этих «двадцаток» почему-то не выпускают.
Добрый и знающий специалист, он с большим пониманием отнесся к моему рассказу о наших с отцом злоключениях, как неопытных в обращении с МЦ охотников, поругал заводчан за небрежность сборки тех наших ружей и уверил меня, что если отцовское ружье будет доставлено в ЦКИБ, то вскорости оно станет, как ему и подобает, идеальной машиной.
И впрямь, когда опытные наладчики ЦКИБа запилили заусенцы на деталях и отрегулировали рабочие занозы в посадочных местах, ружье стало неузнаваемым, и я прозвал его «швейной машиной». Вскоре отец окончательно состарился, и ружье перешло ко мне насовсем.
Я был очень горд этим ружьем: я мог позволить себе выпускать из него быстрые и результативные очереди по стайкам чирков и иным быстрым целям. Я называл эти выстрелы «морем огня». Название быстро «прижилось» у моих друзей, обладавших, так же как и я, полуавтоматическими ружьями.
Однако радости от владения «швейной машиной» не было: я делал совершенно необъяснимые промахи по бегущим зайцам, лисам и пр. до тех пор, пока не помог случай. Мой давний коллега — окладчик Виктор Дубакин обладал, как я считал, лисьим и заячьим мышлением: стоило нам только обнаружить свежий след зайца, как участь последнего была уже предрешена. В кратчайшие минуты оценив обстановку, Виктор двигался по следу до «двойки» или «скидки», затем поднимал указательный палец вверх, что означало: смотри, зверь рядом, стой, я сейчас его «обойду».
И впрямь, вскорости он бесшумно возникал в прогале между деревьями, указывая мне на предполагаемую лежку зайца, и затем возвращался на исходную позицию, с которой начинался его путь к этой лежке.
В этот раз все так и было; сжимая в руках МЦ, я впился взглядом в таинственный «завал», из-за которого должен был явиться мне заяц; послышалось негромкое покашливание окладчика, легкий треск сучьев под его сапогами, и вдруг, вздымая снежную пыль, показался крупный беляк, кативший через полянку в пятнадцати шагах от меня.
Последовали подряд три моих прицельных (!) выстрела, но зверь был цел и невредим. Тут заметил я, что на свежем снегу образовались три четких нарушения его поверхности от вхождения в нее кучных зарядов дроби. Все они были примерно на полметра выше хода зверя. «Вот в чем дело!» — понял я причину своих промахов, снизил прицел на необходимые полметра (ниже хода зайца), и после этого моего четвертого выстрела заяц, перевернувшись через голову, стал не только трофеем, но и причиной немедленного заказа у мастера Б.А.Стрелюкина новой ложи, более крутой и с ярко выраженной пистолетной шейкой.
Ложа эта в дальнейшем окончательно решила вопрос устранения непростительных промахов. Так в чем же причина замены ложи? А дело в том, что ЦКИБ решил вопрос крепления ложи к ствольной коробке ружья более прогрессивно, чем это делал некогда конструктор «Браунинга Авто-5», который крепил ложу к металлу коробки небольшим винтом. ЦКИБ же разработал стяжное крепление ложи за счет притягивания ее к ствольной коробке гайкой, навертываемой на трубку-футляр пружины возврата затвора.
Однако трубка эта (по чертежу) приваривалась к торцу ствольной коробки и входила внутрь ложи под очень небольшим углом (относительно оси ствола). Следовательно, серийное станочное изготовление шейки ложи так же обеспечивало положение этой шейки, почти горизонтальное. Рука стрелка всегда более удобно чувствует себя, сжимая рукоятку настоящего пистолета или, как в карабинах типа «Тигр», аналогично пистолету или револьверу. Шейка ложи серийного МЦ21 только условно могла называться пистолетной, т.к. совсем не соответствовала по углу вертикального ее отклонения (вниз) пистолетному положению. Это и стало причиной большинства моих технических промахов. Дело в том, что правая моя рука, которой при вскидке ружья неудобно было держать горизонтально расположенную «шейку» ложи, инстинктивно вращала ее в более естественное «пистолетное» положение, при этом, незаметно для стрелка, конец поднимался, выстрел уже шел «с открытой планкой», а заряд неизбежно пролетал выше избранной стрелком цели.
Мастер Б.
А.Стрелюкин, поняв задачу, умело совместил неизбежную стандартную конструкцию металлических деталей коробки со своим искусством сверления, выполнив в новой ложе отверстия под более крутым углом и создав шейку ложи, более приближенную к пистолетной форме. В результате его работы получилась ложа с общим «погибом» (крутизной) в 2 см (относительно стандартной ложи). И теперь «машина» стала почти идеальной. Почему же почти? Я расскажу об этом ниже.
Итак, я охотился с этим ружьем, используя, как правило, стреляные пластиковые гильзы. В продаже в те времена имелись только гильзы бумажные или латунные, а пластиковые я добывал на стенде целыми мешками, с помощью симпатизировавших мне «пускальщиц» тарелочек. Как правило, это случалось после окончания международных встреч. Гильзы эти, хоть и ослабленные раздутием по патронникам ружей зарубежных стрелков, все же были вполне пригодны для зарядки их новыми составляющими патрона, но только после обжатия их металлической головки с помощью калибровочного кольца. (Кольца эти тогда повсеместно продавались в охотничьих магазинах для «осадки» латунных стреляных гильз).
На патронах, снаряженных в эти гильзы, моя «швейная машина» работала, как я уже отмечал ранее, почти безупречно. Что же составляло это досадное «почти»? Дефект автоматики перезарядки патронов у этого конкретного ружья остался мной не разгаданным и по сей день: примерно в одном из пятидесяти отстрелянных патронов (будь то первый патрон или двадцатый) гильза после выстрела оставалась в патроннике. Т.е. затвор после выстрела отходил, как и положено, назад, но, видимо, не до конца, и гильза, захваченная им за головку, но не дошедшая до упора — отражателя, расположенного на стволе ружья, снова возвращалась в патронник и после нового спуска курка создавала звуковое ощущение осечки.
Какие только вариации увеличения заряда пороха и снаряда дроби, различные варианты подкрутки «звездочки», замены тормоза и пр. я не пробовал. Не помогало ничего!
В итоге, ружье было продано и куплено новое. Однако новое ружье образца 1990 года меня сразу же огорчило: во-первых, затвор ружья был выполнен с соединительной пластиной, изготовленной из пластика, а не из стали, как это было у прежнего ружья; во-вторых, затвор на своем торце имел цилиндрическую проточку под размер патронника. И это стало главным моим горем.
Пластину я сразу же заменил на прежнюю, благо еще имелись у оружейных мастеров детали, выполненные ранее, а некоторые из наиболее практичных мастеров, оценив обстановку, сразу же «раскрутили» бизнес, поставив на поток изготовление этих пластин, и неплохо зарабатывали на этой заводской «рационализации». Кстати, видел я недавно новое МЦ21-12 в магазине и обнаружил, что завод, осознав ошибку рационализации, вернулся к прежним чертежам.
А вот проточка на затворе напрочь изъяла из моего обращения ослабленные, ранее стреляные гильзы. Видимо, заводчане-изготовители, не желая терять время на отладку механизма остановки затвора, так чтобы тот не стучал по торцу патронника, ввели в чертежи проточку торца затвора. Благодаря этой проточке, не точно изготовленный затвор мог позволить себе остановиться, не только прикрыв своим торцом патрон, вошедший в патронник, но еще и «заколотить» его туда наглухо. Результат такой «рационализации» сразу же сказался на моей «швейной машине»: загнанный затвором в патронник патрон после выстрела еще и опрессовывался (по форме патронника) пороховыми газами, «прикипал» к нему, и происходило «утыкание» ствола в заднем положении, как это и случилось с моим единственным выстрелом из первого попавшего мне в руки МЦ21, тридцать пять лет назад!
Полагаю, что при первоначальной конструкции затвора «машина» работала исправно потому, что отрегулированный наладчиками затвор останавливался (после захождения очередного патрона в патронник), прикасаясь, возможно даже неплотно, к торцу патронника. После выстрела пороховые газы сперва перемещали стреляную гильзу в сторону затвора, стоявшего неподвижно, пока не выбирались все зазоры, и тогда гильза, ранее сдвинутая пороховыми газами со своего места, легко вынималась захватами затвора и экстрагировалась из ствола наружу.
Не грех сознаться, что наш рядовой российский охотник не может похвастаться своими высокими доходами, скорее всего, в быту своем он сводит «концы с концами». Так что отказ от применения им для МЦ21 дешевых, а порой и дармовых стреляных гильз, сильно подрывает его экономическое и даже моральное благополучие: ведь сейчас новая полиэтиленовая гильза продается в магазинах по цене 2,5-3 рубля за одну штуку! Рекомендую подумать тульским специалистам и, пожалев русского охотника, вернуть назад технологию 70-80-х годов.
Еще одна деталь, замеченая мною: МЦ21 — солидное увесистое ружье и вполне может и должно стрелять тяжелыми зарядами. В бытность мою стендовиком-практиком я всегда имел достаточное количество стендовых патронов за счет продуманных методик результативных тренировок. Эти патроны с навеской 2,1 г «Сокола» на 32 г дроби № 7 я тогда весьма успешно применял на «рядовых» охотах, пока вдруг не оказался в лодке, ведомой егерем для моей охоты на уток с «подъезда». Было начало октября. Утки уже стабунились к отлету и поэтому редко вылетали ближе 50-ти шагов от лодки. Примерно раз в час несколько ближе иногда вылетала зазевавшаяся одинокая «крякуха».
Итог применения патрона 2,1х32 был на этой охоте весьма печален: из доброго десятка упавших птиц собрано было штуки три…
Приехав домой, я стал анализировать события той охоты, и вдруг внимание мое привлекла банка-упаковка пороха «Сокол», давно стоявшая у меня на письменном столе. Инструкция, закрепленная на банке, гласила, что заряд пороха, рекомендованный заводом-изготовителем, определен им в 2,3 грамма, а навеска дроби — 36 граммов. Вот оно что!
Немедленно зарядил я сотню таких патронов в новые дорогие гильзы и покатил на Волгу.
Результат охоты был великолепен: я взял всех (!) стреляных мною «с подъезда» уток, причем получались и «дуплеты» и даже «триплеты».
Теперь эти навески стали для меня совершенно незыблемыми эталонами получения добротного патрона.
Что же можно сказать о МЦ21 как о ружье для пулевой охоты?
Полагаю, что хорошо выполненный и отрегулированный полуавтомат весьма пригоден для этих целей. Желательно, конечно, иметь при этом второй, цилиндрический ствол, чтобы не опасаться за судьбу чока при стрельбе из него пулями различных модификаций. Для пущей надежности в этих охотах, я снабдил цилиндрический ствол высокой «винтовочной» мушкой и целиком своей разработки (для стрельбы с «открытым» прицелом).
Для удобства стрельбы зверя с вышки на подкормочных площадках я разработал установку на ружье оптического прицела и литовской фары типа «кабан», закрепляемой специальным (разработанным также мной) переходным устройством под гайку крепления цевья. Считаю, что «нижняя» установка фары (под стволом) гораздо практичнее той, что рекомендуют разработчики фары — поверх ствола. При нижней установке фары стрелок совершенно не ощущает какого-либо ослепления от вспышки света фары.
Оптический же прицел я установил с помощью кронштейна-переходника, привариваемого наглухо к дополнительно приобретенной на заводе и посаженной втугую на ствольную коробку ружья съемную крышку этой коробки. Ну и каков же результат охоты на копытных из этого ружья?
Открываю свой дневник, посвященный охоте на копытных, в основном на «товарных» отстрелах, и подсчитываю: кабаны — 3 шт., причем один из них убит пулей на расстоянии 88 шагов (район г. Кулдига в Латвии), лоси — 21 шт., из них дважды при отстреле «товарных» зверей очередью взято по 3 шт., олени — 14 шт. (в основном также в Прибалтике). Подчеркиваю еще раз, что мне приходилось класть лосей, оленей и кабанов на весьма почтительных расстояниях (более ста шагов), т.к. в Прибалтике не было обязательных условий — стрелять зверя из гладкого ствола не далее 35 метров, — как это требуется в большинстве подмосковных охотхозяйств. Пули применялись: «Полева-3» и «Блондо» на чистом месте; Рубейкина, «Трефка», Бреннеке — в лесу. Почему же так мало взято кабанов, спросите вы. Дело в том, что кабанов я, почти всех, отстреливал с вышки и поэтому пользовался «Меркелем» с оптическим прицелом, и список тех, добытых из «Меркеля» кабанов, также насчитывает около пары десятков. Теперь же, когда на МЦ появились у меня и оптика, и фара, можно уверенно идти на подкормочную «вышку», не боясь промаха из-за темноты.
И впрямь, как же был прав автор дореволюционных охотничьих рассказов, помещенных в одном из журналов «Природа и охота» (издания 1880-х годов), творения которого начинались с эпиграфа: «В старину живали деды веселей своих внучат!»
Ну а теперь резюме. Если иметь исправное и хорошо отрегулированное ружье МЦ21, изготовленное по чертежам образца до 1990 г., с ложей, подогнанной под владельца этого ружья или изготовленной индивидуально для него на заказ, то можно, не сомневаясь, удачно охотиться с ним в свое удовольствие. Эта модель ружья (МЦ21) по своим характеристикам и конструкторским удачам, уверен, значительно превосходит аналогичные полуавтоматы зарубежных фирм, работающие на принципе отката ствола.
Могут спросить меня: неужели же все было так безоблачно после того, как хорошо налаженная «швейная машина» стала работать без технических осложнений для стрелка?
Да, были поломки отдельных деталей, но не часто: за тридцать лет моей охоты с ружьями МЦ21 (их было у меня три) два раза ломалась боевая пружина, но так как я всегда носил и ношу теперь эту деталь в торцевой нише ложи (закрытой затыльником), то особого горя это обстоятельство мне не приносило. Просто происходил перерыв в охоте на пару часов. А вот поломка курка (отлетел его «хвост», который задерживает курок во взведенном состоянии до нажатия стрелком на спуск ружья), случилась совершенно не вовремя. Дело было в Казахстане, в обкомовском охотхозяйстве близ поселка Кургальжино (тогда Целиноградской области). Совершенно непроизвольно, интуитивно, я удачно выбрал там послеобеденную засидку на пролетную «казару» и стал ожидать начала охоты. Вскоре, гусь пошел, причем не быстро и низко, малыми партиями, и очень удобно: «на штык». Я начал удачно стрелять, собрал уже около десятка птиц, как вдруг обнаружил, что ружье вовсе перестало стрелять. Выручил шофер грузовика, проезжавший мимо. Я предложил ему пяток птиц в обмен на временное использование его ружья, которое, как я знал, возят под сиденьем все степные водители, на всякий случай. Как правило, это были побитые жизнью, нечищенные «тулки» или «ижевки». На сей раз была «ижевка». Дело снова пошло на лад: я взял еще порядочное количество казарок, а назавтра был уже запланирован отъезд в Москву. Теперь в числе запасных частей я беру с собой еще и курок, но пока Бог миловал, и поломки меня перестали беспокоить.
P.S.
15 января в московском магазине «Охотничий двор» я осмотрел образец серийного МЦ-21-12, только что поступившего с завода: злополучной проточки на торце затвора не было.
Видимо, эти ружья стали изготавливать по основным чертежам _ оригиналам, и это радует.
% PDF-1.4 % 36 0 объект > endobj 37 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> endobj 84 0 объект > поток конечный поток endobj 32 0 объект > endobj 38 0 объект > endobj 1 0 obj > endobj 3 0 obj [5 0 R 7 0 R 9 0 R 11 0 R 13 0 R 15 0 R 17 0 R 19 0 R] endobj 2 0 obj > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> endobj 41 0 объект > endobj 55 0 объект > endobj 26 0 объект > endobj 23 0 объект > endobj 43 0 объект > endobj 62 0 объект > endobj 40 0 obj > endobj 69 0 объект > поток Hl} PuwewUoYc @ v / L7e; KH.4 = E MV {| kpM: Q7DѮ ߧ` (/ LkQuXϲLF2Z6Q x
10th Planet Jiu Jitsu »Архив блога» MTS 154 ADV Lockdown Подробности
Подробная информация о блокировке МТС 154 ADV
00:02:14 10pHQ Введение
00:04:03 Разминки, G1 — передачи в верхней половине
00:11:47 Разминки, G2 — передачи верхней половины
00:25:25 Работа на кардио
00:28:20 Разминка, G3 — передача верхней половины
00:35:20 Стратегия ADCC
00:37:58 Разминки, G4 — проходы в верхней половине
00:44:26 Дошкольное образование
00:46:04 Джон «Тор» Бланк — CJJFN Absolutes
00:56:30 Позиционные живые упражнения — верхняя половина, двойные поджарки, проход Twister
01:04:17 Роллинг-стратегия
01:06:45 Джон «Тор» Бланк — матч CJJFN
01:08:26 Рей Де Леон — Миры боевого джиу-джитсу CJJW
01:12:43 Основы блокировки
01:16:29 Впрыск стратосферного аэрозоля
01:17:52 Основы блокировки
01:28:46 Верхний тайм — пас без рук
01:30:53 Распространенная ошибка — блокировка против верхней половины
01:34:04 Аполлон
01:35:34 Стратегия ADCC
01:37:00 Разбивка
01:38:21 Lockdown Advanced
01:48:06 Промежуточный потрошитель сверху
Войдите в свою учетную запись Pro:
Чтобы просматривать техники и использовать все расширенные функции, вы должны быть профессиональным участником.Если вы вошли в систему и видите эту форму, вам необходимо обновить свою учетную запись здесь: Регистрация для учетной записи Pro Если у вас возникли проблемы со входом в систему, просмотрите этот пост здесь.
Забыли пароль?
MTS 183 Паутина — Silverado
Содержание 00:02:14 Дерек Рэйфилд 10pQ 16 Интервью 00:10:45 10pHQ Intro 00:12:31 Spiderweb 00:20:26 Arm Crush 00:25:55 Bollinger Break 00:35:21 Сильверадо 00:41 : 17 Профиль тренеров Джереми Филд, 10 очков Корона 00:45:36 Позиция DM с Пи Джей Барчем, 10 очков Спринг-Вэлли 01:16:26 Хуан Родригес, 10 очков, Синий пояс, делает заметки 01:17:08 Роллинг Кимура — Гейб Таттл 10 очков Остин
Проиграть видеоMTS 182 Ножные замки в штаб-квартире
MTS 182 Leg Locks at HQ Warmups B
Проиграть видеоMTS 181 Основные сведения о прохождении — День D
MTS 181 Основы прохождения — Разминка дня D A
Проиграть видеоMTS 180 Принципы бокового управления
MTS 180 Принципы бокового управления Разминка H
Проиграть видеоMTS 179 Резиновый кожух: Cobra Clinch
MTS 179 Rubber Guard: разминка Cobra Clinch G
Проиграть видеоМТС 178 Банановые расколы в переходный период
MTS 178 Banana Splits In Transition Warmups E
Проиграть видеоМТС 177 Штатив проходной
Штатив MTS 177, проходящий разминку F
Проиграть видеоMTS 176 Блокировка клинков
MTS 176 Lockdown Clinches Warmups D
Проиграть видео| Двигатель, предназначенный для европейского рынка | ||||
| Мощность | 192 кВт (260 л.с.) | |||
| Крутящий момент | 1160 @ 1200 об / мин | |||
| Компрессор | Двухцилиндровый 720 куб. См | |||
| Рабочая частота вращения | 1450 г / мин | |||
| …. подробнее | ||||
| Двигатель, предназначенный для рынков за пределами Европы | ||||
| Мощность | 144 кВт (193 л. С.) | |||
| Крутящий момент | 785 при 1600 об / мин | |||
| Компрессор | Одноцилиндровый 300 куб. См | |||
| Рабочая частота вращения | 1700 г / мин | |||
| …. подробнее | ||||
Трансмиссия | ||||
| Насос | 75 куб.см | ||
| Двигатель | 80 куб.см | ||
| Мосты и коробка передач | ||||
Шестерня | 4 коэффициентов | |||
1a — 4 км / ч | 1a — 4 км / ч | |||
| 2a — 8 км / ч | 2a — 7 км / ч | |||
| 3a — 14 км / ч | 3a — 16 км / ч | |||
| 4a — 27 км / ч | 4a — 29 км / ч | |||
конструктивное исполнение без землеройной машины | ||||
| конструктивное исполнение машины с грунтоуловителем | ||||
Размеры | В зависимости от нарядов | |||
Длина (A) | 9.95 кв.м. | |||
Ширина (C) | 3,2 м (без грунтоуловителя) | |||
| 4.1 м (Землерой) | |||
Высота (B) | 3,5 м | |||
Шаг (D) | 2.6 м | |||
| Датчик (E) | 1,60 м * | |||
| * данные со стандартными шинами | ||||
Шины | 425/75 R20 Continental (стандарт) | |||
| 420/75 R20 Michelin (дополнительно) | ||||
| 420/75 R20 Goodyear (дополнительно) | ||||
| 500/60 R22,5 Mitas (опционально) | ||||
| Размер рабочих элементов | Ширина стержня | 150 см | ||
| Ширина прутка | 120 см | |||
| Ширина качающегося вала | 120 см | |||
| Ширина подающей ленты грейдера | 130 см | |||
| Ширина ленты ручной сортировки | 120 см | |||
| Ширина ленты NCR | 85 см | |||
| Максимальная высота выхода | 3,5 м | |||
| Грейдер | Каналы | № | № 50 | |
| Уборочная мощность | 50 тн. | |||