Охотник промысловик никитин ушел в тайгу проверять: Правильно ли такое разъяснение? — Правовед.RU

Правильно ли такое разъяснение? — Правовед.RU

Доброго времени. Помогите понять правильно ли применены ПММХ. Заключили под стражу по ч.1 ст.228 были применены ПММХ и произошел перевод из СИЗО в ПНД. На лечении фактически находился около 5 месяцев, в августе 2009 был проведен СПЭК, признавший состояние невменяемости на момент совершения преступления и поставивший диагноз F21.00 по МКБ. При этом отпустили домой, а 10 января 2011 года прошёл суд, поставивший еще раз, уже на основании СПЭК применение ПММХ не дав разъяснений что делать дальше. Учитывая что психическое состояние стабилизировалось после продолжительного лечения, да и никаких повесток о необходимости явиться в ПНД получено не было, я просто жил себе дальше, не нарушая закона. Но 12 сентября 2012 года меня задержали сотрудники городского ГНК и без понятых (подкинуть физически было некуда) завели новое уголовное дело по факту хранения 138 грамм марихуаны заключив под стражу. Такого количества я даже никогда не видел, но документы крепко сшили: опять пол года СИЗО и перевод в ПНД. Не помогла даже моя запись диктофона того, что происходило в отделе. С 15.10.2012 нахожусь в стационаре общего типа по решению суда. За этот период администрация мед.учреждения 6 раз подавала ходатайство об изменении вида ПММХ на амбулаторное лечение у районного врача: 4 раза дополнительно назначлся СПЭК, но и после заключения врачей экспертов о возможности перевода на амбулаторное лечение, суд отказывал и просто продлял ещё на 6 месяцев лечение в стационаре. На что мною было направлено 4 апелляции, в которых было отказано, а т.к. администрации ПНД сильно не нравится когда кто-то что-то пишет, они не передают мне документы, на моё имя которые шлёт суд, забирают почтовые конверты, бумагу и ручки. А когда уже проходит 6 месяцев на которые продлила первая инстанция, администрация подаёт на новое рассмотрение ходатайство об изменении ПММХ на амбулаторное лечение и суд заводит новое уголовное дело и опять этот вопрос рассматривает первая инстанция и тогда только я забираю апелляционное постановление по предыдущему делу. Поэтому касации до сих пор не были поданы, но т.к. ограничения срока их подачи по уголовным делам нет, возможно всё ещё впереди. Последний суд, назначивший СПЭК после очередного ходатайства ПНД об изменении меры ПММХ был три месяца назад, экспертиза прошла недавно и уже известно что результатом явятся выводы об отсутствии опасности для себя и окружающих, длительной и стойкой стабилизации состояния, возможности перевода на амбулаторное лечение. Суд состоится скоро, собираюсь сразу выступить с ходатайством об изучении материалов дела (час на изучение медицинских документов), а дальше если всё действительно хорошо там, внимательно слушать что скажет прокурор, обычно они говорят что преступление тяжкое и настаивают на дальнейшем лечении в стационаре. И что делать дальше не знаю, потому что обычно после этого судья говорит продлить ещё на 6 месяцев…

Показать полностью

21 мая 2018, 00:27, вопрос №2001265, Пётр, г. Москва

Вариант 2

Теоретический вопрос: Правовая сила и порядок применения норм гражданского законодательства

Задачи:

Задача 1. Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежащий отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник-промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а в следствии травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.

В течении нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежащих ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение? Дайте развернутый ответ.

Задача 2. Известный предприниматель и меценат решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок.

В разговоре с юристом Арканов Заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.

Юрист объяснил Арканову, что один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли Вы с доводами юриста? Дайте консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией. Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.

Задача 3. Аксенов, на иждивении которого находились после гибели родителей две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период в два раза выше той цены, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Федоров иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Решите дело. Ответ аргументируйте.

Решить задачи — Студопедия

1. Задача.

16 сентября 2001 года Завадский вышел из дома вынести мусор и не вернулся. На другой день его жена Завадская обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже мужа, однако ей посоветовали подольше подождать возвращения мужа, и заявление не было принято. Завадская обзвонила знакомых и родственников мужа, навела справки в больницах и моргах, однако это не дало никаких результатов. В милицию Завадская больше не обращалась.

5 сентября 2002 года Завадская обратилась в суд с заявлением о признании Завадского безвестно отсутствующим. Дело было рассмотрено судом 7 октября 2002 года. В признании Завадского безвестно отсутствующим было отказано на основании статьи 42 ГК РФ, поскольку заявление о признании Завадского безвестно отсутствующим было подано до истечения года со дня его исчезновения.

20 октября 2006 года Завадская обратилась в суд с заявлением об объявлении Завадского умершим. 3 ноября 2006 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в судебном заседании выяснилось, что в органах внутренних дел Завадский без вести пропавшим не числится, и розыск Завадского органами внутренних дел не производился. Кроме того, Завадский не был ранее признан безвестно отсутствующим.

Насколько верными и обоснованными были решения суда? Как должно быть решено дело?

2. Задача.

Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник-промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии добран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт.

Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.

В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

3. Задача.

В результате пожара, возникшего от удара молнии сгорело дотла 2 дома, находившихся по соседству друг с другом, принадлежавших на праве собственности Килькину и Кузнецову. Имущество, находившееся в доме Килькина, было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования, чего не сделал со своим домашним имуществом Кузнецов. На ком лежит обязанность по возмещению материального ущерба?

4. Задача.

Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную в магазине сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси.

Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Мог ли Травкин совершить данную сделку?

5. Задача.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, которые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммерческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответствующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

6.По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Как называется данное положение?

Тема 5. Основы гражданского права (2ч).

Вопросы:

1. Предмет, метод, источники гражданского права.

2. Гражданское правоотношение: понятие, структура, основания возникновения.

3. Физические лица как субъекты гражданского права.

4. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие, признаки, виды.

5. Исковая давность.

6. Право собственности: понятие, содержание, формы, виды.

7. Основания приобретения и прекращения права собственности.

8. Способы защиты права собственности.

9. Сделки: понятие, форма, виды. Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок.

10. Обязательства в гражданском праве. Способы обеспечения исполнения обязательства.

11. Гражданско-правовой договор как основание возникновения обязательств.

12. Понятие, особенности, основание гражданско-правовой ответственности.

13. Общие положения о наследовании. Наследование по завещанию.

14. Наследование по закону. Принятие наследства.

15. Правовые основы защиты информации.

16. Коммерческая и иная охраняемая законом тайна.

Задача 1.После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становиться совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Задача 2.Красин родился в 1930 г. и умер в 1998 г. С 8 лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время – трудился. В какой период жизни Красин обладал гражданской правоспособностью?

Задача 3.Вступившие в брак 17-летние Вячеслав и Лариса Савельевы решили заняться предпринимательской деятельностью. Однако в государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей им было отказано по той причине, что им нет еще 18 лет.

Правомерны ли действия регистрирующего органа?

Задача 4. Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом поселке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за сумму, эквивалентную 1000 долларам США.

Узнав об этом, родители Федоровой заявили ей, что они возражают против этой сделки, так как цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находиться в хорошем состоянии и им удалось подобрать покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Федорова ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать его она не намеренна. Тогда родители обратились с иском в суд о признании заключенной с Никитиным сделки недействительной как совершенной их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.Крымов, 16 лет, сдал магнитофон в комиссионный магазин, с тем, чтобы за деньги, вырученные от его продажи, приобрести велосипед. Отец Крымова, узнав об этом, пошел с сыном в комиссионный магазин и потребовал возврата магнитофона, мотивируя это тем, что товаровед не должен был принимать магнитофон от его 16-летнего сына.

При каком условии товаровед комиссионного магазина имел право принять магнитофон Крымова?

Задача 6.Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести самостоятельную имущественную ответственность по совершенным бытовым сделкам и за причиненный им вред?

Задача 7.Филинова через два года после объявления ее судом умершей вернулась домой. За время отсутствия Филиновой ее муж унаследовал ее дом, продал его Вострикову, а деньги истратил. Филинова потребовала от Вострикова возврата ей дома. Правомерны ли действия указанных лиц?

Задача 8. Охотник–промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая посетила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник–промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно–мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии, подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.

В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию. Правильно ли такое разъяснение?

Задача 9.Воронцов, Скворцов, Орлов и Лебедев занимались предпринимательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Воронцов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах юридического лица и личная имущественная ответственность по обязательствам юридического лица. На что Скворцов заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участников сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обязательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Орлов заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Лебедев, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых говорили его друзья. Членами (участниками) каких юридических лиц были Воронцов, Скворцов, Орлов и Лебедев?

Задача 10.Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?

Задача 11.К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст.3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 26.01.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – Ст.410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №49. – Ст.4552.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – №1. – Ст.16.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. 29.12.2006, с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – N 1. – Ч.1. – Ст. 14

6. О защите прав потребителей : Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.11.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

7. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1996. –№ 1. – Ст. 1. –№ 25. – Ст. 2957.

8. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст.1.

9. О государственной тайне :Федеральный закон от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.

10. О коммерческой тайне : Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 02.02.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. –Ст. 3283.

11. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. –1998. – № 7. – Ст. 785.

12. О производственных кооперативах : Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 20. – Ст. 2321.

13. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 30.12.2006, с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. –Ст. 145.

14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

15. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 05.02.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №33. – Ч.1. –Ст.3431.

Дополнительная литература

1. Гражданское право: Учебник: / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х томах. – М.,1999.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. – М.,1999.

3. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. –М.,1999.

4. Косякова, Н.И. Правовое положение государственных предприятий / Н.И. Косякова // Журнал российского права. – 2000. – № 5/6. – С.21-29.

5. Романец, Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров / Ю.В. Романец // Журнал российского права. – 2000. – № 1.

Контрольные вопросы по теме:

1. Раскройте понятие гражданского права.

2. Охарактеризуйте гражданское правоотношение, его структуру.

3. Что такое правосубъектость?

4. Что такое «исковая давность»?

5. Раскройте общие положения права собственности.

6. Соотнесите понятие сделка и договор?

7. Охарактеризуйте обязательства в гражданском праве.

8. Раскройте основные положения гражданско-правовой ответственности.

9. Что вы знаете о правовых основах защиты информации.

10. Что такое «коммерческая и иная охраняемая законом тайна»?

11. Раскройте общие положения о наследовании.

 

Контрольная работа по «Гражданское право»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ  

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО 

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

   

Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» 

 

 

 

 

 

 

 

  

                                                           Выполнил:  студент 2 курса гр. 232

                                  юридического факультета

                                                           Живаева Ольга Валентиновна 

 

                                                       Проверил: доцент  И.М. Конобеевская 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саратов, 2015

 

 

 

 

 

 

 Задача №6 (стр. 23) Признанный в установленный законном порядке недееспособный гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал  по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.

Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова сославшись на то что Белов совершал  мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Кто прав в этом споре?

 

Решение: Руководствуясь ст. 171 ГК РФ: « Лицо, признанное в судебном порядке недееспособным, по общему правилу, своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать обязанности и исполнять их не может». Следовательно совершать любые сделки, в том числе и мелкие бытовые, такое лицо не может.  
Статья 171 ГК РФ предусматривает, что любые сделки, совершенные недееспособным признаются ничтожными (то есть недействительными).

Значит в споре указанным в задаче права будет опекун Белова, а директор магазина обязан вернуть деньги.

 

 

 

Задача №7(стр. 23) Прокурор обратился в суд  с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера в которой было сказано, что Кириллов- хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

 

Решение: Решение суда правильное, так как в соответствии со ст 30 ГК РФ : «Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».

 

 

Задача №8 (стр. 23) Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет уже более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен в  его розыск.

Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.

Правильное решение вынес суд?

 

Решение: Решение суда неверно. Суд на основании п. 1 ст 45 ГК РФ должен был вынести решение о признании Борисова умершим, так как сведения о его месте пребывании отсутствуют более 5 лет.

Задача № 10 (стр.24)   Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза  и работал на сейнере мастером по переработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.

Как должен поступить суд?

 

Решение: Суд должен вынести решение о признании мужа Ефимовой умершим, так как согласно п.1 ст. 45 ГК РФ: «Гражданин может быть объявлен судом умершим,  если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев».

 

 

Задача № 11 (стр 24) Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был настигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через восемь месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. Жене перешло в наследство все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме  того он потребовал от жены возместить стоимость вещей не сохранившихся  в натуре к моменту его возвращения.

Правомерны ли требования Голубева?

 

Решение: Требования Голубева правомерны, так как согласно п.2 ст 46 ГК РФ «Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость».

 

 

 

Задача №12 (стр 24-25)  Охотник –промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследникам Никитина, должен был получить принадлежащий отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомятого решения сын Никитина погиб  автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии  подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.

В течении нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

 

Решение: Разъяснения администрации не правильные, так как согласно п.2 ст 46 ГК РФ «Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость».

Дом Никитина числился на балансе районной администрации, поэтому дом администрация обязана вернуть Никитину в собственность, а за остальное имущество возместить его стоимость.

 

 

Задача № 5 (стр 59)  При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, нескольких акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со  своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.

Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества.

Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе.

Правильно ли оформлены правомочия представителей указанных акционеров?

Решение: Правомочия представителей оформлены правильно, согласно ст. 185.1 ГК РФ, кроме правомочий бывшего генерального директора акционерного общества. Так как доверенности были выданы на генерального директора общества, а на момент проведения собрания он таким не являлся. Соответственно доверенности выданные на имя генерального директора акционерного общества не действительны.

Задача № 6 (стр 59) Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был единственный наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранящегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Решение: Иск предъявляемый сыном Мальцева необоснован по ряду причин:

1. На сумму вклада хранящегося в Сбербанке на имя Мальцева, была выдана Федюшиной доверенность оформленная в соответствии пп1 п2 ст. 185.1 ГК РФ. И распорядилась Федюшина деньгами по пожеланию Мальцева выраженного при свидетелях.
2. Сын Мальцева не может вступить в право наследования, так как не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет.
3. Претендовать на другое имущество, кроме вклада так же не сможет,  так как завещание составлено надлежащим образом на имя Федюшиной.

 

Задача № 4 (стр 108) Вавилин и Вавилина проживали в трехкомнатной квартире, преобретенной Вавилиной в собственность до вступления в брак. В последнее время отношения между супругами испортились. Вавилин полагал, что жена, которая не работала тратит слишком много денег на дорогостоящие украшения и одежду. Для того чтобы сократить размер необоснованных денежных трат, Вавилин составил перечень необходимых, по его мнению, текущих расходов и показал его жене.

Жена согласившись с перечнем мужа, но заметила, что в него не включены расходы, связанные с содержанием трехкомнатной квартиры. Вавилина заявила, что не намерена в одиночку нести расходы на квартиру, поскольку в ней, кроме нее, проживает сам Вавилин. На это Вавилин возразил, что расходы на квартиру, которая находится в ее  собственности, она должна нести самостоятельно. К тому же денежное содержание, которое он предоставляет Вавилиной, вполне достаточно для оплаты соответствующих расходов.

Разрешите спор. Кто несет бремя содержания жилого помещения? Измениться ли решение, если с Вавилинами проживала двоюродная сестра Вавилина?

 

Решение: Согласно ст 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. Так как собственником трехкомнатной квартиры является Вавилина, то расходы на квартиру она несет самостоятельно. Вавилин прав в данной ситуации.

При проживании двоюродной сестры в квартире Вавилиной решение не измениться.

 

 

 

 

Задача № 5 (стр 108) Точилкина открыла в принадлежащей ей квартире на праве собственности маникюрный кабинет. Через месяц соседи потребовали от Точилкиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилкина выполнить требования соседей отказалась, пояснив что маникюрный кабинет не является промышленным производством, и следовательно никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования.

Разрешите спор. Измениться ли решение, если посетители Точилкиной будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?

 

Решение: Точилкина права в том, что она имеет право распоряжаться своим имуществом принадлежавшее ей на праве собственности по своему усмотрению. Но использование имущества не должно нарушать законных интересов других граждан. (п.2 ст. 209ГК РФ) Так как лестничная клетка является местом общего владения жильцов, они вправе требовать от Точилкиной  выполнения требований.

Методичка по «Социологии»

Понятие и значение договора. Свобода  договора. Содержание договора. Существенные и иные условия договора (обычные, случайные). Форма договора.

Виды договоров. Основные и предварительные  договоры. Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Договоры об исполнении третьему лицу. Односторонние и взаимные договоры. Возмездные и безвозмездные договоры. Договоры присоединения.

Порядок заключения договоров. Оферта и ее признаки. Публичная оферта. Акцепт. Момент заключения договора. Начало и окончание действия договора. Заключение договора в обязательном порядке. Заключение договора на торгах.

Основания изменения договора. Основания расторжения договора. Порядок изменения и расторжения договоров. Последствия изменения и расторжения договора.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности. Договорная ответственность. Внедоговорная ответственность. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Основания освобождения от ответственности.

Понятие, исчисление и виды сроков. Значение сроков. Понятие, значение и  виды сроков исковой давности. Отличие  срока исковой давности от иных видов сроков. Императивность правил об исковой давности. Начало течения, приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности. Применение исковой давности к дополнительным требованиям. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Общие положения о  наследовании. Наследование по завещанию. Наследование по закону. Принятие наследства.

Понятие и принципы семейного  права.

Брак: понятие, заключение и прекращение брака.

Личные и имущественные  отношения между супругами.

Личные и имущественные  отношения между родителями и  детьми.

 

Контрольные вопросы?

1. В чем заключается сложность и неоднородность предмета гражданского права?
2. Назовите виды гражданских правоотношений.
3. Дайте общую характеристику субъектов гражданского права.
4. Что такое собственность как экономическая и как юридическая категория? Что составляет содержание права собственности?
5. Какие формы и виды права собственности существуют?
6. Раскройте основания возникновения и прекращения права собственности?
7. Какие способы защиты право собственности вам известны?
8. Дайте определение и назовите виды сделок. Что такое недействительные сделки?
9. В силу чего возникают обязательства? Кто является сторонами обязательства? Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматриваются действующим законодательством?
10. Что такое исковая давность? Как она применяется при разрешении конкретных споров?
11. Что такое наследование? Назовите виды наследования.
12. Что такое брак? Каков порядок его заключения и расторжения?
13. Какие личные и имущественные права возникают между супругами и между родителями и детьми?

 

Контрольные задания:

Задание 1. Красин родился в 1930 г. и умер в 1998 г. С 8 лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время – трудился. В какой период жизни Красин обладал гражданской правоспособностью?

Задание 2. Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом поселке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США.

Узнав об этом, родители Федоровой  заявили ей, что они возражают  против этой сделки, так как цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находиться в хорошем  состоянии и им удалось подобрать  покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Федорова ответила, что договор с Никитиным уже заключен  и изменять или расторгать его она не намеренна. Тогда родители обратились с иском в суд о признании заключенной с Никитиным сделки недействительной как совершенной их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Какое решение должен принять суд?   

Задание 3. Крымов, 16 лет, сдал магнитофон в комиссионный магазин, с тем, чтобы за деньги, вырученные от его продажи, приобрести велосипед. Отец Крымова, узнав об этом, пошел с сыном в комиссионный магазин и потребовал возврата магнитофона, мотивируя это тем, что товаровед не должен был принимать магнитофон от его 16-летнего сына.

При каком  условии товаровед комиссионного  магазина имел право принять магнитофон Крымова? 

Задание 4. Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести самостоятельную имущественную ответственность по совершенным бытовым сделкам и за причиненный им вред?

Задание 5. Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая посетила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник–промысловик  Никитин. Оказалось, что в тайге  он получил тяжелую черепно–мозговую травму от упавшего на него дерева и  был в бессознательном состоянии, подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.

В течение нескольких лет он лечился  в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

Задание 6. Воронцов, Скворцов, Орлов и Лебедев занимались предпринимательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Воронцов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах юридического лица и личная имущественная ответственность по обязательствам юридического лица. На что Скворцов заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участников сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обязательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Орлов заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Лебедев, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых говорили его друзья. Членами (участниками) каких юридических лиц были Воронцов, Скворцов, Орлов и Лебедев?

Задание 8. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задание 9.  Мухин занял без расписки деньги у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. На суде Мухин заявил, что деньги не брал.   

Можно ли с  помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?

Задание 10. Анастасия Никифорова (25 лет) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в который они подали заявление о намерении заключить брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие родителей на заключение брака. Кузнецов возражал, ссылаясь на то, что уже год живет у Анастасии, которая к тому же ждет ребенка.

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Нормативные акты и судебная практика к теме 3:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с изм. и доп. от 28.03.1997 г.) //  Бюллетень международных договоров. – 1995.  – N 2. – С.3.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (изм. от 05.02.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. от 20.04.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – Ст.410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. 02.12.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №49. – Ст.4552.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – №1. – Ст.16.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. 31.12.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – N 1. –  Ч.1. –  Ст. 14
7. О защите прав потребителей : Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
8. Об акционерных обществах  : Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1996. –№ 1. – Ст. 1. –№ 25. – Ст. 2957.
9. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 г. (ред. от 31.12.2005) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст.1.
10. О государственной тайне :Федеральный закон  от 21.07.1993 г. (ред. от  22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
11. О коммерческой тайне : Федеральный закон  от 29.07.2004 г. (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. –Ст. 3283.
12. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон   от 08.02.1998 г. (ред. от 29.12.2004) // Собрание законодательства РФ. –1998. – № 7. – Ст. 785.
13. О производственных кооперативах : Федеральный закон  от 08.05.1996 г. (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 20. – Ст. 2321.
14. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 г. (ред. от 23.12.2003) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. –Ст. 145.
15. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон  от 21.07.1997 г. (ред. от 31.12.2005) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
16. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 г. (ред. от 02.07.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №33. – Ч.1. –Ст.3431.
17. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9  // Российская газета. – 1996. – 5 нояб.

Дополнительная  литература к теме 3:

1. Гражданское право: Учебник:  /  Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х томах. – М.,1999.
2. Дзгоева, Ф.О. Лица с семейными обязанностями как субъекты права социального обеспечения / Ф.О. Дзгоева // Гражданин и право. – 2001.  – № 8.
3. Ефимова, Я.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость / Я.Г. Ефимова // Хозяйство и право. – 1996. – №3.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. – М.,1999.
5. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. –М.,1999.
6. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Ю.А. Королев. – М., 2003.
7. Косякова, Н.И. Правовое положение государственных предприятий / Н.И. Косякова // Журнал российского права. – 2000. – № 5/6. – С.21-29.
8. Михайленко, К. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам / К.Михайленко // Российская юстиция. – 2003. – № 10.
9. Пчелинцева, Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. – 2001. – № 6.
10. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2005.
11. Романец, Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров / Ю.В. Романец // Журнал российского права. – 2000. – № 1.
12. Чефранова, Е .Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е. Чефранова // Российская юстиция. – 1996. – № 10.
13. Эрделевский, А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. / А.М. Эрдлевский. – М., 2001.

 

Тема 4. Основы трудового права.

При изучении данной темы дисциплины студентам следует обратить внимание на следующие вопросы.

Предмет трудового права, его сложность и неоднородность. Метод трудового права, его особенности. Принципы трудового права.

Источники трудового  права: понятие, система. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового  права. Трудовое законодательство и  иные акты, содержащие нормы трудового  права и нормы международного права. Действие источников трудового права.

Трудовые отношения, их стороны и основания возникновения.

Разнообразие митохондриального генома на Среднесибирском плато с особым упором на предысторию самой северной части Евразии

Abstract

Центрально-Сибирское плоскогорье было последней географической областью в Евразии, которая стала пригодной для проживания современного человека после Последнего ледникового максимума (LGM). С помощью обширного набора данных геномов митохондриальной ДНК (мтДНК), сохранившихся в останках более ранних («старых») сибиряков, в первую очередь кетов, тофаларов и тоджи, мы исследовали генетические связи между Енисей-Саянским регионом и Северо-Восточной Евразией (лучше всего представлены юкагиры) за последние 10 000 лет.Мы сгенерировали 218 новых полных последовательностей мтДНК и поместили их в составные филогении с 7 недавно полученными и 70 опубликованными древними митохондриальными геномами. Мы значительно расширили разнообразие последовательностей мтДНК (на уровне всего генома мтДНК) автохтонных сибиряков, выборка которых остается плохо отобранной, и эти новые данные могут иметь большое влияние на изучение миграции людей. Мы сравнили современное разнообразие мтДНК в этих группах с полными митохондриальными геномами из древних образцов из региона и поместили образцы в объединенные генеалогические деревья.Полученные компоненты были использованы для выяснения происхождения и истории распространения линий мтДНК, которые развивались в рефугиумах юга и центральной Сибири и за ее пределами, а также множественных фаз связи между этим регионом и отдаленными частями Евразии.

Образец цитирования: Дремов С.В., Нажмиденова А.М., Стариковская Е.Б., Шалаурова С.А., Роланд Н., Маллик С. и др. (2021) Разнообразие митохондриального генома на Среднесибирском плато с особым упором на предысторию самой северной части Евразии.PLoS ONE 16 (1): e0244228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244228

Редактор: Дэвид Карамелли, Флорентийский университет, ИТАЛИЯ

Поступила: 30 июня 2020 г .; Дата принятия: 6 декабря 2020 г .; Опубликован: 28 января 2021 г.

Авторские права: © 2021 Dryomov et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Данные о последовательности митохондриального генома, полученные в этом исследовании, были отправлены в базу данных NCBI Genbank (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/) под номерами доступа MG660609-MG660750, MG778654 -MG778683, MH807359, MH807364, MK180566, MK180567, MK180570, MK180572, MK180574, MK180577, MK180579, MK180580, MK217912-MK217947.

Финансирование: РИС Российского научного фонда, грант № 16-14-10222 https://rscf.ru/en/ Спонсоры не принимали участия в разработке исследования, сборе и анализе данных, решении о публикации или подготовке рукопись.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

Хотя современные люди начали колонизацию Субарктической и Арктической Сибири в 45 тыс. Лет назад, большинство археологических раскопок появилось после 12 тыс. Лет назад, за исключением эпизодических вторжений на север Евразии во время теплых фаз, с поселениями, в основном ограниченными загадочными убежищами на обоих восточных территориях. Европа и Азия (обзор [1]). В течение последнего тысячелетия Среднесибирское плоскогорье, ограниченное рекой Енисей на западе, Северо-Сибирской низменностью на севере, Верхоянскими горами на востоке, Саянами и озером Байкал на юге, формировалось ключевыми эпизоды, которые оказали серьезное влияние на миграцию, смешение и замену населения.В конце 15–^– гг., Когда русские впервые в большом количестве пересекли Уральские горы, по всей Сибири были широко распространены десятки коренных племен и групп с резко иным образом жизни и средств существования [2, 3]. Вскоре после этого некоторые из этих групп вымерли или подверглись заметному уничтожению и смешению, в то время как другие только уменьшились в численности, их территории сузились до небольших участков их прежнего распространения. В коренном населении Сибири выделяются два слоя: древний слой и сравнительно новый, или «старые сибиряки» против «неосибиряков» [4, 5].Большинство ранних сибиряков, которые говорили на языках, принадлежащих к языковым отсталым, таким как омок (вымерший юкагирский язык, на котором говорили только в 18 ^— веках в низовьях Колымы и Индигирки), значительно сократились, а их культуры изменились. преобладают более густонаселенные нео-сибиряки, т. е. тунгусские, тюркские и монгольские племена, все относительные пришельцы в регион [2–6]. Тем не менее, древние сибиряки все еще сохраняются в отдаленных «очагах» Сибири в виде антропологических изолятов, обычно представляющих собой теперь сливающиеся остатки небольших, ранее обособленных племен и родословных.Изучение вариации митохондриальной ДНК (мтДНК) с целью установления происхождения и родства этих групп, а также их взаимоотношений с первыми американцами велось интенсивно с начала 1990-х годов [7–11]. Кандидаты в основатели генеалогии гаплогрупп мтДНК коренных американцев были определены путем выявления подобных гаплогрупп в Евразии [12-17]. Например, уникальные последовательности мтДНК (гаплогруппы B4b1a, D4h3 и C1a), связанные с коренными американцами B2, D4h4a и C1b’c’d соответственно, были идентифицированы с использованием полных последовательностей мтДНК [12–14, 16].Поэтому полный каталог вариаций мтДНК у древних сибиряков важен не только для понимания конкретной истории Сибири, но и для понимания происхождения народов Нового Света.

Основной задачей этого исследования является выделение предков из разных источников, которые смешивались в разные моменты времени в прошлом, чтобы обеспечить лучшее понимание генетических взаимодействий между сибирскими популяциями и внутри них. Соответственно, мы сосредоточили внимание на разнообразии генома мтДНК у енисей-саянских автохтонных популяций, в первую очередь кетов, тофаларов и тоджи, а также юкагиров (рис. 1).Кеты в настоящее время являются единственной уцелевшей группой енисейской языковой семьи, говорящей на уникальном языке, который нелегко вписывается ни в один из известных типов и не связан ни с одним другим сибирским языком [18]. Родственные им племена ассан, арин и котт исчезли примерно через 200 лет после их первого контакта с русскими [5]. В этом регионе кеты являются последним племенем, сохранившим свой первоначальный язык, и до недавнего времени они полностью питались охотой, рыбной ловлей и сбором дикорастущих растений [2, 19, 20].Языки тофалар и тоджи, представители которых изначально говорили на самоеде, относятся к подгруппе тюркских языков, приуроченных к верхнему енисею [21–23], где их носители, возможно, имели широкие возможности для обмена генами с кетами и / или родственными племенами. [5]. Принимая во внимание современные сведения о древних сибиряках, мы видим объединенные остатки юкагиров, ограниченные полосой земли шириной около 200 километров вдоль Северного Ледовитого океана между реками Лена и Колыма и несколькими анклавами на востоке и юге, которые были окружены чукчи и тунгусы [4, 5, 24, 25].Посягательство тунгусов на юкагиры усилилось после 15 ^-го -го века в связи с колонизацией средней Лены-Алдан-Вилюйской области саха-якутами, которые, следовательно, вытеснили тунгусов в периферийные районы в горах и за Полярным кругом [ 25–28]. Юкагирская культура вскоре угасла, и их язык был вытеснен русским или одним из неосибирских языков.

Рис 1. Карта Сибири.

Черными кружками отмечены поселения пробоотборных экспедиций, перечисленные в таблице S1 файла S1: 1 — v.Верхотурье; 2 — т. Шаим; 3 — т. Урай; 4 — т. Анеева; 5 — т. Красноселькуп; 6 — т. Советская речка; 7 — т. Фарково; 8 — v. Мадуйка; 9 — т. Селиваниха; 10 — т. Туруханск; 11 — v. Байха; 12 — река Пакулиха; 13 — v. Сургутиха; 14 — т. Кангатово; 15 — т. Yelogui; 16 — т. Келлог; 17 — т. Ворогово; 18 — т. Усть-Авам; 19 — фабрика Новая; 20 — т. Бай-Тал; 21 — v. Верхняя Гутара; 22 — т. Iiy; 23 — v. Тоора-Хем; 24 — т. Адыр-Кежиг; 25 — т. Алыгджер; 26 — т. Нерха; 27 — т. Кушун; 28 — т. Джигда; 29 — v. Нелькан; 30 — т. Чумикан; 31 — v. Богородское; 32 — v.Вал; 33 — v. Агзу; 34 — v. Терней; 35 — v. Нелемное; 36 — v. Андрушкино; 37 — v. Черский; 38 — v. Айон; 39 — v. Янранай; 40 — v. Марково; 41 — Карагинский район; Черные треугольники обозначают местонахождение древних образцов, созданных в ходе этого исследования и перечисленных в таблице S2 в файле S1: 42 — Корчуган-1; 43 — Васьково-4; 44 — Солонцы-5; 45 — Тепсей-III; 46 — Обхой; 47 — Хужир-2.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244228.g001

Мы сравнили современное разнообразие мтДНК в этих группах с полными митохондриальными геномами из древних образцов из региона и поместили образцы в объединенные генеалогические деревья.Мы использовали эти обновленные генеалогии, чтобы проследить родственные связи между популяциями, имеющими специфические для субгаплогрупп мутации. Мы использовали результаты для реконструкции расширения (преимущественно с юга на север), а также сокращения популяций, тем самым пролив новый свет на прошлое северо-востока Евразии.

Популяции и образцы

Кет.

Ранее называвшиеся Енисейским остяком (перепись 1897 г. зафиксировала 988 человек), кеты считаются потомками некоторых из первых жителей Средней Сибири, в то время как все их современные соседи кажутся относительными новичками.В 18 ^— гг. Часть кетов насильно переселили на земли между реками Обь и Енисей, где проживали селькупы, говорящие на языке, принадлежащем к самоедской группе уральской языковой семьи [2, 5, 19 ]. До недавнего времени в нескольких прибрежных деревнях в среднем течении Енисея проживало не более 500 кетов; как и в прошлом, многие выживают как сезонные охотники, ловцы и рыболовы. Остатки южного (верхнего) кета, предки которого, как считается, произошли из Подкаменной Тунгуски, почти полностью интегрировались в расширяющуюся группу эвенков [20].

Мы интегрировали наши недавно полученные последовательности мтДНК из опубликованных данных по мтДНК [29] и собрали новые образцы ДНК у людей, проживающих в деревнях Туруханск и Келлог (Туруханский район, Красноярский край, Российская Федерация) в августе 2014 года. для завершения секвенирования мтДНК было 34. На основании самооценки предков, подтвержденной старшими членами родственных семей, мы определили, что подавляющее большинство кетов было широко смешано с русскими.Значительная часть опрошенных кетов не была полностью уверена в своем материнском происхождении с точки зрения селькупского или эвенкийского происхождения.

Тофалар.

Тофалары состоят из остатков нескольких охотничьих племен, постепенно ассимилированных в более широкую группу. Существует антропологическая и лингвистическая поддержка классификации тофаларов как древнесибирских [5]. Менее 400 тофаларов, оленеводов и охотников, населяют северные склоны восточных Саян, вдоль рек Уда, Гутара и Нерха.Изначально они говорили на самоедском языке, но позже перешли на язык тюркской семьи. В 17 ^-м гг. Предшественники тофаларов вошли в пять административных поселений «Удинской земли» Красноярского края [2]. Когда тофалары перешли к оседлому образу жизни в 1930 году, они были сосредоточены в трех вновь образованных селах: Верхняя Гутара, Нерха и Алыгджер (Нижнеудинский район Иркутской области). В настоящем исследовании вновь полученные данные, собранные в Алыгджере в ходе полевых исследований в 2015 году, были пересмотрены и интегрированы с ранее опубликованными [12].В целом, основной набор образцов тофалара, подвергнутых полному секвенированию мтДНК, составил 31 человека; семейный анамнез 11 удинских бурят позволяет предположить тофаларское материнское происхождение [12, 14].

Тоджи.

Это небольшая подгруппа, проживающая в Тоджинском районе на северо-востоке Республики Тыва, в межгорной Тоджинской впадине между Западным и Восточным Саянами. Хотя современные тоджи говорят на диалекте тувинского языка, антропологически они отличаются от южных и западных тувинцев, сходны с соседними тофаларами [21].В записях переписи 2002 года было зарегистрировано около 3000 тоджи, и в их традиционном хозяйстве, как правило, считается, что упор делался на охоту-собирательство, дополнявшееся оленеводством и рыболовством. Образцы крови Тоджи (n = 53) были отобраны из гораздо большего количества образцов, собранных в ходе полевых исследований в феврале 2017 года в трех основных населенных пунктах Тоджинского района (Тор-Хем, Адыр-Кежиг и Иий). В частности, для полного секвенирования мтДНК мы выбрали неродственные образцы от пожилых людей, родившихся в 1962 г. и / или ранее.

Юкагир.

В этом пересмотре истории материнской ДНК генетического профиля юкагиров / чуванцев было отобрано 46 образцов из ранее собранных образцов [8, 12–15], 13 из которых еще не исследованы на уровне всего генома мтДНК и были полностью исследованы. секвенированные (таблица 1). Примерно половина из 46 полных митохондриальных геномов, очевидно, принадлежит людям, родившимся в Марково Магаданской области, а остальные — из сел Нелемное (Верхняя Колымская область), Колымское и Черский (Нижняя Колымская область).Часть образцов поступает из сел Чокурдах, расположенных на левом берегу реки Индигирка в ее нижнем течении, и Андрушкино на реке Аласея (Аллаихский район, Республика Саха-Якут). Примечательно, что ядро ​​аласейских юкагиров составляют тунгусы, пришедшие из низовья реки Лена и вышедшие замуж за юкагиров [30].

Результаты

Далее мы описываем генетическое разнообразие полных последовательностей мтДНК из кетов, тофаларов, тоджи и юкагиров и сравниваем их с ранее опубликованными данными.Мы также объединяем эти данные с новыми мтДНК манси, тубалар, нганасан, эвенков, эвенов, чукчей и коряков, многие из которых были секвенированы на уровне полного генома мтДНК, основываясь на меньших объемах данных, первоначально полученных из этих образцов [12–12]. 15, исследование здесь]. В таблице 1 представлено распределение четко определенных линий внутри и между 4 группами. Примерное расположение 218 полных последовательностей мтДНК вместе с номерами доступа в GenBank приведены в таблице S1 файла S1.

Обратите внимание, что это частоты гаплогрупп, и люди, принадлежащие к одной подгаплогруппе, могут иметь разные гаплотипы.Суммарное количество особей в столбце указано в скобках.

Основные линии мтДНК в евразийском контексте

Гаплогруппа N2a.

Енисей находился вне основных маршрутов Евразийского земледельческого обмена вплоть до эпохи карасукской культуры поздней бронзы [31–33]. Одной из замечательных особенностей пула мтДНК Ket является линия гаплогруппы N2a, отличающаяся набором мутаций, которые мы недавно здесь документировали (m.1633T> C, m.11722C> T и m. 12192G> A) (рис.2). В то время как ранее опубликованный образец N2a, однозначно помеченный m.10841A> G (EU787451), происходит из Верхнего Кета в деревне Суламай на реке Каменная Тунгуска [29], в нашем недавно идентифицированном митогеноме N2a эта мутация отсутствует и он происходит из деревни. Келлог в Нижнем Кете. За исключением особей кетов, ни одна из ныне существующих или древних популяций Сибири, отобранных на сегодняшний день, не несет N2a. Эта гаплогруппа встречается всего у нескольких современных людей из Европы, Ирана, Аравии и Эфиопии [34, 35].Вероятно, что эта линия пришла в среднюю часть Енисея с Кавказа, предположительно основного источника N2a, который внес свой вклад в материнские линии центральной Сибири.

Рис. 2. Филогения полных последовательностей гаплогруппы N2a.

Общая легенда для фигур филогении: жирным и зеленым шрифтом обозначены новые последовательности, созданные в этом исследовании. Если два или более одинаковых образца принадлежат к одной группе, их номера указаны в скобках. Жирным и желтым шрифтом выделены древние последовательности, вновь созданные в этом исследовании, а серым — древние последовательности, полученные из опубликованных источников (см. Таблицу S2 в файле S1).Пунктирные линии для древних образцов указывают на то, что последовательность не является полной и содержит пробелы из-за повреждения или загрязнения ДНК. Оценки возраста гаплогрупп в тысячи лет выделены жирным шрифтом.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244228.g002

Гаплогруппа U4a / U4a1.

МтДНК гаплогруппы U, приуроченная к подгаплогруппам U2e, U2e1, U3, U4a, U4b, U4c, U4d и U5a1, хорошо представлена ​​в древнесибирских группах в северном Алтае — нижнем Обь-Енсейском треугольнике [13, 14, 23, 29, 33, 36], в том числе и в наших новых отчетных данных.Мы построили филогенетическое дерево субгаплогрупп U4a / U4a1, включая древние последовательности мтДНК и их кетские аналоги, или те, которые происходят из регионов, близких к традиционной территории кетов (рис. 3). Все дерево, объединяющее последовательности Кет, Тубалар, Манси и Вадей Нганасан с древними митохондриальными геномами, недавно зарегистрированным геномом из Новосибирска (I0992: 5002–4730 кал. До н.э.) и новым геномом из соседней Кемеровской области (I2074: 5602–5376 кал до н.э.), предполагает, что линия U4a1 присутствовала во времена неолита на Алтае-Саяне, где она могла диверсифицироваться in situ, при этом U4a1 и U4a3 рассредоточились в самом сердце Европы.Полная последовательность мтДНК U4a1 в ямной (I0231) [37] культуре (люди Beaker в Западной Европе в раннем бронзовом веке представляли далеко западную часть ямной родословной), распространившейся из Самарской области, а мезолитические геномы из Швеции согласуются с связь линии U4a в Западной Сибири с мезолитическим происхождением.

Гаплогруппа U4d.

Обновленная филогения U4d включает обе его основные подгаплогруппы U4d1 и U4d2, а также три ранее неизвестных подлиния, задокументированных в двух Ket и двух митохондриальных геномах Mansi (Рис. 4).В то время как последовательности U4d1 преобладают в регионе Балтийского моря, гаплогруппа U4d2 ассоциирована с различными племенами в районах распространения восточно-уральских носителей [13]. В частности, наблюдение последовательности U4d1 у особи бронзового века (RISE500) из Кытманово (вдоль реки Чумыш на северо-западе Алтая) подтверждает гипотезу о модели дивергенции уральских языков с востока на запад [22, 38]. Время слияния субкластеров U4d1 и U4d2 (~ 4.7 тыс. Лет назад) согласуется с гипотезой о непрерывном потоке генов между долиной реки Енисей и восточной частью Балтийского региона во время и после бронзового века [14].Этот вывод согласуется с древними общегеномными данными из Финляндии и российского Кольского полуострова [39], показывая, что специфический генетический состав северных европейцев отражает важное происхождение от сибирской миграции, которая началась по крайней мере 3500 лет назад [24].

Гаплогруппа U5a.

Недавние исследования, использующие полногеномный подход, предполагают, что линии U5a уже существовали в мезолитической Фенноскандии (U5a1 и U5a2) и могут указывать на восточное происхождение этих подлиний в Европе [40, 41].Три из наших новых последовательностей Ket сгруппированы в U5a1d2 с недавно обнаруженным древним митохондриальным геномом (I2068: 420–565 кал до н.э.) из Енисей-Саянской области, тогда как две из тубаларских последовательностей попали в U5a1d2b. Ранее нераспознанные гаплотипы гаплогруппы U5a2 (U5a2b и U5a2a1b) были идентифицированы в нескольких образцах мтДНК манси, выбранных из пула ранее собранных образцов [42]. С новым гаплотипом U5a1h, укрываемым индивидом манси, эти находки пересматривают наше понимание взаимоотношений гаплогруппы U5a1 (таблица S1 в файле S1, рис. 5).

Гаплогруппа A8.

В этом исследовании были изучены ранее опубликованные и недавно полученные образцы A8a2 для переопределения структуры всего дерева A8 (таблица S1 в файле S1, рис. 6). В результате мы смогли выделить ранее некатегоризованную линию A8b [43]. Немедленное разделение гаплогруппы A8 создало отличительную линию A8b, очевидную в двух корякских митохондриальных геномах. Все дерево расширяет наше понимание гаплогруппы A8, охватывая древние митохондриальные геномы, недавно отнесенные Пилипенко и др. К окуневской культуре бронзового века.2018 [44].

Гаплогруппа M8a3.

Семь образцов тофаларской мтДНК, первоначально обозначенных как гаплогруппа S [12], попали в гаплоупу M8a3 (таблица 1, таблица S1, фигура S1 в файле S1). Происхождение корня M8 находится где-то в пределах Юго-Восточной Азии, впоследствии разделившись на кластеры M8a и CZ в области, в которой в настоящее время проживают современные выходцы из Восточной Азии [12, 45, 46]

Гаплогруппы C4a1 и C4a2.

При объединении в одно филогенетическое дерево со своими древними аналогами гаплотипы гаплогруппы C4a1, распространенные в тофаларском, тоджийском, эвенкийском, эвенском и северном алтайском (Кумандинском, Челканском и Телеутском), переопределяют предковые типы C4a1.В наибольшей степени носители линий и подлиний C4a1 распространились от Гималаев, Монголии и Ирана через юг центральной Сибири до Чукотки (рис. S3 в файле S1), что контрастирует с паттерном, наблюдаемым для разнообразия C4a2, которое в основном ограничено. в C4a2a (рис. S4 в файле S1).

Гаплогруппы C4d и C4e.

Возрастные оценки недавно описанных подлиней намекают на происхождение и диверсификацию гаплогруппы C4 в Сибири / Азии (фигура S2 в файле S1).Таким образом, современные образцы (C4d и C4e) вложены в узел C4-m.152T> C вместе с недавно обнаруженным древним особью I2072 (Солонцы-5 с Алтая, датируемые 3959–3715 кал. До н. Э.) И RISE602 (Сары-Бел, г. 900 г. до н.э. — 1000 г. н.э.) образцы. Точно так же кластеризация I1000 из Обхоя, из Глазковской культуры и датируемая 2871–2497 кал. До н.э., в C4 поддерживает древний поток генов в пределах южной части Центрально-Восточной Сибири. Оценка времени слияния C4-m.152T> C-m.16093T> C составляла приблизительно 20 тысяч лет назад.В отличие от субгаплогруппы C4e, выявленной на северо-западе Алтая, линия C4d, обнаруженная за пределами Сибири, имела общую родословную с тибетцами или популяциями, живущими в настоящее время с тибетцами [47, 48]. С другой стороны, C4c, сестринская группа C4a и C4b [13], находится исключительно в Западном полушарии. Современное распространение C4c в Северной Америке сосредоточено на южном конце бывшего ледникового коридора. Если это важный признак ее ранней истории расселения, гаплогруппа могла быть унаследована от самых ранних народов центральной Северной Америки, которые, как утверждают, на генетических [49], а также на археологических и палеоэкологических основаниях, распространились на юг от Берингии / Сибири. в Америку где-то до 13.5 тыс. Лет назад [50, 51].

Гаплогруппа C5.

Филогения C5 разделена на четыре основные ветви, обозначенные как C5a, C5b, C5c и C5d, в соответствии с последней версией PhyloTree (S5-S7 Figs в файле S1). В то время как образцы C5a1 и C5a2a взяты из алтайоязычных популяций, разбросанных по всей южной части Восточной Сибири, образец C5a2b, вероятно, отражает различные миграции северных корякских, чукотских, юкагирских и камчатских эвенов. Обновленная сеть C5-m.16093T> C, включающая 29 полных последовательностей, из которых 15 являются новыми, представлена ​​на рис. S5 в файле S1.Соответственно, все дерево делится на две основные линии: C5c и C5d. В то время как линия C5c-m.16291C> T в основном приурочена к телеутам и кумандинцам из юго-западной Сибири, C5d1 ассоциируется с группами, распространившимися в районе, где расширилось тунгусоязычное население. Интересно, что C5d, который редко встречается у тувинцев / тоджи, эвенков, эвенов и юкагиров, был недавно извлечен из образца возрастом 8 400 лет во Внутренней Монголии Wu et al. 2019 [52], что подразумевает незаметную генетическую примесь и указывает на преемственность между исконными популяциями Восточной Азии и северо-востока Сибири (таблицы S1 и S2 в файле S1, рис. 4).Помимо окуневских образцов, о которых ранее сообщалось в Западной Сибири [53], древние образцы этого типа были собраны в Забайкалье; один относится к эпохе мезолита (irk00x), а другой — к предбронзовому веку (irk078) [54].

Древо гаплогруппы C5b (S7 Fig в файле S1) бросается в глаза из-за суб-линии C5b1a1, которую имеют 4 из 39 (10,3%) нганасан, 4 из 40 (10,0%) тофаларов и 3 из 51 (5,9%) тоджи. . Вся картина свидетельствует об относительно недавнем родстве нганасан с полуострова Таймыр с народами тоджи и тофалар.Этот результат согласуется с филогенетическим анализом аутосомных генов HLA класса II в соответствующих популяциях. Во всех деревьях-соседях, основанных на частотах генов в локусах HLA класса II, нганасанский кластер вместе с популяциями тофалар и тоджи [55, 56] подтверждает тесную генетическую связь между оленеводами Таймырского полуострова и оленеводами восточные Саяны.

Гаплогруппа Z1.

Заслуживает внимания новая подлиния Z1, обозначенная здесь как Z1b и образованная двумя тофаларскими выборками, с одним гаплотипом из Западного Саяна [12] и другим из Восточного Саяна (это исследование) (рис. S8 в файле S1).На стоянке Корчуган в Новосибирской области была обнаружена древняя последовательность, относящаяся к той же подлинии Z1, несущая новые m.9804G> A, m.10295A> G и m.15172G> A. Эта последовательность, обнаруженная у человека, датированного 5206–4805 гг. До н.э. (I0991), должна была прибыть в Среднюю Сибирь. Мы также документируем экземпляр Z1a1 в почти описанном древнем образце I0998 (стоянка Хужир с острова Ольхон в озере Байкал, 2835–2472 кал. До н. Э.). На всем дереве Z1 сливается в ~ 11.8 тыс. Лет назад, тогда как узел Z1a намного моложе, датируется ~ 4,9 тыс. Лет назад. Отчетливые подлинии гаплогруппы Z1a и производных от них гаплотипов, принадлежащих тубаларам, тофаларам, нганасанам, юкагирским, корякским и тунгусоязычным эвенкам, эвенам и ульчам, могут представлять собой основную часть неолитических расселений из юго-восточной Сибири, с появлением Z1a1a в настоящее время. -дней кетов, волго-уральцев, финнов и саамов намного позже. Гаплотипы Z1a1b, обнаруженные у отдельных носителей, ранее называвшихся нганасан или юкагир [11, 12], на самом деле могут иметь тунгусское происхождение из-за относительно недавнего потока генов из близлежащих эвенков или эвенских групп, которые местами населяли арктическую Сибирь с раннего периода. российской экспансии.

Гаплогруппа F1b1.

Из 53 митохндриальных геномов, отобранных из Тоджи, 8 (15,1%) попали в две разные подлинии гаплогруппы F1b1b (таблица S1, фигура S9 в файле S1). Соответственно, филогения F1b1b разделена на три основных подветви, обозначенных как F1b1b1, F1b1b2 и F1b1b3. Неудивительно наблюдать кет-идентичность F1b1b2, подтвержденную совместным использованием вариантов m.10227T> C и m.16179C> T, которая была выявлена ​​ранее у 23,7% кет-кет, ограниченных Подкаменной Тунгуской [29].Примечательно, что F1b1b2 был идентифицирован у особи позднего бронзового века из Афонтовой горы на левом берегу реки Енисей (RISE553), а F1b1b3 был идентифицирован в другом, примерно одновременном образце из того же места и археологической культуры (RISE554). Недавно были описаны более старые образцы (F1b1b) с более глубокими временными глубинами до бронзового века в регионе к западу и северу от озера Байкал (irk036 и irk068) [54].

Обсуждение

Послледниковая реколонизация северо-востока Сибири

Нерешенным вопросом в понимании постледникового заселения сибирской Арктики является популяционная субструктура до эры скотоводства, которая возникла в форме оленеводства после ~ 1200 г. н.э. [51] и могла оказать значительное влияние на популяционно-генетический ландшафт этот обширный регион.Автохтонных палеоазиатских охотников до разрушения, вызванного массовой колонизацией оленеводов, можно рассматривать как звено в постепенном культурном (а в некоторых случаях лингвистическом) континууме, соединяющем уральский, енисейский, юкагирский, амурский и эскалеутский. -голосовые группы [57–59]. Интересно, что энцы / нганасаны сохранили образ жизни, сравнимый и, возможно, продолжающийся от образа жизни подготовительных оленеводов, что сделало полуостров Таймыр последним убежищем для палимпсеста оленеводов, наименее затронутого генетически современными оленеводческими группами еще в 1950-х годах [2 , 13, 60–62].Основное затруднение при изучении генетической предыстории юкагирских племен — глубокая примесь неосибиряков, тунгусоязычных популяций и (в меньшей степени) якутов [13, 45, 63]. Эта примесь представляет собой проблему для изучения исторических взаимоотношений между юкагирским и / или прото-юкагирским населением. Чтобы преодолеть это осложнение, мы сосредоточились на анализе мтДНК, приписываемой юкагирским гаплогруппам, в основном C4b и D4b1c / D3. Паттерн базальных ветвей C4b, обнаруженный среди современных и древних жителей, взятых из междуречья Яна-Индигирка-Колыма-Анадырь (рис. S10 в файле S1), предполагает, что начальные эпизоды диверсификации C4b и D4b1c / D3 произошли в Лене / Район Амги / Алдана (юг центральной Якутии) в эпоху неолита, после чего группы рассредоточились в результате географической экспансии во время и после бронзового века.Это предположение подтверждается исключительно большим разнообразием подлиний C4b с общими корнями C4b (m.3816A> G) в популяциях с разной лингвистической принадлежностью [10, 12–15, 45, 64]. Взаимодействие северных оленей коряк, чувань, ходын и анаул (последние два крошечных племени растворились среди чуванцев (чуванцев) вскоре после появления первых русских на Чукотке в середине 17^-го -го века) согласуется с историческими записями, свидетельствующими о том, что вполне несколько юкагирских / чуванских женщин были среди коряков и чукчей к концу 19^{-го и} гг. [6, 45].Мы также выделяем эволюционную историю D4b1c / D3, чье внутреннее разнообразие еще не решено [13]. После увеличения выборки филогения гаплогруппы D4b1c / D3 включает семь нганасанов и четыре юкагира, которые вместе составляют 47,8% от всего образца D3, протестированного на уровне полного митохондриального генома (таблица S1, фигура S11 в файле S1). Кроме того, обнаружение D4b1c / D3 в образцах irk022 (2455–2200 кал. До н.э.) бронзового века из Прибайкалья и N5a (4340–4235 кал. До н.э.) среднего неолита из Якутии, недавно определенное Кылинч и др.2018 [54], обеспечивает дополнительную поддержку ассоциации нганасан / юкагир / чуван. Совместное представление C4b и D3 в неолитических геномах мтДНК, отобранных из Якутии (с высокой степенью достоверности) [50], позволяет предположить, что предки юкагиров являются многокомпонентными и происходят из области, которая охватывала Восточный Саян, долины Лены / Алдана, и северо-западные окрестности озера Байкал. Предков юкагиров, по-видимому, прервала экспансия тунгусоязычного народа, пришедшего из сибирской тайги, но исконной родиной которого была территория вокруг озера Ханка в южной части Приморья [65].

Выводы

Здесь мы собрали новые данные об уникальных коренных сибирских популяциях с акцентом на кетов, тофаларов, тоджи и юкагиров. Местонахождение кетского и юкагирского населения — давняя проблема. Новые данные по мтДНК были подвергнуты критическому анализу, чтобы дать более четкое представление о количестве и сроках возникновения клонов. Наши результаты показывают происхождение и историю распространения линий мтДНК, которые развивались в южно-центральной Сибири, граничащей с Центральной и Внутренней Азией, а также множественные фазы связей между этим регионом и отдаленными частями Евразии.Наши результаты демонстрируют преимущество совместной выборки полных современных и доисторических митогеномов для полного измерения прошлого генетического разнообразия и реконструкции процесса заселения в высоких широтах на Сибирском субконтиненте.

Методы

Заявление об этике

Образцы крови были собраны у аборигенов Сибири с соответствующего информированного согласия (письменного) в ходе многочисленных экспедиций, проведенных, в основном, Рем Сукерник и Еленой Стариковской в ​​1993–2017 гг.Протокол и сбор проб одобрены этическим комитетом отдела исследований на животных и человеке Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения Российской академии наук (протокол №01 / 19, 21.01.2019). Письменное согласие на использование их образцов было получено от всех доноров после объяснения целей исследования. Исследование было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией WMA (59-я Генеральная ассамблея WMA, Сеул, октябрь 2008 г.). Все методы проводились в соответствии с утвержденными инструкциями и правилами.

Секвенирование митохондриального генома современных образцов

Геномная ДНК была выделена из лейкоцитарной пленки крови с использованием стандартных процедур. Полная процедура секвенирования современных образцов включала ПЦР-амплификацию двух перекрывающихся матриц мтДНК, которые были секвенированы с помощью прибора Illumina HiSeq 2000 [Illumina Human mtDNA Genome Guide 15037958B]. Короткие чтения были проанализированы с помощью инструмента BWA-backtrack [66] и программного обеспечения Unipro UGENE версии 1.21 [67].

Археологический контекст для недавно обнаруженных древних образцов.

В специально отведенной чистой комнате Гарвардской медицинской школы мы приготовили порошок из зубов 7 человек, всех из которых мы провели непосредственно радиоуглеродным методом с помощью ускорительной масс-спектрометрии. В число этих лиц входили:

человек.

• I0991 (Корчуган1-3, Новосибирск, Корчуган 1; 5206–4805 кал до н.э. (6060 ± 50 л.н., Поз-83427)),
• I0992 (Корчуган1-7, Новосибирск, Корчуган 1; 5002–4730 кал до н.э. (5990 ± 50 л.н., Poz-83428)),
• I0998 (Хужир-2, Иркутск, остров Ольхон, озеро Байкал, Хужир; 2835–2472 кал до н.э. (4040 ± 35 л.н., Поз-83426)),
• I1000 (Обхой-7, Иркутск, Качугский, Обхой; 2871–2497 кал до н.э. (4100 ± 40 л.н., Поз-83436)),
• I2068 (230/3, Курган 2, Гора Саян, Минусинская межгорная котловина, Тепсей III; 420–565 кал н.э. (1560 ± 30 л.н., Поз-83507)),
• I2072 (230/13, предгорья Алтая, Солонцы-5; 3959–3715 кал до н. Э. (5050 ± 40 л.н., Поз-83497)) и
• I2074 (230/18, могильник 1, Васьково 4, Межгорная котловина между отрогами Алтая и Саян; 5602–5376 кал до н. Э. (6520 ± 40 л.н., Поз-83514)).

Древняя ДНК была сгенерирована в соответствии с ранее установленной методологией, поэтому мы не обсуждаем подробно эту процедуру здесь [68]. Вкратце, мы экстрагировали ДНК [69] и преобразовали ее в отдельные штрихкодированные двухцепочечные библиотеки в присутствии урацил-ДНК-гликозилазы (UDG) и Endo VIII (USER, New England Biolabs) до характерных ошибок вообще, кроме последнего нуклеотида [70 ]. Мы обогатили библиотеки последовательностями, перекрывающими митохондриальный геном [71], а затем секвенировали их на приборе Illumina NextSeq 500 с использованием v.2 комплекта на 150 циклов для 2 × 76 циклов и 2 × 7 циклов. Мы вычислительно удалили последовательности штрих-кода и адаптера и объединили пары считываний, что потребовало перекрытия 15 пар оснований (допуская до одного несоответствия). Мы сопоставили слитые последовательности с реконструированной консенсусной последовательностью мтДНК человека [72], используя bwa (v.0.6.1) [66]; удалены последовательности с одинаковой ориентацией цепи и положениями начала и остановки; и построили согласованную последовательность митохондриального генома для каждого образца (среднее покрытие составляло 25-1550 раз).Мы использовали contamMix-1.0.9 для оценки 95% доверительных интервалов для уровней несоответствия согласованной последовательности митохондриальной ДНК, все из которых полностью находились в диапазоне 0,99–1 [73]. Все образцы имели степень повреждения конечного нуклеотида в диапазоне 0,028–0,127.

Все образцы, проанализированные в данной работе, были получены из Хранилища палеоантропологических коллекций Института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск, Россия) и предоставлены одним из соавторов рукописи Анатолием Павловичем Деревянко.Никаких дополнительных разрешений для описанного исследования не требовалось.

Анализ митохондриальных данных.

Все консенсусные последовательности генома мтДНК были вызваны с помощью SAMTOOLS mpileup [74]. Затем полученные консенсусные последовательности проверяли на глаз, уделяя особое внимание гипервариабельным областям и положениям нуклеотидов, ранее идентифицированным как проблемные [43]. Все неоднозначные сайты были обозначены как ‘N’. Для определения митохондриальных гаплогрупп использовалась программа mitohg v.0.2.8 [75].

Целые последовательности мтДНК были собраны в филогенетические деревья с использованием алгоритма медианного объединения в сети 4.5.1.024 [76] и программном обеспечении mtPhyl v5.003 (http://eltsov.org). Даты слияния оценивались с помощью статистики ρ [77]. Стандартные ошибки (σ) рассчитывались согласно Saillard et al. 2000 [78]. Мутационные расстояния были преобразованы в годы с использованием скорости замен для всей молекулы, 2,67 × 10 ⁻⁸ замен на сайт в год [73]. Принадлежность гаплогрупп, указанная в этом анализе, соответствует текущей номенклатуре мтДНК в соответствии с последним выпуском (февраль 2016 г.) PhyloTree Build 17 [43].

В целом, 218 новых зарегистрированных митохондриальных геномов перечислены в таблице S1 в файле S1 вместе с соответствующими этническими группами, местоположениями образцов и кодами доступа GenBank. В этом исследовании 70 ранее опубликованных древних последовательностей мтДНК были использованы для получения новой мощной информации о принадлежности к субгаплогруппам (таблица S2 в файле S1) [32, 33, 37, 41, 53, 54]. Чтобы выявить древние линии мтДНК, особенно из Алтае-Саянского региона, мы сравнили современные митогеномные данные с их древними аналогами, взятыми из скелетов, извлеченных из европейско-сибирского региона, который простирается от Центральной Европы и Скандинавии до озера Байкал.

Благодарности

Дэвид Райх — следователь Медицинского института Говарда Хьюза.

Мы в долгу перед всеми коренными жителями, которые после предоставления информированного согласия позволили нам взять кровь и предоставили семейные истории. Особая благодарность Светлане А. Демкиной, президенту Ассоциации тувинцев-тоджинцев, Галине А. Корзухиной, президенту Ассоциации кетцев, а также доктору Раисе А. Киштеевой и персоналу Алыгджерской больницы за помощь и гостеприимство. .

Ссылки

1. 1. Питулко В., Павлова Е., Никольский П. Пересмотр археологических данных верхнего плейстоцена Арктической Сибири: расселение и адаптация человека в MIS 3 и 2. Quat Sci Rev. 2017; 165: 127–148. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.04.004
2. 2. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. Москва: Академия Наук СССР; 1960 г.
3. 3. Левин МГ, Потапов ЛП. Народы Сибири. Переведено. Данн С., редактор. Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета; 1964.
4. 4. Czaplicka MA. Турки Средней Азии. Оксфорд: Clarendon Press; 1918.
5. 5. Лопатин И.А. Вымершие и почти вымершие племена Северо-Восточной Азии в сравнении с американскими индейцами. Am Antiq. 1940; 5: 202–208.
6. 6. Иохельсон В.И. Юкагиры и юкагиризированные тунгусы.Боас Ф, редактор. Экспедиция Джесупа в северной части Тихого океана, IX (1). (Воспоминания АМНХ). Лейден: Э. Дж. Брилл; 1910.
7. 7. Торрони А., Шурр Т.Г., Кабелл М.Ф., Браун М.Д., Нил СП, Ларсен М. и др. Азиатское родство и континентальная радиация четырех мтДНК коренных американцев-основателей. Am J Hum Genet. 1993a; 53: 563–590.
8. 8. Торрони А., Сукерник Р.И., Шурр Т.Г., Стариковская Ю.Б., Кабелл М.Ф., Кроуфорд М.Х. и др. Вариация мтДНК коренных сибиряков обнаруживает явное генетическое родство с коренными американцами.Am J Hum Genet. 1993b; 53: 591–608.
9. 9. Нил СП, Биггар Р.Дж., Сукерник Р.И. Вирусологические и генетические исследования связывают происхождение америндов с коренными народами региона Монголия / Маньчжурия / юго-восточная Сибирь. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1994; 91: 10737–41. pmid: 7938021
10. 10. Ingman M, Kaessmann H, Pääbo S, Gyllensten U. Вариации митохондриального генома и происхождение современных людей. Природа. 2000; 408: 708–13. pmid: 11130070
11. 11. Брандини С., Бергамаски П., Фернандо Черна М., Гандини Ф., Бастароли Ф., Бертолини Э. и др.Палеоиндийское проникновение в Южную Америку по митогеномам. Mol Biol Evol. 2018; 35: 299–311. pmid: 29099937
12. 12. Стариковская Е.Б., Сукерник Р.И., Дербенева О.А., Володько Н.В., Руис-Песини Э., Торрони А. и др. Разнообразие митохондриальной ДНК в коренных популяциях южной части Сибири и происхождение гаплогрупп коренных американцев. Энн Хам Жене. 2005; 69: 67–89. pmid: 15638829
13. 13. Володько Н.В., Стариковская Е.Б., Мазунин И.О., Ельцов Н.П., Найденко П.В., Уоллес Д.К. и др.Разнообразие митохондриального генома арктических сибиряков с особым упором на эволюционную историю Берингии и плейстоценовое заселение Америки. Am J Hum Genet. 2008. 82: 1084–1100. pmid: 18452887
14. 14. Сукерник Р.И., Володько Н.В., Мазунин И.О., Ельцов Н.П., Дремов С.В., Стариковская Е.Б. Разнообразие митохондриального генома у тубаларов, эвенов и ульчей: вклад в предысторию коренных сибиряков и их родство с коренными американцами. Am J Phys Anthropol. 2012; 148: 123–138.pmid: 22487888
15. 15. Дремов С.В., Нажмиденова А.М., Шалаурова С.А., Морозов И.В., Табарев А.В., Стариковская Е.Б. и др. Разнообразие митохондриального генома в районе Берингова пролива свидетельствует о доисторических миграциях человека из Сибири в северную часть Северной Америки. Eur J Hum Genet. 2015; 23: 1399–1404. pmid: 25564040
16. 16. Такни Дж. К., Поттер Б. А., Рафф Дж., Пауэрс М., Уоткинс В. С., Уорнер Д. и др. Два одновременных митогенома из захоронений последнего плейстоцена в Восточной Берингии.Proc Natl Acad Sci. 2015; 112: 13833–13838. pmid: 26504230
17. 17. Perego UA, Achilli A, Angerhofer N, Accetturo M, Pala M, Olivieri A и др. Отличительные палеоиндийские миграционные пути из Берингии, отмеченные двумя редкими гаплогруппами мтДНК. Curr Biol. 2009; 19: 1–8. pmid: 19135370
18. 18. Рулен М. Происхождение на-дене. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1998; 95: 13994–13996. pmid: 9811914
19. 19. Долгих Б.О. Кеты [Кеты]. Иркутск: ОГИЗ; 1934 г.
20. 20. Алексеенко Е.А. Кеты: историко-демографические очерки. Москва: Наука; 1967.
21. 21. Вайнштейн С.И. Тувинцы-тоджинцы. Тувинско-Тожу: Историко-этнографические очерки. Москва: Наука; 1961.
22. 22. Потапов Л.П. Этнический состав и происхождение Алтайцев. Историко-этнографический очерк.Окладников А.П., редактор. Ленинград: Наука; 1969.
23. 23. Рассадин В.И. Этнический состав тофаларов. World Appl Sci J. 2014; 30: 1547–1551.
24. 24. Спиридонов Н.И. Жизнь Имтеургина Старшего. [Жизнь старца Имтеургина]. Ленинград: ОГИЗ Детгиз; 1935.
25. 25. Згуста Р. Народы Северо-Восточной Азии во времени. Доколониальные этнические и культурные процессы на побережье между Хоккайдо и Беринговым проливом. Издание Лам.Лейден, Нидерланды: Академический паб Brill; 2015.
26. 26. Иохельсон В. Коряк. Материальная культура и общественная организация коряков. Публикация Jesop North Pacific Expedition, X (2). (Воспоминания Американского музея естественной истории). Лейден: Э. Дж. Брилл; 1908.
27. 27. Окладников А.П. История Якутской АССР. (на русском). Москва и Ленинград: АН СССР; 1955.
28. 28. Окладников А.П., Деревянко А.П.Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальневосточное книжное издание; 1973.
29. 29. Дербенева О.А., Стариковская Е.Б., Володько Н.В., Уоллес Д.К., Сукерник Р.И. Вариации митохондриальной ДНК у кетов, нганасан и ранних народов Северной Евразии. Genet. 2002a; 38: 1554–1560.
30. 30. Туголуков В.А. Кто ты, юкагирь? Москва: Наука; 1979.
31. 31. Allentoft ME, Sikora M, Sjögren KG, Rasmussen S, Rasmussen M, Stenderup J и др.Геномика популяций Евразии бронзового века. Природа. 2015; 522: 167–172. pmid: 26062507
32. 32. Унтерлендер М., Палстра Ф., Лазаридис И., Пилипенко А., Хофманова З., Гросс М. и др. Предки, демография и потомки кочевников железного века Евразийской степи. Nat Commun. 2017; 8: 14615. pmid: 28256537
33. 33. Юрас А., Кшевиньска М., Никитин А.Г., Элер Э., Чиленский М., Лукасик С. и др. Разнообразное происхождение митохондриальных линий у черноморских скифов железного века. Научный представитель2017; 7: 1–10. pmid: 28127051
34. 34. Фернандес В., Альшамали Ф., Алвес М., Коста М. Д., Перейра Дж. Б., Силва Н. М. и др. Арабская колыбель: митохондриальные реликты первых шагов Южного пути из Африки. Am J Hum Genet. 2012; 90: 347–355. pmid: 22284828
35. 35. Деренко М., Малярчук Б., Бахманимехр А., Денисова Г., Перкова М., Фарджадян С. и др. Полное разнообразие митохондриальной ДНК у иранцев. PLoS One. 2013; 8: e80673. pmid: 24244704
36. 36.Наумова О.И., Хаят С.С., Рычков С.Ю. [Разнообразие митохондриальной ДНК в Казым Ханты]. Генетика. 2009. 45: 857–861. pmid: 19639878
37. 37. Мэтисон И., Лазаридис И., Роланд Н., Маллик С., Паттерсон Н., Роденберг С.А. и др. Полногеномные закономерности отбора у 230 древних евразийцев. Природа. 2015; 528: 499–503. pmid: 26595274
38. 38. Сааг Л., Ланеман М., Варул Л., Мальве М., Валк Х., Раззак М.А. и др. Прибытие сибирских предков, соединяющих Восточную Балтику с уральскими носителями дальше на восток.Curr Biol. 2019/05/09. 2019; 29: 1701–1711.e16. pmid: 31080083
39. 39. Ламнидис Т.К., Маджандер К., Чон Ч., Салмела Э., Вессман А., Моисеев В. и др. Древние фенноскандинавские геномы раскрывают происхождение и распространение сибирских предков в Европе. Nat Commun Commun. 2018; 9: 5018. pmid: 30479341
40. 40. Лазаридис I, Паттерсон Н., Миттник А., Рено Дж., Маллик С., Кирсанов К. и др. Древние человеческие геномы предполагают наличие трех предковых популяций современных европейцев. Природа.2014; 513: 409–413. pmid: 25230663
41. 41. Гюнтер Т., Мальмстрём Х., Свенссон Э.М., Омрак А., Санчес-Квинто Ф., Килинч Г.М. и др. Популяционная геномика мезолитической Скандинавии: изучение маршрутов ранней послеледниковой миграции и адаптации к высоким широтам. PLOS Biol. 2018; 16: e2003703. pmid: 29315301
42. 42. Дербенева О.А., Стариковская Е.Б., Уоллес Д.К., Сукерник Р.И. Следы ранних евразийцев у манси на северо-западе Сибири выявлены с помощью анализа митохондриальной ДНК.Am J Hum Genet. 2002b; 70: 1009–1014. pmid: 11845409
43. 43. ван Овен М., Кайзер М. Обновленное комплексное филогенетическое дерево глобальных вариаций митохондриальной ДНК человека. Hum Mutat. 2009. 30: 386–394. pmid: 18853457
44. 44. Пилипенко А.С., Трапезов Р.О., Черданцев С.В., Бабенко В.Н., Нестерова М.С., Поздняков Д.В. и др. Материнские генетические особенности тагарской популяции железного века из Южной Сибири (I тыс. До н.э.). PLoS One. 2018; 13: e0204062. Доступно: https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0204062 pmid: 30235269
45. 45. Федорова С.А., Рейдла М., Мецпалу Э., Мецпалу М., Роотси С., Тамбец К. и др. Аутосомные и однопородные портреты коренного населения Саха (Якутия): значение для заселения Северо-Восточной Евразии. BMC Evol Biol. 2013; 13: 127. pmid: 23782551
46. 46. Марреро П., Абу-Амеро К.К., Ларруга Дж. М., Кабрера В. М.. Носители митохондриальной ДНК человека макрогаплогруппы М колонизировали Индию из Юго-Восточной Азии.BMC Evol Biol. 2016; 16: 1–13. pmid: 26727998
47. 47. Чжао М., Конг Q-P, Ван Х-В, Пэн М-С, Се Х-Д, Ван В-З и др. Доказательства митохондриального генома свидетельствуют об успешном поселении на Тибетском плато в эпоху позднего палеолита. Proc Natl Acad Sci. 2009; 106: 21230–21235. pmid: 19955425
48. 48. Qin Z, Yang Y, Kang L, Yan S, Cho K, Cai X и др. Митохондриальное открытие ранних миграций человека на Тибетское плато до и после последнего ледникового максимума. Am J Phys Anthropol.2010. 143: 555–569. pmid: 20623602
49. 49. Kashani BH, Perego UA, Olivieri A, Angerhofer N, Gandini F, Carossa V и др. Митохондриальная гаплогруппа C4c: редкое происхождение, проникающее в Америку по незамерзающему коридору? Am J Phys Anthropol. 2012; 147: 35–39. pmid: 22024980
50. 50. Поттер Б.А., Ройтер Д.Д., Холлидей В.Т., Холмс К.Э., Миллер Д.С., Шмук Н. Ранняя колонизация Берингии и Северной Америки: хронология, маршруты и адаптивные стратегии. Quat Int.2017; 444: 36–55. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2017.02.034
51. 51. Браже Т.Дж., Рик Т.К., Диллехей Т.Д., Эрландсон Дж.М., Кляйн Р.Г. Маршруты прибытия первых американцев неясны-Ответ. Наука. 2018; 359: 1225. pmid: 295

52. 52. Ву Дж, Чжан Кью, Ли А., Лян С. Динамика исторического ландшафта Внутренней Монголии: закономерности, движущие силы и воздействия. Landsc Ecol. 2015; 30.
53. 53. Дамгаард П. де Б., Мартиниано Р., Камм Дж., Морено-Майар Дж., Кроонен Дж., Пейрот М. и др.Первые конные гередеры и влияние степных экспансий раннего бронзового века в Азию. Наука. 2018; 360: eaar7711. pmid: 29743352
54. 54. Кылынч Г.М., Кашуба Н., Яка Р., Сюмер А.П., Юнджу Э., Шергин Д. и др. Изучение истории населения Северной Азии в период голоцена с использованием древних митогеномов. Sci Rep.2018; 8: 8969. pmid: 29895902
55. 55. Уйнюк-Оол Т.С., Такезаки Н., Дербенева О.А., Володько Н.В., Сукерник Р.И. Вариация генов HLA класса II у нганасанов и кетов, двух коренных сибирских популяций.Eur J Immunogenet Off J Br Soc Histocompat Immunogenet. 2004; 31: 43–51. pmid: 15009181
56. 56. Уинук-Оол Т.С., Такезаки Н., Сукерник Р.И., Нагл С., Кляйн Дж. Происхождение и родство коренных сибирских популяций, выявленные по частотам генов HLA класса II. Hum Genet. 2002; 110: 209–226. pmid: 11935333
57. 57. Пугач И., Матвеев Р., Спицын В., Макаров С., Новгородов И., Осаковский В. и др. История сложных примесей и недавнее южное происхождение сибирских популяций.Mol Biol Evol. 2016; 33: 1777–1795. pmid: 26993256
58. 58. Флегонтов П., Алтынышык Н.Е., Чангмай П., Роланд Н., Маллик С., Адамски Н. и др. Палео-эскимосское генетическое происхождение и население Чукотки и Северной Америки. Природа. 2019; 570: 236–240. pmid: 31168094
59. 59. Дрёмов С.В., Стариковская Е.Б., Нажмидёнова А.М., Морозов И.В., Сукерник Р.И. Генетическое наследие культур коренных народов побережья Северо-Восточной Азии в митохондриальных геномах почти исчезнувших морских племен.BMC Evol Biol. 2020; 20: 83. pmid: 32660486
60. 60. Хлобыстин Л.П. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культуры Севера Евразии. (На русском). Санкт-Петербург: «Дмитрий Буланин»; 1998.
61. 61. Карапет Т.М., Сукерник Р.И., Осипова Л.П., Симченко Ю.Б. Группы крови, сывороточные белки и ферменты эритроцитов у охотников-нганасанов (тавги) с полуострова Таймир.Am J Phys Anthropol. 1981; 56: 139–145. pmid: 6275711
62. 62. Питулько В. Конечный плейстоцен — раннеголоценовое заселение Северо-Восточной Азии и жоховский комплекс. Quat Sci Rev. 2001; 20: 267–275. https://doi.org/10.1016/S0277-3791(00)00117-7
63. 63. Дагган А.Т., Уиттен М., Виби В., Кроуфорд М., Буттоф А., Спицын В. и др. Изучение предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с полными последовательностями генома мтДНК и маркерами Y-хромосомы.PLoS One. 2013; 8: 1–19. pmid: 24349531
64. 64. Мишмар Д., Руис-Песини Е., Голик П., Маколей В., Кларк А.Г., Хоссейни С. и др. Естественный отбор сформировал региональные вариации мтДНК у людей. Proc Natl Acad Sci. 2003. 100: 171–176. pmid: 12509511
65. 65. Ван Си-Си, Роббитс М. Родина прото-тунгусского языка, выведенного из современных слов и древних геномов. Evol Hum Sci. 2020/04/22. 2020; 2: e8.
66. 66. Ли Х, Дурбин Р. Быстрое и точное согласование с длинным считыванием с преобразованием Барроуза-Уиллера.Биоинформатика. 2010. 26: 589–595. pmid: 20080505
67. 67. Оконечников К., Голосова О., Фурсов М., Варламов А., Васькин Ю., Ефремов И. и др. Unipro UGENE: единый инструментарий биоинформатики. Биоинформатика. 2012; 28: 1166–1167. pmid: 22368248
68. 68. Хаак В., Лазаридис И., Паттерсон Н., Роланд Н., Маллик С., Лламас Б. и др. Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе. Природа. 2015; 522: 207–211. pmid: 25731166
69. 69.Дабни Дж., Кнапп М., Глок I, Гансог М-Т, Вейманн А, Никель Б и др. Полная последовательность митохондриального генома пещерного медведя среднего плейстоцена, реконструированная по ультракоротким фрагментам ДНК. Proc Natl Acad Sci. 2013; 110: 15758–15763. pmid: 24019490
70. 70. Роланд Н., Харни Э., Маллик С., Норденфельт С., Райх Д. Частичная обработка урацил-ДНК-гликозилазой для скрининга древней ДНК. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2014; 370: 20130624. pmid: 25487342
71. 71. Маричич Т., Уиттен М., Паабо С.Мультиплексный захват последовательности ДНК митохондриальных геномов с использованием продуктов ПЦР. PLoS One. 2010; 5: e14004. pmid: 21103372
72. 72. Бехар Д.М., Ван Овен М., Россет С., Мецпалу М., Лугвэли Е.Л., Сильва Н.М. и др. «Коперниканская» переоценка дерева митохондриальной ДНК человека от его корня. Am J Hum Genet. 2012; 90: 675–684. pmid: 22482806
73. 73. Фу К., Миттник А., Джонсон ПЛФ, Бос К., Лари М., Боллонгино Р. и др. Пересмотренная шкала времени эволюции человека на основе древних митохондриальных геномов.Curr Biol. 2013; 23: 553–559. pmid: 23523248
74. 74. Ли Х, Хандакер Б., Вайсокер А., Феннелл Т., Руан Дж., Гомер Н. и др. Формат Sequence Alignment / Map и SAMtools. Биоинформатика. 2009. 25: 2078–2079. pmid: 19505943
75. 75. Дремов С.В. mitohg. 2019. https://github.com/stasundr/gomitohg
76. 76. Бандельт Х. Дж., Форстер П., Рол А. Медианные соединяющиеся сети для определения внутривидовой филогении. Mol Biol Evol. 1999; 16: 37–48. pmid: 10331250
77. 77.Форстер П., Хардинг Р., Торрони А., Бандельт Х. Дж. Происхождение и эволюция вариации мтДНК коренных американцев: переоценка. Am J Hum Genet. 1996; 59: 935–45. pmid: 8808611
78. 78. Сайллард Дж., Форстер П., Линнеруп Н., Бандельт Х. Дж., Нёрби С. Вариация мтДНК среди гренландских эскимосов: край берингийской экспансии. Am J Hum Genet. 2000. 67: 718–726. pmid: 10924403

Алтайский край, гид по России

Обзор Алтайского края

Алтайский край (также пишется Алтайский , Алтайский ) — регион, расположенный на юго-востоке Западной Сибири в России, входящий в состав Сибирского федерального округа.Барнаул — столица области.

Население Алтайского края составляет около 2 377 000 человек (2015 г.), площадь — 167 996 кв. Км.

История Алтайского края

Верхняя Обь и предгорья Алтая были заселены русскими со второй половины 17 века. Развитие региона началось после постройки двух крепостей для защиты от кочевников — Бикатунской (1709 г.) и Белоярской (1717 г.).

Великая Северная война против Швеции (1700-1721) вызвала ряд проблем в России, одна из которых — добыча собственных металлов и особенно меди, необходимых для изготовления ружей, чеканки монет, литья колоколов.До войны Россия импортировала медь из Швеции, но теперь Петру I пришлось обратиться к собственным природным ресурсам. Несколько экспедиций были отправлены на Алтай для геологоразведочных работ.

В 1729 году был открыт первый Алтайский металлургический завод — Колывано-Воскресенский завод. Алтайская земля тоже была богата серебром. На Алтае сформировалась горная промышленность, основанная на крепостном труде крестьян. В 1730-х годах был основан Барнаул, поселок у серебряного завода Акинфия Демидова.

Больше исторических фактов…

Во второй половине XVIII века в состав Алтайского горного округа входили современный Алтайский край, Новосибирская и Кемеровская части Томской и Восточно-Казахстанской областей общей площадью более 500 тыс. Кв.км. и население более 130 000 человек.

В первой половине 19 века Алтай занимал первое место в России по добыче серебра, второе — меди, третье — золота. Этот регион стал вторым по величине промышленным районом на востоке страны после Урала. В 1861 г., после отмены крепостного права, горная промышленность вступила в период кризиса.

Постепенно сельское хозяйство становилось основой местной экономики. Выращивались различные культуры (пшеница, овес, рожь), картофель, начало развиваться пчеловодство.В конце 19 века через север края проходила Сибирская железная дорога. В 1915 году была построена Алтайская железная дорога, соединившая Новониколаевск, Барнаул и Семипалатинск.

Земельная реформа Столыпина способствовала миграции на Алтай, что способствовало экономическому росту региона. В начале 20 века Алтай стал известен своими молочными продуктами. Масло алтайское экспортировалось в страны Западной Европы. В июле 1917 г. была образована Алтайская губерния с центром в Барнауле.К концу 1930-х годов он превратился в один из крупнейших агропромышленных регионов Сибири.

В годы Великой Отечественной войны более 100 заводов были эвакуированы из западных регионов СССР в Алтайский край. К началу 1960-х годов в Алтайском крае производилось более 80% тракторных плугов и более 30% грузовых вагонов и паровых котлов в РСФСР.

В 1950-1960-е годы в западной степной части области началось освоение целинных земель, распахано 2,9 млн га.Для участия в этих масштабных работах в Алтайский край приехало около 350 тысяч человек из разных регионов СССР.

После распада СССР местная экономика переживала кризис из-за отсутствия госзаказа для промышленных предприятий и убыточного сельского хозяйства. До 1991 года в состав Алтайского края входила Горно-Алтайская автономная область. Сегодня это отдельный регион России — Республика Алтай.

Природа Алтайского края

Пейзажи Алтая

Автор: Алексей Никитин

Прекрасная природа Алтая

Автор: Алексей Никитин

Природа Алтайского края

Автор: Алексеенко Андрей

Особенности Алтайского края

Территория Алтайского края простирается на 600 км с запада на восток и на 400 км с севера на юг.На юге и западе Алтайский край граничит с Восточно-Казахстанской и Павлодарской областями Казахстана.

Горная часть граничит с низменностью в восточной и южной частях — Салаирским хребтом и предгорьями Алтая. Западная и центральная части — преимущественно низменности — Приобское плато, Бийско-Чумышская возвышенность и Кулундинская степь. На территории края представлено несколько природных территорий: степь, лесостепь, тайга, горы.

Климат района умеренный, близкий к континентальному.Средняя температура января составляет около минус 15,5 градуса по Цельсию, июля — плюс 19,9 градуса по Цельсию.

Водные ресурсы области представлены поверхностными и подземными водами. Крупнейшие реки — Обь, Бия, Катунь, Чумыш, Алей, Чарыш. Самое крупное озеро — Кулундинское (728 кв. Км).

Минеральные ресурсы Алтайского края представлены комплексными рудами, солью, содой, углем, никелем, кобальтом, железом и драгоценными металлами. Алтай славится уникальными месторождениями яшмы, пурпура, мрамора, гранита, минеральными водами, природными лечебными грязями и охрой.

Пейзажи Алтайского края

Природа Алтайского края

Автор: Богданов Андрей

Горная река Алтайского края

Автор: Гришин Игорь

Пейзажи Алтайского края

Автор: Денис Мамалыгин

Экономика Алтайского края

Основная промышленность Алтайского края — машиностроение — производство тракторов и плугов, паровых котлов, грузовых вагонов, дизелей, шин, прессов, горного оборудования, автомобильных и тракторных генераторов.Оборонная и пищевая промышленность играют важную роль в местной экономике.

Алтайский край — крупнейший сельскохозяйственный регион России с наибольшими посевными площадями зерновых и зернобобовых культур. Этот регион также известен своими молочными продуктами.

Область имеет разветвленную сеть железных дорог. Самая протяженная железная дорога Новосибирск — Барнаул — Семей (Семипалатинск) — перевозка грузов из западной части России в Среднюю Азию.

По территории Алтайского края проходят автомобильные дороги федерального значения: R256 («Чуйский тракт», Новосибирск — Бийск — государственная граница с Монголией) и A322 (Барнаул — Рубцовск — государственная граница с Республикой Казахстан).

Рекреационный потенциал в сочетании с благоприятным климатом юга Западной Сибири, богатым историческим и культурным наследием дают возможность для развития различных видов туризма. В регионе активно развиваются следующие виды туризма — сельский, научный, познавательный, экстремальный. Алтайский край также обладает уникальными природными лечебными ресурсами и является одним из крупнейших центров индустрии здоровья в России.

سامانه مدیریت اسناد سنا — سها

سامانه مدیریت اسناد سنا — سها — Not Found (# 404)

صفحه‌ای یافت نشد.

• 1

  کتابخانه تخصصی تاریخ اسلام و ایران

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 2

  کتابخانه تخصصی ادبیات

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 3

  کتابخانه آل البیت (علیهم السلام)

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 4

  کتابخانه تخصصی تفسیر و علوم قرآنی

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 5

  سامانه مدیریت اسناد سنا — دمو

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 6

  تابخانه آیت الله العظمی شیخ عبدالکریم حائری یزدی (ره)

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

• 7

  مرکز و تابخانه مطالعات اسلامی به زبان های اروپایی

  121 чел. / 27473 чел. / 224224 чел.

Афанасий Никитин | Русский исследователь и автор

В русской литературе: Сочинения, отражающие власть москвичей

… За тремя морями ») купец Афанасий Никитин описывает свои путешествия в Индию и Персию в 1466–1472 гг.Однако самое поразительное в этом периоде — это то, что не произошло: Россия не пережила Возрождения и оказалась в полной изоляции от Запада. Ничего похожего на западную светскую литературу, философию или науку…

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» INFINITE_SCROLL «:» » , «HAS_REVERTED_TIMELINE»: «false»}, «npsAdditionalContents»: {}, «templateHandler»: {«name»: «INDEX», «metered»: false}, «paginationInfo»: {«previousPage»: null, «nextPage «: null,» totalPages «: 1},» seoTemplateName «:» PAGINATED INDEX «,» infiniteScrollList «: [{» p «: 1,» t «: 415224}],» familyPanel «: {» topicLink «: { «id»: 415224, «title»: «Афанасий Никитин», «url»: «/ biography / Афанасий-Никитин»}, «tocPanel»: {«title»: «Справочник», «itemTitle»: «Литература», «toc»: null}, «groups»: [], «showCommentButton»: false, «fastFactsItems»: null}, «byline»: {«members»: null, «allContributorsUrl»: null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null, «warningMessage»: null, «warningDescription»: null}, «citationInfo»: {«участники»: null, «title»: «Афанасий Никитин», «lastModification»: null, «url»: » https: // www.britannica.com/biography/Afanasy-Nikitin»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

Вклад в русскую литературу

• В русской литературе: Сочинения, отражающие власть Москвы

  … За тремя морями ») купец Афанасий Никитин описывает свои путешествия в Индию и Персию в 1466 году. –72.Однако самое поразительное в этом периоде — это то, что не произошло: Россия не пережила Возрождения и оказалась в полной изоляции от Запада. Ничего похожего на западную светскую литературу, философию или науку…

  Подробнее

Никитин, Афанасий | Encyclopedia.com

Известный русский купец и автобиограф; точные даты рождения и смерти неизвестны.

Афанасий Никитин, русский купец из Твери, оставил дневник своих путешествий в Иран и Индию в течение четырехлетнего периода с 1466 по 1475 год.Собственный счет путешественника остается основным источником информации о его личной истории и цели его долгого путешествия. Под названием Путешествие за три моря, Путешествие Афанасия представляет собой документ, представляющий большой интерес как для историков, изучающих взаимодействие средневековых русских с мусульманским Востоком, так и в целом как один из первых автобиографических рассказов в литературе. Он неоднократно публиковался на русском языке с аннотациями и переводился на многие языки.

В записках Афанасия рассказывается, как он покинул Твери, намереваясь присоединиться к торговой экспедиции, направлявшейся в Кавказское княжество Ширван. По дороге у его партии было украдено их имущество. Он был спасен шахом Ширвана, но, несмотря на высокий риск, решил продолжить путь в Дербент, знакомый ему рынок, а затем в Баку, а не возвращаться в Тверь с пустыми руками. Затем он пересек Каспийское море, продолжил свое путешествие по Ирану, а затем пересек Индийский океан к Декану.Осмотрев рынки, обычаи и суды империй Бахмани и Виджаянагар, он вернулся в Россию, пересек Черное море. Где-то в районе Смоленска он безвременно скончался. Купцы принесли его записки Василию Мамыреву, секретарю великого князя Московского Ивана III. Львовский летописец сообщает, что он получил записи Афанасия в 1475 году и включил их в свою летопись, но не смог найти никаких дополнительных сведений о путешественнике.

Первые историки, изучавшие его записи, видели в Афанасии смелого исследователя и патриота.Однако, глядя на путешествие с коммерческой точки зрения, историк Джанет Мартин приходит к выводу, что, хотя Афанасий действительно путешествовал дальше, чем другие русские путешественники его эпохи, и не посещал места, которые они не посещали, его записи показывают его как осторожного, даже консервативного торговца, создавшего серию дискретных, ограниченных решений продолжить свое путешествие на основе информации о рынках, переданной купцами, с которыми он встречался. Первоначально он планировал воспользоваться перерывом в боевых действиях между Московией и Великой Ордой, чтобы доставить меха на Кавказ и в низовья Волги, и это предприятие имело хорошие перспективы для получения высоких прибылей.Его путешествие в Иран проходило по хорошо налаженному торговому маршруту с длительными остановками в городах, известных своими базарами. Афанасий указывает, что его решение продолжить путь в Индию было основано на информации от мусульманских купцов, которых он встретил в Иране. Его заметки об Индии, рынке, незнакомом российским купцам, содержат наиболее подробную информацию о товарах и рынках, а также советы по поиску убежища и предупреждения о высоких таможенных сборах, взимаемых с христиан, и о необходимости обращения в ислам.Эта информация была бы очень ценной для торговцев, рассматривающих такое предприятие. Только когда он пришел к выводу, что дальнейшие путешествия не принесут новых возможностей для торговли, он решил вернуться в Россию.

Длинные отрывки на креолизированном арабском языке, содержащие молитвы и выражение опасений по поводу неспособности путешественника исповедовать христианство в Индии, породили множество гипотез. Николай Трубецкой охарактеризовал записи Афанасия как лирическую повесть о преданном православном христианине, который страдал от своей религиозной изоляции, но хранил веру своей родины; иностранные термины и фразы добавляли повествованию местный колорит, формируя его уникальную художественную структуру, скрывая при этом самые сокровенные мысли путешественника от всех, кроме горстки читателей.Другие сомневались в вере Афанасия. Юрий Завадовский отметил обширные познания Афанасия в мусульманских молитвах и требованиях для обращения в ислам. Сообщения Афанасия о его собственном поведении подсказали историку Гейл Ленхофф, что он был социальным новообращенным в ислам. Решение об обращении, по-видимому, изначально было продиктовано коммерческими интересами, поскольку мусульмане не должны были платить налоги или таможенные пошлины и могли более свободно торговать на рынках Декана. Его обращение обязывало его молиться по-арабски и публично соблюдать мусульманские обычаи.Увеличивающаяся доля арабских молитв в автобиографии и существование заключительной благодарственной молитвы Аллаху за выживание в шторме, произнесенной при приближении к христианской земле и должным образом записанной в его дневнике, могут указывать на то, что к концу своего путешествия Афанасий ассимилировался. мусульманская вера.

См. Также: внешняя торговля; ислам; торговцы

библиография

Ленхофф, Гейл и Мартин, Джанет. (1989). «Коммерческий и культурный контекст путешествия Афанасия Никитина за три моря.» Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 37 (3): 321–344.

Майор, Ричард Х., изд. (1857).» Путешествия Афанасия Никитина «, тр. Михаила М. Вильгорского. В Индия в Пятнадцатое столетие. Hakluyt Society, ser. 1. volume 22. Лондон: Hakluyt Society.

Martin, Janet. (1985). «Москвичи-бродячие купцы: торговля с мусульманским Востоком (пятнадцатый и шестнадцатый века)». Central Востоковедение 4 (3): 21–38.

Трубецкой Николай С.(1978). «Путешествие Афанасия Никитина за три моря как литературное произведение». В « чтениях по русской поэтике: формалистские и структуралистские взгляды», изд. Ладислав Матейка и Кристина Поморская. Анн-Арбор: Славянские публикации Мичиганского университета.

Гейл Ленхофф

.

No related posts.