Нормы добычи охотничьих ресурсов 2020 пермский край: Утверждены нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

Содержание

Сезон охоты в 2021 году в Пермском крае

Осенняя охота в Пермском крае в 2021 году

Сроки охоты:

1. Сроки охоты на пернатую дичь в весенний период:
1.1. На территориях Бардымского муниципального района, муниципального образования «Город Березники», Березовского муниципального района, Большесосновского муниципального района, муниципального образования «Верещагинский муниципальный район Пермского края», Добрянского муниципального района, муниципального образования «Еловский муниципальный район», Ильинского муниципального района, Карагайского муниципального района, Кишертского муниципального района, Краснокамского городского округа, Кудымкарского муниципального района, муниципального образования «Куединский район», Кунгурского муниципального района, Лысьвенского городского округа, Нытвенского муниципального района, Октябрьского муниципального района, Ординского муниципального района, Осинского муниципального района, Оханского городского округа, Очерского муниципального района, Пермского муниципального района, Сивинского муниципального района, Соликамского городского округа, Суксунского муниципального района, Уинского муниципального района, Чайковского городского округа, Частинского муниципального района Пермского края, Чернушинского муниципального района, Чусовского муниципального района Пермского края, Юсьвинского муниципального района — с 1 мая по 10 мая.

1.2. На территориях Александровского муниципального района, Гайнского муниципального района, Горнозаводского городского округа, Гремячинского городского округа, городского округа «Город Губаха», Кизеловского городского округа, Косинского муниципального района, Кочевского муниципального района, Красновишерского муниципального района, Чердынского муниципального района, Юрлинского муниципального района — с 9 мая по 18 мая.

2. Сроки охоты на бурого медведя в весенний период с 1 апреля по 30 мая.

3. При охоте на кабана запрещается:
3.1. добыча самок, имеющих приплод в возрасте до одного года;
3.2. в период с 1 июня по 31 августа осуществлять охоту способом загона и с подхода.

Наименование НПА:

Указ Губернатора Пермского края от 2 декабря 2014 года N 206 «Об установлении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Пермского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения»

Ссылка на НПА:

http://docs. cntd.ru/document/423966160

Информация о том, как получить разрешение на охоту в Пермском крае и карта охотугодий (при наличии) представлена на данной странице.

Весенняя охота в Пермском крае в 2021 году

По общим правилам согласно приказу № 512 весенняя охота осуществляется только на водоплавающую и боровую дичь. При этом охота на серых гусей в весенний сезон запрещена согласно приказу Минприроды России от 04 сентября 2014 года № 383.

С 2021 года весенняя охота на пернатую дичь проходит в течение 10 календарных дней в период с 1 марта по 16 июня.

Срок весенней охоты ограничен 10 календарными днями. Каждый регион вправе сам устанавливать конкретные сроки либо вовсе запретить охотиться.

В некоторых регионах весной может быть разрешена охота на бурого медведя сроком не более 45 календарных дней.

Сроки весенней охоты-2021

Общие правила охоты

Перед началом охоты необходимо ознакомиться с основными правилами проведения охоты.

Охотник при осуществлении охоты обязан иметь при себе:

  • охотничий билет
  • разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов (при охоте в общедоступных охотничьих угодьях)
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку (при охоте в закрепленных охотничьих угодьях)

Охотник обязан предъявить документы по требованию охотничьего инспектора или иных должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений.

Охотник обязан соблюдать сроки охоты и норму добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Охотник обязан сделать отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов после добычи животного до начала его первичной переработки.

Охотники обязаны соблюдать правила коллективной охоты.

Более подробно с полными правилами охоты можно ознакомиться в приказе Минприроды «Об утверждении Правил охоты» от 16 ноября 2010 года № 512.

В Пермском крае хотят возродить традиции русской национальной охоты

Весенней охоты многие ждут всю зиму. Фото: Александр Черных.

Фото: Александр ЧЕРНЫХ

В Пермской краевой федерации охотников и рыболовов издали приказ об организации весенней охоты в 2021 году. С понедельника, 12 апреля, в федерации, а также в охотничьих хозяйствах начали выписывать путевки и разрешения на весенний охотничий сезон.

Какие особенности ждут охотников этой весной? По большому счету, отличие от предыдущих лет только одно: некоторые охотники смогут начать охотиться немного раньше – уже с 19 апреля.

— Сроки охоты на селезней уток с использованием живых подсадных манных уток увеличились с 10 до 30 дней, — объяснили в Минприроды Пермского края. — Теперь она разрешена в период с 19 апреля по 18 мая.

В краевой федерации охотников объяснили, с чем связано такое «послабление».

Заветы губернских охотников

— Еще в далеком 1892 году в Пермской губернии было создано Общество правильной охоты, — рассказал руководитель Пермской краевой федерации охотников и рыболовов Владимир Сенин. – И охота с подсадной уткой – это давняя традиция, которая, к сожалению, в последние годы стала затихать. И вот в целях того, чтобы возродить традиции русской национальной охоты, удалось убедить министерство природных ресурсов внести такую поправку в правила охоты. И для популяризации и развития охоты с подсадными утками и было принято решение об увеличении сроков такой охоты. Это сделано специально для тех, кто разводит манных уток. И с 19 апреля на месяц разрешается охота на селезней, но только для тех, кто готовит подсадных уток и охотится с ними. Для всех остальных сроки весенней охоты на пернатую дичь остались прежними – охотиться весной на боровых и водоплавающих птиц можно будет в течение 10 дней.

Согласно указу главы региона, весенняя охота на пернатую дичь осуществляется в охотничьих угодьях южных и центральных районов Пермского края в период с 1 по 10 мая. В северных районах края, в таких охотничьих хозяйствах, как Александровское, Кочёвское, Красновишерское, Молчанское, Чердынское охота начнется несколько позже — с 9 по 18 мая.

Не нанесет ли какой-либо ущерб поголовью птиц увеличение сроков охоты на селезней с подсадными утками?

— Никакого ущерба ни природе, ни птице при грамотной организации охоты и добросовестности самих любителей охоты с манными утками, не будет, — объясняет Владимир Сенин. – Селезень, как показывает практика, почти всегда крайне агрессивен, он может разрушить гнездо и разбить яйца. К тому же селезней в природе бывает несколько больше, чем уток.

Сроки летней, осенней и зимней охоты не изменятся

— А вот сроки летне-осенней, осенне-зимней охоты на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь в охотничьих угодьях сохранятся прежние, — объяснили в краевом Минприроды. — Такой вид охоты разрешен период с третьей субботы августа по 21 ноября.

Период летне-осенней и осенне-зимней охоты на боровую дичь также не изменится. Он начнется в третью субботу августа – 21-го августа – и продлится до 31 декабря.

Владельцы собак охотничьих пород по-прежнему могут начинать охотиться на пернатую дичь раньше массового срока. Охота на болотно-луговую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями разрешена в период с 25 июля по 21 ноября, на боровую, степную и полевую дичь – с 5 августа по 10 января, на водоплавающую дичь – со второй субботы августа по 21 ноября.

Сроки охоты на бурого медведя сохранились также прежние: весенняя – с 1 апреля по 31 мая, осенняя – с 1 августа по 30 ноября. Охота на остальные виды охотничьих ресурсов осуществляется в сроки, установленные Правилами охоты.

Будут действовать и прежние запреты на снаряжение: запрещается применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров.

НАША СПРАВКА

Сколько птиц можно добыть?

В период весенней охоты на территории охотничьих хозяйств ОО «ПКФОиР» устанавливаются следующие нормы добычи за один день на одного охотника:

— гуси – 2 особи;

— селезни уток – 2 особи;

— вальдшнеп – 4 особи за одну вечернюю тягу;

— самец глухаря – 1 особь;

— самцы тетерева – 2 особи.

На кого нельзя охотиться?

В весенний период будут запрещены следующие виды охоты:

— на вальдшнепа на утренней тяге;

— с подхода, за исключением охоты на глухаря на току и на медведя;

— на гусей на воде;

— на смок: уток, глухарей, тетеревов;

— на рябчиков, лысуху, камышницу, серых гусей;

— на пернатую дичь с собаками охотничьих пород и ловчими птицами, за исключением применения подружейных собак для отыскания подранков и подачи добычи.

Разъяснение действующего законодательства и правовое просвещение

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений жилищного фонда Пермского края

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений

 

На основании ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 г. № 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

На основании пункта 1 части 1 ст. 8.1. Закона Пермского края от 08.10.2007 г. № 127-ПК «О специализированном жилищном фонде Пермского края» жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшим возраста 18 лет (в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия), которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

В соответствии с частью 2 ст. 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 г. № 1939-419 (в редакции от 14.12.2012 г.) «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Условиями предоставления жилых помещений лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, являются:

1) лицо проживает в Пермском крае;

2) лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;

3) лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма — в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Частью 2 ст. 8.1. Закона Пермского края от 08.10.2007 г. № 127-ПК жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются указанным в части 1 настоящей статьи лицам в порядке, установленном Правительством Пермского края, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 3.4. постановления Правительства Пермского края от 11.03.2013 г. № 107-п об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда Пермского края для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот осуществляется Министерством строительства и архитектуры Пермского края на основании технического задания Министерства социального развития Пермского края, оформленного в соответствии со списком детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, с соблюдением очередности, исходя из даты включения детей-сирот в список. Задание должно содержать: информацию о пространственно-территориальном размещении объектов специализированного жилищного фонда для детей-сирот.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений (утв. Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 №1194-п) жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона от 29 декабря 2014 №1939-419 и должны соответствовать следующим требованиям: жилое помещение предоставляется гражданину по месту жительства. В случае невозможности предоставления жилых помещений гражданам по месту жительства в границе соответствующего муниципального образования Пермского края гражданам с их согласия предоставляются жилые помещения в другом муниципальном образовании Пермского края, ближайшем к месту жительства.

Прокуратурой района в Ординский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ направлено 19 исковых заявлений в интересах детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о возложении обязанности на субъект Российской Федерации — Пермский край в лице Правительства Пермского края предоставить на территории Пермского края благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям и общей площадью не менее 33 кв.м. Все исковые заявления удовлетворены в полном объеме.

Назад

Природоохранная прокуратура — Официальный сайт администрации города Березники

07.10.2019

В 12 городах России вводится эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ.

В целях снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года в 12 городах России будет проводиться эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита).

В рамках эксперимента на основе сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха будет осуществляться квотирование выбросов. В перечень квотируемых объектов будут включаться влияющие на превышение гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха на территории эксперимента объекты. Определение перечня таких объектов возложено на Росприроднадзор при участии Роспотребнадзора и уполномоченного органа субъекта РФ.

Для каждой территории эксперимента Правительством РФ по представлению высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) утверждается комплексный план мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Комплексный план включает в себя целевые показатели, в том числе целевые показатели снижения выбросов, которые должны быть достигнуты в ходе реализации комплексного плана, перечень мероприятий, направленных на снижение выбросов от источников выбросов на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на объектах коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, с показателями снижения этих выбросов, перечень других мероприятий, направленных на улучшение качества атмосферного воздуха, с указанием сроков выполнения этих мероприятий, объемов и источников финансирования, ответственных за выполнение указанных мероприятий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Результаты проведения сводных расчетов и данные, на основании которых они проводятся, а также заключения о проведении сводных расчетов включаются в состав информации, содержащейся в федеральной государственной информационной системе мониторинга качества атмосферного воздуха на территориях эксперимента.

Федеральный закон от 26.07.2019 № 195-ФЗ «О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха» вступает в силу с 01.11.2019 года, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки.

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ Обзор 30 октября 2019

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 

Приказ Министерства социального развития Пермского края от 29.10.2019 N СЭД-33-01-03-692″Об утверждении Программы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей и переподготовки лиц, принявших на воспитание детей» 

Указано, что целью программы является подготовка лиц, желающих принять на воспитание в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную семью).

Определены задачи программы: выявление и формирование воспитательных компетенций, а также родительских навыков для содержания и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе для охраны их прав и здоровья, создания безопасной среды, успешной социализации, образования и развития, формирование у кандидатов в усыновители, опекуны (попечители), приемные родители знаний в области детской психологии, развития ребенка и влияния его прошлого опыта (депривации, жестокого обращения, пренебрежения нуждами ребенка, разлуки с биологической семьей) на его психофизическое развитие и поведение, представления о семье как о системе и ее изменениях после появления ребенка, оказание помощи кандидатам в замещающие родители в определении своей готовности к приему на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, в выборе формы устройства ребенка на воспитание в семью, в выявлении своих слабых и сильных сторон, ресурсов и ограничений в воспитании принимаемого ребенка, как личных, так и семьи в целом, в осознании реальных проблем и трудностей, с которыми им предстоит встретиться в процессе воспитания приемного ребенка, ответственности приемных родителей, ознакомление кандидатов в замещающие родители с основами законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей, с обязанностями по сохранению здоровья ребенка и организации его безопасного воспитания, с особенностями протекания периода адаптации ребенка в семье, а также с причинами «трудного» поведения ребенка и способами преодоления такого поведения, с существующими формами профессиональной помощи, поддержки и сопровождения приемных семей.

Признаны утратившими силу приказы Министерства от 17.07.2012 N СЭД-33-01-02-212, от 17.09.2012 N СЭД-33-01-02-322, от 05.08.2013 N СЭД-33-01-03-369, от 16.01.2019 N СЭД-33-01-03-8. 

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ 

Решение Пермской городской Думы от 22.10.2019 N 245″О внесении изменения в Положение о земельном налоге на территории города Перми, утвержденное решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187″ 

Установлена налоговая ставка в размере 0,2 процента в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, но не ранее 1 января 2020 года. 

ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ 

Приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 23.10.2019 N СЭД-30-01-02-1424″Об утверждении Программы профилактики обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации и Пермского края в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов» 

Установлен порядок проведения Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии края профилактических мероприятий, направленных на предупреждение нарушений обязательных требований в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, соблюдение которых оценивается Министерством при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора, федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания.

Указано, что целями проведения профилактических мероприятий являются предупреждение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами обязательных требований, включая устранение причин, факторов и условий, способствующих возможному их нарушению; повышение открытости и прозрачности деятельности Министерства при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора, федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; снижение административных и финансовых издержек как контрольно-надзорных органов, так и подконтрольных субъектов по сравнению с ведением контрольно-надзорной деятельности исключительно путем проведения контрольно-надзорных мероприятий. Проведение Министерством профилактических мероприятий направлено на решение следующих задач: выявление причин, факторов и условий, способствующих нарушениям обязательных требований, определение способов устранения или снижения рисков возникновения нарушений обязательных требований, принятие мер по предупреждению нарушений обязательных требований, допускаемых подконтрольными субъектами, повышение информированности подконтрольных субъектов о требованиях законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, создание мотивации к добросовестному осуществлению своей деятельности подконтрольными субъектами, повышение правосознания и правовой культуры подконтрольных субъектов. 

Приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 23.10.2019 N СЭД-30-01-02-1422″Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» 

Определено, что предметом государственного надзора в области охоты является соблюдение подконтрольными субъектами (юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями, гражданами) совокупности предъявляемых обязательных требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Указано, что целью государственного надзора в области охоты является предупреждение, выявление и пресечение нарушений подконтрольными субъектами установленных обязательных требований, касающихся правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, контроля за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты, за оборотом продукции охоты, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, иных обязательных требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, установленных законодательством Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами края.

Закреплено, что охотпользователи на территории края обязаны соблюдать установленные правила и сроки пользования охотничьими ресурсами, нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, не ограничивать охоту на закрепленной территории, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания охотничьих ресурсов, осуществлять учет и оценку состояния используемых охотничьих ресурсов, а также оценку состояния среды их обитания, создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, проводить внутрихозяйственное охотустройство, использовать охотничьи ресурсы с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, представлять сведения о численности охотничьих ресурсов и иные виды отчетов в соответствии с действующим законодательством. 

Приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 23.10.2019 N СЭД-30-01-02-1420″Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по осуществлению федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» 

Определено, что предметом государственного надзора является соблюдение подконтрольными субъектами совокупности предъявляемых обязательных требований в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания.

Указано, что целью государственного надзора является предупреждение, выявление и пресечение нарушений подконтрольными субъектами установленных обязательных требований, касающихся видов и способов пользования животным миром, хозяйственной деятельности на территориях, где обитают животные, занесенные в Красные книги Российской Федерации, края, акклиматизации, переселения и гибридизации объектов животного мира, содержания и разведения объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, предотвращения заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, пользования животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях, иных обязательных требований в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, установленных законодательством Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами края.

Подконтрольными субъектами являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, их руководители и иные должностные лица, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, граждане.

Закреплено, что подконтрольные субъекты на территории края обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира. Помимо уголовной и административной ответственности виновные лица несут гражданско-правовую ответственность, в том числе возмещают ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

 

    

Сроки и правила охоты в Пермском крае

Виды разрешенной охоты на территории Пермского края

1. В охотничьих угодьях на территории Пермского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, разрешаются следующие виды охоты:

1.1. промысловая охота;

1.2. любительская и спортивная охота;

1.3. охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

1.4. охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

1.5. охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

1.6. охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

2. Виды охоты, указанные в пунктах 1.1-1.4 настоящего приложения, осуществляются посредством отлова или отстрела охотничьих ресурсов.

3. Виды охоты, указанные в пунктах 1.5 и 1.6 настоящего приложения, осуществляются посредством отлова охотничьих ресурсов.

Сроки охоты на пернатую дичь в весенний период — открытие весенней охоты в Пермском крае

Весенняя охота на пернатую дичь осуществляется в охотничьих угодьях на территориях:

2.1.1. Бардымского муниципального округа, муниципального образования «Город Березники», Березовского муниципального округа, Большесосновского муниципального района, Верещагинского городского округа, Добрянского городского округа, Еловского муниципального округа, Ильинского городского округа, Карагайского муниципального округа, Кишертского муниципального округа, Краснокамского городского округа, Кудымкарского муниципального округа, Куединского муниципального округа, Кунгурского муниципального округа, Лысьвенского городского округа, Нытвенского городского округа, Октябрьского городского округа, Ординского муниципального округа, Осинского городского округа, Оханского городского округа, Очерского городского округа, Пермского муниципального района, Сивинского муниципального округа, Соликамского городского округа, Суксунского городского округа, Уинского муниципального округа, Чайковского городского округа, Частинского муниципального округа, Чернушинского городского округа, Чусовского городского округа, Юсьвинского муниципального округа — в период с 1 мая по 10 мая;

2.1.2. Александровского муниципального округа, Гайнского муниципального округа, Горнозаводского городского округа, Гремячинского городского округа, Губахинского городского округа, Кизеловского городского округа, Косинского муниципального округа, Кочевского муниципального округа, Красновишерского городского округа, Чердынского городского округа, Юрлинского муниципального округа — в период с 9 мая по 18 мая.

2.2. Охота на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток осуществляется в период с 19 апреля по 18 мая во всех охотничьих угодьях Пермского края.

Сроки осенней охоты на уток и другую пернатую дичь

2.3. Летне-осенняя, осенне-зимняя охота на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь осуществляется в охотничьих угодьях на территории Пермского края в период с третьей субботы августа по 21 ноября.

2.4. Летне-осенняя, осенне-зимняя охота на боровую дичь осуществляется в период с третьей субботы августа по 31 декабря.

Параметры осуществления охоты на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями

3.1. Охота на болотно-луговую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (далее — подружейные собаки), имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период с 25 июля по 21 ноября.

3.2. Охота на боровую, степную и полевую дичь с подружейными собаками, имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период с 5 августа по 10 января.

3.3. Охота на водоплавающую дичь с подружейными собаками, имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в период со второй субботы августа по 21 ноября.

Сроки охоты на бурых медведей в Пермском крае

4.1. Охота на бурого медведя в охотничьих угодьях на территории Пермского края осуществляется в следующие сроки:

4.1.1. с 1 апреля по 31 мая;

4.1.2. с 1 августа по 30 ноября.

Запреты и ограничения охоты в Пермском крае

  • Запрещается применение тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров.

Все иные параметры и сроки охоты в Пермском крае определены федеральными Правилами охоты.

Печора | Предварительные материалы по оценке воздействия на окружающую среду добычи охотничьих ресурсов, устанавливаемых на предстоящий сезон охоты 2021-2022 годы на территории Республики Коми

Основанием для установления норм изъятия объектов животного мира служат данные об их численности, полученные с применением единых методик государственного учета, исполненные Управлением охраны и использования животного мира и охотничьих ресурсов (далее — Управление) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее — Министерство).

Для определения численности охотничьих зверей и птиц в Республике Коми ежегодно в общедоступных охотничьих угодьях и на территориях, переданных в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, проводится зимний маршрутный учет (ЗМУ). Для оценки воздействия на окружающую среду при освоении объемов (квот, лимитов) изъятия охотничьих ресурсов, будут использованы материалы зимнего маршрутного учета 2017-2021 г.г., а также проведен анализ динамики численности охотничьих ресурсов за последние 5 лет.

Для расчета прироста популяций копытных и пушных зверей будут использованы материалы справочника «Нормирование использования ресурсов охотничьих животных» ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН.

С 1 января 2021 вступил в силу приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 ноября 2020 № 965 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях».

Указанный приказ разработан в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и определяет процедуру подготовки, принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов в субъекте Российской Федерации и внесения в него изменений.

В соответствии с новым приказом изменится норматив допустимого изъятия бурового медведя. Раньше он составлял от 3 до 15 процентов от численности, теперь он будет составлять до 30 процентов, что позволит увеличить выдачу разрешений на его добычу и удовлетворить большее число желающих добыть трофейного зверя.

Так же меняется норматив допустимого изъятия взрослых самцов лося и лося в возрасте до 1 года. Если ранее норматив предусматривал добычу взрослых самцов лося не более 25 процентов от квоты, а лося в возрасте до 1 года до 20 процентов от квоты, то в новом приказе эти значения составляют не более 15 процентов и не менее 20 процентов от квоты соответственно.

Согласно этому приказу лимиты и квоты добычи лося будут разделены на добычу взрослых и особей до одного года. Такой подход способствует сохранению репродуктивного ядра популяции лося — взрослых особей, а также сохранению части сеголетков, которые в последующие годы составят основную часть репродуктивной популяции.

В свою очередь с вступлением в силу с 1 января 2021 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 ноября 2020 № 981 «Об утверждении Порядка подготовки, принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию и составу» в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, с неокостеневшими рогами, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения Главой Республики Коми лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.

При исчислении лимита добычи охотничьих ресурсов учитываются их численность, размещение в среде обитания, динамика состояния и другие данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Добыча охотничьих ресурсов определена строго регламентированными сроками охоты, которые не превышают предельных, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 № 477, вступившим в силу также с 1 января 2021 года.

Кроме того, для оценки воздействия на окружающую среду при освоении объемов (квот, лимитов) изъятия охотничьих ресурсов Управлением будут анализироваться ведомственные материалы фактического использования охотпользователями квот добычи лося, бурого медведя, выдры, соболя и рыси в предыдущие охотничьи сезоны.

Зимний маршрутный учет численности охотничьих ресурсов в 2021 году проводится в соответствии с Методическими указаниями по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета, утвержденного Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 11 января 2012 № 1, (далее — Методические указания) и в соответствии с приказом Министерства от 28 декабря 2020 г. № 2524.

Территория Республики Коми с учетом обитания охотничьих животных была поделена на 5 исследуемых территорий: северо-таежная зона и тундра (Интинский, Воркутинский, Усинский, Печорский, Ижемский, Усть-Цилемский районы), западная часть средней зоны (Удорский, Княжпогостский, Ухтинский районы), восточная часть средней зоны (Сосногорский, Вуктыльский, Троицко-Печорский районы), южная часть средней зоны (Усть-Куломский, Корткеросский, Сыктывдинский, Усть-Вымский районы и город Сыктывкар), южная зона (Прилузский, Сысольский, Койгородский районы). В зависимости от площади исследуемой территории была рассчитана плановая протяженность маршрутов отдельно для каждого охотничьего угодья.

Общая площадь среды обитания (охотничьи угодья) составляет 37836,96 тыс. га. Изменение площадных данных обусловлено образованием ООПТ федерального значения (национальный парк «Койгородский»), площадью 56,87 тыс. га.

Равномерность размещения маршрутов в Республике Коми, где 50 % муниципальных образований имеют площадь более 2 млн. га очень сильно зависит от доступности, наличия дорог, в основном лесохозяйственных зимников.

Пересчетные коэффициенты для птиц будут рассчитаны в компьютерной программе «Информационная система ведения государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории Республики Коми», написанной в соответствии с алгоритмами Методических указаний.

Лимит добычи охотничьих ресурсов, рассчитывается от фактической численности, полученной только по представленным материалам зимнего маршрутного учета.

Оценка условий обитания охотничьих ресурсов является важным этапом для подготовки обоснования объемов (лимитов, квот) их добычи. Поэтому важно охарактеризовать природные условия обитания охотничьих животных в предыдущем году. Краткая характеристика погодных условий основана на результатах наблюдений Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми.

Особенностями 2020 года стали продолжительный период теплой погоды с избытком осадков в зимний период, и жаркий июль с высокими температурами.

Среднегодовая температура воздуха распределялась от +3,5°С на крайнем юго-западе до -1,2°С на крайнем северо-востоке. Аномалия среднегодовой температуры воздуха, осредненной по территории, составила +3,4°С, что на 2°С выше предыдущего года.

Наибольшее годовое количество осадков (777 мм или 145% от годовой нормы) зафиксировано на территории Воркутинского района. Меньше всего осадков зафиксировано в Троицко-Печорском районе, 445 мм или 79% от годовой нормы. На большей части территории — 481- 682 мм, в пределах многолетних значений.

Продолжительность зимнего периода в северных районах была в среднем 180 дней, что на 1 неделю меньше нормы, и 163-169 дней на остальной территории, что на 1-2 недели меньше нормы.

Снежный покров в северных районах установился 19-22 октября 2019 года, в южных районах — 28-31 октября, что близко к норме.

Особенностью зимнего периода было то, что под влиянием активных циклонов преобладала теплая погода с частыми снегопадами, в отдельные дни сильными; на крайнем северо-востоке с частым усилением ветра порывами 15 м/с и более, метелями. В зимний период наблюдался избыток осадков, в основном норма превышена в 1,5 раза, местами — в 2-2,3. Морозный период отмечался в каждом месяце, но только в январе был самым продолжительным, 5-6 дней.

В январе, феврале средняя температура воздуха оказалась выше климатической нормы на 5…10°С. Кратковременное похолодание отмечалось в северо-западных и центральных районах в последние дни второй декады января.

В марте месяце удерживалась высокая положительная аномалия средней температуры: в южных районах 6…7°С, в северных 9…11°С.

Снегонакопление в лесу происходило интенсивно. Оттепели и жидкие осадки понижали высоту снежного покрова. Максимальной высоты снежный покров достиг в первой декаде марта — 60-89 см, что в среднем на 3-5 см выше нормы. На северо-востоке — 91 см, что выше нормы на 10 см. На крайнем северо-востоке максимальная высота снежного покрова составила 116 см, что на 42 см выше нормы.

Разрушение устойчивого снежного покрова в лесу произошло в период с 5 по 15 мая, что на 7-11 дней позднее в южных районах, для крайних северо-восточных районов на 10-15 дней раньше обычных дат.

Продолжительность залегания снежного покрова в лесу в южных районах была 173-189 дней, в северных районах — 190-199 дней.

Весна 2020 года с устойчивым переходом среднесуточной температуры воздуха к положительным значениям (конец зимы) пришла раньше обычного.

Ледоход на реках начался от 1 до 14 дней раньше обычных сроков. Ледоход проходил на уровнях, превышающих обычные значения на 68-180 см. Максимальные уровни воды весеннего половодья повсеместно сформировались на чистой воде.

По ряду водомерных постов (25) максимальные уровни воды весеннего половодья были близки, достигли и превысили критерии неблагоприятных отметок, при которых происходит подтопление населенных пунктов и объектов экономики. По ряду водпостов (15) максимальные уровни воды весеннего половодья в 2020 году превысили исторические максимумы. По большинству водпостов вода выходила на пойму.

Раньше обычных сроков началось и метеорологическое лето: в крайних южных 4 мая, что на 20-22 дня раньше обычного. В центральных районах — 10 мая, что в среднем на 27 дней раньше. В северных районах устойчивый переход среднесуточной температуры через +10°С в сторону повышения произошел 3-4 июня, что раньше обычного на 13-15 дней, для крайних северо-восточных районов — на 19-27 дней.

В южных и центральных районах весна была короткой, её продолжительность составила 20-30 дней, что на 1-3 недели меньше нормы, в северных районах около 50 дней, что на 2-11 дней больше нормы.

В апреле средняя температура воздуха в южных районах была в пределах климатической нормы, в северных районах выше нормы на 2…3°С, в крайних северо-восточных районах — на 4…6°С. Май для большей части территории оказался теплее обычного на 2…4°С, для крайнего северо-востока — на 6°С.

Распределение осадков было неравномерное. Наибольшее количество осадков отмечено на крайнем северо-востоке, в среднем по 1,5 месячной нормы. На большей части территории в апреле и мае осадков в каждом месяце выпало в пределах нормы.

Продолжительность летнего сезона составила 100-108 дней в северных и центральных районах и 128-132 дня — в южных, что на 21-41 день больше нормы.

Июнь в первой половине месяца характеризовался теплой и аномально жаркой погодой, во второй — устойчиво холодной погодой. В целом средняя температура воздуха для    большинства районов была на 1°С ниже климатической нормы. Заметное похолодание произошло 16-17 июня. В заключительные 10 дней июня    наблюдалась устойчиво холодная погода, территория республики находилась в тыловой части циклона с центром за Уралом. Дневной прогрев составлял в основном 9…15°С, только на крайнем юге и на крайнем юго-западе в отдельные дни достигал 17…20°С.

Июль оказался зеркальным отображением прошлогоднего — жарким и сухим. Погодные условия формировались под влиянием повышенного фона атмосферного давления, связанного с обширным антициклоном над Европой и антициклоном над Карским морем. Максимальная температура, за исключением крайнего северо-востока, повышалась выше 30°С. Среднесуточная температура воздуха превышала обычные значения на 8…11°С.

Август начался с заметного снижения температурного фона. На юге еще и сильных дождей. Местами за сутки осадков выпало до 80% от месячной нормы. В течение месяца погодные условия формировались в основном под влиянием циклонов и холодных частей промежуточных антициклонов. Средняя температура воздуха для большинства районов оказалась на 1…2°С выше климатической нормы, для юго-западных — близко к ней.

В сентябре средняя температура воздуха для большинства районов оказалась выше климатической нормы на 2°С, для крайних северо-восточных — на 3…4°С. Погодные условия в первой и третьей декаде формировались в основном под влиянием антициклонов, наблюдалась теплая погода. Во второй декаде под влиянием циклонов наблюдалась неустойчивая погода с резкими погодными переменами.

В первой половине октября погодные условия в основном формировались под влиянием антициклонов, наблюдалась теплая погода. Во второй половине месяца под влиянием быстро перемещающихся активных циклонов, наблюдалась неустойчивая погода с резкими погодными переменами, с чертами зимней. В целом средняя температура воздуха оказалась выше климатической нормы на 2…3°С. В октябре распределение осадков по территории было крайне неравномерным. В юго-западных районах осадков выпало 141-170% от нормы. На большей части территории — 108-129%, местами в центральных районах — 61-73%. В течение месяца осадки выпадали в виде дождя, при похолодании — в виде снега.

В ноябре и декабре погодные условия в основном формировались под влиянием антициклонов со спокойными погодными условиями, на фоне которых быстро перемещающиеся активные циклоны приносили резкие погодные перемены. В ноябре средняя температура воздуха в южных и центральных районах была выше климатической нормы на 3…4°С, в северных — на 6…7°С. В декабре по республике — в основном на 2…4°С, на фоне теплой и аномально теплой погоды наблюдались непродолжительные, но интенсивные волны холода. Осадки выпадали в основном в виде дождя. До середины декабря погодные условия формировались под влиянием Сибирского антициклона, активные циклоны перемещались через крайние северные районы. Во второй половине декабря происходило чередование морозных антициклонов и теплых циклонов, из-за чего наблюдались резкие погодные перемены и большие температурные контрасты по территории. В декабре средняя температура воздуха для центральных и северо-западных районов оказалась выше климатической нормы на 1…2°С, для крайних юго-западных — на 3°С; для северо-восточных — близко к норме.

Информация по численности охотничьих ресурсов по данным ЗМУ 2021 года (в сравнении с предыдущим годом), а также проект лимитов добычи охотничьих ресурсов для ознакомления будут отображены и представлены в прилагаемых таблицах на официальном сайте Министерства и сайте Администраций муниципальных образований.

В 2020 году так же, как и в предыдущие годы проведен долгосрочный учет бурого медведя, который проводится в течение всего периода жизнедеятельности в период с мая по 30 ноября. В результате проведения натурных работ и последующего расчета, произведенных в соответствии с Методическими указаниями по определению численности бурого медведя, утвержденных Главохотой (М.,1990 г.) будет определена общая численность бурого медведя на территории Республики Коми.

Квоты на добычу бурого медведя будут рассчитаны только тем хозяйствам, которые провели учетные работы, в соответствии с их заявками.

 

Динамика численности охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи (за 2017-2021 г.г. только в охотничьих угодьях)

 

Вид

Общая численность (особей) по годам

2017

2018

2019

2020

2021

Бурый медведь

3866

3655

3554

Выдра

2800

2800

Лось

45421

33169

24346

26509

Рысь

307

486

309

329

Барсук

400

Дикий северный олень

Занесены в Красную книгу Республики Коми

6059

3285

2200

9782

Соболь

28

195

31

            0

Показателей численности по выдре нет. При установлении лимита добычи этого охотничьего ресурса используются экстраполированные данные Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства».

Этот показатель остается стабильным в течение последних лет.

 

Динамика фактической добычи лимитируемых охотничьих ресурсов, шт. особей

 

Виды охотничьих

животных

Сезон охоты

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2019-2020

2020-2021

лимит

добыто

лимит

добыто

лимит

добыто

лимит

добыто

лимит

добыто

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Лось

1179

717

1592

825

1194

626

745

509

853

Бурый медведь

141

39

205

70

184

32

230

61

384

Выдра

18

0

25

1

15

0

17

0

17

Рысь

7

0

9

0

7

0

6

0

8

Соболь

2

0

0

0

0

0

0

0

0

Барсук

Охота запрещена

Дикий северный олень

 

Приведенные данные таблицы свидетельствуют, что из года в год лимиты изъятия охотничьих ресурсов, на которые устанавливается лимит добычи, в том числе лося, в Республике Коми не осваиваются полностью. Разрешения на добычу пушных видов зверей не пользуются спросом, так как отсутствует цивилизованная заготовка шкур.

В соответствии с требованиями к материалам, представляемым на экологическую экспертизу, ниже приводятся данные по зарегистрированным случаям нелегального изъятия квотируемых охотничьих животных за последние 5 лет (таблица 2).

 

Динамика нелегальной добычи лимитируемых видов охотничьих ресурсов

Выявлена

незаконная добыча

Г о д ы

2016

2017

2018

2019

2020

Лось

7

5

3

2

4

Бурый медведь

0

2

0

0

1

Рысь

0

0

1

0

0

Соболь

0

0

0

0

0

Выдра

0

0

0

0

0

 

Оценка воздействия устанавливаемых на территории Республики Коми лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в сезоне охоты 2021-2022 гг. на окружающую среду:

*воздействие на атмосферный воздух — не прогнозируется;

*воздействие на водные ресурсы — не прогнозируется;

*воздействие на земельные ресурсы — не прогнозируется;

*образование отходов — не прогнозируется;

*отрицательное воздействие на растительный и животный мир — не прогнозируется.

Размер (квота) изъятия охотничьих ресурсов будет рассчитана на основании наличия реальных ресурсов и с учетом состояния популяций охотничьих животных конкретного хозяйства. Средний процент изъятия лося в целом на республику в предстоящем охотничьем сезоне предусматривается в размере 3 %, практически на уровне 2020 года.

Квоты добычи на бурого медведя будут устанавливаться в зависимости от планируемого объема добычи в конкретном районе, до 30 %.

В соответствии с пунктом 16 Порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения в него изменений, утвержденного приказом Минприроды России от 27 ноября 2020 № 981 предусмотрена возможность внесения изменений в документ об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов в случае изменений, не касающихся планируемого объема добычи охотничьих ресурсов.

Ознакомиться с материалами по оценке воздействия на окружающую среду добычи охотничьих ресурсов, устанавливаемых на предстоящий сезон охоты 2021 -2022 г.г. на территории Республики Коми можно на официальном сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды    https://mpr.rkomi.ru/   (раздел: Деятельность Охрана и использование животного мира и охотничьих ресурсов  Государственный учет, мониторинг и кадастр объектов животного мира).   

Медведь, бирка требуется, удаление зубов приостановлено

Департамент рыб и дикой природы Калифорнии | Redding Record Searchlight

Q: Я слышал, что Калифорнийский департамент рыбы и дикой природы (CDFW) не требует от охотников приносить добытых медведей в офис для удаления зуба в этом сезоне. Это постоянное изменение или временная ситуация из-за коронавируса?

— Джон

A: Удаление зуба — это практика, которая предоставляет биологам, живущим в дикой природе, данные о возрастных демографических характеристиках для изучения.Зуб обычно удаляется сотрудником CDFW, когда охотник представляет медведя и бирку для проверки.

Успешные охотники все равно должны предъявить своего медведя и бирку сотруднику для проверки в соответствии с Кодексом правил Калифорнии (CCR). Однако, чтобы упростить процесс проверки и помочь обеспечить здоровье и безопасность во время пандемии COVID-19, CDFW в этом году не требует удаления зубов медведя. Это временное изменение только на 2020 год.

Обратите внимание, что из-за необходимых мер предосторожности в отношении коронавируса объекты CDFW, которые обычно проверяют теги, могут быть закрыты для общественности.Пожалуйста, обратитесь к выпуску новостей CDFW о проверке тегов и позвоните заранее, чтобы найти ближайший к вам объект, открытый для проверки.

Пожарный спасает «огненного кота» в Bear Fire

Капитан Даниэль Тревизо из пожарного департамента округа Лос-Анджелес спас котенка 10 сентября 2020 года после того, как «Медвежий огонь» прошел через холмы возле озера Оровилл.

Майк Чепмен, Record Searchlight

Q: У меня вопрос относительно количества удочек, которые можно использовать на пирсе Ocean Beach в Сан-Диего.Согласно буклету Правил морской спортивной рыбалки CDFW на 2019-2020 годы: «& mldr; на общественном пирсе никто не может использовать более двух удочек и лески ». Однако старые вывески, которые недавно были перепечатаны и вывешены, гласят, что каждому человеку, ловящему рыбу, разрешается использовать только одну удочку. Какому правилу следуют люди?

— Анонимный

A: Согласно CCR, на общественных пирсах можно использовать не более двух устройств — будь то две опоры, две веревки для рук или две сети, ловушки или другие устройства, используемые для ловли крабов.Пирс, на который вы указываете, управляется городом Сан-Диего, и городские правила могут быть более строгими. Наш лучший совет — связаться с агентством, имеющим полномочия на пирс. Как правило, если есть знак с местным муниципальным кодексом, который указывает, какая деятельность разрешена, вы должны соблюдать это местное постановление.

Q: Я видел ваше недавнее сообщение об анонсе изображения Утиной марки в следующем году. Это прекрасная картина, но я был удивлен, увидев, что художник из Индианы.Почему победителям не обязательно быть жителями Калифорнии?

— Harris

A: CDFW проводит два ежегодных конкурса художественных марок — Калифорнийский конкурс марок с изображением уток и Калифорнийский конкурс почтовых марок с птицами. Поскольку мы не всегда получаем достаточно заявок от штата, чтобы наградить трех победителей, оба конкурса открыты для участников по всей стране, чтобы обеспечить широкий круг заявок. В этом году, например, на конкурс «Утиная марка» было подано всего три работы из Калифорнии.Денежный приз за победу в любом из конкурсов отсутствует, и все доходы от продажи марок идут непосредственно на проекты по сохранению водоплавающих птиц или горных диких птиц в Калифорнии, независимо от того, где проживает победивший художник.

Ответы на другие вопросы CDFW: Незаконно стрелять в оленей и других диких животных из страйкбольного оружия

Последней калифорнийской художницей, выигравшей конкурс марок, была Роберта Баер из Реддинга. Она выиграла конкурс почтовых марок с птицами на возвышенности в 2016 году, нарисовав калифорнийского перепела.Она также выиграла в 2015 году, нарисовав фазана с кольцевой шеей.

Ее картины и другие прошлые победители конкурса почтовых марок Upland, а также правила конкурса и даты участия можно посмотреть на сайте wild.ca.gov/upland-game-bird-stamp.

Дополнительную информацию о конкурсе «Утиные штампы» и галерею прошлых победителей можно найти на сайте wild.ca.gov/duck-stamp.

Ежегодный конкурс почтовых марок с птицами в Нагорье обычно открывается в начале сентября, заявки принимаются с ноября по декабрь, а конкурс на утиные марки объявляется в начале марта, а заявки принимаются в течение всего мая.

Больше диких животных, на которые стоит посмотреть: ФОТОГРАФИИ: Домашние зяблики в США

Мы призываем всех, кто желает принять участие в конкурсах, присылать свои работы в период подачи заявок. Мы хотели бы видеть больше работ, особенно от калифорнийских художников!

Q: Могу ли я использовать свинцовые патроны при охоте на евразийских голубей? И нужно ли мне оставлять заглушку в ружье так, чтобы она вмещала только три гильзы, или я могу использовать удлинители?

— Шон

A: В Калифорнии требуются боеприпасы без свинца для добычи любых диких животных в любом месте штата.Евразийские голуби с воротником не исключение.

Примите милого маленького хищника: Котята, котята, котята! Приемлемые домашние животные недели

Евразийские ошейниковые голуби классифицируются как постоянная мелкая дичь. Согласно CCR, местные охотники на мелкую дичь могут использовать дробовики 10 калибра или меньше, используя только дробовые патроны. Ружье не должно содержать более трех патронов в магазине и патроннике вместе взятых — даже с удлинительной трубкой магазина. Если заглушка используется для уменьшения емкости магазина в соответствии с требованиями этого раздела, заглушка должна быть цельной, и ее нельзя будет снять без разборки пистолета.

По электронной почте [email protected] с вопросами для CDFW.

График работы на открытом воздухе: Открытие сезона
  • Траур и Белокрылый голубь: Открыт до 15 сентября
  • Олень, зона A Общее: Открыто сейчас до 22 сентября
  • Олень, зона B-4 Общее: сейчас по 29 сентября
  • Форель, большинство вод Калифорнии: открыто сейчас до 15 ноября
  • Лосось, река Сакраменто: открыто сейчас до 16 декабря
  • Fall Chinook Trinity River: откроется в сентябре.1
  • Только горные перепела, зона Q1: 14 сентября — 18 октября
  • Олень, зоны B-1, 2, 3, 5 и 6, общие: 21 сентября — 27 октября
  • полосатохвостый голубь, Север: 21 сентября — 29 сентября
  • All Quail, Zone Q2, 28 сентября — 26 января

Дополнительную информацию можно найти на сайте www.wildlife.ca.gov.

Развитие дорог и география охоты группой коренных народов Амазонки: последствия для сохранения дикой природы

Abstract

Охраняемые территории необходимы для сохранения популяций диких животных.Однако в тропиках есть два важных фактора, которые могут взаимодействовать друг с другом, чтобы поставить под угрозу эту цель: 1) развитие дорог, связанное с крупномасштабной добычей ресурсов вблизи или в пределах охраняемых территорий; и 2) историческое заселение традиционными или коренными группами, выживание которых зависит от дикой природы. Для управления популяциями диких животных в тропиках крайне важно понимать влияние дорог на пространственные масштабы охоты и способы использования диких животных. Географический анализ может помочь нам ответить на такие вопросы, как: Как дороги влияют на пространственную протяженность охоты? Как близость рынка связана с местным потреблением мяса диких животных и торговлей им? Как близость к рынкам влияет на выбор игры? Географический анализ также может помочь оценить последствия повышения доступности ландшафтов, которые функционируют как системы источник-поглотитель.Мы применили пространственный анализ для оценки воздействия расширения ландшафта и доступности рынка в результате развития дорог на пространственную протяженность вырубленных территорий и использование дикой природы местными охотниками. Наше исследование было проведено в биосферном заповеднике Ясуни, Эквадор, который находится под влиянием строительства дорог для добычи нефти и населен коренным народом ваорани. Отчетность об охоте велась в течение 12–14 месяцев, и каждая добыча имела географическую привязку. Наличие дорог было связано с двукратным увеличением площади выемки.Темпы добычи и торговли мясом диких животных были выше ближе к рынкам, чем дальше. Охотники, расположенные ближе к рынкам, сосредоточили свои усилия на крупнотелых видах. Наши результаты ясно демонстрируют, что размещение дорог в пределах охраняемых территорий может серьезно снизить их способность поддерживать популяции диких животных и потенциально угрожать средствам к существованию групп коренных народов, выживание которых зависит от этих ресурсов. Наши результаты критически влияют на текущие политические дебаты в отношении добычи ресурсов и строительства дорог вблизи или в пределах охраняемых территорий.

Образец цитирования: Espinosa S, Branch LC, Cueva R (2014) Развитие дорог и география охоты группой коренных народов Амазонки: последствия для сохранения дикой природы. PLoS ONE 9 (12): e114916. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114916

Редактор: Моника да Силва Нунес, Федеральный университет Акко (Федеральный университет Акко), Бразилия

Поступила: 7 марта 2014 г .; Принята к печати: 15 ноября 2014 г .; Опубликовано: 9 декабря 2014 г.

Авторские права: © 2014 Espinosa et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Эта работа была поддержана Университетом Флориды (Департамент экологии и охраны дикой природы, Программа сохранения и развития тропиков и Инициатива лидерства Амазонки по сохранению), Всемирный фонд дикой природы (Russel E.Train Education for Nature Program) и Общество охраны дикой природы (Программа исследовательских стипендий и Программа WCS-Эквадор). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

Сохранению дикой природы на охраняемых территориях в тропиках обычно препятствуют два взаимодействующих фактора: 1) охраняемые территории находятся под давлением крупномасштабной добычи ресурсов и связанного с этим строительства дорог, и 2) охраняемые территории часто заняты людьми, которые зависят от на дикую природу для их выживания [1], [2], [3].В бассейне Амазонки охраняемые территории и территории коренных народов составляют 3 502 750 км 2 , что составляет 45% бассейна [4]. Это обширное расширение охраняемых лесов может указывать на высокую вероятность успеха для будущего сохранения популяций диких животных в регионе [5], [6], [7]. Однако этим землям угрожает крупномасштабное развитие, включая строительство дорог для доступа к ценным ресурсам, таким как почвы для сельского хозяйства, лес, гидроэнергетика, нефть, газ и полезные ископаемые [8], [9], [10], [11].Поскольку развитие национальной экономики в значительной степени зависит от природных ресурсов, прогнозируется существенное увеличение дорожной сети в пределах или прилегающих к природным территориям по всему региону и другим тропическим зонам [10], [12], [13]. Например, были разработаны планы увеличения количества дорог в пределах эквадорских охраняемых территорий и бассейна Амазонки в Перу, чтобы получить доступ к запасам нефти и газа [14], [15]. Повышение доступности природных земель за счет строительства дорог отрицательно сказывается на сообществах диких животных [16], [17], [18], [19].Дороги оказывают прямое воздействие на популяции диких животных, обеспечивая доступ охотникам, приводя к гибели людей в результате столкновений транспортных средств, ограничивая расселение животных и изменяя поведение других животных [20], [21], [22], [23]. Кроме того, дороги вызывают каскадные эффекты, способствуя процессам колонизации, которые приводят к потере, фрагментации и деградации среды обитания [24].

Более 380 групп коренных народов проживают по всей Амазонии, в том числе на охраняемых территориях [1], [4]. Многие из этих народов продолжают жить в ландшафтах с высоким уровнем биоразнообразия, включая виды диких животных, которые важны как источник белка [25].Множество факторов, возможно, способствовало сохранению выловленной дикой природы на этих исторически оккупированных землях, например, низкая плотность населения в прошлом, отсутствие технологий, позволяющих интенсивно эксплуатировать ресурсы, натуральное хозяйство, которое не использует дикую природу в качестве товара, или другие культурные верования, которые способствуют сохранению биоразнообразия [26]. Кроме того, коренные охотники были описаны как собиратели из центра, что означает, что они концентрируют свою деятельность вблизи поселений [27], [28], [29], [30].Если плотность поселений остается низкой, а дороги не строятся в пределах населенных охраняемых территорий, поведение собирателей в центральном месте будет способствовать сохранению дикой природы по всему ландшафту за счет динамики источника-поглотителя [31]. В системе источник-поглотитель районы с высокими дискретными темпами прироста популяции диких животных (т. Е. Λ> 1) или источники дикой природы связаны с зонами, где смертность диких животных высока (т. Е. Опускается, λ <1) из-за животных. рассредоточение [32], [33], [34], [35]. Если исходные территории достаточно велики, популяции диких животных могут сохраняться в стоках.

По мере того, как дороги строятся по всему бассейну Амазонки, факторы, которые способствовали сохранению дикой природы на этих исторически оккупированных землях, быстро меняются. Облегчая доступ к рынкам, дороги способствуют коммерческому использованию диких животных, что оказывает сильное давление на популяции диких животных [13], [36], [37]. Кроме того, дороги могут значительно увеличить часть ландшафта, доступную для сбора урожая, и уменьшить долю, которая остается в исходных зонах или убежищах для диких животных.Поэтому понимание воздействия дорог на добычу диких животных и торговлю ими с географической точки зрения имеет решающее значение для информирования национальных и международных дебатов о разрешении добычи ресурсов на охраняемых территориях, которые в настоящее время содержат человеческое население или будут колонизированы, когда будут построены дороги [10], [14 ].

Важные вопросы для управления дикой природой и ее сохранения перед лицом увеличения дорожной сети в Амазонии и других тропических регионах: Как дороги влияют на пространственную протяженность охоты? Как близость рынка связана с местным потреблением мяса диких животных и торговлей им? Как доступность рынка влияет на выбор игры? Чтобы ответить на эти вопросы, мы изучили методы охоты коренной группы ваорани в биосферном заповеднике Ясуни, расположенном в районе Амазонки в Эквадоре.Ясуни — одна из самых биоразнообразных областей на земле, и она находится под серьезным давлением, что позволяет увеличить развитие дорог для разработки запасов нефти [14], [38]. Многие другие охраняемые территории в тропиках сталкиваются с аналогичными угрозами [3]. Наши результаты и географический анализ используются в политике развития, связанной с крупномасштабной добычей ресурсов в заповедных ландшафтах, населенных традиционными или коренными народами.

Методы

Область исследования

Биосферный заповедник Ясуни (далее Ясуни) занимает площадь 18000 км 2 и образован Национальным парком Ясуни и прилегающим к нему этническим заповедником Ваорани (далее территория Ваорани) (рис.1). Сезоны в Ясуни четко не обозначены (среднемесячная температура 22–34 ° C, годовое количество осадков ∼3 000 мм) [39]. В растительности преобладают высокие вечнозеленые твердые тропические леса, а по берегам рек встречаются поймы и болота [39].

Исторически Ясуни был заселен коренной группой ваорани, у которой был полукочевой образ жизни и экономическая система, основанная на сборе и совместном использовании лесных продуктов и садоводстве [40]. Мясо диких животных — самый важный источник белка для ваорани, а охота — неотъемлемая часть их культуры.Ваорани традиционно использовали копья, чтобы убить крупную добычу, такую ​​как пекари и тапир, а также духовые ружья для древесных видов, таких как обезьяны или птицы [41]. До контакта с западным обществом ваорани испытывал недостаток в каноэ и боялся больших рек; поэтому охота была ограничена территориями, доступными только пешком [41]. В начале 1980-х годов первая дорога (Аука-роуд) была открыта на территорию Ваорани компанией Texaco Oil, а в начале 1990-х годов компания Maxus Oil создала 150-километровую дорожную сеть в Ясуни.В настоящее время ваорани в основном заменили духовые ружья и копья на более эффективные дробовики [42]. Большинство ваорани сейчас живут в постоянных поселениях вдоль рек или двух дорог в Ясуни.

Наше исследование проводилось вдоль Максус-роуд, в районе, где проживает около 320 ваорани, проживающих в 11 поселениях по краям дороги. Доступ к Maxus Road строго контролируется нефтяной компанией, работающей в этом районе. Только группы коренных народов могут свободно въезжать на территорию и перемещаться по ней. Ваорани ежедневно пользуется бесплатным транспортом, предоставляемым нефтяной компанией, чтобы добраться до охотничьих угодий, которые в противном случае были бы недоступны, и каждые выходные ездить на ближайший рынок, Помпея, небольшой городок за пределами Ясуни (рис.1). Этот рынок предоставляет возможности для продажи дичи и для покупки топлива для моторов каноэ и транспортных средств.

Дизайн исследования и сбор данных

Следующие прогнозы легли в основу нашего исследования: 1) Дороги значительно увеличивают долю ландшафта, используемого охотниками. 2) Вероятность охоты выше ближе к дорогам. 3) Охотники ближе к рынкам добывают диких животных и продают больше мяса, чем охотники дальше от рынков. 4) Охотники, живущие ближе к рынкам, вылавливают большую долю видов, которые обеспечивают большую экономическую отдачу на рынке мяса диких животных (например,g., крупнотелые виды, такие как копытные).

Мы обследовали охотничьи промыслы в трех населенных пунктах вблизи рынков и двух населенных пунктах вдали от них (рис. 1). Поселения рядом с рынками включают Гуйеро [76 ° 28′4,04 ″ з.д., 0 ° 36′44,1 ″ ю.ш.], Ганкета [76 ° 27′6,41 ″ з.д., 0 ° 39′11,23 ″ ю.ш.] и Тимпока [76 ° 22′35,58 ″ З.д., 0 ° 40′24,2 ″ ю.ш.], расположенный в 32, 38 и 51 км от рынка Помпеи соответственно. Чтобы посетить рынок, жители этих трех населенных пунктов едут 1,5–2 часа. Гуйеро был основан с созданием дороги Максус в период с 1992 по 1993 год.В 2001 году две семьи Гуйеро создали Тимпока, и позже одна из этих двух семей переехала в Ганкету. На момент проведения этого исследования в Гуйеро, Ганкета и Тимпока проживало 35, шесть и 22 человека, разделенных на шесть, одно и три домохозяйства, соответственно. Два поселения, расположенные дальше от рынков, включали Дикаро [76 ° 12′51,66 ″ з.д., 0 ° 56′13,6 ″ ю.ш.] и Онья [76 ° 9′37,48 ″ з.д., 1 ° 2′22,27 ″ ю.ш.], которые расположены на 100 км и 120 км от рынка соответственно. Чтобы посетить рынок, люди из Дикаро и Онья едут 3.5–4,5 часа. Дикаро был основан в результате строительства дороги в 1993 году и является крупнейшим поселением на Максус-роуд с населением 180 человек из 35 семей. Онья состоит из шести человек. Мы опросили все население во всех домохозяйствах, кроме Дикаро, в котором приняли участие 144 человека из 22 семей. Наше исследование охватило 67% населения ваорани, проживающего на Максус-роуд.

На охоту могут влиять и другие факторы, помимо доступности и близости к рынкам, в том числе биологические (напр.g., качество среды обитания, распространение и численность видов) и культурные факторы (например, методы охоты, табу и правила охоты) [43]. Альтернативные источники денег для местного населения также могут повлиять на практику охоты [44], [45]. Эти факторы могли бы сбить с толку наши наблюдения, если бы они менялись в пространстве таким образом, чтобы коррелировать с удаленностью населенных пунктов от рынков. Однако эта проблема была маловероятной. Растительный покров на всей территории исследований практически не нарушен. Вырубка лесов ограничивается территориями, где расположены нефтяные месторождения, поселения и дороги, а также небольшими участками для возделывания земли методом спуска.Ваорани в пяти поселениях разделяют табу и имеют одинаковые охотничьи технологии. Правил охоты не существует. Единственным постоянным источником рабочих мест для Waorani на Maxus Road является нефтяная компания. Ваорани, которые хотят получить работу, могут получить ее за ту же дневную ставку заработной платы, и, таким образом, доступ к деньгам от работы по найму не меняется в пространстве в изучаемой нами области. Во время нашего исследования многие ваорани выполняли ремонтные работы для нефтяной компании в течение 3-4 часов утром в течение 2-5 дней в неделю, а остальное время проводили в других занятиях, включая охоту.Все поселения ваорани имеют одинаковый доступ к транспорту, поскольку нефтяная компания ежедневно предоставляет бесплатные автобусы вдоль Максус-роуд.

С января 2008 г. по апрель 2009 г. мы получили данные об охотничьей деятельности ваорани путем самоотчета. Мы обучили 15 помощников ваорани тому, как ежедневно сообщать об охоте в их семьях или семьях родственников, и выплатили каждому из них 30 долларов США в месяц. Каждые 20–30 дней мы посещали населенные пункты, чтобы проверить заполненные анкеты.Поскольку охота не является незаконной деятельностью для ваорани, участники были открыты для сообщения о своей охотничьей деятельности. Мы наблюдали за расчетами вблизи рынков в течение 14 месяцев и за расчетами вдали от рынков в течение 12 месяцев.

Данные, собранные для каждого убитого животного, включали вид, вес, используемое оружие и использование каждой туши (т. Е. Потребленные или проданные части). Места убийства были отмечены на карте (масштаб 1–200 000), напечатанной в листе данных для каждого убийства. Сопровождая ваорани в охотничьих поездках или исследованиях дикой природы, мы заметили, что у них очень хорошее чувство пространственного положения.Их точность при обозначении местоположений убитых на картах обычно варьировалась от 0 до 300 м по сравнению с местоположениями, полученными с помощью портативного устройства GPS (Garmin GPSMAP 76Cx). Места, записанные на картах, были оцифрованы в базу данных ГИС для анализа.

Животные продавались частями (копытные), «целыми животными» или «полуживотными» (мелкая дичь, например, грызуны среднего размера, обезьяны или птицы) на рынке Помпеи. Чтобы оценить вес мяса диких животных, проданного на копытных, проданных по частям, мы умножили общий вес добытого животного на процент от веса тела, назначенный для каждой части, исходя из удоев домашних свиней, крупного рогатого скота и белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ), как следующие: 8% веса тела на голову, 14% на обе передние конечности, 24% на обе задние конечности, 10% на обе стороны ребер, 15% на внутренние органы и 19% на другие части, включая осевой скелет, живот и живот. содержание [46], [47].Посредники немедленно покупали все мясо, которое ваорани приносило на рынок. Обычно все мясо продавалось по одинаковой цене за килограмм, за исключением мяса пака, которое было дороже, потому что этот вид более предпочтителен из-за его вкусовых качеств.

Для проведения этого исследования мы получили разрешение от организации Waorani (NAWE) на работу на их территории и разрешение Министерства окружающей среды Эквадора на работу в национальном парке Ясуни (012-IC-FA-PNY-RSO). Перед началом нашего исследования мы провели встречу с каждым участвующим сообществом, чтобы обсудить цели нашего исследования и получить их согласие.Согласие было получено в устной форме, а не в письменной форме по совету двух лидеров ваорани. Наше исследование и протокол устного информированного согласия были одобрены Советом по институциональной проверке Университета Флориды до начала исследования (UFIRB # 2007-U-36).

Аналитические методы

Пространственная протяженность добычи диких животных.

Чтобы оценить влияние дорог на пространственную протяженность охоты ваорани, мы использовали два подхода. Во-первых, мы сравнили пространственную протяженность прогнозируемой зоны промысла ( 2 км) при отсутствии дороги с пространственной протяженностью наблюдаемой зоны охоты.Во-вторых, мы оценили вероятность охоты в ландшафте в зависимости от источников доступа (т. Е. Расстояния от дорог, судоходных рек и населенных пунктов) и определили площадь промысла на основе этой вероятности охоты.

Для нашего первого подхода мы спроектировали доступную территорию до строительства дороги как территорию в радиусе 8 км от обследованных населенных пунктов. Расстояние в 8 км аналогично наибольшему расстоянию, на которое охотники могли пройти от точки доступа в этом исследовании и в других районах Амазонии (например,г., [17]). Чтобы оценить текущую площадь, вырубленную Waorani, мы использовали два метода: минимальный выпуклый многоугольник (MCP), который представляет собой минимальную площадь, которая содержит все местоположения убитых животных, и оценку плотности ядра [48]. Сначала мы использовали UTM местоположения убитых для оценки независимых MCP для пяти населенных пунктов, а затем объединили эти MCP для получения общей убранной площади. MCP могут переоценить площадь, используемую охотниками, потому что неиспользуемые области могут присутствовать в пределах полигона. Таким образом, мы также оценили площадь вылова с помощью анализа ядер с использованием местоположения убитых животных и связанной с ними массы тела для получения клеток, представляющих количество мяса диких животных, извлеченное на единицу площади и времени (кг мяса диких животных / км 2 / год).Мы выполнили ядерный анализ, используя пространственное разрешение 250 м и коэффициент сглаживания 8 км. Анализ MCP и ядра проводился с помощью программного обеспечения ESRI ArcGIS v10.

Для нашего второго подхода мы использовали логистическую регрессию для оценки вероятности охоты как функции доступности на основе наблюдаемых участков уничтожения (n = 2997 местоположений UTM) и случайных точек (n = 3000), представляющих гипотетические необслуживаемые, но доступные сайты. Случайные точки были размещены в пределах доступной территории, ограниченной: а) 8-километровым буфером от дорог или судоходных рек, используемых жителями пяти населенных пунктов, и б) максимальным расстоянием 40 км от населенных пунктов, что аналогично максимальному евклидову расстояние, которое ваорани путешествовали от своих поселений до самых дальних точек доступа вдоль Максус-роуд и рек, используя либо автобус, предоставленный нефтяной компанией, либо моторизованные каноэ.Каждое наблюдаемое место убоя и случайная точка были связаны с тремя предикторами, представляющими доступность: а) расстояние от дороги, б) расстояние от реки и в) расстояние от поселения, где жил охотник, или ближайшего поселения от случайных точек. Мы разработали семь моделей, которые включали все возможные комбинации переменных-предикторов, и использовали AIC для выбора наиболее подходящей модели [49]. Мы оценили предсказуемость лучшей модели с кривой рабочей характеристики приемника (ROC), не зависящей от порога [50].Мы использовали лучшие оценки параметров модели для построения вероятности охоты по ландшафту с помощью инструмента калькулятора растра в ArcGIS v10. Для этого мы создали три растровых слоя, в которых центры пикселей (пространственное разрешение 50 м) отображали евклидовы расстояния до ближайшей дороги, судоходной реки и населенного пункта. Мы оценили площадь промысла на основе вероятности охоты, классифицируя все пиксели, которые имели вероятность охоты> 20% в течение нашего годичного периода исследования, как «охваченные».

Тарифы на добычу и торговлю мясом диких животных.

Мы сравнили ежедневную добычу на душу населения (кг мяса диких животных на человека в день) и объемы торговли мясом диких животных (кг мяса диких животных, проданных на человека в день) между поселениями вблизи (Гуйеро, Ганкета и Тимпока) и вдали (Дикаро и Онья) от рынки. Мы оценили суточные темпы добычи и торговли на душу населения для каждого исследуемого месяца с данными, сгруппированными для населенных пунктов, расположенных недалеко от рынков и вдали от них. Мы использовали знаковый ранговый тест Уилкоксона для сравнения показателей добычи и торговли в течение 12 месяцев подряд между двумя группами.

Дифференциальное использование игры на разном расстоянии от рынка.

Мы оценили различия в составе таксонов, добываемых охотниками, как функцию расстояния от рынка. С этой целью мы определили виды, которые были наиболее важны для торговли мясом диких животных (т. Е. Виды с высокой рыночной стоимостью), и рассчитали долю от общего числа животных, убитых каждым домохозяйством, которая соответствовала этим видам. Вид считался имеющим высокую рыночную стоимость мяса диких животных, если: 1) было собрано не менее 100 кг и 2) было продано более 20% общей собранной биомассы вида (см. Приложение S1 для получения информации об общей собранной биомассе и процентах биомассы, которая была собрана. торгуются, WST, для всех видов).Затем мы вычислили долю от общего числа животных, убитых каждым домохозяйством, которая соответствует видам с высокой рыночной стоимостью, и сравнили эти доли для домохозяйств, находящихся недалеко (n = 10) и далеко (n = 23) от рынков, с использованием критерия суммы рангов Вилкоксона.

Результаты

В период с января 2008 г. по апрель 2009 г. 33 домохозяйства ваорани выловили 3 101 животное (53 700 кг), представляющих не менее 51 вида (24 птицы, 23 млекопитающих и 4 рептилии) (Таблица 1; Приложение S1: полный учет вылавливаемые виды).Четыре из пяти видов копытных, обитающих в этом районе: пекари с белыми губами ( Tayassu pecari ), пекари с ошейником ( Pecari tajacu ), красная рогатка ( Mazama americana ) и южноамериканский тапир ( Tapirus terrestris ). , были наиболее важным источником мяса диких животных, составляя 89% всей собираемой биомассы (Таблица 1). Белогубые и ошейниковые пекари, наиболее интенсивно добываемые виды, составляли 65% всей добытой биомассы и 75% всей продаваемой биомассы (Таблица 1).Примерно 35% от общей биомассы добытой дичи было реализовано в коммерческих целях.

Дороги и территория добычи дикой природы

Maxus Road привела к значительному увеличению охоты в Ясуни. КМП охотничьих угодий для населенных пунктов Гуйеро, Ганкета, Тимпока, Дикаро и Онья составляли 640, 275, 378, 925 и 138 км 2 соответственно. При объединении МПК пяти населенных пунктов общая убранная площадь составила 1616 км 2 , что вдвое превышает прогнозируемую доступную площадь (790 км 2 ) при отсутствии дорог (рис.2А). Максимальное евклидово расстояние, пройденное охотниками ваорани от точки доступа (например, дороги или реки) до места убоя, составляло 7 км (среднее значение = 1,36, SD = 1,18, n = 2997 мест охоты по UTM), но только 37 мест охоты. записи были на расстоянии более 5 км. Максимальное евклидово расстояние, которое прошли охотники от своих поселений до мест, где охотились на животных, составило 37 км (среднее значение = 9,45 км, стандартное отклонение = 5,95 км, n = 2997).

Рис. 2. Наблюдаемые охотничьи угодья пяти поселений ваорани вдоль дороги Максус в Ясуни.

Охотничьи угодья, оцененные с использованием: (A) минимальных выпуклых многоугольников, (B) скорости добычи (кг / км 2 / год) и (C) вероятности охоты на основе доступности ландшафта.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114916.g002

Анализ ядра позволил получить оценки извлечения биомассы, которые варьировались от 0–104 кг / км 2 / год. Более высокие показатели добычи наблюдались вдоль дорог и рек (рис. 2B). Исходя из суммы всех пикселей с интенсивностью извлечения не менее 5 кг / км 2 / год, общая убранная площадь составила 1560 км 2 (рис.2Б). Охотники добирались до труднодоступных мест, передвигаясь по рекам на моторизованных землянках-каноэ с топливом, приобретенным на местных рынках или полученным от нефтяной компании, а также по Maxus Road с использованием транспортной системы, предоставленной нефтяной компанией, автостопом или на собственном транспорте.

Лучшая модель для прогнозирования вероятности охоты включала три прогностические переменные (расстояние от мест убийства до поселений охотников, ближайших судоходных рек и Maxus Road) и имела очень хорошую способность распознавания (площадь под кривой ROC = 0.92, S2 Приложение) [51]. Никакая другая модель-кандидат не была конкурентоспособной (вторая лучшая модель ΔAIC = 779, AIC w <0,01%, S3 Приложение). Основываясь на этой модели, годовая вероятность охоты составляла 20% или более на площади 1,684 км 2 (рис. 2C). Охота реже велась на удалении от рек и дорог, но увеличивалась с удалением от населенных пунктов (Таблица 2).

Курс добычи и обмена игры

Средний уровень добычи мяса диких животных в населенных пунктах, близких к рынку, составлял 0.75 кг на человека в день (диапазон = 0,44–1,29), а в более удаленных населенных пунктах коэффициент извлечения составлял 0,53 кг на человека в день (диапазон = 0,31–0,88; Z = 2,118, p = 0,034). Средний объем торговли мясом диких животных, продаваемый поселениями, близкими к рынкам, составлял 0,26 кг на человека в день (диапазон = 0,17–0,66). Те, кто находился дальше от рынков, торговали в среднем 0,18 кг на человека в день (диапазон = 0,09–0,39; Z = 2,353, p = 0,016). Мясо диких животных, выращиваемое для собственного потребления, не различается между ваорани вблизи и вдали от рынков (медиана на близком расстоянии = 0,49 кг / человека / день, диапазон = 0.19–0,96; медиана далеко = 0,36 кг / человека / день, диапазон = 0,19–0,67; Z = 0,941, p = 0,380).

Дифференциальное использование видов дичи

Семь видов часто продавались (т. Е. Имели высокую рыночную стоимость): пекари с белыми губами, пекари с ошейником, красный брокет, южноамериканский тапир, пака ( Cuniculus paca ), агути ( Dasyprocta fuliginosa ) и желтоногая черепаха. ( Chelonoidis denticulata ). Для этих семи видов более 22% собранной ими биомассы было продано на рынке, а количество собранных особей варьировалось от 31 желтоногой черепахи до 975 белогубых пекари (Таблица 1, Приложение S1).Крупные приматы и крупные наземные птицы продавались реже, хотя они внесли значительную биомассу в общий вылов (таблица 1, приложение S1).

Уловы домашних хозяйств, близких к рынкам (n = 10), составляли более высокую долю особей видов, имеющих высокую коммерческую ценность, чем уловы охотников, далеких (n = 23) от рынков (медиана близко = 79%, диапазон = 54 –100%; медиана далеко = 47%, диапазон = 26–89%; W = 193, p = 0,002). Для шести из семи видов, имеющих высокую ценность на рынке мяса диких животных, особи этих видов составляли более высокую долю от общего урожая вблизи рынков, чем вдали от рынков (рис.3). Исключение составлял красный рогат, на который чаще охотились в районах, удаленных от рынка. Ошейниковые пекари представляют наибольшую разницу, составляющую 25% от общего числа особей, на которых охотятся домашние хозяйства, расположенные вблизи рынков, но только 10% особей добываются вдали от рынков (рис. 3). Менее коммерциализированные виды вылавливались в меньших пропорциях вблизи рынков, чем дальше от них, за исключением curassow Сальвина ( Mitu salvini ), который добывался одинаково обеими группами охотников (рис.3).

Рис. 3. Вклад особей 14 наиболее охотничьих видов в общее количество убитых в населенных пунктах, близких (n = 938 голов) и удаленных (n = 2163 животных) от рынков.

* Наиболее коммерциализированные виды дичи.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114916.g003

Обсуждение

Пространственно явный подход к оценке охоты предоставляет средства для визуализации и лучшего понимания последствий создания дорог в населенных людьми охраняемых территориях для сохранения дикой природы и управления охотой.Мы оценили площадь водосбора с помощью двух разных подходов, которые ранее не использовались в соответствующих исследованиях: ядерный анализ для оценки годовой добычи мяса диких животных на единицу площади и логистическая регрессия с использованием пространственно явных данных для оценки вероятности охоты как функции расстояния от дорог, рек и населенных пунктов. . Темпы добычи мяса диких животных были выше вблизи источников доступа, и вероятность охоты уменьшалась с удалением от дорог или рек и увеличивалась с удалением от деревень.Эти закономерности отражают повышенные усилия, необходимые охотникам для преодоления дальнейших расстояний, и истощение местных запасов дичи возле поселений соответственно [17], [27], [29], [30], [51], [52]. Наш подход, который сочетает в себе участие местного населения в мониторинге и пространственно явное моделирование, может быть особенно полезен для управления дикой природой в тропиках по нескольким причинам: 1) он позволяет точно идентифицировать водосборные площади; 2) информацию можно легко использовать для моделирования возможных последствий строительства новых дорог для сохранения дикой природы; и 3) поскольку данные были записаны местным населением, результаты исследования могут быть легко использованы для разработки планов управления дикой природой на уровне сообществ.

Дороги и увеличенное пространство охоты

Хотя натуральные охотники в Неотропах традиционно вели себя как собиратели в центре и добывали большую часть своей дичи вблизи поселений [27], [28], [29], ваорани больше не следуют этому образцу, когда дороги и рынки доступны, а скорее расширяются. охота в труднодоступных местах (например, в 10–40 км от населенных пунктов). Ваорани, обследовавшаяся вдоль дороги Максус, вырубила территорию площадью 1600 км 2 , что в два раза превышает прогнозируемую площадь лесозаготовок вокруг этих поселений при отсутствии дорог.Увеличивая пространственную протяженность охоты и делая большие территории постоянно доступными для охоты, дороги могут угрожать сохранению или экологической функциональности охотничьих популяций на обитаемых охраняемых территориях. В отличие от их нынешних постоянных поселений вдоль дорог, исторически ваорани были полукочевыми, и поэтому их охотничьи угодья перемещались во времени по ландшафту, но всегда были ограничены территориями, до которых они могли добраться пешком [41]. Другие коренные группы, такие как яномами в Бразилии, все еще держат охотничьи лагеря подальше от деревень или периодически перемещают деревни [53].Эта более мобильная модель охоты приводит к использованию небольших территорий (например, в нескольких минутах ходьбы от охотничьих лагерей или деревень) в течение дискретных периодов времени в пределах более крупной неохотной территории, которая служит убежищем для диких животных [53]. Пространственные и временные закономерности этой охоты сильно контрастируют с охотничьими схемами, связанными с общинами ваорани в постоянных поселениях вдоль дорог. Ежедневно охотники ваорани перемещаются из своих поселений на расстояние до 40 км по дорогам, чтобы начать охоту, а территория вдоль дороги доступна для охоты на постоянной основе.

Несмотря на увеличение площади, на которой постоянно ведется охота после строительства дороги, ваорани вдоль Максус-роуд продолжали добывать значительные количества мяса диких животных, включая уязвимые виды (например, это исследование, [54], [55]). Предыдущее исследование на Maxus Road использовало модель урожая Робинсона и Редфорда для оценки устойчивости урожая и пришло к выводу, что показатели добычи крупных обезьян и белогубых пекари были выше приемлемых уровней [56], [57]. Во время нашего исследования, 5 лет спустя, добыча этих видов продолжалась еще более высокими темпами.С помощью нашего пространственного анализа мы наблюдаем, что эта интенсивная добыча мяса диких животных, вероятно, сохраняется, потому что Maxus Road находится в обширной зоне нетронутого леса, функционирующей как убежище для диких животных, которое дополняет диких животных в районах охоты. Точно так же, несмотря на то, что добыча превышает устойчивые уровни, южноамериканский тапир, вид, очень чувствительный к охоте, был зарегистрирован в районах добычи в других частях его географического ареала, когда эти районы находились рядом с источниками [31], [58]. Напротив, в западной части Ясуни, где плотность дорог и поселений выше, тапиров мало, а белогубые пекари не наблюдались за последние 15 лет [42], [59].

Для сохранения дикой природы необходимо управлять выловом (например, путем установления и обеспечения соблюдения квот на охоту), или большие территории должны оставаться недоступными для охотников, чтобы служить убежищами [31], [32], [33], [60]. Поскольку дороги увеличивают доступность, дороги воздействуют на природоохранные ландшафты, которые функционируют как системы источников-поглотителей. Например, в северном Конго двумя наиболее сильными предикторами плотности слонов являются расстояние до национального парка Нуабале-Ндоки (т.е., количество слонов увеличивается с удалением от дорог) [61]. Для сохранения жизнеспособных популяций диких животных в системе источник-поглотитель необходимо сохранить значительную территорию в качестве убежища для диких животных. На территории нашего исследования единственный участок дороги протяженностью 117 км сделал территорию, доступную для охотников, которая соответствует 9% национальному парку Ясуни и этническому заповеднику Ваорани. Это значительная часть заповедной зоны. Например, чтобы избежать сокращения популяции медленно размножающихся видов в соседней перуанской Амазонии, таких как южноамериканский тапир и обезьяна-паук ( Ateles paniscus ), по крайней мере, 63% или 72% площади, соответственно, должны быть сохранены как охраняемая территория без охоты, служащая источником компенсации смертности от охоты [31].Ясуни доступен для охотников по другим дорогам и рекам, в дополнение к дороге Максус, и в настоящее время строится новая дорога в его основной зоне, что представляет значительную угрозу для будущего видов, чувствительных к охоте [62].

Тарифы на добычу и торговлю

Коммерческая охота увеличивается по мере уменьшения расстояния поселений до рынков, а дороги стимулируют торговлю дикими животными, увеличивая доступность рынков [13], [37], [63], [64], [65]. Добыча мяса диких животных и торговля им у охотников ваорани вдоль Максус-роуд значительно выросли за последнее десятилетие.В 2002 г. в поселках Гуйеро, Тимпока и Дикаро за пять месяцев было добыто 6360 кг мяса диких животных, и менее 4% этого урожая продавалось на рынке Помпеи [54]. К 2007 г. ежегодная торговля мясом диких животных в Помпее оценивалась в 10 500 кг / год, при этом на долю ваорани из этих же поселений приходилась почти половина этой биомассы [55]. В нашем исследовании Ваорани из Гуйеро, Тимпока, Дикаро и еще два домохозяйства предоставили около 18 500 кг мяса диких животных для торговли на том же рынке в течение одного года.Хотя между этими тремя исследованиями существуют методологические различия, добыча мяса диких животных в коммерческих целях вдоль Maxus Road явно быстро увеличивалась в период с 2002 по 2009 год. Этот рост торговли мясом диких животных не связан с ростом населения в этих общинах. Число ваорани в этих общинах увеличилось всего на 7,7% за тот же период.

На момент проведения настоящего исследования торговля мясом диких животных в Эквадоре была незаконной, но при этом не было правоохранительных органов, и сделки с мясом диких животных происходили свободно на рынке.Цена на мясо диких животных на рынке в городе Помпея составляла 3–6 долларов США за кг, что аналогично цене на мясо птицы и говядину в продуктовых магазинах в городах. Однако цена на мясо диких животных может значительно возрасти с удалением от водосбора [66]. Например, цена на мясо диких животных в соседнем городе Лаго-Агрио была почти на 50% выше, чем цена на мясо домашних животных, что указывает на хороший рынок для этого ресурса [55]. В настоящее время министерство окружающей среды в сотрудничестве с другими учреждениями, такими как Отдел экологической полиции Эквадора, контролирует движение диких животных за пределами охраняемых территорий.Однако, хотя торговлю мясом диких животных больше нельзя наблюдать на местных рынках, происходит подпольная торговля ваорани (личные наблюдения SE) и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока сохраняется сильный рынок мяса диких животных.

Несмотря на то, что ваорани на улице Максус-роуд используют значительное количество мяса диких животных для торговли, в настоящее время они поддерживают соответствующий уровень потребления мяса. Согласно другим исследованиям, неотропические охотники потребляют 65–70% живого веса животного, а здоровое потребление мяса составляет около 0.25 кг / человек / день [26], [41], [67]. Три десятилетия назад ваорани потреблял 0,28 кг на человека в день, а в нашем исследовании — около 0,30–0,32 кг на человека в день после поправки на съедобную долю дичи [41]. Важно отметить, что сумма, предназначенная для собственного потребления, не различалась между ваорани, близкими к рынкам и вдали от них. Однако, если доступ к Ясуни и человеческое население продолжат расти с развитием новых дорог, не только может сократиться популяция диких животных, но также может быть поставлена ​​под угрозу будущая способность ваорани добывать свой источник белка.

Дифференциальное использование игры

Охота включает добычу популяций животных, обычно для потребления мяса, но также и для других целей, таких как медицина, трофеи или использование живых животных в качестве домашних животных или для торговли [68]. Выбор дичи будет зависеть от таких факторов, как численность животных, поведение животных, технологии охоты, вкусовые предпочтения, табу или общественные правила [43], [69], [70]. Кроме того, выбор игры будет зависеть от доступа и характера доступных рынков. Например, если есть спрос на мясо диких животных, увеличится урожай видов, предпочитаемых потребителями, или видов, обеспечивающих наибольшую финансовую отдачу [13], [51], [71], [72].Доступ к рынкам привел к значительному увеличению доли крупной дичи, добываемой ваорани, в основном пекари, которые являются одной из самых важных наземных диких животных для амазонских охотников [26], [43], [51], [58], [73]. Поскольку цена за килограмм мяса диких животных на рынках вблизи нашей области исследования одинакова для всех видов дичи (за исключением наиболее предпочтительной пака), крупнотелые животные обеспечивают более высокую доходность на одну особь, чем более мелкие животные. Единственными копытными, на которых не в большей степени охотились вблизи рынков, были красный крокодил и коричневый крокодил Амазонки ( M.Неморивага) . Эти виды также присутствуют в небольшом количестве в других исследованиях охоты (например, 6 из 3165 убийств [41], 50 из 2355 убийств [42], 28 из 3004 убийств [52]). Такой низкий урожай может отражать сложность охоты на этих оленей, которые очень быстро и бесшумно передвигаются по лесу.

Интенсивно преследуя крупные организмы, охотники могут вызвать изменения в составе видов, которые влияют на структуру и функции систем неотропических лесов [74]. Пекари и тапиры важны для распространения семян пальм и других видов тропических растений, дающих большие плоды [75], [76].Пекари также являются важными инженерами экосистем для бесхвостых животных, потому что они создают лабиринты, в которых могут развиваться головастики [77]. Кроме того, пекари обычно являются наиболее важной добычей для ягуара ( Panthera onca ), главного хищника в неотропических наземных системах [78]. Уменьшение популяций пекари может снизить численность ягуаров и привести к изменениям в нисходящих экосистемных процессах, как было отмечено с потерей высших хищников в других системах [79], [80], [81], [82].

Последствия для управления

Наши результаты показывают важность тщательной оценки перед строительством новых дорог в населенных охраняемых территориях.Учитывая историческую нехватку ресурсов для управления охраняемыми территориями в тропиках, сохранение заповедников диких животных может быть наиболее безопасным вариантом для сохранения диких животных в долгосрочной перспективе, если эти территории достаточно велики, чтобы компенсировать высокую смертность крупных организмов на доступных территориях. Однако этот вариант все больше ставится под угрозу из-за расширения дорожных сетей. Для сохранения биоразнообразия Ясуни и поддержания добычи дикой природы ваорани, адекватная часть Ясуни должна оставаться недоступной для охоты, и в то же время необходимо разработать дополнительные программы по управлению дикой природой.Текущее строительство новой дороги в Ясуни для расширения добычи нефти ставит под угрозу способность заповедника поддерживать популяции диких животных и коммерческое использование дичи в доступных районах. Перед лицом изменений, вызванных дорогами, необходимо изучить и внедрить стратегии управления промыслом, такие как программы на уровне сообществ, направленные на долгосрочную добычу дичи ваорани без угрозы целостности экосистемы.

Можно привести аргумент, что дороги, созданные для добычи ресурсов в пределах охраняемых территорий, не должны приводить к разрушению экосистемы, если доступ регулируется должным образом.Например, нефтяная концессия Раби, управляемая транснациональной корпорацией Shell в Габоне, применяет строгий контроль, чтобы препятствовать охоте вдоль дорог в пределах концессии. В результате численность дикой природы внутри концессии была выше, чем на прилегающих незащищенных территориях, где плотность дорог была выше [19]. Однако контроль над охотой или другими проблемами, связанными с доступом (например, колонизация) к дорогам со стороны частных компаний, занимающихся добычей ресурсов, вряд ли будет долгосрочным решением в Ясуни или в большинстве регионов.Например, нефтяные концессии часто меняют владельцев, а акцент на защите окружающей среды широко варьируется в зависимости от компании [19]. Кроме того, когда деятельность по добыче ресурсов прекращается, дороги остаются. Поскольку доходы от добывающей деятельности, такой как нефть или добыча полезных ископаемых, уменьшаются или исчезают, отсутствуют ресурсы для усиления контроля за незаконной охотой, колонизацией и связанной с ними утратой, фрагментацией и деградацией среды обитания. Это особенно верно в отношении тропических охраняемых территорий, обычно расположенных в странах с низким уровнем дохода, где нагрузка на землю и природные ресурсы высока, а природоохранные учреждения слабы, а ресурсы, доступные для сохранения биоразнообразия, ограничены [83], [84].

Степень доступности ландшафта как функция плотности дорог будет зависеть от множества факторов, таких как пространственное распределение дорог и рек и топография. Однако мы ожидаем, что дороги будут иметь большое влияние на доступность в Амазонии, поскольку дороги обеспечат доступ к разветвленной речной сети. Кроме того, относительно ровный рельеф этого региона способствует строительству дорог. В нашем анализе рассматривался только один набор процессов, связанных с дорогами в пределах природных территорий — охота и доступность рынка.Другие процессы, которым способствуют дороги, такие как колонизация, вырубка лесов, риск пожаров и интродукция болезней и инвазивных видов, создают дополнительные угрозы для целостности этих экосистем с высоким разнообразием и дополнительно подчеркивают необходимость сделать дороги центральным предметом обсуждения при любом развитии. планы [85], [86], [87], [88], [89].

Благодарности

Участие жителей ваорани вдоль дороги Максус было важным для успеха этого исследования, и мы глубоко им всем благодарны.Мы благодарим WCS-Ecuador, особенно Э. Суареса и А. Носса, которые оказали институциональную поддержку во время этого исследования. Мы благодарны Ф. М. Ле Турно, К. Абернети и К. Морселло за их проницательные комментарии к предыдущим наброскам этой рукописи.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: SE LCB RC. Проведены эксперименты: SE RC. Проанализированы данные: SE LCB. Написал статью: SE LCB.

Список литературы

  1. 1. Брэндон К., Редфорд К.Х., Сандерсон С.Е., редакторы (1998) Парки в опасности: люди, политика и охраняемые территории.Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. 519 с.
  2. 2. Вест П., Иго Дж., Брокингтон Д. (2006) Социальное воздействие охраняемых территорий. Ежегодный обзор антропологии 35: 251–277.
  3. 3. Алерс М., Боварник А., Бойл Т., Маккиннон К., Собревила С. (2007) Снижение угроз охраняемым территориям: уроки из практики. Вашингтон, округ Колумбия: Программа развития Организации Объединенных Наций / Всемирный банк. 84 с.
  4. 4. RAISG (2012) Amazon 2012: Охраняемые районы и территории коренных народов.Red Amazónica de Información Socioambiental Georeferenciada. Доступно: http://raisg.socioambiental.org. По состоянию на 18 ноября 2014 г.
  5. 5. Laurance WF (2005) Чем больше, тем лучше: потребность в мега-резервах Амазонки. Тенденции в экологии и эволюции 20: 645–648.
  6. 6. Перес, Калифорния (2005) Зачем нам нужны мегазапасы в Амазонии. Биология сохранения 19: 728–733.
  7. 7. Шварцман С., Циммерман Б. (2005) Союзы сохранения природы с коренными народами Амазонки.Биология сохранения 19: 721–727.
  8. 8. Fearnside PM (2006) Плотины в Амазонке: Белу-Монте и развитие гидроэнергетики Бразилии в бассейне реки Шингу. Экологический менеджмент 38: 16–27.
  9. 9. Laurance WF, Cochrane MA, Bergen S, Fearnside PM, Delamonica P, et al. (2001) Будущее бразильской Амазонки. Наука 291: 438–439.
  10. 10. Финер М., Дженкинс С.Н., Пимм С.Л., Кин Б., Росс С. (2008) Нефтегазовые проекты в западной части Амазонки: угрозы дикой природе, биоразнообразию и коренным народам.PLoS ONE 3: e2932 doi: https: //doi.org/2910.1371/journal.pone.0002932.
  11. 11. Phalan B, Bertzky M, Butchart SHM, Donald PF, Scharlemann JPW и др. (2013) Приоритеты расширения и сохранения сельскохозяйственных культур в тропических странах. PLoS ONE 8: e51759 doi: https: //doi.org/51710.51371/journal.pone.0051759.
  12. 12. Курран Л.М., Тригг С.Н., Макдональд А.К., Астиани Д., Хардионо Ю.М. и др. (2004) Исчезновение равнинных лесов на охраняемых территориях индонезийского Борнео. Наука 303: 1000–1003.
  13. 13.Wilkie D, Shaw E, Rotberg F, Morelli G, Auzel P (2000) Дороги, развитие и сохранение в бассейне Конго. Биология сохранения 14: 1614–1622.
  14. 14. Bass MS, Finer M, Jenkins CN, Kreft H, Cisneros-Heredia DF и др. (2010) Глобальное природоохранное значение национального парка Ясуни в Эквадоре. PLoS ONE 5: e8767 doi: https: //doi.org/8710.1371/journal.pone.0008767.
  15. 15. Finer M, Orta-Martinez M (2010) Второй углеводородный бум угрожает перуанской Амазонии: тенденции, прогнозы и последствия для политики.Письма об экологических исследованиях 5: DOI: https: //doi.org/10.1088/1748-9326/5/1/014012.
  16. 16. Фариг Л., Ритвински Т. (2009) Влияние дорог на численность животных: эмпирический обзор и синтез. Экология и общество 14:21 Доступно: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art21/.
  17. 17. Перес CA, Lake IR (2003) Степень добычи недревесных ресурсов в тропических лесах: доступ охотников к охотничьим позвоночным в бассейне Амазонки. Биология сохранения 17: 521–535.
  18. 18. Laurance WF, Croes BM, Guissouegou N, Buij R, Dethier M, et al. (2008) Воздействие дорог, охоты и изменения среды обитания на ночных млекопитающих в тропических лесах Африки. Биология сохранения 22: 721–732.
  19. 19. Лоранс В.Ф., Крус Б.М., Чигноумба Л., Лам С.А., Алонсо А. и др. (2006) Воздействие дорог и охоты на млекопитающих тропических лесов Центральной Африки. Биология сохранения 20: 1251–1261.
  20. 20. Бенитес-Лопес А., Алькемад Р., Вервей П.А. (2010) Влияние дорог и другой инфраструктуры на популяции млекопитающих и птиц: метаанализ.Биологическая охрана 143: 1307–1316.
  21. 21. Форман РТТ, Александр Л.Е. (1998) Дороги и их основные экологические последствия. Ежегодный обзор экологии и систематики 29: 207–226.
  22. 22. Forman RTT, Sperling D, Bissonette JA, Clevenger AP, Cutshall CD, et al. (2003) Экология дорог: наука и решения. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. 481 с.
  23. 23. Тромбулак С.К., Фриссел К.А. (2000) Обзор экологического воздействия дорог на наземные и водные сообщества.Биология сохранения 14: 18–30.
  24. 24. Лоранс В.Ф., Альберназ АКМ, Фернсайд П.М., Васконселос Х.Л., Феррейра Л.В. (2004) Вырубка лесов в Амазонии. Science 304: 1109–1109.
  25. 25. Робинсон Дж. Г., Беннетт Э. Л. (2004) Наличие вашей дикой природы и ее употребление в пищу: анализ устойчивости охоты в тропических экосистемах. Сохранение животных 7: 397–408.
  26. 26. Робинсон Дж. Г., Беннетт Е. Л. (2000) Пределы несущей способности для устойчивой охоты в тропических лесах.В: Робинсон Дж. Г., Беннетт Э. Л., редакторы. Охота за устойчивостью в тропических лесах. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 13–30.
  27. 27. Сирен А.Х., Хамбак П., Мачоа Дж. (2004) Включение пространственной неоднородности и расселения животных при оценке охоты: модельный анализ и эмпирическая оценка в амазонском сообществе. Биология сохранения 18: 1315–1329.
  28. 28. Смит Д.А. (2008) Пространственные модели использования дикой природы коренных народов в западной Панаме: значение для управления сохранением.Биологическая охрана 141: 925–937.
  29. 29. Леви Т., Шепард Г.Х., Ол-Шахерер Дж., Уилмерс С.С., Перес К.А. и др. (2011) Пространственные инструменты для моделирования устойчивости натуральной охоты в тропических лесах. Экологические приложения 21: 1802–1818.
  30. 30. Леви Т., Лу Ф., Ю. Д. У., Мангель М. (2011) Поведение и широта рациона фуражиров в центральном районе: приложение для людей-охотников и управления неотропической охотой. Исследования эволюционной экологии 13: 171–185.
  31. 31. Новаро А.Дж., Редфорд К.Х., Бодмер Р.Е. (2000) Эффект охоты в системах источник-поглотитель в Неотропах. Биология сохранения 14: 713–721.
  32. 32. Джоши Н.В., Гаджил М. (1991) О роли рефугиумов в продвижении разумного использования биологических ресурсов. Теоретическая популяционная биология 40: 211–229.
  33. 33. McCullough DR (1996) Пространственно структурированные популяции и теория урожая. Журнал управления дикой природой 60: 1–9.
  34. 34. Pulliam HR (1988) Источники, поглотители и регулирование численности населения.Американский натуралист 132: 652–661.
  35. 35. Новаро А.Дж., Фунес М.К., Уокер Р.С. (2005) Эмпирический тест динамики источника-поглотителя, вызванной охотой. Журнал прикладной экологии 42: 910–920.
  36. 36. Wilkie DS, Sidle JG, Boundzanga GC (1992) Механизированные лесозаготовки, охота на рынке и банковский кредит в Конго. Биология сохранения 6: 570–580.
  37. 37. Sierra R, Rodriguez F, Loses E (1999) Изменение использования лесных ресурсов в период ранней рыночной интеграции в тропических влажных лесах: Huaorani в верхней части Амазонии.Экологическая экономика 30: 107–119.
  38. 38. Финер М., Виджай В., Понсе Ф., Дженкинс С. Н., Кан Т. Р. (2009) Биосферный заповедник Ясуни в Эквадоре: краткая современная история и проблемы сохранения. Письма об экологических исследованиях 4: DOI: https: //doi.org/10.1088/1748-9326/4/3/034005.
  39. 39. Валенсия Р., Фостер Р. Б., Вилла G, Кондит Р., Свеннинг Дж. К. и др. (2004) Распространение видов деревьев и вариация местной среды обитания в Амазонке: большой лесной участок в восточном Эквадоре. Журнал экологии 92: 214–229.
  40. 40. Соперник Л. М. (1996) Hijos del sol, padres del jaguar: los huaorani de ayer y hoy. Кито, Эквадор: Ediciones Abya-Yala. 541 с.
  41. 41. Йост Дж. А., Келли П. (1983) Ружья, духовые ружья и копья: анализ технологической эффективности. В: Hames RB, Vickers WT, редакторы. Адаптивные ответы коренных амазонок. Нью-Йорк: Academic Press. С. 198–224.
  42. 42. Мена-Валенсуэла П., Сталлингс Дж. Р., Регаладо Дж., Куэва Р. (2000) Устойчивость нынешних методов охоты у хуаорани.В: Робинсон Дж. Г., Беннет Э. Л., редакторы. Охота за устойчивостью в тропических лесах. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 57–78.
  43. 43. Редфорд К. Х., Робинсон Дж. Г. (1987) Игра выбора: образцы охоты на индейцев и колонистов в Неотропах. Американский антрополог 89: 650–667.
  44. 44. Годой Р., Брокоу Н., Уилки Д. (1995) Влияние дохода на добычу недревесных продуктов тропического леса: модель, гипотезы и предварительные выводы индейцев суму в Никарагуа.Экология человека 23: 29–52.
  45. 45. Годой Р., Ундуррага Эа, Уилки Д., Рейес-Гарсия В., Уанка Т. и др. (2009) Влияние богатства и реального дохода на потребление дикой природы коренными амазонками в Боливии: оценки годовых тенденций с продольными данными по домохозяйствам (2002–2006 гг.). Сохранение животных 13: 265–274.
  46. 46. Warriss PD (2000) Мясная наука: вводный текст. Нью-Йорк: CABI Publishing. 310 с.
  47. 47. Кауфман Р.Г. (2001) Мясной состав.В: Hui YH, Nip W, Rogers RW, Young OA, редакторы. Мясная наука и приложения. Нью-Йорк: Marcel Dekker Inc., стр. 1–20.
  48. 48. Сильверман Б.В. (1986) Оценка плотности для статистики и анализа данных. Нью-Йорк: Чепмен и Холл. 175 с.
  49. 49. Бернем К.П., Андерсон Д.Р. (2004) Многомодельный вывод: понимание AIC и BIC при выборе модели. Социологические методы и исследования 33: 261–304.
  50. 50. Филдинг А.Х., Белл Дж.Ф. (1997) Обзор методов оценки ошибок прогноза в моделях присутствия / отсутствия сохранения.Охрана окружающей среды 24: 38–49.
  51. 51. Jerozolimski A, Peres CA (2003) Принося домой самый большой бекон: межсайтовый анализ структуры профилей охотников и убийств в неотропических лесах. Биологическая охрана 111: 415–425.
  52. 52. Де Соуза-Мазурек Р.Р., Педриньо Т., Фелисиано Х, Иларио В., Джеронсио С. и др. (2000) Охота для пропитания среди индейцев ваймири атроари в центральной Амазонии, Бразилия. Биоразнообразие и сохранение 9: 579–596.
  53. 53.Альбер Б., Le Tourneau FOM (2007) Этногеография и использование ресурсов среди яномами: к модели «ретикулярного пространства». Текущая антропология 48: 584–592.
  54. 54. Franzen M (2006) Оценка устойчивости охоты: сравнение профилей вылова в трех общинах хуаорани. Охрана окружающей среды 33: 36–45.
  55. 55. Суарес Э., Моралес М., Куэва Р., Утрерас Бучели В., Сапата-Риос Г. и др. (2009) Нефтяная промышленность, торговля диким мясом и дороги: косвенные последствия нефтедобычи в охраняемой зоне на северо-востоке Эквадора.Сохранение животных 12: 364–373.
  56. 56. Franzen M (2005) Использование ресурсов Huaorani в эквадорской Амазонии: охота, обмен продуктами питания и участие на рынке. Кандидатская диссертация. Дэвис, Калифорния: Калифорнийский университет.
  57. 57. Робинсон Дж. Г., Редфорд К. Х. (1991) Устойчивый вылов неотропических лесных млекопитающих. В: Робинсон Дж. Г., Редфорд К. Х., редакторы. Использование и сохранение неотропической дикой природы. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 415–429.
  58. 58. Bodmer RE, Eisenberg JF, Redford KH (1997) Охота и вероятность исчезновения амазонских млекопитающих.Биология сохранения 11: 460–466.
  59. 59. Espinosa S (2012) Строительство дорог, добыча мяса диких животных и сохранение ягуаров в биосферном заповеднике Ясуни — Эквадор. Кандидатская диссертация. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды. 153 с.
  60. 60. Наранхо Э., Бодмер Р. (2007) Системы источника-поглотителя и сохранение добытых копытных в лесу Лакандон, Мексика. Биологическая охрана 138: 412–420.
  61. 61. Стоукс Э.Дж., Стриндберг С., Бакабана П.К., Элкан П.В., Айенгет ФК и др.(2010) Мониторинг численности обезьян и слонов в больших пространственных масштабах: измерение эффективности природоохранного ландшафта. PLoS ONE 5: e10294 doi: https: //doi.org/10210.11371/journal.pone.0010294.
  62. 62. Finer M, Pappalardo SE, Ferrarese F, De Marchi M (2014) Спутниковые снимки с высоким разрешением показывают, что Petroamazonas нарушила исследование воздействия на окружающую среду, строя дорогу в национальный парк Ясуни. Геоясуни — Портал географических исследований, www.geoyasuni.org. Проверено 18 ноября 2014 г.
  63. 63. Вилки Д.С., Годой Р.А. (2000) Экономика мяса диких животных. Наука 287: 975–976.
  64. 64. Брюгьер Д., Магасуба Б. (2009) Структура и устойчивость торговли мясом диких животных в национальном парке Верхний Нигер, Республика Гвинея. Африканский экологический журнал 47: 630–639.
  65. 65. Уолш П.Д., Абернети К.А., Бермеджо М., Бейерск Р., Вахтер П.Д. и др. (2003) Катастрофическая гибель обезьян в западной экваториальной Африке. Природа 422: 611–614.
  66. 66. Brashares JS, Golden CD, Weinbaum KZ, Barrett CB, Okello GV (2011) Экономические и географические факторы потребления дикой природы в сельских районах Африки.PNAS 108: 13931–13936.
  67. 67. Hill K, Hawkes K (1983) Неотропическая охота среди аче восточного Парагвая. В: Hames R, Vickers WT, редакторы. Адаптивные ответы коренных амазонок. Нью-Йорк: Academic Press. С. 139–188.
  68. 68. Беннетт Э.Л., Робинсон Дж. Г. (1999) Охота на Снарка. В: Робинсон Дж. Г., Беннет Э. Л., редакторы. Охота за устойчивостью в тропических лесах. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 1–9.
  69. 69. Hames RB (1979) Сравнение эффективности дробовика и лука в неотропической лесной охоте.Экология человека 7: 219–252.
  70. 70. Росс Э.Б. (1978) Пищевые табу, диета и стратегия охоты: адаптация к животным в культурной экологии Амазонки. Современная антропология 19: 1–36.
  71. 71. Милнер-Гулланд Э.Дж., Беннетт Э.Л. (2003) Дикое мясо: большая картина. Тенденции в экологии и эволюции 18: 351–357.
  72. 72. Damania R, Milner-Gulland EJ, Crookes DJ (2005) Биоэкономический анализ охоты на диких животных. Труды Королевского общества B 272: 259–266.
  73. 73. Перес CA (1996) Состояние популяции белогубых Tayassu pecari и ошейниковых пекари T. tajacu в лесах Амазонки, где охотятся и не охотятся. Биологическая охрана 77: 115–123.
  74. 74. Terborgh J, Nunez-Iturri G, Pitman NCA, Valverde FHC, Alvarez P, et al. (2008) Набор деревьев в пустом лесу. Экология 89: 1757–1768.
  75. 75. Янзен Д.Х., Мартин П.С. (1982) Неотропические анахронизмы: плоды, которые съели гомфотеры.Наука 215: 19–27.
  76. 76. Бек Х. (2006) Обзор взаимодействия пекари и пальмы и их экологических разветвлений в Неотропах. Журнал маммологии 87: 519–530.
  77. 77. Beck H, Thebpanya P, Filiaggi M (2010) Функционируют ли неотропические виды пекари (Tayassuidae) как инженеры экосистем для бесхвостых животных? Журнал тропической экологии 26: 407–414.
  78. 78. Санквист М.Э., Санквист Ф. (2002) Дикие кошки мира. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  79. 79. Terborgh J (1988) Большие вещи, которые правят миром — продолжение Э. О. Уилсона. Биология сохранения 2: 402–403.
  80. 80. Asquith NM, Wright SJ, Clauss MJ (1997) Контролирует ли состав сообщества млекопитающих пополнение в неотропических лесах? Свидетельства из Панамы. Экология 78: 941–946.
  81. 81. Терборг Дж., Лопес Л., Нуньес П., Рао М., Шахабуддин Г. и др. (2001) Экологический расплав в свободных от хищников фрагментах леса. Наука 294: 1923–1926.
  82. 82. Henschel P, Hunter LTB, Coad L, Abernethy KA, Muhlenberg M (2011) Выбор добычи леопарда в тропических лесах бассейна Конго предполагает эксплуататорскую конкуренцию с охотниками на диких животных. Зоологический журнал 285: 11–20.
  83. 83. Нотон-Тревес Л., Голландия М.Б., Брэндон К. (2005) Роль охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия и поддержании средств к существованию местного населения. Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 30: 219–252.
  84. 84. Барретт CB, Брэндон К., Гибсон С., Гьертсен Х. (2001) Сохранение тропического биоразнообразия в условиях слабости институтов.BioScience 51: 497–502.
  85. 85. Laurance WF, Albernaz AKM, Schroth G, Fearnside PM, Bergen S и др. (2002) Предсказатели обезлесения в бразильской Амазонии. Журнал биогеографии 29: 737–748.
  86. 86. Соарес Б., Аленкар, Непстад Д., Серкейра Дж., Диас MDV и др. (2004) Моделирование реакции изменения растительного покрова на дорожное покрытие и управление вдоль главной автомагистрали Амазонки: коридора Сантарен-Куяба. Биология глобальных изменений 10: 745–764.
  87. 87.Смит К.Ф., Асеведо-Уайтхаус К., Педерсен А.Б. (2009) Роль инфекционных заболеваний в биологической сохранности. Сохранение животных 12: 1–12.
  88. 88. Usher MB (1988) Биологические вторжения в заповедники: поиск обобщений. Биологическая охрана 44: 119–135.
  89. 89. Гуревич Дж., Падилла Д.К. (2004) Являются ли инвазивные виды основной причиной исчезновения? Тенденции в экологии и эволюции 19: 470–474.

Страница не найдена | MIT

Перейти к содержанию ↓
  • Образование
  • Исследовательская работа
  • Инновации
  • Прием + помощь
  • Студенческая жизнь
  • Новости
  • Выпускников
  • О Массачусетском технологическом институте
  • Подробнее ↓
    • Прием + помощь
    • Студенческая жизнь
    • Новости
    • Выпускников
    • О Массачусетском технологическом институте
Меню ↓ Поиск Меню Ой, похоже, мы не смогли найти то, что вы искали!
Попробуйте поискать что-нибудь еще! Что вы ищете? Увидеть больше результатов

Предложения или отзывы?

Монастырский промысел Белого и Баренцева морей в XVI – XVIII веках

Журнал Северной Атлантики

A.Крайковский, М. Дадыкина, З. Дмитриева, Я. Лаюс

2020 No. 41

19

Лаюс Ю., Алексеева Ю., Давыдов Р., Дмитриева З.,

А.

Крайковский Д. Лаюс, В. Лапин, В. Мокиевский, А.

Юрченко, Д. Александров. 2001. Состояние и потенциал исторических и экологических исследований

российских промыслов

в Белом и Баренцевом морях: на примере атлантического лосося

(Salmo Salar). Стр. 67–96, в с.Холм,

Т.Д. Смит и Д.Дж. Старки (Ред.). Эксплуатируемые моря

: новые направления в истории морской среды

. Исследования в области морской истории 21. Международная

Ассоциация морской экономической истории, Сент-Джонс,

Ньюфаундленд, Канада. 216 с.

Лаюс, Дж., А. Крайковский, А. Юрченко. 2009. Море

Рыболовство на Севере России c. 1400–1850. Стр.

41–64, In D.J. Старки, Дж.Т. Тор и И. Хайдбринк

(ред.). История рыболовства в Северной Атлантике:

Том 1, От древних времен до середины девятнадцатого века.

год. Deutsches Schiffahrtsmuseum, Бремерхафен,

Германия. 455 pp.

Liberzon, I.Z. (Ред.). 1990. Акты социально-экономической

истории Севера России конца XV ​​– XVI с. Акты Со-

ловецкого монастыря 1572–1584 гг. Наука, Ленина-

град, Россия. 328 стр.

Любавский, М.К. 1996. Обзор истории русской колонизации

с древнеиших времен и до XX века. Издательство

Московского университета, Москва, Россия. 688 с.

Миллер, Д.Б. 2010. Преподобный Сергий Радонежский, Его Троицкий

Монастырь и становление русской идентичности.

Northern Illinois University Press, DeKalb, IL. 374

с.

Милов Л.В. 2001. Великорусский пахар и особенности рос-

сииского исторического процесса РОСПЭН, Москва,

Россия.576 с.

Муравьев А. Н. 2013. Русская Фиваида на Северном. Рипол

Классик, Москва, Россия. 508 с.

Никольский Н.К. 1910. Кирилло-Белозерский монастырь и его

Устройство до второй четверти XVII века (1397–1625).

Том. 1, вып. 2. Синодальная подсказка, Санкт-Петербург, Россия,

sia. 699 с.

Никонов С. 2016. Освоение побережья Баренцева мория

монастырями Поморья во второй половине XVI – XVII

т.Российская история 2: 35–42.

Никонов С. 2017. Морское прибрежное хозяйство саа

мов Кольского уезда во второй половине XVIII в. Стр.

327–334 В В.Л. Янин, Н. Борисов, Л. Вдовина,

А.А. Голубинский, А.А. Горский, Л.П. Горюшкина, С.П.

Карпов, Н.В. Козлова, В.А. Кучкин, О. Милова,

И.Е. Тришкан, И. Тучков, Б. Флория, Д.А. Хитрова,

Д.А. Черненко, Е. Швейковская (ред.).

Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Является. 5.

Московский Государственный Университет, Москва,

Россия. 646 с.

Огородников С.Ф. 1890. Очерк истории города

Архангельская в торгово-промышленном отношении.

Типография Морского министерства, Санкт-Петербург,

Россия. 333 с.

Парппей К. 2011. «Самый древний в России»: Формирование историографического образа Валаамского монастыря

т.Брилл, Лейден, Нидерланды. 316 с.

Пашков А.М., 2000. Карелия и Соловки глазами литературы —

ров Пушкинской эпохи. Vol. 1. Петрозаводский Госу-

дарственный университет, Петрозаводск, Россия. 175 стр.

Питчер, Т.Дж., и М.Е. Лам. 2015. Коммодитизация рыбы —

ция и исторические истоки вылова sh для получения прибыли

. Морские исследования, 14: 2. Доступно онлайн

на https: // maritimestudiesjournal.springeropen.com/

трек / pdf / 10.1186 / s40152-014-0014-5. Доступ 16.

июля 2018.

Покровский М.Н. (Ред.). 1930. Писцовые книги Обонежской

пятины. 1496 — 1563 гг. (Материалы по истории Карельской

АССР). Издательство Академии Наук СССР, Ленинград,

Россия. 268 стр.

Поттер, К.Дж. 1993. Русская церковь и политика реформ

во второй половине семнадцатого века.

Том. 1, 2.Кандидат наук. диссертация. Йельский университет, New

Haven, CT. 558 с.

Робсон Р.Р. 2004. Соловки: история История России

, рассказанная через ее самые примечательные острова. Йельский университет —

Versity Press, Нью-Хейвен, Коннектикут. 321 с.

Романчук Р.Л. 2007. Византийская герменевтика и пед-

агогия на Русском Севере: монахи и мастера в

Кирилло-Белозерский монастырь, 1397–1501. University

of Toronto Press, Scholarly Publishing Division, To-

ronto, Canada.368 с.

Роуз С., Подмошенский Х. (Пер.). 1995.

Северная Фиваид: Монашеские Святые Русские

Север. (Святой Герман Братства Аляски, с произведением И.М.Концевича). Св. Германа Аляскинского

Brotherhood, Платина, Калифорния. 287 с.

Савич А.А. 1927. Соловецкая вотчина XV-XVII т .:

Опыт изучения хозяйства и социальных отношений

на Крайнем Русском Севере в Древней Руси.Пермский

Государственный университет, Пермь, Россия. 280 с.

Щапов И. 2002. Монашество на Руси в XI – XIII

веках. Стр. 13–24 В ред. Н. В. Синицына. Монаш-

есть и монастыри в России XI – XX веков. Исторические

очерки, Наука, Москва, Россия. 346 с.

Шубин Д.Х. 2001. Монастырские тюрьмы: история

Монастыри как тюрьмы. Xlibris Corp., Филадельфия,

PA.228 с.

Швейковская, Е. 2012. Русский крестьянин в куполе и

болото: Русская деревня конца XVII – начала XVIII

п. Индрик, Москва, Россия. 368 с.

Соколова Н.В. 2015. О роли общины в системе налого-

во-повинностных практик в монастырских вотчинах

центральной России второй половины XV3 — первая четверть XV3. 65–76, В Е. Швейковская,

В.А. Ильиных, М.Д. Карпачев, А.И. Комиссаренко,

В.В. Кондрашин, В. Никулин, В. Назаров, Н.В. Со-

колова, Д.А. Хитров (ред.). Ежегодник. Аграрная история Восточной Европы

2014. Фискальная политика и практика налогообложения

в аграрной истории России

X — XXI вв. Университетское издательство «Самарский университет»,

Москва и Самара, Россия. 511 с.

Спок, Дж. Б. 2007. Общественное строительство и социальная идентификация —

тайт: Пожертвования Соловецкому монастырю 1460–1645.

Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 55: 534–565.

Старки, Д.Дж. 2009. Введение: Разнообразные воды, общие темы

. Стр. 13–23, в D.J. Старки, Дж. Thor, and I.

Heidbrink (Eds.). История североатлантических рыб —

эри. Vol. 1. От древних времен до середины девятнадцатого

века. Deutsches Schiffahrtsmuseum, Бремерхафен.

456 с.

% PDF-1.4 % 879 0 объект > эндобдж xref 879 761 0000000016 00000 н. 0000017822 00000 п. 0000018032 00000 п. 0000018076 00000 п. 0000018112 00000 п. 0000028223 00000 п. 0000028438 00000 п. 0000028587 00000 п. 0000028761 00000 п. 0000028909 00000 н. 0000028946 00000 п. 0000029049 00000 н. 0000039999 00000 н. 0000048875 00000 п. 0000056424 00000 п. 0000062968 00000 п. 0000069916 00000 н. 0000075910 00000 п. 0000076300 00000 п. 0000076668 00000 п. 0000076956 00000 п. 0000077376 00000 п. 0000077543 00000 п. 0000077955 00000 п. 0000078725 00000 п. 0000079132 00000 п. 0000079320 00000 п. 0000079524 00000 п. 0000079717 00000 п. 0000079907 00000 н. 0000080448 00000 п. 0000080577 00000 п. 0000080758 00000 п. 0000080951 00000 п. 0000087083 00000 п. 0000097572 00000 п. 0000100265 00000 н. 0000111600 00000 н. 0000116357 00000 н. 0000116618 00000 н. 0000117015 00000 н. 0000120882 00000 н. 0000123783 00000 н. 0000123974 00000 н. 0000125844 00000 н. 0000126031 00000 н. 0000126954 00000 н. 0000127133 00000 н. 0000127477 00000 н. 0000127661 00000 н. 0000128185 00000 н. 0000128292 00000 н. 0000131564 00000 н. 0000131603 00000 н. 0000132281 00000 н. 0000132434 00000 н. 0000132721 00000 н. 0000132868 00000 н. 0000133479 00000 п. 0000133630 00000 н. 0000133782 00000 н. 0000134380 00000 н. 0000134533 00000 н. 0000135136 00000 п. 0000135288 00000 н. 0000135441 00000 п. 0000135594 00000 н. 0000135747 00000 н. 0000135899 00000 н. 0000136052 00000 н. 0000136204 00000 н. 0000136357 00000 н. 0000136510 00000 н. 0000136661 00000 н. 0000136814 00000 н. 0000136966 00000 н. 0000137119 00000 н. 0000137272 00000 н. 0000137425 00000 н. 0000137578 00000 н. 0000137731 00000 н. 0000137883 00000 н. 0000138036 00000 н. 0000138189 00000 н. 0000138341 00000 п. 0000138493 00000 п. 0000138646 00000 н. 0000138799 00000 н. 0000138952 00000 н. 0000139105 00000 н. 0000139258 00000 н. 0000139411 00000 н. 0000139563 00000 н. 0000139716 00000 н. 0000139869 00000 н. 0000140020 00000 н. 0000140173 00000 п. 0000140325 00000 н. 0000140478 00000 н. 0000140630 00000 н. 0000140783 00000 н. 0000140936 00000 н. 0000141088 00000 н. 0000141240 00000 н. 0000141393 00000 н. 0000141545 00000 н. 0000141697 00000 н. 0000141850 00000 н. 0000142004 00000 н. 0000142157 00000 н. 0000142311 00000 н. 0000142466 00000 н. 0000142619 00000 н. 0000142773 00000 н. 0000142928 00000 н. 0000143525 00000 н. 0000143679 00000 н. 0000143832 00000 н. 0000144409 00000 н. 0000144562 00000 н. 0000145148 00000 н. 0000145302 00000 н. 0000145869 00000 н. 0000146025 00000 н. 0000146181 00000 п. 0000146336 00000 н. 0000146489 00000 н. 0000146644 00000 н. 0000146799 00000 н. 0000146955 00000 н. 0000147109 00000 н. 0000147263 00000 н. 0000147418 00000 н. 0000147572 00000 н. 0000147726 00000 н. 0000147881 00000 н. 0000148034 00000 н. 0000148187 00000 н. 0000148342 00000 н. 0000148497 00000 н. 0000148652 00000 н. 0000148807 00000 н. 0000148961 00000 н. 0000149116 00000 н. 0000149271 00000 н. 0000149426 00000 н. 0000149580 00000 н. 0000149735 00000 н. 0000149890 00000 н. 0000150044 00000 н. 0000150199 00000 н. 0000150355 00000 н. 0000150510 00000 н. 0000150664 00000 н. 0000150818 00000 н. 0000150972 00000 н. 0000151128 00000 н. 0000151283 00000 н. 0000151437 00000 н. 0000151590 00000 н. 0000151744 00000 н. 0000151898 00000 н. 0000152054 00000 н. 0000152209 00000 н. 0000152363 00000 н. 0000152518 00000 н. 0000152672 00000 н. 0000152827 00000 н. 0000152982 00000 н. 0000153136 00000 н. 0000153291 00000 н. 0000153446 00000 н. 0000153601 00000 н. 0000153757 00000 н. 0000153912 00000 н. 0000154532 00000 н. 0000154688 00000 н. 0000154842 00000 н. 0000154997 00000 н. 0000155152 00000 н. 0000155308 00000 н. 0000155463 00000 н. 0000155616 00000 н. 0000155770 00000 н. 0000155925 00000 н. 0000156080 00000 н. 0000156236 00000 п. 0000156391 00000 н. 0000156545 00000 н. 0000156700 00000 н. 0000156855 00000 н. 0000157008 00000 н. 0000157164 00000 н. 0000157319 00000 н. 0000157474 00000 н. 0000157629 00000 н. 0000157785 00000 н. 0000157940 00000 н. 0000158095 00000 н. 0000158249 00000 н. 0000158403 00000 н. 0000158558 00000 н. 0000158713 00000 н. 0000158869 00000 н. 0000159023 00000 н. 0000159178 00000 н. 0000159333 00000 н. 0000159489 00000 н. 0000159644 00000 н. 0000159799 00000 н. 0000159953 00000 н. 0000160108 00000 н. 0000160693 00000 п. 0000160847 00000 н. 0000161417 00000 н. 0000161571 00000 н. 0000162142 00000 н. 0000162296 00000 н. 0000162450 00000 н. 0000163013 00000 н. 0000163167 00000 н. 0000163320 00000 н. 0000163474 00000 н. 0000163628 00000 н. 0000163782 00000 н. 0000163936 00000 н. 0000164090 00000 н. 0000164242 00000 н. 0000164395 00000 н. 0000164548 00000 н. 0000164701 00000 н. 0000164855 00000 н. 0000165009 00000 н. 0000165163 00000 н. 0000165316 00000 н. 0000165470 00000 н. 0000165624 00000 н. 0000165777 00000 н. 0000165931 00000 н. 0000166084 00000 н. 0000166237 00000 н. 0000166391 00000 н. 0000166544 00000 н. 0000166698 00000 н. 0000166851 00000 н. 0000167004 00000 н. 0000167158 00000 н. 0000167312 00000 н. 0000167466 00000 н. 0000167620 00000 н. 0000167774 00000 н. 0000167928 00000 н. 0000168081 00000 н. 0000168235 00000 н. 0000168389 00000 н. 0000168543 00000 н. 0000168697 00000 н. 0000168851 00000 н. 0000169005 00000 н. 0000169159 00000 н. 0000169312 00000 н. 0000169466 00000 н. 0000169620 00000 н. 0000169774 00000 н. 0000169928 00000 н. 0000170082 00000 н. 0000170236 00000 п. 0000170390 00000 н. 0000170542 00000 н. 0000170696 00000 п. 0000170850 00000 н. 0000171003 00000 н. 0000171156 00000 н. 0000171310 00000 н. 0000171464 00000 н. 0000171618 00000 н. 0000171772 00000 н. 0000171926 00000 н. 0000172080 00000 н. 0000172232 00000 н. 0000172385 00000 н. 0000172539 00000 н. 0000172692 00000 н. 0000172846 00000 н. 0000173000 00000 н. 0000173154 00000 н. 0000173308 00000 н. 0000173462 00000 н. 0000173615 00000 н. 0000173769 00000 н. 0000173922 00000 н. 0000174076 00000 н. 0000174230 00000 н. 0000174384 00000 н. 0000174537 00000 н. 0000174691 00000 н. 0000174845 00000 н. 0000174999 00000 н. 0000175153 00000 н. 0000175307 00000 н. 0000175460 00000 н. 0000175613 00000 н. 0000175767 00000 н. 0000175921 00000 н. 0000176075 00000 н. 0000176229 00000 н. 0000176775 00000 н. 0000176931 00000 н. 0000177466 00000 н. 0000177621 00000 н. 0000178164 00000 н. 0000178320 00000 н. 0000178849 00000 н. 0000179005 00000 н. 0000179162 00000 н. 0000179698 00000 н. 0000179854 00000 н. 0000180372 00000 н. 0000180526 00000 н. 0000181045 00000 н. 0000181200 00000 н. 0000181354 00000 н. 0000181875 00000 н. 0000182031 00000 н. 0000182188 00000 н. 0000182344 00000 н. 0000182499 00000 н. 0000182655 00000 н. 0000182811 00000 н. 0000182967 00000 н. 0000183123 00000 н. 0000183279 00000 н. 0000183435 00000 н. 0000183589 00000 н. 0000183745 00000 н. 0000183901 00000 н. 0000184057 00000 н. 0000184212 00000 н. 0000184368 00000 н. 0000184523 00000 н. 0000184678 00000 н. 0000184834 00000 н. 0000184989 00000 н. 0000185144 00000 н. 0000185298 00000 н. 0000185452 00000 н. 0000185607 00000 н. 0000185763 00000 н. 0000185919 00000 н. 0000186075 00000 н. 0000186231 00000 п. 0000186387 00000 н. 0000186543 00000 н. 0000186698 00000 н. 0000186854 00000 н. 0000187008 00000 н. 0000187164 00000 н. 0000187320 00000 н. 0000187476 00000 н. 0000187632 00000 н. 0000187787 00000 н. 0000187943 00000 н. 0000188097 00000 н. 0000188253 00000 н. 0000188408 00000 н. 0000188564 00000 н. 0000188718 00000 н. 0000188874 00000 н. 0000189028 00000 н. 0000189183 00000 н. 0000189339 00000 н. 0000189493 00000 н. 0000189649 00000 н. 0000189805 00000 н. 0000189961 00000 н. 00001

00000 н. 00001 00000 н. 00001
  • 00000 н. 00001

    00000 н. 00001

    00000 н. 00001

    00000 н. 0000191045 00000 н. 0000191200 00000 н. 0000191355 00000 н. 0000191511 00000 н. 0000191666 00000 н. 0000191820 00000 н. 0000191974 00000 н. 0000192128 00000 н. 0000192283 00000 н. 0000192439 00000 н. 0000192594 00000 н. 0000192748 00000 н. 0000192903 00000 н. 0000193058 00000 н. 0000193214 00000 н. 0000193369 00000 н. 0000193524 00000 н. 0000193679 00000 н. 0000193832 00000 н. 0000193987 00000 н. 0000194143 00000 н. 0000194298 00000 н. 0000194454 00000 н. 0000194610 00000 н. 0000194766 00000 н. 0000194922 00000 н. 0000195078 00000 н. 0000195234 00000 н. 0000195390 00000 н. 0000195544 00000 н. 0000195696 00000 н. 0000195852 00000 н. 0000196008 00000 н. 0000196162 00000 н. 0000196317 00000 н. 0000196473 00000 н. 0000196629 00000 н. 0000196785 00000 н. 0000196940 00000 н. 0000197096 00000 н. 0000197252 00000 н. 0000197406 00000 н. 0000197562 00000 н. 0000197718 00000 н. 0000197873 00000 н. 0000198028 00000 н. 0000198184 00000 н. 0000198338 00000 н. 0000198493 00000 н. 0000198649 00000 н. 0000198805 00000 н. 0000198961 00000 н. 0000199115 00000 н. 0000199270 00000 н. 0000199423 00000 н. 0000199579 00000 п. 0000199735 00000 н. 0000199891 00000 н. 0000200046 00000 н. 0000200202 00000 н. 0000200358 00000 н. 0000200513 00000 н. 0000200669 00000 н. 0000200823 00000 н. 0000200978 00000 н. 0000201134 00000 н. 0000201287 00000 н. 0000201443 00000 н. 0000201599 00000 н. 0000201755 00000 н. 0000201907 00000 н. 0000202061 00000 н. 0000202216 00000 н. 0000202371 00000 н. 0000202525 00000 н. 0000202681 00000 н. 0000202837 00000 н. 0000202992 00000 н. 0000203148 00000 н. 0000203303 00000 н. 0000203459 00000 н. 0000203615 00000 н. 0000203771 00000 н. 0000203927 00000 н. 0000204083 00000 н. 0000204236 00000 н. 0000204392 00000 н. 0000204548 00000 н. 0000204704 00000 н. 0000204860 00000 н. 0000205016 00000 н. 0000205171 00000 н. 0000205326 00000 н. 0000205481 00000 н. 0000205637 00000 н. 0000205793 00000 н. 0000205947 00000 н. 0000206102 00000 н. 0000206258 00000 н. 0000206414 00000 н. 0000206568 00000 н. 0000206724 00000 н. 0000206879 00000 н. 0000207034 00000 н. 0000207190 00000 н. 0000207346 00000 н. 0000207502 00000 н. 0000207656 00000 н. 0000207812 00000 н. 0000207965 00000 н. 0000208118 00000 н. 0000208272 00000 н. 0000208426 00000 н. 0000208581 00000 н. 0000209111 00000 п. 0000209265 00000 н. 0000209786 00000 н. 0000209938 00000 н. 0000210464 00000 н. 0000210617 00000 п. 0000211135 00000 п. 0000211288 00000 н. 0000211442 00000 н. 0000211597 00000 п. 0000211751 00000 н. 0000211903 00000 н. 0000212057 00000 н. 0000212211 00000 н. 0000212365 00000 н. 0000212519 00000 н. 0000212673 00000 н. 0000212827 00000 н. 0000212981 00000 п. 0000213135 00000 н. 0000213289 00000 н. 0000213443 00000 п. 0000213597 00000 н. 0000213751 00000 н. 0000213905 00000 н. 0000214058 00000 н. 0000214211 00000 п. 0000214365 00000 н. 0000214519 00000 н. 0000214673 00000 н. 0000214827 00000 н. 0000214981 00000 п. 0000215134 00000 н. 0000215288 00000 н. 0000215442 00000 н. 0000215596 00000 н. 0000215750 00000 н. 0000215903 00000 н. 0000216057 00000 н. 0000216210 00000 н. 0000216364 00000 н. 0000216517 00000 н. 0000216671 00000 н. 0000216823 00000 н. 0000216976 00000 н. 0000217130 00000 н. 0000217283 00000 п. 0000217437 00000 н. 0000217589 00000 н. 0000217743 00000 н. 0000217897 00000 н. 0000218050 00000 н. 0000218204 00000 н. 0000218358 00000 п. 0000218510 00000 н. 0000218664 00000 н. 0000218818 00000 н. 0000218971 00000 п. 0000219125 00000 н. 0000219279 00000 н. 0000219433 00000 н. 0000219587 00000 н. 0000219740 00000 н. 0000219894 00000 н. 0000220048 00000 н. 0000220202 00000 н. 0000220353 00000 п. 0000220506 00000 н. 0000220659 00000 н. 0000220812 00000 н. 0000220966 00000 н. 0000221120 00000 н. 0000221273 00000 н. 0000221426 00000 н. 0000221580 00000 н. 0000221733 00000 н. 0000221887 00000 н. 0000222041 00000 н. 0000222195 00000 п. 0000222349 00000 н. 0000222502 00000 н. 0000222656 00000 н. 0000222809 00000 н. 0000222963 00000 н. 0000223116 00000 н. 0000223269 00000 н. 0000223423 00000 п. 0000223577 00000 н. 0000223730 00000 н. 0000223884 00000 н. 0000224037 00000 н. 0000224191 00000 п. 0000224345 00000 н. 0000224499 00000 н. 0000224653 00000 п. 0000224807 00000 н. 0000224961 00000 п. 0000225115 00000 н. 0000225269 00000 н. 0000225422 00000 н. 0000225576 00000 н. 0000225730 00000 н. 0000225884 00000 н. 0000226038 00000 н. 0000226190 00000 н. 0000226344 00000 п. 0000226496 00000 н. 0000226650 00000 н. 0000226803 00000 н. 0000226957 00000 н. 0000227110 00000 н. 0000227263 00000 н. 0000227417 00000 н. 0000227569 00000 н. 0000227722 00000 н. 0000227875 00000 н. 0000228029 00000 н. 0000228183 00000 п. 0000228336 00000 н. 0000228490 00000 н. 0000228642 00000 н. 0000228796 00000 н. 0000228949 00000 н. 0000229102 00000 н. 0000229255 00000 н. 0000229409 00000 н. 0000229563 00000 н. 0000229717 00000 н. 0000229871 00000 н. 0000230025 00000 н. 0000230179 00000 п. 0000230333 00000 п. 0000230484 00000 н. 0000230638 00000 п. 0000230792 00000 н. 0000230946 00000 н. 0000231099 00000 н. 0000231253 00000 н. 0000231406 00000 н. 0000231560 00000 н. 0000231714 00000 н. 0000231867 00000 н. 0000232021 00000 н. 0000232175 00000 н. 0000232327 00000 н. 0000232480 00000 н. 0000232632 00000 н. 0000232786 00000 н. 0000232940 00000 н. 0000233094 00000 н. 0000233247 00000 н. 0000233401 00000 п. 0000233555 00000 н. 0000233709 00000 н. 0000233862 00000 н. 0000234016 00000 н. 0000234170 00000 н. 0000234324 00000 н. 0000234478 00000 н. 0000234632 00000 н. 0000234785 00000 н. 0000234939 00000 п. 0000235093 00000 н. 0000235246 00000 н. 0000235400 00000 н. 0000235554 00000 п. 0000235708 00000 п. 0000235861 00000 н. 0000236015 00000 н. 0000236169 00000 н. 0000236323 00000 н. 0000236477 00000 н. 0000236630 00000 н. 0000236784 00000 н. 0000236938 00000 п. 0000237092 00000 н. 0000237246 00000 н. 0000237400 00000 н. 0000237554 00000 н. 0000237708 00000 н. 0000237862 00000 н. 0000238014 00000 н. 0000238168 00000 п. 0000238322 00000 н. 0000238475 00000 н. 0000238629 00000 н. 0000238783 00000 н. 0000238937 00000 н. 0000239090 00000 н. 0000239242 00000 н. 0000239396 00000 н. 0000239550 00000 н. 0000239704 00000 н. 0000239858 00000 н. 0000240012 00000 н. 0000240166 00000 н. 0000240319 00000 п. 0000240472 00000 н. 0000240624 00000 н. 0000240778 00000 п. 0000240931 00000 н. 0000241085 00000 н. 0000241239 00000 н. 0000241393 00000 н. 0000241547 00000 н. 0000241700 00000 н. 0000241853 00000 н. 0000242005 00000 н. 0000242159 00000 н. 0000242313 00000 н. 0000242467 00000 н. 0000242620 00000 н. 0000242774 00000 н. 0000242928 00000 н. 0000243372 00000 н. 0000243422 00000 н. 0000246469 00000 н. 0000246813 00000 н. 0000246862 00000 н. 0000247254 00000 н. 0000247448 00000 н. 0000247666 00000 н. 0000247875 00000 н. 0000248069 00000 н. 0000248278 00000 н. 0000248496 00000 н. 0000248690 00000 н. 0000248899 00000 н. 0000249108 00000 н. 0000249308 00000 н. 0000249561 00000 н. 0000249610 00000 н. 0000249914 00000 н. 0000250123 00000 н. 0000250332 00000 н. 0000250532 00000 н. 0000251471 00000 н. 0000252074 00000 н. 0000252124 00000 н. 0000252673 00000 н. 0000253980 00000 н. 0000254672 00000 н. 0000254722 00000 н. 0000255237 00000 н. 0000255409 00000 н. 0000255458 00000 н. 0000255691 00000 п. 0000256346 00000 н. 0000256555 00000 н. 0000256630 00000 н. 0000256881 00000 н. 0000257014 00000 н. 0000257153 00000 н. 0000257306 00000 н. 0000257548 00000 н. 0000257707 00000 н. 0000257888 00000 н. 0000258119 00000 н. 0000258356 00000 н. 0000258596 00000 н. 0000258771 00000 н. 0000258985 00000 н. 0000259138 00000 н. 0000259305 00000 н. 0000259470 00000 н. 0000015516 00000 п. трейлер ] / Назад 763143 >> startxref 0 %% EOF 1639 0 объект > поток hX {PT? @dy.> ֻ HF [ى &; iLFa * qS! 52,6 мŖ6 ج] ֈ & tyY

    % PDF-1.5 % 1 0 объект >>>] / ON [145 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [145 0 R 208 0 R] >> / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 207 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 212 0 R >> эндобдж 144 0 объект > поток application / pdf

  • Скворцова Елена Анатольевна
  • 2019-07-11T15: 07: 51 + 07: 00Microsoft® Word 20162019-07-17T20: 27: 40 + 02: 002019-07-17T20: 27: 40 + 02: 00Microsoft® Word 2016uuid: 6312ab5c-3bb3-4bd1- 9a22-1b3eff42f810uuid: 91ecc2cc-fe68-4538-b550-68781d5aca7d конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 2 0 R / Ресурсы> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 32 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 2 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 53 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 2 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 62 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 2 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 112 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 2 0 R / Ресурсы> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 117 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Parent 2 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 249 0 объект > поток HWr} WnJu / * V8D8 + H

    Hunt: Showdown советы и приемы для мобов, извлечения и секретные тактики

    Узнайте, что делает Hunt: Showdown уникальным, и разберитесь в его особенностях с помощью этих советов как для новичков, так и для ветеранов.

    Hunt: Showdown — необычная игра — отчасти соревновательный шутер, а отчасти PvE-шутер в стиле Evolve или Monster Hunter с постоянным миром.

    Я говорю «настойчивый», потому что, как и в «Побеге из Таркова», ваш персонаж и добыча, которую вы зарабатываете в матче, исчезнут навсегда, если вы умрете. Вы не просто проигрываете раунд, вы теряете персонажа, которого вы повышали и улучшали в течение нескольких дней или недель.

    Это делает каждый раунд невероятно напряженным, так как ставки настолько высоки, насколько вы собираетесь получить от такой игры.Но Hunt: Showdown также имеет ряд других скрытых механизмов, которые не очень хорошо или совсем не передаются. Все эти факторы делают Hunt: Showdown одним из лучших и уникальных шутеров, в которые мы играли за последнее время.

    Здесь я сломаю то, что вам понадобится, чтобы сбежать живым.

    Следите за тем, сколько игроков вы убили

    В типичном матче Hunt: Showdown может участвовать не более двенадцати игроков. Возможно, вы не сразу столкнетесь с другими игроками, как в PUBG или Fortnite, но вы неизбежно встретите некоторых в поисках монстра.

    В конце концов, все будут направляться к одной и той же точке, и ваши пути будут пересекаться. В отличие от других игр последнего выжившего, здесь нет счетчика, который постоянно напоминал бы вам о количестве оставшихся игроков. Это сделано намеренно, так как это увеличивает напряжение по мере продолжения матча, особенно в фазе изгнания, когда вы ждете, чтобы собрать жетон у побежденного босса, и все будут предупреждены об этом.

    Из-за этого вам нужно попытаться запомнить, сколько игроков ваша команда убила в течение раунда.Вы можете быть удивлены, увидев, что вы убили большую часть сервера или даже всех других игроков, что значительно упростило финальную стадию игры. Приятно перейти в фазу изгнания, зная, что вам нужно беспокоиться, скажем, только о двух других игроках.

    Понимание близости врага рядом с уликами

    Если подсказка светится красным, когда вы смотрите на нее в темноте, это означает, что где-то поблизости есть еще один человек. Очевидно, что эти знания должны изменить ваш подход, но нужно иметь в виду еще одну вещь. Как только вы взаимодействуете с подсказкой, она ломает печать.Если вы дойдете до подсказки, а печать сломана, значит, здесь кто-то уже был. Если он красный и печать не сломана, кто-то находится поблизости и ищет ту же улику.

    Как открывать забаррикадированные двери

    Мы все были там — вы пытаетесь избежать ужаса и бежите к двери, но обнаруживаете, что она заперта. Если вы найдете окно, вы можете расстрелять баррикаду с другой стороны, открыв путь. Это также удобно для расчистки пути эвакуации в здании, на которое вы собираетесь совершить набег.Вы также можете сломать двери, повредив их пулями, используя массивную кувалду или любое другое оружие ближнего боя, найденное в открытом мире — это наиболее эффективный метод. Также стоит отметить, что вы открываете двери более тихо, когда приседаете, чем когда открываете их стоя. Вы также можете бегать и атаковать двери, чтобы быстро их открыть и разбить лагерь.

    Не всегда идите к ближайшей точке эвакуации.

    Игры разума в Hunt: Showdown начинаются после завершения процесса изгнания.Именно в этот момент вам (и вашему товарищу по команде) нужно будет взять добычу и отправиться к любой из точек эвакуации на карте и претендовать на победу.

    Почти всегда есть точка эвакуации ближе к тому месту, где вы сражались с боссом, и может иметь смысл отправиться туда, как только вы закончите, для быстрого бегства. Однако иногда вы можете не захотеть этого делать.

    Эндшпиль часто включает в себя ожидание в кустах, пока одна команда прикончит монстра, нападение на него из засады и взятие с трудом заработанной добычи перед извлечением.Если вы можете предсказать, откуда враг собирается выйти, вы можете разбить лагерь у выхода или, что еще лучше, устроить засаду в самой точке эвакуации.

    В таких ситуациях стоит проделать долгий путь до точки извлечения, которая находится немного дальше ближайшей. Это запутает любого, кто разбивает лагерь на улице, ожидая, когда вы выйдете из определенных ворот или поедете по определенной дороге.

    Часто соединения, где происходят битвы с боссами, больше, чем два человека могут реально прикрыть, не раскрываясь.Таким образом, туристы, как правило, идут ва-банк, наблюдая за выходом, ближайшим к ближайшей точке эвакуации.

    Кроме того, в Hunt: Showdown есть возможность разбить лагерь у точки эвакуации. Планируйте соответственно.

    Битва за зону эвакуации

    После того, как вы получили награду, или если у вас заканчивается здоровье и вы хотите сохранить жизнь своему персонажу, пора извлекать. Вы можете увидеть все точки эвакуации, отмеченные как дверные проемы по краю карты. Вам нужно добраться до этих зон и выжить внутри них, пока тикает таймер.

    Иногда на вас нападают туристы или другие игроки, пытающиеся спастись. Если какой-либо из них попадает в зону добычи, это останавливает вашу добычу. Вы также не можете извлечь, если ваш партнер сбит — вы должны сначала оживить его. Очевидно, это может сработать в вашу пользу, так как вы можете убить одного врага в команде и разбить его лагерь, чтобы не дать его товарищу по команде уйти. Помните, что вы должны извлечь, прежде чем таймер карты истечет, иначе вы потеряете своего персонажа.

    Липкие бомбы

    Как и в случае с эффектом кровотечения, вы можете удерживать взаимодействие, чтобы вытащить липкие бомбы из своего тела.Только не забудьте отойти, как только он упадет на пол.

    Понимание того, как работают вороны

    Стаи воронов улетят, если вы приблизитесь к ним в Hunt: Showdown, и вы можете использовать эту механику, чтобы определить местоположение врага. Это потому, что вороны всегда улетают от того, что их спровоцировало, давая вам возможность увидеть то, что их потревожило. Однако будьте осторожны, потому что профессиональные игроки иногда намеренно запускают воронов в противоположном направлении, бросая бросок в другую сторону.

    У вас никогда не будет достаточно боеприпасов, чтобы убить всех и каждого

    Одно из ограничений, которые Hunt: Showdown накладывает на игроков, которые становятся очевидными на ранней стадии, — насколько ограничен ваш боезапас. Между двумя основными видами оружия, если вы даже бежите с двумя, у вас будет около 30 пуль.

    Вы можете увидеть, сколько пуль в каждом оружии, переключившись на него. По этой причине лучше всего использовать огнестрельное оружие с осторожностью.

    Вместо того, чтобы использовать оружие, подумайте о том, чтобы полагаться на свое холодное оружие, будь то дополнительный нож или подходящий мачете, чтобы избавиться от кормовых врагов.Большинство меньших NPC умирают от одного или двух ударов, так что это не проблема.

    Само собой разумеется, что вы также должны экономить боеприпасы, когда вступаете в бой с другими игроками. Сохранение боеприпасов также поможет вам быстрее начать бой с боссом, без необходимости бегать вокруг, чтобы сначала пополнить запасы боеприпасов.

    Не забудьте пополнить запасы боеприпасов после боя с боссом

    Даже если вы копили боеприпасы для боя с боссом, у вас, скорее всего, кончатся боеприпасы в середине боя.В комнатах с боссами обычно есть универсальные ящики с боеприпасами, которые могут доставить вам все оружие один раз, прежде чем оно иссякнет.

    В некоторых местах вы также найдете патроны для дробовика и пули. Обязательно доливайте, когда можете, особенно после того, как убили босса.

    Вы не хотите, чтобы вас поймали со спущенными штанами, если другие игроки войдут в комнату с боссом, чтобы убить вас, или если они будут ждать снаружи в засаде. Осознавать, что у вас осталось только две пули, когда в вас стреляют, — это не весело ни в одной игре, и тем более здесь.

    Внутри различных соединений вы также найдете наборы для лечения, которые можно использовать один раз, как и ящики с боеприпасами.

    Говоря о припасах, на карте есть несколько точек снабжения, которые вы можете использовать в своем путешествии. Они отмечены значком каретки на мини-карте, поэтому обратите внимание на них, если в помещении не хватает боеприпасов.

    Калечащие враги

    Все мы знаем, что выстрел в голову — лучший выстрел, когда вы хотите убить нежить.Тем не менее, это игра, в которой молчание — ваше лучшее преимущество. Это означает, что зачастую лучше вообще избегать мобов. Один из способов упростить уклонение — покалечить врагов, атакуя ноги. Это работает с большинством типов врагов, включая неповоротливых мясоголовых, и требует, чтобы вы наносили удары по ногам холодным оружием. Это заставит их идти медленно, а вы ускользнете в ночь.

    Как обращаться с собачьими и курятниками

    Одна из самых важных вещей, о которых нужно помнить в Hunt: Showdown, — это то, сколько шума вы производите.Следует избегать стай воронов, висящих цепей и разбитых об пол стеклянных бутылок. Оставайтесь на корточках и двигайтесь медленно, приближаясь к другим игрокам, чтобы их схватить.

    Клетки для собак и цыплят похожи на систему сигнализации Hunt: Showdown. Подойдите ближе ко всем занятым, и животные будут шуметь, предупреждая других игроков о вашей позиции. Хороший совет для понимания этих клеток на расстоянии — это заметить, красные или серые клетки — красный означает занятость, а серый означает, что они пусты и безопасны для прохода.Если они полны, вы можете бросить фонарь в середину курятника, чтобы тихо его погасить. Фонарь, висящий над конурой, также можно уничтожить пулями, арбалетными болтами и метательными ножами. Последние два, очевидно, являются самыми тихими вариантами.

    Как бесшумно добивать раненых лошадей

    Помимо собак и цыплят, на карте этого испорченного мира валяются умирающие лошади. Когда вы подойдете ближе, они будут кричать от боли, предупреждая всех вокруг.Очевидно, вы можете убить их из милосердия, выстрелив в голову, но лучше использовать метательные ножи, чтобы убить их тихо. Вы также можете бросить фонарь в голову, хотя, если вы промахнетесь, фонарь разобьется и подожжет лошадь, создав еще больше шума.

    Как обращаться с иммолаторами

    Иммолаторы — одна из самых больших головных болей в Hunt: Showdown, если вы не понимаете, как они работают. Вы должны перепрограммировать свой мозг. Не стреляйте в них, потому что стрельба по ним или нападение с холодным оружием заставляет их, ну, в общем, приносить в жертву.Это означает, что они могут легко нанести вам урон огнем. Лучше использовать тупое оружие или бить их из пистолета, чтобы убить их более безопасно. Если вы находитесь на приличном расстоянии, вы также можете намеренно зажечь их пулей и подождать, пока они перегорят. Это займет около 30 секунд, поэтому убедитесь, что вы находитесь подальше. Вы также можете заманить их в воду, чтобы потушить их огонь.

    Пробивание пули и снижение урона

    В Hunt: Showdown нет выпадения пули, но есть некоторые вещи, которые следует учитывать.Например, пули здесь не проверяются. Если противник бежит на расстоянии, вам нужно вести его и стрелять там, где они будут, когда прилетит снаряд. Чем дальше они будут, тем меньше урона нанесут ваши выстрелы. Вы также можете пробить дерево из любого длинного оружия, а некоторые крупнокалиберные виды оружия могут пробивать металлические листы. Чем ближе ты будешь, тем лучше.

    Используйте ловушки

    По всему миру можно найти медвежьи ловушки и мины, и вы должны использовать их, чтобы мешать другим охотникам.

    Ответить

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *