Как хищники охотятся: Грызуны выходят на охоту

Содержание

Грызуны выходят на охоту

Ян Левенец
«Наука из первых рук» № 2/3 (78), 2018

Первая ассоциация, которая возникает у человека при слове «хищник», — «охота». Если охотится, значит, хищник. Но точнее будет сказать, что хищничество представляет такую форму трофических (пищевых) взаимоотношений, когда одно животное питается плотью другого, а охотник, в отличие от трупоеда, при этом еще сам нападает и убивает свою добычу. Но самое удивительное, что вполне успешные специализированные хищники и охотники обнаруживаются и среди растительноядных грызунов, воспринимаемых нами как заведомо «мирные» и неопасные животные.

Об авторе

Ян Владимирович Левенец — кандидат биологических наук, младший научный сотрудник лаборатории поведенческой экологии сообществ Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск). Автор и соавтор 10 научных работ.

Хищники бывают разные: среди них различают специалистов, генералистов и всеядных. Специализированные хищники имеют поведенческие или морфологические адаптации, помогающие охотиться на вполне определенный тип жертвы. Например, лев специализируется на крупных животных, а крошечная бурозубка относится к отряду млекопитающих, который так и называется — насекомоядные. Хищники-«генералисты» могут охотиться на разных животных. К примеру, добычей лисицы могут быть зайцы, мыши или домашние курицы. Всеядные животные могут вести себя как неспециализированные хищники, но не менее успешно используют в пищу и растительные корма. Известные примеры — медведи и обезьяны, да и сам человек.

В любом случае хорошему охотнику нужны в первую очередь соответствующие органы чувств, позволяющие обнаружить и поймать добычу. И зачастую эти способности, как и сами чувства, выходят за привычные нам рамки. Например, акулы благодаря своим хеморецепторам за сотни метров чуют кровь, попавшую в воду.

Летучие мыши-вампиры, представляющие собой переходную форму от хищника к паразиту, способны ориентироваться в пространстве и находить свою жертву с помощью ультразвуковых «локаторов», совы обладают исключительным слухом и т. д.

Важное значение имеют органы осязания. Млекопитающие используют для этой цели вибриссы, в просторечии называемые «усами», которые позволяют хищнику ориентироваться даже в полной темноте. Хищные пауки воспринимают вибрации паутины, показывающие, что в ловчую сеть попалась добыча. Но добычу мало обнаружить — ее нужно схватить и удержать, и для этой цели нужны сильные когти или клюв, мощные челюсти и крепкие зубы и другие охотничьи приспособления. И, конечно, жизненно важна быстрота реакции: животное, постоянно вынужденное охотиться, чтобы не умереть от голода, не должно само получать повреждений, ведь это часто равносильно смерти.

Но все же самое главное для хищника — это слаженность, скоординированность всех действий. Когда речь заходит об устойчивых, повторяющихся последовательностях действий, говорят о поведенческих стереотипах. В лаборатории поведенческой экологии животных Института систематики и экологии животных СО РАН под руководством проф. Ж. И. Резниковой мы занимаемся изучением «интеллекта» животных и стереотипного их поведения. Так были впервые открыты и стереотипы охотничьего поведения у растительноядных грызунов — «мышка стала кошкой».

Хищные грызуны — это не оксюморон

Из названия и внешнего вида этих животных ясно, что они приспособлены к «грызущему» образу жизни. Главная анатомическая адаптация представителей отряда грызунов, к которому относятся

мышевидные, беличьи и свиноподобные, — это выдающиеся по размеру передние зубы, так называемые резцы. Зубная эмаль у грызунов постоянно обновляется, а поскольку они беспрестанно что-нибудь грызут, то зубы их всегда самозатачиваются. У нас, к сожалению, зубная эмаль способна только разрушаться, и, в отличие от грызунов, мы мучаемся зубной болью.

Но при сравнении анатомического строения черепа крысы и волка видно, что оба этих животных, в принципе, должны уметь хорошо «кусать». И действительно, несмотря на очень маленькие моляры (коренные зубы), укус крысы обладает достаточно большой силой. Это свойство помогает ей разгрызать твердую кожуру семян. В некотором смысле насекомое — это та же «семечка», только живая: твердая наружная хитиновая оболочка скрывает внутри мягкое содержимое. Поэтому с точки зрения строения ротового аппарата грызуны вполне способны питаться насекомыми.

Хотя грызунов принято считать растительноядными, уже давно стало известно, что они могут проявлять охотничье поведение и даже являться специализированными хищниками. Еще в 1950–1970-х гг. при изучении агрессии выяснилось, что обыкновенная лабораторная крыса, совершенно без опыта охоты, может охотиться на насекомых (тараканов и сверчков), лягушек и даже мышей (Karli, 1956; O’Boyle, 1974).

К специализированным хищникам среди грызунов относятся североамериканские кузнечиковые хомячки, которые охотятся на разные объекты, в том числе такие опасные, как сколопендры и скорпионы. Одна из адаптаций этого вида — поразительная нечувствительность к боли, вызываемой ядом скорпиона. Исследование каналов для ионов натрия в нейронах этих животных показало, что яд подавлял именно те каналы, которые отвечали за распространение сигнала. В этом смысле яд одновременно служил и обезболивающим. Возможно, в будущем эти исследования помогут и нам справляться с болью (Rowe et al., 2013).

Примечательно, что поведение кузнечиковых хомячков, вес которых не достигает и 100 г, во многом похоже на поведение настоящих крупных хищников. Например, по ночам они, как волки, оглашают окрестности громким воем, сообщая всему миру о начале охоты.

Скрытые плотоядные

В нашей лаборатории впервые удалось показать, что даже у такого типично зерноядного вида, как полевая мышь, существует эффективный врожденный охотничий стереотип по отношению к рыжим лесным муравьям — добыче привлекательной, хотя и опасной, так как муравьи не сдаются без боя, кусая нападающего и брызгая ему в глаза муравьиной кислотой (Panteleeva et al.

, 2013). О привлекательности муравьев в качестве пищевого объекта можно судить хотя бы по тому, как экспериментальные мыши после удачной охоты долго ходят по арене, подъедая все, даже самые маленькие «потерявшиеся» фрагменты своих жертв.

Охотничий стереотип полевой мыши работал и в случае добычи крупной, но безопасной — мраморных тараканов, достигающих 3 см в длину. Животное обычно стремительно искусывало свою жертву, а затем поедало (Reznikova et al., 2017).

Наличие подобных стереотипов у предположительно «мирного» неспециализированного зерноядного вида вызывало удивление, поэтому мы решили исследовать в этом смысле зеленоядного грызуна из другого семейства — узкочерепную полевку. И у этого вида также был обнаружен врожденный охотничий стереотип, проявляющийся при охоте на тараканов (Левенец и др., 2016).

Разные грызуны — разная охота

В охотничьем поведении животных специалисты выделяют определенные отдельные его элементы — конкретные двигательные акты и позы, на основании которых можно получить приблизительную схему действий хищника. Поведение всех исследованных нами грызунов включало такие элементы, как преследование, укус и захват добычи лапами. Однако разные виды при этом имели свои специфические поведенческие черты.

Так, охотничий стереотип у серой крысы прост: она преследует, кусает, захватывает, а затем, взявшись за жертву поудобнее, переходит к ее поеданию. Причем поедает добычу живьем, чего никогда не позволит себе «благородный» специализированный хищник из семейства кошачьих. Впрочем, такие известные охотники, как волки и гиены, подобными этическими проблемами также не слишком озадачиваются, как и 

хомячки Кэмпбелла, которые после поимки добычи просто откусывают у нее конечности, чтобы та не могла убежать.

А вот полевая мышь и узкочерепная полевка наносят жертве продолжительную смертельную серию укусов. Таким образом, по своему охотничьему стереотипу они оказываются наиболее близки к «крутому», хотя и некрупному, хищнику — обыкновенной бурозубке, убивающей своих жертв-насекомых перед началом трапезы.

Как же грызуны становятся хищниками? Это может случиться, если источник растительной пищи становится недоступен, например, из-за засухи. В этом случае особи, обладающие охотничьим стереотипом, могут перейти на альтернативный источник пищи — насекомых. Даже небольшая такая «подпитка» дает эволюционное преимущество, благодаря чему охотничье поведение сохраняется в популяции.

Есть основание считать, что именно в такую ситуацию попали предки кузнечиковых хомячков, когда на территории восточной части Северной Америки началось опустынивание. Но популяция хомячков при этом активно росла, в результате чего часть ее оказалась вытеснена в опустыненные районы, где питаться было просто нечем. В конце концов животные адаптировались и смогли жить в условиях пустыни, охотясь на скорпионов, сколопендр, других членистоногих и даже грызунов. Они превратились в очень агрессивный вид, представители которого могут атаковать и убивать животных размером крупнее их самих!

Формирование охотничьего стереотипа в процессе индивидуального развития происходит по-разному у разных видов.

Так, все без исключения особи кузнечиковых хомячков уже в нежном возрасте 27 дней способны охотиться самостоятельно. Но у серых крыс некоторые особи полностью лишены склонности к охоте, тогда как другие могут быть очень успешны на этом поприще. Ситуация, когда охотничье поведение у одних видов проявляется в обязательном порядке (облигатно), а у других факультативно, представляет немалый интерес не только для этологов, но и экологов и эволюционистов.

Нет окончательного ответа и на вопрос, откуда у растительноядных грызунов в принципе взялся такой ярко выраженный стереотип хищника. Возможно, охотничье поведение появилось и эволюционировало в этой группе животных самостоятельно. Но, может быть, это наследство от юрамайи — общего предка всех современных плацентарных млекопитающих, который жил около 160 млн лет назад и был насекомоядным.

Не исключено, что не только грызуны, но и человек получил от своих далеких предков некие детали врожденных стереотипов, определяющие те или иные наши наклонности.

Поэтому изучать эволюцию поведенческих стереотипов животных важно не только для получения фундаментальных знаний об устройстве живого мира, но и с вполне «эгоистичной» точки зрения: чтобы понять, как мы стали теми, кто мы есть.

Статья подготовлена на основе публичной лекции, прочитанной автором в июне 2018 г. в одном из баров новосибирского Академгородка, во время «Ночи научных историй», организованной командой фестиваля EUREKA! FEST.

Литература
1. Левенец Я. В., Пантелеева С. Н., Резникова Ж. И. Сравнительный анализ стереотипного поведения на примере процесса охоты у мелких млекопитающих // Экспериментальная психология. 2016. Т. 9. № 4. С. 68–78.
2. Левенец Я. В., Пантелеева С. Н., Резникова Ж. И. Экспериментальное исследование питания насекомыми у грызунов // Евразиатский энтомологический журнал. 2016. Т. 6. № 6. С. 550–554.

3. Panteleeva S. N., Reznikova Zh. I., Vygonyailova O. B. Quantity judgments in the context of risk / reward decision making in striped field mice: first «count,» then hunt // Frontiers in Psychology.  2013. V. 4. P. 45–53.
4. Reznikova Zh. I., Levenets J. V., Panteleeva S. N. and Ryabko B. Ya. Studying hunting behaviour in the striped field mouse using data compression // Acta ethologica. 2017. V. 20. N. 2. P. 165–173.
5. Rowe A. H., Rowe M. P., Xiao Yu., and Zakon H. H. Voltage-gated sodium channel in grasshopper mice defends against bark scorpion toxin // Science. 2013. V. 342. N. 6157. P. 441–446.

Как звери учат своих детёнышей охотиться и выживать?

В то время, когда ты беззаботно кладешь снек в корзину супермаркета, зверям, чтобы перекусить, приходится попотеть: бегать лесными дебрями или саванной в поисках пищи — то еще «удовольствие». Выживает сильнейший! Вот почему хищники с детства учат своих малышей охотиться.

1 7 237

Дикая природа полна опасностей и неожиданностей. Ловкость, смекалка, выносливость — вот залог выживания хищника в дикой природе. Не важно, волк это, лиса или хомяк — у матери хищника важнейшая миссия — защитить, накормить и научить своих детей выживать в опасной среде. Иногда правила внутри стаи кажутся нам слишком жестокими и несправедливыми, однако в их основе — железная логика, которая помогает выжить всему семейству.

Как учатся охотиться малыши-сурикаты?

На юге Африки, в сетях вырытых подземных туннелей живут необычные животные — сурикаты. Основу их рациона составляют змеи, пауки, ящерицы и гигантские многоножки. Всего несколько секунд — и сурикат способен зарыться в землю по уши в поисках пищи. Всё благодаря острым когтям, помогающим сурикатам поймать добычу. Научиться рыть песок — первая задача малышей, только что вышедших из норы.

Сурикаты — хищники социальные, поэтому живут и охотятся группами. Окрепшие дети сопровождают взрослых на охоте, наблюдая за их действиями. Сначала дети получают добычу уже мертвой, а через некоторое время — обезвреженной, но еще живой. «Играя» с жертвой, молодежь учится ловить и расправляться с будущим обедом. Пройдет еще немного времени, и взрослые будут лишь наблюдать за охотой потомства, изредка помогая справиться с особо ловкой и крупной добычей.

Обучая подростков секретам охоты, взрослые пытаются познакомить их с различными видами пищи, поэтому практически невозможно, чтобы взрослый сурикат не имел представления, как справиться со съедобным противником.

Искусство охоты волков

Волки — настоящие мастера охоты. Возможно, ты знаешь, что их добычей частенько становятся больные, ослабленные животные, которых легче догнать в погоне за лакомым куском ужина. Однако не только поэтому волчья стая успешно обезвреживает добычу. Волки имеют в своем арсенале немало изобретательных приемов успешной охоты.

Эти хищники пытаются подобраться к жертве незамеченными как можно ближе. А в процессе погони применяют хитрые тактики. В горах волки гонят оленя к обрыву, с которого тот не решается спрыгнуть. Преследуя лося в лесу, волки загоняют его на снег, покрытый настом (тонкой обледеневшей коркой), где тяжелый парнокопытный легко проваливается. Если неподалеку расположено озеро, волчья стая коварно гонит лося к водоему — на льду ноги животного предательски разъезжаются.

А чего только стоит тактика выманивания грозного секача одним из охотников! Пока один прыткий волчище отвлекает внимание вожака, другие безнаказанно питаются его семейством. Еще один коварный прием — отбить теленка зубров ил овец от стада, окружив его со всех сторон.

Все эти хитроумные способы взрослые передают своим детям, о которых, кстати, трепетно заботятся оба родителя. Впервые малыш выходит на охоту только в шестимесячном возрасте, где под строгим родительским надзором, в условиях тотальной дисциплины и подчинения взрослым осваивает все тонкости преследования и нападения.

Особенности охоты гепардов

Зрелищный и яркий процесс передачи охотничьих навыков у гепардов. Мать этого мужественного семейства кошачьих приносит своим детям не мышку, нет! Самка волочит малышам антилоп и газелей — отличное наглядное пособие, не так ли? Еще живая добыча пытается выскользнуть из неумелых лап подростков, а те догоняют ее, имитируя настоящую охоту.

Но вот что интересно: если добычи удастся спастись, ученики-двоечники остаются без обеда. Как тебе такая мотивация? Это уже не просто игра, а борьба за выживание!

Настоящая охота начинается для гепарда, когда он достигает возраста четырех месяцев. Со временем под контролем своих родителей гепарды становятся опасными и находчивыми охотниками, хотя, конечно, к самостоятельной охоте еще далеко.

В отличие от волков, продолжительная погоня — не для гепардов. Одним ударом лапы они сбивают жертву с ног, а потом душат ее. И здесь важно понимать, что гепардов, как и других хищников, на убийство толкает голод и врожденные инстинкты, а не жажда развлечения. Нам жаль пойманную антилопу, однако хищники своим существованием поддерживают естественный баланс, позволяя выжить и размножиться сильнейшим представителям вида. Это жестокий, но справедливый естественный отбор в дикой природе.

Передать знания — бесценно!

Разные виды хищных учатся охоте по-своему. Однако зачастую все же мать показывает малышам, как жевать траву или поймать зайца, когда стоит напасть, а когда лучше затаиться.

Играя друг с другом, дети совершенствуют свои навыки, а родители (зачастую это удел отца), схватив чадо за холку, дают понять, когда нужно остановиться. Постепенно родители покидают своих детей, отходя во время охоты всё дальше от норы или жилища. Так в лесу, пустыне или джунглях появляется еще один самостоятельный хищник, готовый охотиться, а следовательно, выживать.

Читай также:

Заметили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Все новое — хорошо забытое старое — Статьи на КиноПоиске

Режиссер Шейн Блэк попробовал перезапустить знаменитую франшизу. Получилось неоднозначно.

«Если оно истекает кровью, значит, его можно убить», — говорил Датч Арнольда Шварценеггера в оригинальном фильме Джона МакТирнана 1987 года. Франшиза «Хищник» истекает кровью давно. Персонажа сталкивали с Чужим, отдавали на откуп Эдриану Броуди, но инопланетный охотник никак не может умереть. Вообще фильм планировали назвать «Охотник», но решили, что «Хищник» будет круче. И Шейн Блэк, этот человек-пересмешник, не раз про это пошутит.

Пожалуй, стоит напомнить, кто такой Блэк. В начале 1990-х он был негласным королем сценариев в Голливуде. Его тексты, приправленные любовью автора к бульварным романам, нужно было не говорить, а выстреливать с высочайшей скоростью. Точно так же неслось действие фильмов, сдобренных черным юмором, абсурдом и зубодробительными остротами one-liner’ами (это короткая шутка в одну строку текста). Голливуду это казалось идеальным рецептом. За идеал надо было платить, и за сценарий «Последнего бойскаута» Блэк получил рекордные по тем временам 1,75 млн долларов. Но это был не предел: «Долгий поцелуй на ночь» сценарист продал за 4 млн долларов.

В конце 1980-х студия Fox предложила начинающему автору переписать сценарий фильма про группу солдат, охотящихся на пришельца. По непонятным причинам Блэк отказался, но в фильм все равно попал — в качестве актера. Продюсер Джоэл Силвер решил, что не будет лишним держать сценариста на площадке (и Шейн действительно снабдил «Хищника» несколькими своими шутками). Что совсем забавно, радист Хокинс, которого играл Блэк, погибал от рук непростого Хищника. В костюме инопланетянина в тот день находился Жан-Клод Ван Дамм. Его ноги видны в кадре, когда пришелец тащит героя на расправу, и это все, что осталось от двух съемочных дней актера. Он был настолько недоволен костюмом, что отказался работать.

Когда техника еще не была на грани фантастики, монстров играли люди в костюмах. Так было в «Чужом», в «Челюстях» и в «Хищнике». Монстра, чью маску разработала студия Стэна Уинстона, выпускали на экран ближе к середине фильма, хорошенько маринуя зрителя в ожидании. Новый «Хищник» демонстрирует своего героя прямо в первой же сцене, когда корабль пришельца попадает к Земле через пространственный туннель, убегая от преследования. Интересно, что сценаристы первого фильма Джим и Джон Томасы хотели начать фильм примерно с такой же сцены, но технологии не позволяли показать сложную графику на мониторах Хищника.

Пришелец терпит крушение на Земле, пока снайпер Куинн МакКенна (Бойд Холбрук) пытается убить бандита, взявшего заложников. Крушение космического корабля вынуждает прервать операцию, но МакКенна решает проверить его содержимое. На память Куинн забирает маску Хищника и один из его наручей, где, как выясняется потом, есть очень важные для пришельца детали.

Вся команда МакКенны погибает (освежеванный труп, подвешенный на дереве, есть), а сам он оказывается за решеткой, где его допрашивает бойкий агент Трегер (Стерлинг К. Браун). МакКенну вместе с несколькими другими бывшими солдатами везут в отделение психологической помощи. Где-то там поблизости под сильным успокоительным держат пойманного Хищника. Туда же приезжает биолог Кейси Брэкет (Оливия Манн), чтобы выяснить, почему у инопланетной твари обнаружилась человеческая ДНК. Заодно Кейси придется бегать с оружием, прятаться от Хищника, выдерживать глупости новой команды МакКенны, а также спасать от инопланетян и Трегера сына Куинна, малыша Рори (Джейкоб Тремблей). У мальчика аутизм в легкой форме, и потому он может расшифровать язык Хищников.

Но когда кажется, что с Хищником получается расправиться, на Землю прибывает новый Предатор, способный вырвать предыдущему голову с позвоночником. И уже с ним придется встретиться всем, включая боевую Оливию Манн. Так они и будут сражаться: у одного ПТСР, у другого — синдром Туретта, у третьего наготове масса шуточек, но вместе они сила.

«Хищник»

Представляя картину в Торонто, где она демонстрируется в рамках программы «Полуночное безумие», Блэк заявил: «Вы пришли смотреть не фильм, а киношку. В Америке есть выражение: „Все новое — хорошо забытое старое“. Хочешь сделать что-то свежее, оглянись назад — вот что это означает. Мы пытались сделать что-то новое, но при этом опираясь на знание, почему этот монстр популярен спустя 30 лет после премьеры. Но ведь дело не только в монстре. Дело в товариществе, которое так здорово передавали на экране актеры. И мне важно было повторить это чувство».

Пожалуй, это у Блэка получилось. Разношерстная команда ветеранов и впрямь искрит на экране юмором (лишь бы не убили дубляжом), однако третий акт полностью сводит все старания на нет. Говорят, картину сильно перемонтировали, и финальная бойня особенно пострадала. Учитывая что большинство сцен с Хищником снято вечером и ночью, фильм оставляет ощущение черной дыры (пусть и с классными шутками). Блэк сказал, что фильм помог ему справиться с кризисом среднего возраста: «Когда тебе стукнул полтос, начинаешь вспоминать, как было клево в молодости. И хочется искрить как в двадцать, иметь кучу друзей, сочиться энтузиазмом. А я почувствовал себя старым. И тут-то Fox и предложила мне „Хищника“. Пожалуй, нет ничего лучше в плане возвращения в молодость».

В новом фильме нет сцены, похожей на полет под «Long Tall Sally» Литтл Ричарда; вместо сигары (как у Арнольда) теперь сигарета (и не у главного героя), а Хищник хоть и эффектно выглядит, но не кажется такой уж угрозой. Видимо, он преследует какую-то совсем иную цель, пусть на пути к ней и раздирает в клочья множество персонажей третьего плана. Фильм Шейна Блэка как бы продолжает картину 1987 года, забывая о новых попытках Голливуда реанимировать этого монстра. Сейчас так можно — см. новых «Терминатора» и «Хэллоуин». И если в «Хищнике» МакТирнана сейчас легко усмотреть сатиру на фильмы о вьетнамской войне, то охарактеризовать новую часть труднее. Но кажется, что мы все это уже где-то видели.

Взаимопомощь во время охот у хищников различных видов (адъюторизм) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 350: 375-384

Взаимопомощь во время охот у хищников различных видов (адъюторизм)

А. А. Слудский

Второе издание. Первая публикация в 1964*

Среди разнообразных биологических отношений между организмами, возникших исторически на почве пищевых связей, в настоящее время известны такие явления, как хищничество, истинный паразитизм, нахлебничество, или комменсализм и мутуализм. Существуют и такие виды пищевых связей, которые не подходят под понятие вышеперечисленных явлений. Так, весьма своеобразна взаимопомощь во время охот у хищников, принадлежащих не только к различным видам, но и к семействам и даже классам.

Замечательный пример таких отношений между обыкновенной лисицей Vulpes vulpes flavescens Gray 1843 и перевязкой Vormela peregusna alpherakyi Birula 1910 мы наблюдали совместно с зоологом А.О.Соломатиным в юго-восточной Туркмении в Бадхызе. В урочище Кызыл-Джар 1 мая 1962 в 18 ч была замечена лисица, рядом с которой бежала перевязка. Перевязка то держалась у задних ног лисицы, то, обгоняя её, бежала впереди, причём зверьки друг на друга не нападали. Вскоре хищники добежали до поселения большой песчанки Rhombomys opimus. Лисица остановилась на поселении и начала обнюхивать входные отверстия в норы, медленно переходя от одного входа к другому. Перевязка же, быстро обследовав несколько входов, в одном из них скрылась. Прошло около минуты, прежде чем она появилась на поверхности, выйдя из норы примерно в 10 м от того места, откуда она ушла в нору песчанок. К ней подошла лисица, и зверьки побежали дальше.

На следующем поселении песчанок совместная охота этих хищников повторилась. Поселение оказалось обитаемым, поэтому оба зверька-охотника вели себя более энергично, чем в первый раз. Перевязка то уходила в нору, то появлялась на поверхности. Быстро осмотревшись, она опять скрывалась в норе, а через несколько секунд выглядывала уже в новом месте, часто в 5-6 м от того входа, где была раньше. Очевидно, что она с большой быстротой пробегала по длинным подземным ходам поселения. Лисица также была возбуждена. Она поднимала хвост и загибала его серпом, прислушивалась к шуму в норе, наклоняя

* Слудский А. А. 1964. Взаимопомощь во время охот у хищников различных видов (адьюторизм) // Зоол. журн. 43, 8: 1203-1210.

набок голову, и быстро перебегала от одного входа к другому. Обследуя поселение, она, по-видимому, ориентировалась на урчание перевязки (см. ниже), гонявшей песчанок в норах под землёй. Иногда лисица затаивалась и готовилась к прыжку, но затем вскакивала и бежала к другому входу. Когда из одного отнорка стремительно выскочила песчанка, лисица прыгнула на неё, но неудачно. Грызун успел уйти в соседнюю нору.

Во время долгого отсутствия партнёра потерявшая его лисица начала бегать вокруг поселения, обнюхивая почву, и при этом уходила от нор на расстояние до 20 м, но каждый раз возвращалась обратно. Лисица продолжала искать перевязку до тех пор, пока та не вышла на поверхность. Сейчас же к ней подбежала лисица, и оба хищника отправились на поиски нового поселения.

На следующем поселении песчанок совместная охота описываемых зверей оказалась удачной. Как и раньше, перевязка, найдя поселение, ушла в нору и изредка появлялась то из одного, то из другого выхода, чтобы оглядеться. Лисица же переходила от одной норы к другой, прислушиваясь. Вот она насторожилась, высоко подняла загнутый хвост, затем присела, готовясь к прыжку. Из норы выскочила песчанка, и сейчас же лисица прыгнула на добычу. Умертвив песчанку несколькими укусами, лисица тут же её съела, не дожидаясь появления перевязки.

Поймав вторую песчанку, лисица отбежала с ней около 50 м, прилегла за куст и там её быстро съела. Перевязка в это время не выходила из норы. Вернувшись к поселению, где только что была поймана песчанка, лисица села и поджидала, пока из норы вышла перевязка, после чего оба хищника отправились дальше, обследуя одно поселение за другим. Вскоре лисица поймала третью песчанку и побежала с ней в сторону. Примерно в 400 м от места описанной охоты к лисице, нёсшей песчанку, подбежала вторая взрослая лисица. Первая быстро передала её добычу, которую та понесла к норе, видневшейся поблизости, а сама побежала обратно, прямо к тому месту, где осталась перевязка. Заметив нас, хищник ушёл прочь.

Около 45 мин продолжалась эта замечательная совместная охота двух хищников, представителей различных семейств, причём она оказалась весьма добычливой, так как один из её участников — лисица — за сравнительно короткий промежуток времени поймал трёх больших песчанок. Судя по поведению перевязки, и она поймала одного или двух грызунов.

Описанная совместная охота лисицы и перевязки нами наблюдалась неоднократно. Так, 7 мая в 9 ч 40 мин в урочище Кызыл-Джар, примерно в 4 км от места, где мы впервые наблюдали совместную охоту лисицы и перевязки, оба описываемых зверька были встречены вновь.

Интересно отметить, что когда они переходили от одного поселения песчанок к другому, и перевязка отставала от своего более крупного партнёра, лисица замедляла шаг, оборачивалась, а иногда и останавливалась, поджидая свою спутницу.

В третий раз, опять на новом месте, мы встретили лисицу, охотившуюся вместе с перевязкой 8 мая в 8 ч 40 мин. Лисица медленно ходила по поселению песчанок, прислушиваясь к тому, что делается в норах. Иногда она садилась и ждала выхода перевязки. Последняя вышла на поверхность лишь один раз. Она прошла мимо лисицы и вновь скрылась в норе. Лисица долго её ждала, но, так и не дождавшись, побежала прочь. В этот раз охоту описываемых хищником мы наблюдали 15 мин.

В урочище Кызыл-Джар мы работали с 28 апреля по 19 мая, т.е. 22 дня, и за этот период во время ежедневных экскурсий совместную охоту лисиц и перевязок наблюдали 6 раз, что указывает на обычность этого явления.

Совместная охота лисицы и перевязки нами наблюдалась и в Казахстане. В Южном Прибалхашье, в урочище Тас-Мурун, в 3 ч ночи 3 ноября 1958 на дороге, проходившей через закреплённые песчаные бугры, я увидел перевязку, рядом с которой бежала лисица. Интересно отметить, что в Прибалхашье обитает лисица, систематически отличающаяся от бадхызской, а именно караганка V. V. karagan Егх1еЪеп 1777, и перевязка здесь также представлена другим подвидом — V. р. раШйог Stroganov 1948.

Очевидно, что совместные охоты лисицы и перевязки — широко распространённое явление, имеющее место на огромной территории пустынь Средней Азии и Казахстана. Они наблюдаются в разные сезоны и в различное время суток.

Совместным охотам лисицы и перевязки в Бадхызе в 1962 году благоприятствовал ряд факторов. Последние годы, начиная с 1959-го, там быстро росла численность больших песчанок — основной добычи обоих хищников. Так, по данным, имеющимся в Бадхызском заповеднике, в урочище Акар-Чешме, граничащем с Кызыл-Джаром, в 1958 г. жилые поселения большой песчанки отсутствовали совершенно. Осенью 1959 г. у дороги Акар-Чешме — Кызыл-Джар на протяжении 50 км найдено 2 жилых поселений песчанок. Весной 1960 г. на этом же маршруте их было уже 17, весной 1961 г. — 52 и весной 1962 г. — около 185 поселений. В 1958-1959 гг. даже нежилые поселения большой песчанки встречались исключительно редко. Основная масса нор этих грызунов после вымирания их обитателей успела полностью задерно-ваться и покрыться растительностью.

В мае 1962 г. картина была совершенно другой. В урочище Кызыл-Джар и других вся местность оказалась изрыта норами большой пес-

чанки. Её поселения встречались через каждые 25-30 м, а то и гораздо чаще и тянулись на десятки метров. Во всех поселениях было много молодняка. В урочище Кызыл-Джар в мае на 1 га в среднем приходилось б поселений, причём 98% из них были обитаемыми. Плотность населения большой песчанки на 1 га достигала б0-90 особей и была наиболее высокой в обследованной части Туркмении. Одновременно наблюдалось и массовое размножение афганской полёвки Microtus af-ghanus afghanus Thomas 1912, поселения которой занимали участки, не занятые большой песчанкой.

В результате массового размножения грызунов двух указанных видов для перевязки, пустынной ласки Mustela nivalis stoliczkana Blanford 1877, лисицы, корсака Vulpes corsac turkmenica Ognev 1935 и пятнистой кошки Felis libyca caudata Gray 1874 создались исключительно благоприятные кормовые условия, а для мелких хищников ещё и защитные — они стали широко использовать многочисленные норы песчанок.

Хорошие кормовые и защитные условия для всех хищников, кормящихся мелкими грызунами, способствовали массовому размножению перевязок, ласок, лисиц и корсаков. Нередкой была и пятнистая кошка. Например, в Бадхызе на пяти участках (колодец Гумбедли, Беш-Аджи, Ораз-Кули и др.) в период с 11 марта по 9 апреля 19б2 было обловлено 35 поселений большой песчанки и поймано в них 148 грызунов. На этих же поселениях в капканы, поставленные на песчанок, попало 7 перевязок и б пустынных ласок, а всего 13 куньих. На одного пойманного хищника приходилось 11.4 песчанки. В урочище Кызыл-Джар за период с 28 апреля по 19 мая мы наблюдали перевязок 30 раз (по 1-б экз., а в среднем 1.5 зверька в 1 день).

Ласка, которая менее заметна, чем предыдущий хищник, встречалась реже. Всего мы отметили ласок четыре раза, причём, как и перевязки, они держались на поселениях больших песчанок.

Ещё более многочисленной, чем перевязка, оказалась лисица. За период с 28 апреля по 19 мая мы встретили 44 взрослых лисиц — в среднем по 2 зверя за день. В отдельные экскурсии наблюдали до 5 этих хищников. За указанный период найдено 20 жилых нор лисиц, в которых было по 3-5 лисят.

Реже встречался корсак. За период с 28 апреля по 19 мая было встречено 13 взрослых корсаков и найдено 9 его нор, в которых были выводки из 3-7 детёнышей. Взрослые пятнистые кошки наблюдались днём (8-11 ч) пять раз, кроме того, найдены два их выводка из 4 и 2 котят. Другие хищники из числа млекопитающих встречались крайне редко. Четыре раза были найдены следы волка Canis lupus, один раз наблюдалась полосатая гиена Hyaena hyaena и дважды встречались её следы. Следы барса или леопарда отмечены один раз.

Если число всех наших встреч перевязки принять за 100%, то случаи, когда она наблюдалась вместе с лисицей (6 раз), составят ко всем встречам 20%, тот же расчёт для лисицы даёт 13.6%. Очевидно, что совместные охоты лисицы и перевязки — довольно обычное явление. Частым встречам лисицы с перевязкой благоприятствовали и те обстоятельства, что их норы нередко располагались близко одна от другой, иногда всего в 100-300 м (см. рисунок). На таком же примерно расстоянии зачастую селились друг от друга лисица и корсак. Несмотря на относительное обилие корсака, совместных охот его с перевязкой мы не наблюдали.

==Е=Р-=0=Й=Л=А=& Д=У=З=

200 0 200 400 600 800 1000 м . ……….

• 1 О 2 +3 О 4 ® 5 < 6

Схема распределения жилых нор хищников и мест совместных охот лисицы и перевязки в урочище Кызыл-Джар (юго-восточная Туркмения), май 1962 г. Норы: 1 — лисицы, 2 — корсака, 3 — гиены полосатой, 4 — перевязки; 5 — места совместных охот лисицы и перевязки, 6 — лощины.

Лисицы, корсаки и перевязки очень часто охотились в одних и тех же угодьях и близко друг к другу, кроме того, все эти хищники обычно охотились в одно и то же время (см. таблицу). Чаще всего мы их наблюдали в 8-10 ч утра.

Время охоты различных хищных млекопитающих в Бадхызе в период с 28 апреля по 19 мая 1962 (по числу их встреч)

Виды зверей Часы суток Всего встреч

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Число встреч, %

Vulpes vulpes 5 11 18 24 11 4 9 9 2 5 — 2 — 44

Vormela peregusna 3 27 16 16 12 3 — 13 — — 7 3 — 30

Vulpes corsac 8 22 30 8 8 8 16 — 13

Mustela nivalis — 25 — — 50 — — — — 25 — — — 4

Как происходила встреча и начиналась совместная охота лисицы с перевязкой и кто кого первый разыскивал, мы точно не установили. Судя по охотам этих хищников, которые удалось наблюдать, перевязку первой находит, по-видимому, лисица, но после того, как эти хищники встретятся, перевязка не отстаёт от своего более крупного партнёра.

Чтобы понять, какое преимущество получают лисица и перевязка от совместных охот, необходимо остановиться на описании приёмов, с помощью которых они добывают добычу.

Перевязки, наблюдавшиеся нами, преследовали исключительно больших песчанок. Обычно они охотятся в одиночку. Из 30 встреч этих хищников во время их охот 4 раза они держались группами по 2-6 зверьков, по-видимому, семьями. Как происходит охота зверька, когда он охотится один, можно судить по следующим примерам. В урочище Кызыл-Джар 2 мая в 18 ч 30 мин мы заметили перевязку, которая не быстро бежала по степи. Встретив поселение большой песчанки, она начала обследовать один вход за другим, затем ушла в один из них и оставалась в норе около 30 с. Высунув на поверхность голову на вытянутой шее и осмотревшись, перевязка исчезла под землёй, и так повторялось несколько раз, пока зверёк не обследовал всё поселение.

Иногда из нор, которые обследовала перевязка, выскакивало несколько песчанок. Потревоженные хищником песчанки сильно топают задними лапами, находясь в норе или около неё. Крики и топанье другими песчанками воспринимаются как сигналы опасности, и зверьки, которые их услышат, в свою очередь повторяют эти звуки. Таким образом, все обитатели поселения, а также ближайшие соседние моментально оповещаются о присутствии врага. Интересно, что когда перевязка выходила из норы песчанки, зверьки, ранее её выскочившие на поверхность, продолжали сидеть на своих местах молча (или крича и топая) и подпускали к себе хищника на 1-2 м и лишь потом бросались к другому ближайшему входу и исчезали в норе.

Песчанка, настигаемая перевязкой в норе, выскакивает на поверхность с исключительной быстротой и одним большим прыжком (или

прыжками) бросается к другому входу, в котором и скрывается. Перевязка, за которой мы наблюдали, обследовав 5 поселений за 10 мин, лишь в последнем, у самого входа настигла и поймала большую песчанку. Перевязка отнесла песчанку к норе, расположенной примерно в 150 м от места охоты. Вскоре из этой норы хищник появился снова и отправился на розыски новых поселений. Отбежав около 100 м, он забрался в нору большой песчанки, из которой больше не вышел, хотя мы его ждали более 30 мин.

В другой раз за охотившейся перевязкой мы наблюдали 2 мая в 10 ч утра. Облазив 5 поселений, она поймала одну песчанку и отнесла её в нору, расположенную в 80 м. Вскоре хищник появился на поверхности и начал опять охотится на песчанок. В течение часа он обследовал одно поселение за другим, но на этот раз безуспешно.

12 мая охотившуюся перевязку мы заметили в 12 ч 30 мин. Песчанки подпускали её к себе на 1 м, после чего бросались в соседние отнорки. Один раз хищник кинулся преследовать близко допустившую его песчанку, но бежал не быстро и не делал прыжков. На открытых местах песчанки бегают гораздо быстрее перевязки, поэтому в подобных условиях этому хищнику их не поймать. В течение 40 мин описываемая перевязка обследовала 3 поселения и в последнем занорилась.

Иногда перевязки охотятся целыми семьями. Такая охота отмечена 1 мая в 12 ч. Шесть зверьков, из них пять молодых размерами несколько меньше взрослого, обследовали поселение песчанок быстро, точно змеи, лазая из одного входа в другой. Под землёй они пробегали десятки метров и неожиданно выглядывали из норы далеко от того места, где вошли в нору. Два-три зверька в это время бегали по поселению, прислушиваясь к урчанию хищников, находившихся в норе. Дело в том, что охотившиеся под землёй перевязки всё время урчали, издавая звуки «хр-хр-хр», которые были хорошо слышны наверху. Урчание хищников выпугивает песчанок на поверхность, кроме того, перевязки, находящиеся вне норы, могут по этим звукам следить за передвижением своих партнёров, охотящихся под землёй. Урчание в норе перевязок, охотившихся группой, мы слыхали и в другие дни.

Семья перевязок, обследовав одно поселение, стайкой бежала к новому. Иногда хищники одной семьёй, переходя от одного поселения к другому, идут гуськом один за другим, причём задний зверёк прижимается головой к бедру переднего. Из описания охот перевязок можно заключить, что они бывают гораздо более добычливыми, если на поверхности имеются хищники, загоняющие выскакивающих из убежищ песчанок обратно в норы. Это могут быть другие перевязки или лисицы.

Гораздо труднее, чем перевязке, охотится за песчанками лисице. Стоит только появиться этому крупному хищнику, как его сейчас же

обнаруживают сотни грызунов, которые криками и топаньем оповещают о появившейся опасности все ближайшие поселения. Мы ни разу не видели самостоятельной успешной охоты лисицы за песчанками и встретили лишь одного молодого хищника, бежавшего с этим грызуном в зубах.

Несмотря на то, что корсаки встречались в три раза реже, чем лисицы, удалось дважды наблюдать их успешную охоту на песчанок и встретить четырёх зверьков, нёсших этих грызунов. Очевидно, что корсак за песчанками охотится гораздо успешнее, чем лисица.

Трудностью добывания песчанок для лисицы, по-видимому, в значительной мере объясняется тот факт, что она часто охотится совместно с перевязкой. Последний хищник, проникая в норы больших песчанок, выгоняет их на поверхность, облегчая нападение на них лисицы. Лисица же, находясь на поверхности, пугает песчанок, не давая им выбегать из убежища, а если они всё же выскакивают, то быстро загоняет их обратно в норы. Так у двух видов хищников, добывающих добычу совершенно различными способами, возникла взаимовыгодная помощь. Лисица успешно использует для добывания себе добычи недостатки способа охоты перевязки, а последняя пользуется затруднениями, возникающими при охоте у лисицы.

Взаимопомощь во время охот известна и среди других хищников, например, некоторых птиц. Так, ещё М.А.Мензбир (1895) описал совместную охоту кудрявых пеликанов Pelecanus crispus, больших бакланов Phalacrocorax carbo, поганок, чаек и крачек. На Аральском море охоту пеликанов вместе с бакланами наблюдал Н.А.Зарудный (1916). Неоднократно охоты розовых Pelecanus onocrotalus и кудрявых пеликанов с участием бакланов наблюдали и мы в дельте реки Или, на озёрах Балхаш и Сасык-Куль (Алакульские озёра).

По наблюдениям А.Н.Формозова (устн. сообщ.), совместно иногда охотятся луни — полевой Circus cyaneus и степной C. macrourus с соколом-чеглоком Falco subbuteo. Луни обычно ловят мелких птиц на земле, а если они взлетят, преследуют их и в воздухе. Этим и пользуется чеглок. Он с большой быстротой бросается на птицу, вспугнутую или преследуемую лунём, бьёт её и, схватив, улетает. Птицы очень боятся сокола и, заметив его, часто стараются укрыться на земле, чем иногда и пользуются луни, ловя их в траве. О том, что чеглоки ловят иногда птиц, поднятых лунём, пишет и М.Н.Корелов (1962). В тундре изредка охотятся совместно сапсан Falco peregrinus и крупные чайки, о чём нам сообщил В.В.Кучерук. Наблюдали также, как в пасмурный ветреный день ласточки Hirundo rustica целой стаей летали над сидящими на земле скворцами Sturnus vulgaris и ловили насекомых, которых те выпугивали из травы. Ласточки же пугали насекомых, поднимавшихся в воздух, и «осаживали» на землю (Whitelegg 1961).

Но особенно интересно совместное добывание корма у зверей и птиц, основанное на взаимной помощи друг другу. В Африке живут птицы-медоведы Indicator, получившие своё название за биологическую особенность указывать другим животным местонахождение пчёл. Медовед, заметив африканского медоеда, или рателя Mellivora capensis (сем. Mustelidae), подлетает к нему и начинает крутиться возле этого хищника, стараясь привлечь его внимание. Медовед приводит хищника к гнезду пчёл и поедает оставшихся личинок после того, как медоед разорит гнездо.

На Ямале В.В.Кучерук (устн. сообщ.) наблюдал совместную охоту песца Alopex lagopus и поморников.

Тщательные наблюдения за поведением различных животных во время добывания корма выявят и другие примеры взаимопомощи, но и приведённых выше фактов достаточно для того, чтобы говорить о наличии этого своеобразного явления в природе. Оно не подходит под определение мутуализма, так как между партнёрами отсутствует характерное для него сожительство, поэтому для его обозначения мы предлагаем новый термин — «адъюторизм» от латинского слова adjutor (помощник).

До сих пор было принято считать, что если в одних и тех же угодьях обитают хищники различных видов, занимающие сходные экологические ниши, то более сильные из них оказываются по отношению к слабым врагами или в лучшем случае серьёзными конкурентами. Рассмотренное же нами явление адъюторизма указывает на то, что при определённых условиях прямая враждебность или конкуренция у них может заменяться взаимопомощью во время охот, выгодной для обоих партнёров.

На почве адъюторизма возможно возникновение своеобразных повадок и, по-видимому, даже морфологических особенностей. Так, во время охот за песчанками в норах перевязка громко рычит. Медовед, стараясь привлечь к себе внимание, особым образом кричит и своеобразно порхает. Характерно также, что один их партнёров, а иногда и оба, имеют бросающуюся в глаза окраску, которая, безусловно, помогает им находить друг друга. Например, очень пёстрая окраска перевязки демаскирует её уже на расстоянии в несколько сотен метров. У медоведов весьма заметны белые рулевые перья. Очень далеко видны сидящие на воде пеликаны, которые издали кажутся белыми. Таким образом, описываемое явление способствует процессу эволюции животных.

Адъюторизм, развиваясь, может привести к мутуализму или комменсализму. Очевидно, что дальнейшее изучение этого биологического явления представляет большой теоретический интерес.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 350: 384-385

Зимовка колпицы Platalea leucorodia на Алаколь-Сасыккольской системе озёр

Н. Н. Березовиков1), Ю. П. Левинский2)

1 Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки Республики Казахстан, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] 2) Алакольский государственный природный заповедник, г. Ушарал, Алакольский район, Алматинская область, 489430, Казахстан

Поступила в редакцию 12 февраля 2007

Колпица Platalea leucorodia — редкий гнездящийся вид Алаколь-Сасыккольской системы озёр (Юго-Восточный Казахстан), где сроки её пребывания ограничены периодом с марта по октябрь. В этой связи совершенно неожиданным и необычным является нахождение здесь этой птицы в сравнительно тёплую и малоснежную зиму 2005/06 годов. Так, в западной части дельты реки Тентек (южная окраина оз. Са-сыкколь) на незамерзающей протоке между озёрами Байбала и Кара-мойын (46°27′ с.ш., 80°57′ в.д.) 24 января 2006 отмечена одиночная колпица. В дальнейшем её встречали ещё дважды 12 и 17 февраля 2006 по кромке тростников Сасыкколя, в районе впадения в него протоки из оз. Карамойын (46°30′ с.ш., 80°54′ в.д.). В последующие дни февраля она исчезла из этого района, вероятнее всего, переместилась на другие вскрывшиеся протоки и каналы между озёрами Сасыкколь и Алаколь. Несомненно, это случайная зимовка и колпица задержалась по каким-то вынужденным причинам, т.к. в течение ХХ столетия её ни разу не наблюдали в зимнее время на водоёмах юга и юго-востока Казахстана (Долгушин 1960; Гаврилов 1999). Лишь 18-21 декабря 2003 двух колпиц видели на Чардаринском водохранилище в среднем течении Сырдарьи (Ерохов, Белялов 2004). В Узбекистане ранее было известно только 3 случая её зимних встреч на Сырдарье у се-

пернатые хищники выходят на охоту / Новости города / Сайт Москвы

Хищные птицы очень важны в природной экосистеме, ведь большинство из них приносят большую пользу, поедая грызунов и крупных насекомых, регулируя там самым их численность. В первую очередь, в качестве добычи попадаются слабые и больные животные, таким образом, осуществляется естественный отбор в природе.

 

Хищных птиц можно разделить на дневных и ночных. Про дневных мы уже рассказывали, теперь поговорим о ночных хищниках. В Москве к ним относятся совы средних размеров и мелкие совы — сычи. Все ночные хищники обладают схожими признаками. Для всех сов характерно рыхлое оперение, которое обеспечивает им бесшумный полет в темноте. Совы прекрасно слышат и охотятся с помощью острого слуха. Перья на голове образуют так называемый «лицевой диск», который помогает совам лучше улавливать звуки. Глаза направлены вперед, а не расположены по бокам головы, как у других птиц. Угол обзора у сов при этом значительно меньше, зато они могут быстро развернуть голову более чем на 200 градусов. Кстати, вопреки бытующему мнению, совы и днем видят отлично.

 

Ушастая сова по размеру немного превосходит голубя, самки чуть крупнее самцов. Окраска тела коричнево-рыжая с густыми пестринами по всему телу. Лапы полностью оперены. Когда птица сидит на ветке, на голове хорошо видны «ушки» — удлиненные перья. В полете или когда сова чем-то напугана, эти ушки она плотно прижимает к голове.

Предпочитает участки леса, граничащие с открытыми пространствами, на которых сова обычно охотится. Сама она гнезд не строит, а занимает старые других хищных птиц или ворон. Охотится чаще всего в сумерках, но в период выкармливания птенцов и в ночное время. Питается в основном мышевидными грызунами. В Москве ушастая сова гнездится и зимует в крупных лесопарках, например, в природно-исторических парках «Измайлово», «Москворецкий», «Царицыно» и других. В зимний период в столице можно днем наблюдать группы этих сов, которые неподвижно сидят на ветках недалеко друг от друга. Птица занесена в Красную книгу Москвы — 3 категория редкости.

 

Болотная сова похожа на ушастую, но окраска, в целом, более светлая, и пестрин на груди и брюхе гораздо меньше. «Ушки» очень короткие, практически незаметные. Предпочитает открытые биотопы, луга, болота, заброшенные сельхозугодья. Гнезда устраивает на земле. В отличие от большинства других наших видов сов, на земле проводит много времени, часто отдыхает там, когда облетает свою большую охотничью территорию. Может охотиться и в дневное время. Основу рациона составляют мышевидные грызуны. В Красной книге Москвы птица имеет нулевую категорию редкости, это значит, что уже значительный промежуток времени этот вид на гнездовании не отмечен. Изредка встречается на пролете.

 

Серая (обыкновенная) неясыть — это средних размеров сова, примерно с ворону. Существуют два основных варианта окраски или, как еще ее называют, морфы — серая и рыжая. Встречаются и варианты промежуточной окраски. Глаза темные. В полете у этой совы крылья широкие и закругленные. Ведет практически исключительно ночной и сумеречный образ жизни. Охотится на грызунов и небольших птиц. Гнездится обычно в дуплах, предпочитая старовозрастные деревья лиственных пород. Ведет оседлый образ жизни. В Москве гнездится в крупных лесопарках, например, в природно-исторических парках «Измайлово» и «Москворецкий». Птицы имеет 2-ю категорию редкости для города, чуть больше ее численность на недавно присоединенных территориях, где у нее 3-я категория.

 

Длиннохвостая неясыть внешне напоминает серую морфу обыкновенной неясыти, но птица немного светлее. Лицевой диск выражен очень хорошо. Глаза относительно крупные, чёрные. Хвост длинный, гораздо длиннее, чем у серой. Гнездится в дуплах, крупных расщелинах деревьев и других укрытиях. Питается мелкими млекопитающими и птицами средних размеров. В Москве вид очень редок. Имеет 1-я категорию в столичной Красной книге. Случаи гнездования единичные. Встречается, в основном, в период зимних кочевок в крупных лесных массивах.

 

Домовый сыч — это небольшая сова, чуть крупнее дрозда. Окраска буровато-серая, сверху более темная, с хорошо заметными светлыми пестринами. Низ птицы с продольными темными пестринами. От других сычей отличается немного уплощенной головой и неярко выраженным лицевым диском.

Часто гнездится в постройках человека, нишах зданий, на чердаках и в дуплах. Охотится в сумерках, а также ранним утром до зари и на заре. Проявляет активность и в дневное время. Основная добыча домового сыча — это мелкие позвоночные, в основном грызуны, обитающие рядом жилищем человека, а также крупные насекомые. В Москве редок и имеет 1-ю категорию в Красной книге.

 

Мохноногий сыч — сова немного крупнее дрозда. Спина птицы буровато-серая, на ней хорошо заметны беловатые пятна. Низ светлый, на брюшке рисунок из темных пестрин. На лапах довольно густое оперение, отсюда и название птицы. Лицевой диск хорошо выражен и окаймлён темными перьями. Гнездится чаще всего в дуплах. Охотится с присады. Обычно это удобная ветка, расположенная в 3-4 метрах над землей. Завидев добычу, начинает бесшумно подлетать к ней. Постепенно приближается, пока до жертвы не останется несколько метров, затем налетает на добычу и хватает лапами. В своих дуплах сычи делают запасы пищи, особенно в гнездовой период. Охотятся, в основном, на мышевидных грызунов, кротов и земноводных. В зимний период значительную часть рациона составляют птицы. В Москве такой сыч встречается редко, в гнездовой период и в период зимних кочевок. В Красной книге у птицы 1-я категория редкости. 

 

Воробьиный сыч — это самая маленькая сова московского региона. Размером примерно со скворца. Верх тела буровато-серый, со светлыми пестринами, низ светлый с редкими темными пестринами. Лицевой диск выражен слабо. Селиться предпочитает в хвойных и смешанных лесах, где много старовозрастных дуплистых деревьев. Способ охоты у воробьиного сычика в целом схож с его сородичами. Наибольшую активность, как и мохноногий сыч, проявляет в сумерках и на рассвете. Сычики, живущие в городских парках, практически не боятся людей и, проявляя любопытство, могут подлетать довольно близко. Эти птицы  нередко охотятся рядом с кормушками для птиц. Как и другие сычи, воробьиный делает запасы еды. Часто прячет добычу не только в жилое дупло, но и в пустующие дупла на своем участке. Основу его питания составляют мелкие воробьиные птицы и грызуны. В Москве это оседлый вид. Гнездится в крупных лесопарках. Занесен в Красную книгу Москвы, имеет 3-ю категорию редкости.

Биоразнообразие и пищевая сеть — Что такое биоразнообразие? — Конвенция о биологическом разнообразии

Что такое биоразнообразие?

Биоразнообразие и пищевая сеть

Биоразнообразие часто представляют в виде «пищевой сети», т.к. многие микроорганизмы, растения и животные взаимодействуют друг с другом. Отношения между представителями различных видов являются важной составляющей биоразнообразия.

Пищевая цепь представляет собой последовательность поедания одних другими. Обычный порядок в пищевой цепи —  это солнечный свет, растения, травоядные животные, всеядные животные и/или плотоядные животные. В одном из видов пищевой цепи зеленая трава и дикорастущие цветы используют солнечный свет, чтобы расти на поле, которое обрабатывается фермером и которое называется пастбищем. Козы питаются этими вкусными растениями на пастбище. Коза или любое другое животное, которое питается растениями, называется травоядным животным. Животные, которых кормит и за которыми ухаживает фермер, называются домашними. В свою очередь козы дают фермеру, его семье и другим людям молоко, мясо и шерсть. Люди являются всеядными, т.к. едят и растения, и животных. Козы также служат источником удобрений. Микроорганизмы разлагают козьи  экскременты, которые служат удобрением для травы и цветов. Это   один из примеров простой пищевой цепи, основой которой являются только зеленые растения, козы, микроорганизмы и люди. Во всем мире существуют миллионы пищевых цепей.

Пищевые цепи, связанные в рамках экосистемы, формируют пищевую сеть. В лесных экосистемах многочисленные виды травоядных питаются частями деревьев и различными растениями. Плотоядные или животные, питающиеся мясом, такие как тигры, львы и волки,  охотятся на травоядных. Они обычно охотятся на диких животных. Иногда, если логово или среда обитания хищников разрушаются, чтобы прокормиться они могут также нападать на коз, овец или коров. Например, в Индии фермеры могут пострадать от нападений тигров на их овец; в Восточной Африке коровы могут стать обедом для львов, а в Западной Канаде волки иногда атакуют домашних овец. Плотоядные являются важной составляющей биоразнообразия, т.к. они регулируют численность популяций травоядных, с тем  чтобы последние полностью не уничтожили свои любимые растения, употребляемые в пищу.

Ученые выяснили, как «договариваются» конкурирующие хищники

На высокогорных равнинах центральных чилийских Анд экосистема, состоящая всего из нескольких видов животных, открыла исследователям секрет того, как хищники сосуществуют в дикой природе.

«В чилийских Андах встречается лишь два основных вида хищников — пума и андская лисица (кульпео), — рассказала профессор Марселла Келли из Колледжа природных ресурсов и окружающей среды (Чили). — И здесь не так много видов добычи, отчасти потому, что гуанако теперь очень редко встречаются в этих районах из-за охотников. Мы решили выяснить, как взаимодействуют два конкурирующих хищника в такой упрощенной экосистеме».

Исследователи разместили 50 видеокамер на двух участках в центральной части Чили: в Национальном заповеднике Рио-Лос-Сипресес, а другое на частной земле, где разводят крупный рогатый скот и лошадей. Они также собрали образцы помета в обоих местах для анализа рациона пумы и лисиц.

Выводы команды опубликованы в журнале Diversity, коротко о них рассказывает Eurek Alert.

Оказалось, что хотя пумы и лисы в значительной степени совпадали по месту проживания и времени активности, рацион их различался. Диета пумы состояла в основном из представленных видов крупных зайцев, а андские лисицы охотились на более мелких кроликов и грызунов. Это позволяет двум видам хищников успешно делить места обитания и охотиться в одни и те же ночные часы.

«Вероятно, лисы осознали, что когда они пытаются охотиться на зайцев, у них могут возникнуть проблемы с пумами, — объяснил соавтор исследования Кристиан Осорио с кафедры охраны рыб и дикой природы Папского католического университета (Чили). — Если они охотятся на мелких млекопитающих, пумы не беспокоятся, но если лисы начнут нацеливаться на более крупную добычу, пумы отреагируют».

Любопытно, что зайцы, составляющие примерно 70 процентов биомассы в рационе пумы, — это неэндемичный вид, завезенный в этот район европейскими поселенцами. Поскольку численность гуанако стремительно сокращается, пуме пришлось адаптировать свой рацион, чтобы выжить.

Как взаимодействуют виды хищников — это ключевой вопрос для экологов, пытающихся понять динамику, которая влияет на баланс экосистемы.

Фото: Shutterstock

10 самых мощных укусов на планете

Чемпионы по адаптации

Hunt | Ксенопедия | Фэндом

Городской охотник на охоте в Лос-Анджелесе.

Охота [1] — понятие, которое считается священным для большинства расы яутжа. Охота на опасную добычу — это основа общества яутджа и средство, с помощью которого люди доказывают свою ценность. Обычно в охоте участвует одинокий яутджа или небольшая группа людей, которые отправляются в удаленное место, чтобы выследить и убить опасную и достойную добычу, а также собрать трофеи с этой добычи.Однако целые кланы могут участвовать в крупномасштабной охоте, обычно против врагов, против которых один или несколько хищников не могут противостоять.

Охота предназначена исключительно для опасных организмов, которые бросают яутджа серьезную проблему, будь то из-за физической силы, умственных способностей или технологического мастерства жертвы. Предпочтительными жертвами являются люди и, в частности, вид Xenomorph XX121, которого яутджа, по-видимому, считают «конечной добычей». [2] Особые охоты также используются как форма ритуала инициации для Яутджа Молодой Крови, представляя своего рода испытание боем, знаменующее переход юного Яутджа из подросткового возраста во взрослую жизнь.Эти охоты посвящения обычно связаны с добычей ксеноморфов и могут проходить внутри пирамиды Яутджа или другого священного храма. [3]

Обзор

Культура Яутжа вращается вокруг выслеживания и охоты на опасные формы жизни. Yautja в первую очередь охотятся не для пропитания или устранения угроз, а просто как средство развлечения и доказательства ценности. Таким образом, они будут атаковать только те формы жизни, у которых есть естественные или технологические способности, чтобы бросить им вызов.Действительно, Хищники преодолеют огромные расстояния, чтобы найти достойных противников, которых часто привлекает жара и конфликты. [4] Известно, что в более редких случаях яутджа привлекает или просто похищает достойную добычу, доставляя ее на место охоты по своему выбору, хотя это считается нетипичным. Известно, что некоторые люди яутджа использовали другие неразумные виды в качестве инструментов для помощи в своей охоте, включая охотничьих гончих инопланетян. [5] В некоторых случаях, если на охоте будет обнаружен особо достойный представитель разумного вида, Хищники будут систематически устранять тех, кто находится рядом с намеченной целью, в попытке разозлить их и усложнить финальную конфронтацию. [6]

Ободранная человеческая жертва, оставленная Охотником за джунглями.

Совершив убийство, Хищник может изувечить труп и превратить его в трофей — это делается только для добычи, которая считалась достойной. Этот процесс может включать снятие шкуры (часто при жизни жертвы [7] ), обезглавливание или удаление черепа и позвоночника с туши или даже полное удаление всех костей с тела. [4] Один из типичных способов демонстрации добычи — это повесить ободранное тело за ноги с большой высоты, чтобы оно было видно другим. [7] [8] Черепа, а иногда и спинной мозг обычно удаляются и собираются, и их обычно можно найти на борту судов Yautja, [4] в трофейных комнатах или даже носить с собой индивидуально Yautja, если размер позволяет это. [7] [8]

Поражение на охоте обычно приводит к достойному самоубийству Хищника, как правило, посредством взрыва устройства самоуничтожения на его запястье, которое может одновременно использоваться как последняя попытка убить свою добычу.Этот взрыв также предназначен для того, чтобы стереть все следы Хищника и предотвратить попадание их передовых технологий в руки их добычи, что считается огромным оскорблением для общества Яутжа и обычно приводит к изгнанию виновного Хищника. [7] Если они будут убиты, корабль Яутжи автоматически вернется в их родной мир, забрав с собой записи об Охоте человека, записанные через их био-шлем. [9] Эти записи часто просматриваются другими яутья с интересом, и даже известно, что они поощряют дальнейшую охоту на виды, причастные к смерти их предшественников. [9]

Код чести

Основная статья: Кодекс чести Яутджа

Несмотря на свирепость и жестокость, с которыми Хищники охотятся и убивают свою добычу, они, по-видимому, придерживаются кодекса чести, который диктует, кого они могут убивать, а кого нет. На Земле это проявилось как отказ причинять вред детям, безоружным взрослым или пожилым людям. Также известно, что яутжа щадит беременных женщин [4] или тех, у кого неизлечимые заболевания, [2] , хотя они без колебаний убивают такие цели, если они непосредственно атакуют их.Человека, которому удалось убить яутджу в единоборстве, часто щадит вид и, возможно, даже награждают подарком (часто оружием, произведенным на яутджа, или призом с предыдущей охоты) в знак уважения. [4] В еще более редких случаях человек, отважно сражавшийся вместе с Хищником, может быть удостоен такой же чести, как в случае с Лексом Вудсом на острове Буве. [2] Если цель вызовет Хищника на честную рукопашную схватку, Хищник часто будет терпеть и лишать себя своих передовых технологий, за исключением перчаток на запястьях, чтобы бросить ей вызов. [8]

Оружие и техника Охоты

Основная статья: Технология Yautja

Примечательно, что Yautja используют в своих Охотах разнообразный набор оборудования, от невероятно продвинутой плазменной технологии до древнего, относительно примитивного холодного оружия. Считается, что это разнообразное и, казалось бы, несочетаемое сочетание является результатом особого кодекса чести, согласно которому использование традиционного оружия, такого как Наручные клинки или Combistick, несет с собой более высокую степень чести, чем более технологически продвинутое оружие, такое как Plasmacaster. .Это убеждение наиболее заметно проявляется в тенденции людей яутджа отказываться от своих передовых технологий, когда им противостоит особо достойный человек, и вместо этого сталкиваются со своей добычей, используя только самое простое оружие — свои наручные клинки. [8]

Виды охоты

Охота на дичь

Охота на дичь — один из наиболее распространенных видов охоты. В нем участвует Одинокая Яутжа, преследующая добычу ради чести и славы. Эти охотники обычно являются Кровавыми и могут оставаться в мире, собирая трофеи, в течение многих дней.Кровавых охотников привлекает сильная жара и вооруженные конфликты, они обычно посещают планеты в свои «жаркие сезоны», где и того и другого бывает много.

Ритуальная охота

Ритуальная охота — второй наиболее изученный вид охоты. Также называемый «кровавым ритуалом», это инициативная охота, в которой несколько молодых взрослых яутджа проявляют себя перед своим кланом, охотясь на самую опасную дичь: ксеноморфов. Если им это удается, они получают титул Кровавых и в глазах своих сородичей считаются взрослыми.Если они терпят неудачу, ничего не добившись, их опозоривают и забывают.

Охота на королеву

Охота на королеву — это уникальная игра с несколькими хищниками, включающая в себя множество рангов и титулов, от самого лидера клана до простых новичков. Он включает в себя поиск улья, проникновение в него и захват Королевы. Несмотря на то, что они очень опасны, конкуренция за участие в них ожесточена как среди молодых охотников, так и среди чистокровных. Убийства в результате этих охот официально не засчитываются, хотя частные лица часто в частном порядке ведут подсчет своих побед.Самая опасная часть охоты на королеву — это погрузка королевы на корабль-базу, поскольку восемь из десяти сделают последнюю отчаянную попытку освободиться.

Клановая охота

Иногда клан атакует настолько мощного противника, что для его уничтожения потребуется их скоординированное усилие. Есть только два существа, которые считаются достаточно сильными, чтобы уничтожить весь клан, это Королева-мать Ксеноморф и легендарный Гро’Тай, уроженец LV-742 и известный тем, что уничтожил несколько кланов.

Коррекционная охота

Некоторые виды охоты проводятся не для спорта или ради игры, а для поддержания или восстановления чести всего вида хищников. Охота такого рода является более ритуальной и духовной, и в ней часто прямо или косвенно вовлекаются Древние. Как правило, это происходит, когда раса хищников совершает большую несправедливость; часто это связано с существованием Predalien. Считая их мерзостью и оскорблением их вида, знания о живом Предалиене достаточно, чтобы вдохновить самых высокопоставленных охотников пойти за ними и убить их.Еще более жестокого злодеяния, Королева Предалиен, было достаточно, чтобы вмешаться сам Совет Древних.

Женщины-охотницы

Подавляющее большинство охотников — яутджа мужского пола; Отчасти это связано с тем, что самки этого вида остаются в мире, где они правят планетами. Однако некоторые женщины-охотники все же существуют. Говорят, что причина, по которой самка участвует в охоте, отличается от причины, по которой самец принимает участие. В то время как самец стремится завоевать уважение своих товарищей-охотников, статус и привлечь самок, чтобы произвести на них детенышей, самки яутджа охотятся, чтобы доказать, что они достойны и способны защитить миры, которыми они правят.Титул матриарха превосходит титул лидера клана, хотя неясно, как женщины попадают в этот титул. [10]

Общая информация

  • Слово «Охота», используемое Яутджей и Хишем в серии романов Predator , всегда печатается с большой буквы. [1]

Ссылки

  1. 1.0 1.1 Стив Перри, Стефани Перри. Пришельцы против Хищника: Добыча , стр. 4 (1994), Bantam Spectra.
  2. 2,0 2,1 2,2 Пол У. С. Андерсон (сценарист и режиссер). Чужой против Хищника (2004), 20th Century Fox [DVD].
  3. Пришельцы против Хищника (2010), Восстание, SEGA [Microsoft Windows].
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Джим Томас, Джон Томас (сценаристы), Стивен Хопкинс (режиссер). Хищник 2 (1990), 20th Century Fox [DVD].
  5. ↑ Майкл Финч, Алекс Литвак (сценаристы), Нимрод Антал (режиссер). Хищники (2010), 20th Century Fox [DVD].
  6. ↑ Саймон Хоук. Хищник 2 , стр. 151 (1990), Jove Books.
  7. 7.0 7.1 7.2 7.3 Хищник: бетонные джунгли (2005), Eurocom, Sierra Entertainment, Vivendi Universal Games [PlayStation 2, Xbox].
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 Джим Томас, Джон Томас (писатели), Джон Мактирнан (режиссер). Predator (1987), 20th Century Fox [DVD].
  9. 9,0 9,1 Саймон Хоук. Хищник 2 , стр. 21 (1990), Jove Books.
  10. ↑ https://shop.prodosgames.com/home/356-predator-elders.html

Охотники за людьми и нечеловеческие хищники: фундаментальные различия

Статья в PNAS под названием «Как ограничения влияют на решение охотника застрелить оленя» (1) разрабатывает и тестирует чрезвычайно полезную модель поведения охотников на оленей в Норвегии. Авторы Diekert et al.(1), обнаруживают, что охотники, ограниченные количеством оленей, которых они могут убить, количеством дней, в которые они могут охотиться, и социальными нормами, регулируют свою избирательность в отношении животных, которых они отстреливают. По мере роста затрат и ужесточения ограничений они становятся менее избирательными в соответствии с прогнозом оптимальной модели остановки (2). Анализ также признает, что цели (отдых, обеспечение мясом или сокращение популяции оленей) у разных охотников различаются и что такие различия влияют на выбор охотниками добычи оленей.Эти выводы следует качественно обобщить на охотников из других народов и другой дичи.

Охотники и хищники: фундаментальные различия

Статья побуждает читателя задуматься о сходствах и различиях между охотниками (далее — людьми) и хищниками (далее — нелюдьми). Этот комментарий фокусируется на некоторых существенных различиях между охотниками и хищниками, а также на их влиянии на популяции жертв.

Diekert et al. (1) наблюдают, что крупные плотоядные животные, которые являются естественными хищниками во многих популяциях диких животных, в настоящее время значительно ниже равновесного уровня во многих индустриальных странах, и что охотники обеспечивают преобладающий контроль охоты над популяциями диких животных.Они также отмечают, что охотники, благодаря своей избирательности и способности убивать со скоростью, намного превышающей естественную, оказывают совершенно иное воздействие на виды добычи, чем их естественные хищники. Однако существует противовес огромной способности охотников к убийству. Люди могут устанавливать для себя правила (например, ограничения на вылов, запрет на вылов животных определенного размера или пола, сезоны охоты), а также могут устанавливать социальные нормы и соблюдать их. Ответ на такие ограничения находится в центре внимания Diekert et al.(1).

Большинство хищников охотятся, чтобы выжить; они корректируют свое поведение в зависимости от своих потребностей и наличия добычи. Хищные животные имеют сильно различающееся поведение как внутри, так и между видами. Львы кажутся ленивыми; в основном они спят и отдыхают, потому что могут себе это позволить. Змеи могут быть гораздо более редкими охотниками; некоторые едят только каждые 6 мес. Землеройки — почти постоянные охотники; несколько часов без еды могут быть фатальными. Люди составляют крошечное меньшинство видов, которые часто охотятся в развлекательных целях, хотя наши домашние животные, собаки и особенно кошки также часто убивают свою добычу, не нуждаясь в потреблении.

Охотники обладают способностями, недоступными хищникам, как уже упоминалось; они могут ограничивать свое охотничье поведение с помощью правил и социальных норм (3). Напротив, поведение хищников регулируется силами природы. Там, где люди не являются важными участниками, одновременно эволюционировавшие популяции хищник-жертва создают равновесие. Равновесия могут блуждать, а некоторые популяции движутся циклично (4). В бореальных лесах цикл рыси – зайца-снегоступа с участием некоторых других хищников длится примерно десятилетие и является крайним примером, когда популяции взрываются и исчезают (5).Неудивительно, что рыси, как и норвежские охотники на оленей, переходят к менее популярным целям, когда сталкиваются с ограничениями, связанными с сокращением популяции зайцев. Однако рыси не могут долго поддерживать себя на вторичной добыче, и их популяция впоследствии сокращается, что сказывается на эмиграции и потере репродуктивной способности.

Вымирание людей и видов

Никакое регулирование видов, находящихся под угрозой исчезновения, не сдерживает хищников. Однако практически нет известных случаев, когда местные хищники доводили до вымирания виды-жертвы в условиях, когда люди играли незначительную роль или не играли никакой роли.Напротив, люди, несмотря на свои инструменты регулирования, способствовали бесчисленным исчезновениям. Люди могут нарушать модели равновесия из-за своих зачастую чрезмерных охотничьих возможностей, разрушения среды обитания и появления инвазивных видов.

Жалкое вымирание когда-то многочисленных странствующих голубей является одним из примеров. Человеческая деятельность сильно сократила их рассадники. Однако решающим фактором истребления было то, что эти голуби путешествовали огромными стаями, что облегчало людям охоту на них даже тогда, когда их численность сокращалась (6).Увы, человеческий энтузиазм к странствующим голубям не дал голубям времени разработать более безопасные процедуры передвижения.

Несколько иная история нарушения цикла вращается вокруг превосходной способности людей определять местонахождение своей добычи. Охотники, в отличие от нечеловеческих хищников, могут прилагать дополнительные особые усилия, чтобы преследовать трофейные виды, такие как «большая пятерка» (лев, буйвол, леопард, африканский слон и носорог), которые затем становятся редкостью. Таким образом, по мере того, как стада слонов сокращаются, как это происходит сейчас, цена на слоновую кость может взлететь.Если стоимость браконьерства растет медленнее, чем стоимость слоновой кости, циклическая фаза истощения может ускориться, а не саморегулироваться. Это истощение увеличивает потребность людей в охоте на людей, по крайней мере, с точки зрения отслеживания и задержания браконьеров, и, таким образом, значительно увеличивает расходы для охотников на слонов. Это наблюдение иллюстрирует одно из немногих преимуществ, которые имеют охотники перед хищниками, если сохранение видов является проблемой: люди могут сознательно и коллективно согласиться ограничить или перенаправить свою охотничью деятельность.

Неоднородность хищников одного вида может играть важную роль в естественном отборе. Многое было сказано о неоднородности местообитаний во взаимоотношениях хищник – жертва (7). Также следует учитывать неоднородность внутри хищных видов. Когда добычи много, ее легко найти. Таким образом, болезненные хищники могут выжить вместе с крепкими. Однако, если источников пищи мало, ужин непропорционально достанется сильным и быстрым. Когда хищный вид может оказаться в опасности из-за нехватки пищи, он подвергается более строгому избирательному давлению, что является хорошей новостью для следующего поколения.Такая модель, без сомнения, полезна для выживания вида в долгосрочной перспективе.

Статья Дикерта и др. Об охоте на оленей. (1) также побуждает читателей обратить внимание на роль охоты с точки зрения добычи. Выживание добычи имеет решающее значение как для человека, так и для баланса экосистемы, даже когда их естественным хищникам отводится второстепенная или нулевая роль. По мере того как добыча становится все меньше, мы можем предположить, что все больше статей, таких как статья Diekert et al. (1) должны документировать способы получения ими избирательного преимущества по сравнению с охотниками.Предполагая, что жертвы являются важными потребителями их любимых источников пищи, их запасы пищи будут относительно изобильными. Они могут тратить меньше времени на поиск пищи, что делает их более доступными целями. Когда количество жертв находится под угрозой со стороны людей, большая часть видов добычи может располагаться в более труднопроходимой местности, вдали от цивилизации, что является еще одним способом затруднить охоту на них. Несмотря на отсутствие больших когнитивных способностей, жертва может естественным образом корректировать свое поведение, чтобы защитить себя от охотников, как и от хищников (8).

Люди могут защитить истощенные виды добычи, изменив свое охотничье поведение. Таким образом, социальные нормы, правила или просто более высокие Статья Diekert et al. побуждает читателей более глубоко изучить охотничье поведение людей. Это также напоминает нам, что гораздо важнее, что местные хищники часто помогают экосистемам выжить; люди-охотники часто мешают им. Стоимость охоты в размере человек заставляет их обратиться к другим видам животных или ограничить охоту в целом. Заметным первым успехом стала попытка, которая позволила популяции американских аллигаторов, находящейся под серьезной угрозой, полностью восстановиться к 1987 году после того, как Закон об исчезающих видах запретил их охоту.Рыси пошли другим путем, чтобы популяции зайцев восстановились; они умирают сами, страдают репродуктивными проблемами и уезжают.

В настоящее время люди кажутся гораздо более способными ограничивать охотничью деятельность, чем отменять интродукцию инвазивных видов и разрушение естественной среды обитания. Дикие кошки, завезенные в разные места в качестве домашних животных, ответственны за вымирание многих видов птиц (9). Бирманские питоны, также изначально являвшиеся домашними животными, теперь в огромных количествах процветают в Эверглейдс.Питоны сократили популяции мелких животных, таких как еноты, кролики и лисы, до крошечных процентов от их первоначальной численности (10). Вероятно исчезновение некоторых видов или, по крайней мере, местное истребление.

Люди обладают способностями, недоступными для животных-хищников, как убивать добычу, так и предотвращать такое убийство. Некоторые из таких полномочий осуществляются индивидуально; другие выполняются коллективно. Когда охотники убивают, их «строго избирательная охота может иметь неожиданные экологические и эволюционные последствия» (исх.1, стр. 5). К счастью, эта статья позволяет нам лучше понять такое избирательное поведение, тем самым создавая некоторый потенциал для создания политик для его изменения.

Статья Diekert et al. (1) побуждает читателей более глубоко изучить охотничье поведение людей. Это также напоминает нам, что гораздо важнее, что местные хищники часто помогают экосистемам выжить; люди-охотники часто мешают им.

Сноски

  • Автор: R.Z. написал газету.

  • Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

  • См. Сопутствующую статью на странице 14450 в выпуске 50 тома 113.

Эволюционная раса, когда хищники охотятся на добычу

Выживание хищников и добычи зависит от их соответствующих способностей успешно преследовать пищу и избегать захвата, тем самым оказывая сильное избирательное давление на их способность к бегу и поведенческие стратегии. Возможно, нигде на Земле это не проявляется так драматично, как в африканской саванне, где самые быстрые наземные хищники преследуют свою быстроногую добычу.Однако прямые измерения ключевых факторов, определяющих эффективность этого типа охоты в дикой природе, получить сложно. В статье, опубликованной в журнале Nature , Wilson et al . 1 сообщают о результатах использования ошейников для сбора данных для отслеживания динамики передвижения диких животных в Ботсване во время охоты. Авторы также провели компьютерное моделирование взаимодействий хищник-жертва и провели лабораторные тесты для оценки свойств мускулов животных.

В последние годы способность использовать устройства дистанционного зондирования в естественных полевых условиях и в течение длительного периода времени побудила многих изучать миграцию животных 2 , 3 , добычу пищи 4 и поведение коллективного перемещения 5 , 6 , который предоставил увлекательную информацию о биомеханике, физиологии и принятии решений.Уилсон и его коллеги применили метод дистанционного зондирования для изучения львов, охотящихся на зебр, и гепардов, охотящихся на импалу, в дикой природе. Авторы временно обездвижили животных и снабдили их легкими ошейниками, содержащими технически сложные, специально разработанные, миниатюрные электронные устройства и устройства глобальной системы позиционирования (GPS). Устройства отслеживали местоположение животных, направление движения и характер ускорения. Wilson et al. отследили 9 львов, 5 гепардов, 7 зебр и 7 импал и зарегистрировали 2726 высокоскоростных пробежек для львов, 520 для гепардов, 1801 для зебр и 515 для импалы.Этот замечательный набор данных регистрирует шаги отдельных животных и предоставляет информацию о скорости, ускорении и поворотах этих пар хищник-жертва.

За животными не наблюдали напрямую, и одним из ограничений записанных данных является то, что несколько следов движения (если таковые вообще имеются) представляли охоту между парами хищника и жертвы, причем оба животных были зарегистрированы как одно охотящееся на другое. Следовательно, охотничьи стратегии хищника и жертвы должны быть выведены из данных, записанных ошейниками, исходя из предположения, что модели движения представляют собой настоящую охоту.Однако двигательная активность, зарегистрированная ошейниками дистанционного зондирования, и стратегии охоты, которые могут быть выведены из этих измерений, согласуются с поведенческими наблюдениями, сделанными другими 7 . Более того, анализ полного набора данных показал, что хищники и жертвы демонстрируют маневренность, близкую к пределам своих возможностей. Следовательно, хотя записи об охоте один на один отсутствуют, данные соответствуют максимальным показателям преследования хищников и уклонения от добычи, что позволяет авторам моделировать результаты охоты.

После установки ошейника у животных была взята крошечная биопсия мышцы задней конечности для последующего современного лабораторного тестирования сократимости отдельных мышечных волокон. Это показало, что по сравнению с мышечными волокнами, взятыми у жертв, мышечные волокна хищников при сокращении обеспечивают большую мощность для данной мышечной массы, позволяя хищникам бегать быстрее, а также ускоряться и замедляться быстрее, чем их жертва. Обладая более мощными мускулами, чем их добыча, и когтями для эффективного сцепления с землей, хищники лучше ускоряются в повороте (центростремительное ускорение), чем их жертва.

Уилсон и его коллеги по ускорению и записи GPS показали, что во время предполагаемой охоты хищники и жертва регулярно достигают своих максимальных характеристик поворота, но бегают со скоростью, значительно меньшей их спортивных возможностей. Бег со скоростью ниже максимальной во время преследования повышает маневренность, что увеличивает вероятность успешного побега жертвы и позволяет хищникам лучше отслеживать движения своей добычи, тем самым увеличивая количество успешных охот.

Используя записанные в полевых условиях данные о передвижениях, Уилсон и его коллеги смоделировали тактику захвата и уклонения хищников и жертв, чтобы изучить, как различные показатели производительности, такие как скорость, расстояние между животными, замедление, ускорение и скорость поворота, могут повлиять на результат охота. Моделирование уклонения показало, что побег жертвы был более вероятен, если жертва полагалась на более резкий и более быстрый поворот, чем ее преследователь. Такой тип поведения увеличивает непредсказуемость траектории движения жертвы, что также наблюдалось у двуногих пустынных грызунов, убегающих от хищника 8 .Wilson et al. отметил, что во время приближения хищников (рис. 1) они демонстрировали большее замедление и ускорение, чем жертва, что позволяло хищникам приближаться и лучше отслеживать боковые движения жертвы. Тесное совпадение спортивных результатов между хищниками и добычей подчеркивает сильное давление отбора, которое привело к эволюционной «гонке вооружений» за улучшение двигательной способности крупных хищников и их крупных травоядных жертв.

Рисунок 1 | Львица охотится на зебру в национальном парке Этоша, Намибия. Уилсон и др. . 1 сообщают о своем анализе динамики движения при охоте на хищников и жертв в дикой природе в Африке с использованием данных, собранных дистанционно с помощью ошейников Глобальной системы позиционирования, установленных на львах, зебрах, гепардах и импалах. Кредит: Getty

.

Растущее использование технологий дистанционного зондирования в исследованиях на животных позволяет отслеживать такие факторы, как ускорение животных, давление (например, во время полета или при плавании на глубине) и температура.Такая работа обещает осветить не только взаимодействие хищников и жертв, но и то, как дикие животные справляются с другими проблемами реального мира 9 , 10 . Например, такого рода исследования могут улучшить наше понимание того, как животные справляются с последствиями изменения климата, или предложить понимание факторов, определяющих поведение, таких как выбор среды обитания, спаривание и поиск пищи. Более того, понимание того, как передвигаются животные, может вдохновить на создание роботов, способных преодолевать сложные условия.

9 хищников с самыми жестокими приемами охоты

Мы уже говорили об этом раньше, но стоит повторить: природа может быть чертовски страшной. А порой совершенно беспощадный. Вот девять самых неудачных способов умереть от рук или зубов хищника.

Прежде чем мы продолжим, стоит упомянуть, что некоторые из них вызывают серьезное беспокойство, поэтому будьте осторожны.

1. Поедание заживо личинками насекомых

Взять хотя бы маленького человечка — в данном случае червеобразных личинок хищных жужелиц Epomis .Эти личинки заманивают земноводных, таких как лягушки и жабы, а затем цепляются за части их тел. Личинки отказываются отпускать, питаясь животным, пока оно не погибнет.

Изображение: G. Wizen et al./PLoS ONE.

Дэйв Мошер из Wired объясняет:

Чем ближе амфибия двигалась к личинке жука, тем сильнее она двигала усиками вверх и вниз или из стороны в сторону. Некоторые личинки открывали и закрывали свои колючие челюсти, размахивая усиками.

Танец частей рта, казалось, соблазнял земноводных напасть.

«Амфибии охотятся движением, — сказал Визен. «Обычно они преследуют все, что маленькое, движущееся и находится в пределах их досягаемости».

Когда амфибия выстрелила своим молниеносным языком, чтобы съесть личинку, личинка быстро кивнула головой, чтобы уклониться от атаки. Спустя несколько мгновений личинка вцепилась в кожу своей жертвы и начала высасывать ее.

G / O Media может получить комиссию

Наблюдайте за личинками в действии:

Интересно, что только 10% отношений хищник-жертва приводят к тому, что меньшее животное съедает большее, но все они являются активными атаками, а не атакой. маленькое существо, заманивающее свою добычу.

2. Беркут сбросил со скалы

Посмотрите, как этот орел утаскивает горного козла со скалы.

Просто, эффективно — и ужасно.

3. Преследуемые до изнеможения китом-косаткой

Киты-косатки охотятся на самых разных животных, включая рыб, тюленей, пингвинов, кальмаров, морских черепах и даже акул. Но они также любят полакомиться своими собратьями-китообразными.

Обычно косатки охотятся стаями и нападают на стаю китов, включая серых и кашалотов.Чтобы вывести добычу из строя, косатки на большой скорости врезаются в китов своими массивными телами, нанося серьезные травмы. Также известно, что они часами преследуют мать и теленка, пока мать не вымотается и теленок больше не сможет быть защищен. Косатки любят полакомиться питательными языками и мягким мясом телят.

Изображение: Роб Хант.

Косатки также могут быть жестокими при охоте на дельфинов. Плавая со скоростью 30 узлов, они врезаются в дельфинов, выкидывая их тела из воды, ломая им позвоночник.

4. Разорванные шимпанзе шимпанзе

То, как шимпанзе охотятся на обезьян, особенно волнует. Попав в ловушку, бедняги буквально разрывают и съедают.

Это видео тревожное, будьте осторожны.

Шимпанзе также атакуют друг друга подобным образом.

5. Быть парализованным и медленно пожираемым землеройкой

Скромная землеройка, похожее на мышь животное с длинной мордой, не выглядит большой угрозой, но это полный ублюдок.

Североамериканская короткохвостая землеройка, Blarina brevicauda , выделяет яд из слюнных желез в нижней челюсти, чтобы парализовать добычу. Но цель паралича не в том, чтобы убить добычу, а в том, чтобы сохранить ей жизнь в течение длительного периода времени, чтобы обеспечить длительное кормление. Крошечная землеройка может заразить, например, мышь, а затем целыми днями пастись на ней, пока в конце концов не погибнет от физических травм. Также было замечено, что они поедают обездвиженных мучных червей на срок до 15 дней.Землеройки могут ежедневно поедать дождевых червей, насекомых, орехов и мышей на свой вес.

Яд землероек, синтезированный в соединение, называемое сорицидином, безвреден для человека, но его паралитические свойства можно использовать для лечения мигрени, миофациальной боли, нервно-мышечных заболеваний и даже морщин.

6. Раздавленный пастью морского крокодила

Морской крокодил — самый крупный из всех ныне живущих рептилий и самый крупный наземный хищник в мире.У него также самый сильный укус из всех живых существ — около 3700 фунтов на квадратный дюйм! Попав в ловушку, животное безнадежно запирают и убивают в результате подводного броска на смерть.

Зубы крокодила предназначены не для того, чтобы разрывать плоть, а для удержания добычи и предотвращения ее побега. Это должен быть один из самых жестоких способов пройти — как попасть в подводный поток, но на волнах, украшенных зубами.

7. Пожираемые медведем

Медведи известны не только своей огромной силой и хищной универсальностью, но и бесстрастным подходом к убийству.Часто они начинают кормиться немедленно, не дожидаясь смерти жертвы — случай, который носит чисто случайный характер.

Известно, что некоторые гризли вырастают до 1 500 фунтов (680 кг) и демонстрируют силу, равную пяти людям. Животное мало что может сделать, чтобы избавиться от этого, особенно если медведь настроен решительно.

8. Оказавшись на дне кувшина

Это похоже на оживающую яму Star Wars Sarlacc.

Кувшинное растение плотоядное растение, которое использует глубокую полость, заполненную жидкостью.Он заманивает свою добычу — обычно добывающих, ползающих или летающих насекомых, таких как мухи — в чашевидный лист с помощью визуальных приманок и нектарных приманок. Когда насекомое подходит слишком близко, оно скользит по гладкой поверхности и падает на дно ловушки. Побег практически невозможен; у растения-кувшина есть несколько средств предотвращения побега добычи, включая восковые чешуйки и обращенные вниз волоски. В конце концов жертва тонет, и растение извлекает питательные вещества различными способами, в том числе бактериями, ферментами и личинками мутуалистических насекомых, которые помогают себе собирать урожай, но питают растение своими экскрементами.

9. Соблазненный звуком детеныша обезьяны, терпящего бедствие

Психологически более жестокий, чем что-либо еще.

Представьте, что вы — пестрые обезьяны тамарин, живущие в бразильских тропических лесах, и внезапно в отчаянии раздается голос ребенка; желание выйти и помочь было непреодолимым. Но на самом деле это приманка, созданная маргаем, дикой кошкой, обитающей в джунглях и обладающей замечательными навыками мимикрии.

Общество охраны дикой природы сообщает:

Исследователи из WCS и Федерального университета Амазонаса впервые увидели этот удивительный случай вокальной мимикрии в 2005 году.Восемь пестрых тамаринов размером с белку кормились на фикусе. Внезапно звуки младенцев тамарина доносились из группы запутанных лиан или лиан. Исследователи определили крики маргаев, пытаясь заманить их на обед. Сначала «часовой» группы спрыгнул с дерева, чтобы провести расследование. Затем последовали еще четыре любопытных обезьяны.

Пятнистый кот бросился в бой.

Престижность стражу, который вовремя понял ошибку.Быстро подав сигнал тревоги хищника, тамарин отразил атаку маргая, спасая своих товарищей по отряду.

Хотя хитрый кот пропустил обезьянью еду в этом конкретном случае, исследователи, наблюдавшие поблизости, были искренне впечатлены его охотничьей стратегией. Наблюдения, которые имели место в Reserva Florestal Adolpho Ducke, подтвердили анекдотические сообщения людей, живущих в пределах Амазонки, о диких видах кошек, включая ягуаров и пум, имитирующих приматов, агути (вид грызунов) и других животных, чтобы привлечь их дальность поражения.

Верхнее изображение: Ларри Линч из Лондонского музея естественной истории.

Высшие хищники в дикой природе: какие животные самые опасные?

Хищникам нужно убивать и есть других животных, чтобы выжить. Общие хищники включают волков, львов, гепардов и других крупных кошек. Однако вероятность успеха каждого вида может варьироваться в зависимости от того, как вьючные животные более успешно убивают свою добычу.

В нашем путеводителе по высшим хищникам мы рассматриваем животных, которые охотятся в дикой природе, сравнивая обычную добычу и показатели успешности охоты каждого вида.


1

Африканские дикие собаки — 85% успешных убийств

Стая африканских диких собак в заповеднике Мореми, Ботсвана. © Пол Содерс / Getty

Худые тела и привлекательно большие уши африканских диких собак обманчивы — они являются одними из самых успешных хищников в мире, с показателем убийства на погоню более 85 процентов. Однако это еще не все — они могут потерять половину своих убитых, от маленьких импал до антилоп гну, в 10 раз превышающих их вес, и до других хищников, таких как гиены и львы.

Африканские дикие собаки

Самый большой псовый в Африке также классифицируется как находящийся под угрозой исчезновения. Африканские дикие собаки не являются ни волками, ни собаками, несмотря на их общеупотребительные английские имена и тот факт, что их научное название, Lycaeon pictus , переводится как «нарисованный волк».

Африканские дикие собаки, как волки и собаки, принадлежат к семейству Canidae. Однако серые волки, койоты, собаки и шакалы относятся к роду Canis , тогда как африканские дикие собаки являются единственным существующим (живым) видом в роду Lycaeon .

Предыдущие исследования группировали диких собак с волками и кустарниковыми собаками. Однако исследования показали, что морфологическое сходство между этими видами больше не считается показателем общего происхождения между видами. Африканские дикие собаки теперь считаются близкими к основанию волкоподобных псовых.

Узнайте больше о красивой африканской дикой собаке из нашего справочника по видам


2

Черноногий кот — 60% успешных убийств

Черноногая кошка, потревоженная во время охоты в трансграничном парке Кгалагади, Ботсвана.© Дэйв Хэмман / Getty

Черноногие кошки — удивительно активные и успешные ночные охотники — наблюдения одного ученого показывают, что они предпринимают попытки охоты каждые 30 минут и добиваются успеха в 60% случаев, что делает их одними из самых эффективных хищников в мире. добычи, от песчанок и землероек до мелких птиц и насекомых, и каждую ночь убивают 10-14 особей.


3

Cheetah — 58% успешных убийств

Гепард преследует газель Томсона.© Джеймс Уорвик / Getty

Исследование, проведенное в Серенгети в 2012 году, зафиксировало 192 преследования гепардов, из которых 114 закончились убийством — показатель успешности составил 58 процентов. Чтобы не дать более крупным плотоядным животным украсть их с трудом заработанную еду, они перемещают их в более уединенные и темные места — даже в этом случае исследования показывают, что их вытесняют в 10% случаев.


4

Леопард — 38% успешных убийств

Леопард, Национальный парк Чобе, Ботсвана.© Арт Вулф / Mint Images / Getty

Исследования, проведенные на леопардах, выявили широкий диапазон показателей успешности, варьирующийся от 38 процентов для особей на северо-востоке Намибии до 14 процентов в Калахари. Показано, что самка с детенышами убивает 28 процентов, в то время как одинокий самец может убивать только 14 процентов!


5

Домашняя кошка — 32% успешных убийств

Домашняя кошка, играющая с добычей, мертвый древолаз.© Лоран Геслин / Библиотека природных изображений / Getty

Исследование одичавших домашних кошек, проведенное учеными в северной Австралии, показало, что они были убиты в 32 из 101 попытки охоты, что составляет 32 процента успеха. Эта смертность резко возросла, когда они охотились в открытой среде обитания, до 70 процентов. На самом деле было съедено только 28 процентов убитых.

Домашние кошки ежегодно убивают миллионы мелких птиц и животных, и было доказано, что в результате они наносят значительный экологический ущерб.Но что вы можете сделать, чтобы снизить воздействие вашей кошки?

Могу ли я прекратить охоту на кошку?

Фото © Andia / Getty


6

Львов — 25% успешных убийств

Рыкающий лев-самец. © Марк Чилтон / EyeEm / Getty

Львы являются архетипическими высшими хищниками, но их успешность охоты сильно зависит от количества задействованных львов — одна охота на льва при дневном свете имеет вероятность успеха 17-19%, но для тех, кто охотится в группе, этот показатель увеличивается до 30. процентов.Из 1300 видов охоты, наблюдавшихся в Серенгети, почти в половине участвовало только одно животное, в 20% — два, а в остальных — группа (обычно) от трех до восьми особей.

Существует только один вид льва, который научно известен как Panthera leo . Существует два признанных подвида: африканский лев P. l. leo и азиатский лев P. l. Персика .

Некоторые систематики предложили другое разделение подвидов — с P.л. leo , покрывающий львов в Азии и на западе, в центральной и северной Африке, и P. l. melanochaita для львов в южной и восточной Африке.

Узнайте больше о львах в нашем справочнике по видам


7

Волки — 14% успешных убийств

Северный лесной волк бежит по снегу. © Мишель Лалансетт / Гетти

В 14 отдельных исследованиях охоты на волков средний уровень убийства для этого вида составил 14 процентов, но в пределах этого есть большие различия.Волки, охотящиеся на лося на острове Рояль (в озере Верхнее в США), были успешными только в 6 процентах случаев, в то время как волки, преследующие белохвостых оленей в Миннесоте, убивали примерно в 20 процентах случаев.


8

Белый медведь — 10% успешных убийств

Белый медведь. © Ребекка Р. Джекрел / Getty

Белые медведи в основном охотятся, устраивая засаду на тюленей в своих снежных берлогах или когда они подходят к своим дыхательным отверстиям, или выслеживая тюленей по морскому льду — в обоих случаях исследования показали, что их шансы на успех составляют 10 процентов.Некоторые люди на Свальбарде успешно охотились на оленей, а в других местах — убивали белух, которые должны всплывать через небольшую дыру во льду, чтобы дышать.

Какая самая большая угроза для белых медведей?

Изменение климата вызывает значительные изменения в протяженности, состоянии и продолжительности морского льда по всей Арктике. Белым медведям нужен морской лед для охоты на тюленей, и это сокращение ведет к уменьшению числа рождений детенышей и снижению выживаемости. Морской лед в Арктике исчезает с разной скоростью, поэтому каждая популяция реагирует в разном масштабе времени.


9

Тигр — 5% успешных убийств

Охотничий взгляд тигра. © Фредер / Гетти

На основании наблюдений, проведенных в национальном парке Канха в Индии, американский полевой биолог Джордж Шаллер подсчитал, что тигры добивались успеха только в 5 процентах случаев, в то время как защитник тигров Валмик Тхапар оценивает 10 процентов. Но исследования амурских тигров на Дальнем Востоке России, реконструирующие случаи хищничества по следам на снегу, показывают, что коэффициент гибели от 38% при охоте на благородного оленя до 54% ​​для кабана.

Как устроена охота на хищников | HowStuffWorks

Койоты, лисы, рыси и другие большие кошки — понятно, что охотники на хищников имеют дело не только с хитрыми, умными существами, но и с очень опасными. По этой причине необходимы некоторые базовые знания об охоте, прежде чем отправиться на охоту на койотов. Однако помимо знания того, как стрелять из ружья и строить охотничьи установки, охотники на хищников должны действительно знать свою добычу. Это требует большого количества домашних заданий:

  • Что ест это животное?
  • Меняется ли диета в зависимости от сезона?
  • Как выглядят гусеницы?
  • Как выглядит скат?
  • Что это животное подает сигнал бедствия? Брачный зов?
  • Где живет это животное?
  • Как это животное охотится? Обоняние, зрение или звук более важны для того, как это животное выслеживает добычу?

Ответы на эти вопросы различаются от места к месту, но знание того, чем занимается этот хищник, определяет необходимое снаряжение, а также общую стратегию охоты.

В большинстве случаев охотники на хищников могут использовать то же ружье, которое они используют для других видов охоты, поэтому обычно для этого не требуется никакого специального оборудования. Однако, если вы ищете предлог для покупки нового ружья, такое ружье, как .22-250, скорее всего, окажется полезным, когда дело доходит до убийства хищников [источник: Herald]. Прицел помогает при стрельбе на дальние дистанции, и многие охотники используют для своего ружья какой-то упор, чтобы хищник не заметил никаких движений. Как и в случае с другими видами охоты, камуфляж очень важен.Однако важными элементами являются устройства, используемые для создания охотничьих звонков.

В дикой природе хищники реагируют на сигналы бедствия своей добычи. Раненое животное указывает на легкий обед. Сделайте правильный звонок, и вы сможете привлечь желаемого хищника. Доступно несколько различных звонков, в том числе электронные модели и модели язычков. Электронные устройства говорят сами за себя — вы нажимаете кнопку и вуаля, звук умирающего кролика.

Если вы действительно хотите придать звонку какой-то нюанс, языковой звонок предоставит вам возможность создавать многочисленные звуки вашим ртом.Модели с закрытым язычком просты в использовании; тон вызова меняется, когда пользователь изменяет давление воздуха. С помощью моделей с открытым язычком вы можете создавать самые разные звуки, хотя может потребоваться некоторая практика, чтобы все получилось правильно. Однако эта изменчивость может помочь вам в долгосрочной перспективе; поскольку эти животные настолько умны, они могут начать различать, какие звуки звучат искусственно и потенциально опасно, в отличие от тех, которые звучат как пятизвездочные изысканные блюда. Также можно имитировать брачный зов хищника, на которого вы охотитесь.

Но даже если вы Майлз Дэвис из хищников, вы должны хорошо подготовиться к большому финишу. Вот почему вся эта домашняя работа так важна — прежде чем даже начать звонить, вы должны быть в зоне, где, как вы знаете, бродят хищники, и в позиции, которая дает вам четкий выстрел, не показывая свое положение ни по запаху, ни по виду. . Это, очевидно, дает некоторую возможность интерпретации, поэтому некоторые охотники предпочитают устанавливать стойку и ждать часами, периодически звоня, в то время как другие охотники остаются в движении.Хотя нет установленного времени, в течение которого охотник должен ждать между вызовами, стоит отметить, что перевызов — распространенная ошибка охоты [источник: Herald]. Если все пойдет по плану, хищник подойдет, а все остальное зависит от вас.

Подождите, прежде чем вы нажмете на курок, есть ли какие-то законы, которые вы могли бы нарушить? Узнай на следующей странице.

Фактов о хищничестве у детей

В экологии хищник описывает отношения и действия между двумя существами.Хищник нападает и съедает свою жертву . Хищники могут убить свою жертву, а могут и не убить ее, прежде чем съесть ее. Но акт хищничества всегда приводит к смерти жертвы и попаданию частей тела жертвы в тело хищника. Истинного хищника можно представить как человека, который одновременно убивает и съедает другое животное, но многие животные действуют и как хищники, и как падальщики.

Хищник — это животное, которое охотится, ловит и ест других животных. Например, паук, поедающий муху, попавшую в его паутину, — хищник, или стая львов, поедающая буйвола.Животные, на которых охотится хищник, называются добычей . высший хищник или высший хищник — это тот, который не является добычей других хищников.

Хищники обычно плотоядные (мясоеды) или всеядные (поедают растения и других животных). Хищники будут охотиться на других животных ради пропитания. Примеры хищников — кошки, крокодилы, змеи, хищники, волки, косатки, омары и акулы.

Засадный хищник

Самка золотарникового краба-паука ( Misumena vatia ), поймавшая самку пары спаривающихся мух.

Засадные хищники или Сидящие и выжидательные хищники — плотоядные животные или другие организмы, например, некоторые плотоядные растения. Они ловят или ловят добычу незаметно или стратегией (не осознанной стратегией), а не просто скоростью или силой.

Эти организмы обычно тихо прячутся и ждут, пока добыча не подойдет на достаточное расстояние. Они часто замаскированы и могут быть одиночными. Это может быть безопаснее для хищника, потому что ожидание делает его менее уязвимым для собственных хищников.

Когда хищник не может двигаться быстрее, чем предпочитаемая им добыча, нападение на добычу из засады, вероятно, будет более эффективным, чем преследование. В противном случае активная охота обычно более эффективна. Однако существует множество промежуточных стратегий; например, когда преследующий хищник быстрее своей жертвы на коротком расстоянии, но не в длительном преследовании, то в рамках стратегии становится необходимым либо преследование, либо засада.

  • Муравьи мясные, едящие цикаду; некоторые виды захватывают добычу больше, чем они есть, особенно при совместной работе

Детские картинки

  • Platydemus manokwari — плоский хищник наземных улиток.

  • Вторичный потребитель в действии: богомол ( Tenodera aridifolia ), поедающий пчелу

  • Люди и собаки как отряд хищников

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *