Эффект капкана: Отрута від тарганів Капкан-ефект, шприц-гель, 30г.: купить, цена в Україні, Киеве, Харькове, Одессе

Фотоотклик устройства. а I _ДС – В _ГС кривые прибора в темном и освещенном состояниях с 473 нм (248 мВт см ⁻² ), 1550 0,нм6 мкВт см ⁻² ) и 1940 нм (327,1 мкВт см ⁻² ) лазеров. V _DS = 1 В, T = 80 K. B Разрешенные с временными сроками измерения фотореспонса при V _GS = -80 В. На рисунке легенда такая же, как ( A ). Синий прямоугольник представляет освещенное состояние. c Несколько циклов электро- и фотовозбуждения импульсами напряжения затвора (+80 В, 8 с) и лазерными импульсами (5 с). d Время отклика процессов электро- (левая панель) и фотовозбуждения (правая панель).Длина волны лазера составляет 1550 нм. E Соответствующая фотоприката ( R _pH ) и I _INCOMICANCE / I _Темные Соотношение как функция плотности мощности при V _GS = -80 В. Исходные данные предоставлен в виде файла исходных данных

Этот процесс дополнительно подтверждается измерением фотоотклика с временным разрешением при В _GS  = −80 В. (~10 ⁻⁹  A, синяя линия на рис.3б). В этом сценарии часть фотовозбужденных электронов рекомбинирует с захваченными дырками для устранения эффекта экранирования заряда, а другая часть вносит вклад в фототок. При выключении лазера ток снова уменьшался до порядка ~10 ^-13  А, что свидетельствует о рекомбинации захваченных дырок с фотовозбужденными электронами. Впоследствии устройство демонстрирует нормальное поведение при фотопереключении (т. е. положительный фотоотклик) при переключении лазера с длиной волны 473 нм.Однако низкоэнергетические фотоны лазеров с длиной волны 1550 нм (0,8 эВ) и 1940 нм (0,64 эВ) не могут накачивать электроны в зону проводимости. Так, при включении лазера ток сразу уменьшался до порядка ~10 ^-13  А (розовая и красная линии на рис. 3б). И ток оставался на этом уровне даже при повторном включении лазера. В частности, отрицательный фотоответ появляется только один раз при всех трех различных условиях освещения, что позволяет предположить, что дырки не могут быть снова захвачены при В _GS  = −80 В из-за электростатического притяжения между большим отрицательным напряжением затвора и положительными зарядами.Таким образом, в следующих нескольких циклах фотопереключения дефектные уровни находятся в занятом состоянии (без захваченных дырок), и электроны в валентной зоне не могут быть возбуждены на эти дефектные уровни. Чтобы реализовать воспроизводимые свойства фотоотклика, для захвата отверстий следует применить подходящий импульс В _GS . Захват несущей, зависящий от напряжения затвора, будет обсуждаться в следующем разделе. На рисунке 3c показаны множественные циклы электро- и фотовозбуждения. При импульсе затворного напряжения +80 В дырки захватываются дефектными уровнями, что приводит к возникновению сильноточного состояния при В _GS  = −80 В. После подачи лазерного импульса ток возвращается в низкое состояние. Переходное время отклика устройства было измерено осциллографическим методом (см. раздел «Методы»), а полный цикл измерения показан на дополнительном рис. 21. Как показано на рис. 3d, частичный увеличенный вид заднего (восходящего) фронта области, запускаемой импульсом напряжения (лазер 1550 нм), показывает, что время отклика электро- (фото-) возбуждения составляет около 0,3 (0,9)  мс.

Фотоответ, зависящий от плотности мощности ( P ), также изучался (дополнительный рис.22). Что касается лазера с длиной волны 473 нм, ток освещения ( I _illmination ) в отрицательной области V _GS уменьшается более заметно по мере уменьшения плотности мощности, что приводит к большему фототоку (| I _ph |) . Здесь I _ph — разница между током освещения и темновым током ( I _{темновой} ). Это означает, что после оптического стирания захваченных отверстий устройство демонстрирует нормальное I _{освещение} , которое ослабевает с уменьшением плотности лазерной мощности (подобно поглощению света на краю полосы других 2D-фотодетекторов). Однако для лазеров с длиной волны 1550 и 1940 нм ток подсветки не меняется с интенсивностью мощности. Разумно ожидать, что количество возбужденных электронов уже превышает количество захваченных дырок (т. е. фотоотклик достигает насыщения) в условиях наших экспериментов. А при применении гораздо более низкой плотности мощности возможно, что захваченные дыры не будут полностью стерты, что приведет к возникновению фотоотклика, зависящего от плотности мощности. Эти явления еще раз подтверждают, что инфракрасный фотоотклик возникает из-за уровней ловушки в запрещенной зоне, тогда как фотоотклик с лазером с длиной волны 473 нм является результатом комбинированного эффекта межзонного и краевого поглощения света.Для оценки PhotoResponse Performance нашего устройства, его соотношение фотографий ( I _Illmination / I _Themary ) и фотоприцепность ( R _pH = | I _pH | / ( PS ) ²⁵ , S — активная область устройства) были извлечены и обобщены на рис.  3e. Сверхвысокое I _{освещение} / I _{темнота} из 10 ⁸ было достигнуто для инфракрасного освещения, а самое большое R _ph достигло 2.4 × 10 ⁵ и 5,5 × 10 ⁴  A W ⁻¹ для лазера с длиной волны 1550 и 1940 нм соответственно. Другие важные параметры (фототок и усиление) также были рассчитаны и отображены на дополнительном рисунке 23. Производительность наших инфракрасных фотодетекторов сравнима с заявленными инфракрасными фотодетекторами на основе 2D-материалов (дополнительная таблица 1). Стоит отметить, что когда энергия фотона превышает 0,64 эВ, всегда можно наблюдать кажущийся отрицательный фотоответ (дополнительный рис.22). Однако явного фотоответа не наблюдалось при использовании лазеров с длиной волны 2699 нм (0,46 эВ) и 3000 нм (0,41 эВ) (дополнительный рисунок 24). Поэтому, по нашим оценкам, распределение ловушек должно в основном концентрироваться в диапазоне 0,46–0,64 эВ выше E _V . Подробные фотоэлектрические характеристики другого устройства (обозначенного как устройство № 2, толщина чешуек 13,2 нм) приведены на дополнительном рис. 25.

Инфракрасная память и механизм ее работы широкое применение в дальней защищенной связи, сборе и обработке информации

Схематическая диаграмма одного рабочего цикла, включающего процессы программирования, считывания и стирания, показана на рис. 4a и b. Операция программирования достигается путем подачи на устройства неотрицательного напряжения затвора ( В _GS  ≥ 0 В). В этом сценарии избыточные дыры захватываются уровнями дефектов (состояние I на рис. 4b). В то же время неравновесная концентрация электронов (Δ n ) увеличивается за счет электростатического легирования электронами. Эти накопленные дырки могут сохраняться даже после удаления соответствующих положительных V _GS , тем самым действуя как центры положительного заряда, локализованные в запрещенной зоне (состояние II).Благодаря их экранирующему эффекту для отрицательного поля затвора (подавляет истощение электронов в канале), полоса полупроводника на границе раздела полупроводник-изолятор не может резко измениться, а сохраняющееся состояние низкого сопротивления (LRS) может быть считано при В _GS = −80 В. Чтобы стереть сохраненные дыры, применяется импульс инфракрасного лазера при В _GS  = −80 В (Состояние III). Фотовозбужденные электроны могут рекомбинировать с накопленными дырками, чтобы устранить эффект экранирования заряда.Как следствие, электроны в зоне проводимости будут истощены из-за большого отрицательного напряжения на затворе, и устройство вернется в сохраняющее состояние с высоким сопротивлением (HRS, состояние IV). Весь процесс тестирования показан на рис. 4e.

Эффект памяти, зависящий от напряжения затвора, и оценка производительности. a Верхняя панель, схематическое изображение программы, считывание и стирание процесса одного рабочего цикла. Нижняя панель, соответствующее изменение концентрации электронов во времени (Δ n ) в канале устройства. b Схематические диаграммы соответствующих состояний программы (I), считывания (II, IV) и стирания (III). Электроны и дырки представлены желтыми и красными шарами. Серые шарики — это исчезнувшие электроны или дырки. Черные пунктирные и сплошные линии в запрещенной зоне обозначают пустое состояние (с захваченными дырками) и занятое состояние (без захваченных дырок). c Сохранение двух состояний памяти после электрического программирования и оптического стирания. d Характеристики долговечности памяти для более чем 100 циклов программирования/стирания.Длина волны лазера и плотность мощности составляют 1550 нм и 100,6 мкВт см ^-2 соответственно. e , f Изменение тока во времени в одном рабочем цикле с различными программируемыми напряжениями ( V _pro ). В _DS  = 1 В, T  = 80 К. Область I, II, III и IV обозначают состояния программирования, считывания (в состоянии программы), стирания и считывания (в состоянии стирания), показанные на ( б ) соответственно. g График программирования и тока чтения ( I _pro и I _read , значения тока вдоль черно-синей пунктирной линии e , f pro ) в сравнении с _pro . Пороговое напряжение ( В _Т ) является критическим напряжением затвора для накопления зарядов. Исходные данные предоставляются в виде файла исходных данных

Стабильность хранения заряда и срок службы являются важными параметрами оценки производительности памяти. На рис. 4c показаны характеристики сохранения двух состояний памяти после электрического программирования импульсом напряжения затвора (+80 В, 1 с) и оптического стирания лазерным импульсом (1550 нм, 1 с). 1550 нм — это типичный диапазон волн связи, который позволяет минимизировать потери энергии при передаче.Ток не показывает заметных изменений в течение 5 × 10 ³  с, что указывает на то, что использование этого условия измерения не нарушит его характеристики удерживания. Кроме того, как показано на рис. 4d, наше устройство демонстрирует очень повторяемое поведение при переключении между LRS и HRS в течение 100 циклов. Даже при повторном тестировании через год устройство по-прежнему сохраняет свою стабильность и высокое соотношение программ/стираний (~10 ⁷ ) в течение 600 рабочих циклов. Метод испытаний и другие экспериментальные результаты с лазерами 473 и 1940 нм приведены на дополнительном рисунке.26. Кроме того, высокое соотношение тока программирования/стирания и быстрое время переключения (рис. 3e), которые превосходят заявленные оптоэлектронные запоминающие устройства ^28,34,35 (дополнительная таблица 2), обеспечивают точную идентификацию информации и высокую производительность. скорость обработки данных. Также была изучена зависимость скорости стирания от длины волны (дополнительный рис. 27), что еще раз подтвердило предполагаемый механизм стирания межзонного поглощения света. А потребляемая мощность при срабатывании электричества (на программирование) и лазера (на стирание) 3.5 пДж и 8,4 фДж (1550 нм)/25 фДж (1940 нм) соответственно. Столь высокая скорость работы и низкое энергопотребление объясняются простой конфигурацией устройства. В отличие от энергонезависимой оптоэлектронной памяти на основе гетероструктур, наши устройства основаны только на отдельной чешуйке TMD. Таким образом, в процессах программирования и стирания нет необходимости в переносе носителей заряда через гетероинтерфейс. Эффективной стратегией для дальнейшего повышения скорости работы наших устройств может стать использование оптимизированных металлических контактов или диэлектрических материалов с высокой твердостью k .

Затем мы систематически изучали накопительную характеристику, зависящую от напряжения затвора, которая включает эффект электрического поля и эффект ловушки. Во-первых, из-за электростатического электронно-дырочного легирования Δ n изменялось при применении различных программ V _GS ( V _pro ), генерируя различные выходные токи (зеленая область тени на рис. 4e, е). Значения тока вдоль черной пунктирной линии на рис. 4e, f определены как ток программирования ( I _pro ) и извлечены в виде черной кривой на рис.4г. Таким образом, получается профиль, подобный кривой переноса, раскрывающий особенность эффекта поля. Во-вторых, способность захватывать дырки может быть настроена с помощью V _pro , что приводит к различным состояниям считывания и времени релаксации (область II на рис. 4e, f). Эта высокая чувствительность состояний считывания к импульсу В _про подразумевает его потенциал в эмуляции долговременной пластичности синапсов. Для лучшего понимания ток считывания ( I _{считывание} , значения тока вдоль синей пунктирной линии на рис.4e, f) была извлечена как функция V _pro (синяя кривая на рис. 4g). А схематические диаграммы различных программных процессов и соответствующих процессов чтения показаны на дополнительном рисунке 28. Когда В _pro установлено в диапазоне от -80 до -30   В, сильное электростатическое притяжение между большим отрицательным затвором напряжение и положительные заряды не способствуют захвату и хранению дырок. Таким образом, в отсутствие центров экранирования заряда электроны в канале истощаются из-за большого отрицательного напряжения на затворе, и LRS (измеренное при В _GS  = −80 В, В _DS  = 1 В) не могут быть эффективно идентифицированы. Наряду с увеличением V _pro (−30 V <  V _pro  < 0) LRS легко считывается и постепенно становится стабильным. Это говорит о том, что дырки начинают захватываться дефектными уровнями, что может обеспечить более сильное экранирование заряда полю затвора −80  В. Следовательно, В _pro  = −30 В является пороговым напряжением ( В _Тл ) для хранения зарядов здесь. Далее, при подаче неотрицательного V _pro соответствующее электростатическое притяжение исчезает, и захват дырок становится намного легче.Достаточное количество захваченных дырок приводит к надежному эффекту экранирования заряда. Таким образом, очень стабильный LRS может быть получен при В _GS   =   −80   В. Подробные характеристики устройства № 2 приведены на дополнительном рисунке 29. Учитывая тот факт, что устойчивый эффект ловушки не зависит от подложки, устройство рабочее напряжение может быть эффективно снижено введением высокопрочного диэлектрического слоя k .

Карта-ловушка | Ю-Ги-О! Вики

Trap Cards (Японские: 罠 ( トラップ ) カード Тораппу Kādo ) — это карты с фиолетовыми границами, которые имеют различные эффекты. Карта-ловушка должна быть сначала установлена, и ее можно активировать только после завершения текущего хода. После этого он может быть активирован во время хода любого игрока. Карты-ловушки имеют скорость заклинания 2, за исключением карт-ловушек со скоростью заклинания 3.

Карты-ловушки могут быть связаны с картами заклинаний, другими картами-ловушками или с эффектами монстров-эффектов.

Обычные карты-ловушки имеют скорость заклинания 2. Их можно активировать во время хода любого игрока, если это не было установлено в этот ход. Эффекты некоторых обычных карт-ловушек ведут себя как карты снаряжения, но карта по-прежнему считается обычной картой-ловушкой.

Непрерывные карты-ловушки также имеют скорость заклинаний 2. Их эффекты применяются до тех пор, пока они находятся на поле лицевой стороной вверх.

Карты контр-ловушек имеют скорость заклинания 3. Только другие карты-контр-ловушки могут быть связаны с картой-контр-ловушкой.

В турбо-дуэлях во время Yu-Gi-Oh! В аниме 5D , поскольку использование спелл-карт, не относящихся к скорости, ограничено, дуэлянты обычно имеют большее количество карт-ловушек в своих колодах.

Существуют некоторые исключения при активации карт-ловушек, некоторые карты позволяют активировать карты-ловушки во время установленного хода или даже из руки.

Типы

Примеры

Ручная ловушка | Ю-Ги-О! Вики

Ручная ловушка — неофициальный термин, используемый для описания эффектов монстра, которые активируются из руки в ответ на действия противника. Они никоим образом не являются настоящими картами-ловушками, но действуют так же, как ранее невидимый эффект карты, используемый, чтобы удивить или сбить противника с толку. На самом деле, в зависимости от их эффектов, они могут быть даже более распространенными, чем настоящие карты-ловушки, поскольку карты в руке, как правило, менее уязвимы, чем карты на поле.Ручные ловушки, как правило, имеют низкую Атаку/Защиту для своего уровня, что отпугивает игроков от размещения их на поле и побуждает их использовать их по прямому назначению.

Одной из первых выпущенных ручных ловушек была «Курибох», которую можно было сбросить, чтобы свести на нет боевой урон от атаки. Ручные ловушки впервые стали популярными во время Yu-Gi-Oh! Эпоха GX с такими картами, как «DD Crow», «Gorz the Emissary of Darkness» и «Honest», и стала повсеместной в мета-игре, поскольку были выпущены новые ручные ловушки, такие как «Effect Veiler» и «Maxx «C». .

Есть несколько категорий ручных ловушек. Некоторые ручные ловушки используются для сдерживания или наказания противника, например, перечисленные выше, в то время как другие ручные ловушки можно использовать, чтобы переломить ход битвы или полностью остановить битву, например «Стремительное пугало» и «Боевой фейдер». Некоторые архетипы и серии, такие как «C», «Ghostrick», «PSY-Frame» и «Nekroz», содержат многочисленные ручные ловушки.

Примеры

1. Возгорание и предотвращение наведения

2. В ответ на эффект Монстра или Призыв

3.В ответ на активацию карты Заклинание/Ловушка

4. В ответ на взятие или добавление карты в руку

5. В ответ на атаки

6.

7. В ответ на декларацию карты

8. В ответ на повреждение

9. В ответ на уничтожение

10. В ответ на изгнание

Противодействие ручным ловушкам

• «Разоблачение» можно использовать для остановки и обезвреживания ручных ловушек
• «Божественный гнев» может остановить любой эффект монстра, включая те, которые активируются из руки.
• «Макрокосмос» нейтрализует ручные ловушки, в которых указано, что для активации их нужно отправить на кладбище.
• «Maxx «C»» может иметь неприятные последствия, если противник спамит специальные призывы, что приведет к проигрышу из-за колоды. Противник также не хотел бы использовать его, если бы знал, что у вас есть колода вирусов, или если вирус, который вы ранее активировали, все еще сохраняется.
• «Сокрушение разума» и «Затащив в могилу» можно использовать, чтобы остановить определенные ручные ловушки до того, как они будут активированы.
• «Иссушение разума», чтобы сделать все ручные ловушки бесполезными.
• «Номер 104: Маскарад» полезен против ручных ловушек, которые активируются во время фазы боя (однако, «Горц, посланник тьмы» и «Призрачная Мэри» могут активировать свой второй эффект каждый раз, когда противник получает 800 LP урона).
• «Уважительная игра» и «Церемониальный колокол» позволяют определить, есть ли у противника ручные ловушки.
• «Призванный могилой» можно использовать не только для остановки ручных ловушек, которые активируются при отправке на кладбище, но и для предотвращения любых других эффектов монстров с таким же первоначальным именем.Как спелл-карту для быстрой игры, она потенциально может быть активирована в любое время, кроме этапа нанесения урона. Обратите внимание, что его эффект длится до конца следующего хода, что может иметь неприятные последствия, если у вас есть такая же ручная ловушка.
• «Outer Entity Azathot» не позволяет противнику активировать эффекты монстра в течение хода, когда он призван Xyz, что позволяет игроку делать свои ходы, не беспокоясь о нарушении.
• «Crossout Designator» позволяет игроку останавливать ручные ловушки, изгоняя монстра с таким же именем из своей колоды.

Карты-ловушки, которые активируются из руки

Некоторые карты-ловушки позволяют активировать их из руки при выполнении определенных условий, что делает их такими же сложными в обращении, как и «ручные ловушки» монстров. Это карты «Черный Соник», «Дельта Ворона — Антиреверс», «Красная перезагрузка», «Тахионная трансмиграция», «Тайфун», «Равномерное соответствие» и «Бесконечное непостоянство».

Влияние оксидных ловушек, интерфейсных ловушек и «граничных ловушек» на устройства металл-оксид-полупроводник: Journal of Applied Physics: Vol 73, No 10

Мы определили несколько особенностей шума 1/ f и радиационная реакция устройств металл-оксид-полупроводник (МОП), которую трудно объяснить с помощью стандартных моделей дефектов.Чтобы решить эту проблему и ответить на неясности в литературе, мы разработали пересмотренную номенклатуру дефектов в МОП-устройствах, которая четко отличает язык, используемый для описания физического местоположения дефектов, от языка, используемого для описания их электрического отклика. В этой номенклатуре «оксидные ловушки» — это просто дефекты в слое SiO ₂ МОП-структуры, а «интерфейсные ловушки» — дефекты на границе раздела Si/SiO ₂ . Ничего не предполагается о том, как тот или иной тип дефекта взаимодействует с лежащим в основе Si.Электрически «фиксированные состояния» определяются как уровни-ловушки, которые не взаимодействуют с Si в масштабе времени измерений, но «состояния переключения» могут обмениваться зарядом с Si. Фиксированные состояния предположительно являются оксидными ловушками в большинстве типов измерений, но переключающиеся состояния могут быть либо интерфейсными ловушками, либо приграничными оксидными ловушками, которые могут сообщаться с Si, то есть «пограничными ловушками» [D. М. Флитвуд, IEEE Trans. Нукл. науч. NS — 39 , 269 (1992)]. Эффективная плотность пограничных ловушек зависит от временного масштаба и условий смещения измерений.Мы показываем, что пересмотренная номенклатура может привлечь внимание к обсуждению накопления и отжига радиационно-индуцированного заряда в не радиационно-стойких МОП-транзисторах, а также к изменениям шума 1/ f МОП-устройств в результате облучения и отжига при повышенной температуре.

Плотность пограничных ловушек ∼10 ¹⁰ –10 ¹¹ см ^–2 выведена из изменений плотности состояний переключения во время пострадиационного отжига и из простой модели захвата шума 1/ f в МОП-устройства.Мы также представляем подробное исследование накопления заряда и отжига в МОП-конденсаторах с радиационно-упрочненными оксидами с помощью пострадиационного отжига в стационарном режиме и с переключаемым смещением. Плотность захваченных дырок, захваченных электронов и состояний переключения определяется посредством измерений термостимулированного тока и емкостного напряжения. Нижняя граница ~3×10 ¹¹ см ^-2 оценивается для эффективной плотности пограничных ловушек, которые вносят вклад в электрический отклик облучаемых устройств.Это примерно 20% наблюдаемой плотности состояний переключения для этих устройств и условий облучения. Насколько нам известно, это представляет собой первое количественное разделение измеренных плотностей состояний переключения на компоненты пограничной ловушки и интерфейсной ловушки. Обсуждаются возможные физические модели пограничных ловушек. Центры E ’ в SiO ₂ (центры трехвалентного Si, связанные с кислородными вакансиями) могут служить пограничными ловушками во многих облученных МОП-устройствах.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

Последствия загрязнения воздуха, связанного с дорожным движением (TRAP), для здоровья человека: протокол предварительного обзора | Систематические обзоры

Цель предварительного обзора

Целью является проведение предварительного обзора эпидемиологической литературы о воздействии TRAP на здоровье человека. В этом предварительном обзоре будут охарактеризованы доступные исследования, чтобы сопоставить имеющиеся доказательства на основе дизайна исследования и неблагоприятных исходов для здоровья. Созданные карты (или диаграммы) фактических данных облегчат определение и выбор предметных областей для дальнейшего рассмотрения и оценки Отделом воздействия на здоровье воздуха Министерства здравоохранения Канады, а также выявят области пробелов в знаниях для будущих исследований. Структура предварительного обзора включает в себя:

1. 1.

   Определение вопроса исследования;

2. 2.

   Определение соответствующих исследований и стратегии поиска;

3. 3.

   Выбор исследования;

4. 4.

   График данных;

5. 5.

   Сопоставление, обобщение и отчет о результатах.

Вопросы исследования

Основной исследовательский вопрос для этого предварительного обзора заключается в следующем: Каков текущий объем научной литературы относительно связи между воздействием TRAP и неблагоприятными конечными точками для здоровья человека (включая воздействие на различные системы: дыхательную, сердечно-сосудистую, иммунологическую, репродуктивного/развития и нервной системы, а также другие конечные точки состояния здоровья, такие как рак и смертность)? Подвопросы исследования включают в себя:

1. 1.

   Какая в настоящее время имеется научная литература, касающаяся воздействия на здоровье воздействия TRAP в отношении:

   1. а.

      Различные этапы жизни [т. е. младенцы (< 1 года), дети и подростки (< 18 лет), взрослые (18–55 лет) и пожилые люди (55+ лет)]?

   2. б.

      Восприимчивые группы населения [т. е. люди с ранее существовавшими заболеваниями (диабет, астма, ХОБЛ или болезни сердца)]?

   3. в.

      Анализ на основе пола (т. е. только мужчины, только женщины)?

   4. д.

      Исследования, основанные на атмосферном воздействии (т. е. население в целом) и исследования, основанные на профессиональном воздействии (т. е. ограниченные профессиональными группами, такими как инспекторы дорожного движения, водители автобусов, водители такси)?

   5. е.

      Тип статьи (т. е. первичные исследования, систематические обзоры, критические обзоры и метаанализы)?

Определение релевантных исследований и стратегии поиска

Типы исследований

Предварительный обзор будет включать первичные эпидемиологические исследовательские статьи и некоторые типы обзоров (как описано ниже), опубликованные в рецензируемых журналах, которые отвечают целям предварительного обзора.Будут включены следующие дизайны обсервационных исследований: случай-контроль, когорта, кросс-секционное, панельное (включая рандомизированное, перекрестное), экологическое, временные ряды и случай-кроссовер. Экспериментальные исследования будут рассматриваться только в том случае, если в исследовании участвовали люди (т. е. исследования с контролируемым воздействием на человека). Типы обзора, которые будут рассмотрены, включают следующее: систематические обзоры, метаанализы, предварительные обзоры и критические обзоры. Материалы конференции и описательные обзоры будут исключены.

Участники

Будут включены исследования людей всех возрастов, полов, состояния здоровья и географического положения. Оценки риска и анализ воздействия на здоровье будут исключены. Исследования на животных моделях, клеточных культурах или in vitro будут исключены.

Воздействие

Для предварительного обзора метрики TRAP и подверженности трафику, рассматриваемые для включения или исключения, будут адаптированы из показателей, используемых в критическом обзоре TRAP Института воздействия на здоровье [3], как описано ниже:

Критерии включения (обязательно соответствовать хотя бы одному из следующих условий):

1. 1.

   Меры на основе расстояния или длины

   • Максимальное расстояние до ближайшей главной дороги или шоссе

   • Расстояние до уличных каньонов

   • Длина главных улиц в буферных зонах вокруг домов или школ

2. 2.

   Меры плотности движения

3. 3.

   Моделирование

   • Моделирование дисперсии воздействия трафика

   • Другие методы моделирования для оценки подверженности дорожному движению (например,г. , регрессионная модель землепользования)

   • Распределение трафика по источникам

4. 4.

   Субъекты профессий, характеризующихся воздействием дорожного движения (например, водители такси, дальнобойщики, инспекторы дорожного движения)

5. 5.

   Загрязняющие вещества, заменяющие воздействие дорожного движения, такие как NO ₂ , CO, элементарный углерод (или черный дым) или другие вещества (например, бензол, дизельные выхлопы, свинец), включенные в качестве критерия при отсутствии конкретного показателя, если мониторы или другие источники измерения, используемые для оценки суррогата воздействия загрязняющих веществ, могут быть разумно связаны с дорожным движением (например, мониторинг конкретных дорог или субъекты, живущие на небольшом расстоянии от стационарных мониторов)

6. 6.

   Субъекты в местах, характеризующихся воздействием трафика (например, места с высоким и низким трафиком)

Критерии исключения (исключить, если выполняется одно или несколько из следующих условий):

1. 1.

   Исследования, в которых воздействие дорожного движения основывалось исключительно на самоотчетах субъектов, без других более прямых или объективных показателей воздействия

2. 2.

   Профессиональные исследования, в которых воздействие не может быть конкретно связано с транспортными источниками выхлопных газов транспортных средств или двигателей (например, шахтеры, железнодорожники, строители), поскольку это воздействие отличается от воздействия на население в целом

3. 3.

   Профессиональные исследования, в которых воздействие оценивалось как выхлоп дизельного топлива и/или бензина без указания дорожного движения в качестве источника, поскольку они могут включать источники выхлопных газов, не связанные с дорожным движением, и это воздействие отличается от воздействия на население в целом

Итоги

Не будет никаких исключений или ограничений в отношении воздействия на здоровье, поскольку предварительный обзор будет включать все исходы для здоровья человека.Будет включена смертность от всех причин и от конкретных причин. Что касается заболеваемости, клинические эффекты, субклинические эффекты и биомаркеры будут включены и организованы по следующим подзаголовкам: респираторные, сердечно-сосудистые, иммунологические, репродуктивные/развивающие и неврологические. Полная информация о последствиях для здоровья, рассмотренных для составления диаграмм, представлена ​​в дополнительном файле 1. Эти подзаголовки, связанные с воздействием на здоровье, были выбраны на основе подзаголовков, которые использовались в предыдущих оценках риска для здоровья от загрязнителей воздуха Министерством здравоохранения Канады [4, 5].Также будут включены исследования, основанные на показателях использования медицинской помощи (например, госпитализации и визитах к врачу). Не будет никаких ограничений на результаты, основанные на типе сообщаемой оценки риска.

Стратегия поиска

Библиотека здравоохранения Канады будет проводить поиск литературы по базам данных Ovid EMBASE и Ovid MEDLINE. Дополнительный поиск релевантных статей будет проводиться в списках литературы выявленных обзорных исследований. Полные стратегии поиска представлены в дополнительном файле 2.Все поиски в базе данных будут ограничены 2000 г. по настоящее время и английским или французским языком. Публикации с 2000 г. по настоящее время будут рассмотрены, чтобы иметь частичное совпадение с критическим обзором Института воздействия на здоровье [3], в котором рассматривался период с 1980 по 2008 г. Кроме того, это почти последние 20 лет исследований воздействия TRAP на здоровье, которые вызвали большой интерес за это время.

Выбор исследования

После дедупликации результаты поиска литературы в базе данных будут загружены в DistillerSR (Evidence Partners, Оттава, Канада), онлайн-менеджер систематических обзоров.Два рецензента будут независимо проверять заголовки и рефераты из баз данных на соответствие требованиям. На следующем этапе два рецензента будут независимо просматривать и оценивать полнотекстовые статьи. Рецензенты укажут тип публикации (например, первичное исследование или обзорная статья). Первичные исследовательские статьи будут оцениваться для подтверждения включения на основе критериев оценки воздействия. Приемлемые обзорные статьи будут оцениваться на предмет включения исследований, посвященных TRAP. На этих двух этапах отбора небольшие партии записей будут использоваться для проверки формы в DistillerSR и калибровки обозревателя.В процессе проверки любые конфликты будут разрешаться между лицами, проводящими проверку, и третьей стороной, если это необходимо. Блок-схема PRISMA будет создана с использованием DistillerSR после того, как будут определены все включенные статьи.

Картирование данных

Формы извлечения данных в DistillerSR будут использоваться для управления сбором данных из включенных исследований для картирования доказательств. Первичные исследовательские статьи будут составлены по параметрам дизайна исследования и конечным точкам воздействия на здоровье. Для каждого исследования один рецензент определит следующее: тип воздействия (атмосферный воздух или профессиональное воздействие), этап(ы) жизни участников исследования (все возрасты, младенцы, дети, молодежь, взрослые, пожилые люди), пол участников исследования. (мужчины, женщины, оба) и состояние здоровья участников исследования (здоровые или ранее существовавшие заболевания, такие как астма, хроническая обструктивная болезнь легких, диабет или болезни сердца).Исследования также будут составлены для оцениваемых конечных точек воздействия на здоровье, включая следующие: смертность, респираторные эффекты, сердечно-сосудистые эффекты, иммунологические эффекты, репродуктивные эффекты и эффекты развития, неврологические эффекты, генотоксичность и рак, а также другие конечные точки (обозреватели смогут указать конечную точку). Каждая из этих широких категорий воздействия на здоровье будет иметь несколько подгрупп, чтобы предоставить дополнительную информацию о конечных точках, оцениваемых в каждом исследовании. Приемлемые обзорные статьи будут аналогичным образом разбиты на диаграммы и классифицированы по типу обзора (систематический обзор, предварительный обзор, критический обзор или метаанализ).

Этап сбора данных будет включать этап обеспечения/контроля качества, применяемый примерно к 15% исследований для проверки точности и полноты процесса сбора данных. Этот этап обеспечения/контроля качества будет выполняться независимо другим рецензентом, отличным от того, кто проводил сбор данных.

Сопоставление, обобщение и представление результатов

Будут разработаны описательные таблицы для суммирования количества (т.например, респираторные эффекты) и подгруппы (например, респираторная смертность, астма, функция легких). Кроме того, последствия для здоровья будут сопоставлены с параметрами дизайна исследования (например, этапы жизни, восприимчивые группы населения и т. д.). Эти таблицы будут использоваться для выявления предметных областей, богатых литературой, а также менее изученных. Отдел оценки воздействия воздуха на здоровье Министерства здравоохранения Канады будет использовать обобщенные результаты для определения предметных областей для будущего обзора и оценки. Заполненная копия контрольного списка PRISMA-ScR включена в качестве дополнительного файла (Дополнительный файл 3).

Оценка качества

Целью этого предварительного обзора является выявление всех имеющихся данных о связи между воздействием на здоровье человека и TRAP. Таким образом, качество исследования или формальный риск систематической ошибки не будут оцениваться и не будут использоваться в качестве основания для исключения исследований в соответствии с рекомендациями по обзору [8].

Влияние BG-приманок на показатели поимки самцов Aedes (Diptera: Culicidae) звуковой ловушкой | Журнал медицинской энтомологии

Аннотация

В связи с глобальным распространением двух основных переносчиков лихорадки денге, Aedes aegypti (Linnaeus, Diptera: Culicidae) и Aedes albopictus (Skuse, Diptera: Culicidae), возникает необходимость в дальнейшей разработке экономически эффективных и удобных в использовании инструменты наблюдения для наблюдения за динамикой популяций этих видов. Численность Ae. aegypti и Ae. Albopictus, и связанный с ним прилов, пойманный самцом Aedes Sound Traps (MAST) и ловушками BG-Sentinel (BGS), которые были без наживки или с наживкой с помощью BG-Lures, сравнивались в Кэрнсе, Австралия, и в Маданге, Папуа-Новая Гвинея. Средний самец Ae. aegypti и Ae. albopictus при использовании MAST с приманками BG-Lures существенно не отличались. Точно так же самцы обоих этих видов не были отобраны со статистически разной скоростью в ловушки BGS с приманками BG или без них.Однако MAST с BG-Lures поймали значительно меньше самцов Ae. aegypti , чем ловушки BGS с приманкой BG-Lures в Кэрнсе, и MAST без BG-Lures поймали значительно больше самцов Ae. albopictus , чем ловушки BGS без BG-Lures в Маданге. Кроме того, BG-Lures значительно увеличили количество самок Ae. aegypti коэффициент вылова в ловушках BGS в Кэрнсе. Наконец, добавление BG-Lures не оказало существенного влияния на уровень прилова в ловушках BGS. Хотя это исследование предоставляет полезную информацию о наблюдении за Ae.aegypti и Ae. albopictus в этих местах необходимы дальнейшие разработки и исследования для успешной интеграции обонятельной приманки в систему MAST.

Наблюдение за Aedes aegypti и Aedes albopictus (Skuse, Diptera: Culicidae) имеет решающее значение для обнаружения вторжений этих видов, поскольку они продолжают расширять свое глобальное распространение (Kraemer et al. 2015, Kraemer et al. 2019). что касается оценки риска заболевания и оценки эффективности мероприятий по борьбе с переносчиками (Akaratovic et al.2017). Ловушка BG-Sentinel (BGS) (Biogents, Регенсбург, Германия) в настоящее время является золотым стандартом ловушки для комаров Ae. aegypti и Ae. albopictus наблюдение за взрослыми. Несмотря на свою высокую эффективность, ловушка BGS, к сожалению, часто улавливает большое количество различных нецелевых членистоногих (прилов), что требует значительного времени персонала для сортировки, чтобы найти целевых комаров, и требует питания от сети или 12-вольтовых батарей для работы (Azil et al. 2015).

Комаров привлекают ловушки BGS контрастным темным и белым цветами ловушки, а также химическими аттрактантами, такими как двуокись углерода (Pombi et al.2014, Ройз и др. 2016, Уилке и др. 2019) или имитаторы запаха кожи человека (Hoel et al. 2007, Akaratovic et al. 2017, Degener et al. 2019), такие как BG-Lure (Biogents, Регенсбург, Германия; состоящий из аммиака, молочной кислоты и капроновой кислоты) . BG-Lure увеличивает активность комаров в полете вокруг ловушки, но не вызывает приземления (Martin Geier, личное сообщение, Biogents). Хорошо задокументировано, что самцы комаров Aedes роятся и спариваются рядом с хозяевами (Oliva et al. 2014).Хотя углекислый газ хорошо зарекомендовал себя как эффективный аттрактант комаров (Pombi et al. 2014, Roiz et al. 2016, Wilke et al. 2019), привлекательность имитаторов запаха человеческой кожи менее постоянна. Коэффициенты вылова как Ae. aegypti и Ae. albopictus были повышены в ловушках BGS с имитацией запаха кожи человека в большинстве (Barrera et al. 2013, Pombi et al. 2014, Arimoto et al. 2015, Amos et al. 2020, Visser et al. 2020), но не во всех исследованиях (Уильямс и др. 2006, Ройз и др.2016) с штаммом комара, потенциально влияющим на реакцию на химические приманки (Williams et al. 2006).

Большинство ловушек для комаров, в том числе ловушка BGS, предназначены для отлова самок комаров, которые кусают и передают патогены. Однако мониторинг самцов комаров также может указывать на сезонные тенденции и распределение (Akaratovic et al. 2017). В последнее время стратегии борьбы с комарами с использованием массового выпуска самцов комаров повысили интерес к наблюдению за самцами (Crawford et al.2020). Поэтому в последнее время возобновился интерес к нацеливанию самцов Aedes за счет разработки ловушек с использованием акустических приманок, которые имитируют частоту взмахов крыльев самок для привлечения самцов (Stone et al. 2013, Johnson and Ritchie 2016, Balestrino et al. 2016, Jakhete et al. др. 2017).

Самец Aedes Sound Trap (MAST) использует звуковую приманку для привлечения и поимки самца Ae. aegypti и Ae. albopictus в прозрачный контейнер для захвата (Swan et al.2020, Стонтон и др. 2021а). Самцов, попадающих в контейнер для отлова, удерживают либо с помощью инсектицида (MAST Spray), либо, для использования в местах с устойчивостью к инсектицидам, захватывая на липкую панель (MAST Sticky; Staunton et al. 2021a). Ловушка MAST и ловушка BGS (версия 2) без приманки поймали сопоставимое количество самцов Ae. aegypti и/или Ae. Albopictus в Тихоокеанском регионе и Северной и Южной Америке, но со значительно меньшим приловом в MAST (Staunton et al.2021a, Стонтон и др. 2021б).

Здесь сравнивалась эффективность ловушек MAST и BGS с имитаторами запаха человеческой кожи (BG-Lures) и без них для уловов Ae. aegypti в Кэрнсе, Австралия, и Ae. albopictus в Маданге, Папуа-Новая Гвинея. Мы предположили, что BG-Lure повысит вероятность того, что самец Aedes пролетит рядом с входом MAST и тем самым увеличит вход MAST в ответ на звуковую приманку.

Методы

Полуполевые испытания

В период с 18 сентября по 14 ноября 2019 г. была проведена серия испытаний с участием 800 взрослых особей Ae.aegypti комаров (соотношение самцов и самок 50:50, возраст 4–5 дней после эксплозии) в большой полуполевой клетке (Ritchie et al. 2011) в Исследовательском центре комаров Университета Джеймса Кука в Кэрнсе, Австралия. Были протестированы комары F5 (содержащиеся в помещениях с контролируемой температурой при 28 ° C и относительной влажности 70%), которые были собраны в полевых условиях по всему Кэрнсу за 10 месяцев до этого. Через час после выпуска комаров внутри клетки на расстоянии 5 м друг от друга были установлены две ловушки, обращенные друг к другу. Через 20 мин ловушки удаляли, а пойманных комаров сбивали с помощью CO ₂ и учитывали по половому признаку.Ловушки были сброшены со случайным расположением между одними и теми же двумя местами для каждого испытания, пока не было проведено 21–24 испытания.

Влияние местоположения BG-Lure было оценено в 3 экспериментах по сравнению количества Ae. aegypti , пойманная на MAST с помощью BG-Lure, расположенного (1) снаружи и сверху камеры захвата MAST-Spray (где приманка, как считается, наиболее подвержена воздействию окружающего воздуха и, следовательно, потенциально проникает дальше всего и, следовательно, является наиболее эффективной; Supp Инжир.S1A [только онлайн]), (2) внутри камеры улавливания MAST Spray (рис. S1B в приложении [только онлайн]) и (3) внутри камеры улавливания MAST Sticky. В каждом эксперименте количество Ae. aegy pti, пойманные MAST с приманкой BG, сравнивались с MAST без BG-Lure. Подробное описание ловушек MAST-Spray и MAST-Sticky можно получить у Staunton et al. (2021а).

Звуковые приманки были настроены на 550 Гц, 60 дБ на входе в ловушку с прерывистым звуком (30 с вкл-выкл), эти настройки соответствовали работе, демонстрирующей эффективную скорость поимки и более низкий прилов по сравнению с ловушками BGS без наживки (Staunton et al. 2021б). Коммерческий остаточный инсектицид (поверхностный спрей Mortein, Reckitt Benckiser, Вест-Райд, Новый Южный Уэльс, Австралия) наносили на внутреннюю поверхность контейнера MAST Spray за 24 часа до испытаний.

Полевые испытания

Полевые испытания четырех различных типов ловушек в форме латинского квадрата с двумя полными оборотами проводились с 8 января по 17 марта 2020 года в Кэрнсе и с 7 февраля по 12 мая 2020 года в Маданге. В Кэрнсе Ae. aegypti инфицированы штаммом w Mel Wolbachia (Ryan et al.2019). Мы сравнили четыре ловушки: ловушки BGS версии 2 с приманкой BG-Lure и без нее и спрей MAST с приманкой BG-Lure или без нее внутри контейнера для улавливания. Поверхностный спрей Mortein (Reckitt Benckiser, West Ryde, NSW, Australia) наносили на внутреннюю поверхность контейнера захвата MAST Spray за 24 часа до начала каждого латинского квадрата. Звуковые приманки действовали с частотой 550 Гц прерывисто (вкл-выкл 30 с) и 60 дБ на входе в ловушку.

В Маданге использовали MAST Sticky из-за местной устойчивости к инсектицидам (Demok et al.2019). Желтые липкие панели (Trappit, производства Entosol (Australia) Pty Ltd, Roselands) размером 50 × 70 мм помещали в эти версии MAST Sticky и заменяли еженедельно. Приманка BG-Lure была помещена горизонтально внутри камеры умерщвления версии MAST Sticky (рис. S1B в приложении [только онлайн]). В Кэрнсе ловушки BGS работали от сети, а в Маданге ловушки BGS питались от автомобильных аккумуляторов (12 В, 50 Ач; производства Bolt (Гуандун, Китай) или Yuasa (Киото, Япония)). Ловушки Madang BGS обслуживались 4 и 7 дней каждой недели для замены батарей.Еженедельно обслуживали ловушки MAST, проверяя работоспособность звуковых приманок, удаляя пойманные экземпляры и, в случае MAST Sticky, заменяя липкую панель. Все ловушки случайным образом чередовали каждую неделю по схеме латинского квадрата.

Анализ данных

Все анализы проводились с помощью RStudio в статистической среде R вер. 3.5.3 (Основная группа R, 2017 г.). Для полуполевых испытаний в клетках мы подгоняем обработку (тип ловушки), а также «местоположение ловушки» (для учета непостоянной плотности комаров по всей клетке) к переменной отклика самца Ae.aegypti Численность пойманных на ловушку в каждом испытании. Мы использовали обобщенную линейную модель с распределением Пуассона и логарифмической функцией связи с «glmer» в пакете lme4 (Бейтс и др., 2015). Взаимодействия между фиксированными факторами не были значительными, поэтому они были удалены для создания наименее сложной адекватной модели. Уловы варьировались в течение дня из-за естественных колебаний активности и исключения пойманных самцов из общей популяции садков. Поэтому мы включили в модель смещение, состоящее из общего числа самцов, пойманных обеими ловушками во время каждого испытания, чтобы учесть такие различия между испытаниями.Наконец, мы проанализировали влияние предикторов с помощью анализа отклонений с использованием функции «Anova» и пакета car (Fox and Weisberg 2011).

Для наборов полевых данных мы приспосабливаем обработку (тип ловушки) к данным подсчета переменных ответа с помощью обобщенной линейной смешанной модели (GLMM) с отрицательными биономиальными распределениями (первоначальные прогоны с распределениями Пуассона были последовательно сверхдисперсными) и логарифмических функций связи с использованием «glmer. nb’ в пакете lme4 (Бейтс и др., 2015).Влияние местоположения и времени на данные об ответах учитывалось путем включения в модель «местоположения ловушки» и «неделя» в качестве случайных факторов. Данные от трех ловушек BGS в латинских квадратах PNG, которые не работали должным образом в течение всей недели, не были включены в наборы данных, и в модель был включен параметр смещения для учета отказов ловушек BGS, который указывал количество дней из семи) каждая ловушка работала. Этот параметр смещения не был включен в модели Кэрнса, так как отказов ловушек не было.Затем мы проанализировали влияние предикторов с анализом отклонений с использованием функции «Anova» в пакете car (Fox and Weisberg 2011). Мы использовали апостериорные сравнения Тьюки, чтобы определить существенные различия между средними значениями метода наименьших квадратов групп лечения с использованием функции «emmeans» в пакете emmeans (Lenth et al. 2019). Хотя интересующие таксоны также были проанализированы с использованием описанной выше методики по прилову BGS, эти исследования не повторялись для прилова MAST из-за очень низкого количества в каждой группе.

Результаты

Полуполевые испытания

BG-Lure на верхней части захватной камеры MAST

Произошло значительное снижение ( х ² = 32,1, df = 1, P < 0,05, n = 24) средней численности самцов Ae. aegypti , пойманный ловушками MAST Spray, когда приманка BG-Lure находилась сверху камеры улавливания (8,2 ± 1,2; среднее значение ± стандартная ошибка), по сравнению с ловушками MAST Spray без приманки BG (13. 4 ± 1,4; Рис. 1А). Расположение ловушек существенно влияло на численность пойманных самцов ( х ² = 4,4, df 1, P < 0,05, n = 24), при этом самцы вылавливались чаще, когда ловушки располагались слева. ручная сторона клетки.

Рис. 1.

Средняя численность самца Ae. aegypti в полуполевой садке для сравнения (A) MAST Spray без наживки и MAST Spray с BG-Lure на верхней части камеры захвата MAST ( n = 24), (B) MAST Spray без наживки и MAST Spray с BG-Lure внутри камеры захвата MAST ( n = 21) и (C) MAST Sticky без приманки и MAST Sticky с BG-Lure внутри камеры захвата MAST ( n = 24).Разные буквы над точками указывают на существенно разные группы (анализ отклонений, P <0,05).

Рис. 1.

Средняя численность самца Ae. aegypti в полуполевой садке для сравнения (A) MAST Spray без наживки и MAST Spray с BG-Lure на верхней части камеры захвата MAST ( n = 24), (B) MAST Spray без наживки и MAST Spray с BG-Lure внутри камеры захвата MAST ( n = 21) и (C) MAST Sticky без приманки и MAST Sticky с BG-Lure внутри камеры захвата MAST ( n = 24). Разные буквы над точками указывают на существенно разные группы (анализ отклонений, P <0,05).

BG-Lure внутри захватной камеры MAST

Наблюдалось значительное увеличение ( х ² = 13,7, df = 1, P < 0,05, n = 21) средней численности самцов Ae. aegypti , пойманный ловушками MAST Spray с приманкой BG, помещенной внутрь камеры улавливания (11,1 ± 2,8), по сравнению с ловушками MAST Spray без приманки BG (7.5 ± 1,9; Рис. 1Б). Расположение ловушек не оказывало существенного влияния на численность пойманных самцов ( х ² = 0,2, df = 1, P = 0,7, n = 21).

Наконец, наблюдалось значительное увеличение ( х ² = 10,5, df = 1, P < 0,05, n = 24) средней численности самцов Ae. aegypti , пойманный между версиями MAST Sticky с BG-Lure, помещенным внутри камеры захвата, по сравнению с версиями без нее. MAST Sticky поймал в среднем за испытание 16,8 ± 2,5 самца Ae. aegypti , тогда как MAST Sticky с BG-Lure, помещенным внутрь камеры для отлова, поймал в среднем 21,0 ± 4,2 самца за испытание (рис. 1C). Наконец, на численность отловленных самцов расположение ловушки не оказало существенного влияния ( х ² = 0,6, df = 1, P = 0,4, n = 24).

Полевые испытания

Всего уловов

Из общего числа 4644 беспозвоночных, отобранных в Кэрнсе всеми 4 типами ловушек, 1123 самца и 764 самки Ae.aegypti (табл. 1). Единственным другим видом комаров, у которого было поймано более 10 особей, был Culex quinquefasciatus (Say, Diptera: Culicidae), при этом было отобрано 183 самца и 180 самок. Наиболее распространенным приловом, кроме комаров, был отряд двукрылых (1687 проб), при этом было поймано 692 других беспозвоночных.

Сводные данные по всем таксонам, выловленным в Кэрнсе, Австралия и Маданг, PNG

.	Кэрнс, Австралия .	.	.	.	Маданг, PNG .	.	.	.
таксоны	БГС Ловушка	БГС ловушка + БГ-Приманка	МАЧТА	МАЧТА + БГ-Приманка	БГС ловушка	БГС ловушка + BG-Lure	MAST
AEDES AEGYPTI MEAL	254	400	285	184	27	23	43	43	14
Aedes AegyPti Женский	292	471	1	0	67	46 9	0	0
Aedes Albopictus Meen	0	0	0	0	44	102	172	115 90 605
Aedes Albopictus Женский	0	0	0							0	0	0
AEDES Notoscriptus (Скидка, Диплеа: Culicidae) Женский	6	2	0	0	0	0	0	0
CULEX Annulirostristris (Scuse, Diptera: Culicidae)	0	0	0	0	1	1	0	0
MALEX QUINQUEFASCASCITUS	9		9	7	1 411	1,158	2	2
Culex quinquefasciatus самка	91	89	0	0	1,0 25	926	0	0
Mansonia sp. Женский	0	0	0	0	1	9	0	0
Toxorhynchites SP. ЖЕНЩИНА	3	4	0	0	0	0	0	0
9	974	774	906	0	5	4 043	5,195	9	49 9	49
Hemiptera	1	4	0	0	940	606	4	0
Lepidoptera	270	271	0	0	393	2 993	2	1	1
	19	28	0	1	158	214	4	0
Formicidae	7	13	0	1	84	197	1	1
COLOPTERA	26	17	0	0	121	138	0	2
Collembola	2	2	0	0	96	96	93	0	1
9		17	11	9	0	27	24	1	0
	Blattodea	1	1	0	0	25	23	0	0
Orthoptera	0	0	0	0	2	0	0	0
Всего	1832	2319	9133 6 295 9999	198 9139 8 515	9 1321

.	Кэрнс, Австралия .	.	.	.	Маданг, PNG .	.	.	.
таксоны	БГС Ловушка	БГС ловушка + БГ-Приманка	МАЧТА	МАЧТА + БГ-Приманка	БГС ловушка	БГС ловушка + BG-Lure	MAST
AEDES AEGYPTI MEAL	254	400	285	184	27	23	43	43	14
Aedes AegyPti Женский	292	471	1	0	67	46 9	0	0
Aedes Albopictus Meen	0	0	0	0	44	102	172	115 90 605
Aedes Albopictus Женский	0	0	0							0	0	0
AEDES Notoscriptus (Скидка, Диплеа: Culicidae) Женский	6	2	0	0	0	0	0	0
CULEX Annulirostristris (Scuse, Diptera: Culicidae)	0	0	0	0	1	1	0	0
MALEX QUINQUEFASCASCITUS	9		9	7	1 411	1,158	2	2
Culex quinquefasciatus самка	91	89	0	0	1,0 25	926	0	0
Mansonia sp. Женский	0	0	0	0	1	9	0	0
Toxorhynchites SP. ЖЕНЩИНА	3	4	0	0	0	0	0	0
9	974	774	906	0	5	4 043	5,195	9	49 9	49
Hemiptera	1	4	0	0	940	606	4	0
Lepidoptera	270	271	0	0	393	2 993	2	1	1
	19	28	0	1	158	214	4	0
Formicidae	7	13	0	1	84	197	1	1
COLOPTERA	26	17	0	0	121	138	0	2
Collembola	2	2	0	0	96	96	93	0	1
9		17	11	9	0	27	24	1	0
	Blattodea	1	1	0	0	25	23	0	0
Orthoptera	0	0	0	0	2	0	0	0
Всего	1832	2319	9133 6 295
198	8 515	9 321	244 244	185 18599

Таблица 1

Сводные данные по всем таксонам, выловленным в Кэрнсе, Австралия и Маданге, PNG

9 9 9 9061 0 7 9133 244 244 9069 185

.	Кэрнс, Австралия .	.	.	.	Маданг, PNG .	.	.	.
таксоны	БГС Ловушка	БГС ловушка + БГ-Приманка	МАЧТА	МАЧТА + БГ-Приманка	БГС ловушка	БГС ловушка + BG-Lure	MAST
AEDES AEGYPTI MEAL	254	400	285	184	27	23	43	43	14
Aedes AegyPti Женский	292	471	1	0	67	46 9	0	0
Aedes Albopictus Meen	0	0	0	0	44	102	172	115 90 605
Aedes Albopictus Женский	0	0	0							0	0	0
AEDES Notoscriptus (Скидка, Диплеа: Culicidae) Женский	6	2	0	0	0	0	0	0
CULEX Annulirostristris (Scuse, Diptera: Culicidae)	0	0	0	0	1	1	0	0
MALEX QUINQUEFASCASCITUS	9		9	7	1 411	1,158	2	2
Culex quinquefasciatus самка	91	89	0	0	1,0 25	926	0	0
Mansonia sp. Женский	0	0	0	0	1	9	0	0
Toxorhynchites SP. ЖЕНЩИНА	3	4	0	0	0	0	0	0
9	974	774	906	0	5	4 043	5,195	9	49 9	49
Hemiptera	1	4	0	0	940	606	4	0
Lepidoptera	270	271	0	0	393	2 993	2	1	1
	19	28	0	1	158	214	4	0
Formicidae	7	13	0	1	84	197	1	1
COLOPTERA	26	17	0	0	121	138	0	2
Collembola	2	2	0	0	96	96	93	0	1
9		17	11	9	0	27	24	1	0
	Blattodea	1	1	0	0	25	23	0	0
Orthoptera	0	0	0	0	2	0	0	0
Всего	1832	2319	9133 6 295 9999	198 9139 8 515	9 1321

9 9 9 9061 0 7 244 244 244 244 185 959

.	Кэрнс, Австралия .	.	.	.	Маданг, PNG .	.	.	.
таксоны	БГС Ловушка	БГС ловушка + БГ-Приманка	МАЧТА	МАЧТА + БГ-Приманка	БГС ловушка	БГС ловушка + BG-Lure	MAST
AEDES AEGYPTI MEAL	254	400	285	184	27	23	43	43	14
Aedes AegyPti Женский	292	471	1	0	67	46 9	0	0
Aedes Albopictus Meen	0	0	0	0	44	102	172	115 90 605
Aedes Albopictus Женский	0	0	0							0	0	0
AEDES Notoscriptus (Скидка, Диплеа: Culicidae) Женский	6	2	0	0	0	0	0	0
CULEX Annulirostristris (Scuse, Diptera: Culicidae)	0	0	0	0	1	1	0	0
MALEX QUINQUEFASCASCITUS	9		9	7	1 411	1,158	2	2
Culex quinquefasciatus самка	91	89	0	0	1,0 25	926	0	0
Mansonia sp. Женский	0	0	0	0	1	9	0	0
Toxorhynchites SP. ЖЕНЩИНА	3	4	0	0	0	0	0	0
9	974	774	906	0	5	4 043	5,195	9	49 9	49
Hemiptera	1	4	0	0	940	606	4	0
Lepidoptera	270	271	0	0	393	2 993	2	1	1
	19	28	0	1	158	214	4	0
Formicidae	7	13	0	1	84	197	1	1
COLOPTERA	26	17	0	0	121	138	0	2
Collembola	2	2	0	0	96	96	93	0	1
9		17	11	9	0	27	24	1	0
	Blattodea	1	1	0	0	25	23	0	0
Orthoptera	0	0	0	0	2	0	0	0
Всего	1832	2319	9133 6 295 9999	99	8 515	9 1321

9

от Madang, 18 265

, в том числе 433 мужчины и 550 женщин AE . albopictus (табл. 1). Несколько Ae. aegypti (107 самцов и 113 самок). Сх. quinquefasciatus комара снова были отловлены (2 573 самца и 1 951 самка). Наиболее частый прилов, не связанный с комарами, был также из отряда двукрылых (9 296 проб), при этом осталось 3 230 других, не двукрылых, беспозвоночных.

Самец

Aedes Улов на тип ловушки

Средненедельная численность самцов Ae. aegypti пойманных существенно различались ( х ² = 8.3, df = 3, P < 0,05, n = 24) между типами ловушек в Кэрнсе (рис. 2А). Уловы самца Ae. aegypti уменьшилось, хотя и незначительно, в ловушках MAST Spray с BG-Lures (7,7 ± 1,2) по сравнению с ловушками MAST Spray без них (11,9 ± 3,3; рис. 2A). Однако уловы среднего (± стандартная ошибка) самца Ae. aegypti увеличилось, хотя и незначительно, в ловушках BGS с BG-Lures (16,7 ± 4,4) по сравнению с ловушками без них (10,6 ± 2,1; рис. 2A). Ловушки BGS с BG-Lures поймали значительно больше самцов Ae.aegypti , чем ловушки MAST Spray с приманками BG-Lures, и не было существенной разницы в среднем еженедельном показателе самцов Ae. aegypti между ловушками BGS без наживки и ловушками MAST Spray (Tukey HSD, P <0,05; рис. 2A).

Рис. 2.

Недельные коэффициенты вылова (A) самца Ae. aegypti в Кэрнсе и (B) самец Ae. albopictus в Маданге. Разные буквы над точками указывают на существенно разные группы (Tukey HSD, P < 0.05; н = 24). Поимки MAST в Кэрнсе и Маданге были сделаны с использованием версий MAST Spray и MAST Sticky trap соответственно.

Рис. 2.

Недельные коэффициенты вылова (A) самца Ae. aegypti в Кэрнсе и (B) самец Ae. albopictus в Маданге. Разные буквы над точками указывают на существенно разные группы (Tukey HSD, P <0,05; n = 24). Поимки MAST в Кэрнсе и Маданге были сделаны с использованием версий MAST Spray и MAST Sticky trap соответственно.

Средненедельная численность самцов Ae. albopictus , пойманные в Маданге, достоверно различались ( х ² = 9,0, df = 3, P < 0,05, n = 24) между типами ловушек (рис. 2Б). Мужской Ae. albopictus средний недельный улов снизился, хотя и незначительно, в ловушках MAST Sticky с BG-Lures (4,8 ± 2) по сравнению с ловушками MAST Sticky без (7,2 ± 2,5; рис. 2B). Однако уловы среднего (± стандартная ошибка) самца Ae.albopictus увеличилось, хотя и незначительно, в ловушках BGS с BG-Lures (4,6 ± 1,4) по сравнению с ловушками без них (1,9 ± 0,7; рис. 2B). Ловушки BGS без наживки поймали значительно меньше самцов Ae. albopictus , чем липкие ловушки MAST без BG-Lures и среднее недельное значение самцов Ae. albopictus значимо не различались между ловушками BGS с наживкой и ловушками MAST Sticky с BG-Lures (Tukey HSD, P <0,05; рис. 2B).

Влияние BG-Lure на уловы BGS других представляющих интерес таксонов

Средняя самка Ae. aegypti в Кэрнсе были значительно выше в ловушках BGS, содержащих приманки BG, по сравнению с ловушками BGS без приманок BG ( P = 0,008; таблица 2). В Маданге средняя самка Ae. albopictus были выше в ловушках BGS с BG-Lures, но разница не была статистически значимой ( P > 0,05; табл. 2). Добавление BG-Lure к ловушке BGS также не оказало существенного влияния на коэффициенты вылова самцов или самок Cx. quinquefasciatus , некулицидные двукрылые или другие членистоногие в обоих местах.Хотя была отмечена незначительно значимая разница с большим количеством некулицидных двукрылых, пойманных в ловушки BGS с приманкой BG-Lures, чем без нее ( P = 0,06; таблица 2).

Таблица 2. Влияние

BG-Lure на уловы других представляющих интерес таксонов (дисперсионный анализ)

0 9074 10.9 (2.2) . 9074 10.9 (2.2)

.	Таксоны .	Среднее значение ловушки BGS ± (SE) .	Ловушка BGS + BG-Lure среднее значение ± (SE) .	х 2 .	дф .	Значение P .
Кэрнс	Ae. AEGYPTI (женщина)	12.2 (2.1)	19,6 (5.4)	6.80 6.80		1	0,01
CX. quinquefasciatus (самцы)	2.8 (1,2)	4,1 (1,5)	0,08	1	0,77
	Cx. QuinquefAsciatus (женский)	3.8 (1.5)	3.7 (1.6)	1.28	1		1	0.26
	Diptera (Non-Crausquito)	32.3 (10.4)	37.8 (7.3)	0,79	1	0,37
	Весь прилов не двукрылых	14. 2 (2,7)	14,3 (1,3)	0,30	1	0,59
Маданг	9,1073 Ae albopictus (женщина)	13.6 (5.4)	1.55	1	0.21
	CX. QuinquefAsciatus (мужчина)	61.4 (22.6)	52.6 (14.5)	0.14	1	0.71
	CX.QuinquefAsciatus (женщина)	44.6 (11.3)	42.1 (11.7)	0,02	1	0.89
			Diptera (немоскит)	175,8 (22.6)	236.1 (36.2)	3.51	3.51	1	0,06
	Все неиптетер Bycatch	71.5 (8.9)	71 (11.0)	0.73	1	0.39
Таксоны .	Среднее значение ловушки BGS ± (SE) .	Ловушка BGS + BG-Lure среднее значение ± (SE) .	х 2 .	дф .	Значение P .
Кэрнс	Ae. aegypti (самка)	12,2 (2,1)	19,6 (5,4)	6.Сх. QuinquefAsciatus (мужчина)	2.8 (1.2)	4.1 (1.5)	0,08	1 0,08	1	0,77
	CX. Quinquefasciatus (женщина)	3.8 (1.5)	3.7 (1.6)	1.28	1	1	0.26
	Diptera (немосит)	32.3 (10.4)	37.8 (7.3)	0,79	1	0.37
	Все неиплетенные Bycatch		14. 2 (2.7)	14.3 (1.3)	0.30	1	0,59
Маданг	Ае. albopictus (женщина)	13.6 (5.4)	1.55	1	0.21
	CX.QuinquefAsciatus (мужчина)	61.4 (22.6)	52.6 (14.5)	0.14	1	0.71
	CX. QuinquefAsciatus (женщина)	44.6 (11.3)	42.1 (11.7)	0,02	1	0.89
			Diptera (немоскит)	175,8 (22.6)	236.1 (36.2)	3,51	1	0.06
	All UniPteran Bycatch	71.5 (8.9)	71 (11.0)	71 (11.0)	71 (11.0)	0.73	1		1	0.39

Таблица 2

BG-приманки на уловах других таксонов интерес (дисперсионный анализ)

0 9074 10.9 (2.2) . 9074 10.9 (2.2)

Обсуждение

Несмотря на многообещающие полуполевые результаты, добавление BG-Lure в камеру захвата MAST существенно не изменило показатели поимки и, возможно, даже отпугнуло самцов Ae. aegypti и Ae. albopictus в поле.Этот вывод не согласуется с положительным влиянием приманок, имитирующих человеческую кожу, на коэффициенты вылова самцов Aedes в ловушках BGS в предыдущей работе (Pombi et al. 2014, Roiz et al. 2016, Amos et al. 2020, Visser et al. 2020). BG-Lure была разработана специально для использования с ловушкой BGS. Потенциально размещение приманки поверх MAST могло отвлечь активность самцов от входа в MAST, поэтому эти комары с меньшей вероятностью реагируют на звуковую приманку (Martin Geier, личное сообщение, Biogents).Кроме того, если концентрация BG-Lure слишком высока, она может отпугивать, а не привлекать комаров (Мартин Гейер, личное общение, Biogents). Поэтому возможно, что концентрация обонятельных сигналов от BG-Lure внутри контейнера для захвата со временем увеличивалась до степени, которая была скорее отталкивающей, чем привлекательной. Если это так, то это может объяснить, почему эта приманка привлекала комаров во время коротких полуполевых испытаний, но отпугивала при еженедельных полевых испытаниях. В качестве альтернативы, ряд дополнительных факторов, включая поведение женщин, могут влиять на различия между полуполевыми и полевыми результатами.Будущие полевые испытания должны исследовать влияние различных концентраций и/или типов обонятельных приманок в системе MAST, а также их размещение относительно камеры захвата MAST (например, в основании MAST или на удлинении ловушки, а не при захвате). камера). Кроме того, будущие полуполевые испытания могут предусматривать проведение экспериментов в течение более длительных периодов времени, когда пойманные самцы пополняются за счет введения равного количества новых самцов, чтобы потенциально лучше отражать отловы ловушками в полевых условиях.

В отличие от ловушек MAST, добавление BG-Lure к ловушке BGS значительно увеличило поимку самок Ae. aegypti в Кэрнсе и положительно, хотя и незначительно, повлияло на ловушку самцов Ae. aegypti в Кэрнсе, а также самец и самка Ae. albopictus в Маданге. Эти результаты согласуются с другими испытаниями, которые показали, что использование ловушек BGS с BG-Lures увеличило улов на Ae. aegypti и Ae.albopictus (Баррера и др., 2013 г., Помби и др., 2014 г., Аримото и др., 2015 г., Виссер и др., 2020 г.). Наши результаты противоречат работе, проведенной в северном Квинсленде, где ловушки BGS, развернутые с приманками с запахом человеческой кожи, не привели к значительному увеличению количества самок Ae. aegypti (Williams et al. 2006). Уильямс и др. (2006) предположили, что штаммы комаров различного происхождения могут неодинаково привлекаться обонятельными приманками. В то время как Ae. aegypti в Кэрнсе теперь является пристанищем Wolbachia , но не было продемонстрировано, что это изменило привлекательность Ae. aegypti к человеческому запаху (Turley et al. 2014, Lau et al. 2020). Потенциально изменения как в ловушке BGS, так и в BG-Lure по сравнению с версиями, развернутыми в работе Williams et al. (2006) 15 лет назад (Akaratovic et al. 2017) также могли повлиять на наблюдаемые различия.

В то время как MAST без BG-Lures поймали такое же количество самцов Ae. aegypti в ловушки BGS без наживки и меньше самцов, чем в ловушки BGS с наживкой, они поймали больше самцов Ae. albopictus , чем ловушки BGS как с наживкой, так и без нее.Эти результаты подтверждают предыдущий Ae. aegypti в Тихоокеанском регионе и Центральной Америке, где MAST зафиксировали сопоставимую среднюю численность самцов Ae. aegypti и/или Ae. albopictus в ловушки BGS без наживки, но без большого количества сопутствующего прилова (Staunton et al. 2021a, Staunton et al. 2021b). Высокая чувствительность MAST Sticky для самца Ae. albopictus в Папуа-Новой Гвинее очень обнадеживает, учитывая распространение устойчивости к инсектицидам, обнаруженное у Aedes (Rivero et al. 2010), что ограничит использование ловушек, требующих инсектицидов, в системах наблюдения.

Наконец, добавление BG-Lures мало повлияло на прилов, отобранный ловушками BGS. Ловушки BGS не улавливали значительно более высокую среднюю численность самцов или самок Cx. quinquefasciatus , некулицидных двукрылых или других беспозвоночных в Кэрнсе или Маданге, когда они использовались с BG-Lures. Следовательно, для программ, специфичных для Aedes , время, затрачиваемое на сортировку прилова из ловушек BGS, вряд ли будет значительно увеличено, если эти ловушки развернуты с BG-Lures, что является положительным эксплуатационным соображением.Кроме того, стоит отметить, что эти результаты не подтверждают интеграцию BG-Lures с ловушками BGS для улучшения сбора Cx. quinquefasciatus в этих местах, что согласуется с результатами другой работы, проведенной в Китае (Xie et al. 2019).

Заключение

Положительное влияние BG-Lures на уловы ловушек BGS Ae. aegypti и Ae. albopictus согласуется с предыдущими испытаниями, но отличается от единственного предыдущего исследования в северном Квинсленде.Хотя для успешной интеграции химической приманки в систему MAST требуется дальнейшая разработка, эти испытания демонстрируют высокую чувствительность MAST без наживки по сравнению с ловушками BGS с наживкой, особенно для самцов Ae. albopictus в Маданге. Кроме того, эти результаты еще раз подтверждают предыдущие выводы об очень ограниченном прилове ловушками MAST. Наконец, усилия по сортировке прилова, связанного с ловушками BGS, включая Cx. quinquefasciatus , вряд ли значительно увеличится при дополнительном использовании BG-Lures в этой системе наблюдения.Это исследование предоставляет полезную информацию для наблюдения за Ae. aegypti и Ae. albopictus , но также способствует дальнейшему развитию эффективной системы звукоизоляции.

Благодарности

Мы благодарим жителей Кэрнса и Маданга, которые согласились принять участие и разрешили использовать ловушки для комаров на своих территориях. Мы также благодарны всем сотрудникам Института медицинских исследований Папуа-Новой Гвинеи, которые поддерживали логистику и проведение исследования.KMS, JG, MT, SAR, SK и TRB получили финансирование от Verily Life Sciences. JEC и NS были оплачиваемыми сотрудниками Verily Life Sciences, коммерческой компании, разрабатывающей продукты для борьбы с комарами, в то время, когда они проводили исследования для этого исследования. KMS, SAR, JEC, NS, SK и TRB сыграли роль в дизайне исследования. JG и MT собрали данные, которые были проанализированы с помощью KMS. KMS, JG, SAR, JEC, NS, SK и TRB внесли свой вклад в подготовку этой рукописи и решение о ее публикации. На ловушку, описанную в этой рукописи, имеется патентная заявка (находящаяся на рассмотрении и действующая), принадлежащая Verily Life Sciences, в которой KMS, SAR, JEC и NS указаны как изобретатели и от которых JEC и NS могут потенциально извлечь выгоду.

Ссылки Процитировано

Акаратович

,

К. И.

,

Дж.П.

Кисер

,

С.

Гордон

, и

К.Ф.

1 Бадам

2017

.

Оценка эффективности улавливания четырех биогенных ловушек AG и двух приманок для наблюдения за Aedes albopictus и другими ищущими хозяина комарами

.

Дж. Ам. мечеть Ассоц управления

.

33

:

108

–

115

.

Amos

,

B.A.

,

S.A.

Ritchie

и

R.T.

Cardé

.

2020

.

Привлечение против поимки II: эффективность ловушки BG-Sentinel в полуполевых условиях и характеристика ответного поведения самцов Aedes aegypti (Diptera: Culicidae)

.

J. Med. Энтомол

.

57

:

1539

–

1549

.

Аримото

,

Х.

,

Дж.F.

Harwood

,

P. J.

NUNN

,

A. G.

Richardson

,

S.

Gordon

и

P. J.

Obenauer

.

2015

.

Сравнение эффективности улавливания оригинальной ловушки BG-Sentinel® и ловушки BG-Sentinel 2® (1)

.

Дж. Ам. мечеть Ассоц управления

.

31

:

384

–

387

.

Азил

,

А. Х.

,

С.A.

Ritchie

и

CR

Williams

.

2015

.

Оценка полевыми работниками методов эпиднадзора за переносчиками лихорадки денге: факторы, определяющие воспринимаемую простоту, сложность, ценность и эффективность времени в Австралии и Малайзии

.

Азия. пакет J. Общественное здравоохранение

.

27

:

705

–

714

.

Balestrino

,

F.

,

D. P.

Iyaloo

,

K. B.

Elahee

,

A.

Bheecarry

,

F.

Campedelli

,

M.

Carrieri

и

R.

Bellini

.

2016

.

Звуковая ловушка для наблюдения за самцами Aedes albopictus (Skuse): анализ реакции на акустические и визуальные раздражители

.

Акта. Троп

.

164

:

448

–

454

.

Barrera

,

R.

,

AJ

Mackay

и

M.

Амадор

.

2013

.

Усовершенствованная ловушка для отлова взрослых комаров, обитающих в контейнерах

.

Дж. Ам. мечеть Ассоц управления

.

29

:

358

–

368

.

Bates

,

D.

,

M.

Mächler

,

B.

Bolker

и

S.

Walker

2015

.

Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4

.

Дж.Стат. ПО

.

67

:

1

–

48

.

CRAWFORD

,

JE

,

DW

CLARKE

,

V.

,

V.

CRISWELL

,

M.

Desnoyer

,

D.

CORMON

,

B.

DEEGAN

,

K

Gong

,

KC

Hopkins

,

P.

Howell

,

JS

Hyde

, et al.

2020

.

Эффективное производство самцов Wolbachia -инфицированных Aedes aegypti комаров позволяет широкомасштабное подавление диких популяций

.

Нац. Биотехнолог

.

38

:

482

–

492

.

Degener

,

см

,

M.

Geier

,

D.

KLILE

,

J.

URBAN

,

S.

Willis

,

K.

RAMIREZ

,

Э.R.

Cloherty

и

SW

Gordon

.

2019

.

Полевые испытания для оценки эффективности приманки Biogents-Sweetscent в сочетании с несколькими коммерческими ловушками для комаров, а также для оценки эффективности ловушки для комаров Biogents-Mosquitaire с углекислым газом и без него

.

Дж. Ам. мечеть Ассоц управления

.

35

:

32

–

39

.

Демок

,

С.

,

Н.

Эндерсби-Харшман

,

Р.

Vinit

,

L.

Timinao

,

LJ

Robinson

,

M.

SUSAPU

,

L.

Makita

,

M.

Laman

,

A.

Hoffmann

и

С.

Карл

.

2019

.

Статус устойчивости к инсектицидам комаров Aedes aegypti и Aedes albopictus в Папуа-Новой Гвинее

.

Паразит. Векторы

.

12

:

333

.

Fox

,

J.

и

S.

Weisberg

.

2011

.

Компаньон R для прикладной регрессии

, 2-е изд.

Sage

,

Нью-Йорк, Таузенд-Оукс, Калифорния.

Hoel

,

D.F.

,

D.L.

Kline

,

S.A.

Allan

, и

A.

2007

.

Оценка содержания диоксида углерода, 1-октен-3-ола и молочной кислоты в качестве приманок в ловушках Mosquito Magnet Pro для Aedes albopictus в северной части центральной Флориды

.

Дж. Ам. мечеть Ассоц управления

.

23

:

11

–

17

.

Джахете

,

С.С.

,

С.А.

Аллан

и

Р.В.

Манкин

.

2017

.

Частота взмахов крыльев и визуальные стимулы для отлова самцов Aedes aegypti (Diptera: Culicidae)

.

J. Med. Энтомол

.

54

:

1415

–

1419

.

Джонсон

,

Б.J.

и

SA

Ritchie

.

2016

.

Песня сирены: использование тонов полета самок для пассивного захвата самцов Aedes aegypti (Diptera: Culicidae)

.

J. Med. Энтомол

.

53

:

245

–

248

.

KRAEMER

,

М. U.

,

М. E.

RINKA

,

K. A.

DUDA

,

A. Q.

MyLne

,

F. M. M.

Shareer

,

C. M.

Barker

,

C. G.

Moore

,

R. G.

Carvalho

,

G. E.

Coelho

,

W.

Van Bortel

et al.

2015

.

Глобальное распространение арбовирусных векторов Aedes aegypti и Ae. альбопиктус

.

Элиф

.

4

:

e08347

.

Кремер

,

М.UG

,

RC

REIRER

, JR,

OJ

BRADY

,

JP

Messina

,

M.

Gilbert

,

DM

Pigott

,

D.

Yi

,

K.

Johnson

,

L.

Earl

,

LB

Marczak

, et al.

2019

.

Прошлое и будущее распространение арбовирусных векторов Aedes aegypti и Aedes albopictus

.

Нац. Микробиол

.

4

:

854

–

863

.

LAU

,

М. Дж.

,

Н. М.

Эндерсби-Харшман

,

J. K.

AXFORD

,

S. A.

Ritchie

,

Ritchie

,

A. A.

Hoffmann

и

P. A.

Ross

.

2020

.

Измерение способности Aedes aegypti к поиску хозяина, предназначенного для полевого выпуска

.

утра.Дж. Троп. Мед. Хюг

.

102

:

223

–

231

.

ЛЕГОЛЬ

,

R.

,

H.

Singmann

,

J.

Love

,

P.

Buerkner

и

м.

Herve

2019

.

emmeans: оценочные предельные средние, также известные как средние квадраты

. пакет emmeans версии 1.4.2. компьютерная программа, версия Lenth, R., H. Singmann, J. Love, P. Buerkner, and M.Эрве. https://cran.r-project.org/web/packages/emmeans/index.html. По состоянию на 18 марта 2020 г.

Oliva

,

CF

,

D.

Damiens

и

M. Q.

Benedict

.

2014

.

Репродуктивная биология самцов Aedes комаров

.

Акта Троп

.

132

Дополнение

:

S12

–

S19

.

Помби

,

М.

,

Ф.

Джейкобс

,

Н.O.

Verhulst

,

B.

Caputo

,

A.

делла Торре

и

W.

Takken

.

2014

.

Полевая оценка новой синтетической смеси запахов и синергетической роли двуокиси углерода для отбора проб в поисках хозяина Aedes albopictus взрослых особей в Риме, Италия

.

Паразит. Векторы

.

7

:

580

.

R Основная группа

.

2017

.

R: язык и среда для компьютерной программы статистических вычислений

, версия R Core Team,

R Основная группа

,

Вена, Австрия

.

Ritchie

,

SA

,

pH

Johnson

,

AJ

Freeman

,

RG

Odell

,

N.

Graham

,

PA

Dejong

,

GW

Standield

,

RW

Продажа

и

S.Л.

О’Нил

.

2011

.

Надежная полуполевая система для изучения Aedes aegypti

.

Плос Негл. Троп. Дис

.

5

:

e988

.

Riverso

,

A.

,

J.

Vézilier

,

м.

Weill

,

A. F.

RET

и

S.

Gandon

.

2010

.

Инсектицидная борьба с трансмиссивными болезнями: когда устойчивость к инсектицидам становится проблемой?

Плос Патог

.

6

:

e1001000

.

Roiz

,

D.

,

S.

,

S.

,

млн.

ROUSSEL

,

P.

Boussès

,

D.

Fontenenille

,

F.

Simard

и

C.

Паупи

.

2016

.

Отлов тигра: эффективность нового BG-Sentinel 2 с несколькими аттрактантами и углекислым газом для сбора Aedes albopictus (Diptera: Culicidae) на юге Франции

.

J. Med. Энтомол

.

53

:

460

–

465

.

RYAN

,

PA

,

AP

Turley

,

G.

Wilson

,

TP

,

TP

HURST

,

K.

RETZKI

,

J.

Brown-Kenyon

,

L.

Hodgson

,

N.

Kenny

,

H.

Cook

,

BL

Montgomery

, et al.

2019

.

Создание w Mel Wolbachia в Aedes aegypti комаров и сокращение локальной передачи лихорадки денге в Кэрнсе и прилегающих районах на севере Квинсленда, Австралия

.

Ворота открыты Res

.

3

:

1547

.

Стонтон

,

К. М.

,

Дж. Э.

Кроуфорд

,

Дж.

Лю

,

М.

5 5 0 , 4 Таунсенд

HAN

,

М.

Desnoyer

,

P.

Howell

,

W.

Xiang

,

T. R.

Burkot

,

N.

SNORD

, et al.

2021а

.

Маломощная высокоселективная ловушка для самца Aedes (Diptera: Culicidae) наблюдение: самец Aedes звуковая ловушка

.

J. Med. Энтомол

.

58

:

408

–

415

.

Staunton

,

км

,

D.

Leiva

,

A.

CRUZ

,

J.

GOI

,

C.

Arisqueta

,

J.

LIU

,

M.

Desnoyer

,

P.

Howell

,

F.

Espinosa

,

AC

Mendoza

, et al.

2021b

.

Результаты международных полевых испытаний звуковых ловушек Male Aedes : частотно-зависимая эффективность отлова целевых видов в зависимости от численности прилова

.

Плос Негл. Троп. Дис

.

15

:

e0009061

.

Stone

,

C.M.

,

H. C.

Tuten

и

S.L.

Dobson

.

2013

.

Детерминанты реакции самцов Aedes aegypti и Aedes polynesiensis (Diptera: Culicidae) на звук: эффективность и рекомендации по использованию звуковых ловушек в полевых условиях

.

J. Med. Энтомол

.

50

:

723

–

730

.

Swan

,

T.

,

T. L.

Russel

,

T. R.

Burkot

,

J.

LIU

,

S. A.

Ritchie

и

K. M.

STAUNTON

.

2020

.

Влияние частоты звуковой приманки и типа среды обитания на коэффициент поимки самца Aedes albopictus с помощью звуковой ловушки самца Aedes

.

J. Med. Энтомол

.

58

:

708

–

716

.

Turley

,

A. P.

,

R. C.

Smallegange

,

W.

Takken

,

м. стр.

Zalucki

,

S. L.

O’NEILL

и

E. A.

MCGRAW

.

2014

.

Инфекция Wolbachia не влияет на влечение комара Aedes (Stegomyia) aegypti к запахам человека

.

Мед. Вет. Энтомол

.

28

:

457

–

460

.

Visser

,

T. M.

,

T. M.

,

млн. Стр.

DE

,

H.

Hiwat

,

М.

Wongsokarijo

,

N. O.

Verhulst

и

C. J. M.

Koenraadt

.

2020

.

Оптимизация и проверка в полевых условиях ловушек с запахом для наблюдения за взрослыми особями Aedes aegypti в Парамарибо, Суринам

.

Паразит. Векторы

.

13

:

121

.

Wilke

,

ABB

,

A ABB

,

A.

Carvajal

,

J.

Medina

,

M.

Anderson

,

VJ

NIEVES

,

M.

RAMIREZ

,

C

Васкес

,

W.

Петри

,

Г.

Карденас

и

JC

Бейер

.

2019

.

Оценка эффективности ловушек BG-Sentinel с приманкой CO2 и BG-Lure для наблюдения за комарами-переносчиками в округе Майами-Дейд, Флорида

.

Плос Один

.

14

:

e0212688

.

Williams

,

CR

,

R.

,

,

R.

,

Bergbauer

,

M.

Geier

,

DL

KLILE

,

UR

Bernier

,

RC

Russell

и

SA

Ричи

.

2006

.

Лабораторная и полевая оценка некоторых смесей кайромона для поиска хозяев Aedes aegypti

.

J. Am. Mosq. Control Assoc

.

22

:

641

–

647

.

Xie

,

L.

,

W.

Yang

,

H.

Liu

,

T.

Liu

,

Y.

Xie

,

F.

Lin

,

G.

Zhou

,

X.

Zhou

,

K.

Wu

,

J.

Gu

, et al. 

2019

.

Повышение привлекательности комаров-переносчиков Aedes albopictus за счет использования новой смеси синтетических одорантов

.

No related posts.

Ответить Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт

.	Таксоны .	Среднее значение ловушки BGS ± (SE) .	Ловушка BGS + BG-Lure среднее значение ± (SE) .	х 2 .	дф .	Значение P .
Кэрнс	Ae. AEGYPTI (женщина)	12.2 (2.1)	19,6 (5.4)	6.80 6.80		1	0,01
CX. quinquefasciatus (самцы)	2.8 (1,2)	4,1 (1,5)	0,08	1	0,77
	Cx. QuinquefAsciatus (женский)	3.8 (1.5)	3.7 (1.6)	1.28	1		1	0.26
	Diptera (Non-Crausquito)	32. 3 (10.4)	37.8 (7.3)	0,79	1	0,37
	Весь прилов не двукрылых	14.2 (2,7)	14,3 (1,3)	0,30	1	0,59
Маданг	9,1073 Ae albopictus (женщина)	13.6 (5.4)	1.55	1	0.21
	CX. QuinquefAsciatus (мужчина)	61.4 (22.6)	52.6 (14.5)	0.14	1	0.71
	CX.QuinquefAsciatus (женщина)	44.6 (11.3)	42.1 (11.7)	0,02	1	0.89
			Diptera (немоскит)	175,8 (22.6)	236.1 (36.2)	3.51	3.51	1	0,06
	Все неиптетер Bycatch	71.5 (8.9)	71 (11. 0)	0.73	1	0.39
Таксоны .	Среднее значение ловушки BGS ± (SE) .	Ловушка BGS + BG-Lure среднее значение ± (SE) .	х 2 .	дф .	Значение P .
Кэрнс	Ae. aegypti (самка)	12,2 (2,1)	19,6 (5,4)	6.Сх. QuinquefAsciatus (мужчина)	2.8 (1.2)	4.1 (1.5)	0,08	1 0,08	1	0,77
	CX. Quinquefasciatus (женщина)	3.8 (1.5)	3.7 (1.6)	1.28	1	1	0.26
	Diptera (немосит)	32. 3 (10.4)	37.8 (7.3)	0,79	1	0.37
	Все неиплетенные Bycatch		14.2 (2.7)	14.3 (1.3)	0.30	1	0,59
Маданг	Ае. albopictus (женщина)	13.6 (5.4)	1.55	1	0.21
	CX.QuinquefAsciatus (мужчина)	61.4 (22.6)	52.6 (14.5)	0.14	1	0.71
	CX. QuinquefAsciatus (женщина)	44.6 (11.3)	42.1 (11.7)	0,02	1	0.89
			Diptera (немоскит)	175,8 (22.6)	236.1 (36.2)	3,51	1	0.06
	All Unipteran Bycatch	71.5 (8.9)	71 (11.0)	71 (11. 0)	0.73	1	0.39