Что лучше инерционка или газоотвод: Газоотвод или инерция: аргументы для вечного спора

Содержание

Газоотвод или инерция: аргументы для вечного спора

 

Спорить о преимуществах газоотводных или инерционных систем оружейной автоматики можно долго. Причем спор этот не имеет практического смысла, поскольку при качественном исполнении обе системы хороши. Приведенные ниже аргументы вряд ли помогут каждому определиться с выбором модели, но, по крайней мере, позволят технично обосновать свое интуитивное решение…

Газоотводный механизм

Принцип действия

Часть пороховых газов отводится через отверстие в канале ствола и попадает в рабочую камеру. Поршень в рабочей камере под воздействием давления газов отходит назад и открывает затвор, одновременно приводя в действие механизм выбрасывания гильзы и взводя боевую пружину. В современных газоотводных механизмах устанавливается регулируемая автоматика, позволяющая при использовании патронов магнум сбрасывать лишнее давление в системе. Кроме того, во многих нынешних моделях применяется самоочищающийся газовый двигатель, позволяющий существенно увеличить интервал между чистками автоматики.

История

Прообразом современных газоотводных полуавтоматов можно считать казнозарядную пушку Г. Бессемера, запатентованную в 1854 г., под действием пороховых газов в ней открывался затвор, подавался новый патрон и взводился ударно-спусковой механизм.

Впрочем, в ней хватало конструктивных недоработок, и серийным оружием она так и не стала. Поэтому «родителем» серийных газоотводных систем смело можно считать Джона Мозеса Браунинга. Его пулемет М 1895 был снабжен газоотводным отверстием с поршнем, приводившим в действие автоматику. Из-за использования дымных порохов, дающих много нагара, конструкция должна была быть простой для чистки. Что и было реализовано, правда, в ущерб комфорту стрелка — при установке на низкой треноге рычаг поршня выбивал из-под себя фонтаны земли. Так что, грязное обмундирование после стрельбы сразу выдавало в солдате пулеметчика, из-за чего М 1895 в народе прозвали «картофелекопалками». Газоотводный механизм в более портативном оружии был реализован в конструкции автоматической винтовки Browning Automatic Rifle (B.A.R.), ставшей прототипом знаменитого охотничьего карабина Browning BAR. С появлением бездымных порохов во второй половине ХХ века эта система стала доминирующей в охотничьем полуавтоматическом оружии. Пожалуй, самое известное оружие с газоотводной системой — автомат Калашникова.

 

Плюсы

  • Надежная работа с боеприпасами различной навески.
  • Возможность снарядить ружье дополнительным оборудованием.
  • Возможность регулирования автоматики под боеприпас без замены частей механизма.

Минусы

  • Возможность засорения газоотводного отверстия инородными предметами (части контейнера или пыжа, дробинки).
  • При несвоевременной чистке — засорение газоотводного механизма и его отказ в работе.
  • Более крупное цевье (там ведь и магазин и газоотводный механизм).
  • Необходимость регулярной чистки газоотводного механизма.
  • Больший вес ружья.

Мифы

В газоотводе теряется энергия выстрела из-за отвода части пороховых газов. На самом деле (и это неоднократно доказано опытным путем) потеря энергии составляет порядка 1-3 %. А это, как говорят математики, находится в пределах статистической погрешности и не превышает разброс в энергии патронов одной фабричной партии.

У газоотвода меньше отдача из-за того, что часть газов стравливается, как через дульный тормоз. Конструктивно ружья с газоотводным полуавтоматом перезаряжания более тяжелые, поэтому выстрел действительно более комфортный. Вот только сброс давления пороховых газов тут ни при чем — все дело в массе самого оружия

Инерционка

Принцип действия

Энергия отдачи используется в оружейной автоматике различными способами. В фундаментальной литературе ружья, имеющие короткий или длинный ход ствола, выделяют в отдельные виды, а собственно инерционками принято считать только оружие с неподвижным стволом. Затвор у последнего состоит из двух основных частей — поворотной боевой личинки и массивной основы, играющей роль инертного тела. Между личинкой и остовом помещена инерционная пружина. При движении оружия назад под действием отдачи остов затвора благодаря своей инерции стремится остаться на месте и сжимает пружину. Затем под действием пружины он начинает движение назад, поворачивает боевую личинку и отпирает канал ствола. Усилие пружины подобрано таким образом, чтобы отпирание началось после вылета снаряда из канала ствола. При движении всего затвора назад происходит выбрасывание стреляной гильзы и взведение ударного механизма. Затем затвор под давлением возвратной пружины движется вперед, захватывает патрон, поднятый подавателем из магазина, досылает его в патронник и запирает канал ствола.

История

Пионером этой «ветви эволюции» самозарядных ружей был американец Р. Пилон, который создал в 1863 году самозарядное ружье, использующее для взвода курка силу отдачи.

Первым охотничьим самозарядным ружьем серийного выпуска справедливо считается конструкция Браунинга. Как и пулемет Максима, конструкция Браунинга работала по принципу отката ствола, только не с коротким ходом, как в пулемете, а с длинным (аналогичная конструкция и у советской самозарядки МЦ 21-12). Browning Auto-5 можно смело считать самой популярной моделью полуавтоматического охотничьего оружия — общее количество выпущенных в течение практически 100 лет ружей составило порядка 10 000 000 экземпляров.

А первая самозарядка с использованием энергии отдачи всего оружия в сочетании с инерционным затвором и накопительной пружиной была создана шведским инженером А. Шьёгреном и выпускалась с 1904 по 1914 годы. К принципу инерционного затвора оружейники вернулись спустя более чем полвека в полуавтоматах Benelli.

Самое известное оружие, использующее энергию отдачи, — пулемет Максима, ППШ, УЗИ.

 

Плюсы

  • Малое количество деталей, соответственно меньшее число поломок.
  • Быстрое, уверенное перезаряжание соответствующих боеприпасов.
  • Компактность, небольшой вес.
  • Простота ухода за оружием, фактически регулярно чистить приходится только ствол. А это исключает потерю мелких деталей при чистке в полевых условиях.

Минусы

  • Ограниченный диапазон навесок.
  • Капризность при оборудовании ружья навесными аксессуарами.
  • Вероятность отказа механизма перезаряжания при загрязнении в ствольной коробке.
  • Вероятность отказа при низких температурах при использовании несоответствующей, загустевающей смазки или замерзании запотевшего затвора.
  • Подстройка под боеприпас с навеской за пределами рабочего диапазона возможна лишь заменой инерционной пружины.

Мифы

Вооруженные силы многих стран используют не инерционную, а газоотводную систему, поскольку последняя надежнее (менее требовательна к качеству патронов, меньше отдача и т.п.). На самом деле ключевой момент совсем в другом — инерционную систему не обвесишь дополнительными девайсами типа подствольного фонаря или ночного прицела. К изменениям массы самого оружия инерционки действительно весьма чувствительны.

Если упереть инерционное ружье в стену, оно не выстрелит. Действительно не выстрелит, но если упереть не ружье, а сам механизм. На практике же упругости приклада (особенно если присутствует резиновый затыльник) вполне хватает для создания импульса инерционному телу в затворе. Да и «с упора в стену» не самая распространенная стрелковая позиция.

Выбор между газоотводом и инерционкой напоминает известный анекдот о миллионере, выбиравшем невесту из трех женщин. Герой байки дал каждой некоторую значительную сумму денег, чтобы посмотреть, как они ей распорядятся. Одна все потратила на себя, чтобы ярко смотреться рядом с таким мужчиной, другая — на подарки вероятному супругу, чтобы показать свою заботу о нем. Третья пустила в оборот и вернула с процентами, чтобы показать, что деньги для нее не вопрос. Миллионер подумал, подумал и женился на той, у которой фигура лучше. Так и здесь, можно перечитать сотни страниц полемики, составить собственное обоснованное мнение и… в оружейном магазине сделать выбор в сторону того ружья, которое лучше лежит в руках и больше радует глаз.

Денис Гнатюк
Сафари-Украина 2012

Газоотвод или инерционка: за и против

Практически все ведущие мировые компании имеют в своих производственных программах самозарядные ружья.

Компании, не владеющие технологиями производства таких ружей, размещают заказы на производство их под своим брендом в компаниях, владеющих такими технологиями, руководствуясь соображением «чтобы было». В ответ на рост спроса на полуавтоматы производители наращивают объём их выпуска, предлагая охотникам и спортсменам огромное количество моделей в различных вариантах исполнения.

При всём многообразии моделей современных самозарядных ружей принципиальная конструктивная разница между ними заключается в механизме перезаряжания – газоотводном или инерционном. Начинающие охотники задают одни и те же вопросы: «Что лучше? Что надёжнее? Что выбрать?» Если бы на эти вопросы можно было дать однозначный ответ, то на рынке безусловно доминировали бы полуавтоматы с каким-то одним типом механизма перезаряжания, но ведь этого не произошло!

Если говорить о надёжности, то ряд экспертов (к их числу я отношу аутфитерскую компанию Hayes & Hayes, 28 лет владеющую охотничьими угодьями в Аргентине, имеющую 150 прокатных ружей и суммарный настрел клиентами порядка шесть миллионов патронов в год) считает, что самыми надёжными (при регулярном уходе и своевременном обслуживании, конечно) и обладавшими наибольшей живучестью были инерционное ружьё Benelli Montefeltro и газоотводное Beretta 390. Следующими в их списке шли газоотводные Browning B-80 Browning Gold. Но парк ружей постоянно обновляется, и десять лет назад им на смену в качестве прокатных ружей на охотах по перу в Аргентине пришли Benelli Vinci, Beretta A400 и Browning Maxus, также зарекомендовавшие себя надёжными и некапризными ружьями. Как видите, оба типа перезаряжания являются надёжными. Выбор типа перезаряжания может быть обоснован личной оценкой прикладистости, восприятием веса ружья, эстетикой. Да мало ли факторов, которые могут повлиять на выбор ружья.

Платный контент!

Вы видите только часть статьи, полный доступ к данной странице возможен только при покупке журнала «Русский охотничий журнал №10, 2020. Ночники и тепловизоры» 817

Охота и Рыбалка — Газоотвод или инерция Перед теми, кто…

Газоотвод или инерция

Перед теми, кто собирается приобрести полуавтоматическое орудие нередко встает вопрос – выбрать ружье с газоотводной системой или инерционной. По сути, хороши обе, но каждая имеет свои особенности.

При сравнении систем стоит обратить внимание на несколько параметров: принцип действия, резкость боя, уход и чистка оружия, успешность перезарядки и комфорт в эксплуатации.

Как ясно из названия систем, их принцип работы значительно различается. В ружьях с газоотводной системой в процессе сгорания пороха образуется огромное количество порохового газа, который и выталкивает пулю или дробь. Часть газа поступает через отверстия в стволе к газовому поршню. Под воздействием давления поршень отводится назад вместе с затвором, сжимая пружину возвратного механизма, которая приведет поршень и затвор в исходное состояние, а затвор в это время дошлет патрон в патронник.
Принцип работы инерционной системы значительно проще. Пороховые газы воздействуют на заряд и гильзу, в которую он помещен. Заряд движется вперед по стволу оружия, а гильза назад, отводя затвор и тем самым сжимая возвратную пружину. После чего гильза вылетает наружу, а затвор под силой воздействия возвратной пружины отправляет следующий патрон в патронник, занимая исходное положение.

Резкость боя, то есть пробивная (проникающая и разрушающая) способность снаряда у систем так же разница. У ружей с газоотводной системой сила удара дробин по цели немного ниже, чем у оружия с инертной системой. Это связано с затратами порохового газа на перезаряжание. Опытным путем было доказано, что потеря энергии составляет порядка 1-3%. Тем не менее, эти цифры находятся в пределах статистической погрешности и не превышают разброс в энергии патронов одной фабричной партии.

Что касается ухода и чистки оружия, ружьям с газоотводной системой нужно уделять больше внимания в плане чистки, потому как пороховые газы сильно засоряют механизм перезаряжания. Количество патронов, с которыми может функционировать газоотводное ружье до чистки, зависит от многих условий: типа используемых патронов и от конкретного ружья. В некоторых моделях типа 1100 такой настрел может составлять около 200-300 патронов. Кроме того, не лишним будет позаботиться о газоотводном ружье, если оно упало в воду. Стрелять из мокрого ружья не рекомендуется. Инерционные ружья равнодушны к водным процедурам, и их погружение в воду не повлечет никаких последствий.

Успешность перезаряжания. По этому параметру ружья с газоотводом лидируют, ведь они более неприхотливы к количеству пороха в патроне. Некоторые охотники отмечают, что ружья с инерционной системой не перезаряжают патроны развесом пороха в 24 г., но так происходит далеко не со всеми инерционными системами. Газоотводная система на первом месте и по такому параметру как влияние упора приклада ружья на качество перезаряжания. Упор для ружей с газоотводной системой вообще не влияет на качество перезаряжания. А вот инерционная система в этом плане более чувствительна. Например, ружье может не перезарядиться, если стрелять от бедра (оружие на уровне пояса) и с практически расслабленными руками. Справедливости ради, следует напомнить, что из охотничьего ружья так обычно и не стреляют.

В плане эксплуатации, ружья с газоотводной системой удобны тем, что на них можно без проблем повесить дополнительные девайсы, например, подствольный фонарь или ночной прицел. Инерционки более чувствительны к изменению веса самого ружья.

В целом получается, что однозначного ответе что лучше – инерционка или газоотвод, дать невозможно. Каждый охотник должен выбирать систему в зависимости от предполагаемых условий эксплуатации и собственных предпочтений. Единственный совет при этом – вне зависимости от системы, при покупке ружья необходимо обратить внимание на качество изготовления оружия на то, насколько плавно и с каким звуком работает механизм.

Газоотводная система

Плюсы

• Надежная работа с боеприпасами различной навески.
• Возможность снарядить ружье дополнительным оборудованием.
• Возможность регулирования автоматики под боеприпас без замены частей механизма.

Минусы

• Возможность засорения газоотводного отверстия инородными предметами (части контейнера или пыжа, дробинки).
• Более крупное цевье за счет магазина и газоотводного механизма.
• Необходимость регулярной чистки газоотводного механизма. Впротивном случае — засорение газоотводного механизма и его отказ в работе.
• Больший вес ружья.

Инерционная система

Плюсы

• Малое количество деталей, соответственно меньшее число поломок.
• Быстрое, уверенное перезаряжание соответствующих боеприпасов.
• Компактность, небольшой вес.
• Простота ухода за оружием, фактически регулярно чистить приходится только ствол. А это исключает потерю мелких деталей при чистке в полевых условиях.

Минусы

• Ограниченный диапазон навесок.
• Капризность при оборудовании ружья навесными аксессуарами.
• Вероятность отказа механизма перезаряжания при загрязнении в ствольной коробке.
• Вероятность отказа при низких температурах при использовании несоответствующей, загустевающей смазки или замерзании запотевшего затвора.
• Подстройка под боеприпас с навеской за пределами рабочего диапазона возможна лишь заменой инерционной пружины.

Лучшее полуавтоматическое ружье 12 калибра. Какой полуавтомат лучше? Выбор ружья

Споры о полуавтоматическом дробовике, работающем на принципе отдачи всего оружия (в просторечии — инерционке) с большим или меньшим накалом продолжаются в России уже около десятка лет. Особенно острые формы дискуссия приобретает в интернете, например, на широкоизвестном околооружейном портале talks guns.ru (опять же в просторечии — на Ганзе), где сплошь и рядом «путают берега» и переходят на личности. Собственно, сам дробовой инерционный полуавтомат уже показал себя очень хорошо и завоевал заметный кусок рынка охотничьего оружия. Сейчас споры идут уже о том, почему такие не выпускаются в России до сих пор и какой же полуавтомат лучше для нашего охотника — инерционный или газоотводный. В тему вплетаются так же претензии к заводу-производителю и по качеству, и по ассортименту. Как реальные, так и выдуманные, которые каждый выдвигает в меру своей компетентности и мечтательности. Сплошь и рядом они выглядят как «я весь такой в белом умный и красивый, знаю как надо, я так хочу-хочу-хочу, и чтоб почти задаром, а вы такие-сякие меня слушать не хотите». Ну и что, деньги жгут карманы и потому срочно подать эти хотелки на знаменитом блюдечке с голубой каёмочкой. Часто можно читать, что завод бы давно озолотился, если бы слушал, что говорят ему умные люди, а любой представитель завода, рискнувший объявиться на форуме, очень быстро будет насмерть заклеван и оплеван с ног до головы. В ответ среди прочего доносится — «нам бы хоть как-то выжить, не до жиру», «как платят, так и работаем», «если такой умный — построй себе завод и сделай сам». Наличие некой доли истины можно отметить и у тех, и у других, но про стратегию руководства и про личности мне не интересно, дальше буду основное внимание уделять технике.

Отмечу, что это новое просторечное понятие «инерционка» не надо путать с понятием инерционного или свободного затвора, когда гильза патрона напрямую удерживается массивным свободным, не запертым затвором. В случае автоматики на отдаче всего оружия запирание канала ствола есть, инерция тяжелого инерционного тела используется для отпирания клина, ротора или еще какого-либо запорного элемента, но не для прямого торможения отката гильзы.

Военные вопрос выбора в пользу газоотвода решили для себя давно и основательно, во многом чисто волюнтаристским путем. До Второй Мировой войны основной альтернативой газоотводу была автоматика на принципе отдачи ствола при коротком его ходе, которая применялась, например, в автомате Федорова, пулеметах Максима и немецких MG34 и MG42. Если бы этот принцип не отбросили, к началу Великой Отечественной войны наша армия могла бы быть вооружена не СВТ, а значительно более ранней самозарядной винтовкой Токарева же, сделанной под 6.5мм патрон и имевшей автоматику с коротким ходом ствола. Доводами против дальнейшей разработки такой автоматической винтовки послужили естественно нештатный патрон (точнее дополнительные сложности с его выпуском и поставкой в войска) и требование неподвижного ствола для возможности установки дульной мортирки. Требование, надо сказать, явно надуманное, потому что, например, охотничья самозарядная винтовка Ремингтон модели 1908 года с ходом ствола на тот момент уже использовалась охотниками достаточно широко, а вот проектирование газоотводной винтовки оказалось делом более сложным.

Россия в этом совершенно не одинока, подобные зигзаги можно видеть и в истории вооружения других стран. Так, под 7мм патрон где-то в начале 30-х годов была спроектирована американская винтовка М1 Гаранда. Армейское руководство заставило для принятия на вооружение переделать её под штатный патрон.30-06, что потребовало еще более 5 лет работы и добавило каждому солдату не менее килограмма лишнего груза. А вводить новый патрон.30 Карбайн и новый облегченный карабин под него (почему-то тоже названый М1) армии США пришлось уже после начала Второй Мировой войны. И русской армии обойтись одним 7.62мм винтовочным патроном не удалось, массово выпускать новые пистолеты-пулеметы и патроны для них заставила война финская. Пистолетный патрон 7.62х25 конечно уже был на вооружении, но задачи массового производства его и логистики в совсем других объёмах все равно решать пришлось, и очень срочно.

А вот об «инерционных» винтовках в армиях мира практически не слышно, если не пытаться рассматривать схожие с инерцией принципы разделения затвора в так называемых «полусвободных» затворах G3 и ФАМАСа. Сделать инерционку из автомата Калашникова вроде бы не сложно — надо только заглушить газоотводные отверстия и поставить инерционную пружину перед поршнем, но скорее всего, жёсткие армейские приёмочные испытания такая модификация не пройдет. Во время Первой Мировой войны инерционный карабин Маузера в небольших количествах использовала Германия, о попытках разгадать тайну устройства его затвора писал в своей интереснейшей книге «В поисках оружия» генерал Федоров.

Поскольку на сегодняшний день основным конкурентом «инерционного» принципа автоматики для дробовых полуавтоматов является газоотводный, буду в основном их и рассматривать.

Как водится, сначала немного истории. Первые образцы скорострельного пехотного оружия — прообраз пулемета — имели механический, точнее ручной привод и назывались картечницами. При стрельбе одному из номеров расчета приходилось крутить рукоятку или двигать ее взад и вперед. Далее начались попытки использовать для привода механизмов оружия энергию отката его при выстреле. Хайрем Максим ещё в начале 1880-х переделал в самозарядный обычный магазинный карабин Винчестера, пропустив сквозь приклад подпружиненый стержень, связанный со скобой Генри. Упор на стержне упирался в плечо, при выстреле карабин откатывался назад, остающийся на месте стержень перезаряжал его, двигая скобу. Понятно, что если этот стержень в плечо не упирать, он попросту ничего двигать и не будет. Скорее всего, это и был первый образец, использующий для перезаряжания принцип отдачи всего оружия. Дорабатывать эту идею Максим стал, изменив распределение масс откатных частей — получился знаменитый пулемет, в основе которого лежал тот же кривошипно-шатунный механизм, что и в карабине Винчестера, но относительно неподвижного корпуса откатывались назад только ствольная и затворная части. В появившемся несколько позже широко известном дробовом полуавтомате Браунинга использовался, так называемый, длинный ход ствола, то есть ствол с затвором откатывался назад относительно коробки и приклада, в конце хода затвор останавливался, ствол возвращался вперед, выбрасывая стреляную гильзу, затем вперёд шёл затвор, досылая патрон из магазина, чем и завершался цикл автоматики. Некоторую конкуренцию ему составлял как раз инерционный полуавтомат Шьегрена (возможны другие написания фамилии, но, по-моему, хоть Ватсон, хоть Уотсон, лишь бы читалось с интересом). По тем или иным причинам, и не только из-за особенностей конструкции, но во многом и из-за мощности американской промышленности, система Браунинга полностью вытеснила систему Шьегрена.

Изгибы пути технического прогресса не менее загадочны, чем роль личности в истории, и сегодня инерционный затвор фирмы Бенелли, использующий принцип Шьегрена, практически полностью вытеснил систему Браунинга. Принцип работы инерционного затвора не сложен: затвор разделен на две части особой «инерционной» пружиной, передняя часть (ротор) в переднем положении частей ружья поворачивается в вырезах муфты ствола и запирает патронник. После выстрела ружьё откатывается, массивная задняя часть (сам затвор) под действием собственной силы инерции (то есть своего веса) пытается остаться на месте, при этом сжимается эта самая инерционная пружина. После окончания отдачи сжатая пружина откидывает затвор назад, по пути поворачивая ротор, отпирая ствол и выбрасывая стреляную гильзу, и передаёт свою энергию возвратной пружине затвора, которая при ходе затвора вперёд и осуществляет досылание нового патрона и поворот ротора для запирания. Исходя из описанного, для нормальной работы ружьё после выстрела обязательно должно двигаться (откатываться). Собственно, именно энергией отката всего оружия о «инерционно-неподвижный» затвор инерционная пружина и сжимается, для этого там пружина и стоит. Нет отката — нет и сжатия. Практика показывает, что для нормальной работы автоматики очень большого отката не надо, если на ружье есть обычный резиновый затыльник-амортизатор, то инерционка надёжно работает даже при упоре в стену.

Нечто похожее можно наблюдать при стрельбе из ружей с перезаряжанием подвижным цевьём (помповых), на которых если цевьё не удерживать, то после выстрела затвор сам открывается почти на половину. Но так не на всех помпах, только на тех, где противоотскока нет.

После окончания действия патента инерционные ружья с таким или подобным затвором выпускают и в Италии, и в Турции уже несколько фирм, итальянская фирма Цезарь Гуирини сделала ружьё на таком же принципе, но с клиновым запиранием, появились сведения о том, что подобный образец спроектирован и на Ижмехзаводе.

Итак, доводы «за инерционку» в основном сводятся к: 1) упрощению чистки за счёт отказа от газоотвода, и 2) отсутствию потерь энергии выстрела на газоотвод.

С чисткой, в общем-то, все ясно, каждый тратит на неё усилия в меру своего воспитания. Мне лично хватает 5-10 минут, считаю, что лучше чистить по-лёгкому, но часто, чем до бела, но раз в год. Да и чего там чистить-то, в этом дробовике. Вот в том же автомате Калашникова столько скрытых и укромных местечек, что какой-нибудь маньяк имеет возможность чистить его часами. Хотя современные марки пороха и боеприпасы позволяют ружью сохранять работоспособность без чистки достаточно долго, совсем не чистить газоотводку не получается — попадался мне газоотводный полуавтомат Армсан 612, в котором нагар до того забил паз компрессионного кольца поршня, что поршень напрочь заклинило в газовой каморе. Также встречаются жалобы на то, что газоотвод забивается стружкой от полиэтиленовых контейнеров (см. журнал «Калашников» №10 за 2010 год). Поскольку это свойственно далеко не всем газоотводкам, надо думать, что тут имеют место некие огрехи проектирования и производства. Тем не менее, если проблему чистки в спортивных полуавтоматах 12 калибра типа Сайги или Вепря решить затруднительно, схема переделки АК в инерционку вполне может быть востребована.

С потерями энергии на отвод газов вопросов больше, но, во-первых, величина этих потерь достаточно мала, в свое время конструкторы Ижмеха в случае для МР-153 говорили о 3% от общей энергии (не дульной скорости) выстрела. Эту мелочь можно легко компенсировать применением более мощного патрона, да собственно, многолетний опыт охотников во всем мире говорит о надуманности этой проблемы, газоотводки служат не хуже любого другого оружия. Во-вторых, испытания редакции журнала «Калашников» (см. №8 за 2010 год) показали, что падение дульной скорости от газоотвода очень сильно зависит от типа пороха и снаряжения патронов, на одних патронах она может быть и -11%, на других она вообще не обнаруживается, находится в пределах ошибки измерения. Поэтому такие вещи надо сравнивать не в теории, а в каждом конкретном случае конкретной стрельбой конкретными патронами. И очень возможно при этом сильно удивиться, например, был случай в моей практике, когда один турецкий полуавтомат с удлинителем ствола в 15 см показал скорость меньше, чем без него. Но в других случаях было как прописано — чем длиннее ствол, тем больше дульная скорость. Хоть чуть-чуть, но больше. А вот надо ли это чуть-чуть, а может без того уже хватит — каждый решает для себя сам.

Среди владельцев газоотводок ходят слухи о том, что резкость боя ружья можно увеличить путём регулировки газового двигателя. Думаю, что этот фокус возможен только внутри чьего-то мозга, а в реальности явно не удастся. Конечно, за счёт регулировки или изменения конструкции двигателя (вроде введения отсечки газов) можно изменить объём отводимых газов, но на дульную скорость это реально повлиять не сможет. Поэтому практически все современные газовые двигатели отсечки газов не имеют, просто сбрасывают излишние или оставшиеся газы в атмосферу.

Далее остановлюсь на конструктивных особенностях ружей. Основное внимание — запорному узлу ружья. На инерционке Бенелли и громадном большинстве его клонов запирание затвора производится поворотом ротора (личинки затвора) на два боевых упора. На турецком Стогере-2000 упоров три. Не так давно появилось инерционное ружьё фирмы Цезарь Гуирини, имеющее клиновое запирание. На мой взгляд, клиновое запирание на дробовых полуавтоматах должно работать более надёжно, чем запирание поворотом затвора, просто из-за большего трения дна гильзы по зеркалу затвора. То есть усилие давления гильзы на боевые упоры одинаково и для ротора и для клина, но при повороте есть ещё трение дна гильзы по зеркалу ротора, при клиновом запирании его нет. Надо думать, для итальянских ружей типа Бенелли это не сказывается, а вот с учётом невысокого качества обработки патронников это может стать очень актуальным. По крайней мере, на некоторых моделях газоотводной «Сайги», запираемых обычным для «потомков» автомата Калашникова поворотом затвора, была введена дополнительная, невращающаяся при выстреле, передняя личинка затвора. На газоотводных полуавтоматах это лишнее трение можно компенсировать увеличением количества отводимых газов. На инерционном полуавтомате лишней энергии взять неоткуда.

Вероятно, системы регулировки энергии за счёт изменения массы затвора вполне возможны (если они вообще нужны, явно лучше сразу использовать груз побольше), у некоторых инерционок в свободном от газоотвода месте в цевье размещен дополнительный довольно тяжелый груз. Скажем, масса откатных частей инерционной Пиетты Зефирус 3-R около 600 граммов, что больше многих имеющих массивный поршень газоотводок. Теоретически, чем тяжелее затворная группа, тем ружьё надёжнее — 1) при равной скорости отката она «запасает» больше энергии на работу автоматики и 2) больше масса откатных частей — опять же, надёжнее работа автоматики, проще переносит разные мелкие затыки при движении в ствольной коробке. При хорошем материале и точной работе это может быть и не сказывается, то есть недостаток массы откатных частей надо компенсировать некими затратами и, соответственно, ценой. Ну, вот как 2 автомобиля — вроде одинаковые, но у одного движок чуть мощнее. Пока по хорошей погоде да спокойно, оно и не заметно. Может быть, кто-то и за всю жизнь не заметит.

Откатные части на Бенелли легче, чем на Цезаре Гуирини и схожем с ним по размещению частей МР-155, поэтому в теории они должны лучше работать на тяжелых снарядах, хуже на легких. Кроме того, на Бенелли поворот личинки сделан достаточно нерационально — в сравнении с автоматом Калашникова. На АК точка, которая вращает затвор, расположена на большом диаметре «головы» затвора, на Бенелли — на более тонком стебле ротора, то есть на отпирание тратятся сравнительно бОльшие силы.

Встречал ещё один довод в пользу ротора — симметричность запирания. Тут можно сказать, что для дробовика это совершенно не важно, одностороннее запирание клином применяется очень широко без каких-либо отрицательных явлений. Конечно на клине, в отличие от ротора, возникает ещё некий вращающий момент сил, но он легко компенсируется опорой клина на выступ затворной рамы.

Возвратный механизм. На Бенелли он размещён в прикладе, внутри стальной трубки, одновременно притягивающей приклад к коробке. Так же сделано и на газоотводном Браунинге Голд. На многих других ружьях (на МР-153 и на МР-155) возвратная пружина размещена на трубке магазина внутри цевья. С одной стороны, возвратный механизм, расположенный в прикладе, хорошо закрыт и не должен быть склонен к загрязнению, с другой — его разборка для чистки значительно сложнее, требует времени и инструмента. В то же время совсем не чистить и не смазывать его нельзя, разбирая этот механизм на турецких полуавтоматах, часто встречал в трубке ржавчину и водяной конденсат. Размещение возвратной пружины на трубке магазина, как минимум, более практичное и явно более дешевое решение. Говорят, что это сдвигает вперёд баланс ружья, однако, во-первых, набитый патронами магазин смещает этот баланс вперёд ещё больше, не говоря уж про удлинители магазина. Во-вторых, баланс полуавтомата сам по себе хуже, чем у любой двустволки, и, в-третьих, не так уж много среди миллионов владельцев полуавтоматов людей, обращающих на это изменение баланса внимание, в общем и целом стрелять и попадать это не мешает.

Приходилось так же встречать утверждения, что если усилие сжатия инерционной пружины при выстреле давит на переднюю, а не на заднюю часть ружья, то это, вместе с передним расположением основной части инерционной массы, придаёт большую стабильность стволу при выстреле, делает пользование ружьём безотказным и удобным, а также при этом значительно снижаются колебания ствола. Возможно, это так и есть, но всему есть предел, для меня охотиться с лёгким разворотистым ружьём намного приятнее.

Итак, в начале 2016 года в Интернете появились сведения о разработке на Ижмехзаводе первого образца инерционного дробового полуавтомата, уже получившего индекс МР-156. По словам людей компетентных, ружьё максимально унифицировано с ружьём МР-155, уже выпускающемся серийно. Унификация порядка 90%: приклад, ствольная коробка, УСМ, затвор те же. Возвратная пружина затвора так же на трубке магазина, инерционная пружина расположена в передней части инерционного тела и через кольцевой толкатель упирается в стойку ствола.

По ощущениям стрелков, от МР-155 новое ружьё отличается, главным образом, меньшим усилием взведения затвора, отдача же оказалась неотличима от МР-155 . Масса ружей в одинаковой комплектации разнится весьма незначительно (МР-156 примерно на 50 грамм легче 155-го). «С завода» ружьё будет настроено под типовые навески 12 калибра; то есть с 28-ю и более граммами оно, по идее, должно работать без проблем, под «спортинговые» 24 грамма, возможно, нужно будет регулировать поджатие рабочей пружины (у меня возможность такой регулировки вызывает сомнения).

Точные сроки выхода в продажу и ценник пока не обозначены, предположительно это будет начало 2017 года (что тоже маловероятно, изготовление необходимой технологической оснастки должно занимать какое-то достаточно немалое время), а цена, пожалуй, будет сравнима со 155-й моделью.

Судя по тому, что ещё не так давно представители завода достаточно резко выступали за газоотвод и против инерции, идея и разработка ружья проводилась в основном по частной инициативе кого-то из конструкторов, без учёта перспективных планов производства, а уже потом было решено изготовить образцы и провести испытания, давшие вполне успешные результаты.

Вероятно, после этого перед руководством завода встала проблема запуска новой модели в серийное производство, причем необходимость выпуска второй, практически аналогичной, модели достаточно спорна — затраты, номенклатура оснастки и сложности организации производства особенно при нашей системе сертификации растут, а вырастут ли объёмы выпуска и продаж — достаточно труднопредсказуемо. Также вполне возможны проблемы с патентной чистотой, могут быть необходимы затраты и на это.

До сих пор техническая политика завода была достаточно ясна: есть экспортные заказы — разработано МР-153. Продается хорошо, но надо бы более лёгкое для ходовой охоты — появилось МР-155. Необходимость в переходе с газоотвода на инерцию, как минимум, не столь очевидна. Конечно, спрос на инерционку есть. И наличие выбора между газоотводкой и инерционкой тоже очень неплохо. Дело осталось за руководством Ижмеха.


Раздел: «О ружьях и не только»

Простой наган — это, конечно, не наградной маузер от Дзержинского, но точно его современник, а может быть даже непосредственный участник тех событий.

«Сколько ружей нужно охотнику» – вопрос весьма спорный. Ещё 50 лет назад великий американский охотничий писатель и оружейный гуру Джек О»Коннор говорил, что по большому счёту охотник Северной Америки может прекрасно добывать всю водящуюся на континенте дичь, имея всего три единицы оружия: карабин в.30-06, дробовик 12-го калибра и малокалиберную винтовку.22 LR .

И мы в «Русском охотничьем» с ним почти полностью согласны. «Почти» – потому что вместо.30-06 мы бы предпочли другой, очень близкий по характеристикам патрон, но об этом мы поговорим в следующий раз. А пока что начнём обсуждать необходимый минимум оружия с самого актуального для российского охотника типа – гладкоствольного.

Согласно теории Маслоу, не все потребности человека имеют одинаковую ценность. Есть потребности базовые – например, еда. И есть потребности более высокого порядка, на которые человек обращает внимание, лишь удовлетворив основные. Эта теория применима и к охотничьему оружию. Тонкости патентов, историческая ценность конструкции, гравировка и прочее – это оружейные потребности высшего порядка. Но каждому охотнику для начала нужно удовлетворить базовые потребности – то есть охотиться максимально эффективно с минимальными затратами. Ружьё, удовлетворяющее этим требованиям, у нас обычно называют «рабочим».

Среди нового оружия на сегодняшний день лучше всего удовлетворяет базовые потребности в «рабочем ружье» газоотводный полуавтомат калибра 12×76 со сменными дульными сужениями и пластиковой ложей. Орех – прекрасный материал, когда он правильно выдержан и обработан, но на бюджетном оружии он чаще отличается разбуханием, трещинами и сходящим покрытием. 12-й калибр – самый универсальный из гладкоствольных, и в любом охотничьем магазине мира выбор патронов к нему, от самых лёгких стендовых до грозящих сотрясениями и вывихами «магнумов», будет больше, чем к любому другому. Современное производство позволяет сделать приличный полуавтомат значительно дешевле, чем двустволку. Помповые ружья сейчас не превосходят полуавтоматы в безотказности, зато требуют отработки дополнительного навыка «игры на тромбоне», одноствольная однозарядка и вовсе архаизм. Наконец, «инерционки» даже от премиальных брендов нередко капризничают, требуя то хороших боеприпасов, то правильной вкладки в плечо.

В России своеобразным эталоном «рабочей газоотводки» является MP -155. Но это ружьё производится уже много лет, и все охотники с ним прекрасно знакомы, если не по личному опыту, то по публикациям в журналах. Может ли рынок предложить ему альтернативу по цене, качеству и ТТХ? В принципе, может, если речь идёт о продукции турецких оружейников. Мы отобрали несколько моделей, которые кажутся нам достойными внимания, и расскажем вам, что они собой представляют. А вы уже принимайте решение – присмотреться к ним получше или нет.

Но сначала несколько общих слов. Турецких производителей гладкоствольного охотничьего оружия много, разобраться в них не так просто. Откроем секрет: это потому, что они очень похожи друг на друга. Не то чтобы совсем «из одной бочки наливали», но и конструктивно, и по качеству между турецкими полуавтоматами больше сходства, чем различий.

Практически все турецкие ружья внешне сделаны аккуратнее и кажутся многим охотникам более прикладистыми, чем отечественные. Откровенно тяжёлых моделей среди них не водится: или среднего веса (3,2–3,3 кг), или лёгкие (в районе 3–3,1 кг). Они почти без исключения неплохо стреляют «из коробки» и имеют хороший бой как дробью, так и пулей. Вообще, уровень массового производства сейчас вырос настолько, что ружьё с откровенно плохим боем надо ещё поискать – и виноватым, как правило, оказывается сменное дульное сужение. Которое на то и сменное, что можно купить новое и поправить дело.

С другой стороны, живучестью легендарного Browning Auto -5 среди турецких полуавтоматов не может похвастаться ни один. На практике они должны выдержать порядка 1000 выстрелов патронами «магнум», или 2–3 тысячи обычных охотничьих патронов, или 5–7 тысяч лёгких стендовых навесок. Дальше (или ближе, как повезёт) начнутся поломки и отказы, вероятность возникновения которых зависит не только от производителя, но и от условий эксплуатации. Но, честно говоря, большинству охотников ружьё надоест раньше, чем это произойдёт.

Как известно, все дробовые газоотводные полуавтоматы можно условно разделить на два поколения. У первого поколения, восходящего к Reminrton 1100 и Beretta 300, в конструкции газового узла нет клапана сброса избыточного давления. Второе поколение газоотводных систем, восходящее к Beretta 390 и Browning Gold , таким клапаном располагает. Соответственно, каким бы ни было давление в стволе, газовый узел всегда работает в одном и том же режиме, что повышает «всеядность» устройства. В целом второе поколение, разумеется, предпочтительнее – но в бюджетном оружии чаще действует правило «меньше деталей – меньше поломок».

В наш обзор, разумеется, попали не все изделия турецких мастеров. Некоторые остались за бортом по экономическим причинам: они или больше не поставляются в Россию, или поставляются, но на складах явно лежат жалкие остатки предыдущего завоза, а когда и по какой цене будет новый – непонятно. Другие – потому что нам не удалось составить о них однозначного представления. А какие попали?

ATA ARMS Pegasus – самый лёгкий

ATA ARMS Pegasus

ATA Arms Pegasus , он же Companion E , он же Marocchi S 12, он же Weatherby SA -08 – одна из самых первых турецких самозарядок, пришедших на российский рынок. Главное его достоинство – масса: Pegasus является, пожалуй, самым лёгким полуавтоматом 12-го калибра из представленных в нашем рейтинге. Кроме того, возвратная пружина расположена в прикладе, что положительно сказывается на балансе.

Автоматика первого поколения, отличается очень высокой надёжностью. Проблема подстройки под боеприпас решена просто, но эффективно: конструкция предусматривает наличие двух сменных газовых поршней – для лёгких и для тяжёлых зарядов. Комплектацию, однако, надо проверять, так как «тяжёлый» поршень иногда из экономии не докладывают. Перезаряжать «магнум» с поршнем для лёгких зарядов ружьё будет, но злоупотреблять этим не стоит, так как повышенные нагрузки на автоматику рано или поздно приведут к поломкам.

ATA Pegasus поставляется с двумя сменными газовыми поршнями и набором проставок.

Из конструктивных недостатков стоит отметить трубку магазина, сделанную из дюралюминия: пороховые газы из газоотводных отверстий действуют на неё разрушающе, и, пренебрегая чисткой, можно доиграться до сквозных отверстий.

Репутацию этой модели сильно подпортило желание производителя улучшить технологию: в какой-то момент затворы начали массово лопаться. Сейчас дефект устранён, и ружьё, как говорится, «можно брать», если бы не цена. Pegasus стоит существенно дороже нашего эталона МP-155. За эту цену его можно рекомендовать тем, для кого принципиально иметь ружьё малого веса.

Kral M155 – самый укомплектованный

Названия моделей компании Kral Arms как бы говорят потребителю, что они являются прямыми конкурентами продукции ИМЗ: двустволка-вертикалка этой же фирмы, например, именуется М27. Действительно, конструктивно ружья очень похожи, вплоть до недостатков: у Kral М155 так же, как у ижевских полуавтоматов, иногда теряется рукоятка затвора.

Автоматика ружья построена на принципе длинного хода газового поршня и имеет регулирующий клапан, за счёт которого автоматически настраивается под мощность боеприпасов. Ружьё поставляется с комплектом проставок, позволяющих менять параметры ложи. Есть отсекатель магазина, что, в принципе, довольно удобная функция.

Иными словами, для своей цены – «как у МР-155, но чуть дешевле» – Kral M155 весьма неплохо оснащён опциями и вышел бы в лидеры нашего обзора, если бы не один аспект. Это одна из немногих моделей, которые проверялись отстрелами на живучесть, и, к сожалению, она не проявила себя в них с лучшей стороны. Впрочем, типового российского охотника, расстреливающего один патронташ в год на открытии утиной охоты, это ружьё может и устроить.

Huglu GX 512 (Tedna G125) – самый новый

Победитель номинации «кот в мешке» и самая новая модель из представленных, правда, новизна её относительна. Особенностью этой модели является то, что для крепления ствола служит отдельная гайка, наворачивающаяся на трубку магазина, а не гайка крепления цевья. Газовый узел нерегулируемый, затворной задержки нет. В камуфлированной версии GX 512 идёт с «тактическими» рукояткой затвора и кнопкой затворной задержки увеличенного размера, на вид довольно удобных, а также штатной световозвращающей мушкой и сменными дульными сужениями увеличенной длины, закручивающимися от руки.

В России особого опыта эксплуатации этой модели пока нет, но предыдущая модель, Huglu 601, показывала себя не хуже соотечественников. Под брендом CZ-USA 712 это ружьё весьма популярно в Северной Америке, в том числе как ружьё начального уровня для стендовой и практической стрельбы. Этому помогает и довольно серьёзная для современного полуавтомата масса – 3,3–3,4 кг в зависимости от исполнения. Здесь, однако, имеется маленький нюансик. На тактические и стендовые версии дробовых полуавтоматов CZ-USA ставится газовый узел местного, американского производства. Где делается соответствующий элемент конструкции ружей, поставляемых в Россию, и есть ли в нём отличия, в том числе по качеству изготовления, – сие нам неведомо.

Как не удалось пока на 100% установить генетическое родство с ружьём, продаваемым на нашем рынке как Tedna G125 Black. По имеющимся данным, Tedna есть продукт глубокого ребрендинга компании Huglu, озабоченной неблагозвучным звучанием своего исконного наименования на языках многих потребителей, в том числе русском. Видимых отличий Tedna G125 Black от Huglu 512 GX нам обнаружить не удалось, поэтому будем считать их одним ружьём, пока не доказано обратное. Как бы то ни было, утятникам-гусятникам, алчущим полуавтомата, которого не жалко, можно посоветовать присмотреться к камуфлированной версии GX 512 или аналогу под брендом Tedna, буде таковой доедет до нашего рынка.

Hatsan Escort PS – самый сбалансированный

Ружьё с пластиковой ложей стоит существенно дешевле, чем вариант с ореховой, поэтому его мы и рассматриваем. Конструктивно ружьё сделано достаточно традиционно, с клиновым запиранием и автоматикой с газовым клапаном, сбрасывающим избыточное давление, что, в свою очередь, обеспечивает неплохую всеядность. Имеется и отсекатель магазина, а вот прокладок, регулирующих узлы установки приклада, не положено. Масса средняя, порядка 3,2–3,3 кг. Hatsan уже давно присутствует на рынке бюджетного оружия, причём не только в России, но и по всему миру, и то, что он не разорился и не стал жертвой ребрендинга, говорит о том, что свой уровень качества он держит. Ружьё широко распространено в России, поэтому информации о том, у кого что сломалось, довольно много. В официальном отстреле на живучесть Escort, как известно, уступил МП-155, но в независимых повторных испытаниях выдержал такой же настрел. Модель проверена временем и по совокупности факторов заслуживает внимания.

Armsan A612 – самый заслуженный

По мнению многих специалистов, ружья Armsan – самого высокого качества из турецких. A612 давно и успешно продаётся под разными брендами, в том числе Verney-Carron. Ружьё очень похоже на АТА Pegasus, что и не удивительно, потому что Armsan и ATA являются частью одного концерна. Из отличий – чуть больший, чем у Pegasus , вес (3,1–3,2 кг), обусловленный в том числе тем, что трубка магазина изготовлена из легированной стали и, соответственно, прочнее. Кроме того, у Pegasus возвратная пружина расположена в прикладе, а у А612 – на трубке магазина.

Вместо двух поршней (как на ATA Pegasus) на Armsan A612 стоит один универсальный. Он сделан так, чтобы сила трения повышалась пропорционально давлению в системе и тем самым на более мощных боеприпасах скорость отката затвора сокращалась. Тем не менее патронами «магнум» в этом ружье злоупотреблять не стоит. Отсекателя магазина нет, но проставки для регулировки ложи в комплект входят. Ружьё весьма надёжное и живучее, «из коробки» может не перезаряжать лёгкие навески, но после небольшой приработки работает и с самыми лёгкими патронами. В общем, совершенно не случайно, что это – самое дорогое ружьё из представленных в нашем обзоре.

Ну вот как-то так выглядят дела на сегодняшний день, если говорить о необходимом минимуме – ружьях, находящихся в самом бюджетном сегменте. Ничего не понравилось? Можно рассмотреть модели с инерционным перезаряжанием или заглянуть на ступеньку повыше, туда, где «премиум»-модели турецких оружейников конкурируют со стартовыми предложениями от итальянских брендов. Но это уже, как говорится, совсем другая история…

Русский охотничий журнал, август 2018 г.

4648

Системы автоматики, использующие инерцию отдельных подвижных элементов для накопления энергии, в дальнейшем используемой для перезарядки оружия, интересны тем, что появившись в самом начале 20 века, они были вскоре забыты на более чем полвека, чтобы в конце шестидесятых — начале семидесятых годов с триумфом вернуться в охотничьем гладкоствольном оружии.

Сегодня слоган «управляемые инерцией» (“Inertia-driven system”) является зарегистрированной торговой маркой компании Benelli, сделавшей себе имя на самозарядных ружьях с инерционной автоматикой. В настоящее время ружья с инерционной автоматикой производят множество компаний, в первую очередь в Италии и Турции, поскольку патенты, полученные компанией Benelli в конце 1960х — середине 1980х годов уже прекратили свое действие. Однако все началось гораздо раньше.

Давайте попробуем разобраться, о чем вообще мы ведем речь. Строго говоря, инерция есть фундаментальное свойство любого физического тела, обладающего ненулевой массой. Ее формальное определение — это свойство тел оставаться в заданных системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие или при взаимной компенсации внешних воздействий. Именно благодаря инерции работают системы со свободным затвором, и благодаря ей же мы не отлетаем мгновенно назад под действием отдачи оружия. Именно инерция тела стрелка позволила Хайрэму Максиму осуществить свою первую конструкцию автоматического оружия, в которой источником энергии являлось движение всего оружия от отдачи относительно неподвижного в первый момент плеча стрелка.

Первая известная система с инерционной автоматикой и жестким запиранием канала ствола была разработана и запатентована шведом Карлом Шегренем (Carl Sjogren). К 1907 году он уже создал действующие конструкции армейской винтовки и гладкоствольного охотничьего ружья. Самозарядное охотничье ружье системы Sjogren в 12 и 16 калибре было выпущено небольшой серией в 1907 — 1909 годах в Швеции и Дании, однако вскоре оно полностью оказалось в тени гораздо более удобной и надежной системы с подвижным стволом. Армейскую винтовку Шегреня перед Первой Мировой испытывали в ряде европейских стран, включая Великобританию и Россию, однако заказов на нее нигде не последовало. У этой винтовки отмечалась весьма резкая и неприятная отдача, а также низкая надежность в условиях запыления.

В системе Шегреня оружие имело массивный груз, открыто расположенный на салазках ствольной коробки и выполнявший роль затворной рамы. Внутри груза располагалась мощная пружина, передним концом упиравшаяся в подвижный шток, который, в свою очередь, упирался в выступ в передней части ствольной коробки. В момент выстрела все ружье под действием силы отдачи начинало движение назад, груз же из-за собственной инерции пытался сохранить свое положение в пространстве, то есть двигался вперед относительно ствольной коробки. При этом происходило сжатие расположенной внутри груза пружины. В момент полного сжатия усилие пружины преодолевало инерцию груза, и пружина, распрямляясь, через шток резко отталкивала груз назад от упора в ствольной коробки. Двигаясь назад, груз отпирал и увлекал за собой затвор, осуществляя извлечение и выброс стреляной гильзы и сжимая возвратную пружину, энергия которой затем использовалась для подачи нового патрона в ствол и закрытия затвора.

В 1908 году систему, использующую для функционирования инерцию специального движка, расположенного под крышкой ствольной коробки, запатентовала германская фирма Маузера. Однако в этой конструкции, позже воплощенной в самозарядной винтовке, инерция движка использовалась лишь для отпирания затвора; собственно цикл перезарядки осуществлялся за счет остаточного давления в стволе, что в сочетании со сложной конструкцией делало винтовку весьма ненадежной. Тем не менее она успела немного повоевать в руках германских авиаторов до появления авиапулеметов, и осталась известной в истории как Fliegergewehr m1916.


После Первой Мировой войны про инерционные системы практически забыли, и абсолютное большинство длинноствольных систем с жестким запиранием ствола, что охотничьих, что боевых выпускалось с системами автоматики, использующими энергию отводимых пороховых газов или отдачи ствола. Однако в 1967 году некто Бруно Чиволани (Bruno Civolani), инженер, работавший на итальянскую компанию Benelli Armi, подал заявку на патент, описывающий инерционную автоматику для гладкоствольного ружья. В его системе инерционной массой служила затворная рама, а пружина, в которой накапливалась энергия за счет отдачи оружия и инерции рамы, находилась между боевой личинкой затвора и задней опорной поверхностью в канале затворной рамы. В момент выстрела ствол был жестко заперт поворотной личинкой затвора, имевшей два боевых упора. Отдача оружия толкала ствол с затвором назад, а инерция затворной рамы заставляла ту какое-то время оставаться на месте, тем самым сжимая мощную рабочую пружину. Затем накопленная в этой пружине энергия энергично толкала затворную раму назад, вызывая тем самым отпирание затвора, извлечение и выброс стреляной гильзы и сжатие возвратной пружины. В 1968 году компания Benelli выпустила первые ружья со своей фирменной системой “Inertia driven”, в дальнейшем получив еще ряд патентов на различные модификации системы Чиволани. К 1990м годам ружья Benelli с инерционной автоматикой уже имели широкую и заслуженную популярность, создавая ощутимую конкуренцию до того практически эксклюзивно «владевшим миром» газоотводным самозарядным ружьям. В настоящее время компания Benelli предлагает самый широкий спектр ружей с инерционной автоматикой, а истечение сроков действия ее патентов позволило и другим производителям, в первую очередь итальянским и турецким, также наладить производство ружей с инерционной автоматикой.

патент Бруно Чиволани 1986 года, на котором в той или иной степени базируются большинство современных ружей с инерционной автоматикой

При этом до сегодняшнего дня, невзирая на широкий успех инерционных ружей, практически не существовало серийно выпускаемых самозарядных или автоматических систем с нарезным стволом с такой автоматикой. Почему?

Пока не удалось получить официальный ответ на этот вопрос у компании Benelli, однако можно сделать некоторые предположения. Один из главных ответов на этот вопрос был дан еще 110 лет назад, при испытаниях винтовки системы Шегреня, а именно — гораздо более резкая отдача винтовок под современные патроны по сравнению с гладкоствольными ружьями. В самом деле, при сравнимой длине стволов пуля покидает современную винтовку со скоростью, в среднем в 2 раза большей чем скорость заряда гладкоствольного ружья (700-900 м/с против примерно 400 м/с). Это подразумевает значительно более высокие ускорения и силы как при сжатии инерционной пружины, так, соответственно, и при ее распрямлении и откате затворной группы. Очевидно, есть и другие причины, но и этого достаточно, чтобы даже та же самая компания Benelli выпускала свои охотничьи самозарядные винтовки исключительно с газоотводной автоматикой.

Резюмируя вышесказанное, можно констатировать что в гладкоствольных охотничьих и спортивных ружьях инерционная автоматика является серьезной и интересной альтернативой газоотводным системам за счет простоты конструкции и меньших затрат времени и усилий на чистку оружия, что особенно удобно «в поле». К недостаткам системы относятся некоторая чувствительность к пониженному импульсу отдачи, требующая более сложной, чем у газоотводных систем, регулировки под «слабые заряды», а также невозможность работы автоматики если приклад оружия уперт в жесткую и неподвижную поверхность, что не дает ружью возможность двигаться назад под действием отдачи от выстрела. Не исключено, что именно поэтому та же компания Benelli в 1999 году предложила армии США на роль боевого гладкоствольного ружья не инерционную систему на базе ружей или , а систему газоотводную, более известную как .

    Вы находитесь на Дальневосточном Форуме, который объединяет в себе такие направления как Рыбалка («Амурская Рыбалка»), Охота («Амурская Охота»), Путешествия («Путешествия Нашего Мира»)
    и форум Водномоторников («Водномоторники Амура»).


  1. Модель Breda Echo — это абсолютный аналог ружья Benelli Montefeltro (по механизму, все детали этих ружей взаимозаменяемы!), отличающийся использованием дерева высокого класса и эргономичным дизайном (например, уникальная запатентованная сложная форма насечки на цевье и прикладе, обеспечивающая непревзойдённое удобство удержания оружия в любых ситуациях). Ружьё на 100% изготовлено и собрано в Италии.

    Модель Breda Xanthos — новое ружьё инженера-конструктора Бруно Чиволанни , создавшего всю линейку инерционных ружей Benelli ! На данный момент это ружьё — самый технически совершенный инерционный полуавтомат на рынке!

    Немного истории

    Фирма Breda является частью достаточно большого итальянского концерна Oto Melara (оборонная промышленность, гражданские разработки) который, в свою очередь, подконтролен ещё более мощному холдингу Finmeccanica group (разработки/исследования/производство в области аэро/космонавтики, оборонной промышленности, энергетики). Эта информация важна для понимания того, что фирма Breda располагает одним из самых современных и высокотехнологичных парков станков и оборудования для производства оружия, вместе с этим на фирму Breda работают высококлассные специалисты- одни из лучших в своей области, постоянно работающие в области не просто производства, но новейших разработок. В общем, ружья Breda- это продукция очень интересной и мощной организации, ценовая политика которой (для гражданской продукции) весьма демократична И, кстати, очнь показателен (в плане отношения к конечному покупателю) тот факт, что по нашей просьбе для Российского рынка в течении всего лишь 2 (!) месяцев Breda начала производить ружья Xanthos с длиной ствола 750мм (для Европейского рынка, да и вообще делались ружья ТОЛЬКО со стволами 700мм).

  2. Общая характеристика

    Удобство и эргономичность: Во-первых ВСЕ операции с оружием (по заряжанию/дозаряжанию/смене патронов) можно выполнять одной рукой, не отрывая рабочую руку от шейки приклада, т.е. ВСЕГДА полностью контролируешь оружие, во-вторых все эти операции проделываются максимально быстро, и в-третьих перевод оружия из состояния абсолютной безопасности для окружающих (т.е. когда выстрел не может произойти даже теоретически) в состояние полной боеготовности (т.е. оружие взведено и заряжено) и обратно занимает доли секунды, ну и в-четвёртых отсутствие «лишних» элементов управления на ружье делает его ещё более удобным. Есть по сути, всего два элемента управления, которыми стрелок будет пользоваться в процессе эксплуатации- лапка затвора (куда же без неё) и кнопка на основании лотка подавателя, которую Вы автоматически нажимаете при досылании очередного патрона в магазин. Обращение с оружием максимально удобно, Вас ничего не отвлекает от самого процесса охоты, ну, и чем меньше всяких выпирающих деталей, тем меньше шанс за что-нибудь ими зацепиться. этим же обеспечивается максимально высокая скорость заряжания, до заряжания, смены типа боеприпаса.

    Безопасность: Вы на охоте или на стрельбище, как правило не одни. С переломками просто- открыл ружьё и, даже если в патронниках находятся патроны, с точки зрения безопасности к Вам претензий нет, с полуавтоматами до сих пор было не так. С Breda Xanthos всё просто- открыли затвор и всё. Никаких нажиманий на кнопки или ещё чего-нибудь. Патроны в магазине, затвор открыт и оружие совершенно безопасно и, при этом, приводится в боеготовное состояние за доли секунды.

    Надёжность запирания: обеспечивается затвором с клиновым запиранием. попробуйте на Benelli или практически любом другом полуавтомате при досылании патрона в патронник «сопровождать» затвор рукой (многие так делают, знаю, а потом говорят, что не запирается)- Вы получите незапертый затвор и, как следствие- отсутствие выстрела. На Breda Xanthos даже если Вы будете вести затвор рукой в процессе досылания патрона в патронник (всякие ситуации бывают на охоте) все равно запирание будет надёжным и выстрел гарантированно произойдёт. В этом затворе меньше подвижных частей и он надёжней.

    Качество стволов: стволы выполнены методом глубокого сверления благодаря чему имеют практически идеально ровный профиль канала ствола и практически не имеют остаточных напряжений (именно от этих остаточных напряжений на Benelli , например, пытаются избавляться с помощью очень дорогостоящей криообработки), в результате эти стволы обладают прекрасными характеристиками по резкости боя и равномерности дробовой осыпи.

    Удобство и надёжность сборки-разборки : благодаря общей технологичности конструкции она максимально простая и быстрая, при этом фиксация ствола осуществляется лишь на одну опорную плоскость- на хвостовик ствола. Все, наверное, знают, что в Benelli таких плоскостей две, к тому же, если Вы разберёте магазин и соберёте его обратно- не факт, что ружьё будет работать (проушина ствола со стороны стрелка отполирована в процессе подгонки и есть риска на ней и на заглушке магазина). В общем ружьё действительно технологичней.

    Живучесть: обеспечивается, помимо всего прочего, стальной ствольной коробкой. Изготавливается следующим образом: берётся кусок стальной трубы соответствующего размера, в один проход сминается, приобретая нужную форму, а все отверстия затем вырезаются лазером. Кстати, на ствольной коробке между корпусом УСМ и окном подачи патронов- тоже сталь (у других ружей, как правило, такого нет).

  3. Техническое описание: Источник: http://ptz-eger.ucoz.ru/blog/italjanskie_inercionnye_ruzhja_firmy_breda/2012-03-09-24

    Справа из элементов управления — лапка затвора и кнопка предохранителя (на спусковой скобе)
    То же с открытым затвором
    Слева — та же кнопка предохранителя и всё. «Кнопка» с надписью Breda служит лишь для разборки УСМ, т.е. это не элемент управления оружием, а фиксирующая деталь, при стрельбе она не нужна. Итого — три элемента управления: кнопка предохранителя, лапка затвора, кнопка замыкателя (на фото снизу), т.е. на один элемент меньше, чем у остальных — нет кнопки принудительной подачи патрона на подаватель, которая при новой системе заряжания просто не нужна. Управление ружьём становится действительно интуитивно понятным когда берёшь его в руки, а все операции по заряжанию/дозаряжанию/смене боеприпаса выполняются очень быстро. Ещё один плюс такой системы — безопасность: в любой ситуации при принудительном открывании затвора (без разницы — заряжено ли ружьё и есть ли патроны в магазине), он сам всегда встанет на затворную задержку.
    Насечка покрывает всю площадь цевья в месте соприкосновения с ним, имеет сложную форму, по субъективному мнению- очень удобно.
    Снизу лоток подавателя и кнопка замыкателя в его основании. Корпус спусковой скобы разнесён с окном подавателя, что, теоретически, должно увеличить жёсткость ствольной коробки. По поводу ствольной коробки хочу ещё раз обратить внимание — она выполняется методом штамповки из цельной стальной заготовки в форме трубы. Насколько мне известно, на данный момент Breda — единственная фирма, применяющая подобную технологию, позволяющую делать ствольную коробку очень лёгкой, тонкостенной, и, при этом, очень прочной (стальная труба по сути).
    Затвор в собранном виде, вид спереди и снизу.

    Он же в разобранном виде, разбирается очень просто и, извлекается из ствольной коробки в таком виде, никаких штифтов вытаскивать не надо чтобы разобрать его на эти составляющие. Штифтуется лишь боёк и хвостовик.

    На всех фотографиях главное, что бросается в глаза- это общий уровень качества сборки и чистота обработки поверхностей- действительно превосходное качество для серийных ружей.

    На следующей фотографии видно как происходит запирание — в хвостовике ствола есть выборка в которую заходит клин затвора. Так же виден массивный кольцеобразный прилив на стволе перед казённым срезом — он сделан для более равномерного распределения ударных нагрузок на ствольную коробку, что так же повышает живучесть ружья. Базирование ствола происходит лишь здесь, в казённой части, и базируется по одной плоскости — по ствольной коробке. Благодаря тому, что личине затвора не нужно проворачиваться при запирании, можно подать патрон, сопровождая затвор рукой (мало ли — бесшумность нужна), при этом надёжное запирание всё равно гарантировано.
    Уже упоминалось об отличительной особенности технологичности сборки по сравнению с Benelli . В Benеlli две опорных поверхности, фиксирующих ствол по ствольной коробке и по трубке магазина соединительной втулкой ствола. По этому и возникает необходимость на Benelli в заводских условиях регулировать положение магазина относительно ствола по длине с обязательной подгонкой прилегающих поверхностей, а так же фиксацией трубки магазина в ствольной коробке и резьбовой шпильки трубки магазина спецклеем, ну и последующей отметкой риской правильного положения. При неверной разборке-сборке магазина СТП уползёт вверх или вниз, а зависеть это будет от того окажется ли в итоге длина магазина в сборе относительно ствола длиннее или короче, нежели чётко зафиксированная производителем посредством риски на трубке магазина и на резьбовой гайке магазина. Именно потому, что для ствола Benеlli это вторая опорная плоскость.

    У Xanthos этот процесс проще и технологичнее: трубка магазина припаевается к ствольной коробке, а фиксация происходит, как я уже писал, лишь на одну опорную плоскость — по ствольной коробке благодаря массивному хвостовику ствола. Т.е. благодаря конструкции Xanthos`a трубка магазина при выстреле не испытывает никаких ударных нагрузок, в отличие от Benelli , благодаря чему и отпадает необходимость в столь сложном процессе, который был описан.

    Основное отличие ружей Breda Xanthos от конкурентов — это высочайшая технологичность и продуманность всех элементов ружья на всех стадиях его производства — от разработки и до упаковывания в кейс.

Полуавтоматическое ружье для охоты на водоплавающую дичь — hunter22.ru

Принято считать, что для охоты на водоплавающую дичь оптимальным выбором является полуавтомат.

Оружейные магазины предлагают широкий выбор современных самозарядных ружей для этой охоты – как ведущих мировых производителей, так и ещё не завоевавших популярности молодых турецких брендов. Широкий ассортимент лишь усложняет муки выбора. И более того, опытные охотники говорят, что далеко не все полуавтоматы даже ведущих мировых брендов могут использоваться для охоты на водоплавающую дичь. Есть ли этому рациональное объяснение? Дело в том, что такая охота (если, конечно, есть дичь, что, увы, случается далеко не всегда) – это, пожалуй, самый жёсткий экзамен ружью, который безжалостно отбраковывает оружие, не рассчитанное на такие нагрузки.

Справедливости ради нужно разделить охоту на водоплавающую дичь на охоту на утку и охоту на гуся. Далеко не все самозарядные ружья оптимизированы по характеристикам для охоты на гуся. Нет, я не утверждаю, что такое оружие непригодно для охоты на водоплавающую дичь в целом. Дмитрий Копаев отмечает, что практика использования полуавтоматов Beretta AL391, Fabarm h468, Franchi VS612, Browning Gold Fusion, масса которых находится в пределах 3,0–3,1 кг, с патронником 76 мм показала то, чего и следовало ожидать: труднопереносимую отдачу, разрушение пластиковых буферных амортизаторов отдачи, разбивание затвором задней стенки ствольной коробки. Видимо, делает вывод Дмитрий Копаев, создатели этих моделей закладывали в их конструкцию возможность использования патронов магнум, но скорее как исключение, а не как правило. Это хорошее оружие, но оно предназначено для тех охот, где не требуется постоянная стрельба навесками дроби около 50 г. Urika моего хорошего знакомого «умерла» (начал давать несистемные сбои УСМ) после 4500 выстрелов, 2000 из них были сделаны патронами магнум. Конечно, это единичный случай, но от такого количества выстрелов магнумами страдает не только оружие, но и стрелок, получивший 2000 микросотрясений головного мозга.

Живучесть любой модели ружья (об отдельно взятом ружье конкретной модели разговора вообще не идёт) даже самого именитого производителя – это «чёрный ящик». Есть пример, когда новый инерционный Browning А5 стал сыпаться, даже не дойдя до настрела 3000 выстрелов. Причём, по словам его владельца, характер неисправности явно указывает на то, что компания-производитель, вероятно, не проверяла данную модель на живучесть, а просто заявила ресурс 100 тысяч выстрелов.

Ценность полуавтомата на охоте на водоплавающую дичь заключается в возможности сделать ряд прицельных выстрелов по налетевшей стае. Это отмечал ещё в начале прошлого века пользовавшийся огромной популярностью российский охотничий журнал того времени «Охотничий вестник» в статье, посвящённой только-только появившемуся первому полуавтомату Browning Auto-5: «Магазинка сделает переворот в охотничьем мире: по поднявшейся стае гусей можно сделать 5 выстрелов за 15 секунд, не отнимая ружья от плеча… Ружьё это можно назвать чудом оружейной техники». Однако в возможности сделать ряд выстрелов кроется и самый большой недостаток полуавтомата для начинающего охотника. При появлении цели – даже при виде «самолёта», идущего в стратосфере – неопытный охотник будет нажимать на спусковой крючок, пока не опустеет магазин. Если не взял налетевшую утку первым или вторым выстрелом, остановись, так учил опытный егерь начинающего охотника, человека уже в летах, которого я как-то привёз на открытие охоты по водоплавающей дичи.

На свете не так много охотников, способных сделать три прицельных выстрела подряд. Бывало, конечно, что и пять из пяти выбивали на дистанции до 30–40 метров, но чтобы четвёртым или пятым выстрелом достать при первых трёх или четырёх промахах – это скорее редкость и исключение. Есть у полуавтомата и ещё один недостаток: это вполне вероятная возможность неперезаряда. Охота на утку, а тем более на гуся – это не по лугам с легавой перепела искать. Это вода, песок, камышовая пыль, грязь, изморось, дождь, переходящий в снег, растаявший и снова замерший снег… Бывает, что подводят полуавтоматы. Ружьё должно быть относительно нетребовательным к уходу, некапризным и к возможному загрязнению, и к условиям эксплуатации.

Так на чём начинающему охотнику остановить свой выбор? А предложение действительно широкое. К трём «народным B» – Benelli, Beretta, Browning – добавилось четвёртое: Breda. Помимо этих брендов, в оружейных и охотничьих магазинах есть полуавтоматы Fabarm, Bettinsoli, Franchi, Winchester, Stoeger, АТА, Armsan… Выбирая ружьё, нужно учитывать несколько основных факторов. Первый – бюджет, второй – система перезарядки. Сегодня их две (речь, конечно, о современных ружьях): газоотводная и инерционная. Очень многие начинающие стрелки ошибочно считают, что система перезаряжания не имеет для стрелка никакого практического значения. Нажал, мол, на спусковой крючок, УСМ сработал, выстрел, стреляную гильзу выбросило, снаряжённую гильзу подало в патронник, а всё остальное неважно. Но так ли это на самом деле?

Те, кто читал роман Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера», наверное, помнят, что между королевством Лилипутией и империей Блефуску шла ожесточённая война, поводом для которой были разногласия, с какого конца – острого или тупого – разбивать яйцо. Примерно такой же спор (к счастью, бескровный) ведётся между сторонниками газоотводных полуавтоматов и фанатами инерционной системы перезаряжания. Первые говорят, что инерционки «лягаются», их противники утверждают, что начальная скорость полёта дроби у газоотводных полуавтоматов меньше, так как часть пороховых газов используется для обеспечения функционирования системы перезаряжания. Сергей Попиков считает, что это утверждение в корне неверно, так как количество отводимых из канала ствола газов составляет незначительную часть их объёма. Объём отводимых газов создаётся тем количеством пороха, которое находится в переделах допуска навески порохового заряда. На скорость полёта дроби, считает Сергей Васильевич, система перезаряжания никак не влияет. К вопросу о зависимости скорости полёта дроби от ещё одного фактора я вернусь чуть позже.

Оружейник и увлечённый охотник Лоран Годэ, компания Fabarm, говорит: «Инерционки имеют целый ряд достоинств, но я предпочитаю газоотводные полуавтоматы. Газоотвод более комфортен в плане отдачи. Если охотник планирует стрелять много, а тем более патронами с большими навесками дроби, то разумнее, конечно, выбрать газоотвод. Кроме того, ружья с газоотводной системой перезаряжания быстрее возвращаются на линию прицеливания».

И, наконец, третий фактор, имеющий огромное значение. Я, испытавший в течение нескольких месяцев все трудности в поисках копеечной запчасти к современному ружью одного из ведущих мировых производителей, официально поставляемому в Россию, могу только присоединиться к мнению менеджмента оружейной компании «Премиум»: «Узнайте, как обеспечивает сервис вашего ружья дистрибьютор марки. Многие бренды имеют в России несчастливую судьбу: меняются их представители, да и фабрики порой закрываются. При современном уровне производства поломки очень редки, но иногда ремонт может всё-таки понадобиться. И хорошо, если его сделают быстро и качественно и охотнику не придётся пропустить охотничий сезон».

С ружьями советского и российского производства – МЦ21-12, ТОЗ-87 и МР-155 – всё ясно. Им посвящено большое количество публикаций, в которых проанализированы их сильные и слабые стороны. Российские охотники отмечают, что если охотиться на водоплавающую дичь и стрелять на корректные для гладкоствольных ружей дистанции, то ни у бреды, ни у браунинга, ни у прочих иностранцев особых преимуществ перед российскими ружьями не будет. Характер осыпи, конечно, будет разный. Зачастую современные ружья по бою очень привязаны к патрону и довольно требовательны к его качеству.

Проверить бой можно и заводскими патронами, и самокрутом. Если по какой-то причине бой заводскими патронами различных производителей не удовлетворяет, то при стрельбе самостоятельно снаряжёнными патронами – за очень редким исключением – можно добиться оптимального боя. Правда, необходимо помнить, что если при стрельбе мелкой дробью тугие чоки обеспечивают хорошую равномерность с явным сгущением к центру, то при стрельбе крупными номерами дроби тугие чоки могут показать какой угодно результат – от сгущения к центру до скопления «окон».

И ещё один важный фактор – длина ствола. В этом вопросе также нет единства мнений. Одни считают, что при выборе полуавтомата для охоты на водоплавающую дичь достаточно длины ствола 710 мм, другие утверждают, что оптимальным вариантом будет ствол длиной 760 мм, третьи – экстремалы и экстремисты – втянулись в гонку за длиной ствола, утверждая, что большая длина обеспечит более высокую скорость полёта дроби, прирост кучности и увеличит дальность уверенной стрельбы. Экстремалы покупают полуавтоматы со стволом длиной 90 см (их выпускает компания Fabarm), а экстремисты – дульную насадку длиной 82 см (в 2004 году компания Verney Carron демонстрировала её на выставке «Оружие и охота»).

Нужны ли стволы такой длины? Есть ставшее классическим высказывание, что удлинение ствола на 1 см даёт прирост начальной скорости в 2,5 м/с. Современные российские охотники считают, что это правило было справедливо при использовании дымных или медленногорящих порохов, которые в коротких стволах не успевали сгореть. При использовании бездымного пороха при увеличении длины ствола с 700 до 725 мм прирост начальной скорости составил всего 2 м/с. Показателен в этом отношении замер начальной скорости полёта при выстреле из ружья с насадкой «Супергусь» длиной 220 мм «нулёвкой»: прирост оказался незначительным. Audiatur et altera pars, говорили в Древнем Риме. Однако Сергей Попиков полагает, что ствол длиной 90 см однозначно даёт более дальний выстрел. Кроме того, по его мнению, в более длинном стволе прирост скорости по сравнению со стандартным будет очень значительным.

Что касается удлинителя ствола Verney Carron, то и тут нет единого мнения. Не знаю, можно ли верить свидетельству охотника, рассказывающего о том, что охотился с этой насадкой с подружейной собакой и что «собака, высунув язык, бегала за добычей». Вы можете себе представить охотника с подружейной собакой и ружьём со стволом более полутора метров? Удлинитель ABR лёгкий, баланса Beretta Urika не нарушает, кроме того, приглушает звук выстрелов, утверждает этот охотник.

Охотники-реалисты считают, что реального прироста кучности этот удлинитель не даёт. При сильном ветре ствол ружья начинает парусить, что мешает плавности поводки и нормальному взятию упреждения. Кроме того, ружьё с удлинителем не помещается ни в один скрадок, ствол торчит наружу, что демаскирует охотника. Вот мнение опытного охотника: «Дальность уверенной стрельбы выросла на 7–10 метров – до 55 метров. Прирост кучности на 45 метрах составил всего 5% (стреляли „единичкой“, навеска 50 г). И, как вишенка на торте, в дополнение ко всему упала резкость».

Ещё один (последний?) довод сторонников длинного ствола полуавтомата заключается в том, что увеличивается длина прицельной линии. Опытные охотники говорят, что у полуавтомата ствольная коробка уже сама по себе имеет достаточную длину, поэтому вполне достаточно длины ствола 710 мм. Впрочем, каждый охотник должен сам сделать свой выбор и пройти выбранный им путь.

Газ против отдачи, часть 1

Работает на газе Vs. Автомат заряжания с отдачей, часть 1

Рэнди Уэйкман

При попытке сравнить действия самозарядного ружья их легко разделить на две большие категории: отдача (короткая и длинная) и Работает на газе. Далее есть компенсирующие действия и некомпенсирующие действия.

Называется ли автоматическое ружье газовым, возвратным, инерционным или что бы там ни было, это действительно не заряжающая часть дробовика, к которой мы ссылаясь.Все самозарядные ружья самозарядные с помощью пружины или пружины, которые сжимаются во время стрельбы. Многие помповые Ружья сами выбрасывают гильзы, если подавать тяжелые снаряды и стрелок держит руку подальше от цевья. Добавьте соответствующий буфер отдачи и пружину, чтобы закрыть действие слайд-репитера и бинго; теперь у вас есть полуавтомат дробовик.

Конечно, не все так просто. После Джона Браунинга разработал первый действительно успешный современный дробовик Winchester В 1897 году ему потребовалось время, чтобы спроектировать первое самозарядное ружье Automatic-Five.Новаторская для своего времени модель 97 Winchester была довольно сложной и сохранил выставленный молоток. А-5 не только вытеснил помпу, но и также создал Browning Arms Company, что само по себе является настоящей историей.

Усилия Джона Браунингса были плодотворными; его Модель 1896/1899/1900 самозарядные пистолеты позже были усовершенствованы в Model 1910 (пистолет, который использовался в начале Первой мировой войны) и продолжалась в производстве до 1980-х годов, вместе со своим вариантом, Model 1922. Возвратная пружина образца 1910-х наматывается на ствол, общий дизайн часто называют отдачей.Однако дизайн Браунинга не был первый. Модель C96, изобретенная Фиделем, Фридрихом и Йозефом Федерле из Маузера, была Разработан примерно в 1895 году и сейчас представляет собой знакомую метлу Mauser 1896 Broomhandle. В инерционная пружина, обнаруженная в рукоятке Mauser Broomhandle, практически не поглощает отдача, но служит для возврата затвора обратно в батарею.

С самозарядным пистолетом с отдачей так хорошо установленное в конце 1800-х годов, и идея отсроченной инерции (также известная как отсроченная отдача), используемая Андреас Вильгельм Шварцлозе в Германии в 1902 году за успешную работу Шварцлозе Machine Gun, вы можете справедливо задаться вопросом, почему полуавтоматические дробовики оказались такими проблематично (по сравнению) с годами.Ответ кроется в широком разнообразие дробовиков. В то время как противооткатные и газовые затворы были разработаны для такой же патрон без особого труда, безотказная работа с широким разнообразие полезных нагрузок и скоростей — проблема, которая преследует полуавтоматические дробовики.

Дробовые пороха, корпуса и пыж находились в их ранние стадии, когда Джон Браунинг спроектировал и произвел свою длинную отдачу эксплуатировался А-5. («Длинная отдача» означает, что ствол и затвор остаются заблокированы вместе на все расстояние их движения назад.»Короткий отдача, как у Browning / Colt 1911 и почти все мощные самозарядные пистолеты работают, требует, чтобы ствол двигался только на небольшое расстояние назад перед тем, как разблокировать и позволить затвору пройти оставшуюся часть пути в одиночку на его импульс.)

Путем правильной установки бронзовой фрикционной накладки и колец, А-5 стал первым успешным самозарядным ружьем. Так и осталось с Remington Model 11, Franchi AL-48 и аналогичными моделями Savage Arms с использованием патенты Браунинга по лицензии.Хотя это и не самокомпенсирующийся дизайн, Система Браунинга массива амортизаторов позволяла настраивать пользователем с стандартный 2-3 / 4 дюйма 1-1 / 8 унции. загружает до 1-1 / 2 унции. детские ракушки магнум в стандартная комплектация. Его 97-летняя история производства примечательна: по крайней мере, одно из его ответвлений (Franchi) все еще предлагается в 2009 году.

1963 год стал переломным для газовых дробовик; это знаменует первый год самого продаваемого автоматического дробовика в истории Remington 1100.Remington 1100 стал одним из самых влиятельные ружья всех времен, присоединившись к Browning A-5 и в конечном итоге превосходя его по продажам.

С 1963 года появились и другие самозарядные устройства, работающие на газе. Winchesters Super-X1 и другие недолговечные пистолеты, такие как Browning B2000 и A500G. Серия Beretta 300 изменила ситуацию, как и аналогичные модели, произведенные Beretta. Браунинг Б-80. Несмотря на то, что модель 1100 устояла, всплыли две распространенные жалобы. Это его неспособность обращаться с широким спектром снарядов и его относительно тяжелый вес.Ни одно из этих ружей не компенсировало разный поток газа через порты ствола, которыми они управляются.

A500G, Beretta A303 и Browning B-80 поставлялись с трехдюймовые камеры, которые могут выдерживать полезные нагрузки от 2-3 / 4 до 3 дюймов, более или меньше. Более или менее часть отражает действие газа, которое было недостаточно сложен, чтобы компенсировать это. Чем больше газа проходит через портов, тем быстрее болт отодвигается назад и тем сильнее биение дробовик (и стрелок) берет.Ничего из этого не было бы проблемой, если бы мы могли стандартизировать то, что мы снимаем, но Сегодняшнему дробовику явно нужны патроны.

Появились два успешных проекта самокомпенсации: Beretta 390/3901 и Browning Gold / Silver / Maxus, также предлагаются как Винчестер SX-2 и SX-3. Разница в способности действие по компенсации без вмешательства пользователя.

Подход Beretta заключался в добавлении пружины, управляющей вторичный отвод газа под гайкой цевья, эволюция механизма 303.Разработанный Браунингом — газовый поршень со встроенной пружиной, которая регулирует подачу газа. прокачка согласована с потоком оболочки, которая теперь обозначается как Активный клапан. Обе системы работают хорошо, обе являются наиболее успешными из своего рода с Beretta, представляющей их 391, который предлагает аналогичную полезность для 390 — гораздо более сложным и изощренным способом. Это по сути где мы находимся сегодня с точки зрения популярных и проверенных конструкций газовых ружей.

Браунинг представил Val Короткая отдача Браунингса использовала Double Auto, плохой продавец, и A500 (переименованный в A500R), который стал печально известный как худший полуавтоматический автомобиль в истории Brownings.Бруно Чиволани предложил свой экшн 1960-х годов Benelli, отпрыску мотоцикла Benelli. компания основана в 1967 г .; этот дизайн превратился в то, что сейчас продается как действие Benelli Inertia Driven. Идея инерции — это комбинация идеи конца 1800-х — начала 1900-х годов (Шварцлозе) с добавлением вращающийся болт. Вращающиеся болты использовались во многих видах спортивного оружия, в частности, в газовое ружье Winchester Model 1400, винтовка Winchester Model 100 и современная винтовка Browning BAR.

По поводу того, что лучше, у нас обычная конгломерация рекламы кампании, постоянно искажающие информацию о товарах. Все основные автозагрузки Производители ружей в наши дни заявляют, что у них самое надежное ружье. В в то же время они хвастаются тем, что они самые мягкие и легкие в стрельбе. чистый. Как обычно, не все они на 100% откровенны. На самом деле никого из них нет.

Benelli / Franchi / Stoeger (все три бренда принадлежат Beretta) инерционная фирменная отдача Действия пинают больше, чем действия газа, и точка.Как Маузер-метла 1896 год, головка болта откидывается назад, где моментально снижается инерционный весна. Чем больше полезная нагрузка у вашего снаряда, тем быстрее и жестче он опускает ту пружину и наказывает стрелка. Когда пружина сжата, корпус затвора разблокируется, и инерционная пружина отбрасывает корпус затвора назад, перезарядка пистолета и сжатие возвратной пружины. Возвратная пружина толкает затвор обратно в батарею, питая при этом новый снаряд. Это сурово отдача, более жесткая, чем у правильно настроенного А-5.

Однако, поскольку тяга назад при зажигании перемещается все назад, кроме корпуса болта и только инерционная пружина выскакивает корпус затвора назад, не может быть чрезмерной скорости затвора, как это может быть с как А-5, так и газовые пистолеты, что может привести к заклиниванию ствольной коробки, поломке звеньев и так далее. Стало меньше ломаться, и, поскольку газ не попадает в действие, нет остатков газа для очистки. Ружья с отдачей (включая инерционные) не хорошо переносят легкие полезные нагрузки. Они хорошо переносят горячие нагрузки, хотя и заметное увеличение отдачи для стрелка.

Что касается современных газовых систем, то они тоже не совсем такие, как представлены. А система, которая не может компенсировать (A303, B-80, 1100), будет пинать вас больше, чем полезная нагрузка повышается, с дополнительной вибрацией и ударами, возникающими вместе с увеличенным скорость болта. Beretta 390 компенсирует это. Обычно более суровый стрелок, чем Browning Gold при поставке, пользователь может включить более легкие вторичные газовые пружины (Рич Коул), чтобы настроить болт на определенную нагрузку. Более новая Beretta 391 может очевидно, что между чистками уходят дольше, чем у 390 или 3901, или терпят больше небрежный уход за оружием, в зависимости от обстоятельств.Скорее чистить королевскую боль, однако со странной цилиндрической гайкой, полной деталей, которые могут заедать, и очень трудно чистить. Настолько сложно, что Беретта даже не говорит тебе как это сделать, или что вы должны это сделать .

На вопрос, что самое надежное? Ответ больше связан с пользователя, чем с лучшими современными ретрансляторами. Нельзя сказать что одно ружье надежнее других. При правильном использовании они все о одинаково надежен.Хвастаться тем, как долго вы можете стрелять из бензинового автомобиля, примерно так же умно, как хвастаться, как долго вы может запустить автомобильный двигатель без замены масла. На самом деле нет в нем много будущего. Если мой пистолет начнет заклинивать четыре ящика снарядов после того, как мой друг пистолет, мало что доказано, за исключением того, что никто из нас не знает, как правильно поддерживать наше оружие.

Что касается нынешнего производимого оружия, то Remington 1100 по-прежнему мягкий стрелок и хорошо справляется со своей задачей, если чистить его каждые 200 патронов или так.Сегодня это хорошее соотношение цены и качества, и он предлагает стальную ствольную коробку с механической обработкой, хотя и по некоторым ценам. увеличение веса. Совсем неплохо, так как лишний вес значительно снижает отдачу. 1100 сорта Competition идут из очень хорошего грецкого ореха, гравировка и полированная синяя отделка; Модели Premier имеют никелированное покрытие. ресиверы и золотые инкрустации. Модель 1100 — одна из лучших на рынке на рынке многозарядные дробовики.

Ружья Benelli — самые тяжелые из всех. Они просят кучу денег за пластиковые запасы, матовый металл и не компенсирующие действие, которое предпочитает, чтобы вы не кормили его легкими грузами.Нет действия газа для очистки, от курс. По форме, отделке и стоимости они уступают Remington. и модели Браунинга. Benelli SBEII / Vinci по-прежнему остается вариантом с высокой отдачей, хотя Vinci заявлен как способный выдерживать 12 калибра, 3 драм 1 унция нагрузки. Новый Vinci жертвует возможностями снаряда 3-1 / 2 стандартного SBEII. для облегчения погрузочно-разгрузочных работ. Основное действие остается неизменным с операционной точки зрения. Все автозагрузчики Benelli сохраняют модель Bruno. Платформа Civolani 1960-х годов и немного устарела с точки зрения Особенности.Главной привлекательностью Benelli остается его способность функционировать. несмотря на отсутствие регулярной уборки.

Beretta 390/3901 — это лучшее, что может Дата. Жаль, что дорогая модель 391 во многих отношениях является преимуществом. 391 видимо дольше терпит пренебрежение, чем 390, дольше работает между чистками, но когда вы его чистите, это либо неприятно, либо почти невозможно. Beretta 3901 — еще одна хорошая цена, но обычно она поставляется в комплекте. с очень низкокачественной древесиной и некачественной металлической отделкой.Более привлекательный высококлассный Модели, к сожалению, доступны только в 391 сложной версии.

Серебро / золото

Browning легче всего чистить и выбирать подстилки для большинства охотничьих применений. Их последние легкие модели уступили позиции стрелкам по трап-мишеням, тарелочкам и спортивным мишеням; посвященный модели из глины усохли в линейке. Maxus выглядит значительным продвижение спускового крючка, более тонкое предплечье, простота очистки и еще меньше очистки требуется; это стоит изучить.

В конце рабочего дня у нас есть отдача. пистолеты, которые утверждают, что они стреляют мягко, и газовые ружья, которые рекламируются как легко чистится или самоочищается. Гораздо ближе к истине то, что Газовые ружья всегда будут мягче стрелять, чем ружья с отдачей. Пистолеты с отдачей всегда нуждаются в меньшей регулярной чистке, чем газовые пистолеты.

Перейти к части 2

Ружья: Browning Maxus против Browning A5

Несколько лет назад Browning представил Maxus, который быстро заменил почтенный и популярный Gold как флагманский полуавтомат компании.(Поклонники золота могут захотеть проверить Silver с приподнятым ресивером, который имеет ту же газовую операционную систему и все еще находится в производстве.)

В целом, Maxus представляет собой усовершенствование модели Gold. Он легче, эргономичнее и имеет чуть более универсальную газовую систему. У меня есть Maxus, и это отличное ружье.

Однако в прошлом году Browning представил еще один полуавтомат, который может бросить вызов Maxus за статус флагмана. Новый A5 был для многих дружелюбным лицом со своим знакомым названием и горбатым ресивером.Поколения охотников — в основном водоплавающие — выросли, стреляя в оригинальный Авто-5, или старый Горбун, как его ласково называли.

Хотя Maxus и A5 во многом очень разные, у них также есть несколько схожих атрибутов. Для этого сравнения я использовал свой собственный 3½-дюймовый Maxus с камерой и 3-дюймовый A5. Давайте подробнее рассмотрим эти два ружья 12-го калибра, которые борются за титул лучшего среди автоматов заряжания Browning.

Maxus — это газовый полуавтомат, работающий от того, что Браунинг называет газовой системой Power Drive.Герметичный газовый поршень имеет большие порты и интегрирован с поршневой гильзой для более чистой работы и большей универсальности нагрузки. Мой Maxus справляется со всеми зарядами, кроме низкоскоростных (около 1100 кадров в секунду), с легкостью переваривая 2¾-дюймовые целевые патроны весом 7/8 унций до самых тяжелых 3½-дюймовых магнумов и всего, что между ними. Я даже без проблем пропустил через него несколько коротких 2½-дюймовых 1 унций висмута Venatum.

У A5 есть отдача, но не в том смысле, в каком он был у оригинального Auto-5, у которого был ствол с длинной отдачей, который сдвигался назад при зажигании для циклического действия.Вместо этого в новом A5 есть то, что Браунинг называет операционной системой Kinematic Drive. Возвратная пружина внутри затвора сжимается при выстреле для цикла действия. По сути, это инерционная система, похожая на ту, что есть на полуавтомобилях Benelli, за исключением одного заметного исключения — стопорный штифт ударника входит в болт сверху, а не сбоку, поэтому вероятность его ослабления гораздо меньше.

Опять же, у A5 отличная универсальность нагрузки. Я снимал все: от мишени весом в 1 унцию и игровых загрузок со скоростью около 1250 кадров в секунду до 3-дюймового шара Hevi-Shot Speed ​​Ball с невероятной скоростью 1635 кадров в секунду.Во время недавней охоты на ловушку я без единого рывка пробежал через A5 целый ящик низкоскоростных 2 ¾-дюймовых и 1 1/8 унций винтовочных снарядов Rio со скоростью всего 1150 кадров в секунду. Он без проблем справился даже с коротким 2½-дюймовым грузом висмута. В этом году Browning предлагает 3½-дюймовый A5 с камерой, и, хотя я еще не снимал его, я ожидаю, что универсальность загрузки также будет выдающейся.

Ружья с отдачей

имеют репутацию более мощных, чем газовые пистолеты, и здесь мы отдаем должное Maxus, который, на мой взгляд, немного мягче стреляет.Однако очистка после выстрела с A5 намного проще, поскольку там нет поршня, с которым можно было бы иметь дело. Браунинг снабдил оба пистолета отличными амортизаторами. Maxus оснащен мягкой подушкой Inflex, предназначенной для отражения силы отдачи вниз и от лица. A5 имеет еще более толстую подушку отдачи Inflex II, которая отлично защищает плечо от сил отдачи, вызванной инерцией. Кроме того, она более гладкая, чем накладка Inflex, для меньшего зависания во время установки оружия.

Оба пистолета имеют плоские вентилируемые планки.У Maxus передняя часть борта выполнена из одинокой слоновой кости, а у A5 — мушка с красной полосой и белая середина. Оба пистолета имеют функцию быстрой загрузки Speed ​​Load Plus, легко снимаемую заглушку магазина TurnKey, шпильки для ремня и отделку Dura-Touch на моделях с синтетическим прикладом, а также комплекты регулировочных прокладок для настройки длины тяги, падения и заброса.

Оба ружья также имеют одинаковый ствол с увеличенным отверстием 0,742 дюйма и удлиненный форсунный конус Vector Pro для улучшения стрельбы. Однако Maxus имеет резьбу для проверенной системы дроссельной заслонки Invector-Plus, а A5 — для новой системы Invector-DS.DS означает двойное уплотнение, поскольку латунная полоса в нижней части трубки изолирует газы, чтобы поддерживать чистоту внешней поверхности штуцера. Дроссели Invector-DS на дюйма длиннее, чем Invector-Plus, а резьба расположена наверху трубы, а не внизу. Invector-DS — достаточно прекрасная система, но меня беспокоит то, что любые уже приобретенные дроссели Invector-Plus на вторичном рынке не будут работать с A5, требуя еще одного набора дроссельных трубок.

Традиционалистов может оттолкнуть футуристический вид Maxus.Вместо крышки магазина у него квадратное цевье Speed ​​Lock, которое использует защелку, похожую на двойную, для фиксации цевья и ствола. В защелку также встроена передняя антабка для ремня. У A5 традиционный, но прочный колпачок магазина, который удерживает цевье и ствол на месте.

И, конечно же, горбатый ресивер A5, который вызывает чувство ностальгии. Этот горб также помогает в обнаружении цели, обеспечивая прицельный самолет, который Браунинг теперь окрестил преимуществом Humpback Acquisition Advantage.Прикрепите A5 к плечу, и вы сразу заметите разницу по сравнению с пистолетом с закругленной ствольной коробкой, таким как Maxus.

Хотя мой Maxus имеет 3½-дюймовую камеру, а A5 — 3 дюйма, ресивер A5 примерно на полдюйма длиннее. Это сделано для того, чтобы приспособить откатной затвор A5 с инерционным управлением. В результате, несмотря на то, что оба тестовых ружья имели стволы диаметром 26 дюймов, A5 в целом был немного длиннее.

A5 весит больше, чем Maxus, но насколько это спорно, поскольку мои цифры отличались от веса, опубликованного Браунингом.Хотя Maxus весит немного меньше, мне кажется, что A5 легче. У Браунинга также есть название для этого явления: Ergo Balanced, что означает, что A5 сбалансирован для легкого и живого ощущения между руками. Не то чтобы Maxus — это клуб, потому что он также очень эргономичен и отзывчив, но в руке A5 кажется легче. Вероятно, это связано с тем, что движущиеся части A5 расположены в центре ствольной коробки, в то время как поршень, охватывающий трубку магазина, дает Maxus ощущение легкости вперед.

Оба пистолета имеют спусковые крючки золотистого цвета, но преимущество здесь у Maxus, оснащенного невероятно четким спусковым крючком Lightning. Никто не думает, что спусковой крючок для дробовика имеет большое значение, но как только вы выстрелите из Maxus, вы заметите разницу. Хотя спусковой механизм A5 выглядит похожим, это просто стандартный спусковой крючок — не плохой, заметьте, но не такой четкий. Оба пистолета имеют большие спусковые крючки, подходящие для тяжелых перчаток.

Maxus имеет отсек для магазина, который позволяет извлекать гильзу из патронника, не выпуская другую из магазина — удобная функция, как с точки зрения безопасности, так и для случаев, когда необходимо быстро поменять утиный груз на гусиный. .Тем не менее, выключатель неудобно расположен на левой стороне ствольной коробки возле цевья, где до него трудно дотянуться, и он может врезаться в ведущую руку, если захватить предплечье слишком далеко назад.

В то время как у оригинального Auto-5 было такое же обрезание магазина, у нового A5 его нет. Вместо этого есть кнопка удержания затвора, удобно расположенная в нижней части ствольной коробки, прямо перед спусковой скобой. Это типично для инерционных ружей, поскольку затвор можно свободно отвести назад, не выпуская из магазина снаряд.Тем не менее, из всех инерционных пистолетов, затвор A5 является одним из самых удобных в использовании.

У каждого пистолета есть удивительно разные кнопки предохранителя. Хотя оба удобно расположены за спусковым крючком, у Maxus есть стандартный большой круглый предохранитель. У A5 такой же большой предохранитель, но он изгибается до ствольной коробки, приспосабливая спусковой палец к нему так же, как указательный блок на пистолете.

Так какой пистолет лучше? Не знаю, могу ли я сказать однозначно.Оба ружья настолько разные и во многом похожи, что трудно назвать одно из них победителем. Хотя я люблю свой Maxus, использую его для всего, от глины и перепелов до гусей и индеек, я также купил A5. Для меня это был единственный способ решить проблему.

Одно можно сказать наверняка — у Браунинга есть пара победителей, каждый из которых в равной степени достоин нести знамя легендарного производителя оружия в 21 век.

Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.

Сравнение инерционной отдачи Benelli и газовой отдачи

Сравнение инерционной отдачи Benelli и газовой отдачи # 7704725 02.05.13

Присоединился: янв 2001

Сообщений: 26,448

Джим в Айдахо OP

Оракул костра

OP

Оракул костра

Присоединился: янв 2001

Сообщений: 26,448

Хорошо, я знаю, что это частично субъективный вопрос и вопрос типа «оправдать мое желание», но начнем…

Есть ли действительно такая большая разница в отдаче полуавтоматического ружья, в частности «инерционной» системы Benelli, от газового ружья, такого как Remington 1100 или 11-87? Очевидно, с учетом того же калибра и боеприпасов, одинакового веса орудий и так далее.

Как насчет конкретного примера разнородных ружей — Benelli 20-го калибра против 12-го калибра 1100?

Я смотрю на Benelli M2 20 калибра, чтобы воспользоваться преимуществом более легкого пистолета с меньшей отдачей по сравнению с моим старым 1100 калибром 12, и один из пресловутых «парней в оружейном магазине» говорил, что даже если 20-й, очевидно, пинает немного меньше, действительно не будет такой большой разницы из-за того, что газовая пушка 12-го калибра поглощает гораздо больше отдачи.

Это показалось мне немного странным, но у меня нет опыта обращения с кучей разных ружей, поэтому я подумал, что попробую это сделать с вами, ребята.



Артиллерийские, артиллерийские, артиллерийские.
Попади в цель, все остальное — болтовня!


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Джим из Айдахо] # 7705719 02.05.13

Присоединился: дек 2011

Сообщений: 891

капризный72

Обычный у костра

Обычный у костра

Присоединился: дек 2011

Сообщений: 891

не ответил на ваш запрос, но лучшим полуавтоматическим ружьем, которым я когда-либо был, был Benelli.— капризный72


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: cranky72] # 7706184 02.05.13

Присоединился: март 2005 г.

Сообщений: 4,689

Кряква

Путеводитель по костру

Путеводитель по костру

Присоединился: март 2005 г.

Сообщений: 4,689

Пистолет с отдачей, естественно, будет сильнее давить, когда газовый пистолет сбрасывает часть давления для цикла действия.

Моя мама стреляет из M2 20 калибра, а для меня он меньше моего 12 калибра sbe.

Совсем не то, что я бы назвал жестоким.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: MallardAddict] # 7707616 03.05.13

Присоединился: март 2013

Сообщений: 860

Эйморелл

Обычный у костра

Обычный у костра

Присоединился: март 2013

Сообщений: 860

Я не вижу ситуации, когда M2 20 отскочил бы сильнее, чем Gas 12, при аналогичных типах зарядов.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Джим из Айдахо] # 7709266 03.05.13

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

JOG

Campfire ‘Bwana

Campfire ‘Bwana

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

Джим,

Для всех практических целей заряд 1-1 / 4 при 1300 кадрах в секунду будет иметь такую ​​же отдачу для 20-го калибра, как и для 12-го калибра.Чтобы получить меньшую отдачу, калибр 20 должен будет стрелять меньшей полезной нагрузкой или такой же полезной нагрузкой с меньшей скоростью.

При таком же заряде 5,8-фунтовая Benelli будет бить сильнее, чем 8-фунтовая Remington. Тип действия не имеет значения.

Я не замечаю никакой разницы между газовым и возвратным ружьями схожего веса и посадки. Я думаю, что у возвратных ружей плохая репутация как кикеров, потому что они чаще всего легче.



Простите мне мою глупость, поскольку я также прощаю глупость тех, кто думает, что они говорят разумно.
Роберт Фрост


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: JOG] # 7709658 03.05.13

Присоединился: янв 2001

Сообщений: 26,448

Джим в Айдахо OP

Оракул костра

OP

Оракул костра

Присоединился: янв 2001

Сообщений: 26,448

Спасибо, ваше меньшее предложение было той информацией, которая мне была нужна, я никогда не стрелял из дробовика с отдачей.

Калибр 20 предназначен для стрельбы по мишеням — в основном по тарелочкам и спортивным глинам, так что я, вероятно, буду стрелять целевыми зарядами в 7/8 унций. Но заряды AA «Sporting Clays» 12-го калибра, которые я недавно купил, используют заряд 8-го калибра весом 1 унцию, разница только в 1/8 унции.

Это укрепляет мысль, что мне было бы лучше получить запасной ствол для моего 12-го калибра. 1100, который может использовать сменные чоки, моя шла со встроенным доработанным. Конечно, дешевле было бы.

Теперь, сказав это, я искренне благодарю вас за ваш совет, но должен сказать, что вам нужно поработать над своими вспомогательными навыками, когда кто-то думает о покупке нового дробовика.

Правильный ответ: «Да, Benelli M2 20 калибра будет только примерно на 1/3 от вашего 12 ga. 1100, не говоря уже о повышении ваших результатов на 50% и, вероятно, заставит вас немного похудеть».



Артиллерийские, артиллерийские, артиллерийские.
Попади в цель, все остальное — болтовня!

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Джим из Айдахо] # 7709903 03.05.13

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

JOG

Campfire ‘Bwana

Campfire ‘Bwana

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

Мой сын использует М2 12-го калибра.Это отличное ружье, но на мой вкус немного аскетично. Слишком много … черного.

Теперь, если бы я хотел включить, я бы сказал вам качать Монтефельтро 20 калибра. Скорее всего, тост.



Простите мне мою глупость, поскольку я также прощаю глупость тех, кто думает, что они говорят разумно.
Роберт Фрост

Re: Benelli inertia recoil vs.газовая отдача [Re: JOG] # 7710742 04.05.13

Присоединился: фев 2002

Сообщений: 32,044

bea175

Оракул костра

Оракул костра

Присоединился: фев 2002

Сообщений: 32,044

Benelli — лучшее из произведенных полуавтоматических дробовиков. Мне нравится мой Super Black Eagle 12 ga, и отдача совсем неплохая, не сильно отличается от моего 1100, и отдача 20 в M2 была бы ничем.



Лань сегодня выходит из леса и говорит, что это последний раз, когда я собираюсь сделать это за два доллара.

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: JOG] # 7711162 04.05.13

Присоединился: март 2013

Сообщений: 860

Эйморелл

Обычный у костра

Обычный у костра

Присоединился: март 2013

Сообщений: 860

Джим,

Для всех практических целей заряд 1-1 / 4 при 1300 кадрах в секунду будет иметь такую ​​же отдачу для 20-го калибра, как и для 12-го калибра.Чтобы получить меньшую отдачу, калибр 20 должен будет стрелять меньшей полезной нагрузкой или такой же полезной нагрузкой с меньшей скоростью.

При таком же заряде 5,8-фунтовая Benelli будет бить сильнее, чем 8-фунтовая Remington. Тип действия не имеет значения.

Я не замечаю никакой разницы между газовым и возвратным ружьями схожего веса и посадки. Я думаю, что у возвратных ружей плохая репутация как кикеров, потому что они чаще всего легче.

Простите, я это имел в виду. Я не имел в виду, что боеприпас 20 калибра будет давать отдачу меньше, чем груз калибра 12 унция, я предполагал, что большинство зарядов 20 калибра имеют меньшую полезную нагрузку, чем 12 калибр и, следовательно, меньшую отдачу.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Джим из Айдахо] # 7712124 04.05.13

Присоединился: июн 2008 г.

Сообщений: 15,242

рога

Костер Кахуна

Костер Кахуна

Присоединился: июн 2008 г.

Сообщений: 15,242

Я не замечаю никакой разницы между полевыми зарядами в моем Benelli и полевыми зарядами в моих газовых пушках.Где я действительно замечаю разницу, так это когда я стреляю тяжелыми патронами магнум по водоплавающим птицам … газовые пистолеты мягче по плечу, недостаточно, чтобы иметь значение для меня, но тем не менее заметны.



Каждый день на этой стороне земли — это победа.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: рога] # 7713522 05.05.13

Присоединился: янв 2005 г.

Сообщений: 22,884

ДакотаДир

Костер Кахуна

Костер Кахуна

Присоединился: янв 2005 г.

Сообщений: 22,884

Это тоже было бы моим «чувством».Именно с зарядом водоплавающих птиц газеры имеют значение для отдачи. Именно при охоте на водоплавающих птиц инерционные двигатели имеют большое значение для надежности.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: рога] # 7714750 05.05.13

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

JOG

Campfire ‘Bwana

Campfire ‘Bwana

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

Я действительно замечаю разницу, когда стреляю тяжелыми патронами магнум по водоплавающим птицам… газовые пистолеты мягче по плечу, мало, чтобы иметь для меня значение, но тем не менее заметно.

Какая разница в весе между газовым пистолетом и Benelli?



Простите мне мою глупость, поскольку я также прощаю глупость тех, кто думает, что они говорят разумно.
Роберт Фрост

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: JOG] # 7715350 06.05.13

Присоединился: июл 2006 г.

Сообщений: 1,966

01Foreman400

Campfire Ranger

Campfire Ranger

Присоединился: июл 2006 г.

Сообщений: 1,966

Benelli заслужил репутацию мастера большего количества ударов….. Они также на фунт или больше легче, чем большинство других автомобилей. В любой день я возьму на себя экономию веса, а не немного больше отдачи. Кроме того, их намного легче чистить. У меня 8 автомобилей Benelli, один из которых — M2 20 ga. Вам понравится M2 20 ga.



Ты не о той жизни.

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: 01Foreman400] # 7715464 06.05.13

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

JOG

Campfire ‘Bwana

Campfire ‘Bwana

Присоединился: авг.2003 г.

Сообщений: 12,965

В любой день я возьму на себя экономию веса, а не чуть больше отдачи.

Я использую Benelli Ultra Light для верховых птиц, поэтому я слышал, что вы сэкономили на весе, но Джим упомянул, что калибр 20 будет использоваться в основном для целевых игр, где больший вес часто бывает хорошо.



Простите мне мою глупость, поскольку я также прощаю глупость тех, кто думает, что они говорят разумно.
Роберт Фрост

Re: Benelli inertia recoil vs.газовая отдача [Re: ajmorell] # 7730775 11.05.13

Присоединился: окт 2004

Сообщений: 47,457

ltppowell

Оракул костра

Оракул костра

Присоединился: окт 2004

Сообщений: 47,457

Я не вижу ситуации, когда M2 20 отскочил бы сильнее, чем Gas 12, при аналогичных типах зарядов.

1 унция выстрела из пистолета 5 # даёт намного сильнее, чем 1 унция из пистолета 8 #.



Трамп выиграл.

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: ltppowell] # 7734620 13.05.13

Присоединился: дек 2008

Сообщений: 529

Лорин

Обычный у костра

Обычный у костра

Присоединился: дек 2008

Сообщений: 529

Я выстрелил в Benelli M2 вплотную к Beretta A390 (газ) с такими же точными зарядами.Разницы в отдаче было не на что жаловаться. У инерции другое «ощущение», чем у газовой системы, но я бы не сказал, что это было тяжелее. Я предпочитаю свою 390, особенно при стрельбе более тяжелыми, 3-дюймовыми снарядами для уток и гусей.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Лорин] # 7734708 13.05.13

Присоединился: окт 2007

Сообщений: 2,667

Береттаман

Путеводитель по костру

Путеводитель по костру

Присоединился: окт.2007 г.

Сообщений: 2,667

Вот еще один голос за «Беретту».На мой взгляд, есть 2 бренда полуавтомобилей, которые выделяются из группы, и это Berettas и Benellis. Теперь та же компания. Попробуйте A400 в 20 ga или даже подержанный 390 или 391 20 ga. Тогда попробуйте M2 и Montefeltro. После того, как вы полюбите их, вы по уши влюбитесь в одного из них, и ваше решение будет принято! На самом деле, вы будете настолько довольны своим решением, что захотите купить жене цветы и даже начнете подстригать волосы в носу. Беспроигрышный вариант!



То, что вы делаете сегодня, важно, вы торгуете на это день в остатке своей жизни.

Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Berettaman] # 7738417 14.05.13

Присоединился: сен 2009

Сообщений: 8,118

Wilkeshunter

Снаряжение для костра

Снаряжение для костра

Присоединился: сен 2009

Сообщений: 8,118

Не знаю, как можно победить Beretta 390.ИМХО вам нужно потратить намного больше денег за небольшой прирост производительности. Beretta отлично подходит для съемки больших объемов водоплавающих птиц по сравнению с инерционной системой. Я слышал, что новый Beretta A400 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО снижает отдачу. Я бы с удовольствием поохотился с одним из них.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: Wilkeshunter] # 7739434 15.05.13

Присоединился: апр 2013

Сообщений: 423

непристойный

Обычный у костра

Обычный у костра

Присоединился: апр 2013

Сообщений: 423

Найдите тот, который вам больше подходит.Иди с этим. Я стреляю из Benelli и могу стрелять по водоплавающим птицам все выходные, и я не из тех, кому нравится отдача.


Re: инерционная отдача Benelli в сравнении с газовой отдачей [Re: lewdogg21] # 7749340 19.05.13

Присоединился: ноя 2009

Сообщений: 2,958

Magnum_Man

Путеводитель по костру

Путеводитель по костру

Присоединился: ноя 2009

Сообщений: 2,958

M-1 и M-2 Benelli — превосходные полевые орудия с выдержкой менее 6 # с.Друг купил один из первых 26-дюймовых стволов M-1 20ga, который появился в оружейной мастерской. Короче говоря, он сильно раскачивался для хорошей стрельбы по тарелочкам, и в итоге ему пришлось заказать в механическом цехе тяжелую стальную пробку для магазина. чтобы замедлить его ход, и это также поможет его стрельбе SC. Вам нужно, чтобы прицельные ружья были немного тяжелее для плавного поворота и меньшей отдачи. Мой M-1 12 ga пинает больше, чем мой M1100, но это чертовски мало связано с типом действия и многое другое связано с разницей в весе между орудиями.Я предлагаю вам попробовать несколько нагрузок 7/8 унций в вашем 1100 и посмотреть, будет ли он работать надежно. Уменьшение заряда выстрела всегда снижает отдачу. Целевая нагрузка на 1 унцию 1200 кадров в секунду в 1100 патронах 12 калибра. Пытаясь сравнить типы действий и пистолет М-2 калибра 20 с калибром 1100 калибра 12 калибра, вы даже не сравниваете яблоки с апельсинами, скорее как фрукты с овощами. Как и от политиков, вы не можете получить от них все, что хотите. Магнум человек

Последний раз редактировалось Magnum_Man; 19.05.13.


232 зарегистрированных пользователя (12344mag, 10ring1, 1holeaddict, 303savage, 222ND, 1lessdog, 26 invisible), 1,709 гостей, а 638 пауки.

Ключ: Администратор, Глобальный мод, Мод

Контроль с помощью техники управления — Циклон

Описание

Центробежные силы и силы инерции используются в циклоне для отделения твердых частиц от потока загрязненного газа, когда он движется по спирали через циклон. Эффективность улавливания твердых частиц циклоном напрямую связана с гранулометрическим составом загрязненного газового потока.Как правило, циклоны используются для сбора частиц диаметром более 10 микрометров и иногда называются «предварительными очистителями», потому что они часто используются для уменьшения нагрузки твердых частиц на входе в устройства сбора, расположенные ниже по потоку, путем удаления более крупных абразивных частиц. . Однако для улавливания более мелких частиц можно использовать высокоэффективный циклон, что требует более высокого перепада давления и затрат энергии.

Циклоны имеют относительно простую конструкцию и обычно не имеют движущихся частей.Простые циклоны состоят из входной цилиндрической части, конической части, выходного газового тракта, выходной пылеотводящей трубы и сборного бункера. Циклоны используют вытяжной вентилятор для передачи центробежной силы на газовый поток внутри конической секции. Во внутреннем корпусе создается двойной вихрь, и поступающий газ заставляет спиралевидное движение вниз по циклону. В нижней части корпуса циклона газ поворачивается и по спирали поднимается вверх через центр трубы и выходит из верхней части циклона. Центробежная сила вращающегося газового потока толкает крупные частицы к стенкам циклона.Сила тяжести заставляет крупные частицы перемещаться по циклону в бункер.

Циклоны имеют размеры, обеспечивающие максимальную скорость на входе, возможную для высокого разделения без чрезмерной турбулентности. Мультиклоны или мультициклоны состоят из нескольких параллельно включенных трубок малого диаметра, каждая из которых действует как небольшой циклон. Эта конфигурация сочетает в себе высокую эффективность малого диаметра с возможностью обработки больших объемов газа.

Существует четыре типа циклонов, которые классифицируются в зависимости от того, как поток газа вводится в циклон и как удаляется собранная пыль.Четыре типа включают: (1) тангенциальный вход, осевой выход пыли; (2) тангенциальный вход, периферийный выход пыли; (3) осевой вход, осевой выход пыли; (4) и осевой вход, периферийный выход пыли.

Циклоны и мультиклоны подвержены многим эксплуатационным проблемам. Наиболее частыми проблемами являются эрозия компонентов циклона, которые вступают в контакт с частицами с высокой скоростью, засорение выпускного отверстия для пыли или лопастей на входе газа и утечка воздуха, которая влияет на скорость на входе и эффективность улавливания циклона.

Другую конкретную информацию о циклонах можно найти в информационных бюллетенях EPA. EPA планирует добавить стоимость циклонов в Руководство EPA по контролю за загрязнением воздуха * , раздел 6, глава 4 — Инерционное воздействие (планируемая глава).

Для получения дополнительной информации см. Рамку Подробнее о циклонах.

Информация о мониторинге

Основными показателями производительности циклона являются непрозрачность на выходе и скорость на входе. Другими показателями производительности являются перепад давления в циклоне и температура газа на входе.

Стоимость

Стоимость циклонов будет обсуждаться в готовящемся к публикации Руководстве EPA по контролю за загрязнением воздуха * , Раздел 6, Глава 4 Инерционные ударные элементы (Планируемая глава). Стоимость систем мониторинга, как непрерывных мониторов выбросов, так и систем параметрического мониторинга, рассматривается в Руководстве по стоимости контроля загрязнения воздуха EPA * , Раздел 2, Глава 4 — Мониторы (шестое издание) (PDF) (41 стр., 125 КБ, О PDF)

Контроль твердых частиц

Контроль твердых частиц
УПРАВЛЕНИЕ ЗАДАЧАМИ

Контроль твердых частиц — важный аспект техники промышленного загрязнения атмосферного воздуха.Частицы собираются комбинацией нескольких механизмов. Шесть доступных механизмов — гравитационное осаждение, центробежное соударение, инерционное соударение, прямой перехват, диффузия и электростатическое притяжение. Физическое явление гравитационного оседание, центробежное воздействие и электростатическое притяжение известны инженерам. Остальные три механизма описаны ниже.

A) Инерционное воздействие:
Большой частицы в газовом потоке имеют слишком большую инерцию, чтобы следовать за линиями потока газа вокруг ударника и ударяются о поверхность ударника, в то время как мелкие частицы и газ имеют тенденцию расходиться и проходить вокруг перехватчика.
B) Прямой перехват:
В случае прямой перехват, частицы имеют меньшую инерцию и почти не следуют газ течет вокруг волокна. Если расстояние между центрами волокна и внешняя часть волокна меньше радиуса частицы, частица зацепится за волокно и будет «перехвачена». Инерционный Механизмы столкновения и прямого перехвата составляют 99% сбора частиц с аэродинамическим диаметром более 1 микрометра в тканевом фильтре системы.
C) Распространение:
Распространение, мелкие частицы подвержены столкновениям на молекулярном уровне. Частицы менее 0,1 микрометра имеют индивидуальное или случайное движение. Частицы не обязательно следовать за линиями потока газа, но беспорядочно перемещаться по жидкость. Это известно как «броуновское движение». Частицы могут иметь отличается от скорости жидкости и в какой-то момент может соприкоснуться с волокном и собираться.
Агломерация также способствует улавливанию частиц.

Используется пять основных типов пылеуловителей: i) гравитационные отстойники, ii) циклоны, iii) тканевые фильтры, iv) электростатические осадители и v) скрубберы. Цель этого раздела — обсудить общую работу этих устройств.

1. Камеры гравитационного осаждения:

Это простой сбор твердых частиц устройство, использующее принцип силы тяжести для осаждения твердых частиц в потоке газа, проходящем через его длинную камеру. Основное требование такого устройства могла бы быть камера, в которой скорость газа-носителя равна уменьшен, чтобы позволить твердым частицам осесть из движущегося поток газа под действием силы тяжести.Эти твердые частицы затем собраны на дне камеры. Камера очищается вручную утилизировать отходы.

Скорости газа в осадке камера должна быть достаточно низкой, чтобы частицы могли осесть из-за гравитационного сила. В литературе указано, что скорость газа менее примерно 3 м / с. необходим для предотвращения повторного уноса осевших частиц. Скорость газа менее 0,5 м / с даст хорошие результаты.

Шторы, стержни, перегородки и проволочная сетка экраны могут быть подвешены в камере для минимизации турбулентности и обеспечения равномерный поток.Падение давления в камере обычно невелико и происходит из-за потерь на входе и выходе.

Скорость частиц в отстойник может быть получен по закону Стокса следующим образом:

Vs = (g (rp -r ) D 2 ) / 18 µ

Где,

D = Диаметр частицы.
г = ускорение свободного падения
rp = плотность частица
r = плотность газа
µ = вязкость газа


Преимущества отстойных камер:

i) низкая начальная стоимость,
ii) простая конструкция,
iii) низкие эксплуатационные расходы,
iv) низкий перепад давления,
v) сухое и непрерывное удаление твердых частиц,
vi) использование любых материалов для строительства, и
vii) ограничения по температуре и давлению будут зависеть только от от характера строительного материала.
К недостаткам этого устройства можно отнести
i) требуется большое пространство и
ii) только сравнительно крупные частицы (более 10 микрон) можно собрать.
Из-за выше преимущества и недостатки, отстойные камеры в основном используются в качестве предварительные очистители. Иногда они используются в обрабатывающих отраслях, в частности в пищевой и металлургической промышленности в качестве первого шага в борьбе с пылью. Использование отстойников в качестве предварительных очистителей также может снизить затраты на техническое обслуживание. стоимость высокоэффективного контрольного оборудования, которое более подвержено абразивным воздействиям. ухудшение.

2. Циклоны:

Отстойные камеры рассмотренные выше не эффективны при удалении мелких частиц. Следовательно, нужно устройство, которое может оказывать на частицы, чтобы их можно было удалить из газового потока. Циклоны используйте центробежные силы для удаления мелких частиц. Они есть также известны как центробежные или инерционные сепараторы.

Циклон состоит из вертикально расположенного цилиндра, к которому прикреплен перевернутый конус к его базе.Газовый поток с частицами входит по касательной в точка входа в цилиндр. Тогда скорость этого входящего газового потока равна превращается в замкнутый вихрь, от которого стремятся центробежные силы. для перемещения взвешенных частиц к стенкам циклона. Вихрь поворачивается вверх после достижения нижней части цилиндра в более узком внутренняя спираль. Чистый газ удаляется через центральное цилиндрическое отверстие. вверху, а частицы пыли собираются внизу в хранилище бункер самотеком.

КПД Циклона в основном зависит от диаметра циклона. Для данного перепад давления, чем меньше диаметр, тем выше КПД, потому что центробежное действие увеличивается с уменьшением радиуса вращения. Центробежный силы, используемые в современных конструкциях, варьируются от 5 до 2500 раз силы тяжести в зависимости от от диаметра циклона. КПД циклона превышает 90%. для частиц диаметром порядка 10 мкм. Для частиц при диаметре более 20 мкм КПД составляет около 95%.

Эффективность циклона может быть увеличена за счет использования циклонов параллельно или последовательно. Краткое объяснение обоих вариантов приведено ниже:

a) Несколько циклонов:
А аккумулятор циклонов меньшего размера, работающих параллельно, рассчитанных на постоянное давление падение в каждую камеру. Расположение компактное, с удобным входным отверстием. и выходные устройства. Они могут обрабатывать большой поток газа, улавливая более мелкие частицы.

б) Последовательные циклоны:
Два циклона используются последовательно.Второй циклон удаляет частицы, которые были не собирается в первом циклоне из-за статистического распределения через впускное отверстие или случайный повторный унос из-за вихревых токов и повторный унос в ядре вихря, что увеличивает эффективность.

Преимущества циклонов:

i) низкая начальная стоимость,
ii) проста в конструкции и эксплуатации,
iii) низкий перепад давления,
iv) низкие требования к техническому обслуживанию,
v) непрерывное удаление твердых частиц, и
vi) использование в конструкции любых материалов, которые могут выдерживают требования к температуре и давлению.
К недостаткам циклонов можно отнести:
i) низкая эффективность улавливания частиц менее 5-10 мкм в диаметре,
ii) во время нанесения удара могут возникнуть серьезные проблемы с истиранием. частиц на стенках циклона, и
iii) снижение эффективности при низкой концентрации твердых частиц.
Типичные области применения циклонов:
i) Для борьбы с взвешенными в газе твердыми частицами в промышленных операциях, таких как производство цемента, продуктов питания и напитков, переработка полезных ископаемых и текстильная промышленность.
ii) для отделения пыли при дезинтеграции, такие как дробление горных пород, обработка руды и кондиционирование песка в промышленности.
iii) Для улавливания катализаторной пыли в нефтяной промышленности.
iv) Для уменьшения выбросов летучей золы.
Проблемы при эксплуатации:
i) Эрозия: тяжелые твердые частицы с острыми краями, в высокой концентрации, перемещаясь с высокой скоростью в циклоне, непрерывно царапать стену и разъедать металлическую поверхность.
ii) Коррозия: Если циклон работает ниже точка конденсации, и если в газовом потоке присутствуют химически активные газы, тогда могут возникнуть проблемы с коррозией.Таким образом, продукт должен храниться выше следует использовать точку росы или сплав нержавеющей стали.
iii) Наращивание: на циклоне образуется пылевой пирог. стены, особенно вокруг вихревого искателя, на концах любых внутренних лопатки, особенно если пыль гигроскопична. Это может быть серьезной проблемой.
3. Электростатические осадители:
Электрофильтры (ESP) твердых частиц устройства для сбора, которые используют электростатическую силу для удаления частиц менее 5 микрон в диаметре.Сложно использовать гравитационные отстойники. и циклоны, эффективные для указанного диапазона частиц. Частицы всего одна десятая микрометра может быть удалена с почти 100% эффективностью с использованием электрофильтров.

Принцип действия всех электрофильтров: дать электростатический заряд частицам в данном потоке газа, а затем пропускают частицы через электростатическое поле, которое заставляет их собирающий электрод.

Электрофильтры требуют технического обслуживания большая разность потенциалов между двумя электродами, один из которых разряжается. электрод, а другой — собирающий электрод.Из-за высокого разность потенциалов между двумя электродами, мощное ионизирующее поле сформирован. Используются очень высокие потенциалы — до 100 кВ. Обычный диапазон 40-60 кВ. Ионизация создает зону активного свечения. (синий электрический разряд), называемый «коронным» или «коронным свечением». Ионизация газа представляет собой диссоциацию молекул газа на свободные ионы.

Поскольку твердые частицы в газе проходят через месторождение, они заряжаются и перемещаются к противоположно заряженному собирающему электроду, теряют заряд и удаляются механически путем постукивания, вибрации или промывка в бункер внизу.

Таким образом, пошаговый процесс удаления частиц использование ESP:
i) Ионизация газа.
ii) Зарядка частиц газа.
iii) Транспортировка частиц к собирающей поверхности.
iv) Нейтрализация или удаление заряда из пыли частицы.
v) Удаление пыли с собирающей поверхности.
Основными компонентами электрофильтров являются:
i) Источник высокого напряжения
ii) Разрядный и собирающий электроды.
iii) Впуск и выпуск газа.
iv) Бункер для удаления собранного материала.
v) Внешний кожух, образующий оболочку вокруг электродов.

УЭЦН имеет прямоугольный или цилиндрический корпус. Все кожухи обеспечивают входное и выходное соединение для газов, бункеры. для сбора осажденных частиц и необходимых разрядных электродов и собирающие поверхности. Имеется атмосферостойкий, газонепроницаемый кожух над электрофильтр, в котором находятся изоляторы высокого напряжения.

Электрофильтры также обычно имеют номер вспомогательных компонентов, в том числе люков, заслонок, предохранительных устройств. и газораспределительные системы. Двери можно закрыть и прикрутить под в нормальных условиях и может быть открыт при необходимости для осмотра и обслуживания. Предусмотрены демпферы для контроля количества газа. Это может быть гильотина, жалюзи или другое подобное устройство, которое открывается и закрывается для отрегулируйте расход газа.

Система безопасного заземления чрезвычайно важна и должен всегда находиться на месте во время работы и особенно во время осмотра.Обычно он состоит из проводника, один конец которого заземлен на кожух, а другой конец прикреплен к системе высокого напряжения с помощью изолированный рычаг управления.

Бункер электрофильтра является составной частью электрофильтра. оболочка и сделана из того же материала, что и оболочка. Поскольку ESP требуют источник энергии постоянного тока очень высокого напряжения для работы, трансформаторы требуются для повышения нормального рабочего напряжения до высокого напряжения. Выпрямители преобразовать переменный ток в однонаправленный.

Типы электрофильтров:
Существует много типов ESP, используемых повсюду. мир. Дано краткое описание трех различных типов. ниже:
А) Одноступенчатый или двухступенчатый:
В одноступенчатом ЭЦН, ионизация газа и твердых частиц коллекции объединяются в один шаг. Примером может служить «Коттрелл». одноступенчатый электрофильтр. Поскольку он работает при ионизирующем напряжении от От 40 000 до 70 000 вольт постоянного тока, его также можно назвать электрофильтром высокого напряжения.Он широко используется для тяжелых условий эксплуатации, таких как водогрейные котлы, большие промышленные котлы и цементные печи.

В двухступенчатом осадителе частицы ионизируются в в первой камере и собраны во второй камере. Например, «Пенни» — двухступенчатый электрофильтр использует напряжение постоянного тока от 11 000 до 14 000 вольт для ионизации и называется электрофильтром низкого напряжения. Его использование ограничено низкой входной концентрацией, обычно не превышающей 0,025. зерна на кубический фут. Это наиболее практичный метод сбора много углеводородных приложений, где первоначальная чистая выхлопная труба превращается в видимое излучение при конденсации пара.

Б) Тип трубы или тип плиты:
В электрофильтрах трубного типа, гнездо параллельных трубок образуют собирающие электроды, которые могут быть круглыми, или квадрат. Обычно диаметр трубы составляет около 30 см или меньше. Чаще всего проволока с небольшим радиусом кривизны, подвешенная вдоль ось каждой трубы. Провода должны быть утяжелены или поддержаны. сохранять надлежащее физическое напряжение и расположение, электрически изолирован из опорной решетки и достаточно прочный, чтобы выдерживать стук или вибрацию для очистки.Газовый поток осевой снизу вверх.

Электроды трубчатые, могут быть высотой 2-5 м. Расстояние между длина разрядного и собирающего электродов составляет 8-20 см. Осадки аэрозольных частиц происходит на внутренних стенках трубы, из которых материал может периодически удаляться встряхиванием труб или промывкой воды. Электрофильтр трубчатого типа обычно используется для удаления жидкие частицы.

В пластинчатых электрофильтрах собирающие электроды состоят из параллельных пластин.Разрядные электроды снова представляют собой провода с небольшая кривизна. Иногда можно использовать квадратные или витые стержни. Провода подвешены на полпути между параллельными пластинами и обычно свободно свисают с грузом, подвешенным внизу, чтобы держать их прямо. Увольнять электроды изготовлены из неагрессивных материалов, таких как вольфрам, и сплавов. из стали и меди. Газовый поток параллелен пластинам.

Плиты могут быть шириной 1-2 м и высотой 3-6 м. Параллельная пластины должны располагаться на одинаковом расстоянии друг от друга (от 15 до 35 см). Сбор аэрозолей происходит на внутренней стороне параллельной тарелки. Пыль может быть удалена путем непрерывного постукивания. или периодически. Удаленные частицы пыли попадают в бункер на основание электрофильтра.

Накопительные электроды должны иметь минимальное количество поверхность сбора, сопротивление набуханию, устойчивость к коррозии и постоянная экономичный дизайн.

Электрофильтры пластинчатого типа бывают горизонтальными или вертикальными, в зависимости от от направления потока газа.Скорости газа поддерживаются на уровне 0,5-0,6. м / с в этих электрофильтрах. Они используются для сбора твердых частиц.

C) Сухие и влажные осадители:
Если твердые частицы удалены из коллектора электроды, только постучав, он известен как сухой осадитель. Если на с другой стороны, вода или любая другая жидкость используется для удаления твердого вещества. твердых частиц, тогда он известен как мокрый осадитель. В основном, мокрые электрофильтры более эффективны. Однако это табличка сухого типа. преимущественно применяемые электрофильтры.
Эффективность:
Как правило, эффективность сбора электростатических осадитель очень высокий, приближается к 100%. Многие установки работают при КПД 98 и 99%. Некоторые материалы ионизируются быстрее, чем другие. и поэтому они более приспособлены к удалению электростатическим осаждением.

Кислотный туман и блоки регенерации катализатора обладают эффективностью более 99%. Однако для таких материалов, как технический углерод, имеющий очень низкая эффективность из-за очень низкой собирающей способности при правильном сочетании ЭЦН с циклоном может быть достигнута очень высокая эффективность. Газ, поступающий в ЭЦН, можно предварительно обработать (т. Е. Удалить часть твердых частиц) с помощью определенных механических коллекторов или путем добавления определенных химикаты в газ, чтобы изменить химические свойства газа, чтобы увеличить их способность накапливаться на разрядном электроде и, таким образом, увеличивать эффективность.

Факторы, влияющие на эффективность электростатического осадители — это удельное сопротивление частиц и повторный унос частиц. Оба объяснены ниже:

А) Удельное сопротивление частиц:
Удельное сопротивление пыли является мерой сопротивления слоя пыли до прохождения тока.Для практической эксплуатации, удельное сопротивление должно быть 10 7 и 10 11 Ом-см. В более высокое удельное сопротивление, частицы слишком трудно заряжать. Более высокое сопротивление приводит к снижению эффективности удаления. Иногда частицы высокой удельное сопротивление может быть обусловлено влажностью, чтобы привести их в приемлемый диапазон.

Если удельное сопротивление частиц слишком низкое, (<10 Ом-см), мало что можно сделать для повышения КПД. Это связано с тот факт, что частицы легко принимают заряд, но рассеивают это так быстро на коллекторном электроде, что частицы снова уносятся в потоке газа.Это приводит к низкой эффективности.

Удельное сопротивление частиц зависит от состава пыль и сплошность пылевого слоя. Также это влияет на удельное сопротивление рабочей температурой ESP и имеющимся градиентом напряжения через слой пыли.

Б) Повторный унос частиц:
Это проблема, связанная с зарядом частиц. Это происходит в основном в двух ситуациях — либо из-за неадекватного электрофильтра. области или недостаточное удаление пыли из бункера.Повторный унос уменьшает производительность электрофильтра из-за необходимости вспомнить пыль, которая ранее была удалена из газа-носителя. Эта проблема может быть преодолено правильной конструкцией ESP и необходимым техническим обслуживанием.
Преимущества использования ESP:
i) Высокая эффективность сбора.
ii) Могут быть удалены частицы размером до 0,1 микрона.
iii) Низкие затраты на обслуживание и эксплуатацию.
iv) Низкий перепад давления (0,25–1,25 см вод. Ст.).
v) Удовлетворительное обращение с большим объемом при высокой температуре газ.
vi) Время обработки незначительное (0,1-10 с).
vii) Простая очистка, сняв блоки электрофильтра. от эксплуатации.
viii) Нет предела твердым, жидким или коррозионным веществам. химическое использование.
Недостатками использования ESP являются:
i) Высокая начальная стоимость.
ii) Требуется больше места из-за большого размера оборудования.
iii) Возможная опасность взрыва при сборе горючие газы или твердые частицы.
iv) Необходимы меры предосторожности для обеспечения безопасности во время операция.Правильное распределение газового потока, проводимость твердых частиц и коронный искровой разряд должны тщательно поддерживаться.
v) Отрицательно заряженные электроды при ионизации газа производят озон.
Важные области применения ESP в различных отраслях промышленности по всему миру приведены ниже:
i) Цементные заводы:
a) Очистка дымовых газов цементной печи.
б) Удаление цементной пыли из печей.

ii) Целлюлозно-бумажные комбинаты:
a) Улавливание паров соды на заводах по производству крафт-целлюлозы.

iii) Металлургические заводы:
a) Очистка доменного газа для использования в качестве топлива.
б) Удаление смол из коксовых газов.
в) Очистка мартеновских и электропечных газов.

iv) Цветная металлургия:
a) Извлечение ценных материалов из дымовых газов.
b) Сбор кислотного тумана.

v) Химическая промышленность:
a) Сбор тумана серной и фосфорной кислот.
б) Очистка различных газов, таких как водород, CO 2 , и SO 2 .
c) Удаление пыли элементарного фосфора в паровое состояние.

vi) Нефтяная промышленность:
а) Восстановление каталитической пыли.

vii) Производство технического углерода:
a) Агломерация и сбор сажи.

viii) Электроэнергетика:
a) Сбор летучей золы из угольных котлов.

4. Скрубберы:

Скрубберы — это устройства, удаляющие твердые частицы путем контактирование потока грязного газа с каплями жидкости.Обычно используется вода в качестве чистящей жидкости. Во влажном коллекторе пыль агломерируется с вода, а затем отделилась от газа вместе с водой.


Механизм улавливания и удаления твердых частиц скруббер можно описать как четырехступенчатый процесс.
i) Транспорт: частица должна быть доставлена ​​в окрестности
капли воды, которые обычно в 10–1000 раз больше.
ii) Столкновение: Частица должна столкнуться с каплей.
iii) Адгезия: Это этому способствует свойство поверхностного натяжения.
iv) Осадки: включает удаление капель, содержащих
частицы пыли из газовой фазы.

Физические принципы работы скрубберами являются: i) столкновение, ii) перехват, iii) диффузия и iv) конденсация. Ниже приводится краткое описание:

i) Удар:
Когда газ содержит пыль сметается через зону, содержащую капли жидкости, частицы пыли будут попадать на капли, и если они прилипнут, они будут собираться ими.Если капля жидкости примерно в 100–300 раз больше чем пылинка, эффективность улавливания частиц больше, потому что количество упругих столкновений увеличивается.
ii) Перехват:
Частицы которые движутся с потоком газа, могут не сталкиваться с каплями, но могут быть захваченными, потому что они соприкасаются с каплей и прилипают к ней. Этот известен как перехват.
iii) Распространение:
Распространение твердых частиц на жидкой среде помогает в удалении твердые частицы.
iv) Конденсация:
Конденсация жидкой среды на твердые частицы увеличивает размер и вес частиц. Это помогает легко удалить частицы.

Различные типы скрубберов:
i) Распылительные башни.
ii) Скрубберы Вентури.
iii) Циклонные скрубберы.
iv) Насадочные скрубберы.
v) Механические скрубберы.

Более простые типы скрубберов с низкими энергозатратами эффективны для улавливания частиц диаметром более 5-10 мкм, в то время как более эффективные скрубберы с высоким потреблением энергии будут эффективно работать для сбора частиц диаметром от 1 до 2 мкм.

Преимущества скрубберов:
i) Низкая начальная стоимость.
ii) Умеренно высокая эффективность улавливания мелких частиц.
iii) Применимо для высокотемпературных установок.
iv) Они могут одновременно удалять частицы и газы.
v) Нет уноса частиц.
К недостаткам скрубберов можно отнести:
i) Высокое энергопотребление для повышения эффективности.
ii) От умеренных до высоких затрат на техническое обслуживание из-за коррозии и истирание.
iii) Влажная утилизация собранного материала.
Скрубберы используются в самых разных областях. Вот некоторые из ситуаций:
i) Они особенно полезны в случае горячий газ, который по какой-то причине нужно охлаждать.
ii) Если твердые частицы горючие или если есть горючий газ присутствует даже в следовых количествах в основной газовой фазе, скруббер предпочтительнее электрофильтра.
iii) Скрубберы можно использовать при наличии сточных вод. имеющиеся на объекте системы очистки с достаточным резервом мощности для обработки жидких стоков.
iv) Скрубберы также используются при реакции и абсорбции газа. требуются одновременно с контролем твердых частиц.
5. Тканевые фильтры:
Тканевая фильтрация — один из самых распространенных методов для сбора твердых частиц из промышленных отходящих газов. Использование тканевых фильтров основан на принципе фильтрации, который является надежным, эффективные и экономичные методы удаления твердых частиц из газов. Оборудование для контроля загрязнения воздуха, использующее тканевые фильтры, известно как мешок. дома.
Сумки для дома:
Рукавный мешок или рукавный фильтр состоит из множества вертикально висящие трубчатые мешки диаметром от 4 до 18 дюймов и От 10 до 40 футов в длину. Они подвешены открытыми концами, прикрепленными к коллектор. Количество сумок может варьироваться от нескольких сотен до тысячи. или больше в зависимости от размера мешка. Построены мешковые дома. в виде отдельных или секционных блоков. В обоих случаях сумки размещаются в оболочка из жесткого металлического материала. Иногда необходимо включить изоляцию с кожухом при обработке высокотемпературных дымовых газов.Это сделано для предотвращения конденсации влаги или кислотного тумана в агрегате. вызывая коррозию и быстрое разрушение мешка.

Бункеры используются для временного хранения собранной пыли. перед тем, как его выбросить на свалку или повторно использовать в процессе. Пыль должна удалить как можно скорее, чтобы избежать упаковки, которая может привести к удалению очень сложно. Обычно они проектируются с уклоном 60 градусов, чтобы пыль свободно стекать из верхней части бункера в нижнюю выгрузку открытие.Иногда такие устройства, как ответные планки, дырочки, вибраторы и рэперы добавлены для облегчения и быстрой разрядки. Входные двери или порты также предусмотрены. Порты доступа упрощают очистку и осмотр. и обслуживание бункера.
Для опорожнения бункера необходимо разгрузочное устройство. Разгрузочные устройства может быть ручным (откатные ворота, распашные двери и ящики) или автоматическим клапаны, поворотные шлюзовые клапаны, винтовые конвейеры или пневматические конвейеры)

Фильтр СМИ:
Для изготовления сумок используются тканые и войлочные материалы. фильтры.Тканые фильтры используются с методами очистки с низким потреблением энергии, такими как встряхивание и обратный воздух. Войлочные ткани обычно используются с низким энергопотреблением. системы очистки, такие как очистка импульсной струей.
При выборе фильтрующего материала для рукавных камер характеристики и свойства газа-носителя и пылевых частиц должны быть на рассмотрении. Следует отметить следующие свойства:
a) Температура газа-носителя
б) Состав газа-носителя
c) Расход газа
г) Размер и форма пылевых частиц и их концентрация

Устойчивость к истиранию, химическая стойкость, растяжение следует учитывать прочность и проницаемость, а также стоимость ткани.Волокна, используемые для тканевых фильтров, могут варьироваться в зависимости от промышленного производства. заявление. Некоторые фильтры изготовлены из натуральных волокон, таких как хлопок или шерсть. Эти волокна относительно недороги, но имеют ограничения по температуре. (<212 F) и только средняя стойкость к истиранию. Хлопок легко доступность, что делает его очень популярным для простых приложений при низких температурах. Шерсть очень хорошо выдерживает влагу и легко превращается в толстый войлок.
Синтетические волокна, такие как нейлон, орлон и полиэстер, имеют немного более высокую температурные ограничения и химическая стойкость.Синтетические волокна больше дороже натуральных волокон. Полипропилен — самый недорогой синтетический волокно и используется в промышленных приложениях, таких как литейные производства, угольные дробилки и пищевая промышленность. Нейлон — синтетическое волокно, наиболее устойчивое к истиранию. что делает его полезным для приложений, фильтрующих абразивную пыль. Различные виды волокон с различными характеристиками доступны на рынке.

Обработка ткани:
Ткани обычно проходят предварительную обработку, чтобы улучшить их механическая и размерная стабильность.Их можно обработать силиконом чтобы придать им лучшие свойства отделения корки. Натуральные волокна (шерсть и хлопок) обычно предварительно усаживаются, чтобы избежать усадки мешка во время работы. Как синтетические, так и натуральные ткани обычно подвергаются таким процессам, как каландрирование, ворсование, опаливание, глазирование или покрытие. Эти процессы увеличивают ткань срок службы и улучшения стабильности размеров и простоты очистки мешков.
a) Каландрирование:
Это прессование ткани роликами под высоким давлением для выравнивания, разгладить, либо украсить материал.Каландрирование выталкивает поверхностные волокна вниз на корпус фильтрующего материала. Это сделано для увеличения поверхности долговечность, стабильность размеров и придание более однородной поверхности мешочной ткани.
б) Дремота:
Это царапание поверхности фильтра по металлическим точкам или заусенцам. на вращающемся цилиндре. Ворсование приподнимает поверхностные волокна, что обеспечивает ряд площадок для сбора частиц путем перехвата или распространения. Ткани, используемые для сбора липкой или маслянистой пыли, время от времени подвергаются ворсу. для облегчения сбора и очистки мешков.
c) опаливание:
Это делается путем пропускания фильтрующего материала над открытым пламенем, удаляя любые неровные поверхностные волокна. Это обеспечивает более однородную поверхность.
г) Остекление:
Это прессование волокна под высоким давлением при повышенных температурах. Волокна сплавлены с корпусом фильтрующего материала. Остекление улучшается механическая стабильность фильтра и помогает уменьшить усадку мешка, которая возникает при длительном использовании.
д) Покрытие:
Покрытие или обработка смолой включает погружение фильтрующего материала в естественный или синтетическая смола, такая как поливинилхлорид, ацетат целлюлозы или мочевина — фенол.Это делается для смазки тканых волокон или для обеспечения высокого термостойкость или химическая стойкость для различных тканевых материалов.
Эксплуатация мешка:
Газ, попадающий во впускной патрубок, ударяется перегородка, которая заставляет более крупные частицы попадать в бункер из-за к гравитации. Затем газ-носитель течет вверх в трубки и наружу через ткань, оставляя твердые частицы в виде «лепешки» на внутренней стороне пакетов.
Эффективность во время формирования предварительного покрытия низкая, но увеличивается по мере того, как предварительное покрытие (лепешка) образуется до тех пор, пока конечная эффективность не превысит 99%.Один раз сформированный, предварительное покрытие является частью фильтрующей среды, которая помогает в дальнейшее удаление твердых частиц. Таким образом, пыль становится фактическим фильтром. Средняя. Фактически мешки действуют в первую очередь как матрица, удерживающая пыль. кекс. Пирог обычно формируется в течение нескольких минут или даже секунд.
Скопление пыли увеличивает сопротивление воздуха фильтра и поэтому фильтровальные мешки необходимо периодически чистить. Их можно чистить постукиванием, встряхиванием или вибрацией, или обратным потоком воздуха, в результате чего фильтр Жмых должен быть разрыхлен и упасть в бункер внизу.Нормальные скорости при котором газ пропускается через мешки со скоростью 0,4-1 м / мин. Здесь очень много типы «фильтровальных мешков» в зависимости от формы мешка, типа корпуса и способ чистки ткани.
Эффективность:
Эффективность карманных фильтров может снизиться на учет следующих факторов:

a) Чрезмерная степень фильтрации — определена степень фильтрации. как отношение объема газа-носителя к общей площади фильтра, в минуту поток газа. Чрезмерный коэффициент фильтрации снижает эффективность удаления твердых частиц и привести к повышенному износу сумки.Поэтому рекомендуется использовать низкие коэффициенты фильтрации. Таким образом, низкие коэффициенты фильтрации рекомендуются для высокой концентрации твердые частицы.

б) Неправильный выбор фильтрующего материала — При выборе фильтрующий материал, такие свойства, как термостойкость, устойчивость к Следует учитывать химическую стойкость и стойкость к истиранию.

Проблемы при эксплуатации:
Различные проблемы при работе Сумка-домик бывают:

a) Очистка —
Время от времени пакеты забиваются пылью. что газ больше не может проходить через них.В этот момент в сумках есть очищать постукиванием, встряхиванием или обратным потоком воздуха с помощью импульсной струи.
b) Разрыв ткани —
Самая большая проблема тканевых фильтров — это разрыв ткани, которая возникает в результате тряски. Часто бывает трудно обнаружить разрывы и когда они обнаруживаются, время замены часто бывает значительным.
c) Температура —
Тканевые фильтры не будут работать должным образом при большой температурной перегрузке. происходит.Если ожидается колебание температуры газа, волокно необходимо выбрать материал, который выдержит верхнее колебание температуры.
Кроме того, всякий раз, когда сточные воды содержат химически активный газ, например SO 2 , которые могут образовывать кислота, когда температура в мешке падает ниже точки росы это может создать проблемы. Иногда может даже потребоваться предоставить вспомогательный нагреватель, чтобы убедиться, что температура в камере мешка не опускаться ниже точки росы кислого газа.
d) Кровотечение —
Это проникновение в ткань мелких частиц, что является обычным явлением. в тканевой фильтрации.Это может произойти, если переплетение слишком открытое или фильтр соотношение очень высокое. Решение — использовать двухслойный материал или плотная тканая ткань.
д) Влажность —
Это частая и важная проблема, особенно если пыль гигроскопична. Поэтому рекомендуется поддерживать условия отсутствия влаги в помещении. в качестве меры предосторожности.
f) Химическая атака —
Это еще одна проблема, связанная с тканевыми фильтрами.Возможность химического воздействия из-за присутствия в сточных водах коррозионных химикатов. Правильный выбор тканевого фильтра позволит избежать этой проблемы.

Механизмы очистки фильтра:
Следующие механизмы используются для чистка фильтров в сумке
дом:

i) Рэп
ii) тряска
iii) Обратный поток воздуха (обратная промывка)
iv) Импульсная форсунка

Сумка-домик с несколькими отсеками:
Если требования процесса контролируются таковы, что необходима непрерывная работа, рукавный фильтр должны быть многосекционного типа, чтобы можно было разместить отдельные единицы сумки во время встряхивания фильтр должен последовательно отключаться от потока.Это достигается либо вручную в небольших единицах или путем программирования управления в больших, полностью автоматических единицы. В этом случае необходимо обеспечить достаточное пространство для ткани, чтобы гарантировать, что эффективность фильтрации не будет снижена во время стряхивания, когда какой-либо из агрегатов отключен от потока.
Преимущества тканевого фильтра:
i) Высокая эффективность улавливания всех частиц размеры, особенно для частиц диаметром менее 10 микрон.
ii) Простота конструкции и эксплуатации.
iii) Номинальная потребляемая мощность.
iv) Сухая утилизация собранного материала.
К недостаткам тканевого фильтра можно отнести:
i) Эксплуатационные ограничения налагаются высокой несущей температура газа, повышенная влажность и другие параметры.
ii) Высокие затраты на обслуживание и замену ткани. Сумка дома трудно обслуживать из-за трудностей с поиском и замена даже одного протекающего мешка. Также, как правило, около 1/4 пакетов нужно будет заменять каждый год.
iii) Большой размер оборудования.
iv) Проблемы с обращением с пылью, которая может истирать, разъедать, или слепите ткань.
Области применения тканевого фильтра:
Тканевые фильтры находят широкое применение в следующие отрасли и операции:

i) Металлургическая промышленность
ii) Литейные производства
iii) Цементная промышленность
iv) Меловые и известковые заводы
в) Кирпичные работы
vi) Керамическая промышленность
vii) Мукомольные комбинаты

Расходы:
Карманный фильтр сравнительно дорогой установить. У него умеренное энергопотребление.В большинстве случаев обслуживание стоимость высока, потому что мешки необходимо регулярно ремонтировать или заменять. Природа газа и пыли определяет частоту такого обслуживания. Работа.

Назад к содержанию

Аляска и инерция: синонимы?

Если вам нравятся фильмы с замедленной съемкой, следите за разработкой нефти и газа на Аляске.

Хотя действий много, темпы прогресса кажутся ледяными.

Вот большие новости.

  • Долгожданный трубопровод природного газа на Аляске протяженностью 3 500 миль наконец-то приближается к реальности.
  • В Национальном нефтяном резерве Аляски (NPR-A) появится больше арендованных площадей.
  • Несколько новых морских районов будут открыты для разработки нефтяных месторождений, в том числе части Бристольского залива и моря Бофорта.

Если все пойдет хорошо, новые запасы газа из NPR-A и других районов Северного склона будут питать крупный газопровод для рынков Канады и США.

Сроки всего этого? Годы и годы.

И лет.

Prudhoe Pipeline

Правительство штата Аляска определило газопровод из Прудо-Бей как свою экономическую инициативу номер один.

«Это огромный рост доходов правительства штата, порядка 400 миллионов долларов в год», — сказал Марк Майерс, директор отдела нефти и газа Департамента природных ресурсов Аляски.

Economics выступает за линию от 48 до 52 дюймов, потому что тарифы более эффективны при использовании линии большого диаметра и высокой пропускной способности, сказал Майерс.

«Первоначальные проекты предполагали отгрузку от 4 до 4,5 млрд куб. Футов в день с возможностью расширения до 5–6 млрд куб. Футов за счет сжатия», — отметил он.

Эти планы претерпели скачок вперед в октябре, когда Конгресс принял меры по рационализации процесса утверждения регулирующими органами и предоставлению гарантий по кредитам для нового трубопровода на Аляске.

В июне подразделение TransCanada Corp. обратилось к Аляске с просьбой возобновить обработку заявки на аренду полосы отчуждения для предлагаемой системы транспортировки природного газа Аляски, сообщила Рея ДоБош, менеджер по связям с общественностью Объединенного трубопроводного офиса (JPO) в Анкоридже.

JPO — это консорциум из шести агентств штата и шести федеральных агентств, разделяющих регулирующую ответственность за нефте- и газопроводы на Аляске, в первую очередь Трансаляскинскую трубопроводную систему (TAPS).

В ноябре и декабре штат провел публичный процесс рассмотрения заявки TransCanada, готовясь к окончательному решению в 2005 году, сказал ДоБош.

Текущие планы предусматривают строительство «наиболее вероятного» маршрута трубопровода, идущего на юг от Прудо-Бей до Фэрбенкса и Дельта-Джанкшен, следуя текущему маршруту TAPS.

Затем он будет проходить параллельно Аляскинскому шоссе на восток в Канаду, соединяясь с существующей инфраструктурой транспортировки газа в Альберте.

DoBosh сказал, что процесс рассмотрения заявки затрагивает только государственные земли.

«Это оставило бы несколько миль полосы отвода слева от канадской границы», — отметила она, — по большей части это частная земля или родина Аляски.

Ориентировочная стоимость проекта трубопровода составляет 20 миллиардов долларов, при этом первый газ пройдет по системе через восемь-десять лет.

Сомнения и задержки

Планы по газопроводу на Аляске в последние годы практически не претворяются в жизнь, в основном из-за экономических проблем.

TransCanada уже объявила, что может передать свои права отчуждения в аренду на Аляске другой корпорации или партнерству в случае положительного решения.

«Что TransCanada хотела бы сделать, так это построить канадскую часть, и они хотели бы иметь партнера для U.S. part, — отметил ДоБош. — Мы смотрим на 20 миллиардов долларов. Это много «.

Два ключевых законодательных акта, один штат и один федеральный, выдвинули план газопровода на более высокую ступень.

Законодательный орган Аляски принял Закон о освоении безвозвратного газа в 1998 году, чтобы стимулировать выпуск газа из трубопровода для выброшенного на мель газа North Slope.

Закон снизил финансовые риски для проекта трубопровода за счет снижения и отсрочки налогового и сборного бремени.

В 2003 году на Аляске эта мера была усилена и расширена.

TransCanada затем подала новую заявку в соответствии с законом о мели.

Конгресс добавил разрешающий закон для газопровода на Аляске в свой законопроект о ассигнованиях на военное строительство 2005 года.

В дополнение к санкционированию трубопровода Конгресс ускорил федеральное изучение, рассмотрение и процессы выдачи разрешений.

Он также предоставил гарантии по кредитам, которые должны снизить затраты по займам для спонсоров трубопровода. Гарантия по проектным кредитам может составить 18 миллиардов долларов, или 80 процентов от общих капитальных затрат.

Конгресс зажег ракету Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC), которой были предоставлены широкие полномочия по вопросам окружающей среды и доступа для предложенной линии.

FERC теперь планирует принять решение в феврале о требованиях, разрешающих поставщикам газа доступ к пропускной способности трубопроводов.

Несколько других компаний представили предложения по собственным планам развития трубопроводов, в том числе MidAmerican Energy Holdings Co., дочерняя компания группы Berkshire Hathaway Уоррена Баффета и консорциум производителей газа North Slope.

Некоторые наблюдатели рассматривают эти альтернативные предложения как подмены политического маневра в отношении прав на строительство трубопровода и планов строительства.

Тем не менее, Управление по разработке природного газа Аляски имеет свой собственный план для всего проекта СПГ на Аляске, включая газопровод от Прудо-Бей до Валдеза на существующей полосе отвода TAPS.

Но маловероятно, что будут построены два газопровода, если будущая добыча природного газа North Slope не сможет обеспечить экономическое будущее одного.

Разыскивается: добыча газа

В дополнение к 36 триллионам кубических футов известных запасов газа северная Аляска может предложить более 230 триллионов кубических футов технически извлекаемого традиционного газа, сказал Майерс.

«К этому можно добавить одну из настоящих шпал на Северном склоне — газовые гидраты», — сказал он.

По словам Майерса, только в районе залива Прудхо-Бэй может содержаться более 100 трлн фут3 гидратов, что составляет 20 процентов, которые могут быть извлечены с экономической точки зрения.

Сложите все числа, и газопровод может прослужить «100 лет, если вы считаете, что значительная часть ресурсов может быть восстановлена», — сказал он.

Известные запасы газа в Прудхо-Бэй и Пойнт-Томпсон сами по себе не поддержат экономику крупного газопровода, а район ANWR не рассматривается как сильно подверженный газу.

Это привлекло внимание промышленности к NPR-A, нефтяным запасам площадью 23,5 миллиона акров в северо-западном углу Аляски.

По данным Агентства энергетической информации США, NPR-A содержит примерно 40-85 триллионов кубических футов технически извлекаемого, не попутного газа и еще 7-17 триллионов кубических футов извлекаемого попутного газа.

В июне Бюро по управлению земельными ресурсами выпустило проект поправки к своим планам землепользования на 4,6 миллиона акров в северо-восточном углу NPR-A.

ConocoPhillips и Anadarko обнаружили стратиграфическую залежь нефти в Альпийском месторождении недалеко от этой области и распространили ее на площади NPR-A.

Решение об открытии дополнительных акров для сдачи в аренду должно быть принято в начале 2005 года, сказала Сьюзан Чайлдс, руководитель проекта BLM по северо-восточной поправке NPR-A.

BLM также подготовит план использования для южной части района реки Колвилл в NPR-A, с окончательным отчетом о решении, вероятно, через три-четыре года, сказала она.

«Это медленный процесс, но мы движемся вперед. У нас многоцелевое задание, поэтому у нас есть ряд вопросов, которые необходимо учитывать для защиты окружающей среды», — сказал Чайлдс.

Два протокола о решении, принятом Министерством внутренних дел в 2004 году, осветили будущее нефтегазового месторождения NPR-A.

В январе он постановил, что все управляемые BLM земли в 8,8 млн. Акров северо-западной части NPR-A будут доступны для сдачи в аренду нефти и газа, хотя освоение 1,57 млн. Экологически уязвимых акров будет отложено на 10 лет.

В ноябре департамент одобрил планы ConocoPhillips по созданию производственных площадок для пяти спутников Alpine.

Два из них находятся на территории NPR-A, два — на земле корпорации и одна — на государственной земле. ConocoPhillips заявила, что эксплуатационное бурение на двух площадках NPR-A может начаться в 2008 году, если будет получено все разрешения и разрешения, что приведет к первой коммерческой добыче нефти из нефтяных запасов.

По словам Х.Стерлинг Бернетт, старший научный сотрудник Национального центра анализа политики в Далласе.

«Это не заповедник дикой природы», — сказал он. «Это не национальный парк. Он был отведен на 80 лет для бурения скважин на нефть и газ».

Пять нефтяных компаний предложили 53,9 миллиона долларов за аренду земельных участков, охватывающих 1,4 миллиона акров северо-западной части NPR-A в июне.

Семь природоохранных организаций подали иск, чтобы оспорить продажу аренды, требуя проведения дополнительных экологических исследований и контроля.

«В настоящее время, когда цены на энергоносители такие, как они есть, и с огромным влиянием, которое энергия оказывает на наше общество, мы должны открывать эти области», — добавил он.

Основы турбокомпрессора

Основы турбокомпрессора

Ханну Яэскеляйнен, Магди К. Хаир

Это предварительный просмотр статьи, ограниченный некоторым исходным содержанием. Для полного доступа требуется подписка DieselNet.
Пожалуйста, войдите в систему , чтобы просмотреть полную версию этого документа.

Abstract : Турбокомпрессоры — это центробежные компрессоры, приводимые в действие турбиной выхлопного газа и используемые в двигателях для повышения давления наддувочного воздуха. Производительность турбокомпрессора влияет на все важные параметры двигателя, такие как экономия топлива, мощность и выбросы.Прежде чем переходить к более подробному обсуждению специфики турбокомпрессора, важно понять ряд фундаментальных концепций.

Конструкция турбокомпрессора

Турбокомпрессор состоит из колеса компрессора и колеса турбины выхлопного газа, соединенных сплошным валом и используемого для повышения давления всасываемого воздуха двигателя внутреннего сгорания. Турбина выхлопного газа извлекает энергию из выхлопного газа и использует ее для привода компрессора и преодоления трения.В большинстве автомобильных применений и компрессор, и турбинное колесо являются радиальными. В некоторых приложениях, таких как средне- и низкооборотные дизельные двигатели, можно использовать колесо турбины с осевым потоком вместо турбины с радиальным потоком. Поток газов через типичный турбокомпрессор с радиальным компрессором и турбинными колесами показан на Рисунке 1 [482] .

Рисунок 1 . Конструкция турбокомпрессора и расход газов

(Источник: Schwitzer)

Центр-Жилье. Общий вал турбина-компрессор поддерживается системой подшипников в центральном корпусе (корпусе подшипника), расположенном между компрессором и турбиной (Рисунок 2). Узел колеса вала (SWA) относится к валу с прикрепленными колесами компрессора и турбины, то есть к вращающемуся узлу. Узел вращения центрального корпуса (CHRA) относится к SWA, установленному в центральном корпусе, но без корпусов компрессора и турбины. Центральный корпус обычно отлит из серого чугуна, но в некоторых случаях может использоваться и алюминий.Уплотнения предотвращают попадание масла в компрессор и турбину. Турбокомпрессоры для систем с высокими температурами выхлопных газов, таких как двигатели с искровым зажиганием, также могут иметь охлаждающие каналы в центральном корпусе.

Рисунок 2 . Турбокомпрессор в разрезе

Турбонагнетатель отработавших газов бензинового двигателя, вид в разрезе, показывающий колесо компрессора (слева) и колесо турбины (справа). Подшипниковая система состоит из упорного подшипника и двух полностью плавающих опорных подшипников.Обратите внимание на охлаждающие каналы.

(Источник: BorgWarner)

Подшипники турбокомпрессора

Подшипники. Система подшипников турбокомпрессора проста по конструкции, но играет ключевую роль в ряде важных функций. К наиболее важным из них относятся: контроль радиального и осевого движения вала и колес и минимизация потерь на трение в подшипниковой системе. Подшипниковым системам уделяется значительное внимание из-за их влияния на трение турбокомпрессора и его влияние на топливную экономичность двигателя.

За исключением некоторых крупных турбонагнетателей для тихоходных двигателей, подшипники, поддерживающие вал, обычно расположены между колесами в выступе. Эта гибкая конструкция ротора гарантирует, что турбокомпрессор будет работать выше своей первой и, возможно, второй критических скоростей, и, следовательно, может подвергаться динамическим условиям ротора, таким как завихрение и синхронная вибрация.

Уплотнения. Уплотнения расположены на обоих концах корпуса подшипника. Эти уплотнения представляют собой сложную конструктивную проблему из-за необходимости поддерживать низкие потери на трение, относительно больших перемещений вала из-за зазора в подшипниках и неблагоприятных градиентов давления в некоторых условиях.

Эти уплотнения в первую очередь служат для предотвращения попадания всасываемого воздуха и выхлопных газов в центральный корпус. Давление во впускной и выпускной системах обычно выше, чем в центральном корпусе турбокомпрессора, который обычно находится на уровне давления в картере двигателя. По существу, они в первую очередь предназначены для уплотнения центрального корпуса, когда давление в центральном корпусе ниже, чем во впускной и выпускной системах. Эти уплотнения не предназначены для использования в качестве основного средства предотвращения утечки масла из центрального корпуса в выхлопную и воздушную системы.Попадание масла в контакт с этими уплотнениями обычно предотвращается другими средствами, такими как масляные дефлекторы и вращающиеся пальцы.

Уплотнения турбокомпрессора отличаются от мягких манжетных уплотнений, которые обычно используются во вращающемся оборудовании, работающем при гораздо более низких скоростях и температурах. Уплотнение с поршневым кольцом — это один из наиболее часто используемых типов уплотнений. Он состоит из металлического кольца, внешне похожего на поршневое кольцо. Уплотнение остается неподвижным при вращении вала. Иногда используются уплотнения лабиринтного типа.Обычно уплотнения вала турбокомпрессора не предотвращают утечку масла, если перепад давления меняется на противоположный, так что давление в центральном корпусе выше, чем во впускной или выпускной системах.

###

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *