Охота в тюмени текущая деятельность: Госохотдепартамент Тюменской области

Содержание

Телефонный справочник

Абатский районный отдел Рябков Евгений Викторович (34556) 4-17-57
Армизонский районный отдел Яковлев Станислав Алексеевич (34547) 2-44-16
Аромашевский районный отдел Харлов Григорий Анатольевич (34545) 2-13-89
Бердюжский районный отдел Прокопьев Евгений Валерьевич (34554) 2-21-08
Вагайский районный отдел Полуянов Николай Иванович (34539) 2-21-19
Викуловский районный отдел Пономарев Сергей Сергеевич (34557) 2-37-40
Голышмановский районный отдел Батурин Василий Константинович (34546) 2-60-43
Заводоуковский районный отдел Возницкий Сергей Викторович (34542) 6-02-33
Исетский районный отдел Латышев Александр Борисович (34537) 2-19-57
Ишимский районный отдел Власюк Леонид Николаевич (34551) 2-33-88
Казанский районный отдел Симонов Андрей Александрович (34553) 3-93-53
Нижнетавдинский районный отдел Аненков Вячеслав Игоревич (34533) 2-37-61
Омутинский районный отдел Иванов Александр Герасимович (34544) 31-8-62
Сладковский районный отдел Зайцев Виктор Андреевич (34555) 2-36-62
Сорокинский районный отдел Прокопьев Илья Михайлович (34550) 2-04-30
Тобольский районный отдел Олюнин Юрий Михайлович (3456) 348-340
Уватский районный отдел Халтурин Дмитрий Сергеевич (34561) 2-80-37
Упоровский районный отдел Красивин Владимир Георгиевич (34541) 3-30-50
Юргинский районный отдел Налобин Александр Николаевич (34543) 2-39-88
Ялуторовский районный отдел Колесников Николай Сергеевич (34535) 3-93-52
Ярковский районный отдел Молоковский Андрей Сергеевич (34531) 2-73-32

Структура

Абатский районный отдел Рябков Евгений Викторович (34556) 4-17-57
Армизонский районный отдел Яковлев Станислав Алексеевич (34547) 2-44-16
Аромашевский районный отдел Харлов Григорий Анатольевич (34545) 2-13-89
Бердюжский районный отдел Прокопьев Евгений Валерьевич (34554) 2-21-08
Вагайский районный отдел Полуянов Николай Иванович (34539) 2-21-19
Викуловский районный отдел Пономарев Сергей Сергеевич (34557) 2-37-40
Голышмановский районный отдел Батурин Василий Константинович
(34546) 2-60-43
Заводоуковский районный отдел Возницкий Сергей Викторович (34542) 6-02-33
Исетский районный отдел Латышев Александр Борисович (34537) 2-19-57
Ишимский районный отдел Власюк Леонид Николаевич (34551) 2-33-88
Казанский районный отдел Симонов Андрей Александрович (34553) 3-93-53
Нижнетавдинский районный отдел Аненков Вячеслав Игоревич (34533) 2-37-61
Омутинский районный отдел Иванов Александр Герасимович (34544) 31-8-62
Сладковский районный отдел Зайцев Виктор Андреевич (34555) 2-36-62
Сорокинский районный отдел Прокопьев Илья Михайлович (34550) 2-04-30
Тобольский районный отдел Олюнин Юрий Михайлович (3456) 348-340
Уватский районный отдел Халтурин Дмитрий Сергеевич (34561) 2-80-37
Упоровский районный отдел Красивин Владимир Георгиевич (34541) 3-30-50
Юргинский районный отдел Налобин Александр Николаевич (34543) 2-39-88
Ялуторовский районный отдел Колесников Николай Сергеевич (34535) 3-93-52
Ярковский районный отдел Молоковский Андрей Сергеевич (34531) 2-73-32

Реестр результатов рассмотрения заявок (за исключением лося, кабана, косули, медведя, барсука, соболя, рыси, выдры)

20. 01.2022 RRD573728 72 0057729 одобрено
20.01.2022 RRD573729 72 0060930 одобрено
20.01.2022 RRD573730 72 0011813 частично одобрено
20.01.2022 RRD573731 72 0073963 отклонено
20.01.2022 RRD573732 72 0034697 отклонено
20. 01.2022 RRD573733 72 0020971 частично одобрено
20.01.2022 RRD573734 72 0020743 частично одобрено
20.01.2022 RRD573735 72 0020743 частично одобрено
20.01.2022 RRD573736 72 0038018 отклонено
20.01.2022 RRD573737 72 0012796 отклонено
20. 01.2022 RRD573738 72 0012797 отклонено
20.01.2022 RRD573739 86 034583 частично одобрено
20.01.2022 RRD573740 72 0020074 отклонено
20.01.2022 RRD573741 72 0077768 частично одобрено
20.01.2022 RRD573742 72 0059585 частично одобрено
20. 01.2022 RRD573743 72 0066903 отклонено
20.01.2022 RRD573744 72 0017736 частично одобрено
20.01.2022 RRD573745 72 0042348 отклонено
20.01.2022 RRD573746 72 0073671 отклонено
20.01.2022 RRD573747 72 0060044 отклонено

В Тюменской области утверждены сроки охоты и лимиты добычи охотничьих ресурсов

В Тюменской области утверждены сроки осуществления охоты в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. Соответствующее постановление подписал глава региона Владимир Якушев.

Как сообщили в Госохотуправлении Тюменской области, одно из главных нововведений – установление сроков весенней охоты на медведей. Она будет осуществляться с 21 марта по 19 мая, но только в закрепленных охотничьих угодьях. Согласно внесенным изменениям в постановление Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 № 168 «Об определении в Тюменской области видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях», в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях запрещена охота на самок копытных животных, имеющих приплод текущего года, в общедоступных охотничьих угодьях – охота на бурого медведя в весенний период.

Охота на лося (за исключением самок, имеющих приплод текущего года) будет открыта в общедоступных охотничьих угодьях с 1 ноября по 31 декабря, в закрепленных охотничьих угодьях – с 1 октября по 31 декабря, а также на взрослых самцов с 1 по 30 сентября и на лосей в возрасте до года с 1 по 15 января.

Охота на кабана в общедоступных охотничьих угодьях будет разрешена с 1 октября по 8 января, в закрепленных охотничьих угодьях – с 1 июня по конец февраля.

С 1 ноября по 31 декабря на общедоступных охотничьих угодьях допускается охота на косулю за исключением самок, имеющих приплод текущего года, в закрепленных охотничьих угодьях – с 1 октября по 31 декабря. Охота на взрослых самцов – с 25 августа по 20 сентября.

Охота на волка, зайца, лисицу открыта в общедоступных охотничьих угодьях с 15 октября по 31 января, в закрепленных охотничьих угодьях – с 15 сентября по конец февраля. На енотовидную собаку в общедоступных охотничьих угодьях с 15 октября по 31 января, в закрепленных охотничьих угодьях – с третьей субботы августа до конца февраля. На соболя, норку, колонка, белку, рысь, росомаху, куницу, горностая, хоря, бобра, выдру в общедоступных охотничьих угодьях с 15 октября по 31 января, в закрепленных охотничьих угодьях – с 1 октября по конец февраля (на соболя – с 15 октября).

Весенняя охота на селезня, гуся, самцов глухаря и тетерева, вальдшнепа остается на период с 1 по 10 мая. В летне-осенний период охота на водоплавающую, болотно-луговую, полевую и степную дичь установлена с последней субботы августа по 31 октября. Охота с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (подружейными собаками) на болотно-луговую дичь разрешена со второй субботы августа по 31 октября. Охота с собаками охотничьих пород на водоплавающую дичь без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия – со второй до последней субботы августа.

Охота на боровую дичь в общедоступных охотничьих угодьях будет открыта с 15 сентября по 31 декабря, в закрепленных охотничьих угодьях – с третьей субботы августа по 31 декабря.

Кроме того, согласно распоряжению губернатора Тюменской области Владимира Якушева от 31.05.2016 г. № 35-р, утвержден лимит добычи охотничьих ресурсов на период с 1 августа 2016 года до 1 августа 2017 года по трём видам животных: бурый медведь, барсук, выдра.

Наибольший процент добычи от численности вида устанавливается для бурого медведя, (лимит позволяет добыть 276 особей, что составляет 13% от общей численности). Далее следует лимит на добычу барсука – 216 особей, это 4,3%, тогда как их общая численность составляет 5432. Лимит на выдру составляет всего 24 особи – это 3,4%, их численность насчитывает 662 особи.

Лимиты и квоты добычи лося, косули сибирской, рыси и соболя на территории Тюменской области направлены на согласование с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. После прохождения процедуры согласования в распоряжение губернатора Тюменской области от 31.05.2016 г. № 35-р будут внесены изменения в части его дополнения сведениями по лимитам и квотам добычи лося, косули сибирской, рыси и соболя.

Также стоит отметить, что по сравнению с прошлым годом наблюдается увеличение лимита добычи бурого медведя.

Как пояснил начальник областного Госохотуправления Александр Матыченко, полученные результаты увеличения показателей численности бурого медведя, а также увеличение количества случаев выхода животных к населенным пунктам (в большинстве случаев в Уватском муниципальном районе) и многократное принятие решений о регулировании численности бурого медведя свидетельствуют о необходимости установления максимальных квот его добычи. В связи с чем при установлении лимита увеличен объем добычи бурого медведя до 13% (в большей части за счет добычи на территории Уватского муниципального района).

Данная ситуация не окажет негативного влияния на популяцию бурого медведя в связи с тем, что, как правило, освоение лимитов его добычи составляет около 50%, – прокомментировал он.

Подробная информация об утвержденном лимите добычи охотничьих ресурсов в сезон охоты 2016/2017 года в Тюменской области в отношении бурого медведя, барсука, выдры размещена на официальном портале органов исполнительной власти Тюменской области, на странице Управления в разделе «Текущая деятельность».

Бригантина

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования 

Центр развития творчества детей и юношества «Бригантина» города Тюмени

осуществляет свою деятельность с «08» июля 1994 года.

Учреждение регламентирует свою деятельность Уставом, Лицензией на образовательную деятельность

и Федеральным законом № 273-ФЗ от 21. 12.2012 года «Об образовании в РФ»

 

 

 

 


Кротких Елена Юрьевна — Лауреат II степени областного конкурса профессионального мастерства работников сферы дополнительного образования «Сердце отдаю детям — 2021» 

Номинация: Педагог дополнительного образования естественнонаучной направленности
Регион: Тюменская область
Населенный пункт: г. Тюмень

Организация: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Центр развития творчества детей и юношества  «Бригантина» города Тюмени

Сайт: http://brigantina-72.ru/

Должность: педагог дополнительного образования

Образование: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области «Тюменский педагогический колледж», город Тюмень. Специальность: воспитатель детей дошкольного возраста, 30 июня 2016.                                                        

Профессиональная переподготовка: Автономная некоммерческая организация «Академия дополнительного профессионального образования», программа дополнительного профессионального образования «Педагог дополнительного образования детей. Проектирование и реализация социально-педагогической деятельности в соответствии с ФГОС», 340 часов, 18 декабря 2017.                                                                                          
 

Сведения о персональных наградах:
— Диплом лауреата II степени конкурса мероприятий, проектов и программ «Лучшие практики проведения содержательного досуга семей» в номинации «Лучший проект для молодых семей»;
— Диплом лауреата II степени  областного конкурса профессионального мастерства в сфере работников дополнительного образования «Сердце отдаю детям».

Наименование направленности и дополнительной общеобразовательной программы: Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая  программа естественнонаучной направленности «PROисследования»

Краткие сведения о достижениях по реализации программы: Программа реализуется с 2018 года. Ежегодно программа обновляется с учетом развития науки, техники, культуры, технологий, также пополняется методическая и воспитательная составляющая программы.

Сведения о результативности общеобразовательной программы

Сроки охоты в Тюменской области

Виды разрешенной охоты в Тюменской области

1. В соответствии с целевым назначением в охотничьих угодьях, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее — общедоступные охотничьи угодья), и охотничьих угодьях, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — закрепленные охотничьи угодья), за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, могут осуществляться следующие виды разрешенной охоты:

1) промысловая охота;

2) любительская и спортивная охота;

3) охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

4) охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

5) охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

6) охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

2. Кроме видов охоты, указанных в пункте 1, в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях Уватского района Тюменской области осуществляется:

1) охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренными малочисленными народами;

2) охота, осуществляемая лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования.

Параметры осуществления охоты в Тюменской области

1. Настоящие параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях Тюменской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (далее — Параметры охоты), разработаны в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон об охоте), Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24. 07.2020 N 477 (далее — Правила охоты), и устанавливают в соответствии с целевым назначением требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее — общедоступные охотничьи угодья), и охотничьих угодьях, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных Законом об охоте (далее — закрепленные охотничьи угодья), за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

2. Настоящие параметры не распространяются на отношения, связанные с осуществлением деятельности в сфере охотничьего хозяйства, указанной в статье 14.1 Закона об охоте, а также с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе и находящихся в собственности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Охота в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях осуществляется в сроки, установленные Правилами охоты, с учетом региональных особенностей и сроков, установленных настоящими Параметрами охоты в соответствии с действующим законодательством.

4. По согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за осуществлением переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствии с действующим законодательством могут устанавливаться ограничения охоты.

5. Использование охотничьих ресурсов осуществляется с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород.

При осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать требования к отлову и отстрелу охотничьих животных, а также ограничения охоты, установленные Правилами охоты, а также настоящими Параметрами охоты.

Запреты охоты в Тюменской области

6. В целях обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия, учитывая биологические и репродуктивные особенности объектов животного мира, в охотничьих угодьях Тюменской области запрещается:

6. 1. Охота в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях на самок копытных животных, имеющих приплод текущего года.

6.2. Охота в общедоступных охотничьих угодьях на медведя бурого в весенний период охоты.

6.3. Применение петель для добычи охотничьих животных.

6.4. Применение любых световых устройств, тепловизионных прицелов, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7, 8 настоящих Параметров охоты.

6.5. Охота с применением собак, а также загоном и нагоном на кабана, косулю сибирскую и лося в период с 01 августа по 30 сентября, за исключением применения собак охотничьих пород для добора раненого животного.

7. Разрешается применение приборов ночного видения, подствольных световых устройств в случаях добычи копытных животных и медведя в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли; добычи волка на приваде.

8. Разрешается применение подствольных световых устройств для добора раненых копытных животных и медведя, а также добычи барсука и бобра с соблюдением требований, установленных Правилами охоты.

9. При наличии разрешения на добычу селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток в сроки, определенные пунктом 4 приложения к настоящим Параметрам охоты, разрешается охота способами, установленными пунктом 49 Правил охоты.

10. При обращении с охотничьим огнестрельным оружием охотники обязаны соблюдать Правила безопасности и осуществлять транспортировку в соответствии с Требованиями охотничьего минимума, утвержденными приказом Минприроды РФ от 30.06.2011 N 568.

11. В случае обнаружения в охотничьих угодьях погибшего животного (животных) или его останков с признаками ранений, заболеваний или в случае обнаружения погибшего по неизвестным причинам животного (животных), животного (животных), находящегося в бедственном положении, беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации, охотник обязан сообщить о данном факте в исполнительный орган государственной власти Тюменской области, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор в Тюменской области, при наличии возможности незамедлительно, но не позднее чем в течение суток с момента обнаружения животного (животных). Самовольное изъятие и перемещение погибших животных, а также животных, находящихся в бедственном положении, беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации, с мест их обнаружения запрещены.

12. После добычи копытного животного или медведя лицо, ответственное за отстрел, обязано зафиксировать место отстрела или разделки животного путем размещения заполненного отрывного талона от разрешения на добычу охотничьих ресурсов, предприняв необходимые меры для его сохранности (упаковать талон в непромокаемую тару, надежно закрепив ее к ближайшему дереву или к вбитому в землю колышку).

13. В случае добычи охотничьего животного в возрасте до года по разрешению, выданному на добычу взрослого животного данного вида, в разрешении делается соответствующая отметка и разрешение считается использованным.

14. По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с Правилами охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки охотник обязан заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения посредством заполнения интерактивной формы на Портале услуг Тюменской области (https://uslugi. admtyumen.ru/), путем обращения в государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» и его филиалы или посредством почтовой связи.

15. С целью исключения непреднамеренной добычи (перестрела) при осуществлении коллективной охоты из засады на копытных животных и медведя владелец разрешения (ответственный за проведение охоты) размещает участников охоты в месте предполагаемого выхода объекта охоты таким образом, чтобы в случае добычи животного одним из участников остальные прекратили охоту.

Сроки охоты в охотничьих угодьях Тюменской области

Кабан — все половозрастные группы, за исключением самок, имеющих приплод текущего года — с 1 августа по 28 (29) февраля

Ондатра — с 1 ноября по 28 (29) февраля

Белки, горностай, колонок, куница лесная, норка американская, росомаха, рысь, соболь, хорь степной — с 1 ноября по 28 (29) февраля

Сроки весенней охоты в Тюменской области

  • Водоплавающая дичь в весенний период охоты — с 21 апреля по 30 апреля
  • Селезни уток с использованием живых подсадных (манных) уток — с 1 апреля по 30 апреля
  • Боровая дичь в весенний период охоты — с 21 апреля по 30 апреля

Внимание! В 2021 году пока еще продолжает действовать разделение на южную и северную области, однако с 01 января 2022 года эти положения утрачивают силу.

Водоплавающая дичь в весенний период охоты:

  • общедоступные, закрепленные охотничьи угодья южной зоны области — с первой субботы мая, 5 (пять) дней
  • общедоступные, закрепленные охотничьи угодья северной зоны области — со второй субботы мая, 5 (пять) дней

Боровая дичь в весенний период охоты:

  • общедоступные, закрепленные охотничьи угодья южной зоны области — с первой субботы мая, 5 (пять) дней
  • общедоступные, закрепленные охотничьи угодья северной зоны области — со второй субботы мая, 5 (пять) дней

Южная зона: Абатский, Армизонский, Аромашевский, Бердюжский, Викуловский, Исетский, Ишимский, Казанский, Нижнетавдинский, Омутинский, Сладковский, Сорокинский, Тюменский, Упоровский, Юргинский, Ялуторовский, Ярковский муниципальные районы, Заводоуковский и Голышмановский городские округа

Северная зона: Тобольский, Уватский, Вагайский муниципальные районы

Иные сроки охоты на пернатую дичь

Водоплавающая, болотно-луговая, полевая и степная дичь в летне-осенний период — с четвертой субботы августа по 30 ноября

Охота с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (подружейными собаками), имеющими справку или свидетельство о происхождении,

  • на болотно-луговую дичь — с 1 августа по 30 ноября
  • на боровую, полевую и степную дичь — с 10 августа по 10 января

Боровая дичь — с четвертой субботы августа по 10 января

Белая куропатка — с четвертой субботы августа по 31 января

Refworld | Всемирный справочник меньшинств и коренных народов


Профиль


По данным переписи населения 2010 года в Российской Федерации проживает 30 943 ханта и 12 269 манси. Ханты культурно и лингвистически близки к манси. Ханты и манси вместе составляют обско-угорскую ветвь угорского отдела урало-алтайской языковой семьи. В основном это шаманисты-анимисты. Ханты и манси проживают в основном в Ханты-Мансийском автономном округе (АОк)-Юрга Тюменской области.


Исторический контекст


Ханты и манси попали под влияние России с шестнадцатого века. Их традиционная экономика была основана на оленеводстве, охоте, рыболовстве и ловле. Литературный язык хантов был создан в 1930 г., а мансийский — в 1932 г. Оба языка были переведены на кириллицу в 1939-40 гг.

Ханты-Мансийский автономный округ был образован в декабре 1930 года. В марте 1993 года окружные власти решили добиваться статуса отдельной республики.Подобные требования были выдвинуты и в Ямало-Ненецком округе, но ни одна из территорий не смогла получить статус республики, что является отражением слабого политического национализма.


Текущие вопросы


Ханты-Мансийский автономный округ — основной нефтедобывающий регион России. Добыча нефти в регионе поставила под угрозу экологию, поддерживая ханты-манси, поощряя формирование гражданских ассоциаций для защиты земельных прав коренных народов региона и мобилизации для экологически устойчивого развития.Промышленное развитие постепенно разорвало связи с традиционным образом жизни, и, по имеющимся данным, сегодня менее половины хантов и манси занимаются традиционной деятельностью.

В апреле 2014 г. вспыхнул конфликт между хантцами в Нижневартовском районе и нефтяной компанией, планировавшей построить дорогу к одному из своих нефтяных месторождений через исконные земли хантов без их согласия. Ханцкие активисты успешно заблокировали строительство дороги. С похожей ситуацией столкнулась семья Айпин, которая традиционно занималась оленеводством и в итоге сумела вернуть себе пастбища и помешать нефтяной компании «Лукойл» построить на их земле нефтяные скважины.

Уведомление об авторских правах: © Международная группа по правам меньшинств. Все права защищены.

Численность полевок и туши северных оленей определяют размножающуюся активность песцов на низкоарктическом Ямале, Россия | BMC Ecology

  • 1.

    Ims RA, Ehrich D, Forbes BC, Huntley B, Walker DA, Wookey PA, Berteaux D, Bhatt US, Bråthen KA, Edwards ME, et al. Наземные экосистемы. В: Meltofte H, редактор. Состояние оценки биоразнообразия Арктики и тенденции в области биоразнообразия Арктики. Акюрейри: Сохранение арктической флоры и фауны; 2013.

    Google Scholar

  • 2.

    Уокер Д.А., Рейнольдс М.К., Дэниэлс Ф.Я., Эйнарссон Э., Эльвебакк А., Гулд В.А., Катенин А.Е., Холод С.С., Маркон С.Дж., Мельников Е.С., и соавт. Карта циркумполярной арктической растительности. J Veg Sci. 2005; 16: 267–82.

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Хансен Б.Б., Исаксен К., Бенестад Р.Е., Колер Дж., Педерсен Ø, Лоэ Л.Е., Коулсон С.Дж., Ларсен Дж.О., Варпе Ø. Более теплые и влажные зимы: характеристики и последствия экстремальных погодных явлений в высоких широтах Арктики. Environ Res Lett. 2014;9(11):114201.

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Шмидт Н.М., Имс Р.А., Хойе Т.Т., Гилг О., Хансен Л.Х., Хансен Дж., Лунд М., Фуглей Э., Форххаммер М.С., Ситтлер Б. Реакция гильдии арктических хищников на свертывание циклов леммингов. Proc R Soc B-Biol Sci. 2012; 279:4417–22.

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    Ims RA, Killengreen ST, Ehrich D, Flagstad Ø, Hamel S, Henden J-A, Jensvoll I, Yoccoz NG.Экосистемные факторы популяции песца на западной окраине Евразийской Арктики. Полярный рез. 2017;36:8.

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    МСОП. Виды и изменение климата: больше, чем просто белый медведь. Железа: Международный союз охраны природы; 2009.

    Google Scholar

  • 7.

    Берто Д., Тьерри А.-М., Алисаускас Р., Ангербьерн А., Бухель Э. , Доронина Л., Эрих Д., Эйде Н.Е., Эрландссон Р., Флагстад ​​О. и др.Гармонизация циркумполярного мониторинга песца: преимущества, возможности, проблемы и рекомендации. Полярный рез. 2017;36:2.

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Christensen TR, Payne J, Doyle M, Ibarguchi G, Taylor J, Schmidt NM, Gill M, Svoboda M, Aronsson M, Behe ​​C, et al. План мониторинга наземного биоразнообразия Арктики. Акюрейри: Международный секретариат CAFF; 2013.

    Google Scholar

  • 9.

    Fuglei E, Øritsland NA. Сезонные тенденции в массе тела, потреблении пищи и уровне метаболизма в состоянии покоя, а также индукция метаболической депрессии у песцов ( Alopex lagopus ) на Шпицбергене. J Comp Physiol B-Biochem Syst Environ Physiol. 1999; 169: 361–9.

    КАС Статья Google Scholar

  • 10.

    Эрих Д., Имс Р.А., Йоккоз Н.Г., Леконт Н. , Килленгрин С.Т., Фуглей Э., Родникова А.Ю., Эббинг Б.С., Менюшина И.Е., Нолет Б.А., и соавт.Что может дать анализ стабильных изотопов тканей высших хищников для мониторинга тундровых экосистем? Экосистемы. 2015;18:404–16.

    КАС Статья Google Scholar

  • 11.

    Таннерфельдт М., Ангербьерн А. Колеблющиеся ресурсы и эволюция размера выводка у песца. Ойкос. 1998; 83: 545–59.

    Артикул Google Scholar

  • 12.

    Braestrup FW.Исследование песца в Гренландии: иммигранты, колебания численности, основанные в основном на торговой статистике. Копенгаген: Kommissionen for videnskabelige undersøgelser i Grønland; 1941.

    Google Scholar

  • 13.

    Бети Дж., Готье Г., Корпимяки Э., Жиру Ж.Ф. Общие хищники и непрямые трофические взаимодействия: циклы леммингов и арктические гуси. Дж Аним Экол. 2002; 71: 88–98.

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Эльмхаген Б., Таннерфельдт М., Веруччи П., Ангербьерн А. Песец ( Alopex lagopus ): оппортунистический специалист. Джей Зул. 2000; 251:139–49.

    Артикул Google Scholar

  • 15.

    Ангербьерн А., Таннерфельдт М., Эрлинге С. Отношения хищник-жертва: песцы и лемминги. Дж Аним Экол. 1999; 68: 34–49.

    Артикул Google Scholar

  • 16.

    Элтон КС.Периодические колебания численности животных — их причины и следствия. BrJ Exp Biol. 1924; 2: 119–63.

    Google Scholar

  • 17.

    Штро ВГ. Pesec Yamala (песец Ямала). Екатеринбург, Россия: Институт экологии растений и животных УрО РАН; 2009.

  • 18.

    Гольцман М., Крученкова Е.П., Сергеев С., Володин И., Макдональд Д.В. «Островной синдром» в популяции песцов ( Alopex lagopus ) с острова Медный.Джей Зул. 2005; 267: 405–18.

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Eide NE, Stien A, Prestrud P, Yoccoz NG, Fuglei E. Репродуктивные реакции на пространственную и временную доступность добычи в прибрежной популяции песца. Дж Аним Экол. 2012;81:640–8.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 20.

    Fuglei E, Øritsland NA, Prestrud P. Локальные вариации численности песца на Шпицбергене, Норвегия.Полярная биол. 2003; 26: 93–98.

    Google Scholar

  • 21.

    Хансен Б.Б., Гротан В., Аанес Р., Саэтер Б.Е., Стьен А., Фуглей Э., Имс Р.А., Йоккоз Н.Г., Педерсен О.О. Климатические события синхронизируют динамику постоянного сообщества позвоночных в высоких широтах Арктики. Наука. 2013;339:313–5.

    КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 22.

    Покровский И., Эрих Д., Имс Р.А., Кондратьев А.В., Крукенберг Х., Куликова О., Михневич Ю., Покровская Л., Шиенок А.Зимняки, песцы и рыжие лисицы в экосистеме тундры без грызунов. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0118740.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 23.

    Fuglei E, Ims RA. Глобальное потепление и его влияние на песца. прог. 2008;91:175–91.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 24.

    Palsson S, Hersteinsson P, Unnsteinsdóttir ER, Nielsen OK.Ограничение численности в нециклической популяции песца в условиях меняющегося климата. Экология. 2016; 180:1147–57.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 25.

    Unnsteinsdóttir ER, Hersteinsson P, Palsson S, Angerbjörn A. Падение и подъем исландского песца ( Vulpes lagopus ): 50-летнее демографическое исследование нециклической популяции песца. Экология. 2016; 181:1129–38.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 26.

    Ангербьорн А., Эйде Н.Э., Дален Л. , Эльмхаген Б., Хеллстрем П., Имс Р.А., Килленгрин С., Ланда А., Мейер Т., Мела М. и др. Сохранение хищников на практике: повторяющиеся действия по управлению в большом пространственном масштабе. J Appl Ecol. 2013;50:59–67.

    Артикул Google Scholar

  • 27.

    Killengreen ST, Lecomte N, Ehrich D, Schott T, Yoccoz N, Ims RA. Важность морских и антропогенных субсидий в поддержании растущего числа мезохищников в арктической тундре.Дж Аним Экол. 2011;80:1049–60.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 28.

    Gilg O, Sittler B, Hanski I. Изменение климата и циклическая динамика популяций хищник-жертва в высоких широтах Арктики. Глоб Изменение Биол. 2009; 15: 2634–52.

    Артикул Google Scholar

  • 29.

    Имс Р.А., Йоккоз Н.Г., Килленгрин СТ. Детерминанты массовых скоплений леммингов. Proc Natl Acad Sci USA. 2011; 108:1970–4.

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 30.

    Соколов А.А., Соколова Н.А., Имс Р.А., Брукер Л., Эрих Д. Потепление дождливой зимы может способствовать экспансии бореальных хищников в Арктику. Арктический. 2016;69:121–9.

    Артикул Google Scholar

  • 31.

    Ангербьерн А., Таннерфельдт М., Бьярвалл А., Эриксон М., Фром Дж., Норен Э. Динамика популяции песца в Швеции.Энн Зул Фенн. 1995; 32: 55–68.

    Google Scholar

  • 32.

    Worldclim версия 1.0. http://www.worldclim.org. По состоянию на 15 января 2016 г.

  • 33.

    Павлов А.В., Москаленко Н.Г. Термический режим почв севера Западной Сибири. Процесс Permafr Periglac. 2002; 13:43–51.

    Артикул Google Scholar

  • 34.

    Магомедова М.А., Морозова Л.М., Эктова С.Н. , Ребристая О.В., Чернядева И.В., Потемкин А.Д., Князев М.С.Полуостров Ямал: Растительный покров (полуостров Ямал: растительный покров). Тюмень: Сити Пресс; 2006.

    Google Scholar

  • 35.

    Родникова А., Имс Р.А., Соколов А., Скогстад ​​Г., Соколов В., Штро В., Фуглей Е. Захват берлоги песца рыжей лисицей: наблюдение с полуострова Ямал, Россия. Полярная биол. 2011; 34:1609–14.

    Артикул Google Scholar

  • 36.

    Соколов В., Эрих Д., Йоккоз Н., Соколов А., Леконт Н.Сообщества птиц арктических кустарниковых тундр Ямала: специалисты по местообитаниям и универсалы. ПЛОС ОДИН. 2012;7(12):e50335.

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 37.

    Соколова Н.А., Соколов А.А., Имс Р.А., Скогстад ​​Г., Леконт Н., Соколов В.А., Йоккоз Н.Г., Эрих Д. Мелкие грызуны в кустарниковой тундре Ямала (Россия): зависимость плотности при использовании среды обитания? Мамм биол. 2014;79:306–12.

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Соколов АА. Функциональные связи мохноногого канюка и мелких грызунов южных кустарниковых тундр Ямала (функциональная реакция зимняка ( Buteo lagopus ) на мелких грызунов южной кустарниковой тундры Ямала). Россия: Пермский государственный университет; 2002.

    Google Scholar

  • 39.

    Bartsch A, Kumpula T, Forbes BC, Stammler F. Обнаружение таяния и повторного замерзания снежной поверхности в Евразийской Арктике с помощью QuikSCAT: значение для оленеводства.Экологический Appl. 2010;20:2346–58.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 40.

    Мюллюмяки А., Паасикаллио А., Панкакоски Э., Канерво В. Эксперименты по удалению на малых площадях как средство экспресс-оценки численности мелких млекопитающих. Энн Зул Фенн. 1971; 8: 177–85.

    Google Scholar

  • 41.

    Эрих Д., Хенден Дж.А., Имс Р.А., Доронина Л.О., Килленгрен С.Т., Леконт Н., Покровский И.Г., Скогстад ​​Г., Соколов А.А., Соколов В.А., и соавт.Значение зарослей ивы для куропаток и зайцев в кустарниковой тундре: чем больше, тем лучше? Экология. 2012; 168:141–51.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 42.

    Редпат С.М., Кларк Р., Мэддерс М., Тиргуд С.Дж. Оценка рациона хищников: сравнение погадок, остатков добычи и данных наблюдений за гнездами луней-самок. Кондор. 2001; 103:184–8.

    Артикул Google Scholar

  • 43.

    Layman CA, Araujo MS, Boucek R, Hammerschlag-Peyer CM, Harrison E, Jud ZR, Matich P, Rosenblatt AE, Vaudo JJ, Yeager LA, et al. Применение стабильных изотопов для изучения структуры пищевой сети: обзор аналитических инструментов. Biol Rev. 2012; 87: 545–62.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 44.

    Cerezo M. Рацион песца на полуострове Ямал. Норвегия: Университет Тромсё; 2015.

    Google Scholar

  • 45.

    Бородин А.В. Определитель зубов полевок Ырала и западной Сибири. Екатеринбург, Россия: Институт экологии растений и животных УрО РАН; 2009.

  • 46.

    Команда RC. R: язык и среда для статистических вычислений. Вена: R Foundation for Statistical Computing; 2016.

    Google Scholar

  • 47.

    Бейтс Д., Мэхлер М., Болкер Б., Уокер С.Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. Программное обеспечение J Stat. 2015; 67:1–48.

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Dray S, Dufour AB. Пакет ade4: реализация диаграммы двойственности для экологов. Программное обеспечение J Stat. 2007; 22:1–20.

    Артикул Google Scholar

  • 49.

    Леконт Н., Альстрем О., Эрих Д., Фуглей Э., Имс Р.А., Йоккоз Н.Г. Внутрипопуляционная изменчивость, формирующая различение и оборот изотопов: экспериментальные данные у песцов.ПЛОС ОДИН. 2011;6(6):e21357.

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 50.

    Francksen RM, Whittingham MJ, Baines D. Оценка добычи, предоставленной птенцам обыкновенного канюка buteo buteo: сравнение методов. Исследование птиц. 2016;63:303–10.

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Tarroux A, Bety J, Gauthier G, Berteaux D. Морская сторона наземного хищника: внутрипопуляционные вариации в использовании аллохтонных ресурсов песцами.ПЛОС ОДИН. 2012;7(8):e42427.

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 52.

    Giroux MA, Berteaux D, Lecomte N, Gauthier G, Szor G, Bety J. Извлечение выгоды из мигрирующей добычи: пространственно-временные модели аллохтонного субсидирования арктического хищника. Дж Аним Экол. 2012; 81: 533–42.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 53.

    Мейер Т., Эльмхаген Б., Эйде Н.Е., Ангербьерн А.Признаки жизненного цикла в циклической экосистеме: полевой эксперимент на песце. Экология. 2013; 173:439–47.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 54.

    Дунаева Т.Н. Сравнительный обзор экологии серых полевок полуострова Ямал. В: Формозов АН, редактор. Материалы института географии АН СССР. Москва: АН СССР; 1948. с. 78–143 ( по-русски ).

  • 55.

    Имс Р.А., Фуглей Э. Циклы трофического взаимодействия в экосистемах тундры и влияние изменения климата. Биология. 2005; 55: 311–22.

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Kausrud KL, Mysterud A, Steen H, Vik JO, Østbye E, Cazelles B, Framstad E, Eikeset AM, Mysterud I, Solhøy T, et al. Связь изменения климата с циклами леммингов. Природа. 2008; 456:93.

    КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 57.

    Имс Р.А., Хенден Дж.А., Килленгрин СТ. Разрушение популяционных циклов. Тенденции Экол Эвол. 2008; 23:79–86.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 58.

    Педерсен С., Одден М., Педерсен Х.К. Несоответствие линьки, вызванное изменением климата? Численность зайца-беляка снижается за счет продолжительности снежного покрова и обилия хищников. Экосфера 2017;8(3):e01722.

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Хенден Дж.А., Имс Р.А., Йоккоз Н.Г., Хеллстрем П., Ангербьерн А. Сила асимметричной конкуренции между хищниками в пищевых цепях, управляемая колеблющейся добычей: случай лисиц в тундре. Ойкос. 2010; 119:27–34.

    Артикул Google Scholar

  • 60.

    Elmhagen B, Berteaux D, Burgess RM, Ehrich D, Gallant D, Henttonen H, Ims RA, Killengreen ST, Niemimaa J, Norén K, et al. Дань уважения Херстейнссону и Макдональду: потепление климата и субсидирование ресурсов вызывают расширение ареала рыжей лисицы и сокращение численности песцов.Полярный рез. 2017;36:3.

    Артикул Google Scholar

  • Угрозы | Стерх

    Наиболее серьезные угрозы для западной/центральной популяции включают охоту на путях миграции и ухудшение среды обитания в местах зимовки. Хотя охота на стерхов запрещена в большинстве стран ареала, нелегальный отстрел продолжается. Восточному населению угрожает неустойчивое использование воды, плотин и водозаборов, а также потеря и деградация среды обитания в связи с экономическим развитием.

    Угрозы населению Восточной Азии

    Нерестилища

    Районы размножения восточной популяции относительно нетронуты. Долгосрочный мониторинг и анализ спутниковых снимков для Кыталыкского республиканского ресурсного заповедника (РРЗ) выявили увеличение площади крупных озер, затопляющих окружающие земли, используемые в качестве мест размножения стерхов, что может быть связано с изменением климата. В результате некоторые места размножения, расположенные вблизи озер, исчезли, и этот процесс продолжается.Однако, принимая во внимание, что огромная площадь тундры включает в себя обширные подходящие нерестилища, этот фактор не рассматривается как непосредственная угроза. Разведка и разработка нефти представляют серьезную угрозу в Якутии, а также в Монголии в незащищенных местах обитания стерхов, поскольку журавли чувствительны к человеческому беспокойству, связанному с этой отраслью, которую практически невозможно контролировать.

    Пути миграции

    В России плацдармы в бассейне реки Алдан на юге Якутии испытывают все большее давление со стороны экономического развития.К ним относятся сейсмические испытания нефтяных и газовых залежей, которые могут повлиять на Кюпский РРРР, развитие нефте- и газопроводов, а также крупная гидроэлектростанция в верховьях Алдана, которые могут повлиять на гидрологический режим. Воздушные линии электропередачи будут пересекать путь миграции в Кюпском, и в настоящее время разрабатываются меры по снижению риска гибели птиц. Планы развития автомобильных и железных дорог еще больше откроют нетронутые природные территории.

    Сохранение водно-болотных угодий уже является огромной проблемой в Китае.Комплекс из четырех больших водно-болотных угодий на северо-востоке Китая является важным местом отдыха стерхов как осенью, так и весной. С 1950-х годов примерно 90% водно-болотных угодий на северо-востоке Китая были уничтожены для создания сельскохозяйственных угодий в районе, который китайцы с гордостью называют своей Великой северной продовольственной корзиной.

    Утрата водно-болотных угодий из-за засухи в последние годы, а также последствий регулирования и отвода воды является другой серьезной угрозой на пролетном пути стерха в Китае. С другой стороны, водохранилища Волонг и Хуанзидонг предлагают обширные мелководные места обитания из-за более низкого уровня воды в водохранилищах.Дополнительная угроза исходит от человека, в том числе лова рыбы сетями, сбора тростника и других видов деятельности местных жителей, а также внешних инвесторов.

    Несмотря на то, что некоторые из основных остановочных районов восточной популяции на северо-востоке Китая охраняются национальными природными заповедниками (НПР) (в основном НПР Чхалун, Момоге, Сянхай и Кирцинь), многие другие районы на пролетном пути остаются незащищенными. Попытка сохранить то, что осталось от этих водно-болотных угодий, является серьезной проблемой для защитников природы.

    Зимовки

    Особое внимание следует уделить озеру Поянху, где зимует большинство стерхов. В настоящее время озеро Поянху НПЗ составляет всего 6% от общей площади бассейна озера, и стерхи все больше перемещаются за пределы заповедника. Дополнительные водно-болотные угодья в бассейне были защищены за счет создания новых заповедников, но управление этими территориями все еще слабое; планируются дополнительные охраняемые территории. В последние годы в озере Дунтин наблюдается больше стерхов.Мониторинг и оценка среды обитания стерхов должны проводиться на озере Дунтин.

    Наиболее серьезной угрозой озеру Поянху было строительство плотины «Три ущелья» на реке Янцзы, а также большое количество плотин на Гане и других реках, питающих озеро Поянху с юга. Эти сооружения почти наверняка влияют на уровень воды в бассейне озера Поянху в период зимовки стерха и сотен тысяч других водоплавающих птиц.Текущее развитие в Цзянси, вероятно, дополнительно повлияет на доступность воды и, следовательно, уровень воды и время колебаний воды, которые определяют протяженность и распределение отмелей и илистых отмелей в бассейне Поянху. Кроме того, в настоящее время находится на рассмотрении предложение правительства провинции Цзянси о создании сооружения для управления водными ресурсами на выходе из озера Поянху. Этот проект может иметь очень серьезные последствия для стерха, если экологические требования журавля не будут полностью учтены.Всестороннее исследование на озере Поянху взаимосвязи между распределением журавлей, глубиной воды, мутностью и производством растений, которыми стерхи кормятся зимой, помогает выяснить потенциальные последствия этих событий, а его результаты были использованы для информирования лиц, принимающих решения, рассматривающих предложения по развитию в Поянху.

     

    Угрозы западному/центральному населению

    Нерестилища

    Нерестилища в Западной Сибири относительно удалены, а человеческое давление, как правило, невелико, в основном оно связано с охотой, рыболовством и сбором лесной продукции.Тем не менее, разведка нефти и газа начинается в местах размножения западноазиатской стаи в Конда-Алымкинском междуречье, и связанное с этим вмешательство человека и потенциальное воздействие на места обитания в долгосрочной перспективе представляют собой серьезную угрозу.

     Миграционные маршруты

    В районе плацдармов в Армизонском районе Тюменской области (Российская Федерация) и на севере Казахстана в прошлом наблюдалось значительное развитие сельского хозяйства. Тем не менее, это уменьшилось, и в настоящее время есть окно возможностей для сохранения территорий.Приватизация сельскохозяйственных угодий в Армизоне привела к увеличению конфликтов между водоплавающими птицами и посевами. В настоящее время основными проблемами на этих участках являются помехи от сельскохозяйственной, охотничьей и рыболовной деятельности. Нарушение, связанное с потенциальным строительством охотничьего домика, также представляет собой риск, и ведутся переговоры о расширении охраняемой территории при размещении охотничьей деятельности в районах, которые не будут воздействовать на мигрирующих птиц.

    На дельту Волги воздействуют многие нагрузки (в том числе значительное гидрологическое воздействие Волгоградской ГЭС), промышленное загрязнение, загрязнение нефтью, интенсивное сельское хозяйство, пожары, а также спортивная охота и рыболовство.Изменения уровня Каспийского моря оказали глубокое влияние на дельту и ее птиц. В целом можно сделать вывод, что текущая нагрузка на водно-болотные угодья в районах остановок относительно невелика, за исключением дельты Волги.

    Охота, пожалуй, самая непосредственная и серьезная угроза восстановлению стерха в Западной Азии. Основные угрозы для стерхов исходят от широко распространенной легальной охоты в Афганистане и нелегальной охоты в Казахстане, Пакистане, России, Узбекистане и Туркменистане, что связано с плохой информированностью местного населения и плохими условиями жизни.

    Утрата и деградация среды обитания водно-болотных угодий вызывает растущую озабоченность в результате недавнего снижения уровня воды из-за изменения климата и продолжительной засухи. Кроме того, недавний экономический рост в Казахстане и других странах Центральной Азии оказывает большее давление на водно-болотные угодья и водные ресурсы, как, например, отвод воды из незаконных дамб в Наурзумском заповеднике. Изменения среды обитания также объясняются особыми факторами, такими как пожары на северо-западе Казахстана.

    Зимовки

    стерха находятся под строгой охраной на зимовках в Индии.Однако управление водными ресурсами в национальном парке Кеоладео столкнулось с огромной проблемой из-за небольшого количества засушливых сезонов в последнее время.

    На основном участке зимовки в Ферейдун Кенар в Исламской Республике Иран места обитания стерхов расположены в районе с высокой плотностью населения, которые используют этот район для коммерческого отлова и отстрела уток. Большая часть прикаспийской низменности, включая естественные водно-болотные угодья и районы рисовых полей, находится под давлением городского развития в результате быстрого роста туризма.Остальные места обитания в Эзбаране и Ферейдункенаре находятся в частной собственности и зависят от доброй воли местных фермеров, выращивающих рис, и сохранения традиционных средств к существованию охотников на уток, которые ограничивают охоту. Внутри дамги стерхи находятся в безопасности, так как вход строго охраняется, чтобы не беспокоить водоплавающих птиц и не сработать ловушка. Однако к концу каждого сезона, когда утиная сеть становится невыгодной, место отлова открывается для охоты с применением ружья в массовой «перестрелке». Существует потенциальная угроза случайного подстрела стерхов.

    Перечень конфликтов и окружающей среды (ICE), Российская нефть и права коренных народов

    Перечень конфликтов и окружающей среды (ICE), Российская нефть и права коренных народов

    I.

    ИСТОРИЯ ДЕЛА

    1. Аннотация

    В начале 1960-х годов, когда в Западной Сибири были обнаружены огромные запасы нефти, советские экологи направили нефтяников в регион для строительства трубопроводов в болотах и ​​под землей и создания промышленных центров для обширной разведки и добычи нефти.Из-за обилия природных ресурсов в Западной Сибири, Советский Союз попал в зависимость от региона, чтобы поддержать свою застойную экономику за счет экспорта сырой нефти. Хотя с тех пор Советский Союз распался, Россия продолжает прежнюю советскую практику эксплуатация природных ресурсов Западной Сибири за счет окружающей среды в его усилиях по поддержанию своего национального бюджета и стремиться конкурировать в мировом экономическом порядке. Добыча нефти в регионе, который производит по оценкам 186.5 миллионов метрических тонн нефти (66% всей добычи нефти в России) оказали разрушительное социальное воздействие. о коренных народах, которые жили и процветали за счет земли за тысячи лет до прихода русских. Одним из таких племен коренных народов являются ханты, которые являются традиционными охотниками и оленеводами. Их когда-то открытая пустыня был загрязнен маслом и поврежден путем вырубки лесов, что заставило хантов изменить свой традиционный образ жизни.

    2. Описание

    Культура хантов восходит ко второй половине первого тысячелетия н.э. На протяжении тысячелетий ханты жили
    вдоль реки Обь, приспосабливаясь к лесо-болотной экосистеме на территории современного Ханты-Мансийского округа в Тюмени.
    Область России задолго до прихода русских в 17 веке. Хотя южные ханты уже не
    ведут традиционный образ жизни, восточные и северные ханты продолжают вести свою традиционную деятельность как
    охотники, рыбаки и оленеводы в быстро индустриализирующемся регионе.Ханты, которые традиционно живут вдоль реки
    занимались рыболовством, а ханты, живущие в верховьях реки, посвящают свое время преимущественно охоте. (Левин
    и Потапов, 518).
    
    Экономика хантов поддерживается сочетанием рыболовства, охоты и оленеводства.  С сентября по декабрь,
    Охотники-ханты охотятся на лосей, дичь, лисиц и белок, а затем переселяются в свои зимние поселения, представляющие собой хижины из тонких брусьев.
    или из толстых досок без потолка и с двускатной крышей.(Левин и Потапов, 525) Огонь - единственная форма освещения и тепла
     в зимние месяцы. В середине января охотники выходят из этих зимовий и отправляются на рынок, чтобы продать меха.
      оленьих шкур и обменивались с другими племенами на рыбу и изделия из дерева. Охота продолжается с января до середины апреля.
      когда реки вскрываются после зимней оттепели и охотники направляются к рекам для летней рыбалки. Хотя ханты
       использовали ружья с момента их появления в 20 веке, охота в основном ведется с луками и копьями.Олени и культура:
    
    Олени имеют особое значение для культуры хантов, поскольку они используются для множества целей, таких как
    еда и одежда. Кости также часто используются для изготовления пуговиц и рукояток ножей. Ни одна часть животного не пропадает зря. 
    Часто едят уши, губы, почки и глаза, а дополнительное мясо сохраняется на зимние месяцы, когда температура
    опуститься до 50 градусов ниже нуля. Рыба и древесина также чрезвычайно важны для хантов.Примерно 70%
    Рацион хантов состоит из рыбы. Деревья используются для строительства жилищ и часто используются для изготовления каноэ для перевозки.
     на реках. Дикие ягоды также являются важным источником пищи для северных оленей ханты.
    
    Возникновение нефтяной промышленности в Западной Сибири:
    
    Ханты процветали на земле тысячи лет, ведя этот довольно примитивный образ жизни. Однако в 1960-е гг.
    жизнь хантов начала резко меняться с вторжением нефтяных компаний.С 1960-х годов, когда нефть была первой
    здесь были обнаружены дома, и промышленным рабочим были предложены большие бонусы в качестве стимула для переезда в этот район.
    для бурения нефти и установки трубопроводов. Были также построены два крупных города, Сургут и Нижневартовск, для размещения
    приток трудовых мигрантов со всего Советского Союза.  Недавно опубликованные данные показывают, как быстро население
    вырос в Ханты-Мансийском крае. В 1959 г. население Ханты-Мансийского автономного округа составляло 124 тыс. человек; сегодня это число возросло до миллиона
    жителей, 22 000 из которых ханты (Wilson, p.22). К несчастью для хантов, прирост населения в этом районе
    повлияло на доступность ресурсов. Например, многие нефтяники ловят рыбу и охотятся не только для еды, но и для спорта, таким образом
    лишив хантов животных, необходимых им для выживания.
    
    Распад Советского Союза только усугубил эти экологические проблемы. Введение приватизации в 1993 году
    дал региональным нефтяным компаниям контроль над добычей. Хотя это был позитивный шаг с точки зрения
    переход к рыночной экономике, увеличение числа компаний, переезжающих в Ханты-Мансийский и другие западно-сибирские регионы
    больше заботились о максимизации прибыли от экспорта нефти, чем о средствах к существованию для окружающей среды и
    народы, живущие на земле.Западные компании, такие как AMOCO, также стали заниматься разведкой нефти в этом районе. 
    создание партнерских отношений с российскими нефтяными компаниями, такими как Лукойл и Сургутнефтегаз. С 1997 года AMOCO готовилась к
    нефтеразведочная экспедиция совместно с российскими нефтяными компаниями в районе Ханты (см. Проект «Метро»). Кроме того, Россия,
    в июне 1997 года подписал торговый договор с Китаем, целью которого является увеличение товарооборота между странами на 7 миллиардов долларов США.
    ежегодно до 20 миллиардов долларов к 2000 году (см. Доклад Управления энергетической информации по России о нефти).Иностранные инвестиции
    и торговля становится все более важной для России, поскольку она дает больше возможностей для развития в этом секторе экономики.
    Однако, к сожалению, присутствие иностранных нефтяных компаний усилило беспокойство коренных народов. Они все больше
    знакомятся с технологиями, с которыми они не знакомы, и сталкиваются с большими угрозами для своей культуры из-за внедрения
    западных ценностей и обычаев.
    
    Проблемы с разработкой нефти:
    
    Одна из главных проблем с разработкой нефти заключается в том, что до недавнего времени «российская технология бурения [была] примитивной и
    члены экспедиции пришли к выводу, что сегодня он виноват во многом в экологическом ущербе» (Пирс, стр. 28) По состоянию на 1993 г. нет
    технологические устройства были установлены вдоль более чем 7000 километров трубопровода, проходящего через Сибирь, для обнаружения или отслеживания
    утечки масла. В результате при возникновении течи очень сложно определить, какой участок трубопровода нуждается в ремонте.
    Пока не будут обнаружены утечки, нефть загрязняет почву, стекает в реки и ручьи, убивая растительность и рыбу вдоль рек.
    способ. Многие трубопроводы в настоящее время подвержены коррозии, что повышает вероятность разрыва трубопроводов.В 1990 году Текущий дайджест
    Постсоветская пресса сообщала, что количество нефти в Оби, реке, на которой живут и полагаются ханты, составляло примерно
     в пятнадцать раз превышает «предельно допустимые концентрации» (с.21). Этот район был зоной бедствия, потому что, по крайней мере,
      половина из 57 кубометров неочищенных отходов нефте- и газодобычи попадает в водные источники (Current Digest of
      Постсоветская пресса, с.21) От утечек пострадали ханты. Осетр и другая рыба умирают от нефти
      загрязняющие вещества приводят к нехватке продуктов питания у хантов, которые в основном полагаются на рыбу как на основной источник пищи.
       Северные олени, которые имеют важное значение для культуры, также все чаще умирают из-за употребления ягод, загрязненных нефтью.
        и растительность. Поскольку экономика хантов и средства к существованию народа зависят от рыболовства и оленеводства, их традиционные
         образ жизни меняется.
    
    
    Еще одна серьезная проблема, связанная с разработкой нефти, заключается в том, что основное внимание уделяется национальному производству энергии, в то время как ее сохранение
    природные ресурсы и другие экологические и социальные проблемы в значительной степени игнорировались или им придавалось второстепенное значение.
    (Ошеренко, с.226). Хотя многие инвесторы и международные кредиторы, такие как Всемирный банк, все чаще предоставляют кредиты
    для передачи в Россию более эффективных и чистых технологий добычи и переработки нефти вложили мало
    акцент на возрождении устойчивой местной экономики коренных народов, занимающихся рыболовством и охотой, таких как ханты. 
    
    Добыча нефти оттолкнула значительную часть населения хантов от его традиционных занятий за счет вырубки или
    сжигание лесов, используемых ханты и другими коренными племенами для строительства поселений и лодок, чтобы освободить место для
     строительство дорог, жилья для рабочих и трубопроводов.Уже в конце 1980-х годов 22 миллиона гектаров оленеводческих
      пастбища уже были уничтожены огнем и нефтяными загрязнителями (Fondahl, p.221). Многие животные, важные для охотничьей культуры,
      лиса, соболь, медведь и шалунья погибли в результате этих действий. Деградация охотничьих угодий хантов вызвала сдвиг
      миграция в города и рост социальных проблем, таких как алкоголизм и преступность. Ханты лишаются своего
      являются источниками доходов от продажи оленьих шкур и мехов и, таким образом, беднеют (см. «Сумерки оленеводов»?
      Джефф Уайнсток).Другие социально-политические воздействия:
    
    Как отмечалось выше, вторжение нефтяных компаний в ханты-мансийское население привело к тому, что многие ханты, которые больше не могут зарабатывать на жизнь охотой или оленеводством,
     стада, чтобы переехать в города и поселки, чтобы работать в нефтяных компаниях.  В начале 1990-х буровики зарабатывали 1000 руб.
     в месяц, что в пять раз превышает заработную плату среднего промышленного рабочего (National Geographic, стр. 35). Сегодня, по оценкам
     что менее 50% коренных народов, включая ханты, занимаются традиционной деятельностью (Fondahl, p.220). По прошествии лет,
     новые поколения молодых хантов, вероятно, станут более восприимчивыми к соблазнам могущественных нефтяных компаний с их высокими технологиями,
     и полностью отказываются от своего традиционного образа жизни, что в конечном итоге приводит к исчезновению их уникальной культуры.
    
    Кроме того, присутствие промышленных сил в Ханты-Мансийском крае также увеличило количество случаев преступных посягательств, краж и занятий спортом.
     охота на северного оленя, лисицу и др. (см. «Черный снег: нефть и коренные народы Западной Сибири»).Религиозные святыни и
     могильники постоянно оскверняются или ханты не имеют доступа к этим местам.
    
    В целом жизнь хантов резко ухудшилась, так как с ростом добычи нефти уровень жизни упал. 
    и загрязнение в Ханты-Манси.
    
    Права на землю и охрану окружающей среды::
    
    Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации содержит статью, гарантирующую больше прав коренным
    народов (статья № 69), были ограничены права на землю, в том числе на охотничьи и промысловые угодья.Некоторые законы были
    было введено разрешение группам коренных народов владеть частью земли, создавать «семейные владения» и отказывать нефтяным компаниям в просьбах о
    бурение на земле, однако законодательство плохо соблюдается и часто игнорируется. Нефтяные компании очень сильны, потому что
    доходы, которые они получают от экспорта нефти, часто поддерживают бюджет округа. Поэтому права на землю трудно защитить.
    Другие законы, принятые федеральным правительством и правительством округа, требуют от нефтяных компаний получения аренды и компенсации.
    договоров с ханты перед бурением или прокладкой трубопроводов в населенных пунктах.Однако многие соглашения
     фальсифицируются, подписи подбираются под принуждение, а бурение нефтяных скважин часто продолжается без ведома и согласия хантов. 
    (см. «Альтернатива геноциду» Эндрю Уигета). Часто если хантыйским землевладельцам и дается компенсация, то в
    форма снегоходов, домов или еды; предметы, которые временно могут удовлетворить некоторых, но не пытаются решить
    долгосрочные экологические проблемы, которые сохраняются. Еще одним законодательным актом, принятым в марте 1992 г., был
    закон об охране окружающей среды, который налагает штраф в размере 1 миллиона рублей за каждую тонну разлива нефти.Евгений Большагин,
    который управляет Самотлорским нефтяным месторождением под Нижневартовском, жаловался, что «никто не поставляет оборудование для
    соответствовать новым нормам» (Бергер, стр. 43). Пока не будет предоставлено лучшее оборудование, проблема будет продолжаться.
    
    В последнее время ханты стали политизироваться из-за проблем, с которыми они сталкиваются. Объединение хантовской интеллигенции
    образовала «Спасенье Югра» («Югра» — историческое название региона) для популяризации традиционной культуры хантов и
     ценности и защитить землю от вторжения нефтяной компании. К сожалению, борьбы одних хантов недостаточно, чтобы бросить вызов
     власть нефтяных компаний и правительства округа, которые так сильно зависят от нефтяных доходов. Ситуация представляет собой своего рода
     словить 22. Инвестиции и нефтяные доходы крайне необходимы для восстановления российской экономики, однако это происходит за счет
     многих коренных племен.
    
     

    3. Продолжительность

    1960-е годы по настоящее время

    4. Местоположение


    Континент: Азия
    Регион: Средняя Азия
    Страна: Россия

    5.Актеры

    Россия и местные группы

    II. Экологические аспекты

    6. Тип экологической проблемы

    Утрата среды обитания

    7. Тип среды обитания

    Прохладный

    8. Сайты действий и вреда:

    Россия

    III. Аспекты конфликта

    9. Тип конфликта

    Внутригосударственный

    10. Уровень конфликта

    Угроза

    11. Уровень спора о летальности (военные и гражданские жертвы)

    Нет

    IV. Окружающая среда и конфликт пересекаются

    12. Связь и динамика конфликта окружающей среды:

    13. Уровень стратегического интереса

    Подсостояние

    14. Результат спора:

    Текущий

    V. Соответствующая информация и источники

    15. Родственные кейсы ICE

    16. Соответствующие веб-сайты и литература

    Бергер, Роман "После нефтяного бума" World Press Review (ноябрь 1993 г.)
    
    Фондаль, Гейл."Положение коренных малочисленных народов Севера России" Постсоветская география (Т.36 №4, 1995 г.) стр.215-224
    
    Катасонов, Валентин. "Сибирская нефть: прибыль против экологических издержек" Текущий сборник постсоветской прессы (Т.42 №20, 1990 г.) стр.21
    
    Левин, М.Г. и Л.П. Потапов ред. Народы Сибири (Чикаго: University of Chicago Press), 1986 г.
    
    Ошеренко, Гейл. «Политические и имущественные права коренных народов и экономическая/экологическая реформа в Северо-Западной Сибири» Постсоветская география (В.36 № 4, 1995): стр.  225-237.
    
    Пирс, Фред. "Скандал Сибири" New Scientist (27 ноября 1993 г.), стр. 28-32.
    
    "Сибирь: от холода" National Geographic (март 1990 г.), стр. 10-39.
    
    Уилсон, Дэвид. Советская нефть и газ до 1990 г. (Кембридж, Массачусетс: ABT Books), 1990 г.
     

    Устойчивое развитие | Бесплатный полнотекстовый | Экологическое образование: экологическая мудрость коренных малочисленных народов Западной Сибири

    1. Введение

    Воздействие деятельности человека на природную среду и рост населения Земли вызвали за последние 70 лет крупномасштабные экологические проблемы, такие как вымирание видов животных и растений, изменение климата, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов [1].Многие ученые утверждают, что причиной негативных изменений в окружающей среде являются длительные антиэкологические неустойчивые социальные, экономические и политические практики отдельных социальных групп. Последствия этих изменений могут быть гораздо более болезненными и сложными, чем кажутся [2,3]. Некоторые экологические проблемы, такие как биологические или геологические, глубоко укоренены в различных аспектах политической повестки дня, социального поведения, культурных ценностей и психического здоровья [4,5]. Разгадывая сложные связи между природой и обществом, некоторые ученые подчеркивают необходимость изменения сложившейся системы неустойчивых практик и лежащих в их основе отношений, социальных норм и ценностей для преодоления экологического кризиса [6,7,8].Изменить социальные нормы и ценности на личностном уровне можно посредством экологического образования [9]. Разделяя убеждения ученых в том, что конечной целью экологического образования является формирование ответственного экологического поведения [10] (с. 31), международные организации стремятся способствуют трансформации поведения целых сообществ по отношению к биосфере [11]. Кроме того, направленность экологического образования в 21 веке должна отличаться от существующих учебных программ. Это образование должно включать в себя деятельность по решению проблем с акцентом на местные и специфические проблемы и междисциплинарные формы обучения [12]. Педагогические инновационные практики экологического образования должны включать в себя неформальное экологическое образование, экологическое образование на уровне сообществ, опыт взаимодействия человека и природы, эмоциональную вовлеченность учащихся в решение различных экологических проблем [9]. Принципы экологического образования, предложенные на международном уровне, реализуются в национальных образовательных программах, образовательных инициативах на местном уровне, природоохранных стратегиях и деятельности неправительственных организаций (НПО) [13,14].НПО становятся все более и более влиятельными участниками разработки программ экологического образования. Например, опрос, проведенный Палмером, показал существенный вклад НПО в создание обучающих программ в Эквадоре, Словении, Уганде и Тайване, соответствующих глобальной повестке дня 21 века [9]. только к содержанию и формам экологического образования, но и к его эффективности и соответствующим инструментам оценки для измерения этой эффективности [15]. Например, систематический анализ 121 результата программ экологического образования привел к выводу об их положительном прямом и косвенном воздействии на экосистемы [16,17]. Другой систематический обзор исследований включал 105 исследований, сообщающих о положительных результатах экологического образования и предлагающих некоторые рекомендации по повышению эффективности программ экологического образования [18]. Обзоры отчетов об эффективности экологического образования могут помочь оценить существующие программы и направить разработку новых образовательных программ.Однако некоторые исследователи указывают на трудности измерения эффективности экологического образования. Например, оценив программы экологического образования за последние 25 лет, Томас и др. [19] заметили разрывы между целями реализуемых программ и показателями их эффективности. Таким образом, выбор и совершенствование подходов к измерению эффективности экологического образования остается актуальным и на сегодняшний день [20].

    Тем не менее, отсутствуют исследования, в которых всесторонне оценивались бы программы экологического образования, разработанные НПО коренных народов.Эти неформальные программы экологического образования основаны на традиционной экологической мудрости коренных народов, их ценностях и знаниях для преодоления экологического кризиса. Всесторонний анализ содержания, формы и эффективности этих экологических программ может выявить ключевые факторы успеха и факторы, которые необходимо улучшить.

    В статье анализируется программа экологического просвещения в этнолагере «Увас мир хот», что в переводе с хантыйского означает «Дом народов Севера».Эта полуторачасовая программа позволяет приобщиться к экологической мудрости коренных народов Западной Сибири. На протяжении веков эти народы искали баланс в своих отношениях с природой и поддерживали его с помощью фольклора, произведений искусства и экономической деятельности. Этот случай показывает, как коренные общины могут участвовать в глобальной повестке дня в качестве акторов, предлагающих свои ответы на глобальные экологические проблемы. Посетители этнолагеря приобретают опыт взаимодействия с носителями устойчивых практик, сохраняющими традиционный образ жизни.Кроме того, мероприятия, такие как участие в традиционных играх, общение с «духами» и церемония чаепития, проходят под открытым небом, что позволяет посетителям получить ценный и целостный опыт взаимодействия с природой, что имеет решающее значение. элемент эффективного экологического образования [17]. Целью статьи является оценка содержания, формы и эффективности программы экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера). Содержание и форма оценивались с точки зрения их соответствия выделенным элементам экологического образования [14,15,16,21,22,23].Участниками исследования стали 210 студентов Тюменского государственного университета. Для измерения эффективности образовательной программы с помощью Теории запланированного поведения (ТПП) изучались намерения студентов к устойчивому поведению после посещения этого этнического лагеря, что является одним из маркеров эффективности образовательной программы. Теория TPB широко использовалась для объяснения степени участия человека в различных типах проэкологического поведения [24] и хорошо подтверждается эмпирическими данными [20,25].Используя теорию TPB, мы разработали анкету из двенадцати пунктов об устойчивом поведении, связанном с использованием ресурсов. На основе анализа программы экологического образования мы выдвинули гипотезу о том, что данная программа образования будет способствовать формированию у учащихся готовности участвовать в устойчивом поведении. Во-первых, мы считаем, что традиционные экологические ценности коренных народов соответствуют Целям устойчивого развития [26], и знакомство с этими ценностями может способствовать более устойчивому поведению современных людей.Во-вторых, конечной целью экологического образования должно быть развитие ответственного экологического поведения [10] (стр. 31), поэтому эффективность образовательной программы должна быть связана с растущей приверженностью к устойчивому поведению. Данные для нашего исследования были собраны с помощью анкетирования студентов.

    Бумага разворачивается следующим образом. Первый раздел включает в себя теоретические основы исследования. Во втором разделе рассказывается об этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера), содержании и форме программы экологического просвещения.Третий раздел содержит оценку эффективности программы и описание процедуры сбора данных. Затем результаты обсуждаются в четвертом разделе. Заключительный раздел содержит заключительные замечания.

    2. Теоретические основы исследования

    Формирование ценностей, лежащих в основе поведения, наносящего минимальный вред окружающей среде или даже оказывающего на нее положительное влияние [27] (с. 309), не может происходить в старой парадигме образования [9,15 ,16]. Переход к новой парадигме предполагает изменение всей системы образования, что не может произойти так быстро, как того требует острота экологических проблем и их социальных последствий.Тем не менее, появляются новые инициативы в области экологического образования, а также проекты и программы неформального образования, которые пытаются интегрировать и использовать эффективные элементы и новые подходы к экологическому образованию. Эти элементы и подходы успешно внедряются в образовательные программы, основанные на экологической мудрости коренных народов, в том числе на их многолетнем опыте управления природными ресурсами и охраны окружающей среды [23,28]. Эти программы могут включать в себя элементы этой мудрости и погружать студентов в образ жизни коренных народов, который характеризуется взаимодействием с природой, духовной идентичностью и социальными отношениями [14,29,30,31].Во время экологического кризиса необходимо более широкое признание вклада коренных общин в сохранение биоразнообразия [28,32], управление водными ресурсами [33], охрану окружающей среды [34], устойчивое землепользование [23] и развитие экологического сознания [14]. Мы исходим из того, что экологическое неформальное образование – это отличный способ узнать больше о практиках этих сообществ, поскольку оно имеет множество преимуществ эффективных образовательных программ: пребывание на свежем воздухе, целостное воздействие, активные мероприятия, погружение в местную культуру, дискуссия. местных экологических проблем.Территория Западной Сибири является местом проживания коренных малочисленных народов Севера, сохраняющих традиционный образ жизни: хантов, манси, ненцев. Экологическая этика коренных народов Западной Сибири, особенно проживающих в лесотундровой и таежной зонах, считается развитой. Для этих народов характерна «охранительная и глубоко ритуализированная установка» [35] (с. 207–208), предполагающая равновесие с используемыми природными ресурсами.Исследователи отмечают, что идея поддержания баланса и равновесия с окружающей средой лежит в основе управления отношениями между коренными народами и природой. Учитывая эту идею, можно установить ключевые принципы: глубокое знание окружающей среды, всеобщее уважение, отсутствие контраста (ассимиляция) и универсальная взаимосвязь [36] (с. 205). Что касается природопользования, то некоторые исследователи выделяют различные способы, которыми коренные народы пользуются для сохранения видового разнообразия и ряда диких животных. Например, организуют священные места, запрещенные для любой хозяйственной деятельности, а иногда и для присутствия людей. Они устанавливают строгие правила рыболовной и охотничьей этики, связанные с культом духов, владеющих этими местами, запреты и ограничения на охоту и использование священных животных, имеющих реальную промысловую ценность (бобры, горностаи, лебеди, гагары и др.), правила охоты. и промысловых сезонов [37,38] (стр. 95), [39] (стр. 93), [40]. Благодаря развитой экологической этике экологическая мудрость коренных народов Западной Сибири может быть неотъемлемой частью программ экологического образования, а представители этих народов могут организовывать просветительские мероприятия.

    3. Содержание и форма образовательной программы в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера)

    Формирование ответственного отношения к природе и объектам социально-культурного жизнь и природопользование коренных малочисленных народов Западной Сибири в этнолагере «Увас мир хот». Этот лагерь в 2017 году создали волонтеры, представители коренных народов и общественных организаций: Тюменское региональное общественное объединение коренных малочисленных народов «Кедр» и Фонд развития коренных малочисленных народов Северной Сибири и Дальнего Востока.

    Этнолагерь расположен в лесу, в 30 км от Тюмени, Россия (рис. 1), и напоминает традиционный табор народов Севера.

    Лагерь включает в себя следующие традиционные жилища: Дом хантов и ненецкую юрту чум (летнюю и зимнюю) с традиционным убранством, демонстрирующие быт ненцев, хантов и манси (лодки, нарты и др.). На территории лагеря воссоздано священное место с семью хранителями этой земли. Во время национальных праздников посетители могут познакомиться с традиционными обрядами и обычаями народов Севера.Охотничья тропа, представляющая собой маршрут через лес, оборудованный по пути различными охотничьими самоактивирующимися ловушками, дает возможность узнать об охоте. В лагере есть традиционная хлебопекарная печь, а во время чаепития посетители могут полакомиться свежим хлебом. Кроме того, они участвуют в мастер-классах декоративно-прикладного искусства, занимаются национальными видами спорта и играми. Для усиления эмоционального и эстетического воздействия все предлагаемые мероприятия наполнены элементами маскарада и перформанса.Программа экологического образования предназначена для детей в возрасте от 4 лет, подростков и взрослых и длится полтора часа.

    Особенность этой программы в том, что этнолагерь был создан и оформлен представителями коренных народов. Гостей встречают гиды в традиционных костюмах – представители коренных малочисленных народов Севера (ненцы, манси, ханты), проживающие в настоящее время в городе. Они также содержат этнолагерь в чистоте и порядке, проводят необходимый ремонт объектов и сооружений.Это не только гарантирует подлинность предметов, но и служит способом поддержания социальных связей и заработка, а кроме того, помогает коренным народам, проживающим в городе, снять эмоциональную нагрузку.

    Программа в этнолагере «Увас мир хот» (Дом народов Севера) направлена ​​на формирование у посетителей ответственного отношения к природе и социально-культурным объектам коренных малочисленных народов.

    Целями программы являются:

    • Демонстрация важности взаимоотношений человека и природы для коренных народов Севера;

    • подчеркивают роль животных, растений, ландшафта, климата и явлений природы в мировоззрении и хозяйственной жизни хантов, манси, ненцев;

    • знакомить посетителей с природоохранными технологиями коренных малочисленных народов Севера;

    • демонстрируют ответственное потребление, которое подразумевает заботу о будущих поколениях при удовлетворении потребностей нынешнего поколения;

    • освещают роль социальных взаимодействий — семейных ценностей, взаимной поддержки, сотрудничества, обмена — в мировоззрении и экономической жизни хантов, манси и ненцев.

    Эти цели, основанные на традиционных отношениях коренных народов с окружающим миром, соответствуют Целям устойчивого развития [41]. Эта связь важна, потому что она показывает точки соприкосновения между опытом предков и современной экологической повесткой дня, что ведет к усилению приверженности устойчивому поведению (Рисунок 2). Рисунок 2 демонстрирует отношения между целями программы экологического образования и устойчивого Цели развития (ЦУР).С одной стороны, направление стрелок показывает, как ЦУР определяют значимость целей проектируемой образовательной программы. С другой стороны, стрелки показывают, как программа через деятельность мотивирует устойчивое поведение, что способствует реализации конкретных ЦУР. Например, цель программы «продемонстрировать ответственное потребление, которое подразумевает заботу о будущих поколениях при удовлетворении потребностей нынешнего поколения» связана с ЦУР, направленными на то, чтобы сделать населенные пункты жизнестойкими и устойчивыми сегодня и в будущем, покончить с голодом. и потребности коренных общин, а также развивать партнерские отношения для достижения ЦУР.Стрелки между Целями в области устойчивого развития подчеркивают их концептуальную взаимосвязь как совокупность социальных, экологических и экономических аспектов.

    Цели программы экологического образования достигаются посредством содержания программы экологического образования. Например, чтобы продемонстрировать важность взаимоотношений человека и природы, в программу включен рассказ о собаках-нянях, помогающих заботиться о детях. Когда взрослые покидают чум, собаки-няни не позволяют детям покинуть безопасное место и подойти к огню.Взрослые чувствуют себя спокойно, когда их дети находятся под присмотром собак-нянек. К этим собакам относятся хорошо, как к членам семьи; они могут жить в чуме и питаться с общего стола. Другим примером является то, что ненцы также заботятся о кормовых ресурсах северных оленей, поэтому они не живут длительное время на одном месте, тем самым обеспечивая возможность восстановления растительного покрова, что предполагает заботу о будущих поколениях при удовлетворении потребности нынешнего поколения.Программа демонстрирует роль социальных взаимодействий в жизни коренных народов Севера на примерах, иллюстрирующих взаимозависимость и взаимопомощь между членами одной семьи. Например, когда младшие дети уезжают учиться, их братья и родственники пасут своих оленей. Они заботятся о северных оленях и кочуют вместе со своими отцом и дедушкой. Это позволяет легче справляться с трудностями, ухаживать за оленями и сохранять стадо.Отдельного внимания заслуживают природоохранные технологии народов Севера. Например, лыжи, подбитые мехом, повышают устойчивость охотника во время выстрела. Таким образом, данная программа выделяет особенности культуры и хозяйственной жизни коренных малочисленных народов Севера для достижения целей программы.

    Большое значение имеет и форма осуществления образовательной деятельности. Гиды используют интерактивные способы вовлечения участников программы, такие как отгадывание загадок, обращение к личному опыту посетителей или загадывание желания на священном месте.Например, обращение к духам с просьбой производит сильное впечатление на посетителей, так как ритуал сопровождается созданием особой атмосферы, эмоционально и эстетически воздействующей на посетителей. Пока участники играют в национальные игры коренных народов, экскурсоводы объясняют, какие навыки развивают эти игры, чему они учат и какие функции выполняют в обществе. Например, набрасывание колец на палки — важное упражнение для будущих оленеводов, которые обращаются с оленями, набрасывая петлю из веревок на их рога.Посещая дом хантов и ненецких чумов, участники и представители коренных народов ведут дружескую беседу на различные темы: хозяйственные особенности, вопросы гигиены, взаимоотношения полов, отношение к детям и некоторые другие. Огонь, который посетители могут увидеть дважды во время прогулки по лагерю, усиливает эмоциональное воздействие. Первый костер разводится в ненецком чуме, а второй – в конце программы, когда чай готовится по традиционным рецептам.Чаепитие со свежим хлебом, лесными ягодами и конфетами на свежем воздухе – особенно приятный момент этой программы.

    Таким образом, мы проанализировали содержание и форму программы экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера) в соответствии с элементами современного экологического образования. В таблице 1 представлены результаты анализа. Знаком «+» отмечены элементы, выявленные в ходе анализа. Знаком «-» отмечены элементы, которые не удалось идентифицировать или были выражены нечетко.Сопоставив содержание и форму программы экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера) с элементами современного экологического образования (табл. 1), мы пришли к выводу, что основной элемент содержания Программа представляла собой рассказ о традиционном использовании природных ресурсов коренных народов, их экологических ценностях и отношении к природе. Элементы содержания также представлены междисциплинарным и локальным характером проблем, упомянутых в программе.В программе подчеркивается важность социальной сплоченности для преодоления трудностей. Однако отсутствует проблемно-ориентированный подход, который мог бы оценить общую значимость рассматриваемых проблем. Формы учебной деятельности, отмеченные в таблице знаком «+», представлены занятиями на свежем воздухе, элементами самопознания, интерактивностью программы. Образовательная программа предполагает эмоционально-эстетическое воздействие на посетителей для усиления воспитательного эффекта. Однако не предполагалось, что содержание программы будет обсуждаться с посетителями; заинтересованные стороны и ученые не участвовали в разработке программы.Кроме того, программа экологического образования не предусматривает повторных мероприятий.

    Измерение эффективности программы экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера) описано в следующем разделе.

    4. Материалы и методы

    Эксперимент был организован следующим образом. Экспериментальную группу составили 70 человек, которые приняли участие в полуторачасовой эколого-просветительской программе в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера).140 человек составили контрольную группу; они не участвовали в программе. Все участники – студенты Института государства и права Тюменского государственного университета в возрасте от 18 до 24 лет. Среди них 160 женщин и 50 мужчин. Контрольная и экспериментальная группы сбалансированы по полу, возрасту и образованию. Мы измерили участие, намерение и отношение студентов к устойчивому поведению с помощью онлайн-анкеты.

    Для измерения эффективности программы экологического образования мы использовали анкету из десяти пунктов [24] (стр.619) на основе Теории запланированного поведения (TPB), которая была создана Айзеном [25,47]. Эта теория, направленная на объяснение влияния различных факторов на социальное поведение, включает три социально-психологических фактора, таких как отношения, нормы и воспринимаемый поведенческий контроль (ПВС). Экологическое образование направлено на изменение отношения людей к природе. Описанная образовательная программа также направлена ​​на изменение поведения. В качестве инструмента измерения эффективности программы был выбран ТПП, позволяющий заметить изменение намерений вести себя устойчиво, даже если такое поведение еще не стало социальной нормой.TPB утверждает, что установки, субъективные нормы и воспринимаемый поведенческий контроль связаны с соответствующими наборами значимых поведенческих, нормативных и контрольных представлений о поведении [25,47]. Согласно этой теории, убеждения не зависят ни от количества информации, доступной индивидууму, ни от ее достоверности [24,47]. Однако они направляют намерения и поведение через разделяемую веру в успех деятельности: «на поведение людей сильно влияет их уверенность в своей способности выполнить ее (т.т. е. воспринимаемым поведенческим контролем)» [47] (стр. 102). Воспринимаемый поведенческий контроль в этой теории связан с намерением, которое представляет собой синтез установок, индивидуальных норм и восприятия контроля. TPB стала наиболее влиятельной моделью установки-поведения в социально-психологической и экологической психологии [20] (стр. 25). –26). Сравнивая эту модель с другими, исследователи пришли к выводу, что ТПБ дает адекватное описание отношений между используемыми понятиями [48,49]. Фактически, многие исследователи эффективно используют TPB при изучении влияния социальных норм на поведенческие намерения потребителей [50,51] и поведение в защиту окружающей среды [52,53].Опросник, использованный Heeren et al. [24] дополнен двумя пунктами о двух типах устойчивого поведения, получивших распространение в последние годы: «вынос мусора» и «участие в обмене книгами, одеждой, игрушками» (приложение А). Вопросы были разбиты на три блока по 12 штук в каждом: (1) размышления об устойчивом поведении, (2) намерения следовать устойчивому поведению, (3) отношение к поведению. Ответы на вопросы о собственном поведении ранжировались по 10-балльной шкале: от «никогда» (0 баллов) до «всегда» (10 баллов).Ответы на вопросы о намерениях ранжировались от «Я не уверен, сделал бы я это» (0 баллов) до «Я уверен, сделал бы это» (7 баллов). Ответы на вопросы о приемлемости поведения ранжировались от «такое поведение неприемлемо для современного человека» (0 баллов) до «это то, что должен делать современный человек» (7 баллов).

    Данные собирались по электронной почте в период с октября 2019 года по март 2020 года. Исследование завершилось во время пандемии, что повлияло на его результаты.Участники экспериментальной группы заполнили анкету в тот же день после посещения этнического лагеря. Статистическую обработку данных проводили с помощью программы SPSS 19. Использовали Т-критерий (критерий Стьюдента) — статистический тест для оценки различий между двумя независимыми выборками. Этот параметрический высокочувствительный критерий подходит для сравнения неродственных групп с нормальным распределением. Таким образом, мы использовали его для сравнения контрольной и экспериментальной групп, так как они были нормально распределены и достаточно многочисленны (N).

    5. Результаты

    Сравнение данных по отдельным пунктам анкеты между экспериментальной и контрольной группами можно увидеть в таблице 2.

    Наша гипотеза о влиянии посещения лагеря на изменение Нормы Отношения ПВС не подтвердилась. Мы обнаружили, что респонденты контрольной группы дали более экологичные ответы на ряд пунктов анкеты, чем респонденты экспериментальной группы.

    В табл. 2 подчеркнуты пункты вопросника, по которым были обнаружены достоверные различия.Рассмотрим их подробнее, используя рис. 3.

    Респонденты контрольной группы ездят на велосипеде или ходят пешком на короткие расстояния достоверно чаще, чем респонденты контрольной группы, предпочитая этот вид транспорта другим (норма), и они планирую сделать это в будущем (Отношение).

    Респонденты, не побывавшие в лагере, готовы более бережно относиться к бумаге, экономить ее, печатать на обеих сторонах бумаги (Отношение) и считают, что такая практика правильная и уместная в современном образе жизни (КПБ ).

    В отличие от респондентов из контрольной группы, респонденты из экспериментальной группы менее склонны делать выбор в пользу покупки продуктов, выращенных органическим способом (PBC).

    Респонденты контрольной группы достоверно чаще сортируют мусор перед тем, как выбросить его (норма).

    Сравнение данных по отдельным пунктам анкеты между группами мужчин и женщин показало большое количество достоверных различий. В табл. 3 подчеркнуты пункты анкеты, по которым были обнаружены достоверные различия.

    В целом профили приверженности устойчивому поведению у мужчин и женщин имеют идентичный характер; однако приверженность устойчивому поведению у женщин более развита. В отличие от мужчин, женщины значительно чаще экономят бумагу и пользуются обменниками (Норма), считают эти действия хорошей практикой (НБК) и намерены продолжать делать это чаще (Отношение). В их намерениях Attitude чаще отмечается готовность использовать многоразовые бутылки и пакеты. Они считают, что это правильное и бережное отношение к природе, поэтому так надо поступать (КПБ).Женщины, в отличие от мужчин, считают правильным контролировать использование света (КПС).

    Кроме того, женщины чаще, чем мужчины, хотят покупать органически выращенные продукты и одобряют такое отношение к проблеме (Attitude, PBC). Почти по всем пунктам блока 3 — одобрение устойчивого поведения, кроме пунктов 4 (лестница вместо лифта), 7 (каршеринг) и 10 (подержанный автомобиль), женщины выбирали высокие баллы значительно чаще, чем мужчины. Таким образом, можно отметить, что по большинству параметров женщины более заинтересованы в устойчивом поведении (УПП), демонстрируют его в своем поведении и намерены демонстрировать в будущем.

    6. Обсуждение

    Осознание экологических проблем, угрожающих человечеству, привело к необходимости создания механизмов, приводящих к устойчивому развитию и устойчивому экологическому поведению. В частности, большое внимание уделяется экологическому просвещению и просвещению. Программа экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера) основана на том принципе, что эффективное экологическое образование – это не просто передача информации, а комплекс мероприятий [18], связанных с традиционной культурой. северных народов и использовались для развития и укрепления экологических установок, ценностей и знаний.Эти занятия включают в себя использование игровых элементов и художественных практик, стимулирование самопознания, подчеркивание некоторых общечеловеческих ценностей. Такой подход к экологическому воспитанию может быть эффективен по двум причинам. Первая причина – наличие традиционных экологических ценностей, таких как ответственность, забота, уступчивость, как основных характеристик практического поведения коренных народов [33] (с. 1). . Таким образом, программа экологического просвещения в этнолагере демонстрирует умеренность и бережливость в использовании воды, продуктов питания и природных ресурсов. Опыт коренных народов содержит систему ценностей, которые можно и нужно использовать в качестве основы образования и обучения, ведущих к устойчивому поведению. Традиционная культура поддерживает различные стратегии сохранения опыта предков для защиты биоразнообразия, включая интеграцию культурного опыта коренных народов в образовательную программу и демонстрацию обычных правил в отношении природы, которые не только гармонизируют отношения между человеком и природой, но и поддерживают культуру коренных народов [43]. (п.540). Знакомство с культурой и опытом коренных народов посредством таких форм образовательной деятельности, как игровая, эстетическая и эмоциональная деятельность (таблица 1), позволяет передавать эти ценности и способствует интернализации знаний. В этом состоит основное содержание программы экологического образования (табл. 1). Вторая причина – неформальность и своеобразие экологического образования в этнолагере. Этнолагерь широко используется для пропаганды экологического образования. Например, цель Экологического образовательного лагеря близ Тахура Джуанда (Индонезия) — воспитание у подрастающего поколения уважительного отношения к природе, воспитание бережного отношения и любви к природе и местному сообществу [14] (с. 103). «Делясь, мы обретаем смысл и счастье» [14] (стр. 104). Эту простую истину трудно понять в современном индивидуализированном обществе. Согласно результатам нашего исследования, обмен не является общепринятой социальной практикой, как и обмен. Важно, что формат этнолагеря предполагает непосредственный контакт с природой, что для современных студентов является нетривиальным опытом.[33] (стр. 2). Во время посещения лагеря студенты могли погулять в лесу, посидеть у костра, попить травяной чай на свежем воздухе. Уникальный опыт взаимодействия с природной средой формирует экологическую ответственность и ценности [42,45,54]. Кроме того, школьники участвовали в национальных подвижных играх, усиливающих эффект связи с природой [43], так как приходилось думать о сопротивлении воздуха, силе ветра, весе деревянных предметов.

    Таким образом, программа экологического образования в этнолагере содержит ряд элементов, соответствующих современному экологическому образованию.Однако изучение эффективности данной программы показало, что намерение студентов экспериментальной группы к устойчивому поведению не выше по сравнению с контрольной группой. При этом студенты контрольной группы демонстрируют более высокие показатели по ряду пунктов анкеты: использование велосипеда, двусторонняя печать, покупка продуктов, выращенных органическим способом. Мы предполагаем, что это можно объяснить глобальным фактором влияния пандемии, ведь анкетирование экспериментальной группы проводилось до пандемии, а анкетирование контрольной группы во время пандемии, что заставило студентов задуматься и пересмотреть их экологическое поведение.Во время карантина люди стали более бережно использовать ресурсы (Норма, ПБК), избегать общественного транспорта, предпочитать велосипеды и прогулки (Норма, Отношение), заказывать местные продукты с доставкой на дом (ПБК, Отношение). Полученные данные свидетельствуют об изменении не только социальных норм и отношения к поведению, но и представлений об эффективности своего поведения. Эта ситуация вызывает необходимость дальнейших исследований эффективности программы для получения новых результатов и полного использования потенциала TPB для оценки влияния программы на намерения устойчивого развития.

    В то же время было показано, что гендер существенно дифференцировал устойчивое поведение: женщины демонстрировали более бережное отношение к ресурсам, чем мужчины. Эти результаты согласуются с аналогичными выводами других исследователей [55,56]. Женщины, вероятно, склонны занимать конструктивную позицию и ценить жизнь больше, чем мужчины, потому что они могут создать ее, рожая детей. Женщины участвуют в общественной деятельности, волонтерстве и сотрудничестве, а мужчины более склонны к соперничеству и власти (в том числе над природой).Идея покорения природы — мужская идея. Кроме того, исследователи отмечают, что гендерная социализация может привести к тому, что женщины сосредоточатся на здоровье детей, а мужчины — на экономическом благополучии детей с противоположными последствиями для окружающей среды [57] (с. 200). Вероятно, готовность женщин к устойчивому поведению может быть использована как ресурс для развития экологического движения. Кроме того, можно предположить, что необходимы какие-то новые мотиваторы и инструменты, а не реализованные в программе, чтобы мужчины могли пересмотреть свое отношение к устойчивому поведению [58].

    Существуют общие тенденции для мужчин и женщин в обеих группах. Например, самым непопулярным видом экоактивности является использование одежды секонд-хенд. Возможно, молодежь озабочена вопросами моды и привлекательности в силу возрастных особенностей, а старая одежда кажется им непривлекательной.

    Мы предполагаем, что на результаты исследования повлияло различное отношение к не-человеку — животным, растениям, рекам и т. д. Опыт коренных народов включает в себя взаимодействие, уважение и сотрудничество со всем, что их окружает [32].В образовательной программе этнолагеря есть несколько примеров, иллюстрирующих это сотрудничество, например, рассказ о собачьей няне и некоторые другие. В основе такого отношения к нечеловеческим существам лежит анимизм, то есть представление о том, что у всех природных существ есть душа. Такое восприятие может быть трудно понять современным людям, потому что их мышление построено на иерархии и антропоцентризме. Возможно, эта разница в мышлении является одной из причин, по которой мы не обнаружили значительного влияния программы экологического образования на готовность учащихся следовать устойчивому поведению.Требуется более глубокое изучение концептуальных основ традиционных экологических ценностей и целей устойчивого развития для их синхронизации и гармонизации в рамках образовательных программ. Изучение эффективности программы в этнолагере проводилось сразу после посещения образовательного мероприятия. Однако некоторые исследователи отмечают, что эффекты экологического образования могут быть долгосрочными; большинство экологических проблем в короткие сроки решить невозможно [16,18]. Кроме того, экологическое образование направлено на преобразование опыта; это также является причиной того, что нельзя получить быстрые результаты. Возможно, эффект от образовательной программы студенты ощутят позже; таким образом, имеет смысл повторно измерить эффективность через некоторое время, используя лонгитюдную контрольную анкету. По мнению некоторых исследователей, снижению эффективности программ экологического образования способствует ориентация на информацию и недостаточное внимание к компетенциям и поведению. [16]. Учащиеся получают информацию об устойчивом поведении коренных народов, что накладывает на них представления о современном экологическом кризисе; но они не получают советов, как им следует изменить свое поведение в связи с этим.С этой точки зрения опросник по устойчивому поведению является своего рода подсказкой о применении поведенческих стратегий в современном мире, хотя связь между полученной информацией и предлагаемыми примерами поведения для них неочевидна. Между тем конечной целью экологического образования должно стать приобретение ответственного экологического поведения [10], поэтому должна быть четко обозначена связь между образовательной программой и повседневной практикой современного человека. Кроме того, в изучаемой образовательной программе не были выявлены такие важные элементы, как обсуждение со студентами вопросов, предполагающих проблемно-ориентированный подход, обсуждение содержания образовательной программы со всеми заинтересованными сторонами, повторение образовательных мероприятий [9,18]. ]. Сотрудничество с учеными при разработке этой программы экологического образования могло бы расширить обсуждаемую повестку и интегрировать в образовательную программу реальные поведенческие ситуации и глобальные проблемы.

    В то же время исследование позволило создать научную базу для корректировки содержания и форм программы экологического образования. В дальнейшем анкета может быть использована для постоянного мониторинга первичных установок посетителей и для целевого взаимодействия с посетителями, обсуждения вопросов взаимосвязи природоохранных практик коренных народов Севера и повседневных устойчивых практик, используемых посетителями. .

    Мы рассматриваем эту программу как одно из условий изменения экологического поведения людей. Основная роль этой программы заключается в том, чтобы укрепить веру горожан в то, что можно изменить их повседневную практику путем ознакомления с другим экологическим опытом. Этому способствует ряд факторов: Необычность содержания программы вызывает познавательный интерес, формы образовательной деятельности способствуют вовлеченности и т.д. такие инициативы.Неформальные образовательные инициативы, описанные в статье, являются эффективным способом поиска новых образовательных форм и элементов содержания, в то время как формальное экологическое образование меняется медленно и не соответствует актуальной экологической повестке.

    7. Выводы

    В данной работе проведена оценка формы, содержания и эффективности программы экологического образования в этнолагере «Увас мир хот» (Родина народов Севера), выявлены сильные и слабые стороны программа.

    Эта программа богата содержанием, включая традиционные знания и экологическую мудрость коренных народов. Программа содержит несколько примеров, иллюстрирующих реальную жизнь хантов, манси и ненцев, показывает местные экологические проблемы и возможные пути их решения с помощью социальной солидарности, демонстрирует отношение пользователей к природе.

    На основании анализа программы экологического образования мы выдвинули гипотезу о том, что данная программа повысит готовность учащихся к участию в устойчивом поведении, однако изучение эффективности данной программы показало, что намерение учащихся экспериментальной группы к устойчивому поведению не выше по сравнению с контрольной группой.На результаты в контрольной группе повлиял фактор пандемии, так как анкетирование в экспериментальной группе проводилось до пандемии, а анкетирование в контрольной группе во время карантина. Пандемия заставила пересмотреть многие практики, в том числе и бытовые. В этой ситуации краткосрочное воздействие программы экологического просвещения в этнолагере не поддается оценке. Это побуждает нас продолжить оценку эффективности этой программы.

    Ограниченность исследования связана с тем, что три группы факторов — установки, нормы и воспринимаемый поведенческий контроль (ПБК) — изучались только с помощью опросника.Возможно, исследование следовало дополнить работой в фокус-группах и полуструктурированными интервью, чтобы понять, как индивидуальные ресурсы, способности и знания могут повлиять на решение придерживаться устойчивого поведения. Однако из-за пандемии эти возможности были ограничены.

    Существенным ограничением исследования является специфика группы, в которую вошли молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет, получающие высшее образование. Поэтому результаты нельзя экстраполировать на другие возрастные группы.Кроме того, учащимся не ставились экологические задачи для решения, поэтому подход к решению проблем отсутствовал, а в программе не предлагалась дискуссия как эффективная образовательная методика. Кроме того, трансформация опыта невозможна в очень короткие сроки, а эффект экологического воспитания может быть отложен во времени, так как для этого требуется осознанность и глубокое внутреннее осмысление.

    Возможно, изменение программы экологического образования с учетом выявленных ограничений можно рассматривать как полезное дополнение к набору элементов экологического образования, используемых общественными организациями, направленными на формирование устойчивого поведения.Исследование демонстрирует возможности вовлечения коренных общин в глобальную повестку дня по решению экологического кризиса, а также возможности правительства привлекать НПО к развитию неформального экологического образования.

    Как пожары меняют лицо тундры — ScienceDaily

    Изменение климата наносит тяжелый урон тундре, увеличивая вероятность экстремальных засух. В результате продолжает расти частота пожаров в лесах, болотах и ​​даже водно-болотных угодьях.Кроме того, северные районы тундры в последние годы также стали более доступными и подверглись негативному воздействию деятельности человека.

    Два молодых эколога из Университета Мюнстера изучают серьезные последствия пожаров для растительности, почвы и некоторых исчезающих видов птиц. Даже спустя десятилетия после последнего пожара четко видны последствия для растительных сообществ. Они представят свои результаты на конференции «Экология без границ» в Генте, Бельгия, на этой неделе.

    Аспирант Рамона Хейм из рабочей группы профессора Норберта Хёльцеля в Институте ландшафтной экологии Мюнстерского университета сравнила два исследовательских участка на северо-востоке России, где последние пожары произошли 11 и более 30 лет назад. На более молодом участке температура почвы и глубина вечной мерзлоты были значительно выше, а лишайниковый покров значительно уменьшился. Напротив, виды мха, травы и травы были более многочисленными по сравнению с контрольными участками поблизости.

    «Пожар больше не влияет на температуру почвы на нашем старом исследовательском участке, но даже спустя 30 с лишним лет после пожара лишайники не полностью восстановились», — говорит Рамона Хейм.«Густой кустарниковый покров стал неожиданностью. Обычно пожары препятствуют образованию плотных ярусов кустарника, но эти результаты показывают, что тундровые пожары могли способствовать этому», — добавляет она.

    Изменение структуры растительности имеет важные долгосрочные последствия для растительных сообществ, микроклимата и животных в зависимости от определенных растений или структур. Например, северным оленям в рационе необходимы специфические лишайники, которых оказалось значительно меньше даже спустя десятилетия после пожара.

    Опросы проводились совместно с Андреем Юртаевым из Тюменского университета и девятью студентами из России и Германии.

    Виланд Хейм, еще один член рабочей группы профессора Хёльцеля, исследовал влияние постоянно усиливающихся пожаров на размножающихся птиц и растительные сообщества на водно-болотных угодьях в российском парке Муравиока. Разнообразие птиц и растений учтено на 22 трансектах на прошлогодних пожарах.

    В то время как многие виды растений выиграли от пожаров и образовавшихся ниш и доступных питательных веществ, разнообразие видов птиц значительно сократилось.Птицы, такие как наземные и тростниковые заводчики, которые полагаются на особые микросреды обитания, оказались в числе проигравших.

    «Поскольку пожары обычно вспыхивают весной в период размножения и многие птицы не производят второго выводка, расширяющиеся и более частые пожары могут иметь серьезные последствия для их воспроизводства», — сообщает Виланд Хейм.

    Желтогрудая овсянка (Emberiza aureola) относится к особо пораженным видам. Исторически известно, что они охватывают места обитания в северной части Евразии, но их популяция за последние годы сократилась на 90%.Это был первый вид певчих птиц с большим ареалом, занесенный в Красный список МСОП как «находящийся под угрозой исчезновения». Основной причиной такого массового сокращения численности является незаконная охота на птиц в Китае. Однако более частые и более сильные пожары в местах его размножения окажут дополнительное давление на этот вид.

    В результате изменения климата и усиления освоения тундры вечная мерзлота оттаивает раньше и глубже, а органические слои высыхают быстрее. Затем эта биомасса может легко воспламениться.После пожара изолирующее действие сгоревшего органического материала отсутствует, и, следовательно, альбедо изменяется, т.е. е. доля света, отраженного от земли. Более темные почвы нагреваются больше, заставляя их поверхность высыхать, а вечная мерзлота оттаивать еще больше, высвобождая дополнительные горючие органические вещества и высвобождая накопленный метан в атмосферу.

    Рамона и Виланд Хейм женаты и поддерживают исследования друг друга. Рамона Хейм составляет карту и определяет растительные сообщества.Виланд Хайм — страстный орнитолог, работающий в парке Муравьевка с 2011 года. Вместе они поставили перед собой задачу исследовать причины и последствия пожаров в этом чувствительном районе вечной мерзлоты.

    Оба представят свои работы во вторник, 12 декабря 2017 г., на конференции «Экология без границ».

    В этом году ежегодное собрание организовано совместно Британским экологическим обществом Gesellschaft für Ökologie (Экологическое общество Германии, Швейцарии и Австрии) и Голландско-фламандским экологическим обществом (NecoV) совместно с Европейской экологической федерацией, объединяющим 1500 экологов из примерно 60 стран, чтобы обсудить последние достижения в области экологических исследований по всей дисциплине.

    .

    Ответить

    Ваш адрес email не будет опубликован.