Группа охота: Кавер-группа ОХОТА — Главная | Facebook

Содержание

группа Охота — музыка, видео, блог, афиша, фото, отзывы

&nbspПодписаться

группа Охота

2006

Жанры
Шансон
Адрес страницы
https://www.realrocks.ru/ruhunt    
Описание
Хорошие музыканты и вокалисты, в составе так же композитор и поэт, продюсер и администратор.
Участники
Александр Геннадьевич Аверьянов
Менеджер
Александр Долгобородов Промоутер
Игорь Воронцов Продюсер
Александр Саава Директор
Александр Иванов
Лидер-гитара
aver2000 Владелец страницы
Сайты
www.ruhunt.ru
Пресса
Часовая программа «Ля-минор» на НТВ + Получасовая программа «Go West» на канале «Столица» Ротация на радио «Русские песни»
История
Первый раз собрались в 1985 году. Затем сходились и расходились, но всё равно занимались музыкой. Солист и продюсер Игорь Воронцов выпустил 7 альбомов. Снова собрались в 2006 году, сразу записав первый альбом и приступили к записи второго. Стили разные, ретро, поп, шансон.
Инструменты и оборудование
две гитары, клавиши, ударник
Альбомы
«Одноклассница» (2006 г.), «Вагончики» (2007 г.)


Обновлено 05.03.2012

Группа Охота — аккорды под гитару, тексты песен, разборы. Gruppa-okhota

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0..9

Группа Охота — Однокласница — аккорды для гитары, бой, текст песни, видео разбор


    	    	F#m
         Bm              C#7 
Нелегкий ветер ласкает висок, 
           F#m               D 
Пустынный берег и теплый песок, 
         Bm        E          A  F#m 
Плывет куда-то одинокий катерок. 
          Bm                       C#7
Гуляют в парке влюбленные пары
          F#m                    D
И кто-то тихо поет под гитару,         
       Bm              C#7            F#m                                                   
И отзвенел последний школьный наш звонок.                                       

Припев: 
      Bm        E 
Одноклассница моя, 
      A        D 
Синеглазая девчонка, 
      Bm            C#7  
Вот и все, прости, прощай, 
F#m             F# 
И ничего не забывай.
     Bm                E
Было детство и прошло,
              A                  D 
Все пропето песней звонкой,
         Bm                     C#7
До свиданья, наш последний 
         F#m 
Школьный май


Последний луч от вечерней зари, 
Как март-волшебник, зажжет фонари, 
У нас, конечно, все с тобою впереди. 
И может все это нам будет сниться, 
И эта ночь, и слеза на реснице,            
И голос твой: "Побудь со мной, 
Не уходи". 

Припев:
  Bm        E 
Одноклассница моя, 
      A        D 
Синеглазая девчонка, 
      Bm            C#7  
Вот и все, прости, прощай, 
F#m             F# 
И ничего не забывай.
      Bm                 E
Было детство и прошло,
        A                        D
Все пропето песней звонкой,
          Bm                  C#7 
До свиданья, наш последний 
         F#m 
Школьный май		
    

Аккорды в подборе (аппликатуры)

Скрыть Не правильный подбор?

Каким боем играть песню Группа Охота — Однокласница? Голосуй!

Поделитесь аккордами и табами песни Однокласница с друзьями:

Видео песни Группа Охота — Однокласница

Комментарии

Путешествия

Зимняя охота на Валдае

В феврале 2102 года группа охотников совершила зимний выезд на Валдай. В суровых морозных условиях им помогали палатка Tengu Mark 10T и спальники Mark 21SB.

Погода на протяжении всего времени была бодрящая. По ночам доходило до -15 градусов, дневные в районе -10. Выручали спальники Tengu Mark 21SB, которые  мы  использовали как по прямому назначению, то есть в них спали, так и в качестве утепляющей накидки на биваке и на засидке ночью.  Спальники оказались очень удобны в использовании именно на охоте. Благодаря  рукавам, спальник можно  использовать как утеплённую куртку в лагере и на засидке. Размер спальника  позволяет комфортно спать в нем  «большим» и солидным людям. А также есть возможность забраться  внутрь в одежде, что нередко бывает необходимо. Такие спальники мы использовали на гусиной охоте весной для сидения в скрадке, где приходится проводить целые дни.

Из «минусов» только шуршащая ткань, к чему мы привыкли, и вес.

Палатка Tengu Mark 10T понравилась своей крепкой конструкцией, неубиваемыми молниями, прочным тентом. Устанавливали палатку, не боясь, что-либо повредить в её конструкции. Полезным дополнением является маскировочный тент белого цвета. Из минусов: только вес, на себе такую палатку не понесешь, а на транспорте, как в нашем случае – хороший вариант. Палатка обитаемая, комфортная, интуитивно легко  устанавливается.

Отдельное спасибо компании Alexika  за предоставленное снаряжение

 

Валдай, февраль 2012 г. 

 

Охота в Шотландии — Шотландская группа по спортивному туризму

SXN0b2srV2ViOnJlZ3VsYXI =

LnRiLWltYWdlLXNsaWRlci0tY2Fyb3VzZWx7b3BhY2l0eTowO2RpcmVjdGlvbjpsdHJ9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGV7cG9zaXRpb246cmVsYXRpdmV9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3NsaWRle2hlaWdodDphdXRvO3Bvc2l0aW9uOnJlbGF0aXZlO21hcmdpbi1sZWZ0OjB9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3NsaWRlLS1jbG9uZXtjdXJzb3I6cG9pbnRlcn0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fc2xpZGUgaW1ne3dpZHRoOjEwMCU7ZmxvYXQ6bm9uZSAhaW1wb3J0YW50fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX192aWV3e3dpZHRoOjEwMCU7dHJhbnNpdGlvbjpvcGFjaXR5IDM1MG1zIGVhc2UtaW4tb3V0O3Bvc2l0aW9uOnJlbGF0aXZlfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX192aWV3IGltZ3stby1vYmplY3QtZml0OmNvbnRhaW47b2JqZWN0LWZpdDpjb250YWluO3dpZHRoOjEwMCU7ZmxvYXQ6bm9uZSAhaW1wb3J0YW50fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX192aWV3LS1mYWRlLW91dHtvcGFjaXR5OjB9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3ZpZXctLWZhZGUtaW57b3BhY2l0eToxfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvd3tib3JkZXI6bm9uZTtwb3NpdGlvbjphYnNvbHV0ZTt6LWluZGV4OjEwO3RvcDo1MCU7ZGlzcGxheTppbmxpbmUtZmxleDtqdXN0aWZ5LWNvbnRlbnQ6Y2VudGVyO2FsaWduLWl0ZW1zOmNlbnRlcjt3aWR0aDo0MHB4O2hlaWdodDo0MHB4O3RleHQtYWxpZ246Y2VudGVyO3BhZGRpbmc6MDtjdXJzb3I6cG9pbnRlcjt0cmFuc2Zvcm06dHJhbnNsYXRlWSgtNTAlKTtib3JkZXItcmFkaXVzOjUwcHg7dHJhbnNpdGlvbjphbGwgMC4ycyBsaW5lYXI7YmFja2dyb3VuZDpyZ2JhKDI1NSwyNTUsMjU1LDAuNyl9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93OmZvY3Vze291dGxpbmU6bm9uZTtib3gtc2hhZG93OjAgMCA1cHggIzY2NjtiYWNrZ3JvdW5kOnJnYmEoMjU1LDI1NSwyNTUsMC43KTtvcGFjaXR5OjF9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93OmhvdmVye2JhY2tncm91bmQ6cmdiYSgyNTUsMjU1LDI1NSwwLjkpfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tbGVmdHtsZWZ0OjVweH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLWxlZnQgc3Zne21hcmdpbi1sZWZ0Oi0xcHh9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1sZWZ0IHNwYW4udGItc2xpZGVyLWxlZnQtYXJyb3d7ZGlzcGxheTppbmxpbmUtYmxvY2s7d2lkdGg6MjVweDtoZWlnaHQ6MjVweDtiYWNrZ3JvdW5kLWltYWdlOnVybCgiZGF0YTppbWFnZS9zdmcreG1sLCUzQ3N2ZyB4bWxucz0naHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmcnIHZpZXdCb3g9JzAgMCAxMjkgMTI5JyB3aWR0aD0nMjUnIGhlaWdodD0nMjUnJTNFJTNDZyUzRSUzQ3BhdGggZD0nbTcwLDkzLjVjMC44LDAuOCAxLjgsMS4yIDIuOSwxLjIgMSwwIDIuMS0wLjQgMi45LTEuMiAxLjYtMS42IDEuNi00LjIgMC01LjhsLTIzLjUtMjMuNSAyMy41LTIzLjVjMS42LTEuNiAxLjYtNC4yIDAtNS44cy00LjItMS42LTUuOCwwbC0yNi40LDI2LjRjLTAuOCwwLjgtMS4yLDEuOC0xLjIsMi45czAuNCwyLjEgMS4yLDIuOWwyNi40LDI2LjR6JyBmaWxsPSclMjM2NjYnLyUzRSUzQy9nJTNFJTNDL3N2ZyUzRSIpfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tcmlnaHR7cmlnaHQ6NXB4fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tcmlnaHQgc3Zne21hcmdpbi1yaWdodDotMXB4fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tcmlnaHQgc3Bhbi50Yi1zbGlkZXItcmlnaHQtYXJyb3d7ZGlzcGxheTppbmxpbmUtYmxvY2s7d2lkdGg6MjVweDtoZWlnaHQ6MjVweDtiYWNrZ3JvdW5kLWltYWdlOnVybCgiZGF0YTppbWFnZS9zdmcreG1sLCUzQ3N2ZyB4bWxucz0naHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmcnIHZpZXdCb3g9JzAgMCAxMjkgMTI5JyB3aWR0aD0nMjUnIGhlaWdodD0nMjUnJTNFJTNDZyUzRSUzQ3BhdGggZD0nbTUxLjEsOTMuNWMwLjgsMC44IDEuOCwxLjIgMi45LDEuMiAxLDAgMi4xLTAuNCAyLjktMS4ybDI2LjQtMjYuNGMwLjgtMC44IDEuMi0xLjggMS4yLTIuOSAwLTEuMS0wLjQtMi4xLTEuMi0yLjlsLTI2LjQtMjYuNGMtMS42LTEuNi00LjItMS42LTUuOCwwLTEuNiwxLjYtMS42LDQuMiAwLDUuOGwyMy41LDIzLjUtMjMuNSwyMy41Yy0xLjYsMS42LTEuNiw0LjIgMCw1Ljh6JyBmaWxsPSclMjM2NjYnLyUzRSUzQy9nJTNFJTNDL3N2ZyUzRSIpfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlOmhvdmVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3csLnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGU6Zm9jdXMgLmdsaWRlX19hcnJvd3tvcGFjaXR5OjF9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlci0tY3JvcCAuZ2xpZGVfX3NsaWRlIGltZ3stby1vYmplY3QtZml0OmNvdmVyO29iamVjdC1maXQ6Y292ZXI7aGVpZ2h0OjEwMCUgIWltcG9ydGFudH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fc2xpZGVze2xpc3Qtc3R5bGUtdHlwZTpub25lO3BhZGRpbmctbGVmdDowO21hcmdpbi1sZWZ0OmF1dG99LnRiLWltYWdlLXNsaWRlcl9fY2FwdGlvbntwb3NpdGlvbjphYnNvbHV0ZTtib3R0b206MDt3aWR0aDoxMDAlO2JhY2tncm91bmQ6cmdiYSgyNTUsMjU1LDI1NSwwLjYpO3RleHQtYWxpZ246Y2VudGVyO2NvbG9yOiMzMzN9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlcl9fY2FwdGlvbiA6ZW1wdHl7YmFja2dyb3VuZDp0cmFuc3BhcmVudCAhaW1wb3J0YW50O21hcmdpbjowO3BhZGRpbmc6MH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyX19jYXB0aW9uIGZpZ2NhcHRpb257cGFkZGluZzo1cHggMnB4O21hcmdpbi10b3A6NXB4fS50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9IjE4NjA5OGFlYTVhOGQ0NjkwMDRiNWMwMzRlNGE1ZWZjIl0geyBmb250LWZhbWlseTogSXN0b2sgV2ViO2ZvbnQtc2l6ZTogMzZweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSIxODYwOThhZWE1YThkNDY5MDA0YjVjMDM0ZTRhNWVmYyJdIHAgeyBmb250LXNpemU6IDM2cHg7Zm9udC1mYW1pbHk6IElzdG9rIFdlYjsgfSBoMS50Yi1oZWFkaW5nW2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtaGVhZGluZz0iNThhYWZhZTFlM2RhNWIwOWIyNmMyMDIzMjc2OWQwNDMiXSAgeyBmb250LXNpemU6IDU4cHg7Zm9udC1mYW1pbHk6IElzdG9rIFdlYjtmb250LXdlaWdodDogYm9sZDt0ZXh0LWFsaWduOiBsZWZ0OyB9ICBoMS50Yi1oZWFkaW5nW2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtaGVhZGluZz0iNThhYWZhZTFlM2RhNWIwOWIyNmMyMDIzMjc2OWQwNDMiXSBhICB7IHRleHQtZGVjb3JhdGlvbjogbm9uZTsgfSBAbWVkaWEgb25seSBzY3JlZW4gYW5kIChtYXgtd2lkdGg6IDc4MXB4KSB7IC50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXItLWNhcm91c2Vse29wYWNpdHk6MDtkaXJlY3Rpb246bHRyfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRle3Bvc2l0aW9uOnJlbGF0aXZlfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19zbGlkZXtoZWlnaHQ6YXV0bztwb3NpdGlvbjpyZWxhdGl2ZTttYXJnaW4tbGVmdDowfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19zbGlkZS0tY2xvbmV7Y3Vyc29yOnBvaW50ZXJ9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3NsaWRlIGltZ3t3aWR0aDoxMDAlO2Zsb2F0Om5vbmUgIWltcG9ydGFudH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fdmlld3t3aWR0aDoxMDAlO3RyYW5zaXRpb246b3BhY2l0eSAzNTBtcyBlYXNlLWluLW91dDtwb3NpdGlvbjpyZWxhdGl2ZX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fdmlldyBpbWd7LW8tb2JqZWN0LWZpdDpjb250YWluO29iamVjdC1maXQ6Y29udGFpbjt3aWR0aDoxMDAlO2Zsb2F0Om5vbmUgIWltcG9ydGFudH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fdmlldy0tZmFkZS1vdXR7b3BhY2l0eTowfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX192aWV3LS1mYWRlLWlue29wYWNpdHk6MX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3d7Ym9yZGVyOm5vbmU7cG9zaXRpb246YWJzb2x1dGU7ei1pbmRleDoxMDt0b3A6NTAlO2Rpc3BsYXk6aW5saW5lLWZsZXg7anVzdGlmeS1jb250ZW50OmNlbnRlcjthbGlnbi1pdGVtczpjZW50ZXI7d2lkdGg6NDBweDtoZWlnaHQ6NDBweDt0ZXh0LWFsaWduOmNlbnRlcjtwYWRkaW5nOjA7Y3Vyc29yOnBvaW50ZXI7dHJhbnNmb3JtOnRyYW5zbGF0ZVkoLTUwJSk7Ym9yZGVyLXJhZGl1czo1MHB4O3RyYW5zaXRpb246YWxsIDAuMnMgbGluZWFyO2JhY2tncm91bmQ6cmdiYSgyNTUsMjU1LDI1NSwwLjcpfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdzpmb2N1c3tvdXRsaW5lOm5vbmU7Ym94LXNoYWRvdzowIDAgNXB4ICM2NjY7YmFja2dyb3VuZDpyZ2JhKDI1NSwyNTUsMjU1LDAuNyk7b3BhY2l0eToxfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdzpob3ZlcntiYWNrZ3JvdW5kOnJnYmEoMjU1LDI1NSwyNTUsMC45KX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLWxlZnR7bGVmdDo1cHh9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1sZWZ0IHN2Z3ttYXJnaW4tbGVmdDotMXB4fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tbGVmdCBzcGFuLnRiLXNsaWRlci1sZWZ0LWFycm93e2Rpc3BsYXk6aW5saW5lLWJsb2NrO3dpZHRoOjI1cHg7aGVpZ2h0OjI1cHg7YmFja2dyb3VuZC1pbWFnZTp1cmwoImRhdGE6aW1hZ2Uvc3ZnK3htbCwlM0NzdmcgeG1sbnM9J2h0dHA6Ly93d3cudzMub3JnLzIwMDAvc3ZnJyB2aWV3Qm94PScwIDAgMTI5IDEyOScgd2lkdGg9JzI1JyBoZWlnaHQ9JzI1JyUzRSUzQ2clM0UlM0NwYXRoIGQ9J203MCw5My41YzAuOCwwLjggMS44LDEuMiAyLjksMS4yIDEsMCAyLjEtMC40IDIuOS0xLjIgMS42LTEuNiAxLjYtNC4yIDAtNS44bC0yMy41LTIzLjUgMjMuNS0yMy41YzEuNi0xLjYgMS42LTQuMiAwLTUuOHMtNC4yLTEuNi01LjgsMGwtMjYuNCwyNi40Yy0wLjgsMC44LTEuMiwxLjgtMS4yLDIuOXMwLjQsMi4xIDEuMiwyLjlsMjYuNCwyNi40eicgZmlsbD0nJTIzNjY2Jy8lM0UlM0MvZyUzRSUzQy9zdmclM0UiKX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLXJpZ2h0e3JpZ2h0OjVweH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLXJpZ2h0IHN2Z3ttYXJnaW4tcmlnaHQ6LTFweH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLXJpZ2h0IHNwYW4udGItc2xpZGVyLXJpZ2h0LWFycm93e2Rpc3BsYXk6aW5saW5lLWJsb2NrO3dpZHRoOjI1cHg7aGVpZ2h0OjI1cHg7YmFja2dyb3VuZC1pbWFnZTp1cmwoImRhdGE6aW1hZ2Uvc3ZnK3htbCwlM0NzdmcgeG1sbnM9J2h0dHA6Ly93d3cudzMub3JnLzIwMDAvc3ZnJyB2aWV3Qm94PScwIDAgMTI5IDEyOScgd2lkdGg9JzI1JyBoZWlnaHQ9JzI1JyUzRSUzQ2clM0UlM0NwYXRoIGQ9J201MS4xLDkzLjVjMC44LDAuOCAxLjgsMS4yIDIuOSwxLjIgMSwwIDIuMS0wLjQgMi45LTEuMmwyNi40LTI2LjRjMC44LTAuOCAxLjItMS44IDEuMi0yLjkgMC0xLjEtMC40LTIuMS0xLjItMi45bC0yNi40LTI2LjRjLTEuNi0xLjYtNC4yLTEuNi01LjgsMC0xLjYsMS42LTEuNiw0LjIgMCw1LjhsMjMuNSwyMy41LTIzLjUsMjMuNWMtMS42LDEuNi0xLjYsNC4yIDAsNS44eicgZmlsbD0nJTIzNjY2Jy8lM0UlM0MvZyUzRSUzQy9zdmclM0UiKX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZTpob3ZlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LC50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlOmZvY3VzIC5nbGlkZV9fYXJyb3d7b3BhY2l0eToxfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXItLWNyb3AgLmdsaWRlX19zbGlkZSBpbWd7LW8tb2JqZWN0LWZpdDpjb3ZlcjtvYmplY3QtZml0OmNvdmVyO2hlaWdodDoxMDAlICFpbXBvcnRhbnR9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3NsaWRlc3tsaXN0LXN0eWxlLXR5cGU6bm9uZTtwYWRkaW5nLWxlZnQ6MDttYXJnaW4tbGVmdDphdXRvfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXJfX2NhcHRpb257cG9zaXRpb246YWJzb2x1dGU7Ym90dG9tOjA7d2lkdGg6MTAwJTtiYWNrZ3JvdW5kOnJnYmEoMjU1LDI1NSwyNTUsMC42KTt0ZXh0LWFsaWduOmNlbnRlcjtjb2xvcjojMzMzfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXJfX2NhcHRpb24gOmVtcHR5e2JhY2tncm91bmQ6dHJhbnNwYXJlbnQgIWltcG9ydGFudDttYXJnaW46MDtwYWRkaW5nOjB9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlcl9fY2FwdGlvbiBmaWdjYXB0aW9ue3BhZGRpbmc6NXB4IDJweDttYXJnaW4tdG9wOjVweH0gIH0gQG1lZGlhIG9ubHkgc2NyZWVuIGFuZCAobWF4LXdpZHRoOiA1OTlweCkgeyAudGItaW1hZ2Utc2xpZGVyLS1jYXJvdXNlbHtvcGFjaXR5OjA7ZGlyZWN0aW9uOmx0cn0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZXtwb3NpdGlvbjpyZWxhdGl2ZX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fc2xpZGV7aGVpZ2h0OmF1dG87cG9zaXRpb246cmVsYXRpdmU7bWFyZ2luLWxlZnQ6MH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fc2xpZGUtLWNsb25le2N1cnNvcjpwb2ludGVyfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19zbGlkZSBpbWd7d2lkdGg6MTAwJTtmbG9hdDpub25lICFpbXBvcnRhbnR9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3ZpZXd7d2lkdGg6MTAwJTt0cmFuc2l0aW9uOm9wYWNpdHkgMzUwbXMgZWFzZS1pbi1vdXQ7cG9zaXRpb246cmVsYXRpdmV9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3ZpZXcgaW1ney1vLW9iamVjdC1maXQ6Y29udGFpbjtvYmplY3QtZml0OmNvbnRhaW47d2lkdGg6MTAwJTtmbG9hdDpub25lICFpbXBvcnRhbnR9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX3ZpZXctLWZhZGUtb3V0e29wYWNpdHk6MH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fdmlldy0tZmFkZS1pbntvcGFjaXR5OjF9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93e2JvcmRlcjpub25lO3Bvc2l0aW9uOmFic29sdXRlO3otaW5kZXg6MTA7dG9wOjUwJTtkaXNwbGF5OmlubGluZS1mbGV4O2p1c3RpZnktY29udGVudDpjZW50ZXI7YWxpZ24taXRlbXM6Y2VudGVyO3dpZHRoOjQwcHg7aGVpZ2h0OjQwcHg7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowO2N1cnNvcjpwb2ludGVyO3RyYW5zZm9ybTp0cmFuc2xhdGVZKC01MCUpO2JvcmRlci1yYWRpdXM6NTBweDt0cmFuc2l0aW9uOmFsbCAwLjJzIGxpbmVhcjtiYWNrZ3JvdW5kOnJnYmEoMjU1LDI1NSwyNTUsMC43KX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3c6Zm9jdXN7b3V0bGluZTpub25lO2JveC1zaGFkb3c6MCAwIDVweCAjNjY2O2JhY2tncm91bmQ6cmdiYSgyNTUsMjU1LDI1NSwwLjcpO29wYWNpdHk6MX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3c6aG92ZXJ7YmFja2dyb3VuZDpyZ2JhKDI1NSwyNTUsMjU1LDAuOSl9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1sZWZ0e2xlZnQ6NXB4fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdy0tbGVmdCBzdmd7bWFyZ2luLWxlZnQ6LTFweH0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZV9fYXJyb3ctLWxlZnQgc3Bhbi50Yi1zbGlkZXItbGVmdC1hcnJvd3tkaXNwbGF5OmlubGluZS1ibG9jazt3aWR0aDoyNXB4O2hlaWdodDoyNXB4O2JhY2tncm91bmQtaW1hZ2U6dXJsKCJkYXRhOmltYWdlL3N2Zyt4bWwsJTNDc3ZnIHhtbG5zPSdodHRwOi8vd3d3LnczLm9yZy8yMDAwL3N2Zycgdmlld0JveD0nMCAwIDEyOSAxMjknIHdpZHRoPScyNScgaGVpZ2h0PScyNSclM0UlM0NnJTNFJTNDcGF0aCBkPSdtNzAsOTMuNWMwLjgsMC44IDEuOCwxLjIgMi45LDEuMiAxLDAgMi4xLTAuNCAyLjktMS4yIDEuNi0xLjYgMS42LTQuMiAwLTUuOGwtMjMuNS0yMy41IDIzLjUtMjMuNWMxLjYtMS42IDEuNi00LjIgMC01LjhzLTQuMi0xLjYtNS44LDBsLTI2LjQsMjYuNGMtMC44LDAuOC0xLjIsMS44LTEuMiwyLjlzMC40LDIuMSAxLjIsMi45bDI2LjQsMjYuNHonIGZpbGw9JyUyMzY2NicvJTNFJTNDL2clM0UlM0Mvc3ZnJTNFIil9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1yaWdodHtyaWdodDo1cHh9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1yaWdodCBzdmd7bWFyZ2luLXJpZ2h0Oi0xcHh9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGVfX2Fycm93LS1yaWdodCBzcGFuLnRiLXNsaWRlci1yaWdodC1hcnJvd3tkaXNwbGF5OmlubGluZS1ibG9jazt3aWR0aDoyNXB4O2hlaWdodDoyNXB4O2JhY2tncm91bmQtaW1hZ2U6dXJsKCJkYXRhOmltYWdlL3N2Zyt4bWwsJTNDc3ZnIHhtbG5zPSdodHRwOi8vd3d3LnczLm9yZy8yMDAwL3N2Zycgdmlld0JveD0nMCAwIDEyOSAxMjknIHdpZHRoPScyNScgaGVpZ2h0PScyNSclM0UlM0NnJTNFJTNDcGF0aCBkPSdtNTEuMSw5My41YzAuOCwwLjggMS44LDEuMiAyLjksMS4yIDEsMCAyLjEtMC40IDIuOS0xLjJsMjYuNC0yNi40YzAuOC0wLjggMS4yLTEuOCAxLjItMi45IDAtMS4xLTAuNC0yLjEtMS4yLTIuOWwtMjYuNC0yNi40Yy0xLjYtMS42LTQuMi0xLjYtNS44LDAtMS42LDEuNi0xLjYsNC4yIDAsNS44bDIzLjUsMjMuNS0yMy41LDIzLjVjLTEuNiwxLjYtMS42LDQuMiAwLDUuOHonIGZpbGw9JyUyMzY2NicvJTNFJTNDL2clM0UlM0Mvc3ZnJTNFIil9LnRiLWltYWdlLXNsaWRlciAuZ2xpZGU6aG92ZXIgLmdsaWRlX19hcnJvdywudGItaW1hZ2Utc2xpZGVyIC5nbGlkZTpmb2N1cyAuZ2xpZGVfX2Fycm93e29wYWNpdHk6MX0udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyLS1jcm9wIC5nbGlkZV9fc2xpZGUgaW1ney1vLW9iamVjdC1maXQ6Y292ZXI7b2JqZWN0LWZpdDpjb3ZlcjtoZWlnaHQ6MTAwJSAhaW1wb3J0YW50fS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXIgLmdsaWRlX19zbGlkZXN7bGlzdC1zdHlsZS10eXBlOm5vbmU7cGFkZGluZy1sZWZ0OjA7bWFyZ2luLWxlZnQ6YXV0b30udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyX19jYXB0aW9ue3Bvc2l0aW9uOmFic29sdXRlO2JvdHRvbTowO3dpZHRoOjEwMCU7YmFja2dyb3VuZDpyZ2JhKDI1NSwyNTUsMjU1LDAuNik7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7Y29sb3I6IzMzM30udGItaW1hZ2Utc2xpZGVyX19jYXB0aW9uIDplbXB0eXtiYWNrZ3JvdW5kOnRyYW5zcGFyZW50ICFpbXBvcnRhbnQ7bWFyZ2luOjA7cGFkZGluZzowfS50Yi1pbWFnZS1zbGlkZXJfX2NhcHRpb24gZmlnY2FwdGlvbntwYWRkaW5nOjVweCAycHg7bWFyZ2luLXRvcDo1cHh9ICB9IA==

Охота в Шотландии — ваш главный источник индивидуальных охотничьих поездок по всей Шотландии, а это означает, что если вы хотите испытать грубую стрельбу или охоту в Шотландии, вы можете сделать это, наслаждаясь великолепной местной сельской местностью. Мы предлагаем комплексное обслуживание, которое координирует все ваши мероприятия по охоте и стрельбе в Шотландии, обеспечивая максимальный успех и удовольствие от вашего пребывания у нас; и мы с гордостью сообщаем нашим гостям, что мы являемся одной из ведущих компаний по грубой стрельбе в Шотландии!

Грубая стрельба
Наши пакеты подходят для команд от четырех до восьми орудий и предполагают, что орудия будут стрелять в линию, продвигаясь за служебными собаками. Ожидаемая сумка на прогулочный день будет составлять примерно 7-10 голов смешанной дичи на ружье (включая фазана, куропатку, вальдшнепа, бекаса, голубя, утку, кролика или зайца).

Управляемые игровые дни
Компания Hunting Scotland может организовать дни в многочисленных поместьях по всей Шотландии. Свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваши требования.

Моделирование игровых съемок
Стрельба из имитационной игры — это стиль стрельбы по глиняной мишени, который становится все более популярным в последние годы, и компания Hunting Scotland гордится тем, что известна как пионер этого вида спорта в Шотландии, организовав и организовав в эти дни уже более тридцати лет.
Мобильный или на наших стационарных сайтах
В дополнение к нашим собственным участкам в Центральном, Пертширском и Ангусском регионах, Hunting Scotland может организовать имитационные дни на выбранной вами территории, от Кейтнесса до Карлайла.

Требования к корпоративному дню
Стрельба по глиняной мишени — идеальное занятие для групп друзей, корпоративных мероприятий или мальчишников / девичников. Компания Hunting Scotland имеет ряд ручных и автоматических одноручных и двуручных глиняных мишеней, а также ряд очень опытных инструкторов, каждый из которых потратил годы на обучение и обучение новичков в этом виде спорта. На нашем объекте недалеко от Стерлинга есть специально разработанная схема обучения с защищенными огневыми точками, а также большие пространства с разнообразным ландшафтом, что позволяет нам адаптировать пакет к вашим потребностям.

Мы также предлагаем пакеты обучения стрельбе.

Охота на оленей
От культового Красного Оленя, увековеченного в печально известном шедевре Ландсира «Монарх Глена», написанного в 1851 году, до неуловимых и скрытных косуль, которые очень популярны в качестве трофеев, Шотландия может соперничать с любым другим местом на земле.
Хотя большая часть традиций и церемоний охоты остается неизменной на протяжении веков, в основе всего опыта лежат новейшие и самые современные методы управления, разработанные для обеспечения здоровья и постоянного выживания популяции шотландских оленей, сводя к минимуму влияние на необходимые человеческие усилия, такие как как лесное хозяйство и сельское хозяйство. Hunting Scotland гордится тем, что ассоциируется с поместьями и сталкерами, для которых надлежащее управление имеет приоритет над трофеями.

Предлагаемые виды спорта

  • Стрельба — управляемая игра — доступны в лучших традиционных шотландских поместьях — фазан, куропатка и утка
  • Стрельба — Грубая стрельба — доступны пакеты, включающие множество различных видов
  • Стрельба — Голубь Пертшир и Ангус
  • Стрельба — Глиняный голубь — мобильный, в район по вашему выбору
  • Стрельба — Имитационная игра — мобильный, в район по вашему выбору
  • Охота / Охота на оленей — красные олени
  • Охота на оленей — красные лани
  • Охота на оленей — косуля
  • Охота на оленей — косуля

Сказочная съемка и веселый, но безупречный съемочный день в Bandirran Estate в Пертшире благодаря Биллу Блэку и его команде. Наша группа представляла собой смесь стрелков с опытом нескольких десятилетий, а некоторым — всего несколько лет.

День имитации стрельбы перед днем ​​куропатки был отличным способом разогреть всех, и качество нашей реальной стрельбы для этого было намного лучше.

Если вы хотите проявить себя наилучшим образом, я искренне рекомендую имитацию стрельбы как способ почувствовать охоту на куропатку / фазана.

Вы не хотите, чтобы плохая стрельба испортила вам день — и с хорошо организованным днем, подобным тому, который мы наслаждались с Биллом и его командой, вам некого винить, кроме себя, если ваша сумка вас не устраивает.

Трое самых молодых из группы (в том числе и я) выросли в основном на диких птицах и не имеют большого опыта в загонной стрельбе. Было большим облегчением, насколько гостеприимной была группа, и мы благодарны всем, от загонщиков до егеря, за то, что они поделились своим опытом с относительно новичками, такими как мы.

Без сомнения, Шотландия — лучшее место для охоты — посетите Поместье Бандирран с компанией Hunting Scotland.

ОХОТА РОМАНТИЧЕСКИХ ICH. Рок-энциклопедия. Популярная музыка в Ленинграде-Петербурге, 1965–2005. Том 2

ОХОТА РОМАНТИЧЕСКИХ ICH

Промелькнувшая на питерской рок-сцене середины 80?х группа с загадочным названием ОХОТА РОМАНТИЧЕСКИХ ICH и не менее экзотической по тогдашним меркам музыкой – импрессионистской, слегка медитативной, со сложными размерами, массированными клавишными и многоголосием – была своего рода попыткой известных музыкантов не только выйти за рамки собственного образа, но и освободиться от штампов рок-н-ролльного мэйнстрима.

Инициатором создания группы стал экс-гитарист популярной МАНУФАКТУРЫ Дмитрий Матковский. Он стартовал в середине 70?х в школьных группах, одна из которых свела его с другим будущим соучредителем МАНУФАКТУРЫ Олегом Скибой. В 1983 году они молнией сверкнули на I фестивале Рок-клуба, смешав планы других претендентов на лидерство и по праву заслужив первое место; через год повторили попытку, но менее удачно – сказался большой перерыв, вызванный службой в армии. Лишь летом 1985 года Матковский и Скиба вернулись домой, но возродить былую МАНУФАКТУРУ им не удалось – после длительных репетиций и серии разовых проектов в начале 1986?го группа распалась.

Скиба ушел в СОЮЗ ЛЮБИТЕЛЕЙ МУЗЫКИ РОК, оставив Матковского в некотором замешательстве по поводу будущего. До следующей осени его планы оставались неопределенными, а в сентябре 1986?го, накопив багаж свежих идей, Матковский начал репетировать в ДК «Невский». На первых порах компанию ему составили бас-гитарист ДЖУНГЛЕЙ и КИНО Игорь Тихомиров и клавишник и аранжировщик Андрей «Мурз» Муратов, за плечами которого были музыкальная школа при Консерватории, эфемерные группы ВОЛШЕБНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ и ЦВЕТОК ЛОТОСА (в последней собирался петь бывший вокалист МАНУФАКТУРЫ Виктор Салтыков), пара совместных концертов с Александром Ляпиным (АКВАРИУМ) под вывеской МОТОР-БЛЮЗ, а также выступление на IV фестивале Рок-клуба с ЗООПАРКОМ.

На роль барабанщика безымянная пока группа планировала пригласить Сашу Кондрашкина (АВИА, ДЖУНГЛИ, ОБЪЕКТ НАСМЕШЕК и др.) или Игоря Черидника (АУКЦЫОН), какое-то время с ними музицировал экс-барабанщик МАНУФАКТУРЫ Андрей Ушаков, но к зиме он окончательно перебрался за звукорежиссерский пульт, а ритмическую основу стала обеспечивать более дисциплинированная и безотказная «Yamaha».

К ноябрю в экзерсисы группы оказались вовлечены певец АУКЦЫОНА Сергей Рогожин и художник Кирилл Миллер (известный как по работе с АУКЦЫОНОМ, так и по многочисленным выставкам и перформансам), причем последний не только обеспечил группу костюмами, декорациями и индустриальными шумами, но и дебютировал в качестве бэк-вокалиста. Он же, на пару с Матковским, придумал название ОХОТА РОМАНТИЧЕСКИХ ИХ (позже – для большего тумана – последнее слово было заменено немецким местоимением ICH).

С приходом 1987 года стиль группы определился, а ее ряды пополнили певица из Консерватории Ольга Большакова и студент музыкального училища Александр Долгов (саксофон, флейта). Весной на репетиции ОХОТЫ нередко заглядывал только что ушедший из СОЮЗА Олег Скиба, но в конце концов не рискнул вмешиваться в художественные поиски бывшего коллеги (о чем рассказал на страницах журнала «РИО» № 5 за 1987 год – к слову, в № 3 была опубликована недолгая биография ОХОТЫ).

ОХОТА РОМАНТИЧЕСКИХ ICH

Фото: В. Конрадт

Дебют группы состоялся 14 мая 1987 года в стенах Холодильного института, где некогда учился Матковский. По свидетельству очевидцев, сложная музыка с минималистскими рисунками и неквадратными размерами привела собравшихся потанцевать студентов в легкое замешательство. Четыре дня спустя ОХОТА приняла участие в организованном Андреем Тропилло в пригородном поселке Шушары видеофестивале «Рок?87» (он был записан и снят на видео съемочной группой из Москвы, однако судьба этого материала до настоящего времени не известна).

Третье и последнее выступление ОХОТЫ РОМАНТИЧЕСКИХ ICH состоялось в июне на VII фестивале Рок-клуба во Дворце Молодежи. Рогожин, выступавший там и с АУКЦЫОНОМ, получил призы за актерское мастерство и лучший вокал, а Тихомиров (также ДЖУНГЛИ и КИНО) был назван среди лучших бас-гитаристов. Это, однако, никак не отразилось на судьбе ОХОТЫ: как и любой подобный проект, в котором музыкантов привлекает скорее жажда эксперимента, чем перспектива планомерной работы, она незаметно распалась тем же летом.

Рогожин в июле ушел в эстрадный ФОРУМ; Муратов на том же фестивале был опять приглашен в ЗООПАРК, а с сентября начал играть и в DDT; Большакова вернулась в академическую музыку; Долгов присоединился к новой группе Олега Скибы, которую вскоре – по инерции – стали называть МАНУФАКТУРОЙ; Тихомиров до финального аккорда играл в КИНО и ДЖУНГЛЯХ; Миллер записал три альбома инструментальной музыки под вывеской ОРГАН ВНУТРЕННЫХ ДЕЛ, а после расставания с АУКЦЫОНОМ в начале 90?х продолжал балансировать на стыке жанров, открыл клуб «Арт-Клиника» и изредка выступал со сводным оркестром им. Сальвадора Дали, а также с группой ЗЛОДЕИ; Ушаков покинул музыку и занялся бизнесом.

Основатель ОХОТЫ Дима Матковский в настоящее время живет в Канаде и с музыкой практически не связан. Записанный им в 1987 году под вывеской ОХОТЫ РОМАНТИЧЕСКИХ ICH альбом «Их-Ich» никогда не издавался.

• Дискография:

Их-Ich (1987)

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Рядом с пляжем «Багратиони» утонул руководитель группы «Подводная охота Воронежа». Последние свежие новости Воронежа и области

В реке Воронеж, неподалеку от пляжа «Багратион», утонул 22-летний подводный охотник Дмитрий Скворцов в пятницу, 20 марта. Парень был администратором группы «ВКонтакте» «Подводная охота Воронежа», другом погибшего 9 марта на воронежском водохранилище Сергея Тужикова. Подводные охотники шокированы повторившейся через 11 дней трагедией.

По версии подводных охотников, Дмитрий мог перегрузить себя при погружении и не сбросить груз, чтобы вынырнуть. По словам Юрия Твердохлебова, единомышленника Дмитрия, он утонул, когда его напарники по охоте переодевались. По другой версии, Дмитрию Скворцову могло стать плохо в воде. Он просил помощи у рыбаков, сидящих на берегу, перед тем, как уйти на дно. Подводные охотники не исключают, что роковую роль мог сыграть слишком серьезный груз для небольшого веса Дмитрия – 16 кг на 58 кг веса. Кроме того, есть версия, что Дмитрий мог зацепиться за корягу в глубоком месте и не успеть вынырнуть, чтобы набрать воздуха.

Дмитрий, как и Сергей Тужиков, был опытным подводным охотником. Примерно два года назад парни вместе начали вести группу подводных охотников «ВКонтакте», выступали за здоровый образ жизни без курения и алкоголя.

Сейчас друзья и единомышленники строят предположения по поводу гибели Дмитрия, недоумевая, почему на охотнике было так много веса. Кто-то даже объясняет случившееся нарушением техники безопасности, а кто-то мистикой, мол, Сергей забрал друга вслед за собой. По информации Юрия Твердохлебова, на Дмитрии были грузы и ласты погибшего друга.

Сергей Тужиков утонул при ночной охоте 9 марта на водоканале, неподалеку от плотины в Левобережном районе. Он легко сломал лед перед тем, как нырнуть в последний раз. Поэтому подумал, что весь лед в затоне хрупкий, заплыл под толстую шапку льда и не смог выбраться – пробить снизу большой слой льда. Тело Сергея на следующее утро после трагедии достали друзья. Дмитрий Скворцов помогал в организации похорон Сергея Тужикова, поддерживал его родителей и девушку.

РИА «Воронеж» приносит соболезнования родным и близким Дмитрия Скворцова. 

Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Как организовать групповую охоту без проблем

Охота может быть глубоко личным опытом, которым вы можете наслаждаться в одиночку, или это может быть время, чтобы поделиться с друзьями, семьей и другими любителями активного отдыха.

Групповая охота — прекрасный пример социального аспекта охоты. Люди собираются вместе с общей целью — выбраться наружу, работать вместе и, надеюсь, собрать хороший урожай.

Групповая охота отлично подходит для изучения новых методов охоты, общения с единомышленниками и более продуктивной и плодотворной охоты.

Но давайте посмотрим правде в глаза, групповая охота тоже может расстраивать. Отсутствие общения, разногласия и различия в стилях охоты могут быстро испортить групповую охоту и даже создать опасные ситуации, когда разные охотники находятся не на одной странице.

Назначить лидера

Большинство охотничьих групп состоят из большого процента альфа-самцов, и давайте посмотрим правде в глаза, мы не всегда любим следовать инструкциям, особенно если мы считаем, что мы, , знаем больше, чем «лидер».”

Преодолей это.

Для успешной групповой охоты вам нужно, чтобы один человек был назначенным лидером. Обычно это будет человек с наибольшим опытом или человек, который лучше всего знает землю, на которой вы будете охотиться. В любом случае убедитесь, что все в партии знают, кто будет принимать решения относительно групповых движений и индивидуальных обязанностей.

Установите стандарты стрельбы до загрузки оружия

Какой протокол стрельбы в вашей группе? Например, если вы охотитесь на фазана или перепела, что происходит, когда птица летит прямо перед охотником? Делает ли этот человек первый выстрел, а остальные могут стрелять после промаха, или у всех в пределах досягаемости есть шанс на летящую птицу? Разные охотники изучают разные стандарты, поэтому сообщайте ожидаемые манеры для сегодняшней охоты до того, как будет загружен один снаряд.

По возможности носить ярко-оранжевый

Чем больше людей в вашей группе, тем больше вероятность аварии. Это просто правда. Чтобы охота была максимально безопасной, каждый должен быть одет хотя бы в ярко-оранжевый цвет, который выделяется, как маяк, на фоне землистых тонов на открытом воздухе.

На некоторых охотах также могут быть законодательные требования о ношении охотничьего оранжевого цвета, поэтому ознакомьтесь с правилами вашего штата и убедитесь, что все в вашей группе одеты соответствующим образом.

Если вам нужна ярко-оранжевая одежда для групповой охоты, посетите интернет-магазин от NOMAD . Вы найдете большой выбор ярко-оранжевых вариантов, в том числе шляпы, рубашки и куртки.

Будьте незаметны даже в составе группы

В зависимости от дичи, на которую вы охотитесь, очень важно молчать и как можно меньше разговаривать. Хотя вы никогда не захотите пренебрегать разговором о безопасности, охота на некоторых животных требует скрытного подхода, и все в группе должны это знать.

Например, громкая, разговорчивая группа может распугать всех оленей до того, как будут размещены плакаты, что позволит игре ускользнуть. Более эффективным был бы тихий подход со стороны всей партии.

Спортивная одежда для сезона охоты

Если вы ищете одежду высшего качества для следующей охоты, позвольте NOMAD помочь. Вы можете выбрать из большого ассортимента многослойной одежды и , разработанных для того, чтобы дать вам максимальный потенциал в очень короткий охотничий сезон.

Дополнительный оппортунистический отлов объясняет преимущества групповой охоты на африканских диких собак

Животные

Стаи в этом исследовании были расположены в районе дельты Окаванго в Северной Ботсване и являются частью текущего исследования Botswana Predator Conservation Trust (http: // www.bpctrust.org). Каждый член стаи из шести взрослых собак (фокусная стая) был ошейником. Стая состояла из доминирующего самца (Кобе) и доминирующей самки (Тимбукту), двух субдоминантных самцов (MJ и Скорпион) и двух субдоминантных самок (Аккра и Кигали).Сбор данных обо всех членах стаи начался 13 апреля 2012 г. и продолжался в течение следующих 5–7 месяцев, при этом 27 мая вышел из строя один ошейник. Ошейник был заменен, но в результате отказа не было данных по одной собаке (Аккра) за период 22 дня. Этот период времени был исключен из нашего анализа. Снятие ошейника началось в конце августа 2012 года. Одна собака (Кобе), доминирующий самец, умерла 27 июня. Данные для доминирующей самки (Тимбукту) показывают период низкой активности, когда она оставалась в логове с детенышами.Пройденное за день расстояние было рассчитано без учета самки Тимбукту.

Собак иммобилизовали путем свободного выстрела из транспортного средства с использованием ксилазина (55 мг), кетамина (50 мг) и атропина (1,1–1,2 мг), а через 45–60 минут реверсировали с помощью йохимбина (4 мг) или атипамезола ( 5,5 мг). Во время седативного действия регистрировались анатомические измерения, включая длину конечностей, обхват конечностей и тела, а также массу тела (дополнительная таблица 1). Данные ошейника передавались по радиоканалу на наземный транспорт каждые несколько недель.

Сравнение с другими упаковками . Чтобы продемонстрировать, что наша фокусная группа является репрезентативной для всех стай в этом районе, мы использовали данные ошейников GPS с высоким разрешением от 18 субдоминантов из 13 различных стай в этом районе. Ошейники, которые носили африканские дикие собаки вне фокальной стаи, были либо такими же, либо более ранней версией ошейников, используемых на фокальной стае. Данные вне фокальной группы записывались с интервалом в 1 час, когда собаки отдыхали, и с интервалами в 5 или 10 минут, когда они двигались.Только четырем ошейникам было разрешено перейти в «рабочее состояние» в течение ограниченного испытательного периода, не превышающего в общей сложности 2 месяцев. Данные были собраны для временных интервалов разной продолжительности (21–409 дней) с ноября 2011 г. по октябрь 2014 г.

Для сравнения фокальной стаи с особями из других стай мы сравнили пройденное за день расстояние и эффективность погони. Для ежедневного пройденного расстояния мы рассчитали среднее значение ± стандартное отклонение. индивидуальных медиан в фокальной группе и сравнил ее с группой, содержащей всех индивидов из других групп.Максимальные скорости и ускорения извлекаются из гистограмм соответствующего параметра шага в обеих группах (дополнительный рисунок 1).

Конструкция ошейника и запись данных

Энергопотребление представляет собой серьезную проблему при разработке ошейника для слежения за дикой природой. Чтобы обеспечить достаточную скорость передачи данных в периоды высокой активности животных и среднего низкого энергопотребления, мы использовали ошейники собственной разработки, которые ранее успешно применялись на гепардах 12 . В ошейниках используются встроенные солнечные элементы на верхнем корпусе и тщательное управление частотой дискретизации GPS для экономии энергии.Масса воротников марки 2 составляла ∼340 г. Устройства сброса (Sirtrack; 70 г) использовали для снятия двух ошейников в конце исследования. Остальные воротники были удалены после иммобилизации.

Ошейник управлялся маломощным 16-разрядным микроконтроллером MSP430 (Texas Instruments Inc., Техас, США), работающим под управлением специального программного обеспечения, написанного на языке программирования «C». Для хранения данных на борту использовалась карта флэш-памяти micro-SD на 2 ГБ (Sandisk, Калифорния, США).

Ошейник обеспечивает данные GPS-положения и мгновенной скорости, а также данные удельной силы и скорости вращения по трем осям.GPS-положение и скорость были получены с помощью GPS-модуля LEA-6T (u-Blox AG). Модуль трехкоординатного акселерометра MMA7331 (Freescale Semiconductor) обеспечивает удельную силу в диапазоне ± 12– г . Скорость вращения по крену и тангажу измерялась двухосным гироскопом (ST Microelectronics), а скорость вращения по рысканью — одноосевым гироскопом (ST Microelectronics), оба были установлены на диапазон 2000 градусов в секунду. Выходные сигналы датчика фильтровались простыми однополюсными аналоговыми фильтрами (изгиб 100 Гц), а затем дискретизировались микроконтроллером со скоростью 300 (акселерометры) или 100 (гироскопы) отсчетов в секунду.Загрузка данных из ошейника осуществлялась через коммуникационный модуль с ЛЧМ-диапазоном 2,4 ГГц (Nanotron Technologies Gmbh). Питание обеспечивали две батареи. Литий-полимерный аккумулятор емкостью 900 мАч (Active Robots), заряжаемый решеткой солнечных элементов, состоящей из 10 монокристаллических кремниевых солнечных элементов (Ixys Koria) и литий-тионилхлоридной батареи емкостью 13 Ач (Saft). Микроконтроллер измерял как напряжение батареи, так и ток заряда от солнечной батареи и переключал электрическую нагрузку воротника между батареями в зависимости от состояния батареи.

Для эффективного управления энергопотреблением хомут был запрограммирован на динамическое переключение между четырьмя различными рабочими «состояниями» (дополнительный рисунок 2). Состояние зависело от времени суток и уровня активности животного (измеренного с помощью акселерометров). Различные состояния позволили распределить мощность между средней потребляемой мощностью, с одной стороны, и количеством и разрешением данных, с другой. Несколько обновлений программного обеспечения были установлены на ошейники (удаленно) в течение периода исследования, чтобы улучшить производительность и захватить как можно больше охот.Состояние по умолчанию (состояние тревоги) предоставляло GPS-координаты каждый час и позволяло переходить в « состояние бездельника » с 5-минутными исправлениями, когда животное считалось активным, на основе периодических измерений удельной силы (измерения выполнялись в течение 10 секунд с частотой 30 Гц каждые минуту). Первоначально ошейник был установлен в «состояние готовности», когда животное двигалось между 18:00 и 20:00 по местному времени, поскольку предыдущие исследования предполагали, что большая часть охоты происходит на рассвете и в сумерках. 25 . В «состоянии готовности» GPS-координаты и скорости регистрировались каждые 5 с, если животное считалось активным.Переход происходил из состояния «готовность» в «состояние работы», если данные продольного акселерометра превышали пороговое значение, эквивалентное скачку в трех последовательных пиках, и запуск определялся как действительный и сохранялся, если были обнаружены еще пять пиков. В «состоянии готовности» данные акселерометра записывались в кольцевой буфер с частотой 100 Гц, причем в буфере хранились последние 3 секунды данных. Эта предварительная буферизация позволила инерциальную навигацию без обратной связи до начала прогона. Однако позже было сочтено, что увеличенное время, отведенное для перехода в «состояние выполнения», было более выгодным, чем предварительная буферизация данных.Предварительная буферизация была отменена 26 апреля 2012 года; это привело к потере первых одного или двух шагов в начале бега. С этого момента ошейнику было разрешено переходить в «состояние выполнения» непосредственно из «состояния безделья» в течение заранее выбранного «времени интересов» с 4:00 до 10:00 и с 17:00 до 22:00 по местному времени. В течение «интересующего времени» данные GPS записывались каждые 5 минут (так же, как и во время обычного «пустого состояния»), но частота дискретизации была увеличена до каждых 10 с для 2-часового окна в «интересующее время», чтобы получить более точный учет местоположения в те времена, когда ожидалось большинство охоты, на основе исходных данных наблюдений.Первоначально это время было выбрано между 18:00 и 20:00, а позже было изменено на 06:00 и 08:00 по местному времени.

Обработка сигналов

Данные GPS с точностью положения по горизонтали более 8 м были удалены из всех расчетов.

В «рабочем состоянии» используемые функции управления питанием давали разные частоты дискретизации для акселерометра (300 Гц) и гироскопа (100 Гц). Положение GPS (5 Гц) и мгновенная скорость (5 Гц) обычно (но не всегда) были доступны в течение 1 секунды после перехода в «рабочее состояние», но часто не были точными до 4–6 секунд спустя (дополнительный рис.3в – е).

Для уменьшения шума, повышения точности и увеличения временного разрешения в данных о местоположении и скорости (дополнительный рис. 3a, b) измерения GPS и IMU были объединены, как описано ранее 12 с использованием расширенного фильтра Калмана с 12 состояниями 26 за которым следует сглаживатель Рауха – Тунга – Штрибеля 27 , написанный в MATLAB (The Mathworks Inc., Массачусетс, США).

Определение передвижения

Глобального определения терминов «охота», «охота» или «погоня» не существует, и в контексте данного исследования мы определяем следующие термины: охота — это все передвижения в погоне за пищей, охватывающие несколько (в основном безуспешных) ) охоты.Охота — это передвижение в поисках (медленная скорость) и преследование особи добычи, заканчивающееся быстрым бегом (погоней). Мы поняли, что некоторые используемые термины могут потребовать более подробного объяснения из-за двухуровневого анализа, проведенного для изучения характеристик отдельных лиц и групп. Например, такие термины, как «охота», могут применяться к отдельному человеку или к стае. На уровне стаи это часто определяется как время от окончания одной групповой погони до конца следующей групповой погони (групповая погоня). Поскольку не все люди обязательно участвуют в групповой погоне, мы определили охоту на индивидуальной основе, охватывая время и расстояние от конца одной погони до конца следующей погони одним и тем же человеком.Охота включает в себя медленную (поиск) и высокоскоростную (погоню) фазу. Время бега регистрировалось, когда воротник переходил в режим высокой выборки (на основе превышенного порога ускорения) и максимальная скорость шага превышала 3 мс -1 . Чейз — это все забеги с максимальной скоростью шага, превышающей 6 м / с (галопом). Мы предполагаем, что все погони преследуют добычу. В SDC были случаи, когда одна собака вела погоню, а другие собаки не бегали одновременно. MDC были случаями, когда несколько животных бежали одновременно, включая время от начала бега первой собаки до остановки последней собаки.MDC включал по крайней мере одну погоню (6 мс -1 ), но размер и продолжительность группы определяются количеством бегущих животных, не обязательно преследующих. Этот термин учитывает активность стаи во время охоты. Индивидуальная скорость убийства рассчитывалась по количеству преследований, заканчивающихся убийством, по сравнению с общим количеством преследований этим человеком, определяемым автоматически из количества раз, когда собака оставалась в позиции конца погони в течение пяти минут или дольше (с указанием кормления). Уровень уничтожения группы определялся вручную из анимации, количество раз, когда любой человек в группе совершал убийство, по сравнению с количеством MDC для каждого размера группы.Мы определяем групповую охоту как термин стаи, охватывающий период, когда одна или несколько собак ищут добычу на низкой скорости с последующим MDC или SDC. Он начинается в конце MDC или SDC и заканчивается в конце следующего MDC или SDC (дополнительный рисунок 4).

Анализ данных

Запись с высокой частотой дискретизации была инициирована IMU и продолжалась до тех пор, пока превышался порог горизонтального ускорения в пределах 5-секундного окна. Время перебега от 5 до 20 с было реализовано в зависимости от обновления программного обеспечения.Записи с частотой 5 Гц были ограничены 87 секундами, а запуски, превышающие это время, но все еще показывающие скорости выше 3 мс. -1 , были реконструированы на основе данных 10 с. Мы не смогли восстановить окончание 5,7% прогонов и назначили финал, случайно выбранный из пула реконструированных окончаний, предполагая, что распределение является репрезентативным для всех прогонов, превышающих 87 с. Восемьдесят процентов запусков длились менее 87 с, и только несколько (2,4%) длились значительно дольше. Разница в средних расстояниях, пройденных за один прогон, между реконструированными и не реконструированными данными составила 2.7%.

Зарегистрированная активность продолжительностью <5 с и никогда не превышающей 3 мс -1 (мгновенная скорость GPS) была исключена из анализа, оставив в общей сложности 2026 запусков для анализа; 69 прогонов не дали сходимых результатов, отфильтрованных по Калману (скорость, стремящаяся к бесконечности), и были удалены. Достаточные шаги (по крайней мере, три за пробег) были успешно извлечены из 1641 пробега. В 4% случаев (65 запусков) второй запуск был запущен в течение 30 секунд после первого окончания, и две записи были классифицированы как один запуск.Два прогона были объединены линейной интерполяцией положения и, следовательно, скорости, чтобы заполнить промежуток между ними. В целом, 1551 заезд (140 141 шаг) содержал по крайней мере один шаг, средняя скорость которого превышала 3 мс -1 (скорость, определенная как медленный галоп). Беги, превышающие пороговую скорость шага -1 (галопом) в 6 мс, были классифицированы как погони. Мы записали 1119 действительных погонь.

Погони были проанализированы с точки зрения максимальной скорости шага, максимальных центростремительных ускорений, максимальных тангенциальных ускорений / замедлений, скорости движения, продолжительности и пройденного расстояния.Чтобы представить эти результаты в контексте групповой охоты, настройки бега были разделены на SDC и MDC (две или более собаки, бегающие одновременно; без пространственных критериев). MDC включает по крайней мере одну погоню за собакой (> 6 мс -1 ), но другим собакам нужно было только бежать (> 3 мс -1 ), чтобы внести свой вклад в размер группы. MDC начался, когда первая собака начала бежать, и закончился, когда остановилась последняя собака, участвующая в MDC (дополнительный рисунок 4).

Уровень убийств и групповое поведение

Для визуализации группового поведения (в том числе на более низких скоростях) мы анимировали 791 случай бега 1 собаки, 194 из 2 собак, 93 из 3 собак, 61 из 4 собак, 24 из 5 собак и 5 6 бегущих собак.Эти экземпляры включали 286 SDC и 278 MDCS.

Частота убийств отдельных собак оценивалась на основе количества убийств по сравнению с общим количеством преследований отдельной собакой. Уровень группового убийства был основан на количестве убийств, наблюдаемых во время бега нескольких собак, по сравнению с общим количеством случаев, когда бегало несколько собак. Как индивидуальная, так и групповая частота гибели были рассчитаны для разных размеров групп.

Автоматическая идентификация отдельных убитых (индивидуальный показатель гибели) .Отдельные погони автоматически классифицировались как успешные (заканчивающиеся убийством), если собака оставалась не менее 5 минут в радиусе 50 м от конца погони. Было невозможно надежно классифицировать кормление по данным акселерометра, как это было ранее сделано для гепарда 12,28 . Индивидуальные показатели убийств для погонь в контексте их групповых настроек отображены на рис. 2а. Индивидуальный коэффициент успеха был рассчитан для каждой собаки и усреднен по всем индивидуумам, что дало коэффициент успеха 0.155.

Ручная идентификация убийств в настройках группы (group kill rate) . Были отображены забеги: один раз крупным планом (дополнительный фильм 1) и один раз, где каждая последовательность пробежек (местоположений GPS) была расширена, чтобы включать 10 минут до и после пробежки, а также местонахождение всех собак в стае (независимо от того, были ли они не они тоже были запущены; Дополнительный фильм 2, примеры). Четверо авторов (T.Y.H., J.P.M., N.R.J. и J.W.M.) оценивали каждое беговое событие и оценивали его как успешное или нет (по крайней мере, одна из собак убила).Эти оценки были основаны на более чем 25-летнем коллективном полевом опыте африканских диких собак в районе исследования. Критерии убоя были определены как пробег, который закончился в точке, где другие члены стаи впоследствии перегруппировались (около ± 50 м), и оставались в течение по крайней мере 5 мин после окончания пробега. События классифицировались как убийство, если соглашались не менее трех экспертов. Коэффициенты уничтожения групп в зависимости от размера группы показаны на рис. 2b.

Ручная идентификация другого группового поведения

Можно идентифицировать и другое типичное поведение.

Ралли и приветствие . Митинг / приветствия можно определить по (1) масштабу пробежек: в пределах небольшой площади, обычно (возможно, самое большее) площадью 50 × 50 м; (2) многочисленными резкими поворотами вокруг небольших участков на общей площади; и (3) другие собаки присоединяются и выполняют те же самые общие движения — оставаясь в течение 10 минут на небольшом участке, где проходил митинг / приветствие.

Набор персонала . Вербовка, когда собаки присоединяются к другим на участке, где уже было убито, характеризуется почти прямым бегством к месту, где уже присутствуют другие собаки (место убийства).

Примеры анимации неудачных пробежек, успешных убийств, вербовки и приветствия можно найти в дополнительном фильме 2, а подробный анализ наблюдаемого убийства и соответствующую анимацию — в дополнительном примечании 1.

Пройденное за день расстояние

Данные, собранные в различные состояния ошейника были объединены на единой временной шкале, чтобы определить расстояние, пройденное за день. Средняя скорость каждой собаки при медленном движении принималась как расстояние / время по прямой между 5-минутными точками GPS, поэтому это заниженная оценка, если следовала извилистый маршрут.

Расчет скорости и частоты шагов

Анализ всех данных проводился с использованием MATLAB. Ускорение вперед-назад использовалось для определения времени пика и частоты шага. Полосовой фильтр Баттерворта (четвертый порядок) был применен с частотами среза 1 и 8 Гц, и, предполагая максимальную частоту шага 3 Гц, функция обнаружения пика использовалась для обнаружения пиков с минимальной длительностью 0,33 с между пиками и минимумом. высота пика 0,5 г. Максимальная скорость горизонтального шага была получена из фильтров Калмана и сглаженной скорости, усредненной по шагам.

Расчет изменения курса, тангенциального и центростремительного ускорения

Время среднего шага использовалось для расчета тангенциального (продольного) ускорения, центростремительного (поворотного) ускорения и изменения курса между шагами. Затем были вычислены векторы смещения между последовательными шагами:

и

, где — двухмерное положение при выборке / шаге и .

Изменение курса (Δ θ i ) было рассчитано по углу между двумя векторами:

Угловая скорость ( ω i ) была получена путем деления изменения курса на время между положениями среднего шага Δ T :

Затем были вычислены тангенциальное или продольное ускорение ( a t, i ) и центростремительное ускорение ( a c, i ). от средней скорости шага v i :

Отрицательные значения тангенциального ускорения указывают на замедление.Положительные и отрицательные значения центростремительного ускорения указывают на правый (+) и левый (-) повороты. Положительные и отрицательные значения центростремительного ускорения представлены отдельно, чтобы показать, предпочтение было отдано левому или правому повороту.

Повышение точности за счет усреднения

Одним из важных соображений при вычислении курса, изменения курса и угловой скорости курса на основе измерений местоположения является то, что точность будет снижаться по мере уменьшения скорости. Хотя усреднение по шагу и по шагам заметно улучшает точность, более низкие значения средней скорости все равно будут менее точными.Присутствующий шум имеет уровень, который не оказывает чрезмерного влияния на экстремальные значения даже на очень низких скоростях 12 .

В то время как проверки, проведенные в отношении времени шага, показывают, что оно в целом является точным, обнаружение неправильного или ложного пика для конца шага приведет к тому, что продолжительность одного шага будет занижена или завышена, а продолжительность соседнего шага будет затронута противоположным образом. Это приведет к ошибке в параметрах, которые не изменяются плавно во время шага, например, ускорении, кинетической энергии.Поэтому мы применили средневзвешенное значение, приняв во внимание предыдущий и следующий шаг:

, где S представляет собой взвешиваемый параметр, а w и i — номера шагов.

Этот подход использовался для тангенциального ускорения и центростремительного ускорения, которые основывались на взвешенной скорости шага и взвешенной скорости курса.

Расстояние пробега

Дистанции, пройденные за отдельные пробежки, были рассчитаны путем интегрирования средних горизонтальных скоростей шага за время пробега.

Продолжительность SDC равнялась длительности индивидуальной погони. В MDC продолжительность определялась как продолжительность, в течение которой любая собака, участвующая в MDC, все еще бежала (рис. 4a). Продолжительность и расстояние рассчитывались по GPS-позициям, отфильтрованным по Калману.

Статистика

Были проанализированы три набора данных, содержащие прогоны (> 3 мс -1 ; n = 1551), погони (<6 мс -1 ; n = 1,119) и только успешные погони ( n = 280; дополнительный рис.5). Сравнение двух разных пороговых значений скорости проводилось для сравнения устойчивости результатов в отношении ошибочной классификации возможных попыток без охоты.

Поскольку извилистость окружности бесконечна, мы использовали мультипликативную инверсию извилистости для проверки значимости.

Многомерный GLM был выполнен для оценки взаимосвязи между количеством бегущих собак (единственная независимая переменная) и множеством зависимых переменных (максимальная скорость шага, расстояние бега, продолжительность бега, максимальное ускорение, максимальное замедление и показатель извилистости).Идентификационные данные собаки также были включены в качестве зависимой переменной.

Используя данные для всех погонь, был обнаружен значительный многомерный эффект для объединенных зависимых переменных в отношении как количества собак (многомерный GLM, n = 1119, λ = 0,814, F (30, 6454) = 11,389, P = <0,001) и индивидуальные ( λ = 0,79, F (30, 8085) = 12,959, P = <0,001; дополнительная таблица 2).

Корреляция между зависимыми переменными не была равной (многомерная GLM, n = 1119, Box’s M = 2114.078, F (609, 88485) = 3,186, P = <0,001) и с учетом того, что несколько переменных более чем разумно коррелированы (от 0,90 до -0,40), было нецелесообразно выполнять апостериорные тесты для этих данных. Из-за высокой корреляции между зависимыми переменными и нарушения допущений об однородности дисперсии к результатам статистического анализа следует относиться с осторожностью. Однако значительное увеличение / уменьшение всех параметров, кроме извилистости, с количеством собак в ДК подтверждается тенденцией, визуализированной на графиках скрипки (рис.3 и дополнительный рис. 5).

Чтобы изучить влияние отдельных собак на результат и исключить возможность того, что значительное изменение размера группы является исключительно результатом участия определенного человека (и возрастающей вероятности того, что этот человек участвует с увеличением размера группы), мы проанализировали состав прогонов. Мы удалили одного человека, а также все результаты от других людей на основе прогонов, в которых участвовал удаленный человек.Результаты исключения любой из шести собак показаны на дополнительном рисунке 6. Графики показывают, что общая картина, наблюдаемая во всех испытаниях, подтверждается или даже усиливается при удалении отдельных собак, за исключением средней абсолютной скорости движения и извилистости.

Максимальная надежность . О максимальной скорости шага 19 мс -1 сообщалось по следующим причинам: (1) все люди достигли этой скорости хотя бы один раз; (2) 19,4 мс -1 — 99-й процентиль от максимальной скорости шага для всех пробежек; (3) при использовании только максимальных скоростей из прогонов выше 6 мс −1 99-й процентиль равен 20.0 мс −1 , принимая s.d. 0,3 мс -1 для скоростей с фильтром Калмана (дополнительный рисунок 3b) и с учетом максимальной ошибки измерения скорости в три с.о. дает максимальную скорость 19 мс -1 .

Циркулярная статистика . Чтобы проверить, имеют ли особи предпочтительное положение в стае при поиске пищи, мы использовали положение особей вокруг центроида стаи и проверили равномерность распределения с помощью теста Ходжеса-Эйне (дополнительный рис.7). Тест Ходжеса – Эйна является альтернативой более широко известному тесту Рэлея без ограничения унимодальности или допущений относительно основного распределения.

Участие и инициация . Биномиальный тест пропорций участия в MDC и инициирования MDC был проведен после того, как данные были нормализованы по количеству дней, в течение которых люди участвовали в охоте (уменьшено из-за смерти Кобе и заключения в логово Тимбукту), чтобы проверить значительную разницу между доминантными и субдоминантными особями.

Сотрудничество

MDC были оценены качественно, чтобы исследовать различные зарегистрированные траектории и, в частности, определить, связаны ли какие-либо погони с более высокими уровнями сотрудничества (координация и сотрудничество). Сотрудничество можно определить просто как два или более человека, работающих вместе для достижения общей цели 14 . Согласно этому определению, охота стаей и разделение добычи, независимо от используемой стратегии, является совместным поведением. Африканские дикие собаки вместе со львами часто описываются как охотничья команда, выполняющая разные, но дополняющие друг друга роли во время самой погони.Нас особенно интересовало наличие или отсутствие этих кооперативных стратегий более высокого уровня во время погони. Чтобы лучше понять эти сложные модели поведения, сотрудничество можно разделить на разные уровни в зависимости от требуемого уровня организации (согласно Бошу и Бошу 14 и модифицированному Бейли и др. , 15 ). Самый высокий уровень, «сотрудничество», подразумевает, что люди берут на себя разные роли во время охоты, например блокирование и вождение, и будут наблюдаться, например, как люди, нацеленные на одну и ту же добычу в одной и той же точке, но с разных направлений.Некоторые особи могут оставаться на месте или перемещаться в стороны, например, чтобы заблокировать путь к бегству жертвы. Следующий уровень ниже, «координация», подразумевает, что несколько собак сосредотачивают свое внимание на одной и той же целевой точке и взаимодействуют друг с другом в пространстве и времени, например, преследуя группой по смене направления или, по крайней мере, следуя схожим относительным траекториям. несмотря на изменения направления бега, вероятно, в ответ на изменение направления добычи или совместное преследование до конечной точки, где особи могут окружить цель.Различить определенные аспекты этого поведения может быть сложно, не зная движений жертвы. Например, движение добычи с другого направления к другим приближающимся членам группы будет означать сотрудничество, но разделение, чтобы окружить добычу, предполагает координацию. Как сотрудничество, так и координация будут означать, что используется более высокий уровень совместной стратегии, и все MDC были визуально оценены на предмет наличия любой из этих стратегий.

Пространственное соотношение между членами стаи

Чтобы различить пространственный образец, такой как копье или U-образная формация, при поиске добычи, мы использовали 10-секундные данные GPS, собранные в течение 2 часов каждый день в пиковое время охоты. .Подойдя к началу DC, мы вычислили центроид группы в каждый момент времени и определили направление движения между двумя последовательными временными точками. Собаки, находящиеся на расстоянии более 150 м от центроида, были исключены, а положение центроида и курс были пересчитаны. Затем была применена матрица вращения, чтобы переориентировать людей в направлении центра тяжести. Ведущая собака была идентифицирована как самая дальняя в этом направлении. Затем мы построили трехмерные тепловые карты по отношению к ведущей собаке, чтобы определить характер движения с течением времени или в зависимости от скорости.Чтобы различить изменения в паттернах в течение 10 минут до начала погони, временные точки были усреднены за 2-минутные периоды и отображены. Изменения в паттернах со скоростью отображались путем объединения временных точек по трем категориям скорости: 0–1,5; 1,5–3; и> 3 м с −1 .

Анализ местности

Мы исследовали, изменялась ли растительность между началом и концом погони, используя изображения аэрофотосъемки. В MATLAB был написан сценарий, который отображал аэрофотоснимок с высоким разрешением (Google Earth) квадрата 50 × 50 м с центром в начале и конце каждой погони.Наблюдатель, который не знал вопроса исследования, вручную подсчитал количество деревьев, кустарников (мопане), лугов и песка в каждом квадрате, перемещая ползунок с помощью мыши, чтобы записать значение от 0 до 100. Данные в каждой категории были нормализованы для получения процентного значения для каждого квадрата, а затем арксинус преобразован в 29 . Затем данные были распределены по категориям на основе самого высокого процента покрытия в поле зрения. Полученные четыре категории в целом соответствуют трем из пяти ранее классифицированных основных типов местообитаний, обнаруженных в Дельте 18 : пастбища, смешанные леса и кустарники.

Для сравнения соотношения различных типов местообитаний в начале и в конце погони были проведены тесты Манна – Уитни U (поскольку данные не соответствовали предположениям о нормальности; уровень значимости P <0,05, дополнительная таблица 3).

Групповая охота

Можно указать один из двух типов охоты, чтобы определить порядок, в котором в группе будет произведен поиск бесплатного расширения. Эти :-

  • Линейный поиск (LIN)
    Поиск начинается с первого DN в списке до последнего, пока не будет найден свободный внутренний номер.
  • Round Robin (RRB)
    Поиск начинается с первого свободного внутреннего номера после последнего использованного внутреннего номера, поэтому вызовы распределяются между участниками равномерно.

Любой участник может отказаться от участия в группе, чтобы предотвратить доступ через пилотное DN.
Пользователи вводят код гибкой функции для деактивации прекращения группового поиска — GHTD (например, # 59).
Пользователи цифрового набора могут иметь специальный ключ для отказа.

Реализация функции

Эта функция реализуется в два этапа:

  • На первом этапе используется LD 18 для определения добавочных номеров в группе.
    Каждое расширение помещается в «STOR» того, что называется «Списком группового поиска».
    Список идентифицируется уникальным номером списка. В системе есть отдельный список для каждой группы поиска.
  • На втором этапе используется LD 57 , чтобы определить пилотный DN и связать его со списком группового поиска.

Примеры:
Ниже приведены два примера.
Пример 1 подробно описывает шаги, предпринятые для изменения добавочных номеров в существующей группе.
Пример 2 подробно описывает, как создать новую группу.

Пример 1 — Изменение добавочных номеров в ведомственной группе поиска

В этом примере добавочный номер (DN 2555) добавляется к группе, идентифицированной Pilot DN 2111.
Процедура состоит из трех частей: —

  1. Использование LD 57 для получения номера списка для Pilot DN (2111)
  2. Использование LD 20 для печати добавочных номеров в списке.
  3. Использование LD 18 для изменения списка

1. Сначала найдите номер списка.

> ЛД 57

  REQ  PRT 
  ТИП  FFC   Введите FFC в этом запросе 
  ТАМОЖЕННЫЙ  0 
  КОД  PLDN   Запросить распечатку справочных номеров пилотов
  - Система отвечает, распечатывая все пилотные DN, определенные для клиента .
  CUST 0
  FFCT ДА
  
  ПЛДН 2000  Номер пилота... 
  ИСПОЛЬЗУЙТЕ GPHT
  LSNO 050  Список ассоциированных членов DN 
  HTYP RRB
  CFWI NO
  MQUE 0
  
  ПЛДН 2010  Номер пилота ... 
  ИСПОЛЬЗУЙТЕ GPHT
  LSNO 051  Список ассоциированных членов DN 
  HTYP RRB
  CFWI NO
  MQUE 0
 


PLDN 2111 DN пилота 2111.
USE GPHT Используется для групповой охоты.
LSNO 063 Номер списка 63.
HTYP RRB Round Robin для охоты.

CFWI NO NO указывает, что любой добавочный номер в группе, который активирует Переадресация вызовов будет исключена из группы поиска (ДА означает, что любой добавочный номер в группе, которая активирует переадресацию вызовов, все равно будет включен в группу поиска.)

MQUE ALL Вызовы могут быть поставлены в очередь, когда все добавочные номера в группе заняты.

  • ВСЕ указывает, что каждый входящий вызов будет поставлен в очередь и будет слышен сигнал вызова, когда все внутренние абоненты в группе заняты
  • ACTM указывает, что количество вызовов, разрешенных для постановки в очередь, будет равно количеству активных участников
  • 1 указывает, что в очередь будет помещен только первый вызов
  • 0 Указывает, что вызовы не будут помещены в очередь

**** Выйти из программы 57.

2. Теперь распечатайте расширения в списке 63.

> LD 20
REQ PRT
TYPE GHT
LSNO 63 Укажите номер списка
SIZE Это ответ системы с указанием максимального количества добавочных номеров разрешено в этом списке
RNGE Вы можете ограничить количество членов группы (добавочных номеров), выводимых указав номера магазинов, которые вы хотите распечатать. Возврат каретки означает, что все магазинов к печати

Система ответит объявлением.

GHLN 0063 Номер в списке.
GHT Тип списка.

PLDN 2111 Pilot DN
DNSZ 4 Указывает, что сохраненные DN содержат не более 4 цифр
STOR 0 2202 DN 2202 хранится в хранилище 0
STOR 1 2303
STOR 2 2404
STOR 3 2505
STOR 4 Магазин 4 пуст
STOR 5

REQ конец

3. На этом третьем этапе мы добавляем DN 2555 в список 63.

> LD 18
REQ CHG
TYPE GHT Определите тип списка
LSNO 63 Определите номер списка
SIZE
WRT
STOR 4 2555 Добавьте DN 2555 к номеру запасного магазина 4
WRT
STOR

REQ конец

Примечание. Чтобы удалить запись из магазина, выберите магазин, как если бы вы меняли его содержимое (вверху) и дважды нажмите пробел, затем возврат каретки, пока не появится запрос REQ. появляется, а затем выйдите из программы.

Пример 2 — Создание новой группы поиска

1 Используйте LD 18 , чтобы составить список DN членов группы поиска:

REQ новый
ТИП ght
LSNO x
DNSZ 4  Длина цифры DN 
РАЗМЕР 10  Максимальное количество DN в списке 
STOR 0 xxxx  1-й DN 
WRT  Нажмите Enter, чтобы сохранить запись 
STOR 1 xxxx  2-й DN 
WRT  Нажмите Enter, чтобы сохранить запись 
STOR 2 xxxx  3-й DN 
WRT
....  ... и так до завершения списка 
 

2 Используйте LD 57 , чтобы присвоить списку пилотный номер и выбрать тип охоты:

REQ chg
ТИП ffc
CUST 0
FFCT
КОД pldn
PLDN xxxx  Введите здесь Pilot DN 
USE gpht  Групповая охота 
LSNO xx  Pilot DN присвоено этому списку номер .
HTYP rrb  RRB для круговой охоты, LIN для линейной охоты 
CFWI нет
MQUE все  вызовов, разрешенных в очередь: ВСЕ / ACTM (активные участники) 
PLDN  создать еще одного пилота или C / R для завершения 
:

REQ конец
 

Примечание: Код SPRE должен быть определен (обычно это так).SPRE в FTR_DATA, LD 21 для печати, LD 15 для установки / изменения.

Конец процедуры.

групповая охота — причина социальности молосдских летучих мышей?

Abstract

Многие виды летучих мышей живут группами, некоторые из них — в очень сложных социальных системах, но причины социальности летучих мышей остаются в основном нерешенными. Повышенная эффективность кормодобывания за счет пассивной передачи информации при кормлении видов эфемерных насекомых была постулирована как причина группового образования самцов летучих мышей в зонах умеренного климата.Мы предположили, что выгоды от групповой охоты могут также побудить тропических летучих мышей обоих полов жить группами. Здесь мы исследуем, охотится ли группа Molossus molossus , небольшая насекомоядная летучая мышь из Панамы. Мы используем фазированную антенную решетку, чтобы уменьшить ошибку в пеленгах телеметрии. Наши результаты подтвердили, что одновременно отслеживаемые с помощью радиоуправления особи из одной и той же колонии собирали вместе значительно больше, чем ожидалось случайно. Наши данные согласуются с гипотезой о том, что многие летучие мыши являются социальными из-за передачи информации между членами группы, собирающей пищу.Мы предполагаем, что эта причина социальности будет более распространенной, чем это предполагается в настоящее время. Кроме того, выгоды от групповой охоты могли также внести свой вклад в эволюцию группового проживания у других животных, специализирующихся на эфемерных источниках пищи.

Образец цитирования: Dechmann DKN, Kranstauber B, Gibbs D, Wikelski M (2010) Групповая охота — причина социальности молосидных летучих мышей? PLoS ONE 5 (2): e9012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012

Редактор: Адриан Л.Р. Томас, Оксфордский университет, Великобритания

Поступила: 8 декабря 2009 г .; Принята к печати: 22 декабря 2009 г .; Опубликован: 3 февраля 2010 г.

Авторские права: © 2010 Dechmann et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Это исследование проводилось во время студенческого курса со студентами из Принстонского и Констанцского университетов (см. Благодарности) и проводилось с очень небольшим финансированием.Финансирование было получено от Принстонского университета и Института орнитологии Макса Планка в Радольфцелле, Германия. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Животные с самого начала вели одиночный образ жизни. Социальность, по-видимому, развивалась всякий раз, когда групповая жизнь была выгодна для рассматриваемых индивидов.Многие из ныне живущих животных живут в социальных группах, что позволяет предположить, что преимущества групповой жизни широко распространены. Крупный отряд летучих мышей среди млекопитающих — это один таксон, представляющий полный спектр социальных систем от одиночного образа жизни до очень сложных социальных систем [1]. Таким образом, летучие мыши предоставляют прекрасную возможность изучить преимущества и недостатки социальной жизни. Большинство наших знаний о социальных системах летучих мышей основано на видах умеренной зоны, где большинство социальных групп являются сезонными. Сезонность в социальном образе жизни, по-видимому, показывает, что преимущества социальности перевешивают затраты, когда а) самки репродуктивны и получают выгоду от совместного размножения (женские колонии), б) самцы видов, которые специализируются на эфемерной диете, получают прибыль от повышения эффективности кормодобывания за счет передачи информации во время высокой доступности пищи (мужские колонии), или c) когда особи извлекают выгоду из спаривающихся скоплений (многомолекулярные-многокамерные колонии: резюмировано в [2].Наконец, летучие мыши могут объединяться без образования каких-либо социальных связей из-за ограниченной доступности насестов, особенно в гибернакулах [3]. В отличие от летучих мышей умеренного пояса, большинство тропических видов летучих мышей живут круглый год [1]. Предположительно, все издержки социальности, постулируемые на основе исследований в зонах умеренного климата, применимы и к тропическим летучим мышам, например к летучим мышам. усиление конкуренции за пищу или насесты в группах, повышенная скорость передачи паразитов или неспособность индивидуально регулировать температуру тела [3], [4], [5].Основное преимущество женских групп, терморегуляция во время беременности и кормления грудью, по-видимому, менее выражено у тропических летучих мышей из-за высоких и относительно стабильных температур окружающей среды. Однако другие формы полезного сотрудничества между членами колонии, такие как аллогруминг или кормление, могут иметь место на насесте (например, [6], [7], как у летучих мышей тропической, так и умеренной зоны.

Социальный поиск пищи, одно совместное поведение, которое может происходить за пределами насеста, проявляется несколькими видами тропических летучих мышей, особенно копьеносой, Phyllostomus hastatus , плодоядным животным, члены которого самки активно вербуют друг друга к плодоносящим деревьям вместе с ними. помощь индивидуально узнаваемых визгов [8].Плодоядные летучие мыши могут также использовать свои жилища в качестве информационных центров и узнавать о пищевых предпочтениях членов группы по их запаху [9]. Такой вид гибкого обучения может позволить отдельным летучим мышам следовать друг за другом к источникам пищи, таким как плодоносящие деревья. Напротив, очень эфемерные источники пищи, такие как стаи насекомых, нельзя использовать совместно во время повторяющихся сеансов кормодобывания, поскольку они непредсказуемо перемещаются в пространстве и времени и могут быть разнесены ветром или дождем. Полезно обмениваться информацией о них можно только непосредственно во время продолжающегося полета за кормом.Подслушивание, т. е. узнавание об успешном поиске пищи членами группы путем прослушивания изменений в структуре их эхолокационных сигналов при поиске пищи наблюдалось у нескольких видов летучих мышей [10], [11], [12], [13]. Кроме того, одно исследование экспериментально показало, что в некоторых случаях подслушивание может быть неопортунистическим [14]. У малой летучей мыши-бульдога, Noctilio albiventris , информация пассивно передается посредством непреднамеренно созданных сигналов, вынуждая членов насеста появляться вместе и координировать свои пространственные движения, чтобы оставаться на расстоянии слышимости друг от друга.Летучие мыши могут слышать и распознавать эхолокационные звонки друг друга и, следовательно, также изменение структуры звонка с гораздо большего расстояния, чем они могут активно обнаруживать и локализовать добычу [14], [15]. Распознавание криков особенно важно для видов, добывающих пищу в открытом космосе. Виды узкокрылых летучих мышей, летающие в открытом космосе, имеют относительно низкие максимальные амплитуды частот эхолокации, узкие полосы частот и громкие эхолокационные крики [16], что позволяет слышать их крики на больших расстояниях.

Мы выдвигаем гипотезу, что важной причиной образования самцов и самок тропических летучих мышей долгосрочных скоплений является получение прибыли от более эффективного поиска пищи посредством передачи информации, что ранее постулировалось как причина социальности самцов узкокрылых видов умеренной зоны [2]. Большие стаи насекомых в умеренных зонах происходят в основном летом, что объясняет, почему самцы извлекают выгоду из передачи информации, чтобы найти этот неоднородный, но богатый ресурс более эффективно только из короткоживущих колоний.Однако сезонность в тропиках гораздо менее выражена, и стаи насекомых, хотя и эфемерные по своему распространению, могут встречаться круглый год. Другими словами, групповая охота посредством пассивной передачи информации может быть важной стратегией для тропических летучих мышей круглый год и, таким образом, тесно связана с постоянной общностью летучих мышей. Мы прогнозируем, что социальный поиск пищи происходит у обоих полов узкокрылых летучих мышей, которые живут в социальных группах круглый год и питаются недолговечной пищей и / или имеют достаточно короткий период кормодобывания, чтобы повысить эффективность поиска пищи за счет передачи информации. полезный.Чтобы проверить это предсказание, мы проследили по радио группы чрезвычайно узкокрылых воздушных насекомоядных Molossus molossus в течение всего периода их ночного кормления и оценили процент времени, проведенного за кормом в группах. Зная, что погрешность пеленгов, полученная при обычной ручной телеметрии, может быть довольно большой, мы использовали фазированную антенную решетку в дополнение к обычным Яги-антеннам, чтобы уменьшить направленный шум в пеленговых данных от сигналов телеметрии.

Методы

Место исследования и захват

Нашим исследовательским участком была деревня Гамбоа (N 09,07; W 079,41) в Панаме и прилегающие районы, особенно река Чагрес непосредственно перед впадением в Панамский канал (рис. 1).Район исследования покрыт полулиственным тропическим равнинным тропическим лесом с четко выраженным влажным и сухим сезонами [17], [18]. Мы ловили летучих мышей с омеченными сетями, когда они выходили из пяти разных дневных насестов (насесты AE; Рисунок 1) в домах в Гамбоа около заката вечером 23, 26 и 30 марта 2009 г., а также 1 и 2 апреля 2009 г. Мы при отлове всех летучих мышей помещали в мешки из мягкой ткани и обрабатывали их, как только вечер вылупливался и летучие мыши больше не покидали насеста. Затем мы измерили и взвесили летучих мышей, определили их пол и репродуктивный статус, пометили их подкожным транспондером (Euro I.D., Weilerswist, Германия) и, наконец, приклеил радиопередатчик LB-2N 0,35 г (Holohil, Канада) либо ко всем (насесты A, B), либо к подмножеству летучих мышей с насеста (насадки C, D. E; если было поймано слишком много летучих мышей для одновременного радиослежения). Средняя масса особей составляла 10 г, таким образом, передатчики оставались значительно ниже рекомендованного верхнего предела веса в 5% [19]. После обработки мы выпустили всех летучих мышей на месте отлова. Радиосвязь не началась до следующего вечера, чтобы свести к минимуму влияние события захвата и применения радиопередатчика на поведение летучих мышей.

Рис. 1. Карта исследуемой территории, на которой показана река Чагрес, впадающая в Панамский канал и деревню Гамбоа, расположение поселений, где были пойманы летучие мыши, отслеживаемые по радио, а также наши основные точки слежения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012.g001

Телеметрия

Три группы из двух радиолюбителей, каждая с синхронизированными вахтами, были размещены на возвышенностях вокруг реки Чагрес (рис. 1), и еще один человек наблюдал за выходным отверстием дневного носка летучих мышей, чтобы общаться с остальной группой через мобильные телефоны и радио всякий раз, когда одна из летучих мышей с радиопередатчиками уходила или возвращалась на насест.Из-за низкого уровня сигнала и, следовательно, малой дальности приема небольших передатчиков, радиосигналы не могли постоянно приниматься со всех точек слежения вдоль реки Чагрес. Тем не менее, мы непрерывно отслеживали ситуацию со всех точек зрения, поскольку не могли предсказать, где летучие мыши будут искать пищу. Для отслеживания групп летучих мышей мы использовали телеметрические приемники AR8200 (AOR USA, INC., Torrance, CA
) и трехэлементные антенны Yagi (ATS, Isanti, MN 55040). В двух из трех местоположений мы использовали простые антенны Яги для определения направления сигнала, достигающего точности направления <15 °, что находится в диапазоне ожидаемой ошибки при использовании традиционной установки [20], [21].На одной центральной станции, на башне с навесом, мы установили две антенны Яги параллельно на деревянном столбе на расстоянии двух длин волн друг от друга, чтобы сформировать единую фазированную решетку. Затем штангу поместили на штатив, чтобы можно было выполнять простые полевые операции и быстрое сканирование по направлению. Мы определили направление сигнала, выстроив луч антенны с помощью точного компаса (Suunto, Финляндия). Эта простая антенная решетка позволила нам надежно достичь точности определения направления <3 °, определяемой путем отслеживания человека, несущего радиопередатчик, на расстоянии, на котором летучие мыши кормились, в слепой экспериментальной установке.В статистический анализ мы включили только данные, собранные с помощью центральной фазированной антенной решетки.

Пеленги одной и той же летучей мыши должны были быть включены в набор данных с интервалом не менее двух минут, чтобы избежать псевдорепликации. Две минуты превышают время, необходимое летучим мышам, чтобы пересечь всю территорию исследования. Группы наблюдателей каждые две минуты отмечали компасный пеленг сигнала каждого звукового радиопередатчика, сканируя частоты всех летучих мышей как можно быстрее в заданной последовательности.Мы отслеживали до восьми летучих мышей одновременно, но получили сигнал максимум от четырех в течение того же 30-секундного интервала (см. Ниже). Сканирование сигналов продолжалось до тех пор, пока последняя летучая мышь не вернулась на насест или ее радиосигнал не был обнаружен в течение 30 минут после того, как последняя летучая мышь вошла на насест в предыдущий день. Molosssus molossus добывает корм в течение короткого периода времени сразу после захода солнца, а иногда и в течение аналогичного периода времени утром (см. Результаты). Поскольку этот вид очень эффективно удаляет наклеенные передатчики, соскребая их, количество отслеживаемых летучих мышей в каждой колонии уменьшалось каждую ночь, и отслеживание было ограничено двумя-четырьмя вечерними сеансами кормодобывания и до трех утренних сеансов кормодобывания на насест.

Анализ

Мы сравнили время, проведенное вне поселения внутри и между колониями, чтобы подтвердить короткий период активности этого вида. Мы приводим все времена как средние значения в минутах ± стандартная ошибка, если не указано иное. Использованные статистические тесты упоминаются в тексте, но весь анализ данных был проведен в R версии 2.10 [22].

Количественная оценка группового поиска пищи — Для количественной оценки группового поиска пищи мы взяли каждый пеленг каждой летучей мыши и определили, какой сигнал передатчика других летучих мышей был записан в том же 30-секундном временном окне вперед.Затем мы подсчитали, сколько наблюдений было сделано в пределах ± 3 ° от другого. Чтобы определить, были ли летучие мыши случайно или намеренно в пределах ± 3 ° друг от друга, мы вычислили нулевую модель вероятности совместного размещения следующим образом: мы случайным образом отобрали одинаковое количество пеленгов от всех пеленгов за сеанс слежения (вечернее или утро) и подсчитал, сколько человек находилось в пределах 3 ° в любом направлении от случайного пеленга. Эту процедуру рандомизации повторяли 100 раз. Используя этот подход бутстрэппинга, мы смогли сравнить количество фактических групповых поисков пищи со случайной выборкой, чтобы оценить, встречались ли летучие мыши вместе в пространстве и времени чаще, чем ожидалось случайно.

Предыдущие исследования группового кормодобывания были сосредоточены на группах самцов [2] или самок [14]. В нашем исследовании отслеживались как самцы, так и самки из одних и тех же групп, и в дополнение к количественной оценке группового поиска пищи по всем особям мы также сравнивали количество групповых поисков пищи для каждого пола. Для этого мы рассчитали групповое кормление самцов и самок как долю от всех наблюдений за каждой особью при условии, что у нас было более пяти наблюдений. Мы использовали U-критерий Манна-Уитни, чтобы определить, существует ли разница между самцами и самками в склонности к кормлению в группах.Чтобы наглядно представить, в какой степени каждый член колонии был вовлечен в групповую добычу пищи, мы нарисовали сетевой граф с помощью Netdraw 2.084 (Analytic Technologies, Lexington, KY).

Скоординированное движение летучих мышей — Сравнение отдельных пеленгов не делает различий между групповым поиском пищи (т.е. каждая летучая мышь летает в одиночку, но успешно приближается к собирающим пищу сородичам, когда слышит их) и скоординированным движением членов колонии, собирающих пищу вместе, оставаясь на расстоянии слышимости.Чтобы проверить, остаются ли члены группы на расстоянии слышимости, мы сравнили случаи, когда одна и та же пара летучих мышей локализовалась в пределах 15 секунд друг от друга дважды с интервалом от 90 до 180 секунд. Наконец, чтобы показать, что летучие мыши не просто оставались на одном и том же месте и, таким образом, казалось, только кормились вместе, мы также количественно определили, какая часть пар летучих мышей, кормящихся, меняли направление синхронно между временными интервалами. Этот анализ не только показывает скоординированное движение, но и служит подтверждением того, что мы используем одиночные подшипники вместо традиционно используемых поперечных подшипников.Теоретически в одном подшипнике две явно совмещенные летучие мыши могли находиться на одной оси от трекера, но не близко друг к другу (см. Рисунок 2 для иллюстрации). С другой стороны, быть совместно локализованным последовательно, но иметь разные пеленги по отношению к одному и тому же приемнику означало бы сложное движение, которое крайне маловероятно. Поскольку мы часто теряли связь с передатчиками, мы не могли следить за парами летучих мышей в течение более длительных периодов времени (что не означает, что они перестали искать пищу вместе).Следовательно, в нашем анализе мы рассмотрели только два последовательных случая группового кормодобывания.

Рис. 2. Визуализация сложности случайного движения, которое может привести к ложному заключению о скоординированном движении между двумя летучими мышами.

X: точка, от которой наблюдатель определяет пеленг; t1: положение двух летучих мышей вдоль одной оси от наблюдателя в интервале времени 1; t2: положение тех же двух летучих мышей вдоль оси, отличной от оси наблюдателя, в интервале времени 2. Летучие мыши появляются вместе (т.е.е. самый сильный сигнал от их передатчика идет с того же направления) к наблюдателю, хотя это не так. Маловероятно, что подобные перемещения приведут к высокому проценту совмещений в наборе данных.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012.g002

Результаты

Мы поймали 51 особь Molossus molossus из пяти поселений и случайным образом выбрали для отслеживания восемь самцов и 23 самки. Летучие мыши из исследованных колоний покидали свои поселения в среднем на 37 человек.55 ± 2,06 мин по вечерам. Наибольшее время, в течение которого летучая мышь находилась вне насеста вечером, составило 83,6 мин (самка № 15 вечером 31 марта с насеста C). Только летучие мыши из первых трех колоний снова покинули насест утром для второй схватки за кормом продолжительностью 35,7 ± 4,32 мин, максимум 92 минуты для самцов №. 3 с насеста А утром 25 марта. Не было существенной разницы между колониями в количестве времени, затраченном на поиск пищи в вечернее время, независимо от того, выходили ли они снова утром.Самцы и самки проводили одинаковое время вне насеста (5 самцов, 18 сеансов поиска пищи, 32,15 ± 4,42 мин; 24 самки, 292 сеанса сбора пищи, 38,09 ± 2,05 мин, t-тест, t = 1,21, p = 0,23). Самцы и самки не различались по количеству случаев, когда две летучие мыши находились близко друг к другу во времени и пространстве (U-критерий Манна-Уитни, p = 0,1261).

Количественная оценка группового кормодобывания — наш набор данных с вышки под пологом состоял из в общей сложности 579 независимых наблюдений за летучими мышами (то есть радиопеленгаторов с разницей в 2 минуты).Мы обнаружили 269 случаев, когда два наблюдения были сделаны в одно и то же временное окно. В 152 из этих случаев два наблюдения были близки в космосе, то есть 57% наблюдений, которые были сделаны в одном временном окне, находились на расстоянии 6 ° или меньше. Нулевая модель рандомизации родов предсказала ожидаемое среднее число 42,77 (31-59) случаев совместного кормления летучих мышей в пространстве и времени. Бутстреппинг подтвердил, что летучие мыши собирались вместе гораздо чаще, чем ожидалось случайно (p <0.01; Рис.3).

Рис. 3. Количество других летучих мышей (1, 2, 3. или 4), фактически обнаруженных рядом с основной летучей мышью или ожидаемых случайно, суммированное по всем населенным пунктам и сеансам слежения.

Первая группа столбцов на оси x: Черная полоса: количество раз, когда другая летучая мышь была обнаружена в том же временном окне (n = 141), темно-серая полоса: количество случаев, когда эта другая летучая мышь также имела такой же пеленг компаса ( ± 3 °; n = 80), светло-серая полоса: случайное количество случаев, когда другая летучая мышь может ожидаться в том же временном окне и с тем же пеленгом компаса (n = 37.01 диапазон от 21 до 52). Групповой поиск пищи происходил значительно чаще, чем ожидалось случайно. Дополнительные группы столбцов: фактическое количество случаев, когда 2, 3 или 4 других летучих мыши были рядом во времени или во времени и пространстве, и соответствующие случайные ожидания. Планки ошибок указывают минимум и максимум, найденные при рандомизации посредством начальной загрузки. Подробности см. В тексте.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012.g003

Скоординированное движение летучих мышей — В 116 случаях две летучие мыши находились в одном и том же 15-секундном временном окне вперед и снова в последующем интервале от 90 до 180 секунд.В 27 из этих 116 случаев летучие мыши только один раз находились в пределах 6 ° друг от друга. Однако в 74 случаях две летучие мыши находились в пределах 6 ° друг от друга в течение обоих временных интервалов. Мы предполагаем, что в последнем случае две летучие мыши летели вместе в скоординированном движении. Средняя разница между двумя последующими пеленгами (разницей в 90–180 секунд) составляла 21 °, что указывает на то, что летучие мыши перемещались в своей среде обитания за пищей между 2-минутными периодами сканирования. Загрузка фактических пеленгов одного и того же сеанса трекинга от одних и тех же летучих мышей показала, что всего их было 28.В 99 случаях (15–41) во время одного из наблюдений ожидалось, что пары летучих мышей будут пространственно и временно близки. Вероятность совмещения во время обоих наблюдений была очень низкой; только в 2,53 случаях (0–6) пары летучих мышей должны были случайно оказаться вместе. Мы пришли к выводу, что скоординированное передвижение двух летучих мышей, указывающее на неопортунистический групповой поиск пищи, происходило значительно чаще, чем ожидалось случайно (бутстреп, как указано выше; p <0,01; Рисунок 4). Все летучие мыши обоих полов, за исключением особей 20 и 21 из поселка D и особи 28 из поселка E, участвовали в групповом поиске пищи (рис. 5).

Рис. 4. Пары летучих мышей, которые двигались согласованно.

Показывает количество случаев, когда пары летучих мышей наблюдались совместно в одном временном окне в двух последующих временных интервалах (только время, n = 116), где они также были обнаружены вместе в пространстве в одном из этих двух случаев (время и пространство один раз, n = 27), и те, где пара летучих мышей была вместе во времени и пространстве дважды и, таким образом, двигалась согласованно (время и пространство дважды, n = 74). Серый столбец: случайные реплики, полученные с помощью начальной загрузки, черные столбцы наблюдали значения.Планки погрешностей указывают минимальные и максимальные значения. Скоординированное движение чаще, чем ожидалось, обнаруживалось случайно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012.g004

Рис. 5. Сетевой график, показывающий пример первой колонии Molossus molossus (насест A), которую мы отслеживали с помощью радиоактивного излучения.

Толщина линий между особями (ромбики) показывает, сколько раз эти две летучие мыши были обнаружены вместе. Количество совместных наблюдений колеблется от 2 (между летучими мышами nr.3 и 4) до 18 (между битами 1 и 5). Индивидуальный № 2 был мужчина.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009012.g005

Обсуждение

Многие млекопитающие, включая человека, являются социальными, что подчеркивает тот факт, что преимущества группового проживания часто перевешивают его издержки. Чтобы исследовать, какие преимущества могли способствовать эволюции социальности, мы количественно оценили количество групповых поисков пищи у социальных видов летучих мышей с помощью групп радиослежения из Molossus molossus одновременно.Наши результаты, показывающие значительно большее групповое кормление, чем ожидалось случайно, подтверждают, что повышение эффективности кормодобывания за счет передачи информации может быть важным фактором, способствующим социальности у летучих мышей, питающихся эфемерными источниками пищи.

Социальная добыча пищи — довольно распространенное явление и обычно включает в себя активную передачу информации между особями, например танец медоносной пчелы [23] или визг, используемый плодоядными летучими мышами для вербовки членов группы на плодоносящие деревья [8].Однако пассивная передача информации как «побочный продукт» сигналов, непреднамеренно произведенных собирающими пищу людьми, также может дать ценную информацию наблюдающим членам группы. Пассивная передача информации, давно установившаяся у птиц и других животных, добывающих пищу, становится потенциальной причиной общительности у летучих мышей, питающихся эфемерными насекомыми. В то время как птицы преимущественно используют визуальные сигналы во время пассивной передачи информации [24], [25], [26], [27], [28], летучие мыши, ведущие ночные поиски пищи, подслушивают друг друга, случайно произведенные эхолокационные сигналы, чтобы увеличить расстояние обнаружения насекомых-жертв [ 2], [14].В случаях, когда летучие мыши питаются стаями насекомых, непредсказуемыми во времени и пространстве, а также недолговечными, этот источник пищи нельзя разделить путем набора сородичей на большие расстояния или долгое время.

Звук должен распространяться по воздуху к объекту, в данном случае к насекомому, и обратно к отправителю, чтобы восприниматься как эхо, и поэтому он сильно ослабляется. Напротив, звук должен распространяться только в одном направлении, чтобы летучие мыши могли слышать друг друга. Таким образом, летучие мыши могут косвенно «обнаруживать» пищу на гораздо больших расстояниях, слушая изменение эхолокационных сигналов друг друга.В M. molossus расстояние прямого обнаружения одного насекомого размером 3,5–7 мм оценивается в 0,5–2 м (на основе расчетов, использованных в [29], частота основного вызова 36 кГц и уровень источника 113 [ 15]). Напротив, расстояние, с которого этот вид может слышать эхолокационные сигналы сородича (т. Е. «Пищевое жужжание», производимое, когда летучая мышь находит добычу и пытается ее поймать) при тех же условиях, оценивается в 54 метра. Таким образом, летучие мыши, специализирующиеся на стаях эфемерных насекомых, должны добывать корм на расстоянии слышимости друг от друга, как было показано для групп самок Noctilio albiventris [14].Открытое выражение группового кормодобывания должно обнаруживаться как скоординированное движение особей, что мы смогли подтвердить для M. molossus . Фактически, среди летучих мышей, питающихся эфемерными насекомыми, открытые воздушные фуражиры, такие как M. molossus , должны особенно сильно выиграть от групповой охоты, поскольку их эхолокационные сигналы с постоянной частотой могут распространяться на большие расстояния, увеличивая площадь, которую можно охватить, но плохо подходят для точной локализации добычи. Для дальнейшей оптимизации летучие мыши должны летать разветвленной формацией, позволяющей им покрывать максимальную площадь путем подслушивания, и использовать многократное увеличение косвенного обнаружения добычи, однако это еще предстоит проверить экспериментально.Следует также иметь в виду, что M. molossus добывает корм не для отдельных объектов добычи, как предполагается в оценке расстояния обнаружения, а для стай, которые должны быть обнаружены с большего расстояния, даже если оно все же будет намного меньше, чем расстояние слышимости. .

Мы предполагаем, что основной причиной явно низкого уровня группового кормления летучих мышей является методологическая неадекватность радиотелеметрии у мелких мобильных животных: высокая скорость полета летучих мышей и короткие диапазоны приема радиопередатчиков чрезвычайно затрудняют групповые наблюдения за летучими мышами.Даже в нашем изучаемом виде, выбранном из-за его небольшого ареала кормления в открытой среде обитания, а также его очень короткого времени кормления, мы не могли непрерывно следить за всеми особями. Таким образом, мы, вероятно, недооцениваем групповой поиск пищи, допуская ошибку типа II (не обнаруживая заболеваемость, несмотря на ее регулярность). Тем не менее, мы обнаружили до 57% группового кормления, что намного больше, чем ожидалось случайно. Даже значение 57% является очень консервативной оценкой, учитывая, что не все летучие мыши в каждой группе были помечены, некоторые, возможно, уже потеряли свои передатчики, а другие, возможно, просто вышли за пределы диапазона, но все же групповое кормление.Дальнейшее подтверждение преобладанию группового кормодобывания обеспечивается тем фактом, что все отслеживаемые группы особей кормились, по крайней мере, часть времени. Дополнительной проблемой при обнаружении группового поиска пищи является время, необходимое для последовательного сканирования множества радиочастот. После сканирования радиочастоты третьей или четвертой летучей мыши она, возможно, уже ушла слишком далеко, чтобы ее можно было распознать как члена группы собирателей.

Наш анализ скоординированного передвижения летучих мышей показал, что летучие мыши Molossus не просто собирались в стаи насекомых, что привело нас к ошибке типа I (предполагая, что группа активно собирает пищу, хотя группы собираются случайно).У большинства насекомых есть приспособления к хищничеству летучих мышей, такие как уши и поведенческие реакции, и стаи насекомых часто разбегаются после того, как летучие мыши начинают в них кормиться [30]. Таким образом, летучие мыши должны переходить в следующий рой, но вряд ли они случайно перейдут вместе. Такие неслучайные или скоординированные движения дополнительно подтверждаются нашими методами начальной загрузки, предполагающими, что у летучих мышей схожие пеленги компаса чаще, чем случайно. Кроме того, мы предполагаем, что летучие мыши перемещаются вместе в больших пространственных масштабах, потому что среднее изменение азимута между последовательными локализациями пар составляло 21 ° (намного больше, чем 6 ° нашей ошибки).

Важный вопрос, на который мы не смогли ответить, — существует ли оптимальный размер группы, и если да, то какое количество групп является оптимальным в данных условиях [31]. Мы не могли постоянно отслеживать всех животных, поэтому были ограничены исследованием, имеет ли место групповой поиск пищи вообще. Поэтому в нашем анализе мы сосредоточились на парах летучих мышей и не можем количественно определить, насколько велики фактические группы кормодобывания. Однако было много случаев, когда мы находили до четырех летучих мышей, пространственно и временно близких друг к другу в течение 5 последовательных интервалов времени (рис. 3), что указывает на то, что большие группы, чем пары, действительно кормятся вместе, также в течение длительных периодов времени.

Подслушивание летучих мышей наблюдается у различных видов и может быть очень широко распространенным, но, вероятно, наиболее часто оппортунистическим, что означает, что летучие мыши на крыле слышат эхолокационные крики, производимые во время захвата добычи и кормления (т. или гетероспецифическая летучая мышь и приблизиться к источнику звука, чтобы получить пользу от того же источника пищи. Однако картина, складывающаяся в результате недавних исследований, включая то, которое мы представляем здесь, отличается: в частности, летучие мыши, питающиеся стаями эфемерных насекомых, могут добывать пищу в социальном плане, и для этого вместе выходят с насеста и продолжают вместе летать во время походов за кормом.Особый интерес у M. molossus и других летучих мышей-молоссов вызывает то, что они производят «социальные звонки» (т. Е. Звонки на частотах ниже 18–20 кГц) в дополнение к эхолокационным сигналам во время кормодобывания (личное наблюдение; [11], [32] ]) роль которого остается совершенно неисследованной. Наши исследования — это только первые шаги, и необходима количественная оценка затрат и выгод для установления группового кормодобывания как более общей модели. Однако мы предполагаем, что по крайней мере для некоторых тропических видов, включая Molossus molossus , выгода от группового кормодобывания могла быть важной движущей силой для эволюции стабильных социальных групп.

Благодарности

Больше всего мы хотим поблагодарить студентов полевого курса экологии тропических позвоночных из Университета Констанца и Принстонского университета за сбор данных в полевых условиях. Мы также хотим поблагодарить Джорджа Свенсона за планирование установки антенны и Рольфа Вайнциерла за помощь в настройке сбора данных. Камран Сафи дал ценные советы по теоретическим основам и рукописи. Роланд Кейс и Тим Грейвз сделали ценные комментарии к рукописи.Исследователи тропических лесов Гамбоа предоставили нам доступ к их башне с навесом в ночное время. Очень важно, что мы также благодарим Autoridad del Ambiente Nacional (ANAM) за разрешение на проведение наших исследований и сотрудников Смитсоновского института тропических исследований (STRI) за помощь в логистике. Все исследования проводились на основании разрешений ANAM и одобрены протоколами STRI IUCAC.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: DKND MW. Проведены эксперименты: ДКНД ДГ МВ.Проанализированы данные: DKND BK DG MW. Написал бумагу: DKND BK DG MW.

Список литературы

  1. 1. McCracken GF, Wilkinson GS (2000) Системы спаривания летучих мышей. В: Crichton EG, Krutzsch PH, редакторы. Репродуктивная биология летучих мышей. Лондон: Academic Press. С. 321–357.
  2. 2. Safi K, Kerth G (2007) Сравнительный анализ показывает, что передача информации способствовала социальности у самцов летучих мышей в зоне умеренного климата. Американский натуралист 170: 465–472.
  3. 3.Льюис С.Е. (1995) Верность летучих мышей — обзор. Журнал маммологии 76: 481–496.
  4. 4. Lourenço SI, Palmeirim JM (2007) Может ли клещевой паразитизм влиять на состояние хозяев летучих мышей? Последствия для социальной структуры колониальных летучих мышей. Зоологический журнал 273: 161–168.
  5. 5. Racey PA, Speakman JR Затраты энергии на беременность и лактацию у гетеротермных летучих мышей; 1987.107–125.
  6. 6. Уилкинсон Г.С. (1988) Взаимный альтруизм у летучих мышей и других млекопитающих.Этология и социобиология 9: 85–100.
  7. 7. Уилкинсон Г.С. (1984) Взаимное разделение пищи у летучих мышей-вампиров. Nature 308: 181–184.
  8. 8. Wilkinson GS, Boughman WJ (1998) Социальные призывы координируют добычу пищи у больших остроносых летучих мышей. Поведение животных 55: 337–350.
  9. 9. Рэтклифф Дж. М. (2005) Петухи как информационные центры: социальное изучение пищевых предпочтений у летучих мышей. Письма о биологии 1: 72–74.
  10. 10. Фентон МБ (2003) Подслушивание эхолокации и социальных вызовов летучих мышей.Обзор млекопитающих 33: 193–204.
  11. 11. Гиллам Э. Х. (2007) Подслушивание летучими мышами жужжания кормления сородичей. Канадский журнал зоологии — Revue Canadienne De Zoologie 85: 795–801.
  12. 12. Balcombe JP (1988) Подслушивание летучими мышами — влияние дизайна эхолокационных сигналов и стратегии поиска пищи. Этология 79: 158–166.
  13. 13. Barclay RMR (1982) Межличностное использование сигналов эхолокации — подслушивание летучими мышами. Поведенческая экология и социобиология 10: 271–275.
  14. 14. Dechmann DKN, Heucke SL, Giuggioli L, Safi K, Voigt CC и др. (2009) Экспериментальные доказательства групповой охоты с помощью подслушивания эхолокационных летучих мышей. Труды Лондонского королевского общества B 2721–2728.
  15. 15. Surlykke A, Kalko EKV (2008) Летучие мыши-эхолоты громко кричат, чтобы обнаружить свою добычу. PLoS one 3: e2036.
  16. 16. Schnitzler HU, Moss CF, Denzinger A (2003) От пространственной ориентации к получению пищи у эхолокационных летучих мышей.Тенденции в экологии и эволюции 18: 386–394.
  17. 17. Leigh JGE (1999) Экология тропических лесов: вид с острова Барро-Колорадо. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 245 с.
  18. 18. Windsor DM (1990) Изменчивость климата и влажности в тропическом лесу: долгосрочные записи с острова Барро-Колорадо, Панама. Вклад Смитсоновского института в науку о Земле 29: 1–145.
  19. 19. Aldridge HDJN, Brigham RM (1988) Несущая способность и маневренность у насекомоядных летучих мышей — проверка 5-процентного правила радиотелеметрии.Journal of Mammalogy 69: 379–382.
  20. 20. Cochran WW, Pater LL (2001) Пеленгация на сверхвысоких частотах (UHF): повышенная точность. Бюллетень Общества дикой природы 29: 594–599.
  21. 21. Kenward RE (2000) Руководство по радиомегированию диких животных. Сан-Диего: Academic Press. 307 с.
  22. 22. R-Development-Core-Team (2009) R: Язык и среда для статистических вычислений. 2.10 изд: Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия
  23. 23.фон Фриш К. (1993) Язык танца и ориентация пчел: издательство Гарвардского университета, 592.
  24. 24. Фернандес-Юричич Э. (2004) Визуальное восприятие и поиск пищи у птиц. Тенденции в экологии и эволюции 19: 25–31.
  25. 25. Beauchamp G (2001) Социальная добыча пищи и эволюция белого оперения. Исследования эволюционной экологии 3: 703–720.
  26. 26. Brown CR (1986) Колонии ласточек утеса как информационные центры. Наука 234: 83–85.
  27. 27. Бакли Н.Дж. (1997) Эффекты пространственной концентрации и важность местного улучшения в эволюции колониального размножения морских птиц. Американский натуралист 149: 1091–1112.
  28. 28. Бакли Нью-Джерси (1997) Экспериментальные проверки гипотезы информационного центра с черными грифами ( Coragyps atratus ) и индюшатинами ( Cathartes aura ). Поведенческая экология и социобиология 41: 267–279.
  29. 29. Сафи К., Симерс Б.М. (2009) Влияние сенсорной экологии на сосуществование видов: предвзятое восприятие связывает разнообразие хищников с распределением размеров добычи.Эволюционная экология.
  30. 30. Джонс Дж., Райделл Дж. (2003) Взаимодействие летучих мышей и насекомых. В: Кунц Т.Х., Фентон М.Б., редакторы. Экология летучих мышей. Чикаго, Лондон: Издательство Чикагского университета.
  31. 31. Жиральдо Л.А., Фернандес-Юричич Э. (2005) Парадокс размера группы: эффекты обучения и правила выхода исправлений. Поведенческая экология 16: 352–357.
  32. 32. Улановский Н., Фентон М.Б., Цоар А., Корин С. (2004) Динамика избегания помех у эхолокационных летучих мышей.Труды Лондонского королевского общества, серия B-Биологические науки 271: 1467–1475.

Техас Групповая охота | Корпоративная групповая охота

привозит весь офис или семью!

Техасская групповая охота

Человечество с незапамятных времен ведет коллективную охоту — так почему бы не проверить наши групповые охоты в Техасе? В одиночку, чтобы выследить и поймать трофейное животное, есть что-то необычайно полезное, но выход в дикую природу в рамках организованной групповой охоты — это незабываемое впечатление.Групповая охота — это почтенная традиция, которая способствует сплочению и помогает создать сильное чувство общности. Независимо от того, состоит ли ваша группа из семьи, друзей или коллег, успех вашей групповой охоты зависит от доверия.

Если вы или ваша компания планируете организовать групповые охотничьи туры в Техасе, тогда вам не стоит искать дальше ранчо Lazy CK в Ханте, штат Техас. Мы гордимся тем, что являемся экспертами в организации и проведении организованных групповых охот. Просто загляните глубже в наш веб-сайт и прочтите, что некоторые из наших довольных охотников говорят о нас и почему они продолжают возвращаться.

Корпоративная групповая охота

В современном мире корпоративные охотничьи туры стали популярной тенденцией во многих крупных компаниях, и по нескольким веским причинам. Корпоративные групповые охоты делают команды сильнее. Они объединяют разных людей из организации и учат их новым способам сотрудничества и заботы друг о друге. Групповые охоты также укрепляют ценность выполнения задания от начала до конца. На ранчо Lazy CK Ranch все члены вашей группы разделят азарт охоты, славу убийства и удовольствие от ужина из свежей дичи.

Для тех, кто не занимается охотой, мы также предлагаем много других интересных мероприятий на свежем воздухе. Ваша группа может установить взаимопонимание, ловя рыбу в нашем озере и прудах, стреляя по глиняным голубям на нашем целевом полигоне или просто путешествуя по славной стране холмов Западного Техаса вокруг истоков рек Гуадалупе, Нуэсес и Фрио. Наши удобства в помещении предлагают прекрасные возможности для развлечения и установления значимых и длительных контактов, будь то отдых у костровой ямы на открытом воздухе в нашем домике или участие в дружеских соревнованиях.В нашей игровой комнате есть шаффлборд, бильярд, дартс и столы, идеально подходящие для одного или двух раундов Техасского холдема.

Охота на мальчишник

Женитьба — это событие, которое меняет жизнь. Для мужчин это означает конец беззаботной одинокой жизни и начало быть ответственным лидером и кормильцем семьи. Групповая охота — это одновременно приключение и возможность соприкоснуться с самыми первобытными аспектами жизни как мужа, так и отца. Это уникальный способ отпраздновать этот обряд посвящения в компании ваших лучших мужчин.

Lazy CK Ranch — главное место охоты на техасских белохвостов и экзотических животных в штате Одинокая звезда. Мы можем предложить вашему мальчишнику почти 7000 акров первоклассных и нетронутых охотничьих угодий — больше, чем любое другое ранчо в округе. На нашей территории обитают сотни хитрых, величественных и здоровых животных, каждого из которых мы выращиваем и заботимся, чтобы создать самые лучшие и самые приятные трофеи для наших гостей. На нашей территории вы найдете овец скалистых гор, лосей, красных оленей и индюков Рио-Гранде, на которых можно выслеживать и охотиться, не говоря уже о множестве экзотических видов, от овец аудад до йо-козерога.Для рыбаков в вашей группе наши воды полностью снабжены большим, здоровым окунем, а также у нас есть множество прудов и ручьев на выбор.

Круглогодичные групповые охоты в Техасе

На ранчо Lazy CK Ranch мы круглый год организуем групповые охотничьи туры для больших и малых групп. Независимо от того, будет ли у вас интимная холостяцкая вечеринка, прибывающая на короткое время, или значительное собрание сотрудников (или клиентов), которые с нетерпением ждут многодневного уединения, мы сделаем все возможное, чтобы все покинули наши охотничьи угодья с впечатлениями для сокровищ. и поделиться.

Наши четыре отремонтированных домика и три каюты могут вместить до 50 человек стильно и комфортно. Здесь также есть чем заняться в перерывах между охотой или для тех членов вашей группы, которые просто хотят отдохнуть и расслабиться. От стрелковых тиров и павильона, идеально подходящего для сидения и любования природой, до комнат для отдыха и игр, в каждой из которых есть собственный бар, где вы можете полностью посмотреть футбол после обеда, здесь, на Lazy CK Ranch, мы знаем, как сделать «ленивым» хорошее время.

Забронируйте проживание в Lazy CK Ranch, чтобы насладиться техасской трофейной охотой и охотой на белохвостов в лучшем виде — и в их самом гостеприимном виде.Мы хорошо оборудованы и имеем большой опыт в проведении корпоративных охотничьих мероприятий, организованных групповых охотов и групповых походов по охоте за трофеями. Наш высококвалифицированный, преданный своему делу и знающий персонал сделает все возможное для того, чтобы какое бы приключение вы и ваша охотничья группа ни отправились, оно запомнится вам на долгие годы.

Кадры с дрона показывают, что морские свиньи могут быть более общительными и склонными к сотрудничеству, чем считалось ранее — ScienceDaily

Если плыть по морю и вдруг на расстоянии вы заметите плавник морской свиньи, скорее всего, вы встретили только одно животное.Чаще всего морских свиней можно увидеть поодиночке, но новые исследования показывают, что они также бродят группами — и даже вступают в сложное сотрудничество во время охоты.

  • То, как они сотрудничают, удивляет нас, потому что среди биологов распространено мнение, что морские свиньи бродят и охотятся в одиночку, — говорит доцент Магнус Уолберг, эксперт по морским млекопитающим и возглавляющий Центр морских биологических исследований в Университете Южной Дании. (SDU).

Видеозаписи с дронов показали, что морские свиньи собираются вместе для охоты на косяки рыб.

Исследовательская группа записала почти 44 часа видеозаписи с дронов в водах вокруг Фунена, что соответствует 159 сценам охоты. В 95 из них участвовало от двух до шести взрослых морских свиней. Исследователи ожидали увидеть охоту на морских свиней в одиночку. И если выяснится, что несколько морских свиней на самом деле охотились вместе, исследователи ожидали, что это будет неструктурированная охота без какого-либо сотрудничества между отдельными животными.

  • Вместо этого, казалось бы, одинокое животное оказалось более социальным, чем считалось ранее, говорит аспирантка Сара Торрес Ортис, которая работала в SDU, когда проводилось исследование, но сейчас находится в Институте орнитологии Макса Планка в Германии.Она изучает познание животных.

На кадрах также запечатлена охота на морских свиней. По мнению исследователей, одиночные охотники менее успешны в добывании пищи, чем морские свиньи, которые охотятся группами.

Чтобы охотиться наблюдаемым способом, морские свиньи должны уметь делиться информацией и координировать свои действия. Они берут на себя разные роли во время охоты, и кадры с дронов раскрывают шесть разных ролей:

  • Далекий собиратель (далеко на границе) плавает вокруг косяка рыб на расстоянии не менее трех размеров тела.
  • Собиратель близко (близко окаймляющий) плавает вокруг косяка рыб на расстоянии ближе, чем три длины тела, а его тело и голова параллельны косяку рыб.
  • Пастух (рыба-пастух) подплывает к косяку рыб и влияет на его направление.
  • Сплиттер (кросс школа) плывет через школу
  • Копье (попытка охоты) плывет прямо в школу на большой скорости
  • Плыть — плывет прочь от школы.

Каждая морская свинья может выполнять разные роли во время охоты, и результатом сотрудничества является то, что косяк рыб в конечном итоге становится настолько запутанным и истощенным, что отдельные охотники могут поймать рыбу, которая отклоняется от косяка.

В животном мире существует несколько различных типов групповой охоты. Наблюдаемая форма может быть названа формой совместной охоты, и она более сложна, чем форма, называемая совместной охотой, объясняет Сара Торрес Ортис.

Животные, такие как шимпанзе и рейвы, демонстрируют способности к совместной охоте. Во время этого вида охоты собираются несколько охотников, не выполняя разных ролей.

Совместная охота, в которой отдельные охотники берут на себя разные роли, встречается реже — или, скорее: ее не наблюдают очень часто, потому что за ней трудно следить. Использование дронов открывает новые возможности для наблюдения за стадом животных сверху — как это исследование с морскими свиньями — и это может в будущем способствовать получению новых и улучшенных знаний об охоте на животных.

До сих пор совместная охота была научно описана на таких животных, как львы, ямки, волки и шакалы. Волки и шакалы делят охотничью стаю на две команды, одна из которых скрывается, а другая гонит добычу вперед. Среди львов стратегия заключается в том, что вся стая приближается к добыче с разных сторон, после чего некоторые охотники ложатся, чтобы спрятаться, в то время как остальная часть группы гонит добычу к себе.

Морских хищников очень сложно наблюдать, а это означает, что исследователи не могут с уверенностью сказать, охотятся ли такие животные, как косатки и дельфины, совместно или совместно.Однако несколько исследователей наблюдали сложное охотничье поведение у косаток и дельфинов. Например, были замечены косатки, создающие волны, отталкивающие тюленей от льдин.

Какие еще сюрпризы ждут?

Кадры с беспилотника теперь вызывают новые вопросы:

Состоит ли охотничья группа каждый раз из одних и тех же особей или она формируется случайным образом? Как часто участники меняются ролями? И вступают ли морские свиньи в другие социальные отношения друг с другом?

«Дроны действительно изменили возможности изучения морских животных, и будет интересно увидеть, смогут ли они снова нас удивить», — говорит Сара Торрес Ортис.

История Источник:

Материалы предоставлены Университетом Южной Дании . Оригинал написан Биргитте Свенневиг. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Психологические, когнитивные и экологические влияния на стратегию и сотрудничество

Данбар Р.И.М., Шульц С. (2010) Связанность и социальность. Поведение

147: 775–803

Итон Р.Л. (1969) Совместная охота гепардов и шакалов и теория приручения собаки

.Mammalia 33: 87–92

Elliott JP, McTaggart CI, Holling CS (1977) Захват добычи африканским львом

. Can J Zool 55: 1811–1828

Fichtel C, Kappeler PM (2011) Изменение значения сигналов тревоги

в сифаках Верро и Кокереля (Propithecus verreauxi, P.

coquereli). Int J Primatol 32: 346–361

Finarelli JA, Flynn JJ (2009) Эволюция размера мозга и социальность в

Carnivora. P Natl Acad Sci USA 106: 9345–9349

Fox MW (1970) Сравнительное исследование развития мимики

у собак — волков, койотов и лисиц.Поведение 36: 49–73

Фроммольт К.Х. (1999) Боковые полосы — факты и артефакты. Биоакустика

10: 219–224

Фроммольт К. Х., Геблер А. (2004) Направленность вокализации собак. J

Acoust Soc Am 116: 561–565

Furrer RD, Manser MB (2009) Развитие основанных на срочности и

функционально ссылочных сигналов тревоги у наземных видов.

Am Nat 173: 400–410

Garrison JSE, Gass CL (1999) Реакция колибри-ловца

на изменение доступности нектара.Behav Ecol 10: 714–725

Goldenberg F, Glanzl M, Henschel JR, Funk SM, Millesi E (2008)

Выбор походки у черноспинных шакалов, живущих в пустыне. J Zool 275:

124–129

Gonyea W., Ashworth R (1975) Форма и функция ретрактивных когтей у

кошачьих и других репрезентативных хищников. J Morphol 145: 229–238

Grant J, Hopcraft C, Sinclair ARE, Packer C (2005) Планирование успеха

: львы Серенгети ищут доступности добычи, а не танцуют изобилие.J Anim Ecol 74: 559–566

Заяц Б., Томаселло М. (2005) Человеческие социальные навыки у собак? Тенденции

Cogn Sci 9: 439–444

Hare B, Melis AP, Woods V, Hastings S, Wrangham R (2007) Toler-

Предок позволяет бонобо превзойти шимпанзе в совместной задаче

. Curr Biol 17: 619–623

Harrington FH, Asa CS (2003) Сообщение Вольфа. В: Mech DL,

Boitani L (eds) Волки: поведение, экология и охрана.

University of Chicago Press, Чикаго

Hartwig S (2005) Индивидуальная акустическая идентификация как неинвазивный инструмент сохранения

: подход к сохранению африканской дикой собаки

Lycaon pictus (Temminck, 1820).Bioacoustics 15: 35–50

Хили С.Д., Бэкон И.Е., Хаггис О., Харрис А.П., Келли Л.А. (2009) Объяснение

вариантов изменения когнитивных способностей: поведенческая экология

соответствует сравнительному познанию. Behav Process 80: 288–294

Хендерсон Дж., Херли Т.А., Бейтсон М., Хили С.Д. (2006) Время в

свободноживущих рыжих колибри, Selasphorus rufus.Curr

Biol 16: 512–515

Hudson PE, Corr SA, Payne-Davis RC, Clancy SN, Lane E, Wilson

AM (2011) Функциональная анатомия передней конечности гепарда (Acinonyx juba-

tus).J Anat 218: 375–385

Huey RB, Pianka ER (1981) Экологические последствия кормодобывания

mode. Ecology 62: 991–999

Huiling T, Wilson A (2011) Ограничения силы захвата и конечностей при поворотах

Показатели у соревнующихся лошадей. Proc R Soc Lond B

278: 2105–2111

Hyatt JP, Roy RR, Rugg S, Talmadge RJ (2010) Тяжелая цепь миозина

Состав тигра (Panthera tigris) и гепарда (Acinonyx

jubatus). J Exp Zool 313: 45–57

Jindrich DL, Qiao M (2009) Маневры во время передвижения на ногах.

Хаос 19: 026105

Кауфман М.Дж., Варлей Н., Смит Д.В., Сталер Д.Р., МакНалти Д.Р., Бойс

MS (2007) Неоднородность ландшафта формирует хищничество в недавно восстановленной системе хищник – жертва

. Ecol Lett 10: 690–700

Kileyworthington M (1976) Хвостовые движения копытных, псовых и

кошачьих с особым упором на их причинную связь и функцию

дисплеев. Behavior 56: 69–114

King AJ, Cowlishaw G (2009) Теперь все вместе: поведенческая синхронизация

ny у бабуинов.Anim Behav 78: 1381–1387

Кириазис Дж., Слободчиков К.Н. (2006) Специфика восприятия сигнала тревоги

звонка луговых собачек Ганнисона. Behav Process 73: 29–35

Клейман Д.Г., Эйзенбер Дж.Ф. (1973) Сравнение социальных систем собак и кошек с эволюционной точки зрения. Anim Behav 21: 637–659

Кон Т.А., Берроуз Р., Хартман М.Дж., Ноукс Т.Д. (2011) Тип волокна

и метаболические характеристики льва (Panthera leo), каракала

(каракал каракал) и скелетных мышц человека.Comp Biochem

Physiol A 159: 125–133

Krebs JR, Davies NB (1987) Введение в поведенческую экологию,

2-е изд. Blackwell, Oxford

Lammers MO, Au WWL (2003) Направленность в свистках

Гавайских дельфинов-спиннеров (Stenella longirostris): сигнальная особенность

, указывающая направление движения? Mar Mammal Sci 19: 249–264

Ленгань Т., Лауга Дж., Обен Т. (2001) Внутрислоговые акустические сигнатуры

, используемые королевскими пингвинами при распознавании птенцов и родителей: экспериментальный

мысленный подход.J Exp Biol 204: 663–672

MacDonald DW (1983) Экология социального поведения хищников.

Nature 301: 379–384

MacDonald DW (1996) Социальное поведение содержащихся в неволе кустарниковых собак (Speo-

thos venaticus). J Zool 239: 525–543

McMorris T, Sproule J, Turner A, Hale BJ (2010) Острые, средние интенсивные упражнения

, а также скорость и точность в задачах рабочей памяти:

метааналитическое сравнение эффектов. Physiol Behav 102: 421–428

McNutt JW, Boggs LP (1996) Дикий бег: развенчание мифов об африканской дикой собаке

.Smithsonian Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия

Мичен-Сэмюэлс Дж., Ван Валкенбург Б. (2009) Индикаторы передних конечностей

предпочтений размера жертвы у кошачьих. J Morphol 270: 729–744

Mech LD (1999) Альфа-статус, доминирование и разделение труда в

волчьих стаях. Can J Zool 77: 1196–1203

Mech LD (2007) Возможное использование предвидения, понимания и планирования —

ning волками, охотящимися на овцебыков. Арктика 60: 145–149

Mech DL, Boitani L (2003) Волки: поведение, экология и сохранение.

vation.Издательство Чикагского университета, Чикаго

Miller PJO (2002) Смешанная направленность стереотипов косаток

звонков: сигнал направления движения? Behav Ecol 52: 262–270

Mills MGL (1989) Сравнительная поведенческая экология гиен: важность диеты и распределения пищи. В: Gittleman JL (ed)

Поведение хищников, экология и эволюция. Cornell University

Press, Ithaca, pp 125–142

Mosser A, Packer C (2009) Групповая территориальность и преимущества

социальности африканского льва, Panthera leo.Анимационное поведение 78: 359–370

Манро К., Эскобедо Р., Спектор Л., Коппингер Р.П. (2011) Волчья стая

(Canis lupus) стратегии охоты возникают из простых правил в компьютерных симуляциях

. Behav Process 88: 192–197

Murray DL, Boutin S, O’Donoghue M (1995) Охотничье поведение симпатрических кошачьих и псовых

по отношению к растительному покрову. Anim

Behav 50: 1203–1210

Науг Д., Арати Х.С. (2007) Правила отбора проб и принятия решения, используемые медом

пчелы на арене кормодобывания.Anim Cogn 10: 117–124

Nawa A (1971) Отметины на хвосте и ушах у кошачьих. Дж. Мам Соц Япония

5: 109–113

Новак М.А. (2006) Пять правил развития сотрудничества. Science

314: 1560–1563

O’Connor DE, Shine R (2006) Родственная дискриминация у социальной ящерицы

Egernia saxatilis (Scincidae). Behav Ecol 17: 206–211

Охаши К., Томсон Дж. Д. (2005) Эффективный сбор возобновляемых ресурсов

. Behav Ecol 16: 592–605

Packer C, Pusey AE (1997) Мы падаем в разлуку: сотрудничество между львами.

Sci Am 276: 52–59

Пакер С., Руттан Л. (1988) Эволюция кооперативной охоты. Am

Nat 132: 159–198

Palagi E, Cordoni G (2009) Постконфликтное присоединение к третьей стороне в Canis

lupus: имеют ли волки сходство с человекообразными обезьянами? Anim

Behav 78: 979–986

Behav Ecol Sociobiol (2013) 67: 1–17 15

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.