Закон о гражданском оружии 2020: Федеральный закон «Об оружии» (150-ФЗ), 2021, 2020 — проверено 13.02.2021 с комментариями — Законы Российской Федерации

Разное

Содержание

Федеральный закон от 19.07.2018 г. № 219-ФЗ • Президент России

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»

 

Принят Государственной Думой                              10 июля 2018 года

Одобрен Советом Федерации                                   13 июля 2018 года

 

Статья 1

 

Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681; 2001, № 31, ст. 3171; 2009, № 7, ст. 770; № 30, ст. 3775; 2010, № 14, ст. 1554, 1555; № 23, ст. 2793; 2011, № 1, ст. 10; № 30, ст. 4596; № 50, ст. 7351; 2012, № 29, ст. 3993; 2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 14, ст. 1555; № 30, ст. 4228; 2015, № 1, ст. 76; № 29, ст. 4356; 2016, № 1, ст. 28; № 15, ст. 2066; № 27, ст. 4160; № 28, ст. 4558; 2017, № 31, ст. 4817; № 50, ст. 7562) следующие изменения:

1) часть первую статьи 1 дополнить абзацем следующего содержания:

«самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию — самостоятельная сборка патронов для личного использования гражданами, являющимися владельцами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и (или) спортивного огнестрельного длинноствольного оружия. «;

2) статью 6 дополнить пунктом 12 следующего содержания:

«12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.»;

3) часть семнадцатую статьи 13 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: «Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие охотничье огнестрельное длинноствольное оружие или спортивное огнестрельное длинноствольное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. «;

4) в статье 16:

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 16. Производство оружия и патронов к нему.

Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию»;

б) в части четвертой первое предложение изложить в следующей редакции: «Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.»;

5) в статье 18:

а) абзац пятый части второй изложить в следующей редакции:

«обеспечивать учет приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранение учетной документации в течение 10 лет;»;

б) часть четвертую изложить в следующей редакции:

«Запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему — юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему — гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Не подлежат продаже вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. «;

6) часть шестую статьи 22 после слов «патронов к нему» дополнить словами «, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию».

 

Статья 2

 

Граждане Российской Федерации, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона выданы разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к такому оружию без прохождения обучения безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

 

Статья 3

 

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

 

 

Президент Российской Федерации                               В.Путин

 

Москва, Кремль

19 июля 2018 года

№ 219-ФЗ

Госдуму просят ужесточить правила пользования оружием

Группа депутатов-единороссов внесла в Госдуму законопроект, который предусматривает запрет выдавать лицензии на оружие гражданам с двумя и более погашенными судимостями. Информация об этом появилась на официальном сайте нижней палаты парламента.

Потребители

Как следует из текста пояснительной записки, причиной принятия таких мер стало непонимание гражданами практики выдачи лицензий на покупку тем, кто неоднократно преступал уголовный закон. И это на фоне относительно небольшого процента граждан, владеющих гражданским оружием, – менее 3%, отмечают авторы законопроекта. «Владелец оружия в Российской Федерации должен представлять собой образец законопослушного гражданина, уважающего права и свободы граждан, интересы общества и государства», – говорится в тексте документа.

«Мы убеждены, что иметь в своем распоряжении оружие не должны те, кто неоднократно преступал закон и так и не встал на путь исправления», – цитирует ТАСС депутата Василия Пискарёва, одного из авторов законопроекта.

Документ также запрещает распространять в интернете и СМИ информацию о том, как можно самостоятельно изготовить или переделать основные части огнестрельного оружия, восстановить боевые свойства у списанных образцов. Соответствующие изменения законопроект вносит в закон «О средствах массовой информации».

Кроме того, документ запрещает хранить оружие юридическим лицам в местах, которые не оборудованы охранной сигнализацией с выводом на пульт охранной организации. Хранить списанное оружие граждане и юрлица смогут только после того, как уведомят об этом Росгвардию. То же надо будет делать и с приобретёнными списанными образцами. Уведомить Росгвардию надо будет в течение двух недель.

Законодательство

«Сегодня в среде тех, кто увлекается историей, пользуются популярностью охолощенные, т. е. лишенные боевых свойств, образцы оружия прошлого – списанные револьверы, пистолеты ТТ, автоматы ППШ и другие, история которых связана с победами нашей армии, – говорит Пискарёв. – Но списанное оружие находит большой спрос и в криминальной среде, за последние пять лет правоохранительные органы обезвредили более 400 подпольных мастерских по его восстановлению».

Документ также предусматривает запрет на выдачу лицензии на владение оружием тем, кого ранее подвергали административному наказанию за пьяную езду или передачу управления машиной нетрезвым гражданам.

Не смогут получить лицензию и те, кто отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения до истечения срока административного наказания. Законодатели полагают, что такие нововведения «позволят повысить профилактическую составляющую установленных мер административной ответственности».

При этом законопроект предусматривает и некоторые послабления. Так, уволенные в запас военнослужащие, граждане, имеющие специальные воинские звания или класс юстиции, и ветераны боевых действий смогут теперь не проходить раз в пять лет проверку на знание правил безопасности обращения с оружием.

Практика

Кроме того, документ обязывает заносить сведения об оружии и патронах в специальную государственную информационную систему. Оператором выступит Росгвардия. Положение о её работе утвердит правительство. В системе будут учитываться в том числе сведения об утере оружия. Сообщать об этом надо будет не позднее суток.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, такая мера связана с тем, что за последнее время случаи утери оружия участились.

Только за последние пять лет в России было утрачено 28 283 единицы, которые состояли на учёте в Росгвардии. При этом после утраты оружие часто находят и используют злоумышленники в преступных целях.

Как указано в пояснительной записке, создавать такую базу данных будут на основе «доверенных отечественных компонентов серверной инфраструктуры с преимущественным использованием российского и свободно распространяемого ПО с открытым исходным кодом».

Законодательство

Решение профинансировать для этих целей Росгвардию было принято ещё в июле прошлого года на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. Председательствовал тогда Дмитрий Медведев. По этой причине дополнительные средства на организацию работы информационной системы выделять не придётся.

Как отмечают авторы законопроекта, в 2016 году 694 россиянина совершили хулиганство с применением оружия. Из них 458 человек находились в состоянии опьянения. Это 66% преступлений. При этом за хулиганство осудили всего 984 лица, то есть почти половина из них пришлась на тех, кто был пьян и применял оружие. «Указанная тенденция сохранилась и в последующие годы», – указывают авторы законопроекта. Все вышеперечисленные меры должны в целом снизить число преступлений и правонарушений с применением оружия, считают законодатели.

Законопроект № 1079629-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере оборота оружия».

Разрешение на приобретение оружия — Разрешение на оружие для физического лица

Для чего?

Физическое лицо может приобретать, обладать и владеть оружием в следующих целях:

  • для занятий охотой
  • для самообороны и защиты имущества
  • для спортивной деятельности (занятие видами спорта, где необходимо пользоваться огнестрельным оружием с ограниченным в обороте магазином)
  • для профессиональной деятельности
  • для коллекционирования
  • постановка исторического или культурного события
Для кого?

Оружие может приобрести гражданин Эстонской Республики или иностранец, имеющий действующий вид на жительство в Эстонии или проживающий в Эстонии на основании права на проживание. Оружие может приобрести лицо, достигшее 18 лет, некоторые виды оружия – лицо, достигшее 21 года.

На что?

Разрешение на приобретение оружия требуется для приобретения следующих видов оружия:

  • газовое оружие, за исключением газового баллона
  • пневматическое оружие калибра более 4,5 мм
  • холодное оружие ограниченного гражданского оборота
  • метательное оружие ограниченного гражданского оборота
  • огнестрельное оружие ограниченного гражданского оборота

В ст. 20 Закона об оружии содержится перечень видов оружия, запрещенного в гражданском обороте.

В Законе об оружии можно подробно узнать, какие требования предъявляются к:

  • собственнику оружия (ст. 29 Закона об оружии)
  • условиям хранения оружия (ст. 45 и ст. 46 Закона об оружии)

При наличии двух единиц оружия необходимо иметь оружейный сейф (постановление министра внутренних дел)

Перед первичным ходатайством о разрешении на приобретение оружие необходимо пройти:

  • медицинский контроль у семейного врача
  • курсы по оказанию первой помощи
Ходатайство о приобретении оружия в самообслуживании

Для ходатайства о приобретении оружия войдите в самообслуживание по адресу relvataotlus. politsei.ee. Рекомендуем пользоваться самообслуживанием в браузере Google Chrome.

Госпошлину можно уплатить в самообслуживании, перейдя по банковской ссылке.

Если вы ходатайствуете впервые, то начните с ходатайства о разрешении на оружие. После получения разрешения на оружие можно в самообслуживании ходатайствовать о разрешении на приобретение оружия.

Приложите к ходатайству копии необходимых документов:

  • медицинская справка, выданная семейным врачом не раньше чем за 3 месяца
  • охотничье свидетельство, если оружие требуется для охоты
  • документ, подтверждающий членство в спортивной организации, если оружие требуется для спортивной деятельности
  • разрешение на коллекционирование оружия, если оружие приобретается для коллекции
Ходатайство о приобретении оружия в пункте обслуживания

Перед подачей ходатайства в пункте обслуживания необходимо уплатить государственную пошлину.

В пункт обслуживания нужно взять с собой:

  • удостоверяющий личность документ
  • медицинская справка, выданная семейным врачом не раньше чем за 3 месяца
  • охотничье свидетельство, если оружие требуется для охоты
  • документ, подтверждающий членство в спортивной организации, если оружие требуется для спортивной деятельности
  • разрешение на коллекционирование оружия, если оружие приобретается для коллекции
  • ходатайство – можно заполнить в пункте обслуживания или взять с собой заранее заполненное ходатайство

Если вы являетесь иностранцем, проживающим в Эстонии на основании вида на жительство или права на проживание в Эстонии, и желаете ходатайствовать о разрешении на приобретение оружия в Эстонии, то вместе с первичным ходатайством вы должны представить справку о наличии (отсутствии) судимости, выданную компетентным учреждением государства гражданской принадлежности, переведенную и заверенную апостилем (если международным договором не установлено иное).

Полицейский чиновник, добровольный помощник полицейского, тюремный чиновник, действующий военнослужащий и действительный член Кайтселийт не должны представлять справку о здоровье и сдавать экзамен, если

  • полицейский чиновник или добровольный помощник полицейского при подаче ходатайства подтверждает, что он имеет право на ношение служебного оружия и по-прежнему соответствует предъявляемым к здоровью требованиям
  • тюремный чиновник и действующий военнослужащий прилагают к ходатайству подтверждение учреждения о том, что ходатайствующий имеет право на ношение служебного или боевого оружия и по-прежнему соответствует предъявляемым к здоровью требованиям для поступления на тюремную или действительную службу
  • действительный член Кайтселийт представляет разрешение Кайтселийт на ношение оружия и копию справки о здоровье, которая была представлена при получении разрешения Кайтселийт на ношение оружия
Обстоятельства, исключающие выдачу разрешения на приобретение оружия

Лицо, рассматривающее ходатайство, не позднее чем в течение двух месяцев проверит обстоятельства, исключающие выдачу разрешения на приобретение оружия (ст. 36 Закона об оружии), в том числе:

  • расстройства психики и поведения, обусловленные употреблением наркотических и психотропных веществ
  • тяжелое психическое расстройство
  • физический недостаток, препятствующий правильному обращению с оружием, о котором лицо ходатайствует
  • уклонение от военной службы
  • ограниченная дееспособность и нахождение под опекой
  • наличие уголовного наказания
После подачи ходатайства о разрешении на приобретение оружия

Разрешение на приобретение оружия действует 3 месяца. Если в течение этого времени не удалось приобрести желаемое оружие, то до окончания срока действия обязательно подайте ходатайство о продлении разрешения на приобретение оружия.

В течение срока действия разрешения на приобретение оружия, выданного на бумаге до 26 февраля 2019 года, нужно успеть зарегистрировать оружие и подать ходатайство о разрешении на оружие.

Оружие, приобретенное по выданному на бумаге разрешению на приобретение оружия, необходимо зарегистрировать в течение семи рабочих дней в пункте обслуживания Департамента полиции и пограничной охраны по месту жительства или местонахождения и подать ходатайство о разрешении на оружие. При регистрации на основании разрешения на приобретение оружия, заполненного продавцом оружия, оружие показывать не требуется.

Оружие, приобретенное в оружейном магазине на основании выданного начиная с 26 февраля 2019 года цифрового разрешения на приобретение, сразу вносится в разрешение на оружие.

Внесены поправки в Федеральный закон «Об оружии»

21.10.2019  Просмотров: 2507

Вступили в действие изменения, внесенные федеральным законом от 19.07.2018 № 219-ФЗ в закон «Об оружии».

Изменения затронули покупку-продажу патронов, а также самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, и реализации материалов для самостоятельного снаряжения патронов.

Законом регламентировано, что продажа и передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов лицам, не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия запрещена.

Устанавливается необходимость вести учет приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, а также материалов для самостоятельного снаряжения патронов и хранить данную документацию в течение 10 лет.

Законодатель наделил правом приобретать и пользоваться огнестрельным оружием государственным учреждениям, должностные лица которых осуществляют государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, расширив перечень юридическими лицами с особыми установленными задачами.

Граждане, впервые приобретающие гражданское огнестрельное длинноствольное оружие и спортивное огнестрельное длинноствольное оружие при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием, должны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному оружию.

Таким образом, концепцией закона является предоставление права гражданам, имеющим разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, осуществлять самостоятельное снаряжение патронов к такому оружию.

Действующая редакция ограничивает возможность граждан самостоятельно осуществлять снаряжение патронов только для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

«Указанный запрет носит явно избыточный характер, так как мировая и российская практика показывает, что использование охотниками и спортсменами огнестрельного оружия неразрывно связано со снаряжением патронов к нему. В последнее время, особенно в условиях действия односторонних ограничений, введенных некоторыми государствами в отношениях с Российской Федерацией, обострилась проблема доступности патронов к огнестрельному оружию. В частности, наблюдается существенный рост цен на продукцию импортного производства, особенно в отношении патронов к нарезному огнестрельному оружию. Также к существенной части нарезного оружия, используемого российскими охотниками и спортсменами, не имеется патронов отечественного производства»,- прокомментировала старший помощник прокурора Югры по правовому обеспечению Дина Московских.

Служба информации портала «Открытый регион – Югра»

#Мегион #МегионПравовоеПросвещение #МегионБезопасность


Информация о законопроектах, внесенных в Государственную Думу сенаторами Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы (работа завершена в 2020 году) (по данным СОЗД на 5 февраля 2021 года)

№ п/п

Наименование законопроекта

Дата внесения

Субъект права законодательной инициативы

Основание завершения рассмотрения

1.

№ 1054506–7 О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования отношений, связанных с оборотом древесины

12.11.2020

Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации Ю.Л.Воробьев, А.П.Майоров, Л. З.Талабаева, Т.А.Гигель

Гос. Думой 20.01.2021 принят закон.
27.01.2021 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 04.02.2021 № 3-ФЗ

2.

№ 745126–7 О внесении изменения в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в части обеспечения инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями независимо от их имущественного положения)

03.07.2019

Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов, А.Ю.Пронюшкин; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 26.01.2021

3.

№ 602027–7 О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об оружии» (регулирование порядка приобретения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия)

06. 12.2018

Члены Совета Федерации О.Ф.Ковитиди, В.Н.Бондарев, В.И.Кожин, А.В.Ракитин, С.П.Аренин, Б.Б.Жамсуев, М.В.Козлов, О.П.Королев, Ф.А.Клинцевич, Т.Д.Мамсуров, В.М.Мархаев, В.П.Усатюк, С.П.Цеков

Отклонен Гос. Думой 26.01.2021

4.

№ 336427–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в части регулирования производства и оборота стеклянной потребительской тары для алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции)

09.12.2017

Члены Совета Федерации Е.В.Бушмин, В.Б.Шуба

Отклонен Гос. Думой 26.01.2021

5.

№ 126479–7 О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в части уточнения порядка назначения ежемесячной доплаты к пенсии членам Совета Федерации)

17. 03.2017

Члены Совета Федерации Л.П.Кононова, В.А.Тюльпанов, С.А.Попов, Л.Н.Бокова, М.И.Дидигов

Отклонен Гос. Думой 26.01.2021

6.

№ 914677–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (в части ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для ветеринарного применения)

04.03.2020

Члены Совета Федерации С.Ф.Лисовский, И.Н.Кулабухов

Отклонен Гос. Думой 26.01.2021

7.

№ 1002482–7 О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, инвалидами с детства 1 группы и инвалидами 1 группы

06.08.2020

Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации С.Д.Леонов

Отклонен Гос. Думой 20.01.2021

8.

№ 855048–7 О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в части уточнения оснований предоставления земельных участков в аренду)

06.12.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.П.Майоров, О.В.Мельниченко, М.К.Хапсироков, Г.Н.Карелова; Депутаты ГД

Советом ГД 18.01.2021 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

9.

№ 613239–7 О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в части совершенствования регулирования деятельности кредитных организаций по сбору биометрических персональных данных и проведению удаленной биометрической идентификации)

21.12.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н. А.Журавлев

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 479-ФЗ

10.

№ 1058572–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (в части обеспечения свободы массовой информации)

19.11.2020

Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации А.К.Пушков

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 482-ФЗ

11.

№ 719463–7 О внесении изменения в статью 1422 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (об уточнении терминологии)

28. 05.2019

Члены Совета Федерации А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский, С.Г.Митин, С.В.Белоусов, Е.А.Борисов, И.А.Гехт, В.А.Лебедев, И.Т.Ахметзянов, Т.А.Гигель, Е.Г.Зленко, А.Н.Кондратенко, Г.И.Орденов, Л.З.Талабаева, О.Ф.Ковитиди; Депутаты ГД

Поправки: А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский (в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации), С.Г.Митин, С.В.Белоусов, Е.А.Борисов, В.А.Лебедев, Т.А.Гигель, Е.Г.Зленко, А.Н.Кондратенко, Г.И.Орденов, Л.З.Талабаева, О.Ф.Ковитиди – 1 к принятию

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 527-ФЗ

12.

№ 684924–7 О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в части перемещения по территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции)

09. 04.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.В.Калашников

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 506-ФЗ

13.

№ 223849–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части установления особенностей распространения информации в публичной сети)

12.07.2017

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации А.А.Климов, Л.Н.Бокова

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 530-ФЗ

14.

№ 905695–7 О внесении изменения в статью 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)

20. 02.2020

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, С.Ю.Фабричный

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 539-ФЗ

15.

№ 974393–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части определения правового режима земельных участков в границах населенных пунктов в национальных парках)

17.06.2020

Члены Совета Федерации Ю.Л.Воробьев, А.А.Турчак, А.П.Майоров, Е.Г.Зленко, В.В.Наговицын; Депутаты ГД

Поправки:
Е.Г.Зленко, А.П.Майоров – 11 к принятию
Т.А.Гигель – 1 к принятию, 12 к отклонению
А.Ю.Русских – 4 к отклонению
В.В.Наговицын, А.Г.Варфоломеев – 5 к отклонению
Ю.И.Важенин, Э.В.Исаков – 1 к отклонению

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 505-ФЗ

16.

№ 954048–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части уточнения административной ответственности за оскорбление и клевету)

12.05.2020

Член Совета Федерации А.А.Турчак; Депутат ГД А.Е.Хинштейн

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 513-ФЗ

17.

№ 1073604–7 О внесении изменения в статью 330–1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения ответственности за злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента)

11. 12.2020

Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации А.А.Климов, О.В.Мельниченко

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 525-ФЗ

18.

№ 573736–7 О внесении изменения в статью 16–1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в части регулирования деятельности Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации)

25.10.2018

Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 510-ФЗ

19.

№ 1049109–7 О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» (в части регулирования использования электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета, предоставленных резидентам иностранными поставщиками платежных услуг)

03.11.2020

Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 499-ФЗ

20.

№ 1023225–7 О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (о совершенствовании института комплексного развития территорий и механизмов расселения аварийного и ветхого жилья)

18.09.2020

Сенаторы Российской Федерации Н. А.Журавлев, О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко; Депутат ГД Е.С.Москвичев

Поправки: А.Ю.Русских – 6 к принятию, 6 к отклонению
Е.О.Авдеева– 7 к принятию

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 494-ФЗ

21.

№ 975888–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (в части освобождения от обязательного аудита субъектов малого предпринимательства, уточнения положений, регулирующих вопросы деятельности саморегулируемых организаций аудиторов, а также вопросы профессиональной этики аудиторов и правил независимости аудиторов и аудиторских организаций)

19.06.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 16.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30. 12.2020 № 498-ФЗ

22.

№ 993419–7 О молодежной политике в Российской Федерации

22.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, А.Г.Варфоломеев, М.И.Ахмадов, П.В.Тараканов; Депутаты ГД

Поправки: В.В.Рязанский, Т.А.Кусайко, С.В.Горняков – 17 к принятию

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 489-ФЗ

23.

№ 993434–7 О внесении изменений в статьи 4 и 13 Федерального закона «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» (в связи с принятием Федерального закона «О молодежной политике в Российской Федерации»)

22.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, А.Г.Варфоломеев, М. И.Ахмадов, П.В.Тараканов; Депутаты ГД

Поправки: В.В.Рязанский, Т.А.Кусайко, С.В.Горняков – 4 к принятию

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 507-ФЗ

24.

№ 1057914–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности

18.11.2020

Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации А.А.Климов, Е.В.Афанасьева, А.В.Вайнберг, О.В.Мельниченко, Л.Н.Глебова

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 481-ФЗ

25.

№ 1059955–7 О внесении изменений в статью 12.2 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (о продлении срока)

20. 11.2020

Депутат ГД А.Д.Козенко; Сенатор Российской Федерации С.П.Цеков

Поправка: С.П.Цеков – 1 к принятию

Гос. Думой 23.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 8-ФКЗ

26.

№ 694490–7 О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О полиции» (в части доставления сотрудниками полиции в специализированные учреждения лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения)

23.04.2019

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян

Гос. Думой 22.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 465-ФЗ

27.

№ 709181–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части оказания помощи лицам, находящимся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке

14. 05.2019

Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян, А.Г.Варфоломеев, Т.А.Кусайко, В.В.Литюшкин; Депутаты ГД

Поправки: В.В.Рязанский, И.Ю.Святенко — 3 к принятию

Гос. Думой 22.12.2020 принят закон.
25.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 464-ФЗ

28.

№ 973995–7 О внесении изменений в статьи 3–1 и 8 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

16.06.2020

Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев

Профильным комитетом ГД 29.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

29.

№ 971997–7 О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

11. 06.2020

Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев

Профильным комитетом ГД 29.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

30.

№ 1049598–7 О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации)

05.11.2020

Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас; Депутат ГД П.В.Крашенинников

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 450-ФЗ

31.

№ 1051718–7 О федеральной территории «Сириус»

09.11.2020

Сенатор Российской Федерации А. А.Клишас;

Депутат ГД П.В.Крашенинников

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 437-ФЗ

32.

№ 942759–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О животном мире» и Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в целях устранения дублирующих норм и выявленных противоречий в практике применения законодательства в области охраны и использования животного мира и законодательства в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов)

 

14.04.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.А.Лебедев
Поправки: В.А.Лебедев, А.Н.Кондратенко, Ю.В.Федоров, С.Г.Митин – 4 к принятию
В.Ф.Новожилов, С.Ф.Лисовский (в период исполнения им полномочий сенатора Российской Федерации) – 13 к отклонению

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 455-ФЗ

33.

№ 1058922–7 О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» (в части продления действия отдельных положений Федерального закона № 215-ФЗ)

19.11.2020

Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 450-ФЗ

34.

№ 1024393–7 О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О национальной платежной системе» (в части установления возможности пополнения транспортных и школьных карт наличными денежными средствами)

22. 09.2020

Депутаты ГД А; Сенаторы Российской Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 449-ФЗ

35.

№ 1019797–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отнесения лиц, награжденных знаком «Житель осажденного Севастополя», к ветеранам Великой Отечественной войны и установления им правовых гарантий социальной защиты

10.09.2020

Сенаторы Российской Федерации А.А.Турчак, Е.Б.Алтабаева, В.В.Куликов; Депутаты ГД

Гос. Думой 09.12.2020 принят закон.
16.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 431-ФЗ

36.

№ 973264–7 О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях

16. 06.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации В.И.Матвиенко, А.А.Турчак, А.А.Клишас, И.Ю.Святенко
Поправки: А.А.Турчак, Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко – 16 к принятию

Гос. Думой 26.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 407-ФЗ

37.

№ 994421–7 О внесении изменений в статью 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и статью 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о продлении «дачной амнистии»)

23.07.2020

Сенаторы Российской Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко; Депутат ГД П.В.Крашенинников

Гос. Думой 18.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08. 12.2020 № 404-ФЗ

38.

№ 913227–7 О внесении изменений в статьи 14 и 17 Федерального закона «Об оружии» (в части приведения в соответствие с международными соглашениями и уточнения порядка перемещения охотничьего оружия через границу)

03.03.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.А.Лебедев

Гос. Думой 26.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 403-ФЗ

39.

№ 984473–7 О внесении изменения в статью 111 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в части предоставления инвалидам технических средств реабилитации без привязки к месту жительства)

07.07.2020

Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД

Гос. Думой 18. 11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 400-ФЗ

40.

№ 989291–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации)

15.07.2020

Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас

Гос. Думой 18.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 420-ФЗ

41.

№ 949691–7 О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части увеличения срока получения статуса центрального контрагента)

28. 04.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев
Поправка: Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев – 1 к принятию

Гос. Думой 26.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 424-ФЗ

42.

№ 989303–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления ответственности за нарушение территориальной целостности Российской Федерации)

15.07.2020

Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас
Поправки: А.А.Клишас – 3 к принятию

Гос. Думой 18.11.2020 принят закон.
02.12.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 425-ФЗ

43.

№ 989667–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в части расширения направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала

15.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, М.И.Ахмадов, И.Ю.Святенко, Е.В.Бибикова, Т.А.Кусайко

Профильным комитетом ГД 22.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

44.

№ 865361–7 О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О государственном кадастре недвижимости“ и статью 76 Федерального закона „Об образовании в Российской Федерации“ в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров» (о требованиях к образованию кадастрового инженера)

18.12.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Э.В.Исаков

Профильным комитетом ГД 21.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

45.

№ 757476–7 О внесении изменений в статьи 380 и 406 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (о налогообложении имущества налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы)

18.07.2019

Член Совета Федерации С.В.Калашников; Депутат ГД С.В.Чижов

Отклонен Гос. Думой 15.12.2020

46.

№ 954786–7 О внесении изменений в статью 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Об особенностях авансирования государственных контрактов у организаций ОПК в 2021 и 2022 годах)

12.05.2020

Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, К.К.Долгов; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 15.12.2020

47.

№ 1057462–7 О подготовке граждан Российской Федерации к военной службе и защите Отечества

17.11.2020

Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации О.Ф.Ковитиди, С.П.Цеков, А.В.Ракитин

Профильным комитетом ГД 15.12.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

48.

№ 926285–7 О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части определения начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок у организаций оборонно-промышленного комплекса)

19.03.2020

Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, О.В.Мельниченко, В.С.Тимченко, Ю.В.Федоров, А.В.Кутепов

Отклонен Гос. Думой 08.12.2020

49.

№ 926585–7 О внесении изменений в статью 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части отмены предоставления обеспечения исполнения контракта для организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса)

20.03.2020

Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, О.В.Мельниченко, В.С.Тимченко, Ю.В.Федоров, А.В.Кутепов

Отклонен Гос. Думой 08.12.2020

50.

№ 219116–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о регулировании деятельности интернет-агрегаторов)

06.07.2017

Член Совета Федерации А.В.Беляков

Отклонен Гос. Думой 08.12.2020

51.

№ 345593–7 О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и статью 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (в части создания мест для анонимного оставления ребенка)

19.12.2017

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева

Отклонен Гос. Думой 08.12.2020

52.

№ 850099–7 О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в части установления запрета торговли сосательными и жевательными никотиносодержащими смесями

02.12.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.Н.Каграманян

Отклонен Гос. Думой 08.12.2020

53.

№ 993242–7 О внесении изменения в статью 28 Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (в части использования в государственных программах Российской Федерации целевого показателя (индикатора) «доля закупленных товаров российского происхождения»)

22.07.2020

Сенаторы Российской Федерации К.К.Долгов,

Депутат ГД В.В.Гутенев

Советом ГД 07.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

54.

№ 847271–7 О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации (о переносе одного из выходных дней соответствующего календарного года на 31 декабря, если этот день не является выходным)

28.11.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов

Отклонен Гос. Думой 26.11.2020

55.

№ 12445–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

24.10.2016

Член Совета Федерации В.В.Лаптев

Отклонен Гос. Думой 24.11.2020

56.

№ 389853–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях» в части снижения необходимой для назначения страховой пенсии по старости величины индивидуального пенсионного коэффициента

15.02.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева

Отклонен Гос. Думой 24.11.2020

57.

№ 983159–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

03.07.2020

Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев

Профильным комитетом ГД 24.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

58.

№ 989013–7 О внесении изменений в статью 31 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» (об уточнении правил об опеке)

14.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова

Советом ГД 23.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

59.

№ 1040866–7 О внесении изменений в статью 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» (в части введения временных мер защиты ребенка)

20.10.2020

Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, М.Н.Павлова

Советом ГД 23.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

60.

№ 486921–7 О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (о сохранении прежнего места работы за гражданами, призванными на военную службу по призыву)

14.06.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.А.Гехт

Отклонен Гос. Думой 18.11.2020

61.

№ 989008–7 О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи

14.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова

Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

62.

№ 986679–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни)

10.07.2020

Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас

Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

63.

№ 989011–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи»

14.07.2020

Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова

Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

64.

№ 952199–7 О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в части установления Правительством РФ перечня ключевых показателей эффективности для кредитных организаций с государственным участием)

06.05.2020

Члены Совета Федерации К.К.Долгов, Ю.В.Федоров, А.Г.Дмитриенко, Э.В.Исаков; Депутат ГД В.В.Гутенев

Отклонен Гос. Думой 17.11.2020

65.

№ 943910–7 О внесении изменений в статью 44 Федерального закона «О связи» (в части уточнения порядка оказания услуг связи)

16.04.2020

Члены Совета Федерации А.А.Турчак, И.В.Рукавишникова; Депутаты ГД

Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

66.

№ 844110–7 О внесении изменения в статью 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (об уточнении требований к образованию кадастрового инженера)

25.11.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.Б.Каноков

Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

67.

№ 434998–7 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о допросе свидетеля следователем посредством видеоконференц-связи)

05.04.2018

Член Совета Федерации А.В.Кутепов

Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

68.

№ 1040849–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи»

20.10.2020

Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, М.Н.Павлова

Советом ГД 09.11.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Регламента Государственной Думы

69.

№ 787700–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части установления особенностей уступки прав требований)

03.09.2019

Член Совета Федерации С.Ф.Лисовский

Отклонен Гос. Думой 27.10.2020

70.

№ 998208–7 О внесении изменений в статью 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (по вопросу совершенствования порядка официального опубликования муниципальных правовых актов)

29.07.2020

Сенаторы Российской Федерации О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко

Советом ГД 26.10.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

71.

№ 728256–7 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка проведения ежегодного очередного общего собрания)

11.06.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди

Гос. Думой 22.10.2020 принят закон.
03.11.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 09.11.2020 № 369-ФЗ

72.

№ 986957–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2020 году» (о расширении механизмов осуществления заимствований для муниципальных образований)

10.07.2020

Сенаторы Российской Федерации А.Д.Артамонов, Н.А.Журавлев, Е.А.Перминова, С.Н.Рябухин, М.М.Ульбашев

Гос. Думой 21.10.2020 принят закон.
03.11.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 09.11.2020 № 364-ФЗ

73.

№ 1035872–7 О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «Об особенностях исчисления пособий по временной нетрудоспособности и осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка» (в части продления периода назначения на новый срок отдельных социальных выплат без подачи гражданами заявлений)

14.10.2020

Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД

Гос. Думой 21.10.2020 принят закон.
21.10.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 27.10.2020 № 345-ФЗ

74.

№ 1025630–7 О внесении изменений в статью 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

24.09.2020

Сенатор Российской Федерации С.Ф.Лисовский

Советом ГД 19.10.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Регламента Государственной Думы

75.

№ 931211–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления ответственности арбитров (третейских судей) за коррупцию)

26.03.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.А.Турчак

Гос. Думой 13.10.2020 принят закон.
21.10.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 27.10.2020 № 352-ФЗ

76.

№ 671662–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения ландшафтных (природных) пожаров

21.03.2019

Члены Совета Федерации А.Д.Башкин, И.А.Гехт, Г.И.Орденов; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 30.09.2020

77.

№ 899437–7 О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части учета расходов при передаче в государственную или муниципальную собственность имущества, созданного за счет субсидий)

12.02.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации А.И.Широков, С.П.Иванов

Гос. Думой 30.09.2020 принят закон.
07.10.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 15.10.2020 № 335-ФЗ

78.

№ 965268–7 О ежемесячных денежных пособиях лицам, занятым ведением домашнего хозяйства, и о внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и Федеральный закон «О страховых пенсиях»

01.06.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов

Отклонен Гос. Думой 29.09.2020

79.

№ 465545–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в части уточнения оснований приобретения гражданами Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом)

14.05.2018

Члены Совета Федерации И.Д.Зубарев, С.Г.Митин, А.Н.Кондратенко; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 22.09.2020

80.

№ 960112–7 О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» (в части дополнения перечня жизненно необходимых товаров, в отношении которых не применяются запрет или ограничение на ввоз на территорию Российской Федерации)

20.05.2020

Члены Совета Федерации К.И.Косачев, С.И.Кисляк

Советом ГД 21.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

81.

№ 1009841–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части реализации механизмов профилактики и противодействия распространению криминальных субкультур в Российской Федерации

18.08.2020

Сенатор Российской Федерации А.Д.Башкин

Профильным комитетом ГД 16.09.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

82.

№ 1002774–7 О внесении изменений в статьи 71.1 и 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

06.08.2020

Сенатор Российской Федерации А.Д.Башкин

Профильным комитетом ГД 16.09.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

83.

№ 947436–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О недрах» в части отнесения полезных ископаемых к общераспространенным полезным ископаемым

23.04.2020

Члены Совета Федерации С.Г.Митин, А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский, В.Ф.Новожилов, Л.З.Талабаева, Т.А.Гигель

Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

84.

№ 897520–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» (в части предоставления права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта многодетным семьям независимо от величины их среднедушевого дохода)

10.02.2020

Члены Совета Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, Е.В.Бибикова

Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

85.

№ 828213–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке уточнения в документах территориального планирования и градостроительного зонирования сведений о границах населенных пунктов и границах территориальных зон)

01.11.2019

Члены Совета Федерации А.Ю.Русских, А.А.Салпагаров; Депутаты ГД

Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

86.

№ 828200–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о продление срока внесения в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов и территориальных зон)

01.11.2019

Член Совета Федерации А.Ю.Русских, А.А.Салпагаров, А.Ю.Пронюшкин; Депутаты ГД

Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

87.

№ 835025–7 О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в части предоставления информации о состоянии здоровья лиц, не достигших возраста совершеннолетия)

13.11.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Э.В.Исаков, Т.А.Кусайко, И.Н.Каграманян; Депутат ГД С.А.Жигарев

Гос. Думой 22.07.2020 принят закон
24.07.2020 одобрен Советом Федерации

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 271-ФЗ

88.

№ 951865–7 О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка проведения общих собраний членов товариществ)

06.05.2020

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, С.В.Мамедов

Поправки: А.В.Кутепов, С.В.Мамедов – 2 к принятию

Гос. Думой 21.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 307-ФЗ

89.

№ 618877–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части введения регулирования категорий инвесторов – физических лиц)

28.12.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Поправки: Н.А.Журавлев – 8 к принятию

Гос. Думой 21.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 306-ФЗ

90.

№ 119575–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции (в части охраны здоровья граждан от последствий использования электронных курительных изделий)

10.03.2017

Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, Л.Н.Тюрина, Э.В.Исаков
Поправки: В.В.Рязанский, Н.В.Федоров, А.А.Турчак, Г.Н.Карелова, Н.А.Журавлев, И.Ю.Святенко, К.И.Косачев, С.Н.Рябухин, Е.В.Бибикова, А.Г.Варфоломеев, Ю.В.Архаров, М.И.Ахмадов, С.В.Горняков, Т.А.Кусайко, А.И.Отке, К.К.Долгов, О.Ф.Ковитиди, А.Д.Башкин, П.В.Тараканов – 32 к принятию

Гос. Думой 22.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 303-ФЗ

91.

№ 849806–7 О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в части урегулирования отдельных вопросов, связанных с предоставлением жилищных субсидий)

02.12.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян

Гос. Думой 22.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 300-ФЗ

92.

№ 985175–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в части уточнения понятия экстремисткой деятельности)

08.07.2020

Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас

Гос. Думой 22.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 299-ФЗ

93.

№ 681101–7 О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (в части совершенствования правового регулирования отношений в области охраны земель сельскохозяйственного назначения)

03.04.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.В.Белоусов
Поправка: С.Ф.Лисовский – 1 к отклонению

Гос. Думой 21.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 308-ФЗ

94.

№ 419059–7 О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

20.03.2018

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, А.Н.Епишин

Гос. Думой 22.07.2020 принят закон.
24.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 259-ФЗ

95.

№ 711764–7 О внесении изменений в статьи 2 и 14 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (в части введения обязательной возрастной классификации и маркировки аудиовизуальных сервисов, видео- и компьютерных игр, распространяемых посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети Интернет)

 

17.05.2019

Члены Совета Федерации Л.Н.Бокова

Отклонен Гос. Думой 21.07.2020

96.

№ 857098–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О войсках национальной гвардии Российской Федерации“ (в части приведения к Присяге сотрудников Росгвардии)

10.12.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди

Гос. Думой 07.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 235-ФЗ

97.

№ 893063–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части правового регулирования вопросов инициативного бюджетирования)

03.02.2020

Члены Совета Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко; Депутат ГД С.И.Неверов

Поправки: О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко – 6 к принятию; Д.А.Шатохин, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров – 8 к принятию, 6 к отклонению

Гос. Думой 14.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 236-ФЗ

98.

№ 893061–7 О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации
(в части создания правовых основ применения института инициативного бюджетирования)

03.02.2020

Члены Совета Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко; Депутат ГД С.И.Неверов
Поправки: Д.А.Шатохин, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров – 1 частично учтена, 1 к отклонению

Гос. Думой 14.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 216-ФЗ

99.

№ 903584–7 О внесении изменения в статью 38 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в части признания отдельных видов объектов гражданских прав имуществом для целей налогообложения)

18.02.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев

Гос. Думой 08.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 219-ФЗ

100.

№ 961114–7 Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции

22.05.2020

Член Совета Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД
Поправки: Н.А.Журавлев – 1 к принятию, 1 к отклонению

Гос. Думой 07.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 215-ФЗ

101.

№ 818206–7 О внесении изменений в статью 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части упрощения процедуры самостоятельного исправления допущенных налогоплательщиками ошибок в целях освобождения от административной ответственности)

21.10.2019

Члены Совета Федерации А.Ю.Русских, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров, В.В.Лаптев; Депутаты ГД

Гос. Думой 07.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 240-ФЗ

102.

№ 617880–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения финансовых сделок с использованием финансовой платформы

27.12.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев
Поправки: Н.А.Журавлев – 16 к принятию

Гос. Думой 09.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 212-ФЗ

103.

№ 617867–7 О совершении сделок с использованием электронной платформы

27.12.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев
Поправки: Н.А.Журавлев – 24 к принятию

Гос. Думой 09.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 211-ФЗ

104.

№ 632642–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в части уточнения условий предоставления жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера )

24.01.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян

Гос. Думой 09.07.2020 принят закон.
15.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 228-ФЗ

105.

№ 582426–7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“ в целях совершенствования обязательного контроля»

08.11.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 07.07.2020 принят закон.
08.07.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 13.07.2020 № 208-ФЗ

106.

№ 664455–7 О внесении изменения в статью 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части уточнения порядка размещения в системе решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также места хранения их подлинников)

13.03.2019

Член Совета Федерации С.Д.Леонов; депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 15.07.2020

107.

№ 944766–7 О внесении изменений в статьи 51 и 57–3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (о необходимости получения градостроительного плана земельного участка в случае раздела земельного участка)

17.04.2020

Члены Совета Федерации О.В.Мельниченко, А.В.Кутепов, Д.Г.Кузьмин

Советом ГД 13.07.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

108.

№ 613594–7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона „О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и приостановлении действия отдельных положений статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ (о приведении в соответствие размеров санкций в части дисквалификации и продлении срока приостановления действия положений статьи 14.5)

22.12.2018

Члены Совета Федерации А.Д.Башкин, Г.И.Орденов, М.К.Хапсироков

Гос. Думой 10.06.2020 принят закон.
17.06.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 23.06.2020 № 184-ФЗ

109.

№ 349978–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в части уточнения условий предоставления жилищных субсидий гражданам Российской Федерации)

25.12.2017

Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян

Отклонен Гос. Думой 23.06.2020

110.

№ 754380–7 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза»

16.07.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди

Гос. Думой 27.05.2020 принят закон.
02.06.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.06.2020 № 171-ФЗ

111.

№ 848242–7 «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона „Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством“ (в части уточнения порядка расчета пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком с учетом среднего заработка застрахованного лица, равного минимальному размеру оплаты труда с учетом районных коэффициентов)

29.11.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Г.Н.Карелова
Поправки: Г.Н.Карелова, А.Г.Варфоломеев – 3 к принятию

Гос. Думой 21.05.2020 принят закон.
02.06.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 08.06.2020 № 175-ФЗ

112.

№ 956716–7 О приостановлении действия отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

14.05.2020

Член Совета Федерации К.К.Долгов

Профильным комитетом ГД 04.06.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

113.

№ 947862–7 О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О перечислении части доходов, полученных Центральным банком Российской Федерации от продажи обыкновенных акций публичного акционерного общества „Сбербанк России“

24.04.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев

Гос. Думой 13.05.2020 принят закон.
20.05.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 25.05.2020 № 160-ФЗ

114.

№ 952911–7 О внесении изменения в статью 212 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об освобождении от налогообложения материальной выгоды, полученной при реализации заемщиком права на изменение условий кредитного договора)

07.05.2020

Депутаты ГД ; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 12.05.2020 принят закон.
20.05.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 21.05.2020 № 150-ФЗ

115.

№ 498195–7 О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в части запрета устанавливать новые виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов)

27.06.2018

Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева

Отклонен Гос. Думой 22.05.2020

116.

№ 644026–7 О внесении изменения в статью 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за нарушения обязательных требований в области технического регулирования)

12.02.2019

Член Совета Федерации В.С.Тимченко; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 22.05.2020

117.

№ 945665–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части приватизации служебных жилых помещений

20.04.2020

Члены Совета Федерации Д.А.Шатохин, Т.А.Кусайко, И.Ю.Святенко, В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян, А.Г.Варфоломеев, К.К.Долгов, Ю.В.Архаров, С.В.Горняков

Профильным комитетом ГД 14.05.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

118.

№ 891465–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

29.01.2020

Члены Совета Федерации А.А.Турчак, Л.Н.Бокова, А.Д.Башкин

Профильным комитетом ГД 16.04.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

119.

№ 922513–7 О внесении изменений в статьи 1 и 1–1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и упразднении памятной даты России «2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)»)

16.03.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Г.Б.Карасин, М.В.Козлов

Гос. Думой 14.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 126-ФЗ

120.

№ 912724–7 О внесении изменения в статью 164 Налогового кодекса Российской Федерации

03.03.2020

Член Совета Федерации А.Г.Дмитриенко

Профильным комитетом ГД 08.04.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

121.

№ 862653–7 О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации

16.12.2019

Депутаты ГД; Член СФ М.М.Ульбашев

Гос. Думой 31.03.2020 принят закон.
31.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 102-ФЗ

122.

№ 842224–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа

21.11.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 01.04.2020 принят закон.
02.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 03.04.2020 № 106-ФЗ

123.

№ 800878–7 О внесении изменения в статью 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» (в части условий заключения договоров в отношении имущества учреждений уголовно-исполнительной системы без проведения торгов)

26.09.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Д.А.Шатохин, Т.А.Кусайко

Поправки: А.В.Кутепов, Д.А.Шатохин – 2 к принятию

Гос. Думой 14.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 140-ФЗ

124.

№ 722371–7 О внесении изменений в статьи 83 и 84 Воздушного кодекса Российской Федерации (об охране аэропортов и объектов их инфраструктуры)

31.05.2019

Члены Совета Федерации А.В.Синицын, В.С.Тимченко, М.Н.Пономарев, Д.Г.Кузьмин; депутат ГД С.В.Чижов

Гос. Думой 11.03.2020 принят закон.
25.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 88-ФЗ

125.

№ 573772–7 О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по вопросу закрепления права уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей)

25.10.2018

Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров

Гос. Думой 17.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 131-ФЗ

126.

№ 573732–7 О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о распространении свидетельского иммунитета при производстве по уголовному делу на Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации)

25.10.2018

Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров

Гос. Думой 17.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 130-ФЗ

127.

№ 942463–7 О внесении изменений в статью 333–35 Налогового кодекса Российской Федерации (в части освобождения от уплаты государственной пошлины за прием в гражданство Российской Федерации лиц, проживающих на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины)

14.04.2020

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации О.Ф.Ковитиди, С.В.Мамедов, С.П.Цеков

Гос. Думой 17.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 129-ФЗ

128.

№ 941534–7 О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае» (о предоставлении субъектам Российской Федерации права на приостановление взимания курортного сбора)

13.04.2020

Депутат ГД А.М.Макаров; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 14.04.2020 принят закон.
17.04.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 142-ФЗ

129.

№ 933027–7 О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“ (о предоставлении субъектам Российской Федерации, не включенным в эксперимент по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“, права его введения на территории субъекта Российской Федерации)

30.03.2020

Депутат ГД А.М.Макаров; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев

Гос. Думой 31.03.2020 принят закон.
31.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 101-ФЗ

130.

№ 910855–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления ответственности за посягательства на право гражданина на участие в общероссийском голосовании)

28.02.2020

Депутат ГД П.В.Крашенинников; Член Совета Федерации А.А.Клишас

Гос. Думой 17.03.2020 принят закон.
25.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 94-ФЗ

131.

№ 816244–7 О внесении изменений в статью 284.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части уточнения условий применения организациями, осуществляющими медицинскую деятельность, нулевой ставки по налогу на прибыль организаций)

17.10.2019

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Г.Н.Карелова, Т.А.Кусайко, И.Н.Каграманян

Гос. Думой 05.03.2020 принят закон.
11.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 18.03.2020 № 62-ФЗ

132.

№ 573725–7 Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации

25.10.2018

Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров

Гос. Думой 05.03.2020 принят закон.
11.03.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 18.03.2020 № 48-ФЗ

133.

№ 262728–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в части совершенствования механизма реализации гражданами конституционного права на проведение публичных мероприятий)

07.09.2017

Член Совета Федерации В.В.Лаптев

Отклонен Гос. Думой 18.03.2020

134.

№ 629631–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в части уточнения сроков рассмотрения требований (протестов) прокурора законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами муниципальных образований)

21.01.2019

Член Совета Федерации В.В.Лаптев

Отклонен Гос. Думой 12.03.2020

135.

№ 58706–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)

19.12.2016

Члены Совета Федерации С.Е.Рыбаков, А.В.Беляков; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 11.03.2020

136.

№ 893620–7 О государственной электронной почте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

03.02.2020

Член Совета Федерации А.Ю.Русских

Профильным комитетом ГД 19.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

137.

№ 912741–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»

03.03.2020

Член Совета Федерации А.Г.Дмитриенко

Профильным комитетом ГД 25.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

138.

№ 786297–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» (в части определения понятия «коррупционное правонарушение»)

30.08.2019

Член Совета Федерации А.И.Александров

Советом ГД 10.03.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

139.

№ 899928–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

13.02.2020

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов

Профильным комитетом ГД 05.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

140.

№ 835780–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в части установления равных требований при распределении депутатских мандатов между списками кандидатов в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации)

13.11.2019

Член Совета Федерации В.П.Лукин

Отклонен Гос. Думой 03.03.2020

141.

№ 797249–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и статью 37 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

20.09.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.И.Матвиенко

Поправки: А.В.Кутепов, А.П.Майоров – 2 к отклонению

Гос. Думой 18.02.2020 принят закон.
26.02.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.03.2020 № 47-ФЗ

142.

№ 229811–7 О внесении изменений в статьи 26.10 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в целях совершенствования законодательного регулирования порядка предоставления информации, содержащейся в банках данных о гражданах)

19.07.2017

Члены Совета Федерации Л.Н.Бокова, Д.И.Азаров, А.В.Кутепов, А.Н.Кондратенко; А.В.Кондратьев; Депутат ГД В.Л.Евланов

Поправка: Л.Н.Бокова – 1 к принятию

Гос. Думой 18.02.2020 принят закон.
26.02.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 01.03.2020 № 44-ФЗ

143.

№ 738441–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (в части распространения системы страхования вкладов на обезличенные металлические счета)

24.06.2019

Члены Совета Федерации Е.В.Бушмин, Г.Н.Карелова, С.Н.Рябухин, Н.А.Журавлев, С.П.Иванов, А.Н.Епишин, Е.А.Перминова, М.М.Ульбашев, А.А.Салпагаров; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 20.02.2020

144.

№ 743825–7 О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в части внесения изменений в статью 8 Федерального закона в части закрепления полномочия субъектов Российской Федерации на прием в первоочередном порядке в государственные дошкольные образовательные организации субъектов Российской Федерации детей, относящихся к следующим категориям: дети из малоимущих семей; дети из многодетных семей; дети из неполных семей; дети погибшего (умершего) пострадавшего в результате террористического акта)

01.07.2019

Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.А.Салпагаров, Т.А.Кусайко; Депутаты ГД

Советом ГД 19.02.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

145.

№ 818654–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охране окружающей среды“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части проведения государственной экологической экспертизы)

21.10.2019

Члены Совета Федерации Ю.И.Важенин, В.К.Кравченко; Депутаты ГД

Советом ГД 17.02.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

146.

№ 673331–7 О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (об установлении повышения фиксированной выплаты лицам, имеющим продолжительный стаж работы в сельском хозяйстве, независимо от места жительства)

25.03.2019

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов

Отклонен Гос. Думой 12.02.2020

147.

№ 630726–7 О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части установления порядка предоставления ежегодного отчета управляющей организацией о выполнении договора управления)

22.01.2019

Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, Е.В.Афанасьева, И.Н.Абрамов; Депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 11.02.2020

148.

№ 738681–7 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (в части признания задолженности по жилищно-коммунальным платежам безнадежной к взысканию)

25.06.2019

Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов; депутаты ГД

Отклонен Гос. Думой 06.02.2020

149.

№ 641510–7 О внесении изменения в статью 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части социальной поддержки инвалидов боевых действий, ветеранов боевых действий и членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, получивших бесплатные земельные участки для индивидуального жилищного строительства)

08.02.2019

Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов

Отклонен Гос. Думой 06.02.2020

150.

№ 484241–7 О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

09.06.2018

Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.Н.Абрамов

Отклонен Гос. Думой 06.02.2020

151.

№ 598602–7 «О внесении изменений в статьи 10 и 21 Федерального закона „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ (в части уточнения органов, по вызову которых гражданин обязан явиться по мобилизации)

30.11.2018

Члены Совета Федерации Ф.А.Клинцевич, М.В.Козлов; Депутаты ГД

Гос. Думой 23.01.2020 принят закон.
30.01.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 06.02.2020 № 14-ФЗ

152.

№ 831695–7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ в части упрощения порядка трудоустройства в Российской Федерации обучающихся в российских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования иностранных граждан и лиц без гражданства»

07.11.2019

Члены Совета Федерации В.И.Матвиенко, И.М.-С.Умаханов, Л.С.Гумерова, К.И.Косачев, В.В.Смирнов; Депутаты ГД

Гос. Думой 23.01.2020 принят закон.
30.01.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 06.02.2020 № 16-ФЗ

153.

№ 837128–7 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (в связи с принятием Федерального закона о расширении территории проведения эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»)

15.11.2019

Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев, А.Н.Епишин, Е.А.Перминова

Поправки: Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев – 2 к принятию

Гос. Думой 21.01.2020 принят закон.
22.01.2020 одобрен Советом Федерации.

Подписан Президентом РФ 28.01.2020 № 5-ФЗ

154.

№ 871563–7 О внесении изменений в Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации

25.12.2019

Члены Совета Федерации С.Г.Митин, В.Н.Павленко, Л.З.Талабаева, Т.А.Гигель

Советом ГД 20.01.2020 решено вернуть инициатору законопроект, предусматривающий внесение изменений в закон, утративший силу

155.

№ 681185–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (о введении порядка досудебного урегулирования споров между фондом социального страхования (страховщиком) и страхователями)

03.04.2019

Член Совета Федерации В.С.Тимченко; Депутаты ГД

Советом ГД 20.01.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

Юристы: правила оборота оружия в РФ нуждаются в подробном разъяснении

Как напомнил адвокат Владимир Казацкер, партнер компании «Найдем адвоката», по закону «Об оружии» гражданским оружием самообороны являются огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и бесствольные огнестрельные устройства) с травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

Партнер адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Алексей Касаткин согласен, что правила оборота гражданского и служебного оружия с внесенными изменениями нуждаются в уточнении и подробном разъяснении.

«Буквальное следование им гражданами наряду с возможным неверным толкованием может привести к негативным последствиям, выразившимся, например, в значительном увеличении количества привлеченных к административной ответственности граждан за нарушение правил», — считает Касаткин.

Он также обратил внимание на некоторые противоречия между положениями правил и федерального закона «Об оружии», который запрещает гражданам носить в целях самообороны огнестрельное длинноствольное оружие и холодное оружие, за исключением их перевозки или транспортировки.

По словам юриста Владимира Сараскина, последние изменения были неверно восприняты в обществе как фактическое разрешение ношения любого огнестрельного оружия для самообороны, как, к примеру, во многих штатах США.

«Можно ли теперь носить с собой любое огнестрельное оружие в целях самообороны? Однозначно нет, ограничения по использованию определенных типов оружия предусмотрены федеральным законом «Об оружии», который никто не отменял», — подчеркнул Сараскин.

Понятие «самооборона» размыто

Юристы соглашаются с представителями МВД, заявившими, что изменения в правилах стали, по сути, технической доработкой, но в то же время считают, что они совершенствуют правовой институт самообороны.

По словам Казацкера, «принятые правительством поправки могут говорить о том, что органы исполнительной власти, наконец, озаботились юридической доработкой понятия самообороны, которое пока имеет весьма размытый характер».

Дополнение, разрешающее носить и использовать оружие и в целях самообороны, по своему смыслу, лишь уточняет ранее принятые нормативные правовые акты, отмечает Казацкер.

Даны разъяснения о порядке приобретения, торговли гражданским и служебным оружием и патронами к нему, а также конструктивно сходными с оружием изделиями

Согласно положений статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный закон) конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлено обязательное условие — наличие заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с частью первой статьи 18 Федерального закона торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

 Ответ подготовлен АПУ ДПД МВД России

 

Национальный закон об огнестрельном оружии | Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам

NFA был первоначально принят в 1934 году. Подобно действующему NFA, первоначальный закон вводил налог на изготовление и передачу огнестрельного оружия, определенный в Законе, а также специальный (профессиональный ) налог на физических и юридических лиц, занимающихся импортом, производством и продажей огнестрельного оружия NFA. Закон также требовал регистрации всего огнестрельного оружия НФА у министра финансов. Огнестрельное оружие, подпадающее под действие Закона 1934 года, включало дробовики и винтовки со стволом менее 18 дюймов в длину, определенное огнестрельное оружие, описываемое как «любое другое оружие», пулеметы, глушители и глушители огнестрельного оружия.

В то время как NFA был принят Конгрессом как осуществление своих полномочий по налогообложению, основная цель NFA не была связана со сбором доходов. Как показывает законодательная история закона, его основная цель заключалась в том, чтобы ограничить, если не запретить, операции с огнестрельным оружием NFA. Конгресс счел, что это огнестрельное оружие представляет собой серьезную преступную проблему из-за его частого использования в преступных целях, особенно в преступных гангстерах той эпохи, таких как резня в День святого Валентина. Налоги на изготовление и передачу большинства огнестрельного оружия NFA в размере 200 долларов были сочтены достаточно серьезными и достаточными для выполнения цели Конгресса по пресечению или прекращению операций с этим огнестрельным оружием.Налог в 200 долларов не менялся с 1934 года.

В соответствии с структурой 1934 года НФА возложил на лиц, передающих огнестрельное оружие НФА, а также простых владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия обязанность регистрировать их у министра финансов. Если владелец незарегистрированного огнестрельного оружия подал заявку на регистрацию огнестрельного оружия в соответствии с требованиями NFA, министерство финансов могло бы предоставить государственным органам информацию о владении зарегистрированным огнестрельным оружием. Государственные органы могут затем использовать информацию для преследования лица, владение которым нарушает законы штата.По этим причинам Верховный суд в 1968 году постановил в деле Хейнса, что лицо, преследуемое за хранение незарегистрированного огнестрельного оружия NFA, имело веские основания для защиты обвинения — требование регистрации, предъявленное к владельцу незарегистрированного огнестрельного оружия, нарушило его привилегию на самообладание. обвинение в соответствии с Пятой поправкой к Конституции США. Решение Хейнса сделало Закон 1934 года практически не имеющим исковой силы.

Раздел II Закона о контроле над огнестрельным оружием (GCA) 1968 года

В Раздел II внесены поправки в NFA, чтобы исправить конституционный недостаток, указанный в Хейнсе.Во-первых, было снято требование о регистрации владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия. Действительно, в соответствии с измененным законом не существует механизма, позволяющего владельцу зарегистрировать незарегистрированное огнестрельное оружие NFA, уже имеющееся у него. Во-вторых, в закон было добавлено положение, запрещающее использование любой информации из заявки или регистрации NFA в качестве доказательства против лица в уголовном производстве в отношении нарушения закона, имевшего место до или одновременно с подачей заявки или регистрации. .В 1971 году Верховный суд повторно рассмотрел NFA в деле Freed и обнаружил, что поправки 1968 года устранили конституционный дефект в исходном NFA.

Раздел II также внес поправки в определения «огнестрельного оружия» NFA, добавив «разрушающие устройства» и расширив определение «пулемет».

Закон о защите владельцев огнестрельного оружия

В 1986 году этот Закон внес поправки в определение «глушителя» NFA, добавив комбинации деталей для глушителей и любых деталей, предназначенных для использования при сборке или производстве глушителя.Закон также внес поправки в Закон о запрещении передачи пулеметов или владения ими. Исключения были сделаны в отношении передачи пулеметов государственным учреждениям или владения ими, а также пулеметов, которые законно владели до даты вступления в силу запрета, 19 мая 1986 г.

Дополнительная информация

штурмового оружия | Giffords

Штурмовое оружие разработано для поля боя и представляет серьезную угрозу общественной безопасности, позволяя стрелкам быстрее убивать большее количество людей.

За последнее десятилетие стрелки, вооруженные штурмовым оружием, сеяли хаос в общественных местах нашей страны, от кинотеатров и школ до церквей, фестивалей и городских улиц. Эти гражданские версии оружия, созданные для военных, предназначены для быстрого и эффективного уничтожения людей. В отсутствие федерального законодательства, регулирующего штурмовое оружие, штаты должны взять на себя ответственность за защиту своих жителей от этого смертоносного оружия.

Фон

2x

Больше ранений и смертей из-за штурмовой винтовки

Нападавшие, вооруженные штурмовой винтовкой, в отличие от ручного огнестрельного оружия или не штурмовой винтовки, могут убить и ранить вдвое больше людей.

+

Источник

Эльзери де Ягер и др., «Летальность гражданских активных стрелков с полуавтоматическими винтовками и без них в США», JAMA 320, no. 10 (2018): 1034–1035.

Штурмовое оружие — это класс полуавтоматического огнестрельного оружия, специально разработанного для быстрого и эффективного уничтожения людей. Это относительно новый класс оружия — в течение 1980-х годов оружейная промышленность стремилась обратить вспять падение потребительского спроса на оружие, разрабатывая и продавая новые типы оружия, основанные на мощных военных конструкциях. В период с 1994 по 2004 год некоторые виды «полуавтоматического штурмового оружия» были запрещены на федеральном уровне, но в настоящее время нет федерального закона, регулирующего это смертоносное оружие.

Раны, нанесенные штурмовым оружием, более серьезны и смертельны, чем раны, нанесенные другим огнестрельным оружием, и, особенно в сочетании с магазинами большой емкости, штурмовое оружие может быстрее ранить большее количество людей. Из-за этой смертоносности штурмовое оружие часто является предпочтительным оружием для людей, которые проводят ужасающие публичные нападения.

  • Штурмовое оружие использовалось в семи самых смертоносных массовых перестрелках за последнее десятилетие.
  • Анализ публичных массовых расстрелов, в результате которых погибло четыре или более человек, показал, что более 85% таких смертельных случаев были вызваны применением автоматов.
  • Нападавший с штурмовой винтовкой может ранить и убить вдвое больше людей по сравнению с нападающим с применением штурмовой винтовки или пистолета.

Растущее количество исследований показывает, что запрет штурмового оружия может помочь предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия. Исследования как истекшего федерального запрета на штурмовое оружие, так и запрета штурмового оружия на уровне штатов показывают, что эти законы помогают снизить смертность и травмы в результате массовых расстрелов, а также использование штурмового оружия в преступлении.

  • В течение 10-летнего периода действия федерального запрета на штурмовое оружие вероятность массовых убийств со смертельным исходом была на 70% ниже по сравнению с периодами до и после запрета.
  • Исследования также показывают, что запрет на штурмовое оружие на уровне штата помогает предотвратить массовые расстрелы.
  • В нескольких крупных городах доля изъятого преступного оружия, которое являлось штурмовым оружием, снизилась как минимум на 32% после принятия федерального запрета.
  • Важно отметить, что исследователи смогли продемонстрировать, что федеральный запрет на штурмовое оружие предотвратил массовую стрельбу и сократил использование штурмового оружия в преступных целях, несмотря на ограничения в законе, которые позволяли производителям обходить правила.

Американское общество решительно поддерживает усилия по более эффективному регулированию штурмового оружия. 67% американцев, включая половину всех республиканцев, поддерживают запрет на штурмовое оружие.

Краткое изложение федерального закона

Прекращение действия федерального запрета на использование штурмового оружия

В 1994 году Конгресс принял Закон 1994 года о борьбе с насильственными преступлениями и правоприменении, который объявил «незаконным производство, передачу или хранение кем-либо» полуавтоматическое штурмовое оружие. Закон был принят с оговоркой о прекращении действия закона, и срок его действия истек в 2004 году, несмотря на подавляющую общественную поддержку его продления.Таким образом, полуавтоматическое оружие военного образца , ранее запрещенное федеральным законом, теперь является законным, если оно не запрещено законом штата или местным законодательством.

Закон 1994 года определил фразу «полуавтоматическое штурмовое оружие», чтобы включить 19 названных видов огнестрельного оружия и его копии, а также некоторые полуавтоматические винтовки, пистолеты и дробовики с как минимум двумя указанными характеристиками из списка характеристик. Полное определение «полуавтоматического штурмового оружия» из закона 1994 года доступно здесь.Федеральный запрет также запрещает передачу и хранение любых новых магазинов боеприпасов большой емкости. Дополнительная информация доступна в нашем обзоре журналов большой емкости.

70%

НИЖНЯЯ вероятность массовых смертей от стрельбы

Пока действовал федеральный запрет на боевое оружие, вероятность массовых убийств со смертельным исходом была на 70% меньше.

+

Источник

Charles DiMaggio et al., «Изменения в смертности от массовой стрельбы в США, связанной с федеральным запретом на использование штурмового оружия в 1994–2004 годах: анализ данных из открытых источников», журнал Journal of Trauma and Acute Care Surgery 86, no. 1 (2019): 11–19.

Как описано выше, исследования показывают, что федеральный запрет на штурмовое оружие привел к заметному сокращению использования штурмового оружия и магазинов с боеприпасами большой емкости в преступных целях.

Однако закон 1994 года имел заметные ограничения.Тест с двумя функциями и включение некоторых чисто косметических функций создали лазейку, которая позволила производителям успешно обойти закон, внося незначительные изменения в оружие, которое они уже производили. Закон также не запрещал дальнейшую передачу или хранение боевого оружия, изготовленного до даты вступления закона в силу. Производители воспользовались этой лазейкой, увеличив производство штурмового оружия за несколько месяцев до запрета, создав законные запасы этого оружия.

Запрет на импорт неспортивного огнестрельного оружия и его частей

Федеральный закон запрещает любому лицу ввозить огнестрельное оружие без разрешения генерального прокурора США. Генеральный прокурор должен разрешить ввоз любого огнестрельного оружия, которое «в целом признано особенно подходящим или легко адаптируемым для спортивных целей, за исключением излишков боевого огнестрельного оружия». Федеральный закон также запрещает любому лицу собирать из импортных деталей любую полуавтоматическую винтовку или любое ружье, которое идентично любой винтовке или дробовику, запрещенным к ввозу.

В 1998 году ATF объявила, что полуавтоматические винтовки, способные принимать магазины с боеприпасами большой емкости, «обычно не считаются особенно подходящими или легко адаптируемыми для спортивных целей и поэтому не подлежат импорту». Тем не менее, в отчете трех сенаторов США от 2011 года говорится, что «с тех пор, как администрация Клинтона предприняла усилия, Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года, запрещающий использование неспортивного огнестрельного оружия, не применялся агрессивно, и многие военные, не относящиеся к спорту, винтовки не применялись на гражданский рынок Соединенных Штатов.

Краткое изложение закона штата

Семь штатов и округ Колумбия приняли законы, запрещающие штурмовое оружие.

Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и округ Колумбия запрещают штурмовое оружие. Самые ранние из этих ограничений в отношении штурмового оружия были приняты в округе Колумбия как часть федерального закона 1932 года, а остальные штаты впервые приняли законы, запрещающие штурмовое оружие, позднее в XX веке. Кроме того, штурмовое оружие регулируется штатами Миннесота и Вирджиния.

Запреты на штурмовое оружие можно разделить на следующие категории:

  1. Определение (я) «штурмового оружия»
  2. Действия, которые запрещены оружие (унаследованное оружие) должно быть зарегистрировано
  3. Порядок обращения с транспортировкой, передачей и владением унаследованным оружием
Запреты штурмового оружия штатом

Штат Список запрещенных по имени Общее определение признака Требуется регистрация устаревшего оружия Запрещает передачу устаревшего оружия

Другие правила устаревшего оружия

Калифорния Да Да
(One-Feature)		 Да Да
Коннектикут Да Да
(одноэлементный)		 Да Да

Да

Округ Колумбия Да Да
(одноэлементный)		 НЕТ Нет

Н / Д

Гавайи (только штурмовые пистолеты) Нет Да
(Двухфункциональный)		 Да Да

Нет

Мэриленд Да
(двухкомпонентный)		 Нет Да

Нет

Массачусетс Да Да
(двухфункциональный)		 (лицензия) Нет Нет
Нью-Джерси Да Нет Да Нет

Да (лицензия)

Нью-Йорк 9017 8 Нет Да
(Однофункциональное)		 Да Да

Нет

Государства, которые регулируют (но не запрещают) штурмовое оружие

Описание государственных законов, запрещающих штурмовое оружие

Некоторые государственные запреты на штурмовое оружие запрещают конкретное оружие, перечисляя его поименно.В некоторых государствах, запрещающих штурмовое оружие, перечислены особенности, которые, если они есть, квалифицируют оружие как штурмовое оружие. Последние известны как тесты общих функций. Тесты общих характеристик — подчеркивающие высокую производительность и улучшенный контроль во время стрельбы — предназначены для определения штурмового оружия на основе военных характеристик, которые повышают летальность оружия. . Общие тесты функций, требующие, чтобы у оружия была только одна функция из списка, более полны, чем тесты, требующие две. Тест с одной функцией захватывает больше штурмовых орудий и затрудняет уклонение от закона для оружейной промышленности, слегка изменяя запрещенное оружие.

Калифорния, Коннектикут, Нью-Йорк и округ Колумбия имеют наиболее полные подходы к определению штурмового оружия . Закон Калифорнии запрещает примерно 75 типов, моделей и серий штурмового оружия по названию и предусматривает универсальный тест для винтовок и пистолетов с одним признаком. Коннектикут запрещает примерно 70 типов, моделей и серий штурмового оружия по названию и использует универсальный тест с одной функцией для винтовок и пистолетов. Округ Колумбия включает список типов, моделей и серий штурмового оружия по названию, который полностью соответствует списку Калифорнии, и предоставляет универсальный тест с одной функцией для винтовок, пистолетов и дробовиков.Округ также разрешает своему начальнику полиции определять огнестрельное оружие в качестве штурмового оружия на основании определения того, что огнестрельное оружие будет представлять такую ​​же или аналогичную опасность для жителей округа, что и другое штурмовое оружие. Нью-Йорк принял однофункциональный тест для штурмовых пистолетов, дробовиков и винтовок.

Нью-Джерси запрещает примерно 65 типов, моделей и серий штурмового оружия, а также его копии по названию и использует универсальный тест для дробовиков с одной функцией. Коннектикут и Нью-Джерси также запрещают детали, которые могут быть легко собраны в штурмовое оружие.

Общие тесты функций в других запретах, включая просроченный федеральный запрет, представляют собой тесты с двумя функциями. В законе Массачусетса используется определение «штурмового оружия» из федерального закона с истекшим сроком действия, включая как тест с двумя характеристиками, так и список запрещенного в федеральном законе оружия. На Гавайях запрещены только штурмовые пистолеты, но не штурмовые винтовки или дробовики, и используется определение с двумя характеристиками из федерального закона, но не включается список названного оружия. Мэриленд использует свой собственный тест с двумя характеристиками и список названного оружия.

Запрещенные действия

Запреты на использование штурмового оружия различаются в зависимости от того, какие действия запрещены. В Калифорнии запрещен самый широкий спектр деятельности. И Калифорния, и Коннектикут запрещают владение, распространение, импорт, транспортировку, а также хранение или продажу штурмового оружия. Кроме того, Калифорния запрещает производство и передачу штурмового оружия, в то время как Коннектикут также запрещает передавать штурмовое оружие другому человеку. Законы Нью-Джерси и Нью-Йорка запрещают производство, транспортировку, продажу, доставку, передачу, утилизацию и хранение боевого оружия.Мэриленд запрещает владение, продажу, предложение к продаже, передачу, покупку, получение или транспортировку штурмового оружия в штат.

Унаследованное оружие, находившееся в собственности до запрета

7

самых смертоносных массовых убийства с применением штурмового оружия

Штурмовое оружие использовалось в семи самых смертоносных массовых стрельбах за последнее десятилетие. Созданное для боя, штурмовое оружие позволяет стрелкам быстрее убивать больше людей.

+

Источник

На основе данных, собранных Юридическим центром Гиффордс. Последнее обновление: июль 2020 года.

Запреты на штурмовое оружие различаются по трактовке оружия до запрета. Округ Колумбия не разрешает хранение оружия до запрета. В каждом государстве с запретом есть устаревшие положения, которые исключают использование оружия до запрета, а это означает, что лица, владевшие запрещенным штурмовым оружием до запрета, обычно могут хранить его при условии соблюдения определенных требований.Например, Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Нью-Джерси и Нью-Йорк требуют регистрации такого оружия. Закон Нью-Джерси особенно силен, поскольку может быть зарегистрировано только штурмовое оружие, предназначенное для законной стрельбы по цели (фактически требуется, чтобы более 60 моделей, типов и серий штурмового оружия были вывезены из штата, приведены в неработоспособное состояние или переданы правоохранительным органам) . В Мэриленде требовалась регистрация старых штурмовых пистолетов, но не штурмовых пистолетов.См. Наше резюме о регистрации огнестрельного оружия для получения дополнительной информации о системах регистрации.

Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд и Нью-Йорк запрещают передачу всего или большей части устаревшего оружия, принадлежащего до принятия запрета. Только Калифорния и Коннектикут ограничивают места, где может храниться унаследованное оружие. В Массачусетсе и Нью-Джерси унаследованное оружие можно продавать и владеть только при наличии у владельца лицензии. Дополнительная информация о лицензировании владельцев огнестрельного оружия содержится в нашем обзоре лицензирования.

Оговорка о сборах

Запреты на штурмовое оружие — независимо от того, содержат ли они унаследованные положения или нет — не представляют проблемы в соответствии с положением о выручке Пятой поправки.

Вторая поправка

Запреты на использование штурмового оружия на протяжении многих лет подтверждались снова и снова как в государственных, так и в федеральных судах. Представление о том, что такие законы нарушают Вторую поправку, было решительно отвергнуто.

Насилие с применением огнестрельного оружия — сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать.В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

Подробнее

Положения штата, регулирующие штурмовое оружие

Миннесота

Миннесота запрещает владение «полуавтоматическим боевым оружием» лицам младше 18 лет, а также другим запрещенным лицам, и налагает дополнительные ограничения на передачу огнестрельного оружия дилеры.

Вирджиния

Вирджиния ограничивает сознательное и преднамеренное хранение и транспортировку определенного полуавтоматического «штурмового огнестрельного оружия» гражданам и постоянным жителям в возрасте от 18 лет и старше.Это оружие нельзя носить и заряжать в общественных местах в некоторых городах и округах. Вирджиния также вводит общий запрет на ввоз, продажу, хранение и передачу «Striker 12» и аналогичных полуавтоматических складных ружей, но не называет их «штурмовым огнестрельным оружием».

Закон о деликтной ответственности округа Колумбия, регулирующий штурмовое оружие

Округ Колумбия налагает строгую административную ответственность на производителей, импортеров и продавцов штурмового оружия за все прямые и косвенные убытки, возникшие в результате травм или смерти в результате нападения. оружие в Округе (за ограниченными исключениями).

Избранный местный закон
округ Кук, Иллинойс

Принятый округом Кук, штат Иллинойс, в 1993 году, запрет на штурмовое оружие Блэра Холта запрещает производство, продажу, передачу или владение штурмовым оружием. или журналы большого объема в округе Кук, штат Иллинойс. Запрет был принят в 1993 году, но был изменен и переименован в память о Блэре Холте, 16-летнем мальчике, который был застрелен в качестве свидетеля, когда в 2007 году в автобусе вспыхнуло насилие со стороны банд.Закон включает обширный список запрещенных типов, моделей и серий штурмового оружия, а также предусматривает тест с одним признаком, определяющий другие винтовки, дробовики и пистолеты как штурмовое оружие. Закон определяет магазин большой емкости как любое устройство подачи боеприпасов, способное принимать более десяти патронов. Постановление 1993 года, вводящее в действие этот закон, предусматривало, что любое лицо, которое на законных основаниях владело штурмовым оружием или магазином большой емкости в то время, имело 90 дней, чтобы: (1) вывезти его из округа; (2) изменить его так, чтобы он был либо выведен из строя, либо изменен таким образом, чтобы он не подпадал под определение «штурмового оружия» или «магазина большой емкости»; или (3) передать его правоохранительным органам.Только офицерам правоохранительных органов и военнослужащим теперь разрешено иметь в округе штурмовое оружие или магазины большой емкости.

Ключевые законодательные элементы

Перечисленные ниже функции призваны обеспечить основу, на основе которой могут рассматриваться варианты политики. Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

  • Определение штурмового оружия основано на общих признаках, характеризующих штурмовое оружие ( Калифорния, Коннектикут, Нью-Йорк и округ Колумбия имеют наиболее полные определения ).
  • Определение штурмового оружия основано на тесте с одной характеристикой ( Нью-Йорк, t округ Колумбия и округ Кук, штат Иллинойс, каждый использует тест с одной характеристикой для дробовиков, винтовок и пистолетов; Нью-Джерси использует однофункциональный тест для дробовиков; Калифорния и Коннектикут используют однофункциональный тест для винтовок и пистолетов ().
  • Хотя проверка общих характеристик является наиболее всеобъемлющим подходом, если закон также включает список запрещенного оружия по названию, он обеспечивает механизм, разрешающий соответствующему государственному чиновнику или агентству добавлять новые и / или модифицированные модели в список ( Округ Колумбия ).
  • Определение распространяется на части, которые могут быть легко собраны в штурмовое оружие ( Коннектикут и Нью-Джерси ).
  • Запрещенные действия включают владение, продажу, покупку, передачу, ссуду, залог, транспортировку, распространение, импорт и изготовление штурмового оружия ( Калифорния имеет самый широкий запрет ).
  • Предварительно запрещенное оружие не освобождается от запрета и вместо этого должно быть приведено в негодность или изъято из-под юрисдикции (округ Колумбия и округ Кук, штат Иллинойс; штат Нью-Джерси исключил только небольшую категорию штурмового оружия ).
  • В качестве альтернативы, если оружие до запрета исключено и рассматривается как устаревшее оружие, существует механизм регистрации для устаревшего оружия со строгими ограничениями на его передачу, использование и хранение ( California, Connecticut, Hawaii, New Jersey, New Йорк ).

У кого есть оружие

Приказы о защите от чрезвычайных рисков

Приказы о защите от чрезвычайных рисков представляют собой упреждающий способ временно ограничить доступ к огнестрельному оружию лицам, демонстрирующим явные предупреждающие признаки насилия.

Проверка данных

Универсальные фоновые проверки

Универсальная проверка биографических данных необходима для закрытия смертоносных лазеек в наших законах, которые позволяют миллионам единиц оружия попадать в руки людей с повышенным риском совершения насилия каждый год.

Оборудование и боеприпасы

Журналы большой емкости

Журналы большой емкости часто используются при массовых перестрелках, поскольку они позволяют стрелку вести огонь в течение более длительных периодов времени, увеличивая потери и снижая способность жертв убежать или вмешаться.

Не рассчитывайте на соблюдение Америкой конфискации оружия

Как человек, работающий над политикой Второй поправки, мне часто кажется, что я слышал все плохие, непрактичные или наивные аргументы в отношении контроля над оружием, которые могли существовать; на самом деле, для меня становится все реже удивляться заявлению, сделанному политиком или группой сторонников контроля над оружием.

И все же даже я потерял дар речи, когда бывший конгрессмен Бето О’Рурк во время своей президентской кампании предложил американцам просто соблюдать предложенные им законы и конфисковать десятки миллионов единиц огнестрельного оружия.

«Если мы сможем пройти обязательный обратный выкуп, и я смогу подписать это законом, то я полностью ожидаю, что наши сограждане-американцы сдадут свои AR-15 и AK-47», — сказал О’Рурк.

Это не было искажением или разовым комментарием. Как позднее подтвердил представитель О’Рурка Крис Эванс: «Когда вводится обязательная программа выкупа штурмового оружия, это является законом. Мы ожидаем, что люди будут соблюдать закон здесь, в Соединенных Штатах, и мы знаем, что американцы — законопослушные люди.”

Я пишу это не для пропаганды гражданского неповиновения, а просто для того, чтобы указать на основы человеческой натуры, которые такие идеологи, как О’Рурк и Джо Байден, похоже, не ценят. Похоже, они думают, что американский народ или, возможно, любая группа людей просто подчинится той идеологической структуре, которую они решат законодательно закрепить.

Это неверно по многим причинам.

Во-первых, несоблюдение законов о конфискации оружия широко распространено даже в странах, которые не защищают право граждан на хранение и ношение оружия.

Во-вторых, американцы уже заведомо не соблюдают строгие меры контроля над огнестрельным оружием в штатах, которые ввели их в меньшем масштабе.

В-третьих, огнестрельное оружие и магазины, которые сторонники контроля над огнестрельным оружием хотят конфисковать, просто не являются движущей силой убийств — и законные владельцы оружия в Америке это знают. Люди редко хорошо реагируют на то, что их называют козлами отпущения, и в противном случае законопослушные владельцы оружия вряд ли станут исключением из этого правила.

Неамериканцы демонстрируют минимальное соответствие

Пока активисты по контролю за оружием в У.С. регулярно указывают на программы конфискации оружия, осуществляемые в других странах, они редко подчеркивают, насколько трудно этим правительствам заставить своих граждан выполнять эти приказы.

Рассмотрим минимальное соответствие, недавно продемонстрированное владельцами оружия в Новой Зеландии, которое не имеет эквивалента Второй поправки и где личное владение оружием считается привилегией, а не правом.

В прошлом году, после того как террорист из полуавтоматической винтовки убил 51 безоружного верующего в двух мечетях Крайстчерча, Новая Зеландия, правительство почти сразу же ввело новые радикальные законы о контроле над оружием.Несмотря на то, что страна редко устанавливает двузначные числа для ежегодных убийств с применением огнестрельного оружия и не страдала от эпизодов массовых убийств более двух десятилетий, Новая Зеландия запретила гражданское владение большинством полуавтоматических винтовок.

Поскольку новые запрещенные винтовки ранее не подлежали регистрации, неясно, сколько именно винтовок находилось в руках гражданских лиц. Однако Совет лицензированных владельцев огнестрельного оружия подсчитал, что на момент запрета новозеландцы владели примерно 170 000 единиц этого оружия.Владельцы этого огнестрельного оружия должны были пройти «обязательный обратный выкуп» — форму конфискации, при которой правительство возмещает бывшему владельцу оружия часть стоимости оружия.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием в США высоко оценили эту попытку конфискации и потребовали аналогичных действий в Соединенных Штатах. Однако обратный выкуп Новой Зеландии не прошел гладко.

Многие новозеландцы просто отказались подчиниться. К концу февраля 2020 года, намного позже, чем последний период амнистии закончился в декабре 2019 года, данные полиции показали, что было сдано только 57000 единиц огнестрельного оружия — примерно треть от общего количества.Ценник: 67 миллионов долларов.

Хуже того, похоже, Новой Зеландии удалось разоружить только самых законопослушных граждан, ни один из которых не представлял угрозы общественной безопасности. Между тем граждане, которые уже были склонны к преступной деятельности, продолжали нарушать законы страны об оружии. Глава местной банды откровенно заявил репортерам, что его члены не сдадут никакого огнестрельного оружия, потому что им нужно это огнестрельное оружие, чтобы увековечить насилие между бандами.

Чтобы усугубить травму, правительство Новой Зеландии не смогло должным образом защитить конфиденциальную информацию владельцев оружия, включая реквизиты банковских счетов.Приблизительно 37 000 владельцев огнестрельного оружия могли получить доступ к своим личным данным через официальный веб-сайт правительства Новой Зеландии для регистрации оружия, сданного в соответствии с законом о «обратном выкупе».

В ходе последнего наступления на свободу новозеландцы, которые изначально выступали против закона, подверглись полицейским рейдам. В одном случае группа спецназа ворвалась в дом человека из-за возможности того, что у этого человека был «трубчатый магазин» для рычажной винтовки 22 LR, мало напоминающий так называемое «штурмовое оружие».”

Такие посредственные результаты конфискации оружия характерны не только для Новой Зеландии. Австралия аналогичным образом запретила гражданское владение большинством полуавтоматического огнестрельного оружия в 1996 году, но страна провела последние два десятилетия, пытаясь — и в значительной степени безуспешно — добиться этого.

Согласно нескольким отчетам начала 2000-х годов, было конфисковано только 20% или около того запрещенного огнестрельного оружия. Несоблюдение требований настолько распространено, что правительство Австралии сочло целесообразным неоднократно предлагать дополнительные периоды амнистии, последний раз в 2016 году, после того, как в правительственном отчете было подсчитано, что в руках гражданских лиц все еще находится 260 000 «незаконных» огнестрельного оружия.

Более того, хотя количество самоубийств с огнестрельным оружием в Австралии снизилось после попытки конфискации, это не оказало значимого влияния на общий уровень самоубийств. Другая оценка не обнаружила влияния на убийства или несчастные случаи, несмотря на утверждения об обратном.

Наконец, рассмотрим случай Канады, когда она попыталась реализовать даже сравнительно скромную программу обязательной долгосрочной регистрации в 1997 году. Первоначально планировалось, что эта попытка обойдется канадским налогоплательщикам в 2 миллиона долларов. К 2002 году, однако, сметная стоимость взлетела до более чем 1 миллиарда долларов.Согласно одному исследованию, менее половины длинного оружия в стране оказалось зарегистрированным.

В период с 1997 по 2012 год, когда закон был отменен, было совершено только три убийства, когда обвиняемый использовал длинное ружье, зарегистрированное на его собственное имя в соответствии с законом. Интересно, что уровень насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах за тот же период времени снижался быстрее, несмотря на отсутствие федеральных требований к регистрации оружия.

Комиссар полиции провинции Онтарио Джулиан Фантино прямо заявил о реальности в 2003 году: «Закон о регистрации огнестрельного оружия не предотвратил [убийства с применением огнестрельного оружия] и не помог нам раскрыть ни одно из них.Ни одно из известных нам огнестрельных оружия не было зарегистрировано … Реестр огнестрельного оружия длинный по философии и не имеет практических результатов, учитывая, что деньги можно было бы более эффективно использовать для защиты от терроризма, а также для множества других целей общественной безопасности инициативы ».

Нынешнее правительство Канады полностью забыло о своей пагубной попытке установить более строгие требования к контролю над огнестрельным оружием, поскольку в настоящее время оно запретило многие популярные полуавтоматические виды огнестрельного оружия и, во время публикации в прессе, двигалось к какой-то схеме конфискации оружия.

Американцы заведомо не соблюдают законы о контроле за оружием

Если этот тип значительного и широко распространенного несоблюдения правил так распространен в странах без американской культуры обращения с оружием или конституционной защиты прав гражданских лиц на владение оружием, было бы почти смехотворно предположить, что американцы будут более уступчивыми с властными мерами контроля над оружием.

В конце концов, хранение оружия у гражданского населения глубоко укоренилось в сознании американцев, как и отвращение к конфискации оружия.Сама американская революция официально вспыхнула из-за попытки короля Георга III и его военных генералов разоружить колонистов; Сражения при Лексингтоне и Конкорде начались из-за того, что британцы собирались захватить пороховые склады колонистов и сделать их беззащитными перед вооруженным применением тиранических законов.

Несоблюдение требований британских властей по контролю над оружием было широко распространенным явлением до и во время войны. Вторая поправка была принята в значительной степени как противовес правительственным импульсам к тирании и гарантия против попыток правительства создать избранные ополчения, с помощью которых можно было бы угнетать граждан, разоруженных посредством произвольных или обременительных законов о контроле над оружием.

Поэтому неудивительно, что даже сегодня многие законопослушные американцы не соблюдают законы, которые они воспринимают как произвольное нарушение их прав по Второй поправке. Возьмем, к примеру, то, что произошло, когда Нью-Йорк в 2013 году запретил будущую покупку общедоступных полуавтоматических винтовок и потребовал от нынешних владельцев зарегистрировать около 1 миллиона «штурмового оружия» в государстве.

Несмотря на угрозу серьезных уголовных наказаний за несоблюдение и длительные сроки «амнистии», к 2015 году было зарегистрировано менее 45 000 единиц огнестрельного оружия.Другими словами, получается, что десятки тысяч жителей Нью-Йорка продолжают просто игнорировать закон.

Аналогичные показатели несоблюдения наблюдались в отношении конституционно подозрительных законов о конфискации в других штатах; Фактически, после того, как Нью-Джерси запретил гражданское владение стандартными магазинами, способными хранить более 10 патронов, расследование не выявило ни одного случая, когда один из миллиона владельцев оружия в штате сдал запрещенный магазин правоохранительным органам, поскольку требуется статут.

Нью-Джерси и Нью-Йорк — штаты, которые исторически подвергали своих жителей гораздо более строгим мерам контроля над оружием по сравнению с остальной частью страны. Если несоблюдение требований настолько широко распространено в штатах, жители которых привыкли к произвольным и властным законам об оружии, нет никаких оснований полагать, что жители в штатах, которые более дружественны к оружию, поспешат сдавать свои винтовки и магазины только потому, что федеральные власти правительство поручило это.

Законные владельцы оружия знают, что их винтовки — не проблема

Это широко распространенное несоблюдение можно объяснить историческим отвращением Америки к контролю над оружием.Но это также можно объяснить тем фактом, что американцы все больше осознают, как законы о конфискации оружия превращают их в козлов отпущения, фактически не решая реальных проблем.

Почему? Потому что законно принадлежащие полуавтоматические винтовки по сути не являются движущей силой убийств в этой стране или где-либо еще.

Почти двое из каждых трех смертей от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах являются результатом самоубийства. В случае самоубийства не имеют значения ни тип оружия, ни емкость магазина; кроме того, хотя верно, что U.У С. довольно высокий уровень самоубийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия, наш общий уровень самоубийств относительно ничем не примечателен по сравнению со многими странами с гораздо более строгими законами о контроле над оружием.

Полуавтоматические винтовки, такие как AR-15, несут ответственность за лишь часть 1% всех смертей с применением огнестрельного оружия в США каждый год, в то время как винтовки любого типа составляют около 3% всех убийств с применением огнестрельного оружия.

И, наконец, большинство преступлений, совершаемых с использованием оружия в США, совершается лицами, которым уже запрещено владение огнестрельным оружием, а не законными владельцами оружия.

Другими словами, законные владельцы оружия в США не проблема. Конфискация их винтовок и журналов не является подлинным и добросовестным политическим решением для спасения жизней.

Верховенство закона всегда было важной основой американского общества. Но шокирующе наивно со стороны любого политика или организации ожидать, что миллионы американских владельцев оружия просто отдадут правительству те самые типы переносимого стрелкового оружия, которые охраняются Второй поправкой. Для них еще более наивно полагать, что даже если бы мы удвоили уровень соблюдения требований, наблюдаемый в других странах, это сильно повлияло бы на смертность, связанную с оружием, в США.С. из-за этого.

Конечно, есть способы еще больше сократить количество насильственных преступлений и смертей, связанных с огнестрельным оружием, в США. Штаты могут и должны, например, продолжать инвестировать в адекватное психиатрическое лечение своих граждан, чтобы остановить поток незаконной торговли оружием. и в обеспечении того, чтобы больше законопослушных граждан могли защитить себя в большем количестве мест.

Но, если правительство желает конфисковать оружие у мирных граждан, оно должно быть готово к тому, что большинство американцев не желают подчиняться — точно так же, как это было в 1775 году.

Законы Теннесси об оружии изменятся в 2020 году

Автор ClarksvilleNow.com 26 декабря 2019 г. 7:58

КЛАРКСВИЛЛ, Теннесси (КЛАРКСВИЛЛЕНОУ) — Владельцы оружия в Теннесси собираются иметь больше возможностей при подаче заявки на разрешение в 2020 году. С 1 января жители смогут подавать заявление на разрешение на скрытое ношение оружия одним из двух способов.

В настоящее время владельцам разрешений разрешается носить открытое и скрытое при себе огнестрельное оружие.Помимо прочего, существует денежная плата и 8-часовой класс. Этот тип разрешения будет по-прежнему доступен, но теперь будет называться «расширенным разрешением на огнестрельное оружие».

Новое разрешение, введенное в 2020 году, — это «разрешение только на скрытое огнестрельное оружие». Требования к новому разрешению, в первую очередь, заключаются в том, что оно стоит на 35 долларов меньше и требует только 90-минутного учебного курса без практического компонента.

Жители Теннесси теперь также смогут пройти онлайн-курс для получения разрешения на ношение огнестрельного оружия.Этот новый закон
позволяет резидентам пройти одобренный штатом онлайн-курс для получения разрешения на скрытое ношение в Теннесси. Это относится только к «разрешению только на скрытое огнестрельное оружие».

Carrytn.com предлагает новый онлайн-курс и является одним из очень немногих курсов, одобренных штатом Теннесси и предлагающих онлайн-версию для этого нового типа разрешения.

Разрешение на скрытое ношение, штат Теннесси, разрешает держателям разрешений носить пистолеты скрытно, например, внутри пояса, кармана или сумочки.Владельцы разрешений не могут носить пистолеты в открытом доступе для публики.

Жители Теннесси теперь могут посещать онлайн-класс на CarryTN.com и могут начать подавать свои сертификаты об окончании курса в штат с 1 января 2020 года. Сертификат, выданный CarryTN.com, действителен в течение одного года с даты завершение.

Некоторые преимущества онлайн-версии:
Вы можете посещать занятия в свободное время, не выходя из дома. Урок длится всего 90 минут, и вы можете заниматься им в течение определенного периода времени, по сравнению с классом с расширенным разрешением на ношение, который требует восьмичасового личного обучения в условиях реального класса.Вам не нужно тратить время на квалификацию на стрельбище.

Некоторые недостатки класса:
Вы не получаете интерактивного обсуждения в классе, заполненном учениками с вопросами. Вы можете носить только скрытое. Те, кто посещает восьмичасовое очное занятие, могут получить расширенное разрешение на ношение Теннесси, которое разрешает как открытое, так и скрытое ношение.

Для получения дополнительной информации об онлайн-классе посетите Carrytn.com.

Open Carry | Остин, Техас.gov

Следующее разрешено законом для лицензированных владельцев огнестрельного оружия:

Разрешено:

  • Общественные зоны городского хозяйства, например библиотеки и базы отдыха
  • Капитолий штата Техас
  • На улице в общественном месте (идет по улице)
  • Скрытый пистолет в любом месте тела. Спрятать пистолет по-прежнему разрешено.
  • Пистолет в наплечной кобуре
  • Пистолет в поясной кобуре
  • Коммерческие предприятия без видимых вывесок, запрещающих лицензированное огнестрельное оружие

Обратите внимание, что лицензионные пистолеты и другое оружие запрещены в этих местах:

Оружие запрещено:

  • Охраняемые зоны аэропорта
  • Здание суда
  • Избирательных мест в любые дни голосования
  • Школы
  • Торговые предприятия с видимыми вывесками, запрещающими лицензированное огнестрельное оружие (Пример)

Что нового для техасцев в 2016 году, так это то, что теперь вы можете видеть оружие, которое кто-то носит, тогда как в прошлом оно было спрятано под одеждой или спрятано.

Вид людей с огнестрельным оружием может стать более обычным явлением в Техасе, и мы призываем жителей и посетителей не паниковать и ознакомиться с законом.

Как всегда, внимательно относитесь к своему окружению. Если вы стали свидетелем кого-то, вооруженного или нет, кто вызывает беспокойство или ведет себя подозрительно, немедленно обратитесь в правоохранительные органы.

Помните, что хотя ношение оружия на виду у всех на виду — это законно с 1 января 2016 года в Техасе, нет никаких изменений в законных типах оружия или в процессе легального владения и ношения оружия.

Остались вопросы? У нас есть ответы.

Где разрешено открывать керри?

  • В любое место, куда вы раньше могли укрыться, теперь можете носить открыто.

Куда нельзя открыто носить с собой?

  • Любое место, запрещенное законом о скрытом огнестрельном оружии, применимо для открытого ношения.

Когда мне нужно предъявить лицензию на открытый перенос?

  • По запросу миротворца или магистрата.

Какое оружие нельзя носить открыто?

  • Любое оружие, запрещенное законом (Уголовный кодекс Техаса, запрещенное оружие)

Обязательно ли в государственных школах вывешивать знаки «без ношения» или они просто понимают зоны «без ношения»?

Что делать гражданам, если представители бизнеса говорят им, что оружие нельзя выставлять напоказ, но у них нет запрещающего знака?

  • Каждый раз, когда Обладателя лицензии просит покинуть собственность лицо, обладающее очевидными полномочиями на это, Обладатель лицензии должен покинуть помещение.

Есть ли ограничение на количество огнестрельного оружия, которое вы можете носить с собой?

  • Закон не ограничивает количество огнестрельного оружия, которое можно носить с собой.

Если у вас нет прав и ваш ручной пистолет находится в вашей машине, его необходимо спрятать; если это открыто без лицензии, это незаконно.

  • Да, пистолет должен быть скрыт, если человек не имеет лицензии.

Обучены ли сотрудники APD по новому закону открытого ношения?

  • сотрудников АПД прошли обучение по новому закону.

Обучены ли сотрудники службы спасения 911 работе с новым законом об открытом переносе?

  • 911 звонящих прошли обучение по новому закону.

Могут ли частные предприятия отказаться от открытого керри?

  • Да, имея соответствующие вывески (30.07)

Могут ли открытые городские работники продолжать работу?

  • Нет. Городская политика не разрешает носить оружие сотрудникам, кроме сотрудников полиции.

Изменяет ли это закон об открытом ношении длинноствольного оружия (дробовиков и винтовок)?

Если у меня в настоящее время есть лицензия Texas Concealed Handgun License (CHL), выдаст ли мне DPS новую лицензию на ношение пистолета (LTC), когда вступит в силу HB 910 (открытое ношение)?

  • №Лица, обладающие действующей лицензией CHL, могут продолжать иметь действующую лицензию. Когда HB910 вступит в силу, не потребуется открывать отдельную или новую лицензию.

Дополнительную информацию о лицензировании огнестрельного оружия в Техасе можно получить в Департаменте общественной безопасности штата Техас.

Демократам нужно идти дальше в области контроля над оружием

Демократические дебаты показали, насколько далеко демократы продвинулись влево по разным вопросам за последние несколько лет.Кандидаты в президенты выступали за систему здравоохранения с одним плательщиком, новый зеленый курс, бесплатное обучение, 70-процентные налоги на сверхбогатых, декриминализацию пересечения границы без документов и отстаивание «репродуктивной справедливости».

Но есть одна проблема, даже несмотря на то, что она привлекла больше внимания, по которой крупные политики-демократы не особо пошевелились: оружие. В ходе дебатов большинство кандидатов выдвинули те же идеи, которые у них были на протяжении десятилетий: всеобщая проверка биографических данных, запрет на боевое оружие и хранение оружия подальше от опасных людей.Лишь немногие были активны в призывах к дальнейшему продвижению, например, поддержка Кори Букера в требовании лицензии на покупку и владение оружием — к чему присоединились некоторые кандидаты — и обещание Бето О’Рурка, что «черт возьми, мы собираемся возьми свой AR-15, свой АК-47 ».

Если вы хотите нанести серьезный удар по насилию с применением огнестрельного оружия в США, это должно вас беспокоить. Только представьте себе мир, в котором демократы получают все, что обычно говорят ведущие кандидаты, на оружие. Конгресс принимает, и президент Элизабет Уоррен подписывает всеобъемлющий законопроект, который включает всеобщую проверку биографических данных, запреты на штурмовое оружие и объемные журналы, а также закон о тревоге, который позволяет правоохранительным органам отбирать оружие у опасных людей.

Безусловно, это была бы крупная политическая и политическая победа — кульминация десятилетий работы сторонников контроля над оружием. СМИ охарактеризовали бы это как кардинальное изменение в оружейной политике. Национальная стрелковая ассоциация и ее союзники-республиканцы были бы в ярости.

Но этого почти наверняка будет недостаточно. Мы, вероятно, по-прежнему будем видеть массовые расстрелы, такие как массовые расстрелы в Эль-Пасо, штат Техас, и Дейтоне, штат Огайо, на регулярной основе, в дополнение к инцидентам самоубийств, городского насилия и домашнего насилия, которые трагически еще более распространены.

Это потому, что в Америке по-прежнему будут самые слабые законы об оружии среди развитых стран, и у нее по-прежнему будет больше всего огнестрельного оружия из всех стран мира — и исследования неизменно показывают, что в местах с большим количеством огнестрельного оружия больше смертей.

Проблема ужасна: США с их огромным арсеналом оружия, принадлежащего гражданским лицам, возглавляют развитый мир в вооруженном насилии. Исследование 2018 года, проведенное в JAMA , показало, что уровень смертности среди гражданского населения США почти в четыре раза выше, чем в Швейцарии, в пять раз выше, чем в Канаде, в 35 раз выше, чем в Великобритании, и в 53 раза выше, чем в Японии.В среднем в США происходит более 100 смертей с применением огнестрельного оружия в день.

Типичные предложения по оружию решают эту проблему, но не подходят к ее решению. Проверка биографических данных может предотвратить попадание оружия в руки некоторых людей, но недавние исследования показывают, что даже универсальная проверка биографических данных сама по себе не оказывает большого влияния на количество смертей, связанных с оружием. Запрет на штурмовое оружие может сделать некоторые массовые стрельбы менее смертоносными, но не решит 70 с лишним процентов убийств с применением огнестрельного оружия.Закон о красных флажках может помочь правоохранительным органам отобрать оружие у опасных людей, но, по определению, эти законы работают только после возникновения красных флажков, что часто бывает слишком поздно.

Политика контроля над огнестрельным оружием, которая не решает основную проблему — то, что у Америки просто слишком много оружия — обречена на то, чтобы просто грызть края. Повсюду в мире люди спорят. В каждой стране есть жители, которые опасны для себя или других из-за психических заболеваний. В каждой стране есть фанатики и экстремисты.Но здесь человеку уникально легко достать оружие, позволяя напряженным, но несмертельным конфликтам перерасти в смертельное насилие.

Чтобы изменить статус-кво, демократы должны стать большими. Им необходимо сосредоточиться на изобилии огнестрельного оружия в США и разработать пакет политик, непосредственно решающих эту проблему, от лицензирования до конфискации и до более агрессивных запретов на определенные виды огнестрельного оружия (включая, возможно, все полуавтоматическое оружие или, по крайней мере, некоторые виды оружия). пистолетов).

Я не наивен.Я не думаю, что это приведет к принятию в 2021 году радикального закона о контроле над оружием в австралийском или британском стиле. Но этот более широкий разговор должен где-то начинаться.

Время пришло. NRA находится в хаосе, поскольку ее руководство вовлечено в гражданскую войну. Активисты из Паркленда, Флорида, привлекли внимание к оружию. Недавние опросы показали, что избиратели-демократы ставят насилие и политику с применением огнестрельного оружия на первое место или ближе к началу вопросов, о которых они хотят слышать в дебатах.

Точно так же, как Берни Сандерс помог начать дискуссии о системе единого плательщика за здравоохранение и бесплатном колледже в 2016 году, толчок в 2020 году может помочь довести партию до нужного места по этому вопросу, если она действительно хочет решить проблему с оружием в Америке.

Демократы десятилетиями перестраховывались с оружием

Проблема с оружием в Соединенных Штатах имеет двоякий характер.

Во-первых, в США людям невероятно легко достать оружие. В других развитых странах по крайней мере требуется одна или несколько проверок биографических данных, но, как правило, гораздо более серьезные препятствия. В США даже проверка биографических данных не является абсолютным требованием; действующий федеральный закон изобилует лазейками и ограничен плохим исполнением.

Во-вторых, в Америке гораздо больше пушек, чем в любой другой стране.Количество огнестрельного оружия, принадлежащего гражданским лицам, в США на 2017 год оценивается в 120,5 единиц на 100 жителей, что означает, что огнестрельного оружия было больше, чем людей. Йемен, квази-несостоявшееся государство, раздираемое гражданской войной, занимает второе место с 52,8 единиц оружия на 100 жителей, согласно анализу, проведенному Small Arms Survey.

Конгресс попытался решить первую проблему. В 1993 году он ввел федеральную проверку анкетных данных. Год спустя был принят 10-летний запрет на использование штурмового оружия, срок действия которого истек в 2004 году.

Спустя четверть века избранные демократы продолжали выступать за расширенную проверку анкетных данных и возобновление запрета на боевое оружие.Но все больше исследований показывают, что этих мер может быть недостаточно — проблема в оружии.

Прорывный анализ Франклина Зимринга и Гордона Хокинса из Калифорнийского университета в Беркли в 1990-х годах показал, что в США на самом деле не больше преступности, чем в других развитых странах, но вместо этого насчитывается более смертельных и преступлений — и доступ к оружию является одной из причин, почему. «Предпочтение преступлениям с применением личной силы, а также готовность и способность использовать оружие при грабеже, — писали они, — делают аналогичный уровень преступлений против собственности в 54 раза более смертоносным в Нью-Йорке, чем в Лондоне.”

Исследование, проведенное Исследовательским центром по контролю за травмами Гарвардской школы общественного здравоохранения, подтверждает это: после учета таких переменных, как социально-экономические факторы и другие преступления, в местах с большим количеством огнестрельного оружия больше смертей от огнестрельного оружия — не только убийств, но и самоубийств, домашнего насилия, насилия против полиции и массовые расстрелы.

Могут помочь более строгие законы об оружии. Обзор 130 исследований в 10 странах за 2016 год, опубликованный в Epidemiologic Reviews , , показал, что новые правовые ограничения на владение и покупку оружия, как правило, сопровождались снижением насилия с применением огнестрельного оружия — убедительный показатель того, что ограничение доступа к оружию может спасти жизни.

Но типы законов о контроле над оружием имеют значение. С этой целью несколько исследований исследователей из Калифорнийского университета в Дэвисе, Калифорнийском университете в Беркли и Джона Хопкинса поставили под вопрос, действительно ли универсальная проверка биографических данных по сравнению с неуниверсальной проверкой биографических данных вообще снижает смертность от огнестрельного оружия. Исследования показывают, что первоначальный запрет на штурмовое оружие также практически не имел последствий, в значительной степени потому, что подавляющее большинство случаев применения огнестрельного оружия осуществляется с применением огнестрельного оружия.

Проблема в том, что эти подходы слишком узкие и не решают серьезно основную проблему, заключающуюся в том, что у США просто слишком много оружия.Универсальные проверки биографии нацелены только на небольшое количество людей, у которых есть ясная, плохая история, а запрет на штурмовое оружие нацелен на вид оружия, используемого в небольшом меньшинстве перестрелок. В той степени, в которой любой из подходов помогает сократить количество владельцев оружия и огнестрельного оружия, потребуются поколения, чтобы увидеть результаты.

Таким образом, лучшая и ближайшая цель — усложнить покупку огнестрельного оружия буквально каждому и сократить количество огнестрельного оружия не только со временем, но и прямо сейчас. Это единственный надежный способ быстро уменьшить количество случаев применения огнестрельного оружия с помощью контроля над ним.

Но политика, связанная с оружием, оказалась необычным явлением в движении политиков-демократов влево. Наблюдается некоторое движение на обочине, о чем свидетельствует поддержка некоторыми кандидатами лицензирования и еще меньшего количества призывов к конфискации штурмового оружия, а также некоторые сдвиги по этому вопросу со стороны центристских демократов и представителей сельских районов, включая Берни Сандерса. Но в целом партия осталась на том же месте, что и 25 лет назад, сосредоточившись на проверке биографических данных и, в меньшей степени, на запрете штурмового оружия.

Для этого есть несколько веских причин. Демократические многолетники, такие как всеобщая проверка биографических данных, нацеливание запрета на огнестрельное оружие на людей, считающихся опасными, и даже запрет на штурмовое оружие, — все это довольно хорошо, в том числе среди республиканцев, согласно опросам Pew.

Избранные демократы также опасаются политической реакции, если они потребуют более строгих мер. После промежуточных выборов 1994 года многие демократы обвинили исторические потери в Палате представителей и Сенате в их утверждении более строгих законов об оружии.

Тогда есть то, что эксперты называют «разрывом в интенсивности». Короче говоря, защитники прав на оружие в целом более мотивированы, чем сторонники контроля над оружием. Как сказал в 2000 году республиканский стратег Гровер Норквист, это помогает объяснить, почему народная поддержка более строгих законов об оружии не приводит к действиям в Конгрессе: «Вопрос в интенсивности или предпочтении. Вы всегда можете получить определенный процент, чтобы сказать, что они поддерживают некоторые элементы управления оружием. Но собираются ли они голосовать за свою «контрольную» позицию? » «Скорее всего, нет, — предположил он, — но за эти 4-5 процентов, которым небезразлично оружие, они проголосуют по этому поводу.”

Все это играет роль в более широких вопросах о том, может ли определенная политика в отношении оружия пройти через Конгресс или Верховный суд. Пока общественность не поддержит эту политику, есть вероятность, что другие учреждения тоже. Так что демократы в целом перестраховались.

Теперь, когда избиратели-демократы стали в целом более либеральными и уделяют больше внимания насилию с применением огнестрельного оружия, поскольку массовые расстрелы регулярно заставляют новости и студенческие активисты маршировать и протестовать, нет необходимости перестраховаться.Демократы, как элиты, так и их сторонники, имеют здесь явную возможность показать, что существуют более смелые, основанные на фактах политические идеи для серьезного решения проблемы США с оружием. Они могут начать этот рывок с 2020 года.

Демократам нужно сместить разговор

Игорь Вольский, исполнительный директор правозащитной группы Guns Down America, указал на борьбу за равенство в браке в своей недавней книге Guns Down: Как победить NRA и построить более безопасное будущее с меньшим количеством оружия , как один из примеров этого. как мог пройти этот бой.

По словам Вольского, движение за равенство браков никогда не отказывалось от дополнительных достижений, но всегда было сосредоточено на своей конечной цели. Так что это было нормально, когда некоторые демократы, например, приняли «гражданские союзы» вместо брака как шаг вперед в начале 2000-х, но в то же время движение продолжало продвигать равенство в браке. Сосредоточившись на этой цели и применяя различные стратегии, нацеленные на один приемлемый результат для движения, оно постепенно привело к сдвигу в общественном мнении, даже если здесь и там результаты казались небольшими.

По словам Вольского, сосредоточив внимание на цели сократить количество огнестрельного оружия, активисты могут подтолкнуть страну к левому краю. Это будет означать принятие дополнительных побед — включая всеобщие проверки биографических данных и запрет штурмового оружия — но также и сосредоточение внимания на цели сокращения количества оружия в США в целом.

И кампания 2020 года, как он утверждал, — хорошее время, чтобы начать этот рывок.

«У вас есть прогрессивные кандидаты, которые баллотируются в президенты, говорят о системе единого плательщика, говорят о Зеленом новом курсе, говорят о разделении крупных технологических компаний, говорят о сверхнаценке для мультимиллионеров», — сказал мне Вольский.«Что касается вопроса, который так важен для стольких американцев — вопроса об оружии — для меня бессовестно, что решения, которые мы слышим от людей, баллотирующихся в президенты, сосредоточены на постепенных реформах, которые они продавали последние 20 лет. годы.»

Еще одна потенциальная параллель проходит через то, что Мэтт Иглесиас описал для Vox как «Великое пробуждение». С 2014 года, писал он, «белые либералы так далеко продвинулись влево по вопросам расы и расизма, что теперь в этих вопросах они находятся слева даже от типичного чернокожего избирателя.Это произошло частично из-за движения Black Lives Matter, которое началось после протестов в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году, а также потому, что «демократические элиты начали сигнализировать рядовым людям, что они должны более серьезно относиться к проблемам системного расизма» например, когда президент Барак Обама заметил, что «если бы у меня был сын, он был бы похож на Трейвона [Мартина]».

Точно так же американским прогрессистам все больше надоедают массовые расстрелы после массовых расстрелов — отсюда и рост движения «Марш за наши жизни» в прошлом году.Если демократические элиты воспользуются этим гневом и сигнализируют о необходимости более смелой политики в отношении оружия, большая часть населения может последовать их примеру.

История показывает, что в отношении политики в отношении оружия можно переместить позиции, которые когда-то казались радикальными, в мейнстрим. Подумайте, насколько Национальная стрелковая ассоциация изменила разговор об оружии всего за несколько десятилетий: после того, как NRA пережила внутренний бунт в конце 1970-х годов, группа начала выступать против всех ограничений на огнестрельное оружие — по логике, которая давала даже Немного по этому вопросу может в конечном итоге привести к массовой конфискации оружия у всех.Организация довела это послание до общественности, политиков, ученых-юристов и всех остальных, кого могла достичь.

Одним из явных последствий NRA было изменение взглядов некоторых политиков и юристов на Вторую поправку. На протяжении большей части истории США поправка рассматривалась судами и правовыми экспертами только как защита коллективного права на владение оружием, поскольку здоровые мужчины нуждались в оружии для защиты своего государства и страны, например, через ополчение. Затем NRA начало выдвигать иную интерпретацию, согласно которой Вторая поправка фактически защищает индивидуальные права — даже заставляя ученых публиковать работы в юридических журналах, в которых приводятся доводы.

Карл Т. Богус, исследователь юридического факультета Университета Роджера Уильямса, отметил в обзорной статье 2000 года, что на протяжении большей части истории США количество обзорных статей, поддерживающих точку зрения на индивидуальные права, было меньше, чем количество, поддерживающее коллективные права. рамки — до 1990-х годов, когда подавляющее большинство (58 из 87 соответствующих статей) поддержали толкование прав личности.

Республиканская элита тоже подключилась к делу. В 1982 году подкомитет Сената по Конституции во главе с Сен.Оррин Хэтч (R-UT) выпустил доклад «Право хранить и носить оружие». В отчете подкомитета республиканского большинства утверждалось: «То, что раскрыл Подкомитет по Конституции, было ясным — и давно утерянным — доказательством того, что вторая поправка к нашей Конституции была задумана как личное право американского гражданина хранить и носить оружие в мирным образом, для защиты себя, своей семьи и своих свобод ».

Результаты можно увидеть в Верховном суде. В деле 1939 года United States v.Miller , судья Джеймс Макрейнольдс постановил, что Конгресс может запретить обрезные ружья, потому что это оружие не имеет «разумного отношения к сохранности или эффективности хорошо регулируемой милиции». В 2008 году в деле округ Колумбия против Хеллера судья Антонин Скалиа постановил, наоборот, что «Вторая поправка наделяла человека правом хранить и носить оружие».

Также произошел сдвиг в общественном мнении. В 1959 году, когда Gallup спросил, должен ли закон запрещать огнестрельное оружие, за исключением полиции и других уполномоченных лиц, 60 процентов американцев ответили утвердительно.К 1980 году этот показатель упал до 38 процентов. Согласно последнему опросу, в 2018 году он составил 28 процентов.

NRA и республиканцы помогли изменить общественное мнение и даже Верховный суд на протяжении десятилетий. Подобное политическое движение могло бы это изменить.

Подобно усилиям NRA, новое движение может потребовать проекта на протяжении нескольких поколений. Однако это должно лишь сделать проблему более насущной — потому что чем дольше Америка ждет, тем дольше пройдет, прежде чем будут приняты реальные меры по снижению насилия с применением огнестрельного оружия.

Как бы на самом деле выглядела смелая политика в отношении оружия

Дело не в том, что не хватает идей, чтобы противостоять насилию с применением огнестрельного оружия. При правильной цели — сокращении количества оружия в США — и серьезной приверженности ей существует множество основанных на фактах политики, опробованных в городах, штатах и ​​других странах, которые могут сработать.

Один из способов начать решение проблемы — потребовать лицензию на покупку и владение оружием. На первый взгляд это может показаться расширением модели проверки биографических данных, поскольку идея по-прежнему заключается в фильтрации между квалифицированными и неквалифицированными людьми.

Но процесс лицензирования может пойти и дальше: хотя проверка биографических данных чаще всего бывает быстрой и беспроблемной, выдача лицензий на оружие, например, в Массачусетсе, занимает недели или месяцы, и требует предоставления фотографии и отпечатков пальцев. прохождение обучающего курса и прохождение одного или нескольких собеседований с участием правоохранительных органов. Это создает серьезные препятствия даже для потенциального владельца оружия, у которого нет злых умыслов или плохой истории.

«Конечным результатом является общее сокращение владения оружием», — сказала мне ранее Кассандра Крифаси, исследователь (и владелец оружия) Центра политики и исследований в области оружия Джонса Хопкинса, обсуждая законы Массачусетса.«Многие думают:« Ну, наверное, не стоит проходить все эти обручи, чтобы купить огнестрельное оружие, поэтому я не собираюсь его покупать ». И тогда у вас будет меньше огнестрельного оружия и меньше внимания».

Лицензионные работы. По мнению экспертов, это одна из причин того, что в Массачусетсе самый низкий уровень смертей от огнестрельного оружия в США. Исследование Джона Хопкинса, посвященное нескольким подходам к контролю над оружием, включая универсальную проверку биографических данных, показало, что системы лицензирования были единственной политикой, связанной с меньшим количеством убийств с применением огнестрельного оружия. Другие исследования связывают лицензирование со значительно меньшим количеством убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури.

Однако это могло быть только началом — такого рода вещами, которые гарантируют, что меньше людей получит оружие сейчас и в будущем. Но в стране, в которой уже есть так много огнестрельного оружия, также необходимо что-то предпринять, чтобы избавиться от этого большого количества оружия быстрее.

Это может потребовать переосмысления Второй поправки, будь то назначение судей, которые по-другому интерпретируют ее в обратной версии кампании NRA по изображению владения оружием как индивидуального права. Это может даже означать начало усилий по его отмене — проект, который, по общему признанию, может занять десятилетия, но получил менее серьезное рассмотрение и поддержку, чем упаковка Верховного суда или даже упразднение Сената.

Значительное изменение может включать в себя создание более серьезных препятствий для владения оружием: требование, чтобы люди предоставляли более веское оправдание, помимо самообороны или отдыха, для получения лицензии.

Это может означать запрет на большее количество типов оружия — возможно, на все полуавтоматическое оружие или все пистолеты — и объединение этого с программой обязательного выкупа в австралийском стиле, которую поддерживают исследования. Если ключевое различие между Америкой и другими странами заключается в том, сколько оружия у США, то что-то нужно сделать, чтобы быстро сократить количество огнестрельного оружия здесь.

Здесь запрета на штурмовое оружие — это слишком мало. Стрельба из винтовок, в том числе из штурмовых, составляет менее 3 процентов убийств с применением огнестрельного оружия в США. Вместо этого более 70 процентов убийств с применением огнестрельного оружия совершаются с использованием огнестрельного оружия, что в значительной степени игнорируется планом по запрету и конфискации только штурмового оружия. Так что, возможно, следует рассмотреть вопрос о запрете на другие виды оружия, кроме штурмового.

На демократическом поле было , около движения. Букер рано призвал к требованию лицензирования оружия, и с тех пор к нему присоединились такие кандидаты, как Элизабет Уоррен и Пит Буттиджиг.Некоторые кандидаты также призвали к конфискации штурмового оружия.

Но поле боя уклоняется от значительно более сильных предложений, и кандидаты отклонились от утверждения, что конечной целью должно быть сокращение количества оружия в США. Напротив, Эрик Свалвелл, еще будучи кандидатом в президенты, заявил в апреле на CNN, призывая к обязательному выкупу штурмового оружия: «Сохраните свои пистолеты, сохраните свои длинные винтовки, сохраните свои дробовики. Я хочу, чтобы самое опасное оружие — это оружие войны — не попало в руки самых опасных людей.”

Таким образом, большинство разговоров демократов по-прежнему сосредоточено на всеобщей проверке биографических данных и запрете штурмового оружия. Согласно исследованиям, этого подхода с молочными тостами будет недостаточно. По крайней мере, первичные выборы 2020 года должны заставить демократов объяснить, почему они должны просто продолжать, как они делали в течение десятилетий, мало что для этого показав.

Послушайте

Герман Лопес из Vox объясняет, почему демократам нужен новый смелый план по контролю над оружием:

Новости приходят к вам быстро. Присоединяйтесь к нам в конце дня, чтобы понять это . Вы можете слушать Today, Explained, где бы вы ни находили свои подкасты, включая Apple Podcasts , Google Podcasts , Spotify и Stitcher .

В США когда-то был запрет на штурмовое оружие — почему он истек? : NPR

Посетитель рассматривает винтовки H&K на выставке SHOT Show в Лас-Вегасе.Когда-то такое оружие было ограничено запретом 1994 года, срок действия которого истек с изменением политики в Соединенных Штатах. Джон Локер / AP скрыть подпись

переключить подпись Джон Локер / AP

Посетитель рассматривает винтовки H&K на выставке SHOT Show в Лас-Вегасе.Когда-то такое оружие было ограничено запретом 1994 года, срок действия которого истек с изменением политики в Соединенных Штатах.

Джон Локер / AP

Обновлено в 13:57 ET

В ходе президентской кампании в Айове и на странице с комментариями в New York Times бывший вице-президент Джо Байден привел доводы в пользу возврата к общенациональному запрету на штурмовое оружие и его «даже сильнее.»

Некоторые отреагировали насмешливыми выражениями: «Назад?» «Сильнее?»

Да.Двадцать пять лет назад, когда Байден был председателем судебного комитета Сената, Конгресс принял Закон о государственной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях, который обычно называют запретом на штурмовое оружие.

Запрещается производство или продажа для гражданского использования определенного полуавтоматического оружия. Закон также запретил магазины, вмещающие 10 и более патронов.

«Штурмовое оружие — огнестрельное оружие военного образца, предназначенное для быстрой стрельбы — представляет собой угрозу нашей национальной безопасности, и мы должны относиться к нему как к такому», — написал Байден в своей статье на выходных.«Любой, кто делает вид, что мы ничего не можем сделать, лжет — и придерживаться такой точки зрения должно быть дисквалифицировано для любого, кто стремится руководить нашей страной».

Ранее запрет был введен в действие как часть Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка от 1994 года, пакет в год выборов, призванный показать, что демократы «жестко относятся к преступности».

Тогда были другие времена. Еще больше американцев заявили, что их беспокоят насильственные преступления и угроза, связанная с преступниками, вооруженными мощным оружием.

Так, среди прочего, Байден и демократы выступили за более строгие правила вынесения приговоров и расширили категорию федеральных преступлений, караемых смертной казнью.

В то время Байден защищал закон от обвинений в слабости, говоря: «В этом законопроекте мы делаем все, но только не вешаем людей за непослушную прогулку».

Стремление снизить уровень преступности заставило по крайней мере некоторых демократов в 1994 году также обратить внимание на роль оружия — особенно того, которое считалось более опасным и которое было направлено против невинных граждан.

В своей статье « Times » Байден приветствует сенатора, которого часто считают создателем запрета 1994 года, Дайанн Файнштейн из Калифорнии. Затем, всего на втором году своего пребывания в должности сенатора, Файнштейн стала главным спонсором законопроекта, первоначально предложенного демократом из Огайо Говардом Метценбаумом в 1989 году после массового расстрела школьного двора в Стоктоне, Калифорния.

Этот выстрел унес жизни пяти человек. детей и пострадали еще 28 человек и учитель.

Решимость Файнштейна продвигать этот закон была подкреплена, когда еще восемь человек были убиты и шесть получили ранения в очередном калифорнийском ужасе, на этот раз в юридической фирме в Сан-Франциско.

«Это был массовый расстрел в 1993 году на улице Калифорния, 101», — сказала она позже. «Это было переломным моментом для меня. Это то, что действительно побудило меня настаивать на запрете штурмового оружия».

Но, чтобы обеспечить голосование для прохождения, спонсоры запрета согласились позволить тем, у кого уже есть это оружие, оставить его себе. Байден теперь говорит, что вместо этого инициирует программу обратного выкупа, хотя неясно, как это может сработать и насколько эффективно.

Спонсоры также приняли «положение о прекращении действия», согласно которому запрет 1994 года автоматически истекал через 10 лет, если он не был продлен голосованием Конгресса.Несмотря на это, запрет получил в Сенате всего 52 голоса на пути к включению в общий законопроект о преступности, который был подписан президентом Биллом Клинтоном.

Миру исполнилось

Однако к тому времени, когда прошли эти 10 лет, политический климат изменился.

Республиканцы к тому времени занимали Палату представителей в течение всего периода и Сенат все, кроме 18 месяцев. Республиканская партия только что увеличила свое число в обеих палатах на промежуточных выборах 2002 года, в политическом сезоне, в котором преобладала тревога после террористических атак сентября.11, 2001.

Файнштейн и другие приложили немало усилий, чтобы восстановить запрет в том же году и в течение следующих нескольких лет. Когда в 2008 году Барак Обама был избран президентом, он сделал возобновление запрета частью своей повестки дня. После стрельбы в начальной школе Сэнди Хук в декабре 2012 года снова были предприняты усилия, но ни одна из них не принесла результатов.

Попытка восстановить запрет после того, как Сэнди Хук набрала в Сенате на 12 голосов меньше, чем собрал Файнштейн в попытке возобновить запрет в 2004 году.

Наследие

Бывший вице-президент Джо Байден говорит, что в случае избрания он поддержит новый запрет на штурмовое оружие вместе с программой обратного выкупа. Чарли Нейбергалл / AP скрыть подпись

переключить подпись Чарли Нейбергалл / AP

Бывший вице-президент Джо Байден говорит, что в случае избрания он поддержит новый запрет на штурмовое оружие вместе с программой обратного выкупа.

Чарли Нейбергалл / AP

Байден очень сожалеет о законодательстве 1994 года.

Это привело к резкому увеличению численности заключенных, которое с тех пор называют «массовым лишением свободы», которое оказалось несоразмерно вредным для афроамериканцев. Байдена упрекали в этом его соперники с тех пор, как в этом году началось президентское соревнование от демократов.

Но в 1994 году самым непосредственным следствием принятия законопроекта о преступлениях стала негативная реакция на запрет на боевое оружие среди защитников оружия.

Промежуточные выборы, которые выпали на осень, уже были трудными для демократов, которым пришлось защищать новое Североамериканское соглашение о свободной торговле, некоторые более высокие налоги и скандал в банковской системе Палаты представителей.

Добавление ответной реакции на запрет штурмового оружия — особенно интенсивного в сельских районах Юга и Запада — превратило среднесрочную перспективу в фиаско для демократов. Они потеряли контроль как над Сенатом, так и над Палатой представителей, причем последнее — впервые за 40 лет.

Среди потерпевших поражение этой осенью был 42-летний ветеран Джек Брукс, демократ из Техаса, который был председателем судебного комитета Палаты представителей, когда был принят закон о преступлении.

Брукс пытался убрать запрет на штурмовое оружие из законопроекта и сам был давним членом Национальной стрелковой ассоциации. Но той осенью этого было недостаточно, чтобы спасти его в сельском Техасе.

Ощущение, что контроль над огнестрельным оружием стоит демократам голосов, усилилось после президентских выборов 2000 года. Кандидат от Демократической партии того года, вице-президент Теннесси Эл Гор, не мог нести свой родной штат или другие колеблющиеся штаты, выигранные по билету Клинтона-Гора в 1990-х годах. .

Гор, несомненно, заплатил цену за свою позицию по углю и другим вопросам, но большая часть вины за его незначительное поражение Коллегией выборщиков легла на реакцию избирателей на его позицию по поводу оружия.

В 2004 году, когда республиканский Конгресс отказался продлить запрет на штурмовое оружие, кандидатом в президенты от демократов стал сенатор от штата Массачусетс Джон Керри, который стремился представить себя охотником и владельцем оружия, но тем не менее поддержал запрет и его продление.

Коллегия выборщиков в тот год была очень похожа на 2000 год, и Керри мог бы победить, если бы у него был Огайо.Но в этом штате, как и везде, плохие результаты в сельских округах обрекли кандидата от демократов.

Как повлиял запрет?

Сегодня мы можем оглянуться на 10 лет запрета и 15 лет с момента его истечения.

Критики запрета утверждали, что он нарушает права Второй поправки, но мало что дает, и данные свидетельствуют о том, что он мало что сделал для сокращения случаев применения огнестрельного оружия в целом.

Ее защитники ответили, что она уменьшила количество людей, погибших в результате массовых расстрелов.

Обе стороны дискуссии утверждают, что в последующем исследовании их подтвердили. Сравнение различных исследований затруднено, поскольку в них используются разные определения «штурмового оружия» и массового отстрела.

Ясно одно: штурмовое оружие, подобное тому, которое когда-то было запрещено запретом, использовалось в самых памятных событиях, которые определили текущую эру случайных убийств, в том числе в Сэнди-Хук в 2012 году, в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида., в 2018 году — и в этом месяце в Техасе и Огайо.

Они — символ болезни души нации из-за этих трагедий.

Итак, сегодня кандидаты от Демократической партии поддерживают запрет на штурмовое оружие, несмотря на его политические издержки в прошлом и потенциальные издержки в будущем.

Президент Трамп теперь призывает к «тщательной проверке биографических данных» при покупке оружия, но не призывает к введению новых ограничений на штурмовое оружие.

«Здесь нет политического аппетита», — говорит он.

Но многие опросы показывают обратное.

Опрос, проведенный в этом месяце компаниями Morning Consult и Politico, показал, что 7 из 10 избирателей, в том числе 54% республиканцев, поддержали «запрет на штурмовое оружие». Еще более высокие проценты поддержали запрет на магазины большой емкости и возраст покупки любого оружия не менее 21 года. Опрос, проведенный 5-7 августа, включал 1960 интервью и имел погрешность в два процентных пункта.

Учитывая, что аналогичные проценты поддержали запрет после расстрелов в начале 1990-х годов и после трагедий в Сэнди-Хук и Паркленде, казалось бы, существует долгосрочная закономерность.

No related posts.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *