Видео про рысей: Рыси ругаются «как люди» — Российская газета

Рысь играет со змеей, словно кошка с мышкой

Пищевая цепочка в природе говорит нам о том, что более сильные животные поглощают слабых, но в видео, представленном ниже, рысь поймала змею не для того, чтобы полакомиться, а просто ради развлечения.

Это видео было снято в Приморском заповеднике, где можно понаблюдать за красивыми и грациозными хищниками. Рысь привлекает к себе внимание благодаря необычной внешности и великолепному меху, густому и плотному. Такое одеяние животному природа подарила неспроста, ведь рысь — самая северная кошка, некоторые особи даже обитают за полярным кругом. Это животное не боится человека, но редко нападает на охотников — только в случае крайней опасности.

Но нападать на других животных — это прямая обязанность хищницы, ведь рысь — одна из лучших охотниц в семействе кошачьих. Кошка может прыгнуть на свою жертву с расстояния четырех метров. Рысь не охотится с веток деревьев, а устраивает настоящие засады жертве и долго ее выслеживает, однако, если потенциальному обеду удалось сбежать, то хищница не будет его преследовать. Если только первые сто метров, потом животное устает и отступает. Как и следует хищникам, у рыси имеются мощные челюсти и 30 зубов, среди которых острые клыки.

В России 90% рысей обитает в сибирской тайге. В середине прошлого века популяция животного на территории Европы была практически уничтожена, но на эту проблему вовремя обратили внимание, и сейчас она решена. Чтобы проследить за рысью, нужно найти два следа на снегу или земле — животное ходит очень аккуратно, не оставляя следов всех 4 лап.

За сутки одна взрослая особь должна съесть около 2 килограммов мяса — это не так много по сравнению, например, с другими крупными хищниками из семейства кошачьих. Чтобы восполнять свой рацион, рысь ловит мелких грызунов, зайцев, птиц, косуль и даже оленей. Змеи и рептилии в этот список не входят, однако в этом видео рысь поймала змею скорее не для пропитания, а для того, чтобы развлечься. На кадрах рысь играет со своей добычей, словно кошка с мышкой.

ВИДЕО. В Литве натуралистам удалось снять на камеру играющую рысь

Работникам литовского Вейшвильского государственного природного резервата летом удалось снять на видео в Каршувской пуще играющую рысь. Животное словно позировало перед камерой, пишет портал rus.delfi.lt.

Продолжение статьи находится под рекламой

Реклама

Директор резервата Альгис Бутлерис сказал, что получить такие кадры было непросто. До сих пор съемки рыси не отличались качеством, и в основном это были ночные записи. Хорошее видео удалось сделать лишь один раз.

«Рысь — одни из самых редких видов млекопитающих в Литве, несмотря на то, что обитает в здешних лесах с давних пор. В Литве есть много животных, которые появились позже», – рассказал натуралист Селямонас Палтанавичюс.

Он рассказал, что и в наши дни рыси часто становятся жертвами браконьеров, расставляющих петли, кроме того, в Литве массово вырубают леса, поэтому уменьшается количество пригодных для обитания рыси мест. В начале XX века уже думали, что рыси исчезли в Литве, но в 1970-ые годы популяция восстановилась. В Литве тогда обитало около 200 особей, на них даже охотились. В результате популяция снова сократилась, а в 2007 году в Литве насчитывалось всего 40-50 рысей.

Несмотря на то, что охота на этих диких кошек в Литве запрещена, популяция сама восстановиться неспособна.

Однако ученым удалось найти выход. В 2011 году рысей стали выращивать в неволе, а потом выпускать на свободу. Молодняк воспитывают в специальном большом загоне, все сделано так, чтобы животные не видели людей. В Казлурудской пуще, где рысей не было 30 лет, выпустили 8 молодых особей, сейчас там появилась новая популяция.

«Интересно, что, если встретив рысь в лесу, человек не кричит, не проявляет агрессию, животное не спешит прятаться. Время изменилось, поэтому рыси не боятся звуков техники, запаха людей», – сказал ученый, заметив, что так животные приспосабливаются к цивилизации.

Рысь — это крупная дикая кошка. Самцы весят до 20 кг. Животные живут 10-12 лет. В природе 7-летняя рысь уже начинает стареть, и до глубокой старости доживают редкие экземпляры.

Рыси держатся поодиночке, только самки какое-то время (примерно с весны до февраля) встречаются с детенышами. Самцы всегда живут одни.

Люди сняли, как рысь перепрыгивает через воду, и видео её прыжка держит в напряжении до самого конца

https://twizz.ru/wp-content/uploads/2020/05/1589458919_8c7dd922ad47494fc02c388e12c00eac.jpg

И домашние, и дикие кошки отличаются грациозностью и невероятной прыгучестью — у них внутри как будто спрятана пружина, которая подкидывает этих животных в воздух. Благодаря своему мастерству в прыжках кошки могут одним движением преодолевать большие расстояния. Рысь, которую людям удалось заснять в американском штате Луизиана, продемонстрировала, на что способны её мощные лапищи!

Рысь впечатлила людей своим мощным прыжком через плотину

Животное засняли в штате Луизиана, США, в районе одной из местных плотин, рассказал автор видео. Это была рыжая рысь — вид обычной рыси, родом из Северной Америки.

Мы просто рыбачили на Острове Пекан в шате Луизиана, когда эта огромная рысь вышла с другой стороны плотины. Я схватил телефон, посчитав, что она сейчас упадёт в воду, но сильно удивился.

Зверю удалось перепрыгнуть это расстояние, хотя сначала кажется, что это невозможно

По примерным подсчётам пользователей, рысь перепрыгнула расстояние в 3,5-4 метра. Зверь не только ловко перемахнул это расстояние, но ещё и сумел грациозно проскакать по всем столбикам. Если бы это были соревнования по прыжкам на плотине, то судьи точно поставили бы этой рыси 10 баллов из 10!

Жюри из зрителей тоже оценило мощь животного

Грациозный прыжок!

Вау, это было впечатляюще.

Рысь явно поработала над своими навыками паркура.

Но не все рыси так же хороши в прыжках — некоторым до успеха не хватает совсем чуть-чуть

angodofall

Так что прыгучести больших и маленьких кошек можно только позавидовать. Как и их мощным лапищам!

Рысь – дикое животное красной книги: описание, картинки и фото, видео про рысь.

Рысь – это один из самых грациозных и опасных хищников семейства кошачьих. Это изящное животное обладает роскошным мехом, кисточками на ушах, коротким хвостом, напоминающим обрубок, и смертоносными когтями. Средняя особь достигает до одного метра в длину, а масса зверя колеблется от 8 до 15 килограммов. Лапы у рысей широкие и хорошо опушенные. Это позволяет им быстро и бесшумно передвигаться по снегу.

Ареал обитания этих животных сосредоточен в северных краях. Ранее рыси населяли всю Европу, но подверглись почти полному уничтожению.

Рацион рысей довольно разнообразен: они охотятся на зайцев, рябчиков, лисиц, лосей, оленей, бобров и куропаток. Выслеживать жертву, оставаясь незамеченной, рыси помогает особая пятнистая окраска, которая прекрасно маскирует ее среди деревьев. Особенно хорошо маскировка удается в темное время суток. В качестве укрытия рысь выбирает массивные валуны и повалившиеся стволы, а порой взбирается на дерево и наблюдает за жертвой свысока. На потерявшую бдительность добычу хищник внезапно набрасывается огромными скачками. Рысь не поедает все мясо сразу, а прячет часть «про запас».

Как правило, эти большие кошки не нападают на людей без причины. Даже столкнувшись с охотником, рысь предпочитает скрыться, а не обороняться. Но если хищник все-таки вонзает когти, чаще всего раны оказываются смертельными.

Как известно, из-за своей малочисленности рысь занесена в Красную Книгу. На данный момент истребление этого вида приостановлено, и предпринимаются довольно успешные попытки увеличить популяцию рысей.

Видео: Домашняя рысь Кнопка. Приручить можно и льва, не то что рысь. См. историю про лондонского льва Кристиана.

Видео: Заяц и рысь.

Комментарий с ютуба: «Правильно пишут- рысь молодая и неопытная.

У рысей небольшое сердце- она не может энергично и долго бегать (вон и 3х минут не выдержала). Ее манера — один точный прыжок на спину- напасть из засады или с дерева над тропой, где она может терпеливо и долго дожидаться свою жертву. Охотится рысь обычно ночью, днем же предпочитает отдыхать. А заяц попался матерый, опытный , хладнокровный — чуть настигает — прыг в снег и сбил с толку. ))

»

См. больше фото и картинок из жизни рыси:

Фото: рысь охотится на зайца.

Человек с озера Бернс хватает рысь за шкирку после нападения кур — Vancouver Island Free Daily

Мужчина из Бернс-Лейк поворачивает головы после того, как схватил рысь за шкирку после того, как она ворвалась и напала на его курятник.

На видео, которое Крис Полсон отправил в Lakes District News, можно увидеть, как он держит рысь, которая издает тихое рычание.

«Давай посмотрим, какой ущерб ты нанес, приятель», — сказал Полсон, прежде чем повернуть камеру к мертвым цыплятам, лежащим у входа в курятник.

Полсон как раз возвращался домой после катания на беговых лыжах в воскресенье (21 февраля) и направлялся на холм, чтобы покормить лошадей, когда услышал шум, доносящийся из своего курятника. Подойдя ближе, он увидел рысь внутри.

По словам Полсона, рысь была не очень большой, и он мог видеть, насколько она сосредоточена на цыплятах. К тому времени, как он добрался до курятника, пара кур уже была убита, и дикая кошка, казалось, намеревалась убить их всех.

Именно тогда вошел Полсон и схватил рысь за шею.

«Я, наверное, мог поцарапаться, но он смотрел в другую сторону от меня, и если бы он действительно начал бороться, я бы просто выбросил его за дверь, но он совсем не сопротивлялся; он просто стал действительно пассивным, как и мама, взявшая его на руки », — сказал он.

Для Полсона, который вырос в местности с дикой природой, это не было событием, но, по его словам, это определенно было захватывающе.

Рыси с густым мехом и заметно большими лапами с хорошо опушенным мехом обычны на севере Б.C. Затворническое животное, которое обычно избегает людей и населенных пунктов, весит примерно от семи до 15 килограммов.

Если вы столкнетесь с рысью, официальные лица говорят, что нужно смотреть ей в лицо и твердо говорить, медленно отступая. Не бегите, потому что кошачий инстинкт — гоняться и никогда не предлагать ей еды.

«Я никому не предлагаю делать то, что сделал я. Избегать — это то, что нужно делать, но я оценил ситуацию и совсем не чувствовал угрозы », — сказал Полсон, привыкший к таким столкновениям в кустах.

Вдобавок ко всему, у рыси был полный рот перьев и куриных частей, от которых он не хотел отказываться, и это делало его еще меньшей угрозой для Полсона, сказал он.

Ранее в этом году службы охраны природы поймали рысь в Камлупсе после нескольких наблюдений в жилых помещениях. Дикий кот был доставлен в местный парк дикой природы Британской Колумбии для оценки.

Полсон поместил рысь в большую пустую собачью будку, которая у него была, и животное просто мирно поселилось там, сказал он.

Позже в тот же день животное было выпущено обратно в дикую природу.

Поставьте нам лайк на Facebook и подпишитесь на нас в Twitter.

Хотите поддержать местную журналистику? Сделайте пожертвование здесь.

Дикая природа

Видео, на котором рыси охотятся на уток в Британской Колумбии. парк относительно, говорит Wildsafe B.C.

Людям следует избегать кормления диких животных, поскольку это делает их более уязвимыми для хищников, предупреждает провинциальная группа по охране природы после нескольких наблюдений рыси в популярном месте кормления уток в Камлупсе, Б.C.

Рысь была снята в прошлые выходные, когда она выхватывала утку у группы птиц, перекусывающих семенами, оставленными людьми в парке острова МакАртур. Свидетелями всего происшествия стали люди, стоявшие рядом с животными.

Видео инцидента было размещено в Facebook в понедельник.

Wildsafe B.C. координатор Ванесса Иснарди, которая просматривала видео, говорит, что она не уверена, почему оно было снято, но было бы неэтично, если бы намерение, учитывая неоднократные наблюдения рыси в этом месте, состояло в том, чтобы подвергнуть уток нападению хищников, предоставив им еда в надежде создать вирусное видео.

Рысь нападает на уток, питающихся семенами человека, и ловит одну из них.

Wildsafe B.C. координатор Ванесса Иснарди говорит, что кормление уток делает их легкой добычей, и людям не следует этого делать. 0:23

«Неэтично наживать или вызывать любую дикую природу только для того, чтобы сфотографироваться и вызвать реакцию», — сказала она в четверг Шелли Джойс, ведущей телеканала CBC Daybreak Kamloops .

Наблюдения за дикими кошками в Британской Колумбии стали более частыми этой зимой. В озере Деккер в северной части Б.C., например, фермер схватил рысь, которая убила курицу в своем курятнике в воскресенье.

В прошлый четверг недалеко от тропы на юго-востоке Британской Колумбии на обледеневшем железнодорожном пути была замечена рысь, которая ела утку на завтрак.

Иснарди говорит, что маловероятно, что рысь нападет на людей, но она обеспокоена тем, что может произойти больше конфликтов с людьми, если животные выработают привычку искать добычу в местах, где люди их кормят.

«Мы не хотим, чтобы они привыкли к людям», — сказала она.«Животные, которые привыкают и начинают общаться с людьми, с источниками пищи, потенциально могут стать более агрессивными или охотиться за маленькими домашними животными».

Иснарди также говорит, что перемещение этих животных во избежание потенциальных конфликтов — не лучшее решение.

«Это [переезд] вызывает у этого животного большой стресс», — сказала она. «Их нужно усыпить, что может быть для них негативным. Они могут плохо отреагировать на это».

Ванесса Иснарди, провинциальный координатор Wildsafe B.К. говорит, что кормление диких животных делает их легкой добычей для хищников, и людям следует оставить их в покое. (Philippe Morin / CBC)

г. до н.э. Закон о дикой природе запрещает кормление опасных диких животных. Постановление о парках и общественных землях Камлупса Постановление гласит, что никто не должен травмировать, приставать или беспокоить диких животных в парках, но конкретно не говорит, включает ли это кормление животных.

Иснарди говорит, что призывает муниципалитеты рассмотреть возможность принятия подзаконных актов в соответствии с Wildsafe B.Послание С. к общественности — дать диким животным место и оставить их в покое.

Нажмите на ссылку ниже, чтобы послушать интервью Ванессы Иснарди о Daybreak Kamloops :

Daybreak Kamloops 5: 42 Не кормите диких уток, говорит Wildsafe B.C.

Wildsafe B.C. Координатор Ванесса Иснарди разговаривает с Шелли Джойс о видеопосте в Facebook, в котором рысь охотится на группу уток, поедающих семена, полученные от человека, в парке острова МакАртур.5:42

ВИДЕО: Рысь прочитала лекцию за шкирку после убийства нескольких человек в северной части Британской Колумбии. мужские цыплята

Если эта рысь чему-то научилась на выходных, так это тому, чтобы не связываться с фермерскими цыплятами.

Крис Полсон написал в социальных сетях в воскресенье вечером (21 февраля) о том, как он держал рысь за шкирку после того, как она была поймана на нападении и убийстве нескольких своих цыплят на своем участке в районе озера Бернс.

Полсон показан на видео, которое с тех пор было удалено. Он выглядел очень спокойным и проводил рысь до места преступления.

«Давай посмотрим, какой урон ты нанес, приятель», — говорит он.

«Сколько цыплят вы завели? У тебя есть наши новые, не правда ли? Нет, я знаю, что это нехорошо. Сначала сова, а потом ты, а!

В интервью CBC News сегодня (22 февраля) Полсон объяснил, что он и его семья вернулись домой после катания на беговых лыжах, когда позже он услышал шум, доносившийся с близлежащего холма.

«Итак, я надел ботинки, выбежал туда, а все цыплята вылетают из своих домов.Сегодня они выглядели так, как будто были в бегах. Так что я заглянул туда и увидел рысь прямо в курятнике ».

По словам Полсона, рыси сосредотачиваются на своей добыче и становятся «застенчивыми» по отношению к своему окружению, благодаря чему он смог поймать ее.

Канадская рысь в среднем весит менее 25 фунтов.

«Я просто вошел и хотел попытаться выгнать его оттуда, но он не хотел уходить без цыпленка», — добавил Полсон.

«Итак, я просто наклонился и поднял его, как будто вы делаете это с домашней кошкой […] и он обмяк, как и они, и просто отступил, и мы поместили его в собачью конуру ».

Полсон сжалился над «худой» кошкой и отпустил ее, даже подарив ей двух мертвых цыплят в качестве прощального подарка.

Полсон сказал, что это не первый раз, когда ему приходилось иметь дело с животным, которое хотело съесть своих цыплят на обед.

Несколькими неделями ранее он объяснил, что сова забрала около шести цыплят.

ВИДЕО: Рысь прочитала лекцию за загривок после убийства нескольких северных Б.C. мужские цыплята

Если эта рысь чему-то научилась на выходных, так это тому, чтобы не связываться с фермерскими цыплятами.

Крис Полсон написал в социальных сетях в воскресенье вечером (21 февраля) о том, как он держал рысь за шкирку после того, как она была поймана на нападении и убийстве нескольких своих цыплят на своем участке в районе озера Бернс.

Полсон показан на видео, которое с тех пор было удалено. Он выглядел очень спокойным и проводил рысь до места преступления.

«Давай посмотрим, какой урон ты нанес, приятель», — говорит он.

«Сколько цыплят вы завели? У тебя есть наши новые, не правда ли? Нет, я знаю, что это нехорошо. Сначала сова, а потом ты, а!

В интервью CBC News сегодня (22 февраля) Полсон объяснил, что он и его семья вернулись домой после катания на беговых лыжах, когда позже он услышал шум, доносившийся с близлежащего холма.

«Итак, я надел ботинки, выбежал туда, а все цыплята вылетают из своих домов. Сегодня они выглядели так, как будто были в бегах.Так что я заглянул туда и увидел рысь прямо в курятнике ».

По словам Полсона, рыси сосредотачиваются на своей добыче и становятся «застенчивыми» по отношению к своему окружению, благодаря чему он смог поймать ее.

Канадская рысь в среднем весит менее 25 фунтов.

«Я просто вошел и хотел попытаться выгнать его оттуда, но он не хотел уходить без цыпленка», — добавил Полсон.

«Итак, я просто наклонился и поднял его, как будто вы делаете это с домашней кошкой […] и он обмяк, как и они, и просто отступил, и мы поместили его в собачью конуру ».

Полсон сжалился над «худой» кошкой и отпустил ее, даже подарив ей двух мертвых цыплят в качестве прощального подарка.

Полсон сказал, что это не первый раз, когда ему приходилось иметь дело с животным, которое хотело съесть своих цыплят на обед.

Несколькими неделями ранее он объяснил, что сова забрала около шести цыплят.

Использование видеонаблюдения для мониторинга пищевого поведения и клептопаразитизма на местах уничтожения евразийских рысей

Введение

Последние технологические разработки в области неинвазивных методов мониторинга животных могут радикально изменить и улучшить методы проведения исследований дикой природы (Long et al.2008 г.). Сюда входят исследования хищничества и пищевого поведения неуловимых хищников, а также их внутри- и межвидовых взаимодействий. Для изучения этих аспектов экологии хищников исследователи традиционно использовали такие методы, как прямые наблюдения с земли или воздуха (например, Molinari & Molinari-Jobin 2001, Hunter et al. 2007), отслеживание животных в снегу или песке (например, Haglund 1966, Bothma & Le Riche 1986, Selva et al. 2005) и телеметрии VHF (например, Okarma et al. 1997, Jobin et al.2000, Krofel et al. 2006 г.). Хотя эти методы обеспечивают желаемые результаты для некоторых видов в некоторых регионах, они обычно трудоемки и дороги. Кроме того, они не могут использоваться во всех средах (например, в районах с густой растительностью или без подходящего субстрата для отслеживания) или для всех видов (например, преимущественно ночных видов).

Развитие телеметрии глобальной системы позиционирования (GPS) предоставило инструмент для сбора информации о поведении хищников при поиске пищи, такой как обнаружение мест убийства и оценка времени поиска и кормления (см. Merrill et al.2010 для обзора). Однако есть много аспектов процесса потребления добычи, которые трудно изучить с помощью одного этого метода, включая поведение кормления и кэширования, подробный график кормления, присутствие клептопаразитов, а также внутри- и межвидовые взаимодействия с останками жертвы.

Удаленная фотосъемка и автоматическое видеонаблюдение могут предоставить дополнительную информацию, которую трудно получить с помощью GPS-телеметрии или традиционных методов. По сравнению с прямыми наблюдениями удаленная запись часто значительно снижает усилия и затраты на исследования, а также снижает беспокойство животных, связанное с исследователями (Cutler & Swann 1999, Bridges et al.2004 г.). В последнее время этот метод все чаще используется в исследованиях дикой природы, особенно для целей мониторинга, таких как обнаружение присутствия отдельных видов и оценка заселенности, относительной и абсолютной численности (Rovero & Zimmermann 2016). Помимо мониторинга популяций животных, этот подход может применяться для изучения экологии и поведения диких животных. Например, в 1980-х и 1990-х годах аналоговая фотография использовалась для изучения приступов кормления при убийстве хищников (например, Hücht-Ciorga 1988, Pierce et al.1998). Развитие цифровой фотографии позже повысило эффективность этого подхода, и в настоящее время широкое использование автоматического цифрового видеонаблюдения (ADVS) позволяет собирать подробную информацию о поведении животных. Сегодня ADVS все чаще применяется для поведенческих и экологических исследований, таких как мониторинг поведения гнездования и хищничества в гнездах (Reif & Tornberg 2006, Gula et al. 2010), деятельности мусорщиков (Allen et al. 2016a), использование участков искусственного кормления (Popova и другие.2017, Fležar et al. 2019), деннинг-поведение (Рачева и др. 2012), маркирующее поведение (Аллен и др. 2016b), а также внутри- и межвидовые взаимодействия (Лович и др., 2014, Эльброх и др., 2017).

Здесь мы применили методы ADVS для изучения пищевого поведения и внутри- и межвидовых взаимодействий неуловимого большого плотоядного животного, евразийской рыси ( Lynx lynx (Linnaeus, 1758)) в отдаленной и недоступной среде с густой растительностью в северные Динарские горы в Словении и Хорватии.Евразийская рысь — одиночный хищник среднего размера (12-35 кг), характеризующийся низкой плотностью популяции, большими ареалами обитания, неуловимым поведением и сумеречной ночной активностью (Breitenmoser & Breitenmoser-Würsten 2008). С учетом того, что многие популяции рыси, в том числе находящаяся в районе нашего исследования, находятся под угрозой исчезновения (von Arx et al. 2004), существует потребность в новых экономически эффективных подходах к изучению экологии и поведения рыси.

Цели нашего исследования состояли в том, чтобы проверить применимость двух типов систем ADVS для получения данных о пищевом поведении евразийской рыси, потенциальном обмене внутривидовой добычей между рыси и взаимодействиях клептопаразитов с видами-падальщиками.Подробная информация о пищевом поведении евразийской рыси улучшит наше понимание поведения рыси при убоях и потенциальных последствий клептопаразитизма. Эта информация может помочь повысить эффективность отлова в местах уничтожения, которые часто используются для отлова рысей в исследовательских целях (например, для телеметрических исследований). Кроме того, мы сравнили данные об использовании добычи при видеонаблюдении с данными, одновременно полученными с помощью GPS-телеметрии. Этот подход позволил нам проверить некоторые предположения, которые в настоящее время используются в телеметрических исследованиях без видеонаблюдения (например,грамм. Белотти и др. 2018) для улучшения интерпретации данных телеметрии в будущих исследованиях.

Мы протестировали два типа системы ADVS: 1) сложную, изготовленную на заказ видеосистему с анализатором изображения (далее «расширенный ADVS»), и 2) простой недорогой коммерческий комплект видеосистемы для наблюдения за дикой природой (далее « простой ADVS »). Основываясь на наших выводах, мы предоставляем список преимуществ и недостатков обоих типов систем ADVS для поведенческих и экологических исследований дикой природы. Мы также предоставляем рекомендации, которые помогут в будущих исследованиях других млекопитающих со схожим поведением, которые трудно изучать традиционными методами.

Район исследования

Исследование проводилось в северной части Динарского горного хребта (Центральная и Юго-Восточная Европа), в регионах Снежник-Яворники и Кочевска в Словении и в районе Горски Котар в Хорватии (45 ° 24 ′ -45 ° 47 ‘северной широты и 14 ° 15’ -14 ° 50 ‘восточной долготы). Высота колеблется от примерно 150 м над уровнем моря до пика горы Снежник на высоте 1796 м. Известняк и доломиты — преобладающие геологические образования в этом районе, образующие характерный изрезанный рельеф с многочисленными карстовыми явлениями.Климат представляет собой смесь влияний Альп, Средиземного моря и бассейна Паннона со средней годовой температурой 7 ° C, в диапазоне от среднемесячного максимума 18 ° C до среднемесячного минимума –2 ° C, и среднегодовое количество осадков 1700 мм. Большая часть территории покрыта динарскими пихтовыми и буковыми лесами ( Omphalodo-Fagetum s. Lat.) С четырьмя доминирующими породами деревьев: бук обыкновенный ( Fagus sylvatica ), пихта пихта ( Abies alba ), ель обыкновенная. ( Picea abies ) и платан ( Acer pseudoplatanus ).Этот район в основном необитаем людьми, в долинах разбросаны разбросанные деревни.

Евразийская рысь в этом регионе принадлежит к динарской популяции, которая в настоящее время считается одной из наиболее уязвимых популяций в Европе (Krofel & Jerina 2016). Динарская рысь в основном охотится на диких копытных, которые вместе составляют 88% биомассы, потребляемой рысью. Косуля ( Capreolus capreolus ) является основной добычей (79% потребляемой биомассы), а съедобная соня ( Glis glis ) и благородный олень ( Cervus elaphus ) — наиболее важной альтернативной добычей, каждая из которых составляет примерно 7%. потребляемой биомассы (Krofel et al.2011, 2014). Средний размер ареала гусеничной рыси составил 215 км ² (Krofel 2012). Помимо евразийской рыси, здесь обитают бурый медведь ( Ursus arctos ) и серый волк ( Canis lupus ), а также несколько видов более мелких хищников.

Материалы и методы

Видеосистемы

Мы использовали два типа ADVS для мониторинга сайтов уничтожения рыси: расширенный и простой ADVS. Продвинутый ADVS, который мы создали сами. Мы использовали активизируемую движением, чувствительную к инфракрасному излучению систему IP-камер (Mobotix M22M-Sec-Night; www.mobotix.com) со сменным объективом, независимым инфракрасным светом (840 нм), 2-3 внешними батареями (65-100 Ач) и внешним жестким диском, подключенным по беспроводной сети для сохранения данных в случае кражи. Запись была активирована посредством обнаружения движения с использованием распознавания изображений, с двумя секундами до события, включенными в каждую запись. Одному человеку обычно требовалось около часа для настройки видеосистемы. Большую часть этого времени ушло на установление беспроводного соединения между камерой и жестким диском, монтаж всех частей системы и программирование анализатора изображения для обнаружения движения.Транспортировка в отдаленные районы без доступа к дорогам может быть затруднена для усовершенствованного ADVS, поскольку система весит около 60 кг, в основном из-за требуемых больших батарей.

Simple ADVS — это коммерческие следящие камеры (Scoutguard Sg580m и U-Way U150X), содержащие объектив камеры, пироэлектрические инфракрасные (PIR) датчики и инфракрасный отражатель. В отличие от усовершенствованного ADVS, эта система не позволяла снимать отснятый материал перед каждым обнаруженным событием (запись начиналась с задержкой в ​​несколько секунд), менять линзы камеры, использовать различные инфракрасные отражатели, устанавливать беспроводное соединение с записывающим устройством или определять только определенные области видоискателя, в которых следует обнаруживать движение.У него также был ограниченный диапазон регулируемых настроек; но это было проще настроить, обычно это занимало менее 10 минут. Общий вес простого АДВС с батареями составлял 500-600 г.

Чтобы получить адекватный обзор интересующей области и сбалансированную экспозицию, мы разместили камеру и инфракрасный свет на дереве, обычно на высоте 2–4 метров над землей. Экспериментальные исследования показали, что размещение камеры и инфракрасного света на этой высоте вызывало меньше беспокойства у животных по сравнению с камерами, установленными на уровне глаз животного (М.Крофель, неопубликованные данные). Хотя некоторые животные (рыси и некоторые падальщики) иногда смотрели прямо в камеру, это, похоже, не беспокоило их. Расстояние АДВС до останков добычи составляло 5-10 метров.

Полевые работы

В период 2006-2012 гг. Мы отловили пять рысей (три самки и два самца) и оснастили их ошейниками GPS-телеметрии (TVP Positioning AB, Швеция и Vectronic Aerospace GmbH, Германия) по стандартным протоколам (см. Krofel и др., 2013 г.).Всю рысь отлавливали зимой и наблюдали в течение в среднем 210 дней. Планировалось, что ошейники GPS будут пытаться исправить 7-8 GPS в день. Мы использовали кластерный анализ местоположения GPS данных телеметрии рыси, чтобы определить места гибели останков копытных животных, убитых рысью (подробности см. В Krofel et al. 2013). Места уничтожения были оставлены нетронутыми (за исключением развертывания ADVS), а туши не были прикреплены к земле.

Видеонаблюдение велось в период с февраля по август (одно место гибели в феврале, три в марте, один в апреле, четыре в мае, два июля и один в августе) на местах гибели всех пяти ошейниковых рысей (1-6 участков гибели на рысь).Под наблюдением находились туши девяти взрослых косуль, двух телят косули (девяти и 11 месяцев) и одного теленка благородного оленя (девяти месяцев). Мы оценили возраст, основываясь на размере убитых животных, и после завершения видеомониторинга собрали нижнюю челюсть для точного определения возраста (подробности см. В Krofel et al. 2014). ADVS (всегда одна камера на каждое место убийства) устанавливали в местах умерщвления в среднем через 3,7 дня (SD = 2,6) после того, как рысь убила свою добычу, поэтому первые кормления обычно пропускались.Обычно мы повторно посещали место убийства через 2-4 дня после развертывания видеосистемы, чтобы заменить батареи и переместить камеру, если положение останков жертвы изменилось. За останками добычи следили до тех пор, пока все мягкие ткани не были съедены (рысью или падальщиками).

Чтобы дополнить диапазон видов-падальщиков, использующих места уничтожения рысей и примеры обмена добычей среди рысей, мы также включили дополнительные данные, полученные в результате отслеживания снега, прямых наблюдений и неинвазивного генетического анализа (подробности см. В Krofel 2012 и Sindičić et al.2013). Эти данные сообщаются отдельно от данных видеонаблюдения.

Обработка и анализ данных

Мы вручную проверили все видеозаписи и отметили (по возможности) зарегистрированные виды, время прибытия и отбытия, общее время присутствия на месте убоя и время, потраченное на кормление останками добычи. Мы рассчитали продолжительность посещений, интервалы возвращения (то есть время между отъездом после одного посещения и прибытием следующего), количество посещений за ночь, время прибытия по отношению к закату и долю времени, в течение которого каждый вид был зарегистрирован на кормлении тушкой. относительно общего времени, в течение которого он находился на месте уничтожения.При расчете продолжительности посещений, интервалов возврата и времени от первого прибытия до последнего отъезда ночи мы учитывали только посещения с известным временем отправления (время прибытия было известно для всех посещений). Мы использовали тест суммы рангов Вилкоксона, чтобы сравнить продолжительность посещения с количеством посещений за ночь. Данные были рассчитаны для каждой взрослой рыси отдельно, даже если пара взрослых рысей питалась одними и теми же останками добычи. Самки с котятами считались одной (семейной) единицей.

Рис. 1.

Фотоснимки, извлеченные из видеозаписей, на которых запечатленная самка евразийской рыси, покрывающая тушу косули (а), самец рыси без ошейника питается теленком благородного оленя (b), бурый медведь на месте добычи рыси ( в), и рыжая лисица, поедающая добычу, остается (г). Изображения (a) и (d) были записаны с помощью усовершенствованной (b) и (c) простой автоматической цифровой видеосистемы.

Рисунок шерсти и другие характеристики (например, наличие ошейника GPS) использовались для идентификации отдельных рысей.В отличие от рыси, мы не смогли различить особей большинства видов падальщиков, поэтому все результаты для записанных на видео падальщиков относятся к видам, а не к особям. Мы определили каждое прибытие одного и того же человека (предположительно, в случае падальщиков), которое произошло более чем через 10 минут после его предыдущего отъезда, как отдельное посещение. Для видов-падальщиков мы записали те же данные, что и для рысей, и дополнительно также рассчитали процент участков уничтожения, посещаемых каждым видом, процент времени, в течение которого они находились на участках гибели рысей (т.е. процент времени, в течение которого данный вид был зарегистрирован по отношению к общему времени, в течение которого все виды присутствовали на местах убоя), и частота удаления частей туши (то есть общее количество зарегистрированных способов кэширования, деленное на общее количество посещений для каждого вида падальщиков) . Для рысей мы также подсчитали, как часто они прикрывали добычу. В данном случае мы использовали только те посещения с зарегистрированными вылетами, поскольку рыси обычно прикрывают свою добычу в конце посещения.

Согласно сумеречно-ночной активности рыси (Heurich et al.2014) и многих мусорщиков, мы представляем посещения места гибели для каждой «ночи», которую мы определили как 24-часовой период с полудня (12:00) одного дня до полудня следующего. Чтобы различать посещения при разных условиях освещения, мы определили «темный» как период между окончанием морских сумерек в один день и началом морских сумерек на следующий день, «сумерки» как период между закатом и окончанием морских сумерек. , и между наступлением морских сумерек и восходом солнца, и «день» как период между восходом и заходом солнца (Krofel et al.2013). Время начала и окончания морских сумерек, а также время восхода и захода солнца в районе исследования были получены из онлайн-базы данных Военно-морской обсерватории США (http://aa.usno.navy.mil/data/docs/RS_OneYear.php).

Рис. 2.

Посещения евразийской рыси (n = 29), лисицы (n = 73) и бурого медведя (n = 13) на местах добычи рыси в зависимости от временного периода (черный = ночь, серый = сумерки) , белый = день).

Наконец, мы измерили расстояния от каждого GPS-местоположения ошейниковой рыси до места убийства (записанного в поле с помощью портативного устройства GPS) для периодов времени, когда места уничтожения одновременно отслеживались с помощью ADVS, и вычислили долю местоположений GPS с Рысь регистрировали на туше в зависимости от расстояния между местом убоя и GPS-положением рыси.Таким образом, на этой основе мы оценили, как часто рыси действительно кормились, когда находились в непосредственной близости от места добычи по данным телеметрии.

Таблица 1.

Виды позвоночных, зарегистрированные с помощью автоматического цифрового видеонаблюдения на местах уничтожения рысей в Словении и Хорватии (n = 12 мест умерщвления, 54 ночи, 13 часов 46 минут видеозаписи). Продолжительность и количество посещений представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение с размерами выборки в скобках. Количество посещений за ночь относится только к ночам, когда был обнаружен данный вид (количество этих ночей указано в скобках для каждого вида).Для целей данного исследования «ночь» была определена как 24-часовой период с полудня (12:00) одного дня до полудня следующего дня.

Результаты

Мы развернули ADVS на 12 местах уничтожения рысей и наблюдали за процессом потребления в течение 54 ночей, в общей сложности 1263 часа. Все обследованные места убоя находились в динарских пихтово-буковых лесах. Мы использовали расширенный ADVS на восьми участках уничтожения (25 ночей) и простой ADVS на четырех участках уничтожения (27 ночей). Всего было получено 5 ч 26 мин видеозаписей поведения рыси на местах убоя (рис.1a-b), из которых 4 часа 52 минуты были записаны с использованием расширенного ADVS и 34 минуты с использованием простого ADVS. Видеозаписи как продвинутого, так и простого ADVS показали, что рыси активно кормились в течение 4 ч 37 мин (85%). Мы также получили 8 часов 20 минут видеозаписей других видов, присутствующих в местах гибели рысей (рис. 1c-d), которые включали 5 часов 3 минут записи их активности поедания (пищевое поведение).

Посещения рыси и поедание остатков добычи

В 59% посещений рыси приходили к местам умерщвления в темноте, 21% — в сумерки и 21% — днем ​​(n = 29; рис.2). В среднем рыси попадали в места гибели через 71 ± 224 мин (среднее ± стандартное отклонение) после захода солнца (n = 29). Если рассматривать только первые приходы за ночь, они прибыли в среднем через 47 ± 131 минуту после захода солнца (n = 20). Самое раннее прибытие было в 12:56 или за 352 минуты до захода солнца, а самое позднее первое прибытие ночи — в 22:32 или 201 минуту после захода солнца. В среднем посещенная рысь добыча остается 1,45 ± 0,69 раза за ночь (режим: 1, максимум: 3; n = 20 ночей, 29 посещений). Средний интервал возврата составил 364 ± 270 мин (мин-макс: 18.5-897 мин; n = 10 пар). Если рассматривать только посещения в течение одной ночи, средний интервал возврата составил 320 ± 284 мин (мин-макс: 18,5-897 мин, n = 8 пар). Среднее время от первого прибытия до последнего отъезда ночью составило 286 ± 379 минут (медиана: 89 минут, min-max = 0,5-968 минут, n = 8 пар). Средняя продолжительность визита составила 35,4 ± 26,0 мин (n = 17), самая длинная продолжительность визита — 83 минуты. Если рассматривать только посещения, во время которых рыси кормились, средняя продолжительность посещения составляла 40,0 ± 24,0 мин (n = 15).Мы не обнаружили значительных различий в продолжительности посещения, когда рысь, посещенная добычей, остается один или несколько раз за ночь (критерий суммы рангов Вилкоксона; все посещения: W = 18, n = 17, p = 0,15; только первые посещения ночи: W = 22, n = 11, p = 0,25), ни между первым и вторым посещениями ночи (W = 26, n = 17, p = 0,53).

Таблица 2.

Поведение евразийских рысей и падальщиков в отношении посещения, кормления и кэширования, зарегистрированное с помощью автоматического цифрового видеонаблюдения в местах добычи рыси (n = 12, 54 ночи) в Словении и Хорватии.Интервалы времени прибытия и возвращения представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение с размерами выборки в скобках. Время прибытия представлено относительно времени захода солнца в данный день (отрицательные значения указывают часы до захода солнца, положительные — после захода солнца). Первое прибытие относится к первому посещению за ночь. Интервалы возврата рыси относятся к отдельным животным, поскольку мы смогли идентифицировать особей по рисунку их шерсти и наличию ошейников GPS. Индивидуальная идентификация была невозможна для большинства видов падальщиков, поэтому результаты, представленные для падальщиков, относятся к видам, а не к отдельным лицам.

Таблица 3.

Число GPS-местоположений рыси с подтвержденным кормлением рыси среди всех зарегистрированных GPS-местоположений во время видеонаблюдения за местами уничтожения в зависимости от расстояния от места уничтожения.

Таблица 4.

Плюсы и минусы современных и простых систем автоматического цифрового видеонаблюдения (ADVS).

Уходы рыси с мест уничтожения были зарегистрированы в 77% и 44% посещений, отслеживаемых с помощью расширенных (n = 13) и простых ADVS (n = 16), соответственно.В 53% зарегистрированных вылетов (n = 17) добыча, прикрытая рысью, остается перед отлетом. Десять из 12 отслеживаемых останков жертвы (83%) были покрыты по крайней мере один раз в процессе потребления, на что указывало наличие кучи материала на останках убитых или поблизости от них. Когда учитываются все проверенные в полевых условиях места гибели рыси (т.е. включая те, которые не зарегистрированы с помощью ADVS; n = 57), покрытая рысью добыча остается по крайней мере один раз в процессе потребления на 75% участков гибели.Рыси обычно начинали питаться задними конечностями и постепенно продвигались к шее, при этом удаляя кишечник, а не поедая его.

Мы никогда не регистрировали более одной рыси, питавшейся тушей одновременно, хотя в двух случаях две рыси по очереди питались одними и теми же останками: один раз самка и ее девятимесячный котенок, а второй — неизвестный самец и самка с ошейником. .

Падальщики на местах уничтожения рысей

По видеозаписям мы зафиксировали присутствие 14 видов позвоночных животных на участках уничтожения рысей, из которых шесть видов были зарегистрированы в падении на убитых рыси (Таблицы 1 и 2).Кроме того, мы зарегистрировали пять дополнительных (т.е. не зарегистрированных видеонаблюдением) видов падальщиков на этих и других местах добычи рыси по следам на снегу и прямым наблюдениям: серый волк, мышь или полевка (Muridae или Arvicollidae), ворон ( Corvus corax ). ), сойка ( Garrulus glandarius ) и каменная синица ( Periparus ater ). Принимая во внимание все виды, зарегистрированные в местах умерщвления рысей с помощью ADVS, падальщики тратили 61% своего времени на кормление на местах уничтожения.

Как и рыси, падальщики прибывали к местам гибели рысей преимущественно (58%) в темноте и в среднем через 96 ± 434 мин после захода солнца (таблица 2; n = 104).Исключение составили бурые медведи, которые чаще всего посещали места убоя в течение дня (рис. 2). Мы обнаружили заметные различия в интервалах возвращения между разными видами падальщиков. Красные лисы ( Vulpes vulpes ) были наиболее распространенными падальщиками добычи рыси, как с точки зрения количества посещений мест уничтожения (70% от всех посещений падальщиков; n = 104), так и доли мест уничтожения, на которых они были обнаружены ( 58%; таблица 1). Вторым по распространенности были бурые медведи, которые также были падальщиками, которые наиболее часто удаляли части туш с мест умерщвления (в среднем при каждом втором посещении; Таблица 2).В отличие от млекопитающих, птичьи падальщики были обнаружены только в двух (17%) трупах исследованных животных.

Использование рыси остатков добычи в отношении телеметрических данных

Мы получили 51 местоположение рыси с помощью GPS во время мониторинга ADVS мест гибели рыси. Из них 30 были получены на расстоянии <500 м от места уничтожения, 15 <100 м от места уничтожения и два - в пределах 10 м от места уничтожения. С помощью ADVS мы могли подтвердить кормление рысью в обоих местах, которые были <10 м от места гибели, 30% мест <50 м от места гибели и ни в одном из участков> 50 м от места гибели (Таблица 3).

Обсуждение

Видеонаблюдение

В отличие от крупных хищников, живущих в местах обитания, евразийскую рысь сложно наблюдать в дикой природе. Таким образом, видеонаблюдение за добычей рыси представляет собой редкую возможность наблюдать за их поведением. Относительно долгое время кормления этого вида (в среднем 3,2 дня, диапазон 0,5-6 дней; Krofel et al.2013) делает сочетание GPS-телеметрии, спутниковой или глобальной системы передачи данных мобильной связи (GSM) и автоматического видеонаблюдения чрезвычайно эффективным. ценно, так как позволяет быстро обнаруживать места уничтожения и отслеживать останки добычи, пока потребление еще продолжается.Мы смогли получить данные, которые в противном случае было бы практически невозможно получить или которые потребовали бы значительных усилий. Видеомониторинг также превосходит прямые наблюдения из-за меньшего беспокойства животных, получения более объективного материала, возможного использования записей для повторного анализа несколькими экспертами, потенциального использования для будущих исследований с различными целями или в образовательных целях, наблюдения в темное время суток. , и это требует меньше времени для полевого персонала (Reif & Tornberg, 2006).Однако видеонаблюдение также имеет некоторые недостатки по сравнению с прямыми наблюдениями, такие как ограниченная зона наблюдения и возможные технические ошибки. По сравнению с фотографией видеонаблюдение дает больше информации, особенно о поведении (например, прикрытие или перемещение туши и взаимодействия с животными). По сравнению с аналоговым оборудованием, цифровое видеонаблюдение позволяет вести непрерывный мониторинг даже в условиях плохой освещенности, меньше беспокоит животных, так как можно использовать инфракрасный свет, а также облегчает обработку, анализ и хранение собранного материала.

Однако следует проявлять осторожность при наблюдении за остатками добычи, в то время как хищник все еще использует тушу, поскольку беспокойство со стороны человека может заставить рысь отказаться от добычи (Krofel et al. 2008). В нашем исследовании рыси не смогли вернуться к туше для кормления после развертывания ADVS в трех случаях (25%). Движение рыси, полученное с помощью GPS-телеметрии, позволяет предположить, что в двух из этих случаев рысь уже покинула место добычи до нашего прибытия, а в одном случае (8%) из-за нашего беспокойства, вероятно, рысь перестала использовать тушу.Могут быть значительные различия в индивидуальной толерантности к присутствию человека в местах убийства, и некоторые животные, очевидно, могут привыкнуть к нему, как, например, самка рыси и два ее котенка, которых Молинари и Молинари-Джобин (2001) регулярно наблюдают непосредственно из палатки. Мы советуем прекратить наблюдение или изменить метод, если наблюдается, что данная рысь отказывается от добычи в ответ на посещения исследователя. Чтобы уменьшить неудобства, мы также предлагаем свести к минимуму время, проводимое на месте уничтожения, и количество полевого персонала.Кроме того, наземная УКВ-телеметрия может использоваться для определения местонахождения рыси перед приближением к месту уничтожения. Мы предполагаем, что беспокойство ниже, когда рысь находится дальше от места гибели или когда исследователь приближается к месту гибели с направления, противоположного тому, где находится рысь. Однако это предположение еще нуждается в должной проверке. Во время подготовительных испытаний в других местах мы обнаружили, что источник ИК-света лучше всего устанавливать на высоте нескольких метров над землей (например, на дереве), потому что красное свечение ИК-осветителя 840 нм, установленного на уровне глаз животных, может им мешать. (М.Krofel et al., Неопубликованные данные). Расположение источника света менее важно, когда используются осветители с большей длиной волны (~ 940 нм, так называемый «черный ИК»), но они имеют значительно более высокое энергопотребление при том же освещении. Согласно нашим видеозаписям поведения животных, установка ADVS на высоте нескольких метров над землей не заставила рысей отказаться от добычи. С другой стороны, когда наша команда находилась на месте убийства во время попыток отловить рысь и усыпить ее транквилизирующим ружьем, рысь бросала добычу в двух из трех случаев (М.Krofel et al., Неопубликованные данные).

Опыт использования расширенных и простых ADVS показал, что у обеих систем есть свои плюсы и минусы (см. Таблицу 4). Расширенный ADVS обеспечивает более надежное и менее предвзятое обнаружение данных (в отношении более крупных видов), что делает эту систему превосходной для расширенных поведенческих исследований и исследований, требующих надежного обнаружения крупных и средних животных. Преимущества простого ADVS включают более низкие затраты и быстрое развертывание, что делает его более подходящим для исследований, требующих одновременного мониторинга множества сайтов, и снижает беспокойство в месте уничтожения.В целом мы сочли простой ADVS подходящим для документирования присутствия и посещаемости более крупных видов, но расчет точного времени кормления и особенно времени отлета был менее надежным. Отсутствие или перемещение туш между последовательными записями также указывало на то, что не все посещения животными места умерщвления регистрировались простым ADVS, чего не происходило с расширенным ADVS. Вероятно, основной причиной этого является более сложное и точное обнаружение движения с помощью усовершенствованного ADVS, который полагался на встроенный анализатор изображения, где пользователь мог точно определять области на записанном изображении, где должно быть обнаружено движение (например,грамм. на туше и основных точках подхода к месту поражения), а также регулировку чувствительности. Напротив, простой ADVS полагался на менее надежные датчики PIR и часто прекращал запись, когда рыси или падальщики кормились и демонстрировали ограниченное движение. Простой ADVS также не смог зарегистрировать рысь, покидающую место убийства, более чем в половине посещений. Это привело к меньшему количеству видеоматериалов, полученных с помощью простого по сравнению с расширенным ADVS, несмотря на аналогичное количество ночей с ловушками.Основным недостатком усовершенствованной ADVS было то, что требовалось значительно больше усилий для транспортировки, развертывания и обслуживания системы, а также ее более высокая стоимость. Однако технологии видеонаблюдения быстро развиваются, и новые системы с более легкими батареями будет проще и быстрее внедрять, а также иметь более разумную цену, что делает передовые системы ADVS привлекательным вариантом для будущих исследований.

Поведение рыси

Поскольку популяция динарских рысей невелика и, возможно, приближается к исчезновению, в наше исследование было включено относительно небольшое количество животных.Тем не менее, нам удалось получить несколько часов видеосъемки дикой евразийской рыси на местах добычи, что дало нам представление о динамике их пищевого поведения. Продолжительность отдельных кормлений и общее время, проведенное в зафиксированных нами местах умерщвления, было значительно короче по сравнению с самкой с двумя котятами, которых Молинари и Молинари-Джобин (2001) в швейцарской Юре наблюдали непосредственно в местах умерщвления в течение нескольких ночей. Горы. В настоящее время трудно установить, связаны ли различия с присутствием котят или же они являются следствием индивидуальной изменчивости или возможными эффектами присутствия человека.Из-за относительно небольшого размера выборки наблюдаемых животных как наши собственные, так и швейцарские наблюдения могут не быть репрезентативными для всех рысей, и их следует использовать с осторожностью, поскольку могут быть важные различия между людьми или разными половыми или возрастными категориями. Например, мониторинг периодов кормления пумы ( Puma concolor ) показал, что самки с котятами посещали места убоя значительно раньше ночью по сравнению с другими социальными группами (Pierce et al. 1998).

В большинстве случаев наблюдаемые рыси в Динарских горах посещали добычу только один раз за ночь, в отличие от наблюдений в Польше, где рыси посещали места добычи не менее двух раз в день (Okarma et al.1997). Однако наблюдения из Польши проводились только с использованием данных телеметрии УКВ, поэтому вполне возможно, что рыси иногда подходили к жертве, фактически не приближаясь к туше и не питаясь ею. Исследователи иногда интерпретируют данные телеметрии, предполагая, что присутствие хищника в непосредственной близости от места убийства указывает на кормление (например, когда он присутствует в пределах 100 м от места убийства; Белотти и др., 2018). Однако наши комбинированные данные видеонаблюдения и одновременного отслеживания GPS-телеметрии показали, что это предположение не всегда верно, поскольку рыси фактически присутствовали у туш только в 20% случаев, когда местоположения GPS находились в пределах 100 м от мест убоя ( все приступы кормления регистрировались, когда местоположение по GPS было <50 м, и даже на таком расстоянии кормление подтверждалось только в 30% случаев; Таблица 3).Поэтому мы призываем исследователей проявлять осторожность при использовании только телеметрии для изучения поведения кормления и предлагаем использовать для этой цели ADVS.

Во время процесса потребления после успешной охоты рыси проводят большую часть ночей рядом с местом добычи на основании данных GPS-телеметрии (Krofel et al. 2013), но данные видеонаблюдения, представленные здесь, показывают, что они действительно присутствуют на месте добычи. туши и кормление в течение относительно коротких периодов каждую ночь. Мы также отметили, что кормление в основном происходило в ранние часы ночи.Этот результат соответствует времени первых посещений, полученному во время отлова рысей в местах убоя (Breitenmoser & Breitenmoser-Würsten 2008; M. Krofel et al., Неопубликованные данные). Время кормления в нашем исследовании соответствовало первому пику ночной активности рыси (Heurich et al. 2014), а второй пик во второй половине ночи, по-видимому, связан с другим поведением, таким как охота и патрулирование их территории. . Это наблюдение совпадает со временем первых местоположений GPS в местах уничтожения, которые, как мы предполагаем, указывают на приблизительное время совершения убийства; мы отметили, что 45% успешных охот приходятся на вторую половину ночи (М.Krofel et al., Неопубликованные данные).

Известно, что самки рыси делятся своей добычей с зависимым потомством (Breitenmoser & Breitenmoser-Würsten 2008), что также было задокументировано в нашем случае. Меньше известно о разделении добычи среди независимых рысей. Мы отметили один такой случай использования ADVS, когда самка с ошейником и неизвестный самец поочередно использовали одно и то же убийство. С помощью слежения за снегом мы зафиксировали еще один такой случай чередования кормления взрослого самца и самки. С помощью неинвазивного генетического анализа мы установили, что добыча была убита самцом.Оба случая обмена добычей среди взрослых самцов и самок произошли во время брачного сезона (февраль-март), таким образом, разделение добычи, вероятно, было связано с близостью спаривающейся пары. Мы не зарегистрировали разделение добычи между независимыми особями вне сезона спаривания, что позволяет предположить, что такое поведение реже встречается у евразийской рыси по сравнению с некоторыми другими кошачьими, такими как пумы (Elbroch et al., 2017).

Падальщики, убивающие рысей

Падальщики — важный экосистемный процесс (Wilson & Wolkovich 2011), и падальщики могут существенно влиять на хищничество, воспроизводство, социальную систему и эволюцию хищников (Cooper 1991, Iyengar 2008, Balme et al.2017, Таллиан и др. 2017), в том числе евразийской рыси (Mattisson et al.2011, Krofel et al.2012, Krofel & Jerina 2016). Видеонаблюдение, вероятно, является наиболее надежным и экономичным методом мониторинга деятельности мусора и клептопаразитарных взаимодействий, по крайней мере, для более крупных позвоночных. Это позволяет подробно определить время посещения мусорщиками и их поведение, как показано в настоящем исследовании. В среднем падальщики в Динарских горах тратили такое же количество времени, питаясь останками рыси, как и рыси.Это открытие предполагает, что рыси могут терять значительную часть своей добычи из-за клептопаразитов. Дальнейшие исследования, включающие испытания контролируемого кормления различных падальщиков в неволе, могут быть использованы для перевода времени кормления, записанного в этом исследовании, в биомассу добычи, потребляемую отдельными видами.

Проанализированные здесь видеозаписи показывают, что рыжая лисица и бурый медведь являются наиболее важными клептопаразитами евразийской рыси в Динарских горах с точки зрения доли убитых рыси, обнаруженных клептопаразитом, времени, потраченного на кормление, и частоты кеширования.Этот результат подтверждает предыдущие исследования в этом районе, основанные на отслеживании снега и других свидетельствах (Krofel 2012), которые в сочетании с GPS-телеметрией показали, что рыси потеряли 32% убитых и 15% всей потребляемой биомассы из-за медведей-падальщиков, которым удалось справиться. чтобы вытеснить рысей с их мест уничтожения и сократить количество дней, в течение которых они могут кормиться (Krofel et al. 2012). Эти значения хорошо согласуются с данными, полученными в этом исследовании (33% мест гибели рысей были обнаружены медведями; Таблица 1).

И медведи, и лисы за ночь возвращались к тушам чаще, чем рыси. Этот результат, вероятно, был связан с большей продолжительностью посещения в случае рыси, которая часто насыщалась на всю ночь одним приемом пищи. С другой стороны, медведи и лисы совершали несколько более коротких посещений и часто удаляли части туш, чтобы съесть их подальше от места убоя. В случае лисиц это может быть связано с риском нападения рыси, поскольку известно, что рыси убивают лисиц и составляют 4% рациона рыси в районе исследования (Krofel et al.2011). Тем не менее, этого эффекта было недостаточно, чтобы помешать лисам использовать останки рыси, даже в ночное время, когда рыси оставались поблизости от места убоя. При сравнении интервалов возвращения падальщиков и рысей следует иметь в виду, что среди падальщиков мы не смогли идентифицировать особей (в отличие от рыси). Следовательно, более высокий процент возвращения мусорщиков может также быть результатом того, что место уничтожения посетило более одного человека.

Среди падальщиков, убитых рысью, количество млекопитающих значительно превосходило количество птичьих падальщиков.Этот результат отличается от туш копытных, убитых серыми волками или найденных мертвыми, которые отслеживались с помощью видеонаблюдения или фотоловушек в лесах в том же районе исследования, где птицы были значительно более частыми падальщиками (Krofel 2011). Мы предполагаем, что причина этой разницы может быть в антиклептопаразитарном поведении рыси прикрывающих останков добычи; птичьи падальщики в европейских лесах обнаруживают трупы главным образом с помощью зрения (Hücht-Ciorga, 1988) и могут объяснить высокую частоту укрытия добычи рысью.

Выводы и последствия

Мы продемонстрировали, что использование ADVS, особенно расширенного типа, может предоставить подробную информацию и точные оценки времени процесса потребления туш копытных животных, убитых евразийской рысью. Особенно при использовании в сочетании с GPS-телеметрией это эффективный и в значительной степени неинвазивный метод изучения экологии и поведения неуловимого хищника и нескольких клептопаразитов, которые собирают останки своей добычи.

Представленные здесь данные могут помочь в планировании отлова рысей в местах их добычи в исследовательских целях, а также в интерпретации данных телеметрии об использовании останков добычи. Мы считаем, что многие из наших результатов могут быть применены к другим кошачьим, таким как леопарды ( Panthera pardus ), тигры ( P. tigris ), снежные барсы ( P. uncia ) и пумы, а также другие виды животных. хищники, которые постоянно возвращаются к своим местам добычи, такие как серые волки, дикие собаки ( Lycaon pictus ), росомахи ( Gulo gulo ) и некоторые гиениды.Подобные подходы можно использовать для мониторинга других часто используемых мест кормления или логова (Long et al. 2008, Rovero & Zimmermann 2016). Мы считаем, что быстрое технологическое развитие камер и систем хранения в сочетании со все более дешевыми и эффективными аккумуляторными технологиями сделает эти системы более эффективными, экономичными и более простыми в развертывании в будущем. Эти разработки будут способствовать дальнейшему развитию исследований и понимания поведения и экологии диких животных.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить П. Бизьяна, Ф. Клюна, Х. Поточника, Н. Ражена и А. Жагара за помощь в отлове рыси и поиске останков добычи, а также А. Майичу Скрбиншеку за координацию проекта. Мы также благодарны двум анонимным рецензентам за конструктивные предложения по улучшению рукописи. Это исследование частично финансировалось Европейским союзом (Программа добрососедства INTERREG IIIA Словения / Венгрия / Хорватия 2004-2006 гг., Проект «DinaRis») и Словенским исследовательским агентством (грант No.Р4-0059).

Литература

1.

Аллен M.L., Wilmers C.C., Эльброх L.M. et al. 2016a: Важность мотивации, оружия и неприятных запахов в соревнованиях по вождению у хищников. Экология 97: 1905–1912. Google ученый

2.

Аллен M.L., Виттмер H.U., Сетиаван E. et al. 2016b: Ароматическая маркировка у дымчатых леопардов зондского окраса ( Neofelis diardi ): новые наблюдения закрывают ключевой пробел в понимании коммуникативного поведения кошачьих. Sci. Реп. 6: 35433. Google Scholar

3.

Balme Г.А., Миллер J.R.B., Питман R.T. & Охотник L.T.B. 2017: Кэширование снижает клептопаразитизм у одиноких крупных кошачьих. J. Anim. Ecol. 86: 634–644. Google ученый

4.

Белотти E., Mayer К., Крайзингер J. et al. 2018: Рекреационная деятельность влияет на выбор места отдыха и время кормления евразийской рыси ( Lynx lynx ). Гистрикс 29: 181–189. Google ученый

5.

Ботма J.D.P. & Le Riche ПОКЛОННИК. 1986: Предпочтение добычи и эффективность охоты леопарда пустыни Калахари. В: Миллер S.D. & Эверетт Д.Д. (ред.), Кошки мира: биология, сохранение и менеджмент. Национальная федерация дикой природы , Вашингтон, округ Колумбия .: 389–414. Google ученый

6.

Breitenmoser U. & Breitenmoser-Würsten С. 2008: Der Luchs: Ein Grossraubtier in der Kulturlandschaft. Салм Верлаг , Волен и Берн . Google ученый

7.

Мосты В КАЧЕСТВЕ., Лиса J.A., Ольфенбюттель C. & Vaughan МИСТЕР. 2004: Поведение американского черного медведя в берлоге: наблюдения и приложения с использованием удаленной фотографии. Wildl. Soc. Бык. 32: 188–193. Google ученый

8.

Купер С.М. 1991: Оптимальный размер охотничьей группы: львам необходимо защищать свою добычу от потери пятнистыми гиенами. Afr. J. Ecol. 29: 130–136. Google ученый

9.

Катлер T.L. & Swann D.E. 1999: Использование удаленной фотографии в экологии дикой природы: обзор. Wildl. Soc.Бык. 27: 571–581. Google ученый

10.

Эльброх Л.М., Леви М., Любель M. et al. 2017: Адаптивные социальные стратегии у одинокого хищника. Sci. Adv. 3: e1701218. Google ученый

11.

Fležar U., Коста Б., Борджан D. et al. 2019: Бесплатное питание для всех: искусственное кормление бурых медведей дает пищу многим нецелевым видам. Eur. J. Wildlife Res. 65: 1.Google ученый

12.

Гула Р., Тойеркауф J., Rouys S. & Legault А. 2010: Система аудио / видеонаблюдения за дикой природой. Eur. J. Wildlife Res. 56: 803–807. Google ученый

13.

Haglund Б. 1966: Зимние повадки рыси ( Lynx lynx L.) и росомахи ( Gulo gulo L.), выявленные при следовании по снегу. Вилтревый 4: 81–229 . ( на шведском языке с резюме на английском языке ) Google ученый

14.

Heurich М., Hilger А., Küchenhoff H. et al. 2014: Модели активности евразийской рыси модулируются световым режимом и индивидуальными особенностями в широком диапазоне широт. PLOS ONE 9: e114143. Google ученый

15.

Hücht-Ciorga Я. 1988: Studien zur Biologie des Luchses: Jagdverhalten, Beuteausnutzung, innerartliche Kommunikation und an den Spuren fassbare Körpermerkmale. Фердинанд Энке Верлаг , Штутгарт . Google ученый

16.

Охотник J.S., Durant С.М. & Каро Т. 2007: Бежать или не бежать: гепарды избегают хищников при убийствах. Behav. Ecol. Sociobiol. 61: 1033–1042. Google ученый

17.

Айенгар Е.В. 2008: Клептопаразитарные взаимодействия во всем животном мире и переоценка, основанная на мобильности участников, условий, способствующих развитию клептопаразитизма. Biol. J. Linn. Soc. 93: 745–762. Google ученый

18.

Джобин А., Молинари П. & Breitenmoser U. 2000: Спектр добычи, предпочтение добычи и уровень потребления евразийской рыси в швейцарских горах Юра. Acta Theriol . 45: 243–252. Google ученый

19.

Krofel М. 2011: Мониторинг факультативных птичьих падальщиков на тушах крупных млекопитающих в Динарском лесу в Словении. Акроцефал 32: 45–51. Google ученый

20.

Krofel М. 2012: Связанные с хищниками межвидовые взаимодействия у евразийской рыси ( Lynx lynx ) в северных Динарских горах. Докторская диссертация, Университет Любляны , Любляна . Google ученый

21.

Krofel М., Хубер Д. & Кос Я. 2011: Рацион евразийской рыси Рысь рысь в северных Динарских горах (Словения и Хорватия): важность съедобной сони Glis glis в качестве альтернативной добычи. Acta Theriol . 56: 315–322. Google ученый

22.

Krofel М. & Джерина К. 2016: Не обращайте внимания на кошку: управление сохранением доминирующего падальщика, находящегося под защитой, косвенно влияет на находящегося под угрозой исчезновения высшего хищника. Biol. Консерв. 197: 40–46. Google ученый

23.

Krofel М., Джерина К., Клюн F. et al. 2014: Сравнение моделей добычи и хищничества евразийской рыси Lynx lynx на европейской косуле Capreolus capreolus в лесу умеренного пояса. Eur. J. Wildlife Res. 60: 11–21. Google ученый

24.

Krofel М., Кос I. & Джерина К. 2012: Благородные кошки и большие плохие падальщики: влияние доминирующих падальщиков на одиночных хищников. Behav. Ecol. Sociobiol. 66: 1297–1304. Google ученый

25.

Krofel М., Кос Я., Линнелл J.D.C. и другие. 2008: Человеческий клептопаразитизм на евразийской рыси ( Lynx lynx L.) в Словении и Норвегии. Варство Нараве 21: 93–103. Google ученый

26.

Krofel М., Поточник ЧАС., Скрбиншек Т. & Кос Я. 2006: Движение и характер хищничества евразийской рыси ( Lynx lynx ) на плато Менишия и Логатец (Словения). Ветеринарское послушное 32: 11–17 . ( на словенском языке с аннотацией на английском языке ) Google ученый

27.

Krofel М., Скрбиншек Т. & Кос Я. 2013: Использование кластерного анализа местоположения GPS для изучения хищничества, кормления и материнского поведения евразийской рыси. Ecol. Res. 28: 103–116. Google ученый

28.

Длинный Р.А., MacKay П., Зелински W.J. & Луч J.C. 2008: Неинвазивные методы обследования хищников. Island Press , Вашингтон . Google ученый

29.

Лович J.E., Делани Д., Бриггс J. et al. 2014: Черные медведи ( Ursus americanus ) как новый потенциальный хищник пустынных черепах Агассиса ( Gopherus agassizii ) на ветроэнергетическом предприятии в Калифорнии. Булл.-Юг. Calif. Acad. Sci. 113: 34–41. Google ученый

30.

Мэттиссон Дж., Andrén ЧАС., Persson J. & Сегерстрём П. 2011: Влияние внутригильдейских взаимодействий на использование ресурсов росомахой и евразийской рысью. J. Mammal. 92: 1321–1330. Google ученый

31.

Merrill E., Песок ЧАС., Циммерманн B. et al. 2010: Построение механистического понимания хищничества с помощью данных движения на основе GPS. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B 365: 2279–2288.Google ученый

32.

Молинари П. & Молинари-Джобин А. 2001: Поведенческие наблюдения за взаимодействиями в свободном выгуле рыси Lynx lynx семьи при убоях. Acta Theriol . 46: 441–445. Google ученый

33.

Окарма ЧАС., Енджеевский W., Шмидт K. et al. 1997: Поедание евразийской рыси на косулю и благородного оленя в Беловежской пуще, Польша. Acta Theriol . 42: 203–224. Google ученый

34.

Пирс Б.М., Bleich V.C., Четкевич C.L.B. & Wehausen J.D. 1998: Сроки кормления горных львов. J. Mammal. 79: 222–226. Google ученый

35.

Попова E.D., Златанова Д.П. & Todev В.2017: Разнообразие и временные отношения между млекопитающими на кормовых станциях в горах Западные Родопы, Болгария. Acta Zool. Bulg. 69: 529–540. Google ученый

36.

Рачева В., Златанова Д., Пешев Д. & Маркова Э. 2012: Фотоловушки зафиксировали использование барсуков ( Meles meles L., Mammalia) поселений в различных местообитаниях. Acta Zool.Bulg. 64: 145–150. Google ученый

37.

Рейф В. и Торнберг Р. 2006: Использование покадровой цифровой видеозаписи для исследования гнездования хищных птиц. Eur. J. Wildlife Res. 52: 251–258. Google ученый

38.

Rovero F. & Циммерманн Ф. 2016: Захват камеры для исследования дикой природы. Пелагич Паблишинг Лтд , U.K . Google ученый

39.

Сельва Н., Jędrzejewska Б., Енджеевский W. & Ваджрак А. 2005: Факторы, влияющие на использование туш гильдией падальщиков в европейских лесах умеренного пояса. банка. J. Zool. 83: 1590–1601. Google ученый

40.

Синдичич М., Гомерчич Т., Polanc P. et al. 2013: Анализ родства популяции динарской рыси ( Lynx lynx ). Šumar. Список 137: 43–49 . ( на хорватском языке с аннотацией на английском языке ) Google ученый

41.

Таллианец А., Ордиз А., Мец M.C. и другие. 2017: Конкуренция между высшими хищниками? Бурые медведи сокращают гибель волков на двух континентах. Proc. R. Soc. Лондон. B 284: 20162368. Google Scholar

42.

фон Аркс М., Breitenmoser-Würsten С., Циммерманн F. & Breitenmoser U. 2004: Статус и сохранение евразийской рыси ( Lynx lynx ) в Европе в 2001 году. КОРА , Мури . Google ученый

43.

Уилсон E.E. & Волкович ЭМ. 2011: Сбор мусора: как хищники и падаль структурируют сообщества. Trends Ecol. Evol. 26: 129–135. Google ученый Видеотека

— Альбукерке, Нью-Мексико и Фармингтон, Нью-Мексико: Lynx Healthcare

Мы собрали базу данных видео, чтобы вы могли больше узнать о комплексных медицинских услугах Lynx Healthcare, включая обезболивание, регенеративную медицину (PRP и клеточную терапию) и медицину от наркозависимости.Вы также можете найти дополнительную информацию о наших поставщиках медицинских услуг, местах в Вашингтоне и Орегоне и о нашем образцовом медицинском обслуживании. Пожалуйста, выберите тему ниже.

Регенеративная медицина

История генерального директора

Стволовые клетки

Стволовые клетки и PRP терапия

Промо

Commercial 4

Commercial 5

Свидетельства пациентов

Свидетельство пациента — Lynx Helps Heroes: Джеффри

9010yn

Свидетельство пациента — Рысь помогает героям: Рут

Свидетельство пациента — Рысь помогает героям: Сэм

Свидетельство пациента — Немедленное облегчение!

Свидетельство пациента — боль от автомобильной травмы

СМИ

KAPP-KVEW — Отчет клиники боли Tri-Cities

00 CEO

Личная история генерального директора

Образование

Наркан

Радикулопатия Эпидуральные инъекции

Терапия от зависимости

Стимуляция спинного мозга

Месяц осведомленности о боли

Боль в плече и холодная погода 9045

Боль в плече и холодная погода

Бурсит

Праздничный стресс и здоровье

Здоровье сердца

03

01 Ваш мозг на сахаре

Синдром запястного канала

Стимуляторы спинного мозга

Советы по безопасности здоровья

SafeGuide

Wellness Physicals

Плазма, обогащенная тромбоцитами (PRP)

Комплексное обезболивание

Что такое артрит?

Гиалуроновый остеоартрит Лечение коленного сустава

Распространенные и хронические головные боли (Text Neck)

Лечение мигрени и головной боли

Дефицит витамина D

Месяц осведомленности о стрессе

Физкультура для спорта

Стимуляция спинного мозга

5

5

5

Травмы

Сидячий образ жизни влияет на вас

Месяц осведомленности об осанке

Защемленные нервы

У вас есть правильная подушка

Месяц осведомленности о мигрени и головной боли

Национальный месяц осведомленности об артрите

0

02 909

Осведомленность о детском раке

Осведомленность о здоровье мозга

Осведомленность об алкоголе

Лобби фактов об аллергии

Clarity Lynx Портативная лупа для слабовидящих видео 12 дюймов, ЖК-дисплей НОВИНКА, 4 часа, BA — Помощь с видением

Демонстрационный блок Lynx Video Magnifier от Clarity USA.Фантастический портативный компьютер с лупой на батарейках для чтения и письма дома, в школе или в офисе. Легко использовать без питания с новым долговечным аккумулятором. При выпуске продали бы за 2695,00 плюс доставка и налог. Эта машина была проверена, проверена на качество и ОТРЕМОНТИРОВАНА до максимального потенциала. Он использовался как демонстрационный образец и имеет очень незначительные косметические признаки износа, но отлично работает. мало использованный демонстрационный блок. Работает как новый, легкий и великолепный с косметической точки зрения.Новый аккумулятор установлен 4 часа использования. У меня есть запасные батареи на случай, если вам понадобятся дополнительные батареи в будущем. C поставляется с 30-дневной гарантией от Synergy Vision. Сюда входят расходы на оплату труда, запасные части и обратную доставку.

Для чего он нужен ?:

Отлично подходит для чтения (например, книги, газета, почта, рецептурные бутылки и т. Д.). Используйте его для занятий (например: кроссворды, написание писем, чеков, счетов, маникюр и макияж, коллажи и систематизация изображений и т. Д.). Отлично подходит для таких хобби, как коллекционирование монет и марок. Упрощенная организация изображений или даже декоративно-прикладное искусство. Отлично подходит для письма (чеки, счета, письма и т. Д.). Отлично подходит для просмотра на расстоянии (осматривая комнату на белой доске, наблюдая за событием или просто увеличивая экран телевизора и т. Д.). Очень портативный и надежный. Идеально подходит для студентов.

*** МЫ ПРЕДЛАГАЕМ БЕСПЛАТНУЮ помощь по телефону в настройке вашего устройства и помощь в его успешном использовании. ***

Функции включают:

• Увеличение от 5 до 55 раз
  14-дюймовый ЖК-экран (изготовленный на заказ и прикрепленный)

• Автофокус

• Режим True Color

• Негативный режим (черный фон, белые буквы)

• Положительный режим (серая шкала, белый фон, черные буквы)

• Линейные маркеры (горизонтальные линии для помощи при прямом письме и чтении)

• Кейс для переноски ВКЛЮЧЕН (используется только для камеры на ручке и деталей)

• Встроенный 4-часовой аккумулятор

• Общий вес 15 фунтов
  Поставляется с инструкцией, футляром и всеми кабелями

Мы отправляем это устройство очень бережно в профессиональной упаковочной коробке и упаковочных материалах.