Стоеджер 2000а отзывы владельцев: Stoeger 2000 первый выезд на стенд-первые проблемы

Разное

Содержание

Stoeger 2000 первый выезд на стенд-первые проблемы

чиж

Ружье надо сначала обкатать на тяжелых зарядах, хуже не будет.Впрочем, возможно что это косяк именно твоего ружья, так как я из своего тоже стрелял патронами Феттер Спортинг 28г. и никаких проблем не обнаружил.
С уважением, ЧИЖ.

абырвалГ

По моему,там даже в мануале написанно,что надо по началу магнумом пострелять?
А с какого сужения пулями стреляли?

nakss+b

Такое же ружо сёня у меня обкатывали — никаких проблем, ни разу, стреляли сотню.

Inklink

абырвалГ — ставил для пуль цилиндр (5 насечек)

чиж — магнумами прострелял всегод 10 шт. Может мало?

Пухлый Ш

Как очевидец хочу несколько поправить автора темы. Осечек НЕБЫЛО, был неперезаряд. Затвор не закрывался до конца и ему приходилось помогать.

Vadimka

Надо было брать МР-153 😀

Inklink

Vadimka — а вы шутник! 😊
Пухлый Ш — да, согласен. Мой косяк. Не осечка, а неперезарад!

Владимир И

Пухлый Ш
Как очевидец хочу несколько поправить автора темы. Осечек НЕБЫЛО, был неперезаряд. Затвор не закрывался до конца и ему приходилось помогать.


Ни фига себе — «не закрывался до конца». Откровенно рвет пластик на гильзе и «неперезаряд» здесь не от мощности боеприпаса, а исправить этот деффект настрелом МАГНУМ патронов вряд ли получится. Нужно посмотреть место стыковки экстрактора со стволом… найти и «сделать напилинг» места, которое рвет гильзу!!! На моем РЕМе на гильзе оставались легкие царапины на ЧАСТИ коротких патронов — в этом же месте, хотя и без задержек в стрельбе.

Край выемки в стволе под экстрактор был слишком острым (на ощупь как бритва)… чуть, чуть надфилем притупил и все дела.

Пухлый Ш

то Inklink
Глянь в РМ.

Пухлый Ш

то Владимир И
5 баллов за пример с ПОМПОЙ! Какие задержки при такой проблеме если руками дёргать??? А про острый край именно так там всё и обстоит. Просто обычные патроны и магнум 98% перезаряжались, а вот спортинг увы…

Владимир И

Какие задержки? Точно такие же. Если гильзу так задерет, то будет задердка. Задержки были по другой причине- если использовать самоснаряженные патроны из стреляныз гильз. Небольшой недосыл и … выстрела нет. Исправлено буквально вчера, в том числе и небольшое затирание на гильзе: http://guns.allzip.org/topic/1/178377.html

Исправить и конкретном случае труда не составит.

Inklink

Ну тут целая баталия началась. В общем резюме: Скорее всего причина именно очень острый край на стволе(только что проверил). Постреляем еще магнумом, может «притрется», если нет, то напильнинг,дробильник,пилильник и … мусоропроводинг 😛

Пухлый Ш глянь личку

Владимир И

Inklink
… именно очень острый край на стволе(только что проверил). Постреляем еще магнумом, может «притрется», если нет

Работы на пять минут… чуть, чуть снять фасочку надфилем и «заполировать пальцем» или войлочным пыжом — хуже не будет и испортить невозможно.

BUA50

Такая фигня была у одного из наших казахстанских друзей — участников форума (aab, по моему). Гильзу резало острой кромкой паза ствола — того, в который входит зацеп выбрасывателя. Лечится банальным скруглением острой кромки паза обыкновенной отверткой — загляните в «Глазами владельца» «Stoeger 2000»!
С уважением, Борисов Ю.А.

абырвалГ

Inklink
По моему для подкалиберной,цилиндр не лучший выбор.Я бы для полева поставил 0,5 или даже 0,75

aab

нет, у меня Stoeger 2000 просто не перезаряжался частенько, почему и продал, не выясняя причин. а косяктакой был у участника Stoeger

BUA50

aab
нет, у меня Stoeger 2000 просто не перезаряжался частенько, почему и продал, не выясняя причин. а косяктакой был у участника Stoeger

Точно, у него! У Stoeger(а). Повтор на 30-й странице в «Глазами владельца», и где-то раньше страниц на 5 было от него же.

Читатель

Vadimka
Надо было брать МР-153 😀

Сравнение некорректное.То что сейчас выпускается,

мп 153 ЭТО не оружие, а его не удачная иммитация.

Vadimka

Читатель
И эта «иммитация» не стреляет и не попадает. Бу го га

Островитянин

расстроили, а я уж присматриваться к Stoeger 2000 начинаю…хочу взять как замену бекасу

Межгорье

Так патрон может «обработать» только это..
ЗЫ Может лоток подаёт криво?

Inklink

Межгорье я так и понял т.к. друго места просто быть не может. Попробовал его на «остроту», блин, чуть не обрезался 😛 Завтра поеду покупать надфилечек самый мелкий, чтобы затупить

Пухлый Ш

12.2006 — 23:58

Зубило приставить и молотком жахнуть, что бы загнулось и всего делов! 😊

BUA50

Господи, дел-то на три минуты (с разборкой и сборкой оружия), а дискуссию развели почти на неделю. Нужно разобрать ружье, взять отвертку и несколько раз провести боковой поверхностью жала отвертки по острой кромке паза(на снимке Межгорья указан синей стрелкой), притупив ее и сделав своего рода фаску на кромке со стороны внутренней поверхности ствола. Затем собрать ружье и навеки забыть про это. Трех минут должно хватить с избытком! Успехов!

Читатель

Vadimka
Читатель
И эта «иммитация» не стреляет и не попадает. Бу го га

Да в лаптях тоже можно ходить, а даже дюже удобно в жару да ))))

А еще лучше «трактора» или как там у Солженицина в ГУЛАГЕ…
И ходить можно, и не стопчуться долго.
Вот это прямая аналогия на поделки наших оружейников.

Кстати ВАЗ то же машина, и едет и фары светят «чё еще надо?»

Vadimka

Читатель
Да в лаптях тоже можно ходить, а даже дюже удобно в жару да ))))
Очнень хочется походить, но ИЖ-54 или Зауер с Зимсоном купить сейчас cложновато 😀
А еще лучше «трактора» или как там у Солженицина в ГУЛАГЕ…
Говорят турецкие трактора сейчас самые самые по цене\качеству 😛
Кстати ВАЗ то же машина, и едет и фары светят «чё еще надо?»
Масквичам наверное ничего, а простому жителю РФ и это за радость. А про УАЗ на охоте вообще молчу.

BUA50

Vadimka, а чем турки-то Вам не угодили? Чего Вы пенитесь? Сидите сейчас, наверное, в каком-нибудь турецком (в лучшем случае) костюмчике за тайваньским компьютером, обувка на Вас «китальянская» и нахваливаете лучший в мире полуавтомат МР-153. ..
Понятно, кому-то и старенький «Москвич» в радость. А тот, кто покатался на японских иномарках, уже это детище автопрома всерьез воспринимать не будет. Как и меня после Стогера обратно на МРку и литром водки не заманить.

Inklink

Ребята, ну ведь закрыли же уже тему! Где что делать понял сам + Межгорье указал с фото. Сделаю -забуду

Спасибо всем тем, кто откликнулся! Да и всем остальным тоже спасибо за все 😛

Читатель

А это вечная тема,
мп 153 или не мп 153))))))
Причем все почему то эту хрень завут «ЭмЭр»
Ведь мурка звучит неправильно, но приятнее чем мупка )))))))))))

Vadimka

BUA50
Понятно, кому-то и старенький «Москвич» в радость. А тот, кто покатался на японских иномарках, уже это детище автопрома всерьез воспринимать не будет. Как и меня после Стогера обратно на МРку и литром водки не заманишь.
Ну, если МР-153 «Москвич», то Stroeger вряд ли станет японцем 😊

TANAT

Vadimka

Ну, если МР-153 «Москвич», то Stroeger вряд ли станет японцем 😊

Нет предела совершенству….
Сначала МР-153 — дальше Stroeger, потом Беретта или Бинелли и т. д.
С уважением TANAT.

Vadimka

TANAT
А куда поставим МЦ, Бекас?
Кстати, я не имею наглости как некотрые участники форума называть эти ружья «недоделыш», «позор», «иммитация» и т.п.

BUA50

Читатель
А это вечная тема,
мп 153 или не мп 153))))))
Причем все почему то эту хрень завут «ЭмЭр»
Ведь мурка звучит неправильно, но приятнее чем мупка )))))))))))

В каком-то оружейном журнале читал, что правильными будут оба варианта, так и сами заводчане считают: для иностранцев МР — аббревиатура от «Микеникл плейнт», сиречь «Механический завод», а для русскязычных — «Мехзавод, ружьё», далее порядковый номер модели ружбая.

Первичным было, конечно же, МП.
С уважением, Юрий.

TANAT

Vadimka
TANAT
А куда поставим МЦ, Бекас?
Кстати, я не имею наглости как некотрые участники форума называть эти ружья «недоделыш», «позор», «иммитация» и т.п.

Я эти аппараты не юзал и поэтому моя эволюция начинается с Мр-ки. А вообще я против нашего отечественного оружия ничего не имею. Просто лучшее — враг хорошего вот и все.
С уважением TANAT.

Guess_Kto

Никогда проблем со Стогером небыло, ни у меня, ни у знакомого… Xотя, мой знакомый перезарежал патроны, не обжимая раздутую гильзу — вот те и застрявали правда у него… Бугага!

——————
*»A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity»-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*

Омуль

Vadimka
TANAT
А куда поставим МЦ, Бекас?

Ко мне в сейф.))))

stoeger отзывы

В отношении этой компании я частенько употребляю выражение «американско-итальянско-турецко-китайская». Шутка, конечно, но эта громоздкая словесная конструкция как нельзя лучше отражает реальное положение вещей: зарегистрирован «Stoeger» в США, входит в состав концерна «Beretta», имея в Турции отлаженное производство огнестрела, выпуск своей пневматики организовал в КНР.

Изначально он пошел по пути «Кросмана», тоже положив в основу своих модельных рядов конструкцию пневматических винтовок крупнейшего европейского производителя «Gamo». Но в отличие как от самих испанцев, так и от заокеанского гиганта (см. «Где производят пневматику «Crosman») при весьма доступной цене своих изделий буквально до последнего времени не особо радовал широтой их номенклатуры.

Классические пружинно-поршневые модели «Stoeger»

Винтовки класса «магнум»

Долгие годы в компании не особо заморачивались с экстравагантными вариантами внешнего оформления и выпускали фактически одну модель, немного отличающуюся ложей.

«Stoeger X10 Wood Combo» и «Stoeger X20 Wood Combo»

Как видим, у 20-й модели она более вычурная, цевье с насечками, приклад имеет ярко выраженный «гребень». В остальном это одна винтовка. Выпускаются также варианты с полимерной ложей, как с камуфляжной окраской, так и в традиционном черном цвете (на фото).

«Stoeger X20 Synthetic»

По большому счету все они не что иное, как «Gamo Hunter 440» двадцатилетней давности, то есть классический магнум-переломка с компрессором 25х100 мм, дульной энергией порядка 20 джоулей и скоростными показателями около 240 м/с «тяжелыми» пульками 0,68 грамма и 280 м/с — полуграммами. Однако, по моему мнению, заметно симпатичнее и самого прототипа, и таких же старых гамо-клонов от «Кросмана». Видимо, сказывается влияние итальянских дизайнеров, активно участвовавших (и участвующих) в разработке моделей «Стоеджера». Кстати, правильнее было бы произносить название как «Штегер», однако оно так и не прижилось в народных массах.

Интересно, что столь удачный дизайн привел к неожиданным последствиям. На свет появились как бы «клоны второго уровня», то есть уже копии серии Х20. Это и турецкий «Strong S 450», и созданный на его базе отечественный ИР-615 «Катран», и совсем свеженькие «SiberGun» от новичка на рынке пневматики — «Akdaş Makina Silah Sanayi». Более того, даже весьма самостоятельный в технической и маркетинговой политике «Hatsan» тоже, такое чувство, создал свои «Страйкеры» с оглядкой на стоеджеровские магнумы. Разве что с фирменным традиционно солидным компрессором 27х100 мм.

Дополнение, январь 2020 года

Похоже, «Каталог 2020» компании «Stoeger» будет очень сильно отличаться не только от всех предшествующих, но и от прошлогоднего, пополнившегося весьма широкой номенклатурой новых моделей. Изменения затронули не только «младшие» модельные ряды, но и, казалось бы, вечно незыблемый :)) класс «магнум».

Итак, уже долгие годы производитель держал на потоке чрезвычайно популярные Х10 и Х20. Особенно был востребован последний, причем в полимере — благодаря весьма симпатичной ложе, неплохому пластику и привлекательному соотношению цена/качество. Увы, на официальном сайте заслуженные ветераны ныне отсутствуют. Точнее, остался как раз Х20 в полимерной ложе, только приобретший взамен надульника фирменный глушитель, а заодно потерявший открытые прицельные приспособления за счет простенькой оптики 4х32. Теперь модель именуется «Stoeger X20 S2» (на фото) — S2 это как раз название тоже самой простой версии фирменного саунд-модератора.

Супермагнум от компании «Стоеджер»

Топ-моделью производственных линеек был и остается единственный супермагнум — «Stoeger X50» (на фото).

Как видите, стилистически он чрезвычайно близок «Х20 Wood» (естественно, имеется и «синтетическая» версия) и тоже является клоном гамовского изделия, но на сей раз легендарного «Hunter 1250», два десятилетия назад и положившего начало этому классу сверхмощных по мерке пружинно-поршневой пневматики винтовок. Правда, клоном весьма своеобразным. От «Хантера» он получил громадный компрессор 29х120 мм (соответственно, порядка 30 джоулей дульной энергии), спусковой механизм и конструкцию ресивера с задней пробкой. Но, как и кросмановский собрат «Benjamin Trail NP XL-1500», является заметно упрощенной в сравнении с прототипом моделью. Впрочем, и сама «Гамо» пошла по пути упрощения и стандартизации в своей новинке, о которой читайте в главе «Gamo G-MAGNUM 1250» и «Gamo Hunter 1250» — отличия и особенности«.

Винтовки «Stoeger» начального уровня

Тот редкий случай, когда отказ от уже привычных традиций вызвал заметную путаницу в среде эйрганнеров. Абсолютное большинство винтовок «Стоеджер» («Штёгер»), включая новейшую F40, являются клонами испанских «Gamo», о которых, пожалуй, осведомлены все любители пневматического оружия. Отсюда и вопросы вроде «Какая газовая пружина подходит к «Stoeger Х5»? А вот никакая не подходит!

Да, особые затруднения вызывает именно Экс-пятая модель, поскольку по внешнему виду она практически неотличима от старших родственников, особенно «Х20», разве что по массогабаритным уступает. Внутри же у нее все совершенно иначе.

Дело в том, что она основана на конструкции германской «Diana mod 21/240», точнее, ее давнего китайского клона BAM-12. То есть оснащена не нижним, а центральным зацепом поршня, и соответственно ГП туда не поставишь. Кстати, механизм запирания ствола тоже не ригелем, как у старших моделей «Стоеджера» (и «Гамо»), а классический диановский подпружиненным шариком.

Итак, на фото сверху вниз «Stoeger X5 Synthetic» и «Stoeger X5 Wood«. Как видим, сходство с Х20 налицо. В отличие от БАМ-12 и даже «Дианы» ложа, особенно приклад, смотрится «побогаче». Прослеживается присущее всем производственным оружейным линейкам компании влияние уже неоднократно упоминаемого выше итальянского дизайна. Правда, здесь применен не шикарный диановский спусковой механизм Т05, а весьма примитивный аналог китайского.

По основным характеристикам «Stoeger X5» находится примерно на уровне нашей МР-512. То есть дульная энергия составляет законные 7,5 джоуля, скорость — 160-170 м/с. Но потенциал для «разгона» у него отсутствует, поскольку при одинаковом диаметре компрессора в 25 мм рабочий ход поршня меньше, чем у «мурки», примерно на 20 миллиметров с соответствующим уменьшением объема.

Дополнение, декабрь 2019 года

Похоже, в 2020-м на смену старым добрым классическим винтовкам «Х5» приходит «Stoeger RX5«:

Как видите, его облик в соответствии с веяниями дня сегодняшнего переработан в более «тактическом» стиле.

То есть это действительно модель начального уровня, можно сказать, детская. Хотя как по внешнему виду, так и по основным ТТХ заметно превосходит совсем уж слабенький, но зато весь из себя тактический «Stoeger X3 TAC«.

Кстати, по идеологии, да и начинке, это как раз клон «Диан» 200-й серии, в частности модели «Diana 21». Ближайшими его родственниками являются такие же копии — старая добрая почти германская «Umarex Perfecta» и чистый «китаец» BAM-12, в России практически не известный. На фоне этих заслуженных винтовок «X3-TAC» выглядит действительно модно и в соответствии с индексом модели очень «тактический» (из современных моделей аналогами выступают китайские «Smersh R1/R2»). Но главное, он в разы дешевле «истинно арийского» прототипа, что немаловажно для детского сегмента даже с учетом несопоставимого уровня качества.

Немного о качестве «Stoeger», или Все познается в сравнении

Рассмотрим конкретно «Stoeger X20 Synthetic», поскольку мои соратники по классу «магнум» («Diana 31», «Gamo Socom Carbine Luxe» и «Hatsan Striker 1000S») все как один тоже в пластиковых ложах. Вот с ними и будет сравнение, пусть девайсы различаются по цене и конструктиву. Сразу скажу, что заглянуть в «потроха» не имел возможности, посему остановлюсь на субъективных ощущениях.

С ложа и начнем. Полимер неожиданно порадовал. В том смысле, что он очень сильно не дотягивает до такового как у «Diana», так и у «Gamo», однако получше, чем у «Striker», не говоря уже о турецких mod 70, 80, 125 (кроме «Снайпера») и т. д. Вообще, он немного напоминает ложи у популярных «Смершей», видимо, даже в индустриальном Китае производителей «оружейного» (хе-хе) пластика немного, а может, вообще один. Словом, здесь сочетание «цена/качество» вполне на уровне.

Взвод имел свои особенности, вызванные наличием газовой пружины, которые я в целом не жалую и обхожусь витыми. Поэтому объективно сравнить ощущения трудновато, хотя бы из-за усилия страгивания и линейных характеристик (см. «Боевые пружины для пневматики«). Однако попытаюсь выстроить следующий ряд: по непосредственно перелому ствола, его запиранию, комфортности самого взвода приоритет отдам «Гамо», «Диана» пусть будет на втором месте, «Стоеджер» (именно из-за ГП) — на третьем, «Хатсан» с мощной пружиной и жуткими характеристиками ригелей — в аутсайдерах.

Далее: винтовка стреляет! И вполне неплохо, особой разницы со стоящей вдвое дороже «гамкой» не ощутил, хотя у нее был явный выигрыш, поскольку к своему оружию в любом случае привыкаешь, например, к особенностям спуска. И здесь диановский «Т05» вне конкуренции, а вот у остальной троицы все выглядит даже забавно. Дело в том, что спусковые механизмы и у «Х20», и у «Страйкера» это по сути не что иное, как старый (до 2010 года) СМ «Гамо». На «Соком» стоит уже новый механизм, хотя и не нынешний «CAT» или «SAT» с несколько измененными характеристиками, но он меня вполне устраивает — да, не «спорт», ну так и я не спортсмен. Стоеджеровский СМ тоже вполне адекватен, а вот хатсановский… Турки умудрились заметно ухудшить рабочую, проверенную годами испанскую конструкцию так, что окончательно привыкнуть к ней я не смог. Но это тема отдельного разговора, тем более, что с 2018 года на «Страйкерах» вроде как пошел обновленный СМ.

Что еще… Наверное, пора подвести итог: «Stoeger X20 Synthetic» (и его собратья, включая Х10) нормальная винтовка за свои деньги. ИМХО, понятно.

 

Ну а теперь — крайне полезное видео от Виталия Ключникова (GnoM), посвященное полной сборке/разборке «Stoeger X20» с установкой газовой пружины и заменой манжеты:

 

стоеджер отзывы

В отношении этой компании я частенько употребляю выражение «американско-итальянско-турецко-китайская». Шутка, конечно, но эта громоздкая словесная конструкция как нельзя лучше отражает реальное положение вещей: зарегистрирован «Stoeger» в США, входит в состав концерна «Beretta», имея в Турции отлаженное производство огнестрела, выпуск своей пневматики организовал в КНР.

Изначально он пошел по пути «Кросмана», тоже положив в основу своих модельных рядов конструкцию пневматических винтовок крупнейшего европейского производителя «Gamo». Но в отличие как от самих испанцев, так и от заокеанского гиганта (см. «Где производят пневматику «Crosman») при весьма доступной цене своих изделий буквально до последнего времени не особо радовал широтой их номенклатуры.

Классические пружинно-поршневые модели «Stoeger»

Винтовки класса «магнум»

Долгие годы в компании не особо заморачивались с экстравагантными вариантами внешнего оформления и выпускали фактически одну модель, немного отличающуюся ложей.

«Stoeger X10 Wood Combo» и «Stoeger X20 Wood Combo»

Как видим, у 20-й модели она более вычурная, цевье с насечками, приклад имеет ярко выраженный «гребень». В остальном это одна винтовка. Выпускаются также варианты с полимерной ложей, как с камуфляжной окраской, так и в традиционном черном цвете (на фото).

«Stoeger X20 Synthetic»

По большому счету все они не что иное, как «Gamo Hunter 440» двадцатилетней давности, то есть классический магнум-переломка с компрессором 25х100 мм, дульной энергией порядка 20 джоулей и скоростными показателями около 240 м/с «тяжелыми» пульками 0,68 грамма и 280 м/с — полуграммами. Однако, по моему мнению, заметно симпатичнее и самого прототипа, и таких же старых гамо-клонов от «Кросмана». Видимо, сказывается влияние итальянских дизайнеров, активно участвовавших (и участвующих) в разработке моделей «Стоеджера». Кстати, правильнее было бы произносить название как «Штегер», однако оно так и не прижилось в народных массах.

Интересно, что столь удачный дизайн привел к неожиданным последствиям. На свет появились как бы «клоны второго уровня», то есть уже копии серии Х20. Это и турецкий «Strong S 450», и созданный на его базе отечественный ИР-615 «Катран», и совсем свеженькие «SiberGun» от новичка на рынке пневматики — «Akdaş Makina Silah Sanayi». Более того, даже весьма самостоятельный в технической и маркетинговой политике «Hatsan» тоже, такое чувство, создал свои «Страйкеры» с оглядкой на стоеджеровские магнумы. Разве что с фирменным традиционно солидным компрессором 27х100 мм.

Дополнение, январь 2020 года

Похоже, «Каталог 2020» компании «Stoeger» будет очень сильно отличаться не только от всех предшествующих, но и от прошлогоднего, пополнившегося весьма широкой номенклатурой новых моделей. Изменения затронули не только «младшие» модельные ряды, но и, казалось бы, вечно незыблемый :)) класс «магнум».

Итак, уже долгие годы производитель держал на потоке чрезвычайно популярные Х10 и Х20. Особенно был востребован последний, причем в полимере — благодаря весьма симпатичной ложе, неплохому пластику и привлекательному соотношению цена/качество. Увы, на официальном сайте заслуженные ветераны ныне отсутствуют. Точнее, остался как раз Х20 в полимерной ложе, только приобретший взамен надульника фирменный глушитель, а заодно потерявший открытые прицельные приспособления за счет простенькой оптики 4х32. Теперь модель именуется «Stoeger X20 S2» (на фото) — S2 это как раз название тоже самой простой версии фирменного саунд-модератора.

Супермагнум от компании «Стоеджер»

Топ-моделью производственных линеек был и остается единственный супермагнум — «Stoeger X50» (на фото).

Как видите, стилистически он чрезвычайно близок «Х20 Wood» (естественно, имеется и «синтетическая» версия) и тоже является клоном гамовского изделия, но на сей раз легендарного «Hunter 1250», два десятилетия назад и положившего начало этому классу сверхмощных по мерке пружинно-поршневой пневматики винтовок. Правда, клоном весьма своеобразным. От «Хантера» он получил громадный компрессор 29х120 мм (соответственно, порядка 30 джоулей дульной энергии), спусковой механизм и конструкцию ресивера с задней пробкой. Но, как и кросмановский собрат «Benjamin Trail NP XL-1500», является заметно упрощенной в сравнении с прототипом моделью. Впрочем, и сама «Гамо» пошла по пути упрощения и стандартизации в своей новинке, о которой читайте в главе «Gamo G-MAGNUM 1250» и «Gamo Hunter 1250» — отличия и особенности«.

Винтовки «Stoeger» начального уровня

Тот редкий случай, когда отказ от уже привычных традиций вызвал заметную путаницу в среде эйрганнеров. Абсолютное большинство винтовок «Стоеджер» («Штёгер»), включая новейшую F40, являются клонами испанских «Gamo», о которых, пожалуй, осведомлены все любители пневматического оружия. Отсюда и вопросы вроде «Какая газовая пружина подходит к «Stoeger Х5»? А вот никакая не подходит!

Да, особые затруднения вызывает именно Экс-пятая модель, поскольку по внешнему виду она практически неотличима от старших родственников, особенно «Х20», разве что по массогабаритным уступает. Внутри же у нее все совершенно иначе.

Дело в том, что она основана на конструкции германской «Diana mod 21/240», точнее, ее давнего китайского клона BAM-12. То есть оснащена не нижним, а центральным зацепом поршня, и соответственно ГП туда не поставишь. Кстати, механизм запирания ствола тоже не ригелем, как у старших моделей «Стоеджера» (и «Гамо»), а классический диановский подпружиненным шариком.

Итак, на фото сверху вниз «Stoeger X5 Synthetic» и «Stoeger X5 Wood«. Как видим, сходство с Х20 налицо. В отличие от БАМ-12 и даже «Дианы» ложа, особенно приклад, смотрится «побогаче». Прослеживается присущее всем производственным оружейным линейкам компании влияние уже неоднократно упоминаемого выше итальянского дизайна. Правда, здесь применен не шикарный диановский спусковой механизм Т05, а весьма примитивный аналог китайского.

По основным характеристикам «Stoeger X5» находится примерно на уровне нашей МР-512. То есть дульная энергия составляет законные 7,5 джоуля, скорость — 160-170 м/с. Но потенциал для «разгона» у него отсутствует, поскольку при одинаковом диаметре компрессора в 25 мм рабочий ход поршня меньше, чем у «мурки», примерно на 20 миллиметров с соответствующим уменьшением объема.

Дополнение, декабрь 2019 года

Похоже, в 2020-м на смену старым добрым классическим винтовкам «Х5» приходит «Stoeger RX5«:

Как видите, его облик в соответствии с веяниями дня сегодняшнего переработан в более «тактическом» стиле.

То есть это действительно модель начального уровня, можно сказать, детская. Хотя как по внешнему виду, так и по основным ТТХ заметно превосходит совсем уж слабенький, но зато весь из себя тактический «Stoeger X3 TAC«.

Кстати, по идеологии, да и начинке, это как раз клон «Диан» 200-й серии, в частности модели «Diana 21». Ближайшими его родственниками являются такие же копии — старая добрая почти германская «Umarex Perfecta» и чистый «китаец» BAM-12, в России практически не известный. На фоне этих заслуженных винтовок «X3-TAC» выглядит действительно модно и в соответствии с индексом модели очень «тактический» (из современных моделей аналогами выступают китайские «Smersh R1/R2»). Но главное, он в разы дешевле «истинно арийского» прототипа, что немаловажно для детского сегмента даже с учетом несопоставимого уро

Stoeger F40

Наши обзоры


.

Прайс лист на доработку винтовок

Комплекты для ремонта и модернизации ППП пневматики

Комплекты для модернизации СО2 пневматики

Модераторы

Газовые пружины

Stoeger F40

Сегодня я хочу поговорить о несостоявшейся новинке, Stoeger F40.
Да, пожалуй, именно таким эпитетом можно охарактеризовать эту модель. Первые упоминания о ней появились еще несколько лет назад и даже продажи в России начались очень быстро, но тем не менее винтовка так и не получила популярности, даже несмотря на то, что ниша недорогой винтовки с фиксированным стволом очень востребована.
В более-менее бюджетном секторе безраздельно властвует Gamo CFX.
Винтовки от Diana и Weihrauch существенно дороже. Китайская пальцерезка Hammerli Hunter Force 900, у нас стоит вполне сравнимо с Gamo и продается очень плохо в виду нестабильного качества исполнения и ряда сомнительных конструктивных решений.
Турок Kral N-08, он же Smersh 110, пожалуй вообще один из немногих примеров, когда можно сказать, что нет ни единого довода рекомендовать данную модель к покупке.

И тут появляется он..

Пневматические винтовки Crosman и Stoeger производятся в Китае и представляют собой обыденные гамоклоны.
Тем не менее, они имеют вполне неплохую репутацию. Действительно, более, чем за 15 лет производства китайцы смогли подлечить основные болячки и недоработки.
Сейчас это пусть и без изысков, но вполне крепкая винтовка для новичка, без серьезных проблем, которая вполне позволяет постичь азы и войти в мир пневматического оружия.
Основываясь на этом факте справедливо было ожидать такую же без изысков, но в тоже время вполне годную винтовку с подствольным взводом.

Первые впечатления были достаточно неплохими.
Даже по картинкам в каталоге было видно, что китайцы оставили проверенную временем гамовскую основу. Взять же поворотный клип ЦФХ не позволяет действующий патент. Но, в то же время и схему CF серии повторять тоже не стали, взяв за основу клип Weihrauch HW 57.
При должном уровне исполнения, очень неплохая комбинация! Но вот в этом и возникает вопрос. А будет ли соответствующий уровень исполнения?
Я напомню, что в данной конструкции пулька стартует не из ствола, а из клипа и требования к соосности клипа со стволом очень высокие. Вспомним, как плохо обстояли дела с этим у Kral..

Но время шло, а модель так и не приглянулась потребителю. Причем не только у нас, но и на зарубежных ресурсах информации о Stoeger F40 почти нет. Есть только редкие упоминания о той самой несоосности клипа со стволом и сопутствующих тому проблемах.

Но одна такая винтовка все таки оказалась у меня в руках и я на собственном опыте убедился, что да, пока дела обстоят плохо и за те несколько лет вылечить детские болезни не смогли. .

На фотографии видна и еще одна слабая сторона Stoeger, а именно деревянные ложи.
Ложа не выдержала и сломалась по шейке через неделю после покупки. К сожалению владелец решил вопрос банальным, но в тоже время варварским методом, нитками и клеем..

Как видно, несмотря на общую базу, Stoeger F40, довольно значительно отличается от Gamo CF30. Напомню, что именно с ней, а не с CFX логичнее всего сравнивать новинку, потому что пулька стартует не из ствола, а из клипа.

В нормальном состоянии ложа выглядит вот так.
Рукоятка очень тонкая, под детскую или может китайскую(?) ручку. 🙂

Клип, как и у Weihrauch HW 57, позиционируется стержнем в отверстии, а в закрытом положении опирается на фрезерованную плоскость.
Замечательная конструкция, в оригинале, а вот у китайцев соосность клипа со стволом куда то делась..
Причем проблема именно в позиционировании клипа, скорее всего по причине неточности литья. В целом, клип смещен вниз, но от выстрела к выстрелу, деформация несколько смещается относительно предварительно оставленной риски!

Плюс ко всему, китайцы взяли и попросту забыли уплотнить клип спереди!
Совершенно непонятно что мешало врезать резинку аналогичную задней, либо вокруг ствола, как в Weihrauch.
В результате, скорость полуграмовой пульки с полноценной пружиной составляла всего около 220м.с.!

У Weihrauch, на этот раз у модели HW-97 позаимствовали и конструкцию защелки рычага, но сделали ее из пластика.
Несмотря на несуразный и несерьезный вид, работает хорошо, несравнимо приятнее, чем у Kral. А вот все остальное железо, типично гамоклоновское.
Тяга взвода так же выполнена в стиле CF серии, но исполнение гораздо грубее.
Аналогично, с помощью коромысла, поднимается клип во время взведения.

Разборка полностью идентична разборке любого гамоклона. Подробнее об этом и об установке газовой пружины можно почитать тут.
Но есть и одно мааленькое но 🙂

Китайская инженерная мысль иногда просто удивляет. Это какая то машинная, совершенно нечеловеческая логика.
Китаец посмотрел на Вайраух, халосая винтвока, скапилавать надо. Но все производство уже отлажено под гамоклоны, поэтому базу менять не будем, но выберем ключевые моменты, например….компресор 26мм! 😀 И отмасштабируем наши гамоклоновские детали под данный размер, для одной единственной модели!
Никто не подумал, что сейчас для немцев это не более, чем дань традициям, а так же нежелание переделывать то, что и так работает. Нет ни единого логичного довода для того, что бы взять и переделывать все под 26мм. Это не дает совершенно ничего, кроме существенного удорожания, в следствии незаменяемости большей части деталей с остальными моделями!

Для нас получается, что манжета тут исключительно своя, 26 миллиметровая и не заменяема со стандартными манжетами от любых других гамоклонов. В данный момент не производится и скорее всего не будут производиться, в виду отсутствующего спроса, заменители. Отдельно купить родные 26мм манжеты пока тоже негде.
Не подойдет и кросмановская пирамидка для установки газовой пружины. Для установки ГП, необходимо наличие токарного станка, что бы адаптировать родную пирамидку, либо выточить новую..
Хорошо хотя бы, что линейно ничего не поменялось и можно смело использовать прежние газовые пружины.

Ну и конечно, крайне желательно герметизировать клип спереди. К сожалению, без токарной обработки этого сделать невозможно.
Для извлечения клипа надо выдавить ось рычага взвода и отцепить коромысло от ножки тяги взвода. После этого клип просто вытаскивается наверх.
Для проточки канавы в токарном станке я сделал оправку, которая вставляется непосредственно в отверстие клипа. Сам клип отлит из чугуна и точится легко. Параметры проточки зависят от применяемого уплотнения.

Конечно, правильнее было бы извлечь ствол и проточить канавку под уплотнение в нем, но в данном случае это сделать проблематично.
Зная китайцев, ствол скорее всего не закручен по резьбе, а запрессован. Плюс ко всему застопорен штифтом в глухом отверстии. Штифт хорошо видно на фото.
И именно предвкушение высверливания глухого штифта предопределили мое решение сделать уплотнение на самом клипе.

После установки переднего уплотнения винтовка начала настраиваться гораздо веселее, но все равно, при прочих равных на пару Дж отстает от родственных переломок.

А вот с чем я так и не стал разбираться, это с несоосностью клипа и ствола.
В данном, конкретном экземпляре отверстие клипа находится ниже оси канала ствола. Но при этом, деформация пульки смещается относительно предварительно оставленной риски, примерно градусов на 10-15 от раза к разу. Скорее всего это связано с дефектами отливки, например неперпендикулярностью опорной плоскости.
Да, с одной стороны можно взяться за ножку и отторцевать плоскость в токарном станке, но тогда клип опустится еще ниже и надо будет думать над креплением регулировочных пластин.
Да и ножку клипа не мешало бы сделать поплотнее, в оригинале зазор достаточно велик..

Ситуация осложняется еще и тем, что фаска на входе ствола минимальная, заход острый и требует очень точного позиционирования клипа. А расстволить и слегка скруглить заход в ствол достаточно проблематично в силу вышеописанных причин.
Все в комплексе делает работу по устранению данной проблемы достаточно сложной, требующей кропотливой подгонки и настройки. Лично мое мнение, оно того просто не стоит.
А самое обидное, если почитать редкие отзывы владельцев, это вовсе не единичный брак..

Думаю, именно это можно назвать причиной провала продаж. Будет ли у компании второй шанс в случае устранения проблемы? Не уверен!
Мое мнение, раз нельзя использовать клип аналогичный CFX, надо взять старую и проверенную схему, откидной крышки-клипа по образцу Diana 46 или Norica Quick.
Да пришлось бы мириться с незначительной потерей мощности, но эта потеря все равно была бы ниже, чем в следствии отсутствия переднего уплотнения сейчас.
Да и пулька установленная непосредственно в ствол всегда лучше запущенной из клипа, даже если клип имеет хорошую соосность.

Не знаю, увидим ли мы вообще хоть какую то работу над ошибками, но пока это провал и удивительно, как же вообще они попали в продажу..

Напишите мне

[Обзор] VTO2000A & VTh2550CH & VTNS1060A Комплект внутренней связи