Сравнение мр 155 и мр 153: Обзор ружья МР-155. Сравнение МР-155 и МР-153 / Сибирский охотник

Разное

Содержание

Обзор ружья МР-155. Сравнение МР-155 и МР-153 | Всё обо всём

МР-155. История появления и особенности конструкции

«МР-153»

Людям, имеющим хоть какое-то отношение к охоте и спортивной стрельбе, хорошо известно ружье МР-153. Его можно смело назвать оружейным бестселлером. На момент создания (2000 год) это было одно из первых ружей в мире, безотказно работающее с любыми патронами с длиной гильзы от 70 до 89 мм. По тем временам это было очень красивое и удобное ружье. При этом — исключительно надёжное. Оно удостоилось множества наград, выпускалось более 10 лет и разошлось по всему миру тиражом более 600 тыс. шт. И, что немаловажно, оно было значительно дешевле всех конкурентов. Всё это и стало причиной особой популярности МР-153 в России. Масса МР-153 составляет в среднем 3,45…3,5 кг, что даже для калибра 12х89 было много.

Надо было не только создать новое и более современное изделие, но и не потерять достоинств МР-153, а именно:

  • надежность, безотказность и долговечность
  • способность надежно работать со всей гаммой боеприпасов
  • возможность увеличения ёмкости магазина путём установки удлинителя
  • возможность установки пистолетной рукоятки или складного приклада

Поэтому и создавали новое изделие, отталкиваясь от проверенной конструкции МР-153. Непосредственно разработкой занимались руководитель группы производства многозарядных ружей Марат Шамильевич Сабирзянов и молодой конструктор Владимир  Преображенцев. На стадии освоения к работе подключилась девушка (!) — вчерашняя выпускница ВУЗа Екатерина Шишкина. Существенную помощь оказал инженер-конструктор Заяц Олег Юрьевич. Руководство работами осуществлял заместитель Главного конструктора Калугин Александр Игоревич, который участвовал также в разработке и постановке на производстве МР-153.

Новое ружье было сделано в различных вариантах калибров: 12х76 и 12х89. Вариант калибра с длиной патронника 76 мм стал короче на 11 мм и за счет этого легче приблизительно на 90 г. Короче стали затвор, коробка, рама и ряд других деталей. Был разработан новый ударно-спусковой механизм. В сравнении с МР-153 в нём стало меньше деталей, а основание УСМ выполнено из высокопрочного полиамида. Далее — уменьшен ход спускового крючка, характер спуска стал более сухим. Предохранитель стал удобнее за счет большого размера, правое положение — «Предохранение» (перекрывает спусковой крючок), левое – «Огонь

Для выведения следов для стволов МР-155 внедрена более прогрессивная технология финишной механической обработки каналов — хонингование, которая обеспечивает еще и улучшение геометрии канала. Для арочной планки пришлось даже разработать новую технологию гильошировки (рисунка по верхней поверхности планки). При традиционной технологии, применяющейся на других моделях, происходило продавливание арок. Кстати, вместо планки на ствол ружья могут быть установлены регулируемые целик и мушка.

Стволы МР-155 могут иметь длину 610, 650, 710 и 750 мм. Ствол может быть с посадочным местом под сменные дульные сужения или с цилиндрическим каналом. Конечно, посадочное место и сами дульные сужения такие же, как и в МР-153

Особенности конструкции

Автоматика МР-155 приводится в действие боковым газовым двигателем. Узел регулировки давления пороховых газов в двигателе, обеспечивающий надежную работу ружья с широкой гаммой боеприпасов, размещён в поршне. Перенос узла регулировки из стойки ствола в поршень позволило снизить массу ствола, при этом масса поршня осталась такой же.

Ружье МР-155 получило ряд новых функций. Теперь оно имеет отсечку подачи патронов из магазина, которая расположилась на левой стороне ствольной коробки. Отсечка предназначена для более удобной замены патронов. Данная функция может понадобиться в том случае, если стрелку нужно произвести выстрел патроном, отличающимся от того, который находится в патроннике.

Какое ружье лучше MP-153 или MP-155

В нашей стране и за рубежом очень хорошо известно ружье МР-153. Оно было первым в мире охотничьим оружием с автоматической перезарядкой, надёжно работающим с патронами различной длины гильзы, начиная с 70 мм и до 89 мм. На момент создания в 2000 году оно удовлетворяло спросы охотников по всем техническим параметрам, внешнему виду и эргономике.

Оружие получило множество наград как внутреннего, так и международного масштаба. За более чем 10 лет производства было выпущено около 600 тысяч экземпляров. По своей цене, оно было самым дешевым в мире среди своих одноклассников.

Но мир не стоит на месте. Время потребовало обновлений. В 2010 году была начата работа над новым изделием аналогичного типа. В результате этой работы увидело свет оружие нового поколения в виде охотничьего ружья МР-155, которое сменило на рынке легендарную «Мурку» МР-153. Факт появления нового образца породил в среде охотников массу споров о том, какое ружьё лучше. Дебаты эти не прекращаются и до настоящего времени.

МР-153

Охотничье ружье МР-153 – вещь интересная и противоречивая во мнениях о ней. Однако на настоящий момент оно очень распространено и очень неплохо продаётся.

Хоть оружие и разработано под патрон 12 на 89, однако оно нормально работает со всеми патронами данного калибра, гильзами от 70-ти до 89-ти мм в различных сочетаниях без дополнительных регулировок. Патроны можно использовать как снаряжённые дробью, так и пулей.

Выпускаются и модели с длиной патронника на 76 мм. Ружья могут иметь длину стволов от 510 до 750 мм. Максимальный вес ружья без патронов с длиной ствола в 750 мм составляет

3,5 кг, а длина 1280 мм. Цевьё с прикладом могут быть деревянными или пластиковыми. Ружья выпускаются со стволами, оборудованными сменными дульными насадками.

Перезарядка ружья осуществляется в автоматическом режиме, за счёт механизма затвора, работающего от воздействия отведённых из ствола пороховых газов. Надёжность запирания осуществляется сцеплением затвора непосредственно со стволом. Специальный лёгкий алюминиевый сплав является материалом для изготовления ствольной коробки.

Все детали, взаимодействующие с пороховыми газами, хромированы. Магазин для патронов трубчатого типа расположен непосредственно под стволом. Вместимость магазина 4 патрона, при необходимости пятый патрон закладывается непосредственно в патронник. Ёмкость магазина можно увеличить за счет отдельно приобретаемого удлинителя.

Ударно-спусковой механизм куркового типа выполнен в виде автономного отделяющегося узла. Имеется система предохранения от выстрела при не полностью закрытом затворе. Ружьё достаточно компактно, после частичной разборки удобно для перевозки. Оружие является неприхотливым в обслуживании, но процедура чистки газоотводной автоматики занимает много времени.

Данное оружие имеет очень приличный ресурс, который при спортивной стрельбе доходит до 30 тысяч выстрелов и более

.

МР-153 имеет невысокую цену и поэтому входит в линейку бюджетного оружия, доступного любому охотнику или спортсмену.

МР-155

Ружьё создано на базе своего предшественника МР-153 с сохранением всех его особо примечательных достоинств:

  • Надежная, безотказная и долговечная работа.
  • Возможность работы с различным боеприпасом.
  • Возможность увеличения вместимости магазина.
  • Наличие пистолетной рукояти или складного приклада.

МР-155 это гладкоствольное самозарядное ружьё с газово-инерционным механизмом и подствольным магазином трубчатого типа. Такая конструкция является общепринятой многими оружейными компаниями мира.

Новое ружье получилось значительно более легким, чем МР-153. Масса изделия 12 калибра без патронов при длине ствола в 710 мм с пластиковым прикладом составляет 3,1 кг, что почти на 0,5 кг легче аналогичного МР-153. По этому показателю оно не уступает многим зарубежным образцам.

Производителем поставляются для продажи ружья 12-го и 20-го калибров. Ложа делается из ореха, бука, пластика. В комплекте имеется набор сменных дульных сужений 0,0 мм, 0,25 мм, 0,5 мм, 0,75 мм, 1,0 мм. Ствол выполнен из холоднокованой стали, хромированный канал вместе с патронником. На дульном срезе имеется мелкая резьба для сменных дульных сужений.

Наилучшим образом МР-155 приспособлено для добывания пернатой дичи. Однако оно может эффективно работать с пулей и тяжёлой картечью по крупному зверю. Пользуется достаточно широким спросом при занятиях спортивной стрельбой.

Основные достоинства:

  1. Надёжность, неприхотливость в эксплуатации.
  2. Хороший резкий бой.
  3. Газовый двигатель имеет возможность тонкой настройки под разный боеприпас.
  4. Ствол рассчитан для стрельбы свинцовой и стальной дробью.
  5. Широкий набор сменных дульных сужений.
  6. Четыре варианта длины стволов.
  7. Наличие механизма перехватывания патронов.
  8. Удобные кнопки предохранителя и затворной задержки.
  9. Облегчённая ствольная коробка.
  10. Наличие крепления «ласточкин хвост» для прицельного оборудования.
  11. Удобная ложа и утончённое цевьё.
  12. Возможность изменения угла наклона приклада к ствольной коробке.
  13. Энергоэффективный затыльник приклада, незначительная отдача.

Некоторые недостатки:

  • Ограниченный набор калибров (12 и 20).
  • Неудобная скоба спускового механизма из пластика.
  • Повышенная требовательность к стабильности геометрических параметров патрона.
  • Повышенная трудоёмкость чистки узлов газового механизма.
  • Предохранитель спускового крючка не блокирует взвод курка.
  • Дульные насадки склонны к самоотвинчиванию или пригоранию в резьбовом соединении.
  • Недостаточное качество сборки, наличие дефектных стволов.
  • Ненадёжное крепление скобы затвора.

Общие параметры

Ружьё МР-155 это модернизированный вариант ружья МР-153. По этой причине ружья по своим тактико-техническим данным не сильно отличаются друг от друга. Малоопытный пользователь с первого раза даже не сможет отличить образцы друг от друга.

Дульные насадки и посадочные места у ружей одинаковые. Практически не имеется отличий в характере и резкости боя. Для обоих типов ружей используются одни и те же боеприпасы. Одинакова и ёмкость магазинов, если не принимать во внимание удлинители. Многие детали у ружей взаимозаменяемы.

Сравнительные отличия ружей

По набору дополнительных опций, конструкционным особенностям некоторых узлов и деталей ружьё МР-155 существенно отличается от прародителя, а именно:

  • МР-155 гораздо лучше сбалансировано по сравнению с МР-153, имеет значительно меньший вес сопоставимых экземпляров.
  • У МР-155 появилась возможность регулировки приклада в вертикальной и горизонтальной плоскости.
  • Имеется посадочное место под оптику типа «ласточкин хвост».
  • Улучшенный дизайн и эргономика.
  • Более короткие затвор, коробка, рама.
  • Принципиально новый и более надёжный УСМ.
  • Уменьшенный ход спускового крючка.
  • Более крупные и удобные кнопки предохранителя и затворной задержки.
  • Прицельная планка арочного типа новой конструкции.
  • Улучшенная с помощью хонингования геометрия канала ствола.
  • Возможность установки целика и мушки вместо планки.
  • Возможность замены ствола при наличии дополнительного разрешения
  • Узел регулировки перенесён из стойки ствола в поршень.
  • Ствольная коробка из прочного авиационного алюминиевого сплава.
  • Безосевой извлекатель гильз.
  • Наличие механизма отсечки подачи патрона.
  • Наличие ружей для левшей.
  • Наличие сменных затыльников, позволяющих регулировать длину приклада.
  • Более тонкое и удобное цевьё.
  • Наличие облегчённых версий в калибре 20х76

Таким образом, разработчикам нового оружия удалось устранить множество недостатков прародителя М-153, повысить уровень надежности, безотказности и долговечности ружей на базе использования выверенных годами конструкционных решений в совокупности с качественными отечественными материалами.

Что и когда лучше

Очень часто перед начинающим охотником или потенциальным покупателем возникает вопрос, связанный с предпочтениями в выборе между МР-153 и МР-155.

Однозначный совет тут дать очень трудно. На итог выбора может оказывать влияние множество параметров. При ограниченности бюджета у начинающего охотника не будет ошибкой остановить свой выбор на МР-153. Ружья этого типа, не бывшие в употреблении, сегодня найти практически невозможно, так как они давно не выпускаются.

Средняя рыночная цена на бывшие в употреблении ружья МР-153 сегодня относительно невысока, доступна практически любому человеку, задумавшемуся всерьёз заняться охотой по перу. За 12-15 тыс. руб. можно реально найти прекрасный экземпляр, который отлично подойдёт в качестве первого ружья для новичка. То же самое можно сказать про умудрённого опытом охотника, изредка промышляющего пернатой дичью. Для двух-трёх вылазок в год МР-153 подойдёт как нельзя лучше. Не следует переплачивать за новое МР-155 ради трёх–четырёх уток в сезон. Ну, а если рассматривать другие виды охот по копытным или крупному хищному зверю, то ни старое МР-153, ни новое МР-155 не будут являться лучшим выбором для проведения этих мероприятий.

Заядлому охотнику по перу, уже имеющему приличный опыт в проведении таких охот, конечно же, следует остановить свой выбор на МР-155, как на оружии, воплотившем в себе на сегодняшний день самые передовые достижения наших оружейников. Однако при покупке следует очень тщательно выбирать экземпляр для себя.

В магазинах среди этих моделей ружей имеется очень много откровенного брака или изделий, имеющих дефектные детали неявно выраженного характера. Но как правило, при тщательном осмотре ружей совместно с профессионалом всегда удаётся отобрать приличный экземпляр.

МР-153 или МР-155? — Русское оружие. — LiveJournal

Здравствуйте уважаемое сообщество!

Захотела моя ненаглядная супруга ружьё (мой дурной пример заразителен 🙂 ), но «Вепрь», которым я обладаю, ей тяжеловат. В будущем она перейдёт на ВПО-206-СП, но его ещё заказывать надо, да и недёшево это. А стрелять уже хочется :), тем более что документы уже почти готовы.
Пока суть да дело решили мы с ней что первым ружьём будет что-то из серии МР или МР-подобных: они ей нравятся не меньше, чем «Вепри».
Ниша — спорт+самооборона.
Живём в Москве (если это важно).

Требования, которые не обсуждаются (не мои, а супруги, поэтому действительно не обсуждаются 🙂 ):
1. Самозарядное, а не помпа.
2. 12 калибр.
3. С подствольным магазином (который «труба»).
4. Не самое длинное — супруга довольно хрупкая девушка :).
5. С постоянным, а не складывающимся прикладом.

Требования, которые хотелось бы:
1. Возможность удлинения магазина до 10 патронов (да-да, знаю что все или почти все это позволяют, но лучше озвучу).
2. Возможность установки чока/получока/парадокса/ДТК (желательно на внешнюю резьбу).
3. Возможность установки световозвращающей мушки и целика.
4. Возможность установки коллиматора.
5. В дереве (ну или аргументированно убедите что пластик лучше).

Бюджет, как водится, невелик и различных дорогих иностранцев мы не рассматриваем. Соответственно выбор у нас пока между МР-153 и МР-155. Похвалите/поругайте кто имел опыт предметного сравнения плиз. Что из них лучше и почему?
Хвалить-то производитель хвалит, как то так и другое, ну так он — производитель, ему продать надо.

Желающим сказать что «Умеешь работать с МР = не умеешь с Вепрем» я сразу отвечу, что «Вепрь» для моей супруги пока под вопросом, а если она на него и перейдёт, то МР займёт в нашей семье нишу «экспедиционного» ружья (не с «Вепрем» же в леса идти 🙂 ).

Ну и чтобы два раза не вставать: купить МЦ-255 (это уже мне в коллекцию для бабахинга, «зелёнка» на руках) в обозримой галактике совсем нереально или всё-таки шансы есть? На завод писал — не отвечают. Калибр не так важен, лучше, конечно, 410 (для бабахинга же), но на деле любому буду рад.

Заранее всем спасибо!

Прошлые соперники: полуавтоматы ТОЗ-87 и МР-153

Героини моей статьи давно появились в массовом порядке на витринах охотничьих магазинов. Это две самозарядки газоотводного типа, разработанные крупнейшими российскими оружейными заводами: ТОЗом и ИЖМЕХом. Тульский оружейный завод нарек свое детище ТОЗ-87, а Ижевский механический — МР-153.

фото: Антона Журавкова

Эти два ружья и похожи, и непохожи.

Не вдаваясь в тонкости конструкций и особенности функционирования механизмов обеих самозарядок, я уделю внимание лишь тем моментам и замечаниям, которые мне довелось услышать от их владельцев.

Внешность

«Тулячка» ТОЗ-87 стройна, зализана, приглажена. Одним словом — элегантна.

Я думаю, что с этой оценкой согласится подавляющее большинство владельцев (и не только) этой модели.

Надо отдать должное конструкторам и дизайнерам ТОЗа, поработавшим над образом самозарядки и сумевшим создать ружье современного дизайна. И даже прицельная планка не подкачала.

В отличие от архаичных вентилируемых планок, «украшающих» МЦ21-12 и ТОЗ-34, эта выполнена мостовидной (арочной), что, несомненно, и облегчило ствол, и украсило ружье в целом.

«Ижевчанка» МР-153 в сравнении со своей тульской соперницей в этой части проигрывает ей по всем статьям. Увы, это горькая правда, и вряд ли найдется смельчак, который сможет аргументированно доказать обратное.

Это представляется весьма удивительным, поскольку ИЖМЕХ, ранее не производивший самозарядного гладкоствольного охотничьего оружия в принципе ничем не был скован при ее разработке.

Это была совершенно новая для завода схема, а не вымучивание конверсионной модели военного образца оружия. И, может быть, не стоило уж так пунктуально следовать пословице: «Первый блин — всегда комом».

Возможно дизайнерам ИЖМЕХа, листая журналы оружейной моды, следовало повнимательнее приглядеться к стройняшкам: «Беретте», «Фабарму», уж не говоря о суперизящной «Бенелли».

Тогда, возможно, не было бы столь дубоватого приклада, неуклюжего толстого цевья и откровенно грубоватой формы коробки.

Примечание: пусть дизайнеры и конструкторы ИЖМЕХа не обижаются на такую оценку, поскольку дизайн лож современных ижевских ружей: ИЖ-27М, ИЖ-43 (и вот еще подарочек — МР-153) — откровенно дубоватый. Это стало притчей во языцех. Кто говорит? Все говорят!

Читайте материал «Ружья, которые мы потеряли»

И это при всем при том, что в музее завода наверняка стоят рядовые ружья первых выпусков: ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12, ИЖ-27, на ложи которых смотришь с уважением, а не с сожалением.

 


фото: Антона Журавкова

Однозначно можно сказать, что внешний вид МР-153, увы, не блещет, и для меня остается тайной за семью печатями, почему самозарядный газоотводный первенец ижевцев был задуман «родителями», а потом исполнен столь неказистым?

Функциональность

То, что оба этих ружья сделаны с учетом современных требований, предъявляемых к охотничьему оружию, никакому сомнению не подлежит.

Обе самозарядки комплектуются набором сменных дульных насадок, позволяющих владельцам ружей получать желаемую кучность боя, не мучаясь со снаряжением специальных боеприпасов.

К тому же это намного дешевле, чем иметь несколько сменных стволов, уж не говоря о нескольких ружьях с различной кучностью боя. Разница в конструктивном исполнении насадок непринципиальна, поскольку у обеих самозарядок они решают свою задачу с блеском.

«Тулячка» же помимо стандартного набора насадок (цилиндр, получок, чок) может дополнительно комплектоваться насадкой «парадокс». О последней в оружейной периодике писали, и я на ней останавливаться не буду.

Отмечу только один факт: любую пулю, пропущенную через себя тульский «парадокс» кладет на стометровой дистанции в круг 20 см.

Поведение

Сначала об МР-153. Статистика отзывов о том, как ведет себя «ижевчанка» в угодьях может быть выражена одной фразой: «Эта жует все, что в нее заложишь.

Сами понимаете, что такой отзыв является, безусловно, высочайшей похвалой в адрес ижевских оружейников — «родителей» МР-153. Кстати, эту оценку разделяют и тульские оружейники.

Читайте материал «Испытание полуавтоматов до первого отказа: МР-155, Hatsan Escort и Kral Arms M 155»

Теперь о ТОЗ-87. Увы, красотка из Тулы, откровенно говоря, разочаровывала и продолжает разочаровывать своих владельцев. Их главная претензия — наличие сбоев в работе автоматики ружья. Недостаток очень серьезный, зачастую превращающий самозарядку в… однозарядку.

Встречаются и другие. Например, у моего знакомого в течение одного месяца охоты разорвало три цевья. Надоело ему их менять и купил он себе другое ружье. А это продал, приладив ему четвертое по счету цевье.

 


фото: Антона Журавкова

На ТОЗе заместитель Главного конструктора по спортивно-охотничьему оружию сказал мне, что одна из причин упомянутых выше сбоев в том, что ТОЗ-87 проектировалось под патроны, снаряженные «Соколом», и на них она работала как положено.

Когда же «Сунары» начали теснить «Сокол», начались фокусы, поскольку первые являются более быстрогорящими порохами.

Примечание: специалисты, в обязанность которых входит отслеживание тенденций реализации разных моделей оружия на российском оружейном рынке, говорят на этот счет четко и однозначно: МР-153 вынесло(!) тогда ТОЗ-87. На сегодняшний день этот приговор окончателен и обжалованию не подлежит.

В чем же дело? Почему безупречное функционирование всех механизмов не ужилось рядом с хорошим дизайном? На мой взгляд, тут все дело в том, что было поставлено разработчиками во главу угла.

Ижевцы сделали основную ставку на безупречное функционирование оружия, увязали конструкцию своей самозарядки с тем реальным уровнем качества деталей, которое может дать оборудование ИЖМЕХа в настоящее время. И выиграли.

У туляков же конструкция оружия оказалась более чувствительной к этому самому качеству деталей. Нельзя сказать, что конструкция ТОЗ-87 плоха. Нет, при тщательно выполненной сборке это оружие работает безупречно, как часы.

Читайте материал «Ружье ТОЗ-57: редкое и меткое»

Но такого качества ружья производятся в крайне ограниченных количествах и лишь в сувенирно-подарочном исполнении. В магазинах они почти не встречаются.

А то, что предлагается российским охотникам, решившим купить самозарядку с неподвижным стволом — это все продукция серийного цеха. И при серийном отношении к качеству деталей и к качеству сборки мы, охотники, в итоге имеем оружие с (как бы это помягче сказать) …дурным характером.

Причины серийного отношения хорошо известны. Это низкие расценки и в итоге — низкая зарплата. Это низкий уровень автоматизации и механизации производства, при котором доля ручного труда — значительна. И так далее.

Вот и получается, что серийные самозарядки, прорвавшись через преграду, именуемую «проверкой работы автоматики» (иногда после нескольких попыток), в дальнейшем начинают, увы, дурить.

Примечание: для тех, кто не знает, что скрывают эти три слова: «проверка работы автоматики», поясню, что это такое.

Собранное в «белом виде» (без отделки металлических деталей) самозарядное ружье вкладывается в специальный станок. Это делается для того, чтобы во время испытания ствол оружия постоянно «смотрел» в сторону шахты, а не «гулял» по тиру.

Инструкцией по проведению отстрела это регламентируется предельно жестко. И это абсолютно правильно, поскольку все мы слишком хорошо знаем, что все без исключения инструкции и правила техники безопасности по большому счету написаны кровью.

 


фото: Антона Журавкова

Рядом на столе стрелок кладет пятьдесят патронов. Затем он десять раз наполняет ими патронник и магазин и каждый раз пять раз подряд нажимает на спуск.

Читайте материал «До полуавтомата надо дорасти»

В итоге самозарядка обязана пятьдесят раз выстрелить без единого отказа. Только в этом случае работа ее автоматически признается соответствующей требованиям технической документации.

Лишь выдержавшие это испытание ружья идут по технологической цепочке дальше. Сошедшие с дистанции (неважно, на каком выстреле, пятом или пятидесятом) возвращаются в цех на доработку.

Вот и получается, что какая-то часть самозарядок проходит это серьезное испытание чуть не на пределе своих возможностей по тем самым, упомянутым выше, причинам.

Кстати, ижевцы, привнеся в схему и конструкцию этакий легендарный калашниковский запас надежности, отработали этот момент весьма достойно (хотя это не калашниковская схема), избавив свое газоотводное ружье от этих проблем.

В общем, проблема качества российского оружия, я думаю, еще долго будет доставлять его владельцам… неудовольствие. Но прежде, чем развить эту тему, я сделаю три отступления.

При сборке за рубежом серийного самозарядного оружия такие инструменты, как молоток, напильники, наждачная бумага, шабер, не применяются, поскольку в этом нет никакой необходимости. Все детали взаимозаменяемы.

Надо сказать, что доля ручного труда при изготовлении деталей оружия (и не только оружия) совершенно ничтожна. Все делают станки с ЧПУ, станки типа «обрабатывающий центр».

Поэтому заложенные в конструкцию жесткие допуски, автоматизация труда, применение самых высоких современных технологий, гарантирующих не только суперкачество, но и суперпроизводительность, жесточайший контроль качества на всех этапах технологической цепочки, опять же высокая культура производства — все это делает сборку оружия «за бугром» занятием нетворческим и даже неинтересным.

Там, такие слова, как «подгонка», «втирание», в технологических процессах просто отсутствуют.

Многие поклонники другой тульской самозарядки — МЦ21-12, решив, наконец, обзавестись таким ружьем, почему-то не спешат сегодня в оружейные магазины с их изобилием новеньких «эмцешек».

Нет, они обзванивают комиссионные магазины и спрашивают своих друзей и знакомых в надежде заполучить вожделенный предмет своих мечтаний первых(!) выпусков.

Потом, если повезло, переворонив «железо» и сменив «дерево», они становятся обладателями безупречного во всех отношениях самозарядного ружья.

Читайте материал «Полуавтомат МЦ 21-12: родом из СССР»

Заместитель Главного конструктора ТОЗа по спортивно-охотничьему оружию в нашем разговоре о ТОЗ-87 сказал следующее: «После тысячи выстрелов начинает работать безупречно».

Другими словами, в процессе такого настрела происходит своего рода самоподгонка деталей, в результате чего механизмы самозарядки работают великолепно.

 


фото: Антона Журавкова

Почему упало качество? Причин тут масса: и уход специалистов-профессионалов, и значительная старость (не только физическая, но и моральная) имеющегося в наличии оборудования, отсутствие средств на техперевооружение и многое другое.

Мне могут возразить, что на ИЖМЕХе те же самые проблемы. А я и не собираюсь с этим спорить.

Только напомню тем, кто забыл или, попросту этого не знает, следующий факт. ИЖМЕХ — это предприятие, специализирующееся на производстве стрелкового оружия. И это многое объясняет.

А вот на ТОЗе доля производства ружей и патронов в общем объеме выпуска составляет не более четверти. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вспомним, как в свое время то, что именовалось «ширпотреб» — товары народного потребления (у ТОЗа — ружья, у других оборонных предприятий — нечто другое) делалось исключительно «из-под палки», именуемой Постановлением ЦК КПСС, которое обязывало «оборонку» этим заниматься.

Стволы и механизмы

В заключение приведу одно мнение, которое бытует среди многих российских охотников: стволы лучше у туляков, а механизмы ружей — у ижевцев.

Читайте материал «Охотничьи полуавтоматы»

Хотите верьте, хотите нет, но итальянские специалисты из «Беретты», приезжающие на ТОЗ, всякий раз оценивая качество тульских стволов, проделывают одну и ту же пантомиму: вытягивают вперед обе руки и сжимают пальцы в кулаки, за исключением больших пальцев, которые у них неизменно подняты вверх!

Что будет? Друзья мои охотники! Будучи совершенно неисправимым оптимистом в этой жизни, я возьму на себя смелость предположить следующее развитие событий.

Удмуртцы все-таки сумеют «улучшить фигуру» и «приодеть поприличнее» свое самозарядное детище.

Туляки же, в свою очередь, просто-таки обязаны справиться с дурным характером своей самозарядки, укротив ее строптивость. В итоге выиграют все.

Александр Посудин 24 октября 2018 в 13:50

Комиссионные ружья МР-153 и МР-155

В 2000 году на заводе ИЖмеха было создано ружье МР-153. Чем же оно так прославилось? Это было одно из первых ружей в мире, безотказно работающее с любыми патронами: длиной гильзы от 70 до 89 мм. Помимо прочего оно было очень надежным, красивым и удобным ружьем. Ружье МР-153 успешно выпускалось 10 лет и приобрело славу по всему миру. Полюбилось оно еще потому, что в сравнении с конкурентами имело невысокую стоимоcть. Но время идет, идут и технологии и к 2010 году ружье МР-153 начинает устаревать. Его вес превышал вес конкурентов, отсутствовало посадочное место для установки оптики, не было возможности регулировки отвода приклада по вертикали, горизонтали и длине. И тогда было решено произвести новую модель самозарядного ружья. В производстве нового образца были учтены все сильные стороны МР-153:

  1. — надежность;
  2. — безотказность;
  3. — долговечность;
  4. — способность надежно работать со всей гаммой боеприпасов;
  5. — возможность увеличения емкости магазина;.
  6. — возможность установки складного приклада.

Новое ружье, производимое на базе МР-153, стало немного короче и легче. Упрощен ударно-спусковой механизм, уменьшен ход спускового крючка. Предохранитель приобрел больший размер и стал удобнее; правое положение — «Предохранение» (перекрывает спусковой крючок), левое – «Огонь». И еще много преобразований было выполнено, благодаря которым появилась новая модель — ружье МР-155. Стволы МР-155 имеют длины: 610, 650, 710 и 750 мм. Все они взаимозаменяемы и могут быть заменены без доводочных операций, при получении специального разрешения.

В нашей подборке представлены комиссионные МР-153 и комиссионные МР-155. Приобрести знаменитые и всеми любимые русские ружья Вы можете по гуманной цене в отделе комиссии. Работники нашего магазина всегда объективно оценивают состояние и качество принимаемых товаров, поэтому Вы покупаете комиссию за ту цену, которой она полностью соответствует.

Как купить комиссионное ружье МР-153 или МР-155?

Купить комиссионное МР-153 или комиссионное МР-155 Вы можете в нашем магазинеAir-Gun. Квалифицированный персонал даст полную консультацию по изделию, уходу за ним и ответит на все интересующие Вас вопросы. Обращаем внимание, что для приобретения огнестрельного оружия и патронов необходимо предоставить лицензию! Ознакомиться с правилами и порядком получения Вы можете в разделе Лицензия.

Предупреждаем! Лицензионные товары не доступны к покупке через интернет-магазин. Приобрести лицензионный товар Вы можете в нашем магазине Air-Gun только посредством самовывоза.

Гладкоствольный полуавтоматические ружья МР-155 и МР-153 информаци и характеристики

Пожалуй, на территории стран бывшего Советского Союза нет такого охотника, который не знал бы или, как минимум, не слышал об этом ружье. Речь идет об МР-153, нестареющей классике, выпускаемой с 1999 года по 2011 год, которое завод ИЖМЕХ заменил на модернизированное полуавтоматическое ружье МР-155. Но чем эти ружья так хороши, за что и каким образом они снискали такую популярность? Давайте разберемся подробнее.

История появления

Предшественником МР-153 («Мурки», как ласково зовут его охотники) был ИЖ-81 — «огражданенный» вариант помпового (продольно-скользящее цевье) дробовика, изначально созданного для спецподразделений. Удачная и очень простая конструкция, низкая цена и высокая надежность сделали ИЖ популярным и востребованным ружьем в России 90-х годов. ИЖ-81 массово выпускался с 1993 по 2000-й годы. В начале двухтысячных «ИЖМЕХ» (не следует путать с «ИЖМАШем») провел глубокую модернизацию данного ружья с целью создания уже именно охотничьего дробовика.

МР-133 и МР-153

В результате модернизации получились МР-133 и МР-153. Конструктивно МР-133 полностью аналогично ИЖ-81, не считая доработки и исправления мелких недочетов, выявленных за семь лет существования на рынке. Серьезные изменения претерпела именно 153-я модель, которая стала уже не помповым дробовиком, а полуавтоматическим самозарядным ружьем. Проще говоря, ружье перезаряжалось самостоятельно после каждого выстрела. Это позволило повысить частоту огня и, как следствие, количество попаданий по цели, что и привлекло интерес именно к МР-153.

Кроме этого, изменились размеры ствольной коробки, она удлинилась, но при этом стала ниже и уже. Сделано это было для того, чтобы стрелок мог использовать не только патроны длинной 70 и 76 мм (как это было у ИЖ-81), но и 89 мм тоже (такой вариант ружья встречается редко). Такое изменение позволило расширить номенклатуру используемых боеприпасов.

Еще одним преимуществом как перед предшественником, так и перед аналогичными ружьями, является многообразие комплектующих. На сегодняшний день представлен широкий ассортимент удлинителей магазина, складных прикладов, кронштейнов и иных дополнений. Длина стволов варьируется от 660 мм до 710 мм. Прямо с завода МР-153 выпускается в двух видах отделки — дерево и пластик. Все это поможет стрелку подобрать предпочтительный комплект опций и подстроить ружье под себя.

Кроме стандартной модификации (с различиями только в длине ствола и материале отделки), существует еще несколько. В частности, это экспортная модель под названием Remington Spartan 453, которая поставляется из Ижевска в Соединенные Штаты, спортивная модификация МР-153 (удлиненный магазин, увеличенная кнопка предохранителя, наличие планки Пикатинни), а так же полицейская модификация КС-П, которая отличается наличием пламегасителя и удлиненным магазином.

МР-155

Как было описано ранее, ружье МР-155 является модернизацией ружья МР-153, поэтому они не очень сильно отличаются друг от друга. Неопытный охотник может даже не отличить какой экземпляр находится перед ним. Итак, пройдемся по отличиям:

  • первое, что можно отметить, это вес, который уменьшился примерно на 300 грамм, что для ходовой охоты существенно;
  • второе — ствольная коробка немного укоротилась по сравнению с МР-153, примерно на пару сантиметров;
  • третье — появился отсекатель подачи патронов из подствольного магазина, чтобы быстро сменить тип боеприпаса в стволе.

В целом, ружье МР-155 унаследовало все лучшие черты своего предшественника и приобрело дополнительный комфорт в эксплуатации.

Так же в продаже вы можете найти «улучшенные» варианты ружей:

Мр-155 Русич отличается более качественной сборко, арнаментом на ствольной коробке.

Мр-155 Нева отличие установленными эргономичестком прикладе и цевье, более качественная сборка и подгонка дерева.

Вывод

Следует заметить, что, сколько бы ружье не было доработанным на заводе, конструкция «полуавтомат» в любом случае требует бережного отношения и постоянного ухода. В частности, если помповые дробовики или обычные двустволки чистить после стрельбы желательно, то полуавтоматическое ружье разбирать и прочищать нужно обязательно. Даже после одного-двух выстрелов. Обуславливается эта необходимость обилием отдельных деталей, приводящих в работу механизм в целом. Вторая проблема полуавтомата — вес. В разряженном состоянии МР-155 весит около 3.5 кг, а МР-155 около 3,2 кг.

Впрочем, при покупке этих (как и любых других полуавтоматических) ружей важно понимать один факт. Это оружие не для забегов в загон и не для многодневных пеших переходов. Оно не рассчитано для купания в болоте и постоянных ударов о деревья. Зато оно прекрасно подойдет для пребывания в засаде или «на номере», а полуавтоматический режим стрельбы сильно увеличит шансы поразить цель даже в случае, если первые два выстрела будут неудачными. Как говорят, берегите ваше ружье и оно не разочарует Вас.

Автор:

Виктор Прошев

[34] Вагнер Э .: Двойственность в алгебре макс . В: IFAC, Commande et Structures des Systèmes, Nantes 1998, pp. 707–711

.

Мистер Мим — # 122 — Serebii.net Pokédex

Имя Другие названия № Гендерное соотношение Тип
Мистер Мим
Япония : Barrierd
バ リ ヤ ー ド
Французский : M. Mime
Немецкий 903 903 903 903
National : # 122
Galar : # 365
Isle of Armor : # —
# 011
Наружный ♂: 50.2%
Женский ♀: 49,8%
Классификация Высота Вес Скорость захвата Base Egg Steps
Покемон барьера (кантонский язык)
Танцующий покемон (галарский язык)		 4’03 «/ 4’07»
1,3 м / 1,4 м		 120,2 фунта / 125,2 фунта
54.5 кг / 56,8 кг		 45 6,400
Способности : Звукоизоляция — Фильтр — Техник (Скрытый) (Обычная форма) — Vital Spirit — Очиститель экрана — Ледяное тело (Скрытая форма) )
Звукоизоляция : Не зависит от звуковых движений. Если этот Покемон отключится с помощью Baton Pass, Perish Song против отключенного не будет аннулирован.
Фильтр : урон сверхэффективными движениями снижен на 25%.
Скрытая способность : (Доступно)
Техник : Движения с базовой силой 60 или меньше усиливаются на 50%
Способности галарской формы :
Жизненный дух : Покемон не может спать имея эту способность.
Очиститель экрана : Когда Покемон вступает в бой, эффекты Светового экрана, Отражения и Вуали Авроры аннулируются как для противостоящих, так и для союзных покемонов.
Скрытая способность : (Доступно)
Ледяное тело : HP восстанавливается на 1/16 от максимального HP при его вызове.
Рост опыта Базовое счастье Заработанные усилия Dynamax Capable?
1000000 точек
Средний Быстрый		 50 2 Sp. Очки защиты
Галарская форма
2 очка скорости
Мистер.Пантомима может Dynamax

Слабость

Полученный урон Галарская форма
Правильная форма
ЧеловекоподобныйAbraKadabraAlakazamMachopMachokeMachampHitmonleeHitmonchanMr.MimeJynxElectabuzzMagmarHitmontopRaltsKirliaGardevoirSableyeBunearyLopunnyLucarioCroagunkToxicroakElectivireMagmortarGalladeTimburrGurdurrConkeldurrThrohSawkGothitaGothoritaGothitelleElgyemBeheeyemMienfooMienshaoPawniardBisharpPanchamPangoroHawluchaScorbunnyRabootCinderaceToxtricityClobbopusGrapploctImpidimpMorgremGrimmsnarlMr. RimeDitto Человекоподобный
Эволюционная цепочка
Чтобы получить Mime Jr., вам нужно будет размножаться, держа в руках нечетные благовония
Альтернативные формы
Кантонская форма Галарская форма
Мистер Мим — один из нескольких покмонов, у которых есть региональные формы. Если он пойман или выведен от родителя из Галара, он будет иметь галарскую форму

Местоположения

— Подробная информация
Меч Route 10, Lake of Outrage
Max Raid Battles: Dusty Bowl, Giant’s Cap, Hammerlocke Hills, набережная реки Мотосток, Каменная пустыня, руины Сторожевой башни		 Детали
Щит Route 10, Lake of Outrage
Max Raid Battles: Dusty Bowl, Giant’s Cap, Giant’s Seat, Hammerlocke Hills, Motostoke Riverbank, Stone Wilderness, Watchtower Ruins		 Детали
Корона Тундра
Меч Dynamax Adventures
Max Raid Battles: Giant’s Bed, Snowslide Slope, Path to the Peak, Lake Ballimere
Щит Dynamax Adventures
Max Raid Battles: Giant’s Bed, Snowslide Slope, Path to the Peak, Lake Ballimere
Ароматный текст
Меч Ширина его рук может быть не случайностью — многие ученые считают, что его ладони стали увеличены специально для пантомиминга.
Щит Он известен своими первоклассными навыками пантомимы. Он защищает себя от всевозможных атак, испуская ауры из своих пальцев, создавая стены.
Меч Его талант — чечетка. Он также может управлять температурой, чтобы создать ледяной пол, который этот покемон может использовать в качестве барьера.
Shield Он может излучать зябкость из-под ног. Он целый день будет танцевать чечетку на замерзшем полу.

Технические атаки машин

TM00 Мегапунш 80 85 20–
Мишень поражена ударом, нанесенным с мощной мощью.
TM01 Мега Удар 120 75 5–
Цель атакована ударом ногой с мощной мускулатурой.
TM03 Огненный удар 75 100 15 10
Мишень поражена огненным кулаком. Это также может привести к ожогу цели.
TM04 Пунш для льда 75 100 15 10
Мишень поражена ледяным кулаком.Это также может оставить цель замороженной.
TM05 Удар грома 75 100 15 10
Мишень поражена наэлектризованным кулаком. Это также может привести к параличу у цели.
TM08 Hyper Beam 150 90 5–
Цель поражена мощным лучом.Пользователь не может двигаться в следующий ход.
TM09 Giga Impact 150 90 5–
Пользователь заряжает цель, используя каждый бит ее мощности. Пользователь не может двигаться в следующий ход.
TM10 Волшебный лист 60 101 20–
Пользователь разбрасывает любопытные листья, которые преследуют цель.Эта атака никогда не промахивается.
TM11 Солнечный луч 120 100 10–
В этой двухходовой атаке пользователь собирает свет, а затем на следующем ходу запускает связанный луч.
TM14 Громовая волна– 90 20–
Пользователь запускает слабый разряд электричества, который парализует цель.
TM16 Визг– 85 40–
Оглушительный визг резко снижает показатель защиты цели.
TM17 Световой экран– 101 30–
Чудесная стена света возведена, чтобы уменьшить урон от специальных атак на пять ходов.
TM18 Отражение– 101 20–
Чудесная стена света возведена, чтобы уменьшить урон от физических атак на пять ходов.
TM19 Гарантия– 101 25–
Пользователь создает защитное поле, которое предотвращает состояние состояния на пять оборотов.
TM21 Остальное– 101 10–
Пользователь засыпает на два хода. Это полностью восстанавливает HP пользователя и лечит любые статусные состояния.
TM23 Вор 60 100 25–
Пользователь одновременно атакует и крадет удерживаемый объект цели.Пользователь не может ничего украсть, если он уже держит предмет.
TM24 Храп 50 100 15 30
Эту атаку можно использовать, только если пользователь спит. Резкий шум также может заставить цель вздрогнуть.
TM25 Защитить– 101 10–
Этот ход позволяет пользователю защитить себя от всех атак.Его шанс на неудачу возрастает, если он используется последовательно.
TM27 Ледяной ветер 55 95 15 100
Пользователь атакует порывом охлажденного воздуха. Это также снижает статистику скорости противостоящих Покемонов.
TM29 Очарование– 100 20–
Пользователь смотрит на цель довольно очаровательно, что делает ее менее настороженной.Это резко снижает показатель атаки цели.
TM31 Привлечь– 100 15–
Если это пользователь противоположного пола, цель становится увлеченной и с меньшей вероятностью атакует.
TM33 Танец дождя– 101 5–
Пользователь вызывает сильный дождь, который выпадает на пять ходов, усиливая движения водного типа.Снижает силу движений огненного типа.
TM34 Солнечный день– 101 5–
Пользователь усиливает солнце на пять оборотов, активируя движения огненного типа. Это снижает мощность движений водного типа.
TM35 Град– 101 10–
Пользователь вызывает град, длящийся пять ходов.Он наносит урон всем Покемонам, кроме Ледяных.
TM39 Фасад 70 100 20–
Этот прием атаки удваивает свою силу, если пользователь отравлен, обожжен или парализован.
TM41 Рука помощи– 101 20–
Пользователь помогает союзнику, увеличивая силу его атаки.
TM43 Разрыв кирпича 75 100 15–
Пользователь атакует быстрым отбиванием. Он также может разрушать барьеры, такие как световой экран и отражение.
TM51 Копье сосульки 25 100 30–
Пользователь запускает острые сосульки в цель от двух до пяти раз подряд.
TM57 Окупаемость 50 100 10–
Пользователь накапливает энергию, а затем атакует. Если пользователь движется за целью, сила этой атаки удваивается.
TM59 Флинг ?? 100 10–
Пользователь бросает удерживаемый предмет в цель для атаки.Сила и эффекты этого движения зависят от предмета.
TM60 Замена питания– 101 10–
Пользователь использует свою психическую силу, чтобы переключать изменения на свои Атаки и Сп. Статистика атаки с целью.
TM61 Замена защитного кожуха– 101 10–
Пользователь использует свою психическую силу, чтобы переключить изменения в свою защиту и Sp.Статистика защиты с целью.
TM63 Дренажный пробойник 75 100 10–
Энергосберегающий перфоратор. HP пользователя восстанавливается вдвое меньше урона, полученного целью.
TM64 Лавина 60 100 10–
Сила этого атакующего движения удваивается, если пользователь был ранен целью в тот же ход.
TM70 Trick Room– 101 5–
Пользователь создает причудливую область, в которой более медленные покемоны могут двигаться первым на пять ходов.
TM71 Чудо-Комната– 101 10–
Пользователь создает причудливую область, в которой Pokémon’s Defense и Sp.Характеристики защиты меняются местами на пять ходов.
TM72 Волшебная комната– 101 10–
Пользователь создает причудливую область, в которой предметы покемонов теряют свои эффекты на пять ходов.
TM76 Круглый 60 100 15–
Пользователь атакует цель песней.Другие могут присоединиться к Раунду, чтобы увеличить силу атаки.
TM89 Misty Terrain– 101 10–
Это защищает покемонов на земле от состояний статуса и вдвое уменьшает урон от движений дракона на пять ходов.
TM91 Психическая местность– 101 10–
Это защищает покемонов на земле от приоритетных движений и усиливает движения психического типа на пять ходов.
TM92 Мистический огонь 75 100 10 100
Пользователь атакует, выдыхая особый горячий огонь.Это также снижает Sp цели. Атк стат.
TM98 истерика топота 75 100 10–
Под влиянием разочарования пользователь атакует цель. Если предыдущий ход пользователя не удался, сила этого хода удваивается.
Перемещение только передачи (Подробно)
Токсично– 90 10– Gen VII TM06
Движение, которое сильно отравляет цель.Урон от яда ухудшается с каждым ходом.
Двойная команда– 101 15– Gen VII TM32
Быстро двигаясь, пользователь создает иллюзорные копии самого себя, чтобы повысить свою уклончивость.
Aerial Ace 60 101 20– Gen VII TM40
Пользователь сбивает цель со скоростью, а затем наносит удар.Эта атака никогда не промахивается.
Мучение– 100 15– Gen VII TM41
Пользователь терзает и бесит цель, делая ее неспособной использовать одно и то же движение дважды подряд.
Зарядная балка 50 90 10 70 Gen VII TM57
Пользователь атакует цель электрическим зарядом.Пользователь может использовать оставшуюся электроэнергию для повышения своего Sp. Атк стат.
Psych Up– 101 10– Gen VII TM77
Пользователь гипнотизирует себя, копируя любое изменение характеристик, сделанное целью.
Заражение 20 100 20 100 Gen VII TM83
Цель заражена и атакуется в течение четырех-пяти ходов.В это время цель не может убежать.
Пожиратель снов 100 100 15– Gen VII TM85
Пользователь ест сны спящей цели. HP пользователя восстанавливается вдвое меньше урона, полученного целью.
Swagger– 85 15– Gen VII TM87
Пользователь злит и сбивает цель с толку.Однако это также резко повышает атаку цели.
Confide– 101 20 100 Gen VII TM100
Пользователь сообщает цели секрет, и цель теряет способность концентрироваться. Это снижает Sp цели. Атк стат.
Упор 70 100 15 30 Let’s Go TM01
Пользователь высовывает голову и атакует, бросаясь прямо в цель.Это также может заставить цель вздрогнуть.
Телепорт– 101 20– Let’s Go TM04
Пользователь меняется местами с ожидающим участником Pokémon, если таковой имеется. Если дикий покемон использует этот прием, он убегает.
Сейсмический бросок ?? 100 20– Let’s Go TM15
Мишень бросается за счет силы тяжести.Наносит урон, равный уровню пользователя.
Covet 60 100 25– Move Tutor — USM
Пользователь ласково приближается к цели, а затем крадет предмет, удерживаемый целью.
Magic Coat– 101 15– Move Tutor — USM
Движения, подобные Leech Seed, и движения, вызывающие статусные состояния, блокируются барьером и отражаются обратно пользователю этих движений.
Перфоратор 150 100 20– Move Tutor — USM
Пользователь сосредотачивает свое внимание перед нанесением удара. Этот ход не срабатывает, если пользователь получил удар до его использования.
Ударная волна 60 101 20– Move Tutor — USM
Пользователь поражает цель быстрым разрядом электричества.Эта атака никогда не промахивается.
Пробойник 40 100 20 100 Gen VI TM98
Снова и снова ударяя по противнику, кулаки пользователя становятся сильнее. Попадание в цель повышает показатель атаки.
Грязевой удар 20 100 10 100 Move Tutor — PtHGSS
Пользователь бросает грязь в лицо цели, чтобы нанести урон и снизить ее точность.
Двусторонний 120 100 15– Move Tutor — FRLG
Безрассудный, опасный для жизни захват, в котором пользователь бросается на цель. Это также сильно вредит пользователю.
Счетчик ?? 100 20– Move Tutor — FRLG
Движение возмездия, которое противостоит любой физической атаке, нанося удвоенный урон.
Динамический перфоратор 100 50 5 100 Gen II TM01
Пользователь поражает цель с полной сосредоточенной силой. Это сбивает цель с толку, если она попадает.
Проклятие– 101 10– Gen II TM03
Движение, которое работает для типа Призрак иначе, чем для всех других типов.
Zap Cannon 120 50 5 100 Gen II TM07
Пользователь стреляет электрическим разрядом, как пушка, чтобы нанести урон и вызвать паралич.
Снять 90 85 20– Gen I TM09
Безрассудная атака всего тела с целью врезания в цель.Это тоже немного вредит пользователю.
Представление 80 80 20– Gen I TM17
Пользователь хватает цель и безрассудно ныряет на землю. Это тоже немного вредит пользователю.
Удар черепа 130 100 10 100 Gen I TM40
Пользователь наклоняет голову, чтобы поднять свой показатель Защиты в первый ход, затем таранит цель на следующем ходу.

Статистика

л.с. Атака Оборона Sp. Атака Sp. Оборона Скорость
Базовая статистика — Всего: 460 40 45 65 100 120 90
Макс.статистика
Мешающая природа 		Ур.50 100–147 45 — 87 63-105 94 — 136 112–154 85-127
Ур. 100 190–284 85–170 121–206 184–269 220–305 166 — 251
Макс.стат.
Нейтральный характер 		Ур. 50 100–147 50–97 70–117 105–152 125–172 95-142
Ур.100 190–284 95–189 135–229 205–299 245–339 185 — 279
Макс.статистика
Полезный характер 		Ур. 50 100–147 55-106 77–128 115–167 137–189 104 — 156
Ур. 100 190–284 104–207 148–251 225 — 328 269–372 203-306

Статистика — Galarian Mr.Mime

л.с. Атака Оборона Sp. Атака Sp. Оборона Скорость
Базовая статистика — Всего: 460 50 65 65 90 90 100
Макс.статистика
Мешающая природа 		Ур. 50 110–157 63-105 63-105 85–127 85–127 94-136
Ур.100 210–304 121–206 121–206 166–251 166–251 184 — 269
Макс. Статистика
Нейтральный характер 		Ур. 50 110–157 70–117 70–117 95–142 95–142 105 — 152
Ур. 100 210–304 135–229 135–229 185–279 185–279 205 — 299
Макс.статистика
Полезный характер 		Ур.50 110–157 77–128 77–128 104–156 104–156 115 — 167
Ур. 100 210–304 148–251 148–251 203–306 203–306 225 — 328

Сравнение чрескожных и хирургических подходов к радиочастотной абляции малых и средних гепатоцеллюлярных карцином | Гастроэнтерология | JAMA Surgery

Гипотеза Радиочастотная абляция (РЧА) при гепатоцеллюлярной карциноме (ГЦК) может выполняться чрескожным или хирургическим путем.Размер опухоли является важным фактором при выборе метода лечения.

Дизайн Серия случаев с предполагаемым сбором данных.

Настройка Третичный справочный центр.

Пациенты В общей сложности 228 пациентов перенесли РЧА малых (≤ 3 см; n = 155) и средних (3,1-5 см; n = 73) ГЦК чрескожным или хирургическим путем.

Основные показатели результатов Частота полной абляции, осложнения после РЧА, смертность, связанная с лечением, а также общая выживаемость и выживаемость без заболевания.

Результаты У пациентов с небольшим ГЦК частота полной абляции составила 95% при обоих подходах ( P > 0,99). Частота осложнений ( P, <0,001) и пребывание в больнице ( P, <0,001) были выше при хирургическом доступе. Годовая и трехлетняя выживаемость составила 91% и 71% соответственно в группе чрескожного введения и 89% и 57% соответственно в хирургической группе ( P = 0,30). У пациентов со средней степенью ГЦК частота полной абляции была одинаковой в хирургической и чрескожной группах (92% против 95%; P =.48), частота осложнений также была сопоставимой ( P, = 0,17). Годовая и трехлетняя выживаемость составила 92% и 68% соответственно в хирургической группе, что значительно превосходит соответствующие показатели 81% и 42% в группе чрескожного введения ( P = 0,03).

Выводы У пациентов с небольшим ГЦК чрескожный доступ обеспечивает аналогичный контроль над опухолью с более низкой заболеваемостью по сравнению с хирургическим подходом и должен быть предпочтительным подходом при условии подходящего расположения опухоли.При средней ГЦК хирургический подход, по-видимому, обеспечивает лучшую общую выживаемость и может быть предпочтительным вариантом.

Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) — пятая по распространенности злокачественная опухоль в мире. 1 , 2 Хотя ГЦК более распространен в Азии и Африке, его заболеваемость растет в западных странах. 3 , 4 Степень резектабельности ГЦК ограничена лишь 20–37% из-за различных факторов, включая мультифокальное и двулопастное заболевание и плохой резерв функции печени в результате основного цирроза. 5 , 6 Трансплантация печени — это альтернативное лечебное лечение небольшого неоперабельного ГЦК, но нехватка органов ограничивает ее применимость. 7 , 8 Таким образом, были разработаны различные локорегиональные методы лечения неоперабельной ГЦК. 9

Радиочастотная абляция (РЧА) — один из самых последних методов местной абляционной терапии неоперабельной ГЦК с высокой степенью полной абляции от 85% до 95% для ГЦК диаметром 3 см и менее. 10 -14 Последние достижения в технологии RFA, такие как разработка кластерного электрода с внутренним охлаждением, сделали возможным удаление средних и больших опухолей. 15 Недавние исследования продемонстрировали безопасность и возможность применения РЧА при средних и крупных поражениях. 16 -20 Было показано, что радиочастотная абляция оказывает значительное влияние на лечение ГЦК в специализированных центрах 21 и даже была предложена в качестве альтернативы хирургической резекции опухолей печени у пациентов, которые ранее перенесли живую резекцию . 22

Радиочастотная абляция была первоначально начата радиологами как чрескожное лечение, 23 , 24 , но хирурги начали использовать РЧА хирургическим путем для пациентов с опухолями в местах, трудных для чрескожной процедуры. Учитывая отсутствие рандомизированных исследований, нет единого мнения о том, какой путь является лучшим, 25 и ограниченное количество исследований сообщили о противоречивых результатах. 26 -28 В недавнем метаанализе 5224 опухолей печени, леченных с помощью РЧА, было обнаружено, что подход к лечению является значимым независимым фактором для местного рецидива, и авторы рекомендовали открытый хирургический подход из-за его превосходящей локальной опухоли контроль. 29 Однако влияние анализа ограничено тем фактом, что опухоли с разными патологическими диагнозами с различным биологическим поведением были объединены, и в разных исследованиях использовались различные типы электродов и методы. В текущем исследовании мы сравниваем результаты чрескожного доступа с хирургическим методом РЧА при ГЦК в зависимости от размера опухоли у ряда пациентов, леченных группой радиологов и хирургов стандартным образом.

С 1 мая 2001 г. по 30 сентября 2005 г. 258 пациентов с ГЦК прошли курс РЧА-терапии в больнице Королевы Марии, Гонконг, Китай. Пациенты, которым РЧА выполнялась с паллиативным намерением (n = 3), в качестве экстренной процедуры для гемостаза разорванного HCC (n = 15) или с размером опухоли более 5 см (n = 12), были исключены из этого исследования. Остальные 228 пациентов с размером опухоли 5 см или меньше и 3 или меньше опухолевых узелков, которым была проведена плановая РЧА с лечебной целью, были объектами этого исследования.Эти пациенты были разделены на 2 группы в зависимости от самого большого размера опухоли в соответствии с недавним международным предложением 30 : группа 1 имела размер опухоли 3 см или меньше в диаметре (небольшой ГЦК; n = 155), а группа 2 имела опухоль. размер от 3,1 до 5 см (средний ГЦК; n = 73). В группы 1 и 2 вошли соответственно 55 и 25 пациентов с операбельным ГЦК, но получавших РЧА в проспективном рандомизированном исследовании, в котором сравнивали резекцию и РЧА при ГЦК диаметром 5 см или меньше. Остальные пациенты не были кандидатами на хирургическую резекцию из-за плохого резерва функции печени (n = 118), двудольных опухолей (n = 16) или высокого хирургического риска (n = 6).Еще 8 пациентов выбрали РЧА в качестве метода лечения, несмотря на резектабельную болезнь. Общие критерии исключения из РЧА в нашем центре включают внепеченочное заболевание, более 4 опухолевых узлов, опухоль размером более 8 см, цирроз печени класса C по классификации Чайлд-Пью и рефрактерный асцит. Пациенты с циррозом класса B по Чайлд-Пью, у которых была значительная портальная гипертензия, что отражалось в количестве тромбоцитов менее 50 × 10 3 / мкл (чтобы преобразовать в × 10 9 / л, умножить на 1) или значительный асцит, были также исключен из RFA.Диагноз ГЦК был предложен на основании результатов визуализации и уровней α-фетопротеина и подтвержден цитологической тонкоигольной аспирационной биопсией.

Все процедуры РЧА выполнялись специальной группой гепатобилиарных хирургов и интервенционных радиологов (R.T.P.P., K.K.N., J.Y., H.T., J.T., S.T.F.) по стандартному протоколу с использованием системы RFA с холодным наконечником (Radionics Inc, Берлингтон, Массачусетс). Одиночный электрод с открытым концом 2 или 3 см использовался для небольших опухолей, а кластерный электрод, состоящий из 3 параллельных электродов, использовался для средних опухолей.Абляция проводилась в режиме автоматического контроля импеданса. Каждый цикл абляции длился от 6 до 12 минут. Кластерный электрод может создавать зону абляции с максимальным диаметром 5 см. 31 Как правило, для опухолей более 3 см в диаметре требовалось несколько перекрывающихся абляций, но использование нескольких перекрывающихся абляций также зависит от морфологии опухоли. Мы стремились к удалению всех опухолей с лечебной целью, с запасом в 1 см, если это возможно, за один сеанс РЧА.

Каждый пациент обсуждался на собрании команды, прежде чем был выбран соответствующий подход. Этим подходом лечили пациентов с опухолями, расположенными в позиции, поддающейся чрескожной РЧА. Хирургический подход предлагался в следующих случаях: морфология опухоли требовала многократных абляций даже кластерным электродом; опухоли, расположенные возле купола печени, при чрескожной абляции которых может возникнуть пневмоторакс или повреждение диафрагмы; или опухоли, расположенные рядом с внутренними органами, такими как желчный пузырь, толстая кишка или желудок.У некоторых пациентов, которые не подвергались предыдущей операции на верхней части брюшной полости, использовался лапароскопический доступ, если положение опухоли было благоприятным. Поскольку только 20 пациентов лечились лапароскопическим методом, эти пациенты были сгруппированы с открытой РЧА для сравнения в этом исследовании.

Чрескожная РЧА была проведена интервенционными радиологами 117 пациентам под контролем УЗИ в большинстве случаев после того, как пациенту была проведена местная анестезия и внутривенная седация.шести пациентам была проведена РЧА под контролем компьютерной томографии (КТ) по поводу поражений, не видимых на УЗИ. Хирурги выполнили открытую (n = 91) или лапароскопическую (n = 20) РЧА под интраоперационным или лапароскопическим ультразвуковым контролем. Маневр Прингла не использовался. Охлаждение желчных протоков холодным физиологическим раствором было выполнено 22 пациентам при опухолях, расположенных вблизи ворот, для предотвращения термического повреждения печеночных протоков. При лапароскопии или лапаротомии дополнительные опухолевые узелки, не показанные на предоперационной визуализации, были обнаружены у 5 пациентов (4.5%), а больший размер опухоли (разница> 0,5 см) по сравнению с предоперационной визуализацией был обнаружен у 20 пациентов (18%). Ни у одного из пациентов не было обнаружено внепеченочных заболеваний, препятствующих РЧА.

Клинические данные были собраны проспективно. Протокол лечения и сбор данных были одобрены наблюдательным советом нашего учреждения. Сравнивались клинические данные и результаты лечения в 2 группах пациентов с 2 различными подходами к лечению.Критериями результатов были частота полной аблации, осложнения после РЧА, смертность, связанная с лечением, а также общая выживаемость без болезни и общая выживаемость. Ответ на РЧА оценивали с помощью спиральной компьютерной томографии через 1 месяц после РЧА. Полная абляция определялась как отсутствие какого-либо периферического усиления артериальной фазы в месте абляции. Осложнение определялось как любое нежелательное явление после РЧА, за исключением боли или преходящей лихорадочной реакции. Смертность после лечения определялась как любая смерть в течение 30 дней после РЧА.

За всеми пациентами наблюдали с измерением уровня сывороточного α-фетопротеина, рентгенографией грудной клетки и компьютерной томографией каждые 3 месяца на предмет наличия внутрипеченочных рецидивов или отдаленных метастазов. Локальный рецидив определялся как рецидив в пределах или на периферии удаленного поражения на последующих компьютерных томограммах после того, как полная абляция была зафиксирована на первом компьютерном томографе после РЧА. Отдаленный внутрипеченочный рецидив определялся как новая опухоль, которая появилась в печени отдельно от области абляции.Внепеченочные метастазы относятся к любому рецидиву за пределами печени.

Непрерывные данные были выражены как среднее (стандартное отклонение). Группы сравнивали с использованием критерия χ 2 (или точного критерия Фишера, если необходимо) для номинальных переменных. Тест t использовался для непрерывных переменных параметрическим способом, тогда как тест Манна-Уитни U использовался для непараметрических данных. Выживаемость оценивалась с использованием метода Каплана-Мейера и сравнивалась с использованием лог-рангового критерия.Все статистические анализы были выполнены с использованием статистического пакета SPSS 11.5 для Windows (SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс). Значение P <0,05 считалось статистически значимым.

Результаты после РЧА чрескожным или хирургическим путем сравнивали у 155 пациентов с небольшой ГЦК и 73 пациентов со средней ГЦК.

В таблице 1 приведены исходные характеристики 155 пациентов с ГЦК малых форм, которым была выполнена чрескожная (n = 92) или хирургическая (n = 63) РЧА.Две группы были схожи по возрасту, полу, положительным результатам серологического тестирования на гепатиты В и С и сопутствующим заболеваниям. Цирроз печени чаще встречался в хирургической группе. Распределение по классу Чайлд-Пью было аналогичным, и большинство пациентов имели цирроз по классу А по Чайлд-Пью в обеих группах. У значительно более высокой доли пациентов в группе чрескожного введения был рецидив ГЦК после предыдущей резекции печени. Уровень общего билирубина в сыворотке, задержка индоцианинового зеленого через 15 минут и уровень α-фетопротеина в сыворотке имели тенденцию быть выше, тогда как количество тромбоцитов было ниже у пациентов, перенесших хирургическую РЧА, но разница не была значимой.Уровень сывороточного альбумина был одинаковым в 2 группах.

В таблице 2 представлены исходные характеристики 73 пациентов с ГЦК средней степени тяжести, которым была выполнена чрескожная (n = 25) или хирургическая (n = 48) РЧА. Распределение по полу было аналогичным, но пациенты в группе чрескожного введения были значительно старше. Распространенность вирусной инфекции гепатита В была выше у пациентов с хирургическим подходом, но распределение вирусной инфекции гепатита С, основного цирроза, класса Чайлд-Пью и сопутствующих заболеваний статистически не различалось между двумя группами.Пациенты в хирургической группе, как правило, имели более высокую частоту множественных опухолей (23% против 8%), но разница не была статистически значимой. Уровень общего билирубина в сыворотке был значительно выше в группе чрескожного введения, но уровень сывороточного альбумина и сохранение индоцианинового зеленого через 15 минут были сопоставимы в обеих группах.

Данные о лечении, заболеваемости и смертности

В таблице 3 представлены данные по лечению пациентов с ГЦК малых размеров.Чрескожная РЧА была проведена под контролем УЗИ у 86 пациентов и под контролем КТ — у 6 пациентов. В хирургической группе 16 пациентам была выполнена лапароскопическая РЧА, 47 пациентам — лапаротомия.

Доля пациентов с 1 опухолью была аналогичной, но доля пациентов с 3 опухолями была значительно ниже в группе чрескожного введения. Средний размер опухоли также был значительно меньше в группе чрескожного введения. Функция печени с точки зрения уровней альбумина и билирубина на 7-е сутки после РЧА была значительно хуже в хирургической группе.Частота послеоперационных осложнений (21% против 5,4%) была значительно выше в хирургической группе. В чрескожной группе у 5 пациентов было всего 8 осложнений, включая тромбоз главной долевой воротной вены (n = 1), асцит, требующий лечения (n = 1), ожог кожи в месте РЧА (n = 1), плевральный выпот (n = 1), сильная боль в животе (n = 1), длительная кишечная непроходимость (n = 1) и инфекция мочевыводящих путей (n = 2). В хирургической группе у 13 пациентов было 16 осложнений, в том числе псевдоаневризма внутрипеченочной артерии (n = 1), тромбоз главной долевой воротной вены (n = 1), асцит, требующий лечения (n = 3), сердечные аритмии (n = 2). ), инфекция грудной клетки (n = 3), плевральный выпот (n = 2), ателектаз (n = 1), почечная недостаточность (n = 1), необъяснимый сепсис (n = 1) и раневая инфекция (n = 1).Ни в одной из групп не было связанной с лечением смертности. Доля пациентов, нуждающихся в приеме в реанимацию, была значительно выше, а общее пребывание в больнице было значительно дольше в хирургической группе.

В таблице 4 приведены данные о лечении пациентов со средней степенью ГЦК. Чрескожная РЧА была выполнена под контролем УЗИ всем пациентам, тогда как 4 пациентам в хирургической группе была выполнена лапароскопическая РЧА.

У большего числа пациентов в хирургической группе были удалены множественные опухоли, и средний размер опухоли также был значительно больше по сравнению с группой, получавшей чрескожную терапию.Послеоперационная функция печени на 7-е сутки, прием в реанимацию и частота послеоперационных осложнений были сопоставимы в 2 группах. В чрескожной группе у 6 пациентов было по 1 осложнению, включая острый инфаркт миокарда (n = 1), почечную недостаточность (n = 1), инфекцию грудной клетки (n = 1), локализацию инфицированного скопления в месте абляции (n = 2). и ожог кожи в месте РЧА (n = 1). В хирургической группе у 5 пациентов было по 1 осложнению, включая стриктуру желчного протока (n = 1), асцит, требующий лечения (n = 1), плевральный выпот (n = 1), ателектаз (n = 1) и необъяснимую боль в груди. (n = 1).Ни в одной из групп не было связанной с лечением смертности. Общее пребывание в больнице было значительно дольше в хирургической группе.

Полная частота абляции и последующие результаты

В Таблице 5 представлены данные последующего наблюдения за пациентами с небольшой ГЦК. В целом полная аблация опухоли была достигнута у 95% пациентов как в чрескожной, так и в хирургической группах после одного сеанса РЧА.В чрескожной группе у 4 пациентов были остаточные опухоли в месте абляции, обнаруженные через 1 месяц после РЧА компьютерной томографии, и считалось, что у них была неполная абляция опухоли. Кроме того, еще у 8 пациентов были новые опухоли, удаленные от места абляции, через 1 месяц после РЧА компьютерной томографии; опухоли были либо пропущены визуализацией во время начальной аблации, либо отражали прогрессирование заболевания после РЧА. Эти пациенты были повторно подвергнуты РЧА (n = 8) или химиоэмболизации (n = 3), за исключением 1 пациента с множественными опухолями, которые были сочтены непригодными для дальнейшего лечения.Аналогичным образом, у 3 пациентов в хирургической группе была неполная абляция опухоли, в то время как еще у 5 пациентов были новые опухоли через 1 месяц после РЧА КТ-сканирования. Повторное лечение было выполнено 7 пациентам, в том числе РЧА — 3 пациентам и химиоэмболизация — 4 пациентам. Один пациент не смог продолжить лечение из-за плохой функции печени.

После среднего периода наблюдения в 19 месяцев у 33 пациентов (36%) в перкутанной группе и у 26 (41%) в хирургической группе развился рецидив ( P =.50). В таблице 5 показано аналогичное распределение рецидивов ГЦК в обеих группах.

Общая выживаемость в течение 1 и 3 лет составила 91% и 71% соответственно в чрескожной группе и 89% и 57%, соответственно, в хирургической группе ( P = 0,30) (Рисунок 1 ). Показатели безрецидивной выживаемости в течение 1 и 3 лет составили 52% и 33% соответственно в чрескожной группе и 52% и 22%, соответственно, в хирургической группе ( P = 0,21) (рис. ).

В таблице 6 представлены данные наблюдения за пациентами со средней ГЦК.Частота полной аблации опухоли составила 95% в группе чрескожного введения и 92% в группе хирургического вмешательства после одного сеанса РЧА ( P = 0,65). У одного пациента в чрескожной группе была неполная аблация исходной опухоли, тогда как еще у 3 пациентов были новые опухоли через 1 месяц после РЧА КТ. Дальнейшее лечение остаточных опухолей было предложено 3 пациентам и включало повторную РЧА у 1 пациента и химиоэмболизацию у 2 пациентов. Оставшийся пациент не лечился из-за плохой функции печени.Аналогичным образом, у 4 пациентов в хирургической группе была неполная абляция опухоли, в то время как у другого пациента была обнаружена новая опухоль. Всем пациентам было проведено повторное лечение с повторной РЧА (n = 2), химиоэмболизацией (n = 1), резекцией печени (n = 1) или инъекцией этанола (n = 1).

После среднего периода наблюдения 18 месяцев у 13 пациентов (52%) в группе чрескожного введения и у 23 пациентов (48%) в группе хирургического вмешательства развился рецидив ( P = 0,46). Наблюдалась тенденция к более высокой частоте внутрипеченочных рецидивов (52% против 44%) и отдаленных метастазов (12% против 6%) при чрескожной РЧА, но разница не была статистически значимой.В таблице 6 показано распределение рецидивов ГЦК в обеих группах.

Общая выживаемость в течение 1 и 3 лет составила 81% и 42% соответственно в группе чрескожного введения, что значительно хуже, чем у 92% и 68%, соответственно, в группе хирургического вмешательства ( P = 0,03). ) (Рисунок 3). Также наблюдалась тенденция к более высокой годовой и трехлетней выживаемости без признаков заболевания в хирургической группе (54% и 19% соответственно) по сравнению с чрескожной группой (29% и 0% соответственно) ( P знак равно35) (Рисунок 4).

Радиочастотная абляция вызвала большой интерес в современном лечении неоперабельных опухолей печени. Основными преимуществами РЧА являются низкая заболеваемость и смертность, эффективное удаление опухоли за несколько сеансов лечения и сохранение максимально нормальной паренхимы печени. Это особенно важно для пациентов с ГЦК, которые часто имеют ограниченный функциональный резерв печени в результате основного цирроза. Проспективные рандомизированные исследования показали, что радиочастотная абляция превосходит инъекции этанола при лечении ГЦК. 31 -33

Радиочастотная абляция при ГЦК может выполняться чрескожным или хирургическим доступом, с преимуществами и недостатками каждого подхода. Чрескожный доступ является наименее инвазивным и может выполняться в амбулаторных условиях с коротким пребыванием в больнице и невысокой стоимостью. Однако это связано с более низкой точностью определения стадии рака, плохой доступностью определенных участков печени и риском повреждения окружающих органов. Преимущества открытого хирургического подхода включают лучшую стадию рака с помощью интраоперационной ультрасонографии, доступность опухолей во всех областях и предотвращение повреждения соседних органов.Возможность пальпировать опухоль и мобилизовать печень, чтобы обеспечить оптимальное положение для введения электрода, также является преимуществом открытого доступа, который может повысить точность абляции. Основными ограничениями открытого подхода являются его инвазивность, повышенная заболеваемость, более длительное пребывание в больнице и время восстановления. Лапароскопический доступ менее инвазивен, но достигает тех же целей, что и открытый доступ. Таким образом, мы включили небольшое количество случаев лапароскопической РЧА в хирургическую группу для анализа.В настоящее время доступные лапароскопические ультразвуковые датчики и электроды RFA не обладают достаточной гибкостью. Техническая сложность лечения опухолей под куполом и в глубоких местах ограничивала использование лапароскопического доступа небольшой долей пациентов в нашей серии.

Недавний метаанализ предполагает, что открытая РЧА может быть лучше в достижении местного контроля опухоли по сравнению с чрескожным доступом. 29 Однако авторы не рассматривали выполненный доступ в зависимости от размера опухоли.В настоящем исследовании мы проанализировали влияние метода РЧА на размер опухоли у пациентов с ГЦК.

О первом крупном клиническом опыте применения РЧА сообщили Rossi et al. 34 Они использовали чрескожную РЧА для пациентов с ГЦК, в том числе с резектабельными опухолями. Их результаты у 39 пациентов были обнадеживающими: только 1 незначительное осложнение, 5% местных рецидивов и 40% 5-летняя выживаемость. В последние годы растет количество литературы, согласно которой РЧА является безопасным и эффективным методом лечения небольшого неоперабельного ГЦК. 10 -14 Результаты нашего текущего исследования также предполагают, что у пациентов с небольшим ГЦК аналогичная частота полной абляции опухоли, общая выживаемость и выживаемость без признаков заболевания могут быть достигнуты с помощью чрескожного или хирургического доступа. Однако частота послеоперационных осложнений, послеоперационная дисфункция печени, пребывание в отделении интенсивной терапии и общая продолжительность пребывания в больнице были значительно выше при хирургическом подходе. Эти результаты показывают, что «травма доступа» является значительным фактором заболеваемости у пациентов с небольшим ГЦК.Наши данные показывают, что для пациентов с небольшим ГЦК предпочтительнее чрескожный доступ, а хирургический подход следует выбирать только тогда, когда чрескожный путь невозможен.

Последние достижения в технологии РЧА позволили клиницистам использовать РЧА для более крупных опухолей. 18 -20 Существуют разногласия относительно выбора метода лечения ГЦК диаметром более 3 см. 25 , 29 Многие недавние исследования показали, что чрескожная РЧА безопасна и технически осуществима при средних и больших ГЦК, но отсутствуют данные о долгосрочной выживаемости пациентов с ГЦК, получавших чрескожную РЧА, по сравнению с хирургический доступ.В исследовании Livraghi et al., 18 114 пациентов со средним или большим ГЦК подверглись чрескожной РЧА с использованием электродов с охлаждающим наконечником. Несмотря на низкую частоту серьезных осложнений, частота полного удаления опухоли составила всего 47%. Размер и морфология опухоли были определяющими факторами неудачи лечения в этом исследовании. В аналогичном исследовании Guglielmi et al., 19 53 пациентам с ГЦК была проведена чрескожная РЧА под контролем УЗИ с использованием расширяемых электродов. Полная абляция опухоли после одного сеанса составила 74% и 34% для среднего и большого HCC, соответственно, и была значительно ниже, чем для небольшого HCC (91%).В предыдущем исследовании, проведенном нашим учреждением, 20 частота полной абляции составила 94% для небольшого ГЦК и 91% для среднего и большого ГЦК, но большинству пациентов со средним и большим ГЦК была проведена хирургическая РЧА.

В текущем исследовании частота полной аблации опухоли составила 95% при чрескожном доступе и 92% при хирургическом доступе у пациентов со средней ГЦК. Во время наблюдения наблюдалась тенденция к более частому внутрипеченочному рецидиву, а также к внепеченочным метастазам в чрескожной группе по сравнению с хирургической группой.Самый важный аспект наших результатов — долгосрочное выживание. Общая 1-летняя и 3-летняя выживаемость были значительно выше в хирургической группе. Также наблюдалась тенденция к более высокой безрецидивной выживаемости в хирургической группе.

В то время как результат хирургической группы казался лучше, чем чрескожной группы, выживаемость без признаков заболевания для любого метода РЧА при средней ГЦК была далека от удовлетворительной. Некоторые пациенты, перенесшие РЧА в этом исследовании, были потенциальными кандидатами на трансплантацию печени.Однако они выбрали RFA, потому что трупный трансплантат редко доступен в Гонконге, и пациенты либо отказались принять трансплантат от живого донора, либо у них не было добровольных живых доноров. В западных странах, где трупные трансплантаты более доступны, трансплантация печени определенно является предпочтительным методом лечения с превосходными результатами выживаемости. 8 Вместо этого RFA может быть полезен в качестве мостовой терапии для контроля опухоли до того, как будет доступен трупный трансплантат. В это исследование мы включили некоторых пациентов с операбельным ГЦК, которые были рандомизированы для лечения РЧА.Подход РЧА у этих пациентов был выбран в соответствии с локализацией опухоли, как и у пациентов с неоперабельным ГЦК. Может ли РЧА заменить резекцию при небольшом ГЦК, в настоящее время является спорным вопросом. Нерандомизированное проспективное исследование показало, что резекция превосходит РЧА в долгосрочной выживаемости. 35 Однако недавно опубликованное рандомизированное исследование показало, что РЧА может обеспечить аналогичную долгосрочную общую выживаемость и выживаемость без признаков заболевания по сравнению с резекцией. 36 Необходимы дополнительные данные рандомизированных исследований, включая одно, которое проводит наша группа, чтобы прояснить роль РЧА по сравнению с резекцией.

Результаты нашего исследования важны в свете текущих противоречий в подходе к РЧА. Почти все авторы согласны с тем, что размер опухоли является важным фактором, определяющим исход после РЧА, но нет единого мнения о подходе к лечению в зависимости от размера опухоли. В нашем исследовании есть несколько преимуществ хирургического подхода, которые могут способствовать лучшему исходу у пациентов с открытой РЧА средней ГЦК. Во-первых, хирургический подход позволяет размещать электроды без каких-либо ограничений, чтобы обеспечить адекватный край со всех сторон опухоли, но это может быть невозможно при чрескожном доступе из-за узкого межреберного промежутка, как сообщили Livraghi et al. 18 Во-вторых, даже с кластерными электродами может потребоваться несколько перекрывающихся зон абляции для средней ГЦК, чтобы гарантировать адекватный запас, чего может быть трудно достичь при чрескожном доступе. Хирургический доступ позволяет свободно вводить электрод под разными углами с мобилизацией печени, если это необходимо. В-третьих, точному размещению кончика иглы в глубоком крае опухоли иногда может помочь пальпация поверхностных опухолей при открытом доступе.Наконец, более крупные опухоли чаще имеют нерегулярные границы и сателлитные узелки по сравнению с небольшими опухолями, 18 , и они могут быть лучше очерчены с помощью интраоперационной ультрасонографии по сравнению с предоперационной визуализацией. 29 , 37 Все эти факторы могут способствовать лучшей долгосрочной выживаемости после открытой РЧА, даже несмотря на то, что исходная частота полной аблации была похожа на таковую при чрескожной РЧА. В настоящем исследовании мы не оценивали эффективность открытой и чрескожной РЧА для опухолей более 5 см.Показания к РЧА для таких больших опухолей все еще спорны, и наш опыт РЧА при ГЦК более 5 см ограничен 12 случаями, все из которых выполнялись с использованием открытого доступа. Низкая частота полной абляции для чрескожной РЧА для таких опухолей, описанная в литературе 18 , 19 , предполагает, что РЧА следует проводить с использованием хирургического подхода.

Результаты нашего исследования позволяют предположить, что индивидуальный подход к хирургическому лечению зависит от размера, количества, анатомического расположения и морфологии опухоли.В свете результатов нашего исследования, чрескожный доступ по-прежнему рекомендуется при небольших ГЦК. Однако при средней ГЦК хирургический подход обеспечивает лучшую долгосрочную выживаемость и может быть предпочтительным подходом, если пациенты могут переносить травму хирургического доступа. Частота послеоперационных осложнений и дисфункции печени после РЧА с хирургическим доступом была сопоставима с таковой при чрескожном доступе у пациентов со средней ГЦК, что указывает на то, что травма доступа становится менее важной по мере увеличения объема абляции опухоли.Поиск минимально инвазивных методов заслуживает похвалы, особенно если он улучшает краткосрочный результат без ущерба для лечения. Однако для пациентов со злокачественными заболеваниями долгосрочное выживание и излечение более важны, чем инвазивность и немедленная заболеваемость. Это также должно быть руководящим принципом при выборе метода РЧА для пациентов с ГЦК.

Наше текущее исследование не является рандомизированным, и результаты нашего исследования следует рассматривать с точки зрения их слабых сторон.Среди пациентов со средней степенью ГЦК хирургическая группа была моложе, чем перкутанная группа, а средний размер опухоли был значительно выше в хирургической группе, что отражает систематическую ошибку отбора. Тем не менее, несмотря на больший размер опухоли, хирургическая группа имела лучшую долгосрочную выживаемость, что позволяет предположить, что этот подход обеспечивает лучший контроль над опухолью. Насколько нам известно, это первое исследование, в котором подчеркивается влияние подхода к лечению в зависимости от размера опухоли на долгосрочную выживаемость пациентов с ГЦК.

В заключение, наше исследование предполагает, что чрескожный путь является предпочтительным методом РЧА при небольшом ГЦК. Это приводит к тому же показателю полной абляции опухоли и общей выживаемости и выживаемости без признаков заболевания, что и хирургический подход, но с более низким уровнем осложнений и более коротким пребыванием в больнице. При средней ГЦК хирургический подход, по-видимому, обеспечивает лучший контроль опухоли и общую выживаемость и может быть предпочтительным подходом, если пациент может безопасно переносить процедуру. Для подтверждения результатов нашего текущего исследования необходимы дальнейшие исследования с рандомизированными испытаниями.

Для корреспонденции: Ронни Т. П. Пун, магистр хирургии, Университет Гонконга, больница Королевы Марии, 102 Pokfulam Rd, Гонконг, Китай ([email protected]).

Принята к публикации: 3 июня 2006 г.

Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования : Хан, Пун, Нг, Чан, Юэнь, Тунг, Цанг и Фан. Сбор данных : Хан и Пун. Анализ и интерпретация данных : Хан и Пун. Составление рукописи : Хан. Критический пересмотр рукописи для важного интеллектуального содержания : Пун, Нг, Чан, Юэнь, Тунг, Цанг и Фань. Статистический анализ : Хан. Наблюдение за учебой : Пун и веер.

Раскрытие финансовой информации: Не сообщалось.

Финансирование / поддержка: Это исследование было поддержано Sun C.Y. Исследовательский фонд гепатобилиарной и панкреатической хирургии Университета Гонконга.

2. Ди Бишелье AMRustgi VKHoofnagle JHDusheiko GMLotze Конференция MT NIH: гепатоцеллюлярная карцинома. Ann Intern Med 1988; 108 (3) 390-401PubMedGoogle ScholarCrossref 3. Эль-Сераг HBMason AC Рост заболеваемости гепатоцеллюлярной карциномой в Соединенных Штатах. N Engl J Med 1999; 340 (10) 745-750PubMedGoogle ScholarCrossref 4.Тейлор-Робинсон SDFoster GRArora Шаргривс STHomas HC Рост заболеваемости первичным раком печени в Великобритании, 1979-94 гг. Ланцет 1997; 350 (9085) 1142–1143PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Poon RTFan STLo СМ и другие. Улучшение результатов выживаемости после резекции гепатоцеллюлярной карциномы. Ann Surg 2001; 234 (1) 63-70PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Fong YSun Р.Л.Ярнагин WBlumgart LH Анализ 412 случаев гепатоцеллюлярной карциномы в западном центре. Ann Surg 1999; 229 (6) 790–799PubMedGoogle ScholarCrossref 7.Ota KTeraoka SKawai T Трудности доноров в Японии и странах Азии. Протокол трансплантологии 1995; 27 (1) 83-86PubMedGoogle Scholar8.Bismuth HMajno PEAdam R Трансплантация печени при гепатоцеллюлярной карциноме. Semin Liver Dis 1999; 19 (3) 311-322PubMedGoogle ScholarCrossref 9.Poon RTFan СТЦанг FHWong J Локорегиональные методы лечения гепатоцеллюлярной карциномы. Ann Surg 2002; 235 (4) 466-486PubMedGoogle ScholarCrossref 10. Росси SBuscarini Э.Гарбагнати F и другие. Чрескожное лечение небольших опухолей печени расширяющимся игольчатым электродом. AJR Am J Roentgenol 1998; 170 (4) 1015-1022PubMedGoogle ScholarCrossref 11. Ливраги Т.Гольдберг С. Н. Лаццарони SMeloni Ф.Солбьяти LGазель GS Малая гепатоцеллюлярная карцинома. Радиология 1999; 210 (3) 655-661PubMedGoogle ScholarCrossref 12.Франсика GMarone G Чрескожное лечение гепатоцеллюлярной карциномы под контролем ультразвука с помощью радиочастотной гипертермии с «иглой с охлаждаемым кончиком»: предварительный клинический опыт. Eur J Ультразвук 1999; 9 (2) 145-153PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Buscarini LBuscarini EDi Stasi MVallisa DQuaretti PRocca Чрескожная радиочастотная абляция малой гепатоцеллюлярной карциномы: отдаленные результаты. Eur Radiol 2001; 11 (6) 914-921PubMedGoogle ScholarCrossref 14.Линь SMShen CHLin DY и другие. Цитологические изменения небольших гепатоцеллюлярных карцином после радиочастотной абляции. Acta Cytol 2002; 46 (3) 490-494PubMedGoogle ScholarCrossref 15. Гольдберг С.Н.Солбьяти LHahn ПФ и другие. Абляция тканей большого объема с помощью радиочастоты с использованием кластерного электрода с внутренним охлаждением: лабораторный и клинический опыт метастазов в печень. Радиология 1998; 209 (2) 371–379PubMedGoogle Scholar16.Лау WYLeung TWYu SCHo SK Чрескожная местная абляционная терапия гепатоцеллюлярной карциномы. Ann Surg 2003; 237 (2) 171–179PubMedGoogle Scholar17.McGhana JPDodd GD III Радиочастотная абляция печени: текущее состояние. AJR Am J Roentgenol 2001; 176 (1) 3-16PubMedGoogle ScholarCrossref 18. Ливраги Т.Гольдберг С. Н. Лаццарони S и другие. Гепатоцеллюлярная карцинома: радиочастотная абляция средних и крупных поражений. Радиология 2000; 214 (3) 761-768PubMedGoogle ScholarCrossref 19. Гульельми ARuzzenente Абатоккья ATonon AFracastoro GCordiano C Радиочастотная абляция гепатоцеллюлярной карциномы у пациентов с циррозом печени. Гепатогастроэнтерология 2003; 50 (50) 480-484PubMedGoogle Scholar20.Poon RTNg KKLam CMAi В.Юен JFan ST Эффективность радиочастотной абляции при гепатоцеллюлярных карциномах более 3 см в диаметре. Arch Surg 2004; 139 (3) 281–287PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Lam CMNg KKPoon RTAi В.Юен JFan ST Влияние радиочастотной абляции на ведение пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой в специализированном центре. Br J Surg 2004; 91 (3) 334-338PubMedGoogle ScholarCrossref 22. Элиас DDe Baere TSmayra TOuellet JFRoche Аласер P Чрескожная радиочастотная термоабляция как альтернатива хирургическому лечению рецидива опухоли печени после гепатэктомии. Br J Surg 2002; 89 (6) 752-756PubMedGoogle ScholarCrossref 23. Росси SFornari Фатии CBuscarini L Термические поражения, вызванные локализованным полем тока 480 кГц в печени морских свинок и свиней. Тумори 1990; 76 (1) 54–57PubMedGoogle Scholar24.Buscarini LFornari FRossi S Интерстициальная радиочастотная гипертермия в лечении малой гепатоцеллюлярной карциномы: чрескожное ультразвуковое наведение иглы электрода.Андерегг ADespland ПАОтто Реннер H Ultraschall Diagnostik 91. Берлин, Германия Springer1992; 218–222 Google Scholar25.Tanabe К.К.Керли САДодд Г.Д.Сиперштейн А.Е.Гольдберг SN Радиочастотная абляция: эксперты взвешивают. Рак 2004; 100 (3) 641-650PubMedGoogle ScholarCrossref 26.Bernardi GRoveda LTrotta F и другие. Радиочастотная термическая абляция первичных опухолей печени. Эндоскопическая хирургия 2002; 16 ((дополнение 1)) S185Google Scholar27.Suh SWon JLee D и другие. Радиочастотная абляция метастазов в печени: сравнение чрескожной абляции и интраоперационной абляции. J Vasc Interv Radiol 2004; 15 ((Suppl)) S219Google ScholarCrossref 28.Bleicher RJAllegra Д.П.Нора DTWood TFFoshag Л.Дж.Бильчик AJ Радиочастотная абляция при 447 сложных неоперабельных опухолях печени: извлеченные уроки. Ann Surg Oncol 2003; 10 (1) 52-58PubMedGoogle ScholarCrossref 29.Mulier SNi YJamart JRuers TMarchal GMichel L Местный рецидив после печеночной радиочастотной коагуляции. Ann Surg 2005; 242 (2) 158–171PubMedGoogle ScholarCrossref 30.Goldberg SNCharboneau JWDodd GD и другие. Рабочая группа по удалению опухоли под визуальным контролем — абляция опухоли под визуальным контролем: предложение по стандартизации терминов и критериев отчетности. Радиология 2003; 228 (2) 335-345PubMedGoogle ScholarCrossref 31.Ng KKLam CMPoon RT и другие. Печень свиньи: морфологические характеристики и жизнеспособность клеток при экспериментальной радиочастотной абляции с помощью электродов с внутренним охлаждением. Радиология 2005; 235 (2) 478-486PubMedGoogle ScholarCrossref 32.Shiina STeratani TObi S и другие. Рандомизированное контролируемое исследование радиочастотной абляции с инъекцией этанола для лечения небольшой гепатоцеллюлярной карциномы. Гастроэнтерология 2005; 129 (1) 122-130PubMedGoogle ScholarCrossref 33.Lin SMLin CJLin CCHsu CWChen YC Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее чрескожную радиочастотную термоабляцию, чрескожную инъекцию этанола и чрескожную инъекцию уксусной кислоты для лечения гепатоцеллюлярной карциномы 3 см или меньше. Кишечник 2005; 54 (8) 1151–1156PubMedGoogle ScholarCrossref 34.Rossi SDi Stasi MBuscarini E и другие.Чрескожная интерстициальная термоабляция RF в лечении рака печени. AJR Am J Roentgenol 1996; 167 (3) 759-768PubMedGoogle ScholarCrossref 35.Vivarelli MGuglielmi ARuzzenente А и другие. Хирургическая резекция в сравнении с чрескожной радиочастотной абляцией в лечении гепатоцеллюлярной карциномы цирроза печени. Ann Surg 2004; 240 (1) 102-107PubMedGoogle ScholarCrossref 36.Chen MSLi JQZheng Y и другие.Проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее чрескожную местную абляционную терапию и частичную гепатэктомию при небольшой гепатоцеллюлярной карциноме. Ann Surg 2006; 243 (3) 321-328PubMedGoogle ScholarCrossref 37.Wood TFRose DMChung Мальегра ДПФошаг Л.Дж.Бильчик AJ Радиочастотная абляция 231 неоперабельной опухоли печени: показания, ограничения и осложнения. Ann Surg Oncol 2000; 7 (8) 593-600PubMedGoogle ScholarCrossref

Сравнение вулканов на Земле с вулканами на Марсе

Публикации

Колецки, Джозеф и Рут Петерсен,

«Реал» Мир «Связи посредством видеоконференций , NASA / TM 2001-211300, скачать по адресу http: // gltrs.grc.nasa.gov/cgi-bin/GLTRS/browse.pl?2001/TM-2001-211300.html

Британский Совет Информационный бюллетень естественно-научного образования Публикации

Ruth Petersen | Эрик Альбоне

Совместная работа молодых ученых из Великобритании и Японии
ЯПОНИЯ 2001 МАСТЕРСКАЯ НАУКИ, ТВОРЧЕСТВА И МОЛОДЫХ РАЗУМОВ
Покровитель, достопочтенный лорд Дженкин из Родинга

Dr Eric Albone, Clifton Scientific Trust, Бристоль, и
Лоуренс Уильямс, Школа Святого Креста, Нью-Молден
Британский Совет Информационный бюллетень по научному образованию 155 , Декабрь 2001

В июле этого года в рамках фестиваля Japan 2001, шестьдесят пост-16 студенты из школ Великобритании и Японии собрались в Бристоле. поработать неделю в небольших британо-японских командах над широким спектром подлинных открытые исследования, связанные с наукой, которые бросили вызов их изобретательности и творчество.

Это был первый раз, когда британо-японское партнерство была предпринята попытка и имела оглушительный успех, несмотря на все трудности языка. Как написал один японский студент: «Я мог сломать языковая стена ».

В процессе ученики не только ставят свою школу знания для использования и открыл что-то от «ученого в сами », но также, живя и работая вместе, пришли поделиться и ценят образ мышления и работы друг друга.Мастерская была слишком много студентов в Великобритании и Японии. В обеих странах две трети заявок поступили от молодых женщин.

Десять студенческих команд во главе с лучшими профессионалами взялись за решение сложных задач в области аэронавтики, археологии, химии, сейсмостойкости, Окружающая среда, Этика в медицине, Космическая наука, Наука через театр, Вулканология и охрана дикой природы.В конце недели каждая команда провел публичную презентацию своих достижений. Как сказал профессор Колин Блейкмор, ФРС, прокомментировали после публичных презентаций:
«Я был очень потрясен энтузиазмом, как и любой наблюдавший за этим. членов команд, особенно отношения между Британские и японские участники. Я думаю, это очень хорошо демонстрирует насколько полезными, практичными и совместными могут быть проекты в обучении.Я уверен, что все вы согласны с тем, что делать эти проекты вместе лучше способ изучения предметов, в некоторых случаях по очень сложным предметам, чем слушать лекцию или читать по учебнику ».

Здесь нет места для подробного описания отдельных командных проектов, за исключением упоминания только одного, который дает убедительное доказательство потенциального видеоконференцсвязи для облегчения именно такого взаимодействия в будущем.Это основано на работе, о которой сообщалось в предыдущем разделе естественнонаучного образования. Информационные бюллетени (Наука, творчество и молодежь, SEN, 138, 1998; Видеоконференция по воздухоплаванию между Школой Святого Креста Великобритании и НАСА, США, SEN, 151, 2000; Технологии соединяют студентов естественных наук с «реальный мир», СЕН, 153, 2001).

Полные отчеты семинара находятся в стадии подготовки, а некоторые информация также доступна на веб-сайте семинара www.clifton-scientific.org/j2001.

Наша группа космических наук, в состав которой входят студенты Тосиюки Итаи (Цукуба Дайгаку фузоку Котогакко), Рания Каши (Мемориальная школа кардинала Вогана, Лондон), Акиро Накамура (Кайсэй Гакуэн, Токио), Рио Накамура (Риккё Niiza High School, Tokyo), Lee Parsons (Hengrove School, Бристоль) и Адриано Силва (Колледж шестого класса сэра Джорджа Мону, Уолтемстоу), рабочий по марсианской вулканологии с учеными доктором Карстеном Риделем, Стюартом Стэнсфилдом и профессор Стив Спаркс FRS, в Бристольском университете, факультет Науки о Земле, ежедневно общались по видеоконференцсвязи с Джозеф Колецки и его коллеги из Национального агентства по аэронавтике и космосу Администрация (НАСА) Glenn Learning Technologies Project, Кливленд, Огайо, США.

Джо Колецки из НАСА начал неделю с видеоконференции связываться со студентами, задавая вопросы о различных соревнованиях теории о вероятном образовании вулканов на Марсе. Конкретных Интересно было, могут ли великие вулканы Фарсиды быть результатом древнего столкновения планетарных масштабов, против того, тектоническое движение, свидетельство которого было недавно обнаружено НАСА Космический корабль Mars Global Surveyor может их объяснить.Новаторский ИКТ-аспект работы группы заключался в том, что каждый день Джо разговаривал с студенты и их наставники из Бристоля по видеосвязи ISDN 2, и поддержали их работу по электронной почте. В понедельник проблема обозначилась, во вторник и среду обсуждались трудности, связанные с работой «жить» с Джо как по ссылке на видео, так и по электронной почте, и в четверг днем ​​студенты провели официальную презентацию своих находки Джо и нескольким посетителям НАСА, на этот раз через ISDN 6, перед их публичной презентацией в пятницу на Бристольская публика.

Студенты использовали фотографии Марса из сети НАСА. сайт, общался с Джо по электронной почте и по видео-ссылке, отправлял файлы в формате JPEG свою работу, использовали документ-камеру, чтобы показать НАСА разные аспекты своей работы, использовали электронные таблицы для разработки своих расчетов, текстовые обработки их результатов; и подготовили свою финальную презентацию с помощью PowerPoint, со специально созданной графикой, в том числе японской Кандзи и анимация.

Результаты Группы космических наук были впечатляющими на каждом уровне и скоро будут опубликованы в Clifton Scientific Trust и веб-сайты НАСА. Как сказала Рут Петерсен, координатор по вопросам образования, Learning Проект технологий в Исследовательском центре Гленна НАСА написал после Цех;

Во время четырех подключений по видеоконференцсвязи между Джо Колецки и команда космических наук, мы стали свидетелями реального научного образования в лучшем виде… Специальные гости из НАСА и Центра науки. и промышленность (COSI) в Толедо, штат Огайо, все почувствовали волнение реальные научные исследования и были поражены инициативность и трудолюбие … Модель демонстрирует эффективное сотрудничество среди различных культур, а также эффективное использование технологий (Видеоконференцсвязь ISDN, электронная почта, обмен данными и Интернет) в образовательная среда.Что еще более важно, он демонстрирует, что, учитывая увлекательный вызов и необходимые ресурсы, молодые люди далеко превзойти все ожидания!

Семинар проводился при поддержке англо-японской организации Daiwa. Foundation, Великобритании Sasakawa Foundation и Японии 2001. Набор персонала британских студентов была проведена в сотрудничестве с университетом Бристольского офиса по расширению участия, а также набор японских обучение студентов проводилось и финансировалось Химическим обществом Японии; Совет химического образования совместно с Обществом биологических Научное образование Японии, Общество физического образования Японии, и Японское общество образования в области наук о Земле.Помимо НАСА и Бристольским университетом другими партнерами семинара были Airbus Великобритания, Бристольский зоопарк, Бристольский городской музей, Connexions West of England, Агентство окружающей среды, Театральная труппа Y Touring, Университет из Западной Англии и коллег из школы Святого Креста, Нью-Малден & Школа Риккио, Хоршам

Семинар был одобрен д-ром Питером Бриггсом, главным исполнительным директором, Британская ассоциация развития науки, г-н Стивен Кокс, Исполнительный секретарь Королевского общества и г-н Кунио Сато, директор, Япония Общество содействия науке, Лондонское отделение связи

Дополнительная информация от д-ра Эрика Албона, директора Clifton Научный фонд (благотворительная организация 1020913), 49 Нортумберленд-роуд, Бристоль, BS6 7BA, Великобритания; (+44) — (0) 117-924-7664; Эрик.albone@clifton-scientific.

No related posts.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *