Правила загонной охоты на копытных: что такое, этапы процесса и этика проведения

что такое, этапы процесса и этика проведения

Автор Лука Стрельников Просмотров 7.2k.

Загонная охота на копытных – это дело, которым занимается сразу группа опытных охотников. Там, где дело касается совместной работы, очень важно следовать правилам и рекомендациям. Обсуждению всех нюансов подобного рода охоты и посвящается наша сегодняшняя статья. После ее прочтения Вы уже будете разбираться в ее нюансах, иметь представление как проходит такой вид охоты и что для этого необходимо.

Что такое загонная охота

Первое о чём должен помнить каждый, это то, что данный метод охоты – это коллективный труд, а значит помимо уникального в своём роде времяпрепровождения, охотник насладится приятным общением с единомышленниками. Процесс начинается с подготовки, которая подразумевает терпеливое ожидание зверя.

Также все вместе охотники будут доводить дело до конца, радоваться успешной стрельбе, обсуждать всё, что с ними произошло и, конечно же, кушать вкусное мясо добытого зверя. Именно поэтому, коллективная охота более эффективна на крупных копытных животных, а не на мелких зверей: зайцев, лисиц или волков.

Есть и другие виды совместного лова, однако в нашем случае существенным отличием является разделение труда: одна группа загоняет животное, а вторая часть является стрелками, которые ожидают появления животного, чтобы открыть огонь на поражение.

Этапы охоты

Охота на копытных загоном начинается с подготовки, которая подразумевает поиск зверя, его оклад, расстановку всех участников охоты, как загонщиков, так и стрелков.

1. Собственно, сам загон животного
2. Стрельба по появившимся на горизонте зверям
3. Доведение до конца всей работы с подранками
4. Делёж добычи

Оклад зверя

Оклад — это построение охотников в определенном порядке, своей формой напоминающий треугольник. В треугольнике у каждого своя роль, такая как: загонщик, стрелок и молчун. Стоит подробнее поговорить о том, как осуществляется оклад животного. Обычно эту работу поручают егерю, который знает местность. Чаще всего егерь производит оклад вечером — проверяя присутствие животного, а также определяет возможные места входа-выхода зверя.

Утром просто убеждается, что животное на месте и нет следов выхода. Если егерь опытный, то следы зверя подскажут ему о его возрасте, поле и размерах. Теперь вкратце о ролях в треугольнике. Стрелки — те, на кого гонят животное, и кто производит выстрел, находятся в вершине треугольника. Загонщик — тот, кто гонит животных на стрелков, начинают движение от основания фигуры. Молчуны — располагаются по бокам, их задача не выпустить зверя из загона и скорректировать их движение по направлению стрелков.

Правила охотничьей этики

Пожалуйста, придерживайтесь этих простых правил и Вы будете по праву считаться настоящим охотником. Имейте уважение к природе, животным и к самим себе. Никакая охота немыслима, без соблюдения правил этики, которую чтут настоящие охотники.

Вот лишь некоторые:

1. Запрещается стрелять по животному, которое идёт по соседнему номеру. Нарушить правило можно лишь в том случае, если напарник промахнулся или не может выстрелить по каким-то другим причинам
2. Зверь достоин уважения, а значит нельзя ставить на подбитое животное ноги, садиться на него или делать фотоснимки в подобных позах
3. Трофей считается заслугой того, кто сделал первый точный выстрел по дичи, даже если он не убил зверя, а лишь ранил

Когда дело доходит до разделения трофея, то обычно соблюдаются следующие «правила»:

• Голова и все деликатесы – это собственность того, кто добыл зверя;
• Грудь – достаётся старшему или егерю;
• Шкура отходит к охотничьему хозяйству, но у того, кто подбил животное, есть право перекупить шкуру;
• Все внутренности идут в общий котёл для приготовления еды;
• Мясо делится поровну, без каких-либо оговорок и нюансов.

«Охотминимум» загонной охоты — Охотники.ру

Часто приходится слышать, что загонные охоты, а тем более стрельба с вышки, по большому счету отношения к настоящей охоте не имеют. Замечу, что караулить зверя на благоустроенной засидке это одно, а на «курином насесте» — совсем другое. Также двустволка — совсем не конкурент карабину с прицелом ночного видения второго-третьего поколения.

Фото Антона Журавкова

Так что огульно ругать или принижать значимость определенных видов зверовых охот не стоит, тем более тем охотникам, кто ни разу с замиранием сердца не ожидал выхода лося на номер и не мерз часами на вышке в надежде не сплоховать, направляя окоченевшими руками ствол своего ружья в плохо различимый бок секача.

Но вернемся к облавной охоте. Можно найти много нестыковок в так называемых правилах-расценках добычи зверя, придуманных нечистоплотной принимающей стороной. Объяснение здесь одно и всем давно понятное, так в России принято вести бизнес, в т.ч. и охотничий.

На этом финансовые вопросы обсуждать закончим, обратимся непосредственно к охотничьим.

Конечно, общие правила поведения на номерах никто не отменял. Здесь, наверное, нет особого смысла их еще раз повторять, тем более, что в «РОГ», перед началом сезона загонных охот на копытных, обычно проходит ряд статей, посвященных данной теме.

Не будет лишним напомнить: не надо вестись на инициативы некоторых «любителей активных действий», предлагающих разрешать сходить с номеров, подставляясь под ход зверя. Некоторые «умники» считают, что вполне уместно смещаться даже внутрь загона, если тому есть предпосылки. Может быть, это способно в редких случаях принести удачу, но правила загонных охот, пусть и звучит это чрезмерно назидательно, написаны кровью, и отнюдь не звериной. Так что дисциплина здесь далеко не пустое требование, а жизненно важная необходимость.

И касается это не только стрелков на номерах, но и загонщиков, особенно когда охота проводится силами самих охотников, без обслуживания штатными работниками охотничьего хозяйства. Как гнать, куда гнать, каким навигационным устройством пользоваться, чтобы не сбиться с направления гона, обо всем этом говорилось не раз. Повторяться — только зря время терять. Проблемы с загонщиками порой возникают, когда по договоренности разрешается стрелять по зверю в окладе.

Первейшая обязанность кричан гнать, а не добывать зверя. Последним (добывать) часто страдают владельцы собак, уже по определению попадающие в «записные» загонщики. На номер с лайкой, ягдтерьером или гончаком, естественно, не встанешь, а стрельнуть по лосю или кабану хочется. Вот и выговаривают себе «собачники» право на выстрел в загоне. Все бы ничего, но зачастую, вместо того чтобы гнать и кричать, такие горе-загонщики, примолкнув, начинают скрадывать остановившегося под собакой зверя. А случаи испорченных загонов, а порой и всей охоты, от таких «послаблений» нередки.

Бывает, часто зверь уже у линии номеров приостановился под собаками, загонщикам осталось еще немного поднажать, усилив интенсивность гона, и прозвучит после дуплета долгожданное «готов!». Но, видимо, жадность добытчика и пренебрежение охотничьей этикой, а отнюдь не холод вдруг «перехватывает» горло у загонщика, втихомолку пытающегося скрасть зверя. Мало того что он испортит охоту, еще хуже, что может такой «тихоня» сам получить пулю с номера от нерадивого стрелка, коих появилось в последнее время предостаточно.

Редко егерь или капитан команды, проводя инструктаж перед загонной охотой, затрагивает вопрос — кому принадлежит трофей, как определяется «герой» охоты, что служит порой возникновению неприглядных «разборок».

При индивидуальной охоте вопроса не возникает, кто добыл трофей. Иное дело загонные охоты, когда зверь попадает под выстрелы нескольких охотников, и каждый из них претендует на рога сохатого или клыки секача. Разногласия возникают, как правило, среди охотников, незнакомых с охотничьей этикой.

Типичные ситуации: на номер охотника вышел лось, дуплет — две стрижки, зверь не падает и замирает перед стрелком, который перезаряжает ружье, чтобы добрать подранка. С соседнего номера звучит выстрел — сохатый валится на бок. Здесь слово за распорядителем охоты, для которого ясно, первый охотник остановил зверя точным дуплетом, а выстрел соседа лишь помешал первому закончить охоту.

Зверь вышел на номер, выстрел — лось падает, потом встает — второй выстрел, и сохатый опять на снегу. С трудом поднявшись, спотыкаясь, он идет, скорее ползет вдоль номеров. Соседний номер стреляет, и бык остается на месте шагах в двадцати от стрелявшего. Трофей по праву принадлежит первому стрелявшему, второй охотник лишь прекратил мучения зверя.

Лоси вышли на стрелковую линию, выстрел — стрижка. Напуганные звери пошли вдоль номеров. Стреляет соседний номер, и видно, что зацепил ногу лося, но сохатый хода не сбавляет, и уже третий номер кладет лося выстрелом по месту. Трофей достается охотнику, перед номером которого зверь лег.

Как бы «общее» правило — трофей «числится» за стрелком, нанесшим смертельное ранение.

Отдельно стоит обсудить тему подранков. Во-первых, это, кроме потери зверя, еще и финансовые затраты, что порой может усугубиться недобросовестностью принимающей стороны. Чтобы избежать взаимных упреков и недопониманий, результаты выстрела следует проверять вместе с егерем, не полагаясь на опытность (порядочность) последнего.

Верный признак попадания, кроме крови, клочки шерсти — стрижка: длинные волосы — попадание в верхнюю часть туши, светлые и короткие — по ногам. При попадании в ногу обычно много алой крови. Если пуля попала в грудь не навылет и задела внутренние органы, зверь приподнимает переднюю часть корпуса и идет тяжело; крови при этом мало, и она темного цвета. При ранении в кишечник зверь горбатится, кровяные выделения незначительные, почти черные, часто с присутствием переработанной пищи. Если кровь по обе стороны следа — рана сквозная.

Если кровь по всему следу разбросана темными кусками, это признак тяжелого ранения, кровь пошла горлом, т.е. повреждены органы грудной клетки. Раненый зверь часто ложится, чтобы поднабраться сил и остудить рану. По лежке несложно определить место ранения. Особо следует обратить внимание на след подранка, как зверь ставит ноги, разводит ли копыта, не волочит ими по земле, насколько ровен ход и соответствует ли он ситуации.

Стреляный зверь может оставить и другие признаки ранения, нужно лишь не спеша разобраться в следах и разумно организовать окончание охоты.

Георгий Глинский 19 декабря 2014 в 00:00

Загонная охота – особенности и правила безопасности

Загонная охота – особенности и правила безопасности

Одним из самых распространённых и любимых видов охоты у наших охотников является именно загонная охота. Однако, как свидетельствует статистика, именно во время этой охоты чаще всего происходят несчастные случаи. Поэтому, мы решили предупредить их возможное появление, и более подробно рассказать вам о том, что такое загонная охота, и какие правила безопасности необходимо соблюдать, чтобы во время неё не произошло непредвиденных событий.

Содержание публикации:
Описание загонной охоты.
Этапы загонной охоты.
Особенности оклада.

Особенности расстановки стрелковых номеров.
Как должен маскироваться охотник на номере.
Как должен работать загонщик.
Особенности загона.
Правила безопасности во время проведения загонной охоты.
Этические правила загонной охоты.

Описание загонной охоты.

Загонной охотой принято называть коллективный вид охоты, в котором участвуют загонщики и стрелки. Задачей загонщиков является выгнать диких животных на засаду к стрелкам, которые занимают стрелковую линию. Из этого можно сделать вывод, что все другие виды охоты, о которых мы вспомним ниже, произошли от загонной. Что же касается непосредственно количества участников такой охоты, то, для проведения нагона, достаточно и 1 загонщика, тогда как количество стрелков может быть и большим. В свою очередь облава — один из видов загонной охоты, предполагает большее количество загонщиков, для возможности охвата больших территорий угодий. Как правило, во время такой охоты в качестве добычи могут выступать несколько видов диких животных. Правда, когда речь идёт о волчьей облаве – стрелять в других зверей, кроме волков – запрещается. Комбинированной же загонной охотой является совмещение варианта загонной охоты и охоты с вышки, когда, соответственно, стрелки занимают позиции на возвышении, создавая возможность кругового обстрела. Этот вид охоты распространён в странах Восточной Европы, однако, в последние годы такой комбинированной охотой стали увлекаться и наши охотники.

Этапы загонной охоты.
Загонная охота, независимо от её разновидностей, состоит из нескольких важных этапов. Это этап оклада зверя, расстановки стрелковой линии и цепи самих загонщиков, и загон. После этого следует стрельба, добор подранков, раздел добычи, и, конечно же, чествование самого главного охотника за столом под печёнку убитого животного… Ниже мы предлагаем вам более подробно остановиться на каждом этапе загонной охоты.

Особенности оклада.
Оклад или его ещё называют обход, зверя проводят опытные егеря окладчики либо пешком, либо верхом на лошади, либо на снегоходе (если охота происходит зимой). Иногда допускается объезд территории на автомобильном транспорте. Как правило, он проводится с вечера, для того, чтобы утром только проверить остался ли зверь в своём кругу или покинул его. Факт наличия зверя егеря определяют по следам. Проведя подсчёт свежих входных и выходных следов по разности, окладчики определяют, сколько животных находится в кругу. Примечательно, что опытный следопыт по следам может не только определить количество зверей, но и их размер, пол и даже возраст. Все эти дополнительные знания очень полезны во время охоты.

Особенности расстановки стрелковых номеров.
От правильности расстановки стрелковых номеров тоже зависит многое. Так, необходимо при этом учитывать и особенности ландшафта самой местности, и вид дичи, и даже класс оружия. Ну и конечно же брать во внимание опытность самих стрелков. Для того, чтобы не было путаницы – стрелки размещаются по номерам. А, расстояние между ними должно быть достаточным для прицельного прямого выстрела. В случае, если охота ведётся из нарезного оружия, то, такое расстояние может быть немного увеличено. Таким образом, удобно охотиться на лося, оленя и косулю. Но, если будет идти кабан, то, частоту расстановки номеров рекомендуется увеличить, для того, чтобы пространство между ними хорошо простреливалось. Во время ожидания, после расстановки номеров, стрелок должен вести себя тихо. Согласно правилам охоты, заряжаться ружьё должно только с подачи сигнала о начале самого загона, так как в большинстве охотничьих хозяйств стрельба по животному, которое выскакивает, до сигнала начала загона – запрещается. Однако, не все охотники предпочитают придерживаться этого правила. Ведь, в то время, когда вы заряжаете оружие – слышится громкий звук, который может спугнуть животное. Что же касается высадки стрелков с внедорожников, то, всё-таки от этого варианта стоит отказаться, так как он уж слишком шумный. Поэтому, не ленитесь пройти несколько сот метров пешком – так больше вероятности вернуться домой не с пустыми руками.

Как должен маскироваться охотник на номере.
Теме маскировки одежды можно было бы посвятить целую публикацию, но мы сэкономим ваше драгоценное время и посвятим этому только один раздел. Но, постараемся в него вложить как можно больше ценной и полезной информации. Итак, выбор одежды производится в зависимости от погодных условий. Так, если снега ещё нет – в белом костюме вы будете слишком заметны – лучше отдать предпочтение чёрному, или тёмно-зелёному цвету одежды. Если же уже выпал снег – смело одевайте маскировочный белый костюм. Если снега немного – лучше выбрать комбинированный вариант. Однако, запомните главное правило — никаких белых костюмов на фоне чёрного леса. Так, вас не то что зверь заметит, но и все в округе. Помимо маскировочного костюма, вы должны подумать и о маскировке своего укрытия. Главное, чтобы оно было вам хотя бы по пояс. Если такого природного укрытия нет – спилите небольшое деревцо и воткните его перед собой. Так вы будете менее заметны. Обратите также внимание, чтобы ветки такого импровизированного шалаша не мешали прицельной стрельбе.

Как должен работать загонщик.
Было бы не правильным сказать, что загонная охота зависит только от меткости стрелка. От грамотности загонщика или загонщиков тоже зависит очень много. Поэтому, на эту роль лучше брать человека, который хорошо знает местность, и… умеет громко кричать (на случай, если он всё-таки заблудится). Если загонщиков несколько – необходимо выбрать из них старшего – он и будет координировать работу загона и следить за тем, чтобы никто не отстал и не потерялся. Для этого, каждый загонщик должен ориентироваться на боковых соседей, и слушать команды старшего загонщика. Нарушение цепи и отсутствие слаженности в действиях может привести к тому, что животное может прорвать цепь и скрыться в лесу. Тогда, без трофея останутся все.

Особенности загона.

Начало самого загона определяет условный сигнал, который подаётся старшим загонщиком. Зверя же стоит начинать гнать по ветру или по боковому направлению ветра. Чтобы предотвратить возможность прорыва зверя через фланги загонщиков лучше в этих местах оставить стрелков – им отводится роль пассивных загонщиков. Они должны просто стоять и отпугивать зверей. Оружие применять запрещается, только в случае самообороны. Как только животное выходит благодаря усилиям загонщиков на стрелковую линию, охотники должны стрелять. Причём, первым выстрел производится по наиболее ценным трофейным животным. Так, к примеру, если вы гоните и лося и кабана, то первым надо стрелять по лосю, и только потом по кабану. В случае попадания в зверя охотник должен громким криком оповестить группу об удаче. Делается это для того, чтобы предупредить возможность перестрелов… В случае ухода зверя, команда совместно решает, как вести себя дальше – преследовать подранка или проводить повторный загон.

Правила безопасности во время проведения загонной охоты.
Как мы уже писали выше, именно во время загонной охоты чаще всего происходят несчастные случаи. Поэтому, для того чтобы их предупредить, рекомендуется придерживаться следующих правил и рекомендаций:

 

Загонная охота проводится только в светлое время суток, и при хорошей погоде. Сильный снегопад – повод отложить охоту.

Перед началом загонной охоты все участники расписываются об ответственности и ознакомлении с правилами безопасности.

Определять оклад зверя, места загонов, стрелковую линию, количество номеров – прерогатива руководителя охоты.

Загон зверя должен проводиться егерским составом.

Загонщики не имеют права стрелять по зверю.

Стрелковая линия должна выставляться прямолинейно, на хорошо обозначенной местности.

Стрелки должны быть в курсе о размещении стрелковой команды.

Покидать место номера, самостоятельно выбирать, где стрелять и выходить из номера до окончания загона — запрещается. Исключение – ситуация, где необходимо оказать помощь другому охотнику.

Сигнал отбой является запретом на стрельбу. Запрещается проведение стрельбы вдоль стрелковой линии.

Стрелок должен стрелять только в том случае, когда он видит зверя. Стрелять на шум или шорох в кустах – категорически запрещается.

До окончания загона запрещается покидать своё место номера и подходить к раненному зверю или преследовать его.

К зверю, который упал, необходимо подходить с заряженным ружьём, даже, если вам кается, что он мёртв.

Поднятая шерсть и прижатые уши свидетельствуют о том, что зверь ещё жив – его необходимо добить выстрелом, не подходя слишком близко.

Этические правила загонной охоты.

Помимо правил безопасности на загонной охоте, охотники должны придерживаться и её этических аспектов. Ниже мы предлагаем вам ознакомиться с некоторыми основными такими этическими нормами поведения охотников : Запрещается стрелять по зверю, который идёт не на ваш номер. Допускается проведение выстрела по зверю, уходящему от соседнего номера. Приветствуется уважительное отношение к трофею, поэтому, не стоит садиться верхом на убитое животное и фотографироваться в такой позе. Споры о том, кто добыл трофей – неуместны. Отстрелял животное тот, кто произвел выстрел. Правда, немецкие охотники следуют правилу, что зверь того, кто произвёл смертельный выстрел. Добыча загонной охоты считается общей и делится между всеми участниками. Так, голова и деликатесы принадлежат том, кто положил зверя. Шкура – достаётся охотничьему хозяйству, хотя, охотник может её выкупить, грудина – принадлежит егерю, печенка, сердце, требуха – служат основой для общего ужина, а само мясо длится поровну между всеми участниками загонной охоты…

 

Особенности проведения загонной охоты и правила безопасности

Загонной (облавной) называют тип коллективной охоты, в которой принимают участие загонщики и стрелки. Задача загонщиков – выгнать диких животных на засаду к стрелкам.

В некоторых случаях в качестве загонщиков выступают собаки, в России охота с собаками сегодня особенно популярна. Во время облавы в качестве добычи часто выступают сразу несколько видов животных (кроме волчьей облавы, когда разрешается стрелять только в волков).

Для гона зверя часто достаточно одного загонщика, а вот стрелков необходимо больше, если речь не идет об облаве. Облава – подвид загонной охоты, который требует больше загонщиков для охвата большей территории.

1. Первый этап – оклад, или обход, цель которого – обнаружить следы животных. Обычно его проводят опытные егеря пешком, на лошади или на снегоходе. Оклад совершается в вечернее время, а утром охотнику остается лишь проверить, не покинул ли зверь территорию за ночь. После этого можно приступать к следующему этапу – расстановке стрелковой линии.
2. Правильно расставленные номера стрелков – залог успешной охоты. Это происходит на втором этапе. Тут важно учитывать особенности ландшафта, тип добычи, класс оружия и опыт участников. Стрелки размещаются под номерами, чтобы избежать ошибок и путаницы, расстояние между стрелками чаще всего составляет около 100 метров.
3. Третий этап – загон. Он начинается по сигналу, после которого охотникам разрешается заряжать ружье. Зверя гонят по ветру или по боковому направлению ветра, среди загонщиков обязательно есть старший, который следит за направлением гона.
4. Когда зверь выходит на стрелковую линию, начинается стрельба. Если выстрел был успешным, охотник должен сообщить об этом, чтобы добыча была посчитана – иначе можно превысить количество отстрелов, разрешенных по лицензии.
5. Следующий этап – добор подранков, на котором организатор решает, кто из охотников будет преследовать раненого зверя.
6. И, наконец, последний этап – дележ добычи, проходящий по определенным правилам, которые диктуются этическими нормами загонной охоты.

Чтобы во время и после охоты не возникало споров и разногласий, лучше заранее ознакомиться с этическими правилами поведения охотников.

• Запрещено стрелять по зверю, который идет на чужой номер. При этом вы можете стрелять, если зверь уходит от соседнего номера в вашу сторону.
• Требуется проявлять уважение к трофею.
• Не приветствуется ведение споров о том, кто добыл зверя. Отстрел произвел тот, кто совершил выстрел.
• По окончании охоты добыча считается общей, ее делят между всеми участниками, но по определенным правилам. Например, голову и деликатесы получает тот, кто отстрелил зверя, а мясо делится поровну.

В загонной охоте очень важно, чтобы зверь не заметил стрелка, а стрелки при этом хорошо видели друг друга, поэтому выбору одежды нужно уделить особое внимание. Это залог безопасности.

Именно поэтому очень важно использовать флуорисцирующие элементы одежды. Такой цвет практически незаметен крупному зверю, т.к. звери не различают цвета, зато отлично заметен человеческому глазу. В США и странах Европы ношение флуоресцентного камуфляжа уже является обязательным на законодательном уровне для всех, кто желает принять участие в загонной охоте.

И, конечно, важно подумать о маскировке укрытия. Если вы не позаботились об укрытии заранее, его вам может заменить небольшое деревце, ветки или куст. Главное, чтобы при этом ничто не мешало прицельной стрельбе.

У каждой загонной охоты обязательно должен быть организатор, который отвечает за ознакомление участников с техникой безопасности и правилами поведения. Именно во время загонной охоты чаще всего происходят несчастные случаи. Чтобы минимизировать риск, важно следовать данным правилам:

• На охоту выходят только в светлое время суток, при хорошей погоде;
• Загонщики не имеют права стрелять по зверю;
• Стрелки могут заряжать ружье только после занятия всеми охотниками их мест;
• Стрелковая линия должна выставляться прямолинейно, на хорошо обозначенной местности;
• Покидать место номера и решать, где стрелять, запрещается. Исключение – необходимость оказать помощь другому охотнику;
• Сигнал отбой – это запрет на стрельбу;
• Запрещается стрелять вдоль стрелковой линии;
• Стрелок может стрелять только когда он видит зверя. Стрелять на шум или шорох в кустах запрещается!
• До окончания загона нельзя покидать свое место номера и подходить к раненному зверю;
• К зверю, который упал, нужно подходить с заряженным ружьем, даже если он кажется мертвым;
• Поднятая шерсть и прижатые уши – свидетельства, что зверь еще жив!

Удачной вам охоты!

Новые правила охоты с 2021

Рассматривается Приказ Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты»

Когда начинают действовать новые правила

Согласно Приказу, новые правила охоты вступают в силу с 1 января 2021.

С 1 января 2020 года утрачивает силу приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты».

Содержание документа

Документ состоит из следующих разделов:

1. Общие положения
2. Требования к охоте на копытных животных
3. Требования к охоте на медведей
4. Требования к охоте на пушных животных
5. Требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь
6. Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами
7. Требования к отлову и отстрелу охотничьих животных, ограничения охоты
8. Требования к сохранению охотничьих животных, в том числе к регулированию их численности
9. Требования к продукции охоты
10. Иные параметры осуществления охоты

Кроме того, документ имеет три приложения со сроками охоты:

• Сроки охоты на копытных животных
• Сроки охоты на медведей
• Сроки охоты на пушных животных

Ключевые положения

Сигнальная одежда. Устанавливается обязательность ношения специальной одежды повышенной видимости в следующих случаях:

• При осуществлении коллективной охоты загоном независимо от времени суток
• При охоте на на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в темное время суток. Одежда должна соответствовать требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Техника для ночной охоты. Разрешено применять световые устройства, тепловизоры, приборы ночного видения при охоте на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров.

Требования к оружию. Установлен запрет на:

• применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51
• применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,7 миллиметров для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей — более 8 миллиметров для охоты на сурков, бобров, барсука, росомаху, рысь

Луки, арбалеты, пневматика. В правилах установлены положения об осуществлении охоты с использованием пневматического, метательного стрелкового оружия.

Полный текст документа

С полным текстом документа можно ознакомиться по ссылке.

Смотрите также:

Налоговые новости за август

Пенсионные новости за август 2020

Правовые новости за август

Загонная охота: хитрости и правила

• 19 Октября, 2018
• Охота
• Саша Маслова

Если охотник — это профессия, то человек предпочитает добывать трофеи в одиночку. Но если на охоту выходят несколько человек, то ее называют коллективной. Один из видов охоты группой — загонная охота. Разберем значение этого охотничьего термина, а также рассмотрим особенности этой охоты в зависимости от зверя, которого добывают.

Что означает термин?

Загонная охота (облавная) — это коллективная добыча определенного вида животного или нескольких видов одновременно, с использованием ружей. В ней коллектив делится на загонщиков, которые шумом гонят дикого зверя на стрелков, затаившихся в ожидании животного, в стрелковом ряду.

Так как охота — это хобби, которым увлекаются разные люди, то на облавную охоту всегда собирается много желающих, и часто они даже не знакомы между собой, и каждый держит в руках заряженное оружие. Это делает загонную охоту самой небезопасной, если сравнивать ее с другими видами.

У мероприятия всегда есть организатор, который обязан каждого участника индивидуально познакомить с техникой безопасности и правилами поведения на мероприятии. Из 100 происшествий на загонной охоте 90 можно было бы избежать, соблюдай участники технику безопасности. Причем не важно, на каком из этапов это произошло.

Этапы охоты

Выделяют следующие:

1. Обнаружение следов животных. Второе название — оклад. Его проводят в вечернее время, утром останется убедиться, что зверь не ушел ночью. Опытный охотник по следу способен назвать возраст и пол животных в зоне проведения охоты (информация важна при добыче трофеев).
2. Расстановка участников по местам. Именно правильно расставленные стрелковые номера гарантируют удачный исход мероприятия. Необходимо учесть множество факторов: вид зверя и ландшафт, класс оружия и опыт самих стрелков. Каждому охотнику присваивается определенный номер. Расстояние между номерами четко рассчитывается, чаще всего составляет 80-100 м.
3. Непосредственно загон. Началом является специальный сигнал. Животное гонят по ветру или его боковому направлению. Среди загонщиков выделяется старший, хорошо знающий местность. Его обязанности: держать цепь, следить за построением и правильностью направления гона.
4. Стрельба. При выходе зверя на стрелковую линию охотникам разрешается стрелять. Если выстрел достиг цели, охотник обязан громким криком оповестить оппонентов об удаче. Таким образом предупреждают возможность перестрелов, ведь большинство объектов загонной охоты отстреливаются по лицензии.
5. Добор подранков. При уходе раненого зверя только организатор принимает решение, кто будет преследовать подранка.
6. Дележ трофеев и празднование.

Не имеет значения, какое животное добывается, в загонной охоте присутствуют все эти этапы.

Правила поведения и охотничья этика

Во время проведения загонной охоты несчастные случаи происходят чаще всего из-за нарушения одного из этих правил:

• человек самовольно покинул свой номер;
• стрельба по цели, которую охотник видит нечетко. Не уверен — не стреляй! — выполнение этого правила поможет избежать фатальной ошибки — выстрела в человека;
• животное, смертельно раненное в момент дохода, может сильно травмировать человека, если его потревожили.

Но есть и другие правила, нарушение которых также может привести к несчастному случаю:

• ружье на людей и домашних животных, даже если оно не заряжено, наводить запрещено;
• стрелки заряжают ружья только после сигнала о начале загона;
• запрещено стрелять по зверю до сигнала начала загона;
• загонщикам запрещено стрелять;
• добивать животное можно только после поднятия его на ноги: лежит — выстрел запрещен!
• команда «отбой» — ружье разряди и к пункту сбора иди;
• зверь идет параллельно линии стрельбы, пропусти его на соседний номер;
• зверь выходит за линию стрелков — пропусти его, дай отойти на 7-10 метров, и только потом стреляй.

Правила загонной охоты написаны самой кровью, причем человеческой. Выполнение их поможет сохранить вам свободу, здоровье, а иногда и саму жизнь.

Маскировка стрелка

На выбор одежды влияет погода, сезон и среда. Зимой, если снега немного, лучше одеться в темную одежду — темно-зеленого, коричневого, черного или серого цвета. Покров снега достаточно глубокий, а на деревьях его нет — комбинируйте белый низ и темный верх. Ну а все вокруг в снегу — белый маскировочный халат — выбор, который напрашивается сам собой во время загонной охоты зимой. Номер расположен на просеке, от белого цвета откажитесь — он хорошо заметен на фоне темного леса.

Укрытие не должно мешать прицельной стрельбе. Отлично подойдут пеньки, молодые елочки, кусты, главное, чтобы они были высотой по пояс.

Сигналы во время охоты

На коллективной охоте огромное значение имеет налаженная связь. Чаще всего практикуют звуковую и зрительную. Начертательную используют крайне редко. Команды при зрительной связи отдаются с помощью поднятой руки или шапки в светлое время суток или с помощью фонарика с наступлением темноты. Ракетницы могут быть использованы, если потерялся человек.

К звуковым сигналам относятся свист, сигнал рога или просто голосовые команды, которые передаются по всей цепи участников. Так как их подача может спугнуть дичь, то используют их, давая сигнал о начале и окончании охоты. Использование раций или мобильной связи тоже допустимо и удобно.

Сигналы, которые подаются голосом, слышны на расстоянии до 1 км, от рога — до 2. Выбор способа сигнализировать полностью лежит на организаторе загонной охоты.

Как делятся трофеи?

Только незнание охотничьей этики может привести к разногласию при распределении охотничьих трофеев. Вот она:

• первый точный выстрел — основание для получения трофея, даже если он не убил;
• если зверь был поражен сразу несколькими пулями, все равно трофей принадлежит первому стрелку. Возникающие споры «разруливает» организатор охоты, и его слово не подлежит обжалованию;
• внутренности убитых животных отправляются в общий котел, мясо достается всем участникам одинаковыми порциями;
• собственностью добытчика являются главный трофей, голова, если ценится какой-либо деликатес, то и он.

Особенности при охоте на копытных

Коллективом охотиться на животное больших размеров гораздо интересней. Именно поэтому загонная охота на копытных весьма популярна. Хотя организуется и на мелких, например лису или зайца.

По законодательству, отстрел копытных возможен только при наличии специального разрешения. Прежде чем загнать коллективно лося, кто-то должен потратить время на организацию и сбор всех необходимых документов, иначе мероприятие превратится в браконьерство.

Как и при любом загоне, в охоте на копытных деление идет на загонщиков и стрелков. Боеприпасы используются для крупной дичи — картечь или пули. Стрелять при таком виде охоты можно только тогда, когда животное пересекло линию стрелков.

Охота на каждый вид копытных имеет свои особенности.

Лось

Одним из желанных трофеев любого охотника является голова сохатого, увенчанная огромной «короной» рогов. Охота будет более удачной, если участвует много людей. От загонщиков не требуется шуметь громко, достаточно просто разговаривать, передвигаясь. Это вызывает у животных чувство беспокойства, и они спокойным шагом выходят прямо на охотников, позволяя хорошо прицелиться и выстрелить.

От охотников требуется соблюдать режим тишины, чтобы не спугнуть лосей, животных осторожных и с отменным слухом. Мягкий снег и ветер снижают звуки, делая их незаметными, так что зима — сезон, когда загонная охота на лося будет удачной.

Высшим пилотажем считается трофей, добытый во время охоты на вабу. Проводится он во время гона сохатого (начало осени). Самцы вызывают на бой сородичей, издавая трубный звук, похожий на плач. Удастся скопировать звук с помощью вабы, и вы вернетесь домой с добычей. Главное, чтобы охотники не подвели. Им нужно расположиться веером в возможном месте выхода самца и ждать.

Есть несколько простых правил, которые следует помнить, охотясь на сохатого:

• зверь бежит или замер — грудь или шея — твоя цель;
• движется прямо на вас — середина груди;
• убегает зверь от вас — позвоночник;
• совершай выстрел, только когда полностью уверен, что попадешь;
• не спеши сразу подходить к животному, в агонии лось может легко подмять под себя взрослого мужчину;
• к раненому животному подходить нужно только со спины.

Запрещается:

• покидать место, пока не прозвучал «отбой»;
• стрелять в животное, движущееся к соседнему номеру, — можно ранить товарищей;
• стрелять в самок с лосятами.

Кабан

Какой охотник не мечтает о голове вепря с большими клыками! Добывается трофей на загонной охоте на кабана. Зимой животные выходят в поисках пищи к полям с посевами, не придется бродить по лесам, разыскивая зверя. Требует охота на кабана от участников максимальной подготовки, мастерства и дисциплины, уж очень опасен зверь. Законом запрещается использовать дробь или картечь, только пули. Запрещено и пневматическое оружие.

Все принципы загонной охоты здесь такие же, нюанс только в расстановке стрелков: поднятые загонщиками животные уходят зарослями или кустами, учтите это, расставляя номера.

Правила охоты на кабана:

• тишина, тишина и еще раз тишина;
• номера ставятся в перспективных для выхода местах: овраги, опушки леса, у которых густой подлесок, и др.;
• стрелковая линия растягивается против ветра, ведь, унюхав человека, кабан развернется в другую сторону;
• зоны выстрела каждого стрелка должны быть строго определены;
• место стрелку следует занять возле дерева или любой другой преграды, в случае опасности хоть будет куда спрятаться;
• погоню за раненым зверем следует начинать по прошествии 30 минут, к тому времени кабан уже успокоится, убедившись в отсутствии преследования и ляжет отдохнуть, а если ранен он серьезно, подняться зверь уже не сможет.

Помните, что раненый дикий кабан весьма опасен, рассвирепев, он может нанести человеку очень серьезные увечья. Так что к животному можно подходить, только убедившись в его смерти. При удачной охоте мясо делится между всеми участниками охоты, а убившему зверя достаются печень, сердце и самый дорогой трофей — голова убитого животного.

Косуля

Такое грациозное животное, как косуля, носит на голове мечту многих охотников — рога закругленной формы, похожие на завитки. Именно поэтому популярна загонная охота на косулю. По своим особенностям она очень схожа с охотой на лося, только не требует от охотников особой маскировки. Из-за слабого зрения косуля не видит неподвижно стоящего человека. А вот направление ветра учитывать обязательно, нюх у животных отменный.

Из оружия больше подходит гладкоствольное, у нарезного возможен рикошет, от кустов, тростника и др. Но если используется нарезное, калибр берется 7,62. Мелкокалиберные 5,45 и 5,6 не подходят, высок шанс получить подранка.

Изюбр (марал)

На восточном берегу Байкала живут благородные олени — изюбры. Рога носят они большие и ветвистые, похожие на корону. Но ценятся не они, а растущие после весеннего сброса молодые отростки — панты. Порошок из них в народной медицине используют для повышения мужской силы. Неконтролируемая добыча и браконьерство привели к почти полному истреблению изюбра.

Вовремя спохватившись, запретили загонную охоту на изюбря, как и любую другую. Сейчас поголовье оленей возросло настолько, что лесные хозяйства вновь стали выдавать лицензию на отстрел. Но пока этот вид охоты доступен немногим.

Подранки

Только после объявления окончания загона, получив разрешение организатора, участники могут отправиться на поиски подранков. При этом результаты выстрела проверяются по пути. Отдельные признаки укажут на место ранения.

Признак	Место ранения
комки длинной шерсти	верхняя часть тела
короткая шерсть в алой крови	нога
приподнимание передней части тела, мало крови почти черного цвета	грудь, ранение не сквозное
кровяные выделения в малом количестве почти черного цвета	кишечник
брызги крови справа и слева от дорожки следов	сквозное ранение
темные сгустки крови	легкое или грудная клетка
темно-коричневая кровь, зверь бежит сгорбившись	задета печень

Найти и добить раненое животное — это уже обязанность каждого охотника, таким образом вы избавите животное от мучений, исправив промах, свой или товарищей.

Удачной охоты.

Открылась загонная охота на копытных

В октябре в Беларуси открылся один из самых демократичных, но в то же время один из самых опасных для человека и беспокойных для животных вид охоты – охота загоном. Иначе эту охоту иногда называют облавной.

Суть ее очень проста. Выбирается участок леса. По одному краю этого участка выставляются стрелки, как говорят охотники, – «номера». Загонщики становятся на противоположном участке лесного массива и по команде распорядителя охоты начинают движение в сторону загонщиков. Загонщики же, двигаясь неторопливо, покрикивая и постукивая палками о стволы деревьев, выгоняют всю живность, что есть в этом участке леса, на стрелков. Казалось бы, простое дело, иди себе, покрикивай да постукивай, однако от мастерства загонщиков во многом зависит успех охоты.

Загонщики должны двигаться неторопливо, чтобы звери не начали панически метаться по загону и не пытались пойти «на рывок», сквозь цепь загонщиков, или уходить флангами.

В качестве помощников загонщиков нередко применяют собак. Чаще всего это лайки охотничьих пород, различные терьеры. Впрочем, Правила охоты в редакции 2014 года допускают применение внутри загонов также и собак гончих пород, но только с разрешения арендаторов охотничьих угодий. Роль собак в загоне – несколько ускорить движение зверей в сторону стрелков. Кроме того, они иногда просто останавливают настигнутого зверя и тогда, по разрешению руководителя охоты, к месту остановки посылают одного-двух охотников, чтобы добрать животное.

Незаменимы собаки и при преследовании подранков, которые нередко случаются при этом виде охоты.

Правила загонной охоты несложны, и выполнение их страхует от несчастных случаев.

Главное из этих правил: заряживание и разряжение оружия должно производиться только по указанию руководителя охоты, сходить с номера также можно только с разрешения руководителя. Однако оба этих правила очень часто нарушаются по причине того, что многие наши охотники обладают уязвленным гонором (это когда «я и сам все знаю, не нужно мне всех этих ваших советов и инструкций») вкупе с очень приблизительным знакомством с правилами охоты.

Кроме того, одна из причин несчастных случаев во время охоты, в том числе и загонной, это алкоголь. Хоть руководителю охоты и дано право отстранять от охоты человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, но лично мне не известны случаи, когда было сказано: «А тебе, братец, лучше посидеть в машине».

При организации загонной охоты пользователь охотугодий в обязательном порядке должен назначить руководителя охоты. Его указания обязательны для всех участников и подлежат безусловному выполнению. Перед началом охоты руководитель обязан проинструктировать охотников и других лиц, участвующих в охоте, о правилах безопасности и порядке проведения охоты, о чем участники охоты расписываются в охотничьей путевке к разрешению на добычу охотничьего животного.

Руководитель имеет право отстранить от охоты участника, нарушающего правила безопасности охоты либо не выполняющего его указания, без компенсации внесенной им платы за охотничью путевку.

Невыполнение элементарных требований безопасности – стрельба по охотничьим животным вдоль стрелковой линии, самовольный сход с номера, стрельба на шум, шорох или по неясно видимой цели, использование запрещенных к применению патронов – основные причины несчастных случаев при проведении загонных охот.

Что касается запрещенных к применению патронов, то охотпользователь или руководитель охоты могут своим решением запретить применение тех или иных видов патронов. Например, довольно часто во время загонных охот запрещается применение патронов, снаряженных картечью и круглыми пулями, а также снарядами типа «трио» или «дуэт». Делается это в целях безопасности всех участников охоты, так как круглый снаряд при рикошете от деревьев летит по самой замысловатой и совершенно непредсказуемой траектории.

Важно заранее оговорить со стрелками направление стрельбы. Каждому охотнику указывается сектор обстрела – чаще всего прямо перед собой и  прямо за собой. Категорически запрещена стрельба вдоль линии стрелков.

Однажды обсуждая правила охоты загоном с иностранным охотником, я столкнулся с полным непониманием: «Как так, – переспросил он, – если я правильно понял, то загонщики идут прямо на стрелков, а стрелки стреляют непосредственно в их сторону?». Именно так это часто и происходит, что добавляет еще больше «перчику» в этот вид охоты. В других странах стрелкам предписывается стрелять только в уходящих зверей, то есть пропускать их сквозь стрелковую линию, разворачиваться на 180 градусов и стрелять в сторону, противоположную той, откуда идут загонщики.

Впрочем, направление стрельбы всегда устанавливается руководителем охоты, который исходит из правил охоты, а также из таких категорий, как целесообразность и безопасность участников охоты.

Как  видите, это довольно опасное действо. А если учесть, что на загонные охоты часто собираются коллективы охотников мало знакомых, а то и вовсе незнакомых между собой, то опасность из-за этого может только увеличиваться, потому что ты просто не знаешь, чего можно ожидать от стрелков, которые стоят справа и слева от тебя. Во всяком случае как минимум нужно точно знать, где именно находятся соседние номера, и убедиться, что они видят место, где находитесь вы.

Немного об оружии. Вот что об этом говорят правила: для добычи лося, оленей благородного и пятнистого, лани и взрослого кабана разрешается применять нарезное охотничье оружие с дульной энергией пули свыше 3000 джоулей, гладкоствольное охотничье оружие с использованием патронов, снаряженных пулей. Для добычи косули и молодняка кабана до 2-х лет — нарезное охотничье оружие с дульной энергией пули свыше 1500 джоулей, гладкоствольное охотничье оружие с использованием патронов, снаряженных пулей или картечью. Допускается использование охотничьих луков и арбалетов, а также охотничьих собак (породы — по решению пользователя охотничьих угодий).

Вот что говорят правила о запретах, при проведении загонной охоты. В частности запрещается:

— производить стрельбу на шум, шорох, по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости;

— производить стрельбу в направлении людей, населенных пунктов, сельскохозяйственных животных, транспортных средств из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия на расстоянии менее 500 метров до них и из огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом – менее 2 километров;

— направлять охотничье оружие, в том числе незаряженное, на человека, домашних животных или места их размещения;

— без необходимости производить выстрел, взводить курок внешнекуркового оружия или снимать с предохранителя внутрикурковое оружие;

— добивать прикладом оружия раненое охотничье животное.

Незаконная охота (без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запретное время, запрещенными орудиями, запрещенными способами) влечет административную (штраф от 20 до 50 базовых величин с конфискацией или без конфискации орудий охоты и с лишением специального права), уголовную (штраф, лишение свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) и гражданско-правовую (возмещение вреда (ущерба), причиненного окружающей среде) ответственность.

За нарушение правил безопасности охоты предусмотрена административная ответственность (штраф до 40 базовых величин или лишение специального права).

Загонная коллективная охота – это, пожалуй, единственная возможность для рядового охотника с доходом среднего уровня или даже ниже, поучаствовать в охоте на крупного копытного и даже добыть его. В нашем случае речь идет чаще всего про лося и благородного оленя.

Эту возможность я назвал единственной по простой причине, и причина эта – дороговизна  разового разрешения на отстрел, стоимость которой «потянет» далеко не каждый охотник-единоличник. А если сумму разделить на коллектив, то получается не так дорого.

Вообще в охотничьих угодьях, даже при открытой индивидуальной охоте, предпочитают принимать группы охотников – чем больше, тем лучше. Смысл здесь прост, как арифметика: если разовое разрешение на отстрел закрывается и оплачивается только после добычи зверя, то путевка оплачивается перед охотой и покупает ее каждый участник охоты.

Увы, в наше время охота – это не средство выживания, а весьма недешевое хобби. Поделиться в соц. сетях: Предыдущая Следующая

CA — Охота — Статья 1. Способы добычи (включая методы отлова)

§ 3000. Ночная охота

§ 3001. Охота в нетрезвом состоянии

§ 3002. Стрельба с лодки, транспортного средства или самолета

§ 3003. Интернет-охота и сопутствующие действия

§ 3003.1. Ловушки для захвата тела; ловушки Leghold со стальными губками

§ 3003.2. Отравление животных

§ 3003.5. Вождение птиц или млекопитающих на моторизованном водном, наземном или воздушном транспортном средстве; Исключения

§ 3004.Съемка возле здания; Безопасная зона; стрельба над или через дорогу общего пользования или дорогу, открытую для публики

§ 3004.5. Большая дичь и койот в пределах ареала калифорнийских кондоров; требуются несвинцовые винтовки и пистолетные патроны; требования, применимые к изъятию всего животного мира; сертифицированные боеприпасы без свинца; программа купонов на бессвинцовые боеприпасы; уровни свинца в кондорах; нарушения; исключение для государственных служащих или агентов; правила и реализация; приостановление запрета

§ 3005.Незаконные устройства; планы смягчения последствий, связанные с добычей полезных ископаемых; очевидные доказательства нарушений; исключения

§ 3005.5. Захват, владение или заключение; захват по отделению; правила

§ 3005.7. Утратил силу по статистике 1982 г., c. 610, § 1, вступившее в силу с 1 января 1986 г.

§3005.9. Содержание кошек, отличных от домашних кошек; Исключения — § 3005.9. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 51

§3005.91. Инспекция лицензированных кошачьих хозяйств; Сборы.- § 3005.91. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 52

§ 3005.92. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 53

§3005.93. Доступность информации о владении кошкой § 3005.93. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 54

§3005.94. Назначение Консультативного комитета — § 3005.94. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 55

§ 3006. Убийство содержащихся в неволе животных

§3007. Требуется лицензия на охоту

§ 3008.Собаки; контроль со стороны собственника; вакцинация от бешенства

§ 3009. Убийство или ранение другого человека во время охоты

§ 3010. Освобождение фазанов

§ 3011. Отлов медведей с помощью ловушек с металлическими челюстями

§ 3000. Ночная охота

Отлов любой птицы или млекопитающего, кроме неигровых млекопитающих, в период от получаса после захода солнца до одного- за полчаса до восхода солнца следующего дня в месте забора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или правилами, которые может принять комиссия.Комиссия может принять правила, запрещающие отлов любого млекопитающего, не являющегося игровым, в период от получаса после захода солнца до получаса до восхода солнца следующего дня в месте отлова.

КРЕДИТ (S)

(Статистика 1957 г., c. 456, стр. 1353, § 3000. С поправками, внесенными Статс. 1957 г., c. 1972 г., стр. 3520, § 29.5; Статистика 1971 г., c. 1470, стр. 2904, § 1.)

§ 3001. Охота в состоянии алкогольного опьянения

Незаконно вывозить птиц и млекопитающих с огнестрельным оружием, устройствами BB, как определено в разделе 16250 Уголовного кодекса, арбалетами или луком. и стрела в состоянии алкогольного опьянения.

КРЕДИТ (S)

(Stats.1957, c. 456, p. 1353, § 3001. С поправками, внесенными Stats.2007, c. 285 (AB1729), § 48; Stats.2010, c. 178 (SB 1115), § 29, вступает в силу с 1 января 2012 г.)

§ 3002. Стрельба с лодки, транспортного средства или самолета

Незаконно стрелять в любую дичь или млекопитающее, включая морских млекопитающих. определено в Разделе 4500, с моторной лодки, парусной лодки, автомобиля или самолета.

КРЕДИТ (О)

(Стат.1957, г. 456, стр. 1353, § 3002. Изменено Stats.1972, c. 119, стр. 160, § 1; Статистика 1975 г., г. 786, стр. 1808, § 1.)

§ 3003. Интернет-охота и связанные с ней действия

(a) Незаконно стрелять, стрелять или убивать птицу или млекопитающее с помощью оружия или другого устройства. через Интернет-соединение в этом состоянии.

(b) Физическим лицам, фирмам, корпорациям, товариществам, компаниям с ограниченной ответственностью, ассоциациям или другим юридическим лицам незаконно выполнять одно из следующих действий:

(1) Владеть или управлять стрелковым тиром, площадкой или галерея, расположенная на территории штата, с целью онлайн-съемки или убийства птиц или млекопитающих.

(2) Создавать, поддерживать или использовать веб-сайт в Интернете или другую службу или бизнес в этом штате с целью онлайн-стрельбы или закалывания копья птицы или млекопитающего.

(c) Незаконно владеть или содержать птицу или млекопитающее в целях осуществления деятельности, запрещенной данным разделом, является незаконным.

(d) Для человека в этом состоянии незаконно ввозить в это состояние или экспортировать из него птицу или млекопитающее, убитых устройством, доступ к которому осуществляется через Интернет-соединение.

(e) Птица или млекопитающее, захваченные в нарушение данного раздела, подлежат аресту департаментом.

(f) Для целей этого раздела «онлайн-стрельба или копье» означает использование компьютера или другого устройства, оборудования, программного обеспечения или технологий для удаленного управления прицеливанием и выстрелом оружия, включая, но не ограничиваясь огнестрельное оружие, лук и стрелы, копье, рогатка, гарпун или другое метательное устройство.

Кредиты
(добавлено Stats.2005, c. 672 (SB1028), § 2. Изменено Stats.2015, c. 154 (AB1527), § 59, эфф. 1 января 2016 г.)

** § 3003.1. Ловушки для захвата тела; ловушки со стальными губками

(a) В нарушение статей 1001, 1002, 4002, 4004, 4007, 4008, 4009.5, 4152, 4180 или 4181:

(1) Использование ловушек для этих целей является незаконным отдыха или торговли мехом любое пушное млекопитающее или неигровое млекопитающее с любой ловушкой для захвата тела. Ловушка для захвата тела — это ловушка, которая захватывает тело или часть тела млекопитающего, включая, но не ограничиваясь этим, ловушки с легхолдами со стальными челюстями, ловушки с мягкими челюстями, ловушки на конибар и силки.Ловушки с клетками и ящиками, сети, ловушки для живого бобра-чемодана, а также обычные ловушки для крыс и мышей не считаются ловушками для захвата тела.

(2) Для любого лица незаконно покупать, продавать, обменивать или иным образом обменивать с целью получения прибыли или предлагать покупать, продавать, обменивать или иным образом обменивать необработанный мех с целью получения прибыли, как определено в Разделе 4005 любого пушного млекопитающего или неигрового млекопитающего, попавшего в ловушку в этом состоянии, с помощью ловушки для захвата тела, как описано в параграфе (1).

(3) Любое лицо, в том числе служащий федерального правительства, правительства штата, округа или муниципалитета, незаконно использовать или разрешать использование любой стальной ловушки для легхолда, мягкой или иной, для отлова любых диких млекопитающих. , пушное млекопитающее, неигровое млекопитающее или охраняемое млекопитающее, или любая собака или кошка.Запрет в этом подразделе не распространяется на служащих федерального правительства, штата, округа или муниципалитета или их должным образом уполномоченных агентов в исключительных случаях, когда запрещенная в иных случаях ловушка с мягкой челюстью является единственным доступным методом защиты здоровья или безопасности человека.

(4) Для целей этого раздела пушные млекопитающие, дичь, млекопитающие, не являющиеся животными, и охраняемые млекопитающие — это те млекопитающие, которые определены законом от 1 января 1997 года.

(b) Ничто в этом разделе не дает полномочий любому лицу для отлова пушных или неигровых млекопитающих в целях отдыха или торговли в мехах любыми другими способами.

Кредиты
(добавлено инициативной мерой (Предложение 4, § 1, утверждено 3 ноября 1998 г., эфф. 4 ноября 1998 г.). Изменено Stats.2019, c. 216 (AB273), § 3, эфф. 1 января 2020 г.)

** Преодолено Национальным обществом Одубона против Дэвиса, 144 F.Supp.2d 1160, 1162+ (NDCal. 30 ноября 2000 г.) (№ C-98-4610 -CAL)

§ 3003.2. Отравление животных

Несмотря на разделы 4003, 4152, 4180 или 4180.1 настоящего Кодекса или Раздел 14063 Продовольственного и сельскохозяйственного кодекса , никто, в том числе служащий федерального правительства, правительства штата, округа или муниципалитета, не может отравить или попытаться отравить какое-либо животное с помощью фторацетата натрия, также известного как соединение 1080, или цианида натрия.

КРЕДИТ (И)

(добавлен инициативной мерой (Предложение 4, § 2, утверждено 3 ноября 1998 г., вступает в силу 4 ноября 1998 г.).)

§ 3003.5. Вождение птиц или млекопитающих на моторизованном водном, наземном или воздушном транспортном средстве; Исключения

Незаконно преследовать, водить или пасти любую птицу или млекопитающее с помощью любого моторизованного водного, наземного или воздушного транспорта, включая, помимо прочего, автомобиль, самолет, моторную лодку или снегоход, за исключением любых из следующих обстоятельств:

(a) В частной собственности землевладельца или арендатора, чтобы затуманивать птиц или млекопитающих с целью предотвращения нанесения ущерба частной собственности этими дикими животными.

(b) В соответствии с разрешением департамента, выданным в соответствии с правилами, которые может предписать комиссия.

(c) Занимается сельским хозяйством.

КРЕДИТ (S)

(Добавлено Stats.1969, c. 1075, p. 2064, § 11. Изменено Stats.1971, c. 1343, p. 2652, § 2; Stats.2007, c. 285) (AB1729), § 49.)

§ 3004. Стрельба возле здания; Безопасная зона; стрельба над или через дорогу общего пользования или дорогу, открытую для публики

(a) Это незаконно для лица, кроме владельца, лица, владеющего помещением, или лица, имеющего явное разрешение владельца или лица в владение помещением в пределах 150 ярдов от занятого жилого дома, жилого дома или другого здания или в пределах 150 ярдов от сарая или другой хозяйственной постройки, используемой в связи с занятым жилым домом, резиденцией или другим зданием, для охоты или разрядить огнестрельное или другое смертоносное оружие во время охоты.150 ярдов — это «зона безопасности».

(b) Незаконным является преднамеренный выстрел из огнестрельного оружия или выпуск стрелы или болта из арбалета над или поперек дороги общего пользования или другим установленным способом, открытым для публики, небезопасным и безрассудным образом.

Кредиты
(Stats.1957, c. 456, p. 1353, § 3004. С поправками, внесенными Stats.2007, c. 285 (AB1729), § 50; Stats.2009, c. 294 (AB1442), § 11; Stats.2015, c. 154 (AB1527), § 60, срок действия 1 января 2016 г.)

§ 3004.5. Крупная дичь и койот в пределах ареала калифорнийских кондоров; требуются несвинцовые винтовки и пистолетные патроны; требования, применимые к изъятию всего животного мира; сертифицированные боеприпасы без свинца; программа купонов на бессвинцовые боеприпасы; уровни свинца в кондорах; нарушения; исключение для государственных служащих или агентов; правила и реализация; приостановление запрета

(a) (1) Несвинцовые патроны для винтовки и пистолетов, как определено комиссией, должны потребоваться при отлове крупной дичи, как это определено в правилах отдела охоты на млекопитающих (14 Cal.Код Рег. 350), с винтовкой или пистолетом, а также при ловле койота в пределах ареала калифорнийских кондоров.

(2) Для целей этого раздела «Калифорнийский ареал кондоров» означает:

(A) Южную зону охоты на оленей Департамента, за исключением округов Санта-Крус, Аламеда, Контра-Коста, Сан-Матео и Сан-Хоакин. к западу от шоссе 101 в округе Санта-Клара и в районах между шоссе 5 и 99 в округах Станислав, Мерсед, Мадера, Фресно, Кингс, Туларе и Керн.

(B) Районы в зонах охоты на оленей D7, D8, D9, D10, D11 и D13.

(3) Требования этого подразделения остаются в силе в диапазоне калифорнийских кондоров до тех пор, пока не будут введены более строгие запреты на несвинец, требуемые в соответствии с подразделом (b).

(b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (j), и как только это практически осуществимо, как это будет осуществлено комиссией в соответствии с подразделом (i), но не позднее 1 июля 2019 г., боеприпасы без свинца, как определено комиссией , требуется при захвате с любым огнестрельным оружием всех диких животных, включая диких млекопитающих, диких птиц, неигровых птиц и неигровых млекопитающих.

(c) (1) Комиссия должна поддерживать, своим постановлением, публичный процесс сертификации боеприпасов как боеприпасов, не содержащих свинца, и должна определять своим постановлением, что боеприпасы, не содержащие свинца, включают только боеприпасы, в которых нет свинца, за исключением следовых количеств свинца. Комиссия составляет и ежегодно обновляет список сертифицированных боеприпасов.

(2) Список сертифицированных боеприпасов должен включать, помимо прочего, любые утвержденные на федеральном уровне нетоксичные боеприпасы для дробовика.

(d) (1) При наличии финансирования комиссия должна установить процесс, который будет обеспечивать охотников боеприпасами, не содержащими свинца, бесплатно или по сниженной цене. Этот процесс должен предусматривать, что предложение на бессвинцовые боеприпасы бесплатно или по сниженной цене может быть погашено посредством купона, отправленного держателю пермитта с соответствующей биркой разрешения. Если доступного финансирования недостаточно для бесплатного предоставления боеприпасов без свинца, комиссия должна установить значение купона на уменьшенный заряд на максимально возможное значение за счет доступного финансирования, вплоть до средней стоимости в этом состоянии для боеприпасов без свинца, как определено комиссия.

(2) Программа купонов на бессвинцовые боеприпасы, описанная в пункте (1), должна осуществляться только в той степени, в которой достаточное финансирование, как определено Департаментом финансов, получено из местных, федеральных, государственных или других негосударственных источников для реализовать программу.

(3) В случае реализации программы купонов на бессвинцовые боеприпасы комиссия составляет отчет об использовании и погашении купонов на боеприпасы. Отчет должен охватывать 2008, 2009 и 2012 календарные годы.Каждый отчет должен быть выпущен к июню следующего года.

(e) Комиссия должна выпустить отчет об уровнях свинца, обнаруженного в калифорнийских кондорах. Этот отчет должен охватывать 2008, 2009 и 2012 календарные годы. Каждый отчет должен быть выпущен к июню следующего года.

(f) Департамент уведомляет тех охотников, на которых может повлиять этот раздел.

(g) Лицо, нарушившее какое-либо положение этого раздела, виновно в нарушении, наказуемом штрафом в размере пятисот долларов (500 долларов США).Второе или последующее нарушение наказывается штрафом в размере не менее одной тысячи долларов (1000 долларов США) или более пяти тысяч долларов (5000 долларов США).

(h) Этот раздел не применяется к государственным служащим или их агентам при выполнении установленных законом обязанностей, предусмотренных законом.

(i) Комиссия должна опубликовать постановления до 1 июля 2015 года, что соответствует требованиям данного раздела. Требования этого раздела должны быть полностью реализованы на всей территории штата не позднее 1 июля 2019 года.Если какое-либо из требований этого раздела может быть практически реализовано, полностью или частично, до 1 июля 2019 года, комиссия должна выполнить эти требования. Комиссия не должна снижать или отменять какие-либо существующие нормативные ограничения на использование свинцовых боеприпасов в калифорнийском диапазоне кондоров, если только или до тех пор, пока не будут реализованы дополнительные требования по использованию боеприпасов, не содержащих свинца, как требует этот раздел.

(j) (1) Запрет на подразделение (b) должен быть временно приостановлен на определенный охотничий сезон и калибр после того, как директор обнаружит, что несвинцовые боеприпасы определенного калибра коммерчески недоступны ни у одного производителя из-за федеральных запретов. относящиеся к бронебойным боеприпасам согласно Главе 44 (начиная с Раздела 921) Раздела 18 Свода законов США.

(2) Несмотря на приостановление действия согласно параграфу (1), боеприпасы, не содержащие свинца, должны использоваться при добыче крупных диких млекопитающих, неигровых птиц или млекопитающих, не являющихся дичью, в ареале калифорнийских кондоров, как определено в подразделе (а).

Кредиты

(Добавлено Stats.2007, c. 570 (AB821), § 3. Изменено Stats.2013, c. 742 (AB711), § 2.)

§ 3005. Незаконно устройства; планы смягчения последствий, связанные с добычей полезных ископаемых; очевидные доказательства нарушений; исключения

(a) Незаконно вывозить птиц или млекопитающих с любыми сетями, фунтами, клетками, ловушками, леской или проволокой или ядовитыми веществами, а также владеть взятыми таким образом птицами или млекопитающими, взятыми в пределах этого штата или вне его. , за исключением случаев, предусмотренных в этом кодексе, или, в отношении текущих операций по добыче полезных ископаемых, в соответствии с планом смягчения последствий, утвержденным департаментом.

(b) (1) Планы смягчения воздействия на добычу полезных ископаемых, утвержденные департаментом, должны, среди прочих критериев, требовать недопущения добычи, где это возможно, и включать разумные и практически осуществимые методы предотвращения неизбежной добычи птиц и млекопитающих. При утверждении планов смягчения последствий, департамент должен рассмотреть возможность использования наилучшей доступной технологии для конкретного объекта.

(2) Планы по смягчению последствий горных работ, утвержденные департаментом, должны включать положения, касающиеся обстоятельств, при которых горные работы способствуют гибели птиц, включая накопление технологических растворов на площадках кучного выщелачивания и воздействие на каналы технологических растворов, пруды для растворов и хвостохранилища. пруды.

(3) Оператор шахты должен подготовить план смягчения последствий, который должен быть представлен в департамент на утверждение. Для текущих горных работ план смягчения последствий должен привести к общему сокращению вылова птиц или млекопитающих. Департамент должен предоставить возможность для общественного рассмотрения и комментариев по каждому плану смягчения последствий во время процесса утверждения департаментом. План смягчения последствий должен быть подготовлен для конкретного участка и может предусматривать меры по смягчению последствий за пределами площадки, предназначенные для снижения смертности птиц.Оператор рудника должен предоставлять в отдел ежемесячные отчеты о мониторинге смертности птиц, чтобы помочь в оценке эффективности мер по снижению риска на месте.

(4) Департамент должен контролировать и оценивать выполнение плана смягчения последствий оператором шахты и требовать изменения плана или других корректирующих действий, которые должны быть предприняты, если общее сокращение вылова видов птиц или млекопитающих требуется в соответствии с параграфом (3 ) не достигается.

(5) Оператор горнодобывающей промышленности должен возместить департаменту его прямые затраты на предоставление соответствующего уведомления о плане смягчения воздействия затронутым органам местного самоуправления и другим затронутым сторонам.Оператор рудника должен предоставить департаменту ограниченное количество копий, определенное департаментом, плана смягчения последствий для публичного рассмотрения.

(c) Доказательство владения какой-либо птицей или млекопитающим, которое не демонстрирует доказательств того, что оно было захвачено с помощью иных средств, кроме сети, фунта, клетки, ловушки, лески или проволоки или ядовитого вещества, является prima facie доказательством того, что птицы или млекопитающие были взяты с нарушением этого раздела.

(d) Этот раздел не применяется к законному отлову пушных млекопитающих, неигровых птиц, неигровых млекопитающих или млекопитающих, которые, как установлено, наносят вред урожаю или имуществу, к отлову птиц или млекопитающих с разрешениями на хищничество, к отлову сотрудники ведомства, действующие в официальном качестве, или получение в соответствии с условиями разрешения на научные исследования или размножение владельцем этого разрешения.

КРЕДИТ (S)

(Статистика 1957 г., с. 456, стр. 1353, § 3005. С поправками Статс.1957 г., с. 1972 г., стр. 3520, § 30; Статистика 1971 г., с. 1470, стр. 2904, § 2; Stats.1994, c. 768 (SB1656), § 1.)

§ 3005.5. Захват, владение или заключение; захват по отделению; Положения

Незаконным является отлов любых диких млекопитающих, диких птиц, неигровых птиц, неигровых млекопитающих или пушных зверей, а также владение или удержание любых живых диких млекопитающих, диких птиц, неигровых птиц, неигровых млекопитающих или пушных животных, взятых из дикой природы , за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или нормативными актами, принятыми в соответствии с ним.Любая птица или млекопитающее, владение или содержание в которых нарушается с нарушением этого раздела, должны быть арестованы департаментом.

Комиссия может обнародовать правила, разрешающие временное содержание диких млекопитающих, диких птиц, неигровых птиц, неигровых млекопитающих или пушных зверей для лечения животных, если они ранены или больны.

CREDIT (S)
(добавлено Stats.1970, c. 296, p. 570, § 1. Изменено Stats.1971, c. 1470, p. 2905, § 3; Stats.1983, c. 1300, § 3.)

§ 3005.7. Утратил силу по статистике 1982 г., c. 610, § 1, вступившее в силу с 1 января 1986 г.

§ 3005.9. Содержание кошек, отличных от домашних кошек; Исключения — § 3005.9. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 51

§ 3005.91. Инспекция лицензированных кошачьих хозяйств; Пошлины — 3005.91 §. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 52

§ 3005.92. Обнародование правил, касающихся владения и содержания домашних кошек, находящихся в частной собственности, — § 3005.92. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 53

§ 3005.93. Доступность информации о владении кошкой — § 3005.93. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (A.B.1729), § 54

§ 3005.94. Назначение Консультативного комитета — § 3005.94. Утратил силу по статистике 2007, c. 285 (AB1729), § 55

§ 3006. Убийство животных в неволе

За исключением случаев, предусмотренных лицензией заводчика домашних животных, олень, лось или медведь, содержащиеся в неволе, могут быть убиты только с разрешения отдела и в соответствии с любым постановлением, которое может принять комиссия.Туша оленя, лося или медведя, содержащихся в неволе, не может быть продана и должна быть утилизирована в соответствии с указаниями департамента.

Кредиты
(Stats.1957, c. 456, p. 1354, § 3006. Изменено Stats.2015, c. 154 (AB1527), § 61, срок действия 1 января 2016 г.)

§ 3007. Требуется лицензия на охоту.

За исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом или правилами, принятыми в соответствии с этим кодексом, незаконно вылавливать птицу или млекопитающее без лицензии или разрешения на это.

Кредиты
(Статистика 1957 г., с. 456, стр. 1354, § 3007. С поправками Статс.1959 г., с. 1633, с. 4004, § 1; Статистика за 1971 г., с. 1470, с. 2905, § 4; Stats.2007, c. 285 (AB1729), § 56; Stats.2015, c. 154 (AB1527), § 62, срок действия 1 января 2016 г.)

§ 3008 .. Собаки; контроль со стороны собственника; вакцинация от бешенства

Физический контроль собаки ее владельцем, когда собака занимается охотой в районе, где владелец иным образом имеет право на охоту, должен осуществляться в соответствии с требованиями настоящего кодекса или правил, принятых в соответствии с ним.

Собаки, используемые для охоты и вакцинированные от бешенства в округе их проживания в соответствии с законом штата, регулирующим вакцинацию в районах проживания бешенства, не подпадают под действие требований о вакцинации против бешенства, установленных местными постановлениями за пределами округа их проживания.

КРЕДИТ (S)

(добавлено статистикой 1959, c. 444, стр. 2386, § 1.)

§ 3009. Убийство или ранение другого человека во время охоты

Каждый, кто во время охоты любая птица или млекопитающее убивает или ранит другого человека с помощью любого огнестрельного оружия, лука и стрел, копья, рогатки или другого оружия или приспособлений, использованных при таком захвате, и которые сознательно либо бросают такое лицо, либо не оказывают такому раненому лицу все необходимое помощь, возможная при данных обстоятельствах, признана виновной в совершении тяжкого преступления.

CREDIT (S)
(добавлено Stats.1961, c. 1815, p. 3863, § 1.)

§ 3010. Освобождение отлова фазанов

Любое лицо незаконно брать любые фазан в пределах 300 ярдов от любого транспортного средства, из которого фазаны выпускаются в район для охоты, в то время как такие фазаны выпускаются.

КРЕДИТ (S)

(добавлено Stats.1963, c. 1674, p. 3260, § 1.)

§ 3011.Отлов медведей с помощью ловушек с металлическими челюстями

Ни одно лицо, в том числе служащие правительства штата, федерального правительства или округа, не должно брать медведя с железными или стальными челюстями или любым типом ловушек с металлическими челюстями, и никаких положений настоящего Кодекса или любой другой закон должен толковаться как разрешающий или разрешающий использование железных или стальных челюстей или любого типа ловушек с металлическими челюстями для захвата медведя.

КРЕДИТ (S)
(добавлено Stats.1967, c. 310, p. 1494, § 1.)

§ 3012.Использование записанных или электрически усиленных криков или звуков птиц или млекопитающих. любая птица или млекопитающее, кроме неигровых птиц и неигровых млекопитающих, как это разрешено постановлениями комиссии.

CREDIT (S)

(добавлено Stats.1971, c. 1114, p. 2128, § 1, действует с 1 июля 1972 г.).)

Загонная охота: основные принципы — Browning Blog

Этот вид охоты, широко распространенный в Европе и очень ценимый за волнение, которое он вызывает, обычно требует большого количества участников. Очевидно, это хорошо, так как позволяет более чем одному безземельному охотнику в полной мере испытать и разделить свою страсть. Помимо популярных и объединяющих аспектов, в это самое индивидуалистическое время загонная охота является стандартизированным упражнением в охоте, которое требует дисциплины, самоконтроля и строгого внимания к правилам безопасности.Мех, перо, мелкая и крупная дичь: хотя точнее говорить о типах загонной охоты, учитывая разнообразие техники, в зависимости от региона, действующих обычаев и правил, принцип остается в основном одинаковым для всех: загонщики (чаще всего в сопровождении собак) избивают загон или территорию, чтобы выгнать животных, и толкать их к ружьям, ожидающим на своих постах. Теория проста, но…

Пройдите курс, оставайтесь на посту

Во Франции загонная охота проводится в основном на крупную дичь: очевидно, на кабана, но также на косулю, благородного оленя и лису.В некоторых обширных и населенных усадьбах нет необходимости проверять наличие животных перед охотой; на более мелких побегах они заранее «проходят курс». Рано утром проводится осмотр краев побега, иногда с помощью ищейки, чтобы определить, насколько это возможно, наличие свежих следов заходящих в него животных, стараясь не пропустить и признаки, которые у них есть. Оставь это.

В дни, когда земля влажная, идти легко, но когда земля сухая и твердая, это совсем другое дело.Этот шаг важен как минимум по двум причинам: во-первых, он предотвращает выход на охоту и возвращение с пустыми руками (что никогда не приносит особого удовлетворения), а во-вторых — и, что наиболее важно, — предотвращает загрязнение побегов запахами и следами, которые могут вероятно, вызовет у диких животных понятные опасения в следующие дни.

Кроме того, как только решение об охоте принято, головорез собирает участников и дает инструкции: определяет животных, в которых можно стрелять, и количество выстрелов, которые необходимо подавать в случае убийства или обнаружения, в зависимости от вида; и повторно излагает правила техники безопасности (выстрел вниз, угол 30 ° и т. д.). Головоломка также гарантирует, что каждый будет одет в флуоресцентный оранжевый светоотражающий жилет.

Наконец, распределение должностей является обязанностью главного водителя — и здесь неизменно повторяется одно из золотых правил загонной охоты: ни при каких условиях ни один охотник не должен перемещаться или покидать свой пост; Каждый обязан быть терпеливым, пока не прозвучит конец выступления.

Во время движения…

Хотя иногда и тихо и без собак (что меньше пугает игру и побуждает их идти обычными путями), погоня обычно проводится с криками и шумом.Внутри вольера загонщики идут медленно, поражая подлесок и заросли ежевики, подбадривая своих четвероногих помощников (гончих и терьеров) и следя за тем, чтобы они не пропустили потенциальное укрытие: самые стойкие животные обычно встают последними. , и они способны дольше всего сопротивляться побуждению бежать, вырваться из укрытия.

Между тем, охотник должен — и это очевидно — оставаться осторожным и неподвижным и никогда не думать о стрельбе по ведомому, даже если он думает, что он полностью осведомлен о том, что происходит: в идеале, вы не стреляете, пока животное не ясно прошел за линией (всем заранее сообщается положение других окружающих охотников).

В настоящее время многие охотничьи ассоциации рекомендуют использовать стойки, чему мы можем только порадоваться, так как эти фиксированные стойки обеспечивают отличную видимость, снижая риск выстрела, который может быть не строго направлен вниз.

Еще один важный момент, о котором следует помнить: если подстреленное животное не останавливается, полезно обратить внимание на детали, которые могут помочь его снова найти: отношение в момент нажатия на спусковой крючок, скорость, направление, реакция и т. Д. Эти зачастую решающие подсказки позволяют кинологу выследить кабана, благородного оленя, косулю или лису, которые были выбраны для выстрела.При необходимости указанные детали могут быть полезны для гончих по запаху.

И в заключение!

Естественно, загонные охоты различаются в зависимости от страны, культуры, типа игры: используемая техника или ojeo для мелкой дичи, montería для большой дичи. Мы определенно будем вспоминать прошлое наследие Германии или Испании, которое все еще практикуется сегодня в будущих публикациях. Но, пожалуйста, дайте нам знать о своем собственном опыте и комментариях.

Также проверьте: Охота на высоких сиденьях: терпение и осмотрительность

Время сезона охоты как инструмент для перераспределения добычи мигрирующих оленей по ландшафту

Ален I (1975) Зимние места обитания лосей и оленей в связи с землепользованием в Скандинавии Шведский.Журнал дикой природы 9: 45–192

Google Scholar

Албон С.Д., Лангватн Р. (1992) Фенология растений и преимущества миграции копытных животных умеренного пояса. Oikos 65: 502–513

Статья Google Scholar

Андерсен О., Кальтенборн Б., Виттерсё Дж., Виллебранд Т. (2014a) Предпочтительные принципы и правила вылова среди охотников на куропаток в Норвегии. Биология 20: 285–290

Google Scholar

Андерсен О., Вам Х., Мистеруд А., Кальтенборн Б. (2014b) Применение типологического анализа к вопросам управления: добыча оленей и сокращение количества охотников.J Wildlife Manag 78: 1282–1292

Статья Google Scholar

Andres D, Clutton-Brock T, Kruuk LB, Pemberton J, Stopher K, Ruckstuhl K (2013) Половые различия в последствиях материнской потери у долгоживущего млекопитающего, благородного оленя ( Cervus elaphus ) . Behav Ecol Sociobiol 67: 1249–1258. DOI: 10.1007 / s00265-013-1552-3

Артикул Google Scholar

Аполлонио М., Путман Р., Гриньолио С., Бартос Л. (2011) Сезон охоты в связи с биологическим сезоном размножения и последствия для контроля или регулирования популяций копытных.В: Путман Р., Апполонио М., Андерсен Р. (ред.) Управление копытными в Европе: проблемы и практика. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 80–105

Chapter Google Scholar

Bischof R, Loe LE, Meisingset EL, Zimmermann B, Van Moorter B, Mysterud A (2012) Мигрирующее северное копытное животное в погоне за весной: прыжки или серфинг по зеленой волне? Натуралист 180: 407–424. DOI: 10.1086 / 667590

Артикул Google Scholar

Blomberg EJ (2015) Влияние времени сбора урожая на выживаемость шалфейных тетеревов: предостерегающая перспектива.J Wildlife Manag 79: 695–703

Статья Google Scholar

Bolker B, Skaug H, Fournier.D., Nielsen A (2012) glmmADMB: обобщенные линейные смешанные модели с использованием AD Model Builder, 0.7.2.12 edn

Brown TL, Decker DJ, Riley SJ, Enck JW , Лаубер Т. Б., Кертис П. Д., Маттфельд Г. Ф. (2000) Будущее охоты как механизма контроля популяций белохвостых оленей. Общество дикой природы 28: 797–807

Google Scholar

Калверт А.М., Готье Дж. (2005) Влияние исключительных природоохранных мер на выживаемость и сезонную смертность при охоте на больших белых гусей.J Appl Ecol 42: 442–452. DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2005.01042.x

Артикул Google Scholar

Калверт А.М., Готье Дж., Рид А. (2005) Пространственно-временная неоднородность увеличения добычи снежных гусей и последствия для правил охоты. J Управление дикой природы 69: 561–573. DOI: 10.2193 / 0022-541x (2005) 069 [0561: shogsg] 2.0.co; 2

Артикул Google Scholar

Clutton-Brock TH, Coulson TN, Milner-Gulland EJ, Thomson D, Armstrong HM (2002) Половые различия в эмиграции и смертности влияют на оптимальное управление популяциями оленей.Nature 415: 633–637

CAS Статья PubMed Google Scholar

Cote SD, Rooney TP, Tremblay JP, Dussault C, Waller DM (2004) Ежегодный экологический обзор экологического воздействия переизбытка оленей. Evol Syst 35: 113–147

Статья Google Scholar

Cromsigt JPGM et al (2013) Охота из страха: инновационное управление конфликтами между человеком и дикой природой. J Appl Ecol 50: 544–549.DOI: 10.1111 / 1365-2664.12076

Артикул Google Scholar

Festa-Bianchet M (1988) Выбор сезонного диапазона снежных баранов: конфликты между качеством корма, количеством корма и избеганием хищников. Oecologia 75: 580–586

Статья Google Scholar

Festa-Bianchet M, Jorgenson JT, Wishart WD (1994) Ранний отъем снежных баранов Ovis canadensis влияет на рост самцов, но не самок.Behav Ecol 5: 21–27. DOI: 10.1093 / beheco / 5.1.21

Артикул Google Scholar

Fryxell JM, Packer C, McCann KS, Solberg EJ, Sther BE (2010) Циклы управления ресурсами и устойчивость выловленных популяций диких животных. Наука 328: 903–906

CAS Статья PubMed Google Scholar

Гарротт Р.А., Уайт Г.К., Бартманн Р.М., Карпентер Л.Х., Аллдредж А.В. (1987) Перемещения самок оленей-мулов на северо-западе Колорадо.J Wildlife Manag 51: 634–643

Статья Google Scholar

Gill RMA (1992) Обзор ущерба, наносимого млекопитающими лесам северного умеренного пояса: 1. Deer Forestry 65: 145–169

Article Google Scholar

Godvik IMR, Loe LE, Vik JO, Veiberg V, Langvatn R, Mysterud A (2009) Временные масштабы, компромиссы и функциональные реакции при выборе среды обитания благородного оленя. Экология 90: 699–710.DOI: 10.1890 / 08-0576.1

Артикул PubMed Google Scholar

Харрис Дж., Тиргуд С., Hopcraft JGC, Cromsigt JPGM, Бергер Дж. (2009) Глобальное сокращение совокупных миграций крупных наземных млекопитающих. Endanger Species Res 7: 55–76. DOI: 10.3354 / esr00173

Артикул Google Scholar

Hebblewhite M, Merrill E, McDermid G (2008) Многоуровневая проверка гипотезы кормового созревания в частично мигрирующей популяции копытных.Ecol Monogr 78: 141–166. DOI: 10.1890 / 06-1708.1

Артикул Google Scholar

Heusmann HW, McDonald JE (2002) Распределение вылова лесной утки на пролетных путях Атлантики и Миссисипи в зависимости от продолжительности охотничьего сезона. Общество дикой природы, 30: 666–674

Google Scholar

Ярнемо A (2008) Сезонная миграция самцов благородного оленя ( Cervus elaphus ) на юге Швеции и последствия для управления.Eur J Wildlife Res 54: 327–333. DOI: 10.1007 / s10344-007-0154-7

Артикул Google Scholar

Кокко Х. (2001) Оптимальное и неоптимальное использование компенсаторных реакций на промысел: время охоты в качестве примера. Биол дикой природы 7: 141–150

Google Scholar

Кокко Х., Линдстрём Дж. (1998) Зависимость от сезонной плотности, время смертности и устойчивый сбор урожая.Ecol Model 110: 293–304

Артикул Google Scholar

Lande US, Loe LE, Skjaerli OJ, Meisingset EL, Mysterud A (2014) Влияние практики использования сельскохозяйственных земель на выбор среды обитания благородного оленя. Eur J Wildlife Res 60: 69–76. DOI: 10.1007 / s10344-013-0751-6

Артикул Google Scholar

Langvatn R, Loison A (1999) Последствия вылова для возрастной структуры, соотношения полов и динамики популяции благородных оленей в центральной части страны.Биол дикой природы Норвегии 5: 213–223

Google Scholar

Loe LE et al (2005) Предсказуемость климата и фенология размножения благородных оленей: время и синхронность гона и отела в Норвегии и Франции. J Anim Ecol 74: 579–588. DOI: 10.1111 / j.1365-2656.2005.00987.x

Артикул Google Scholar

Meisingset E (2015) Использование благородного оленя в космосе и его значение для управления Осло

Milner JM, Bonenfant C, Mysterud A, Gaillard JM, Csanyi S, Stenseth NC (2006) Временное и пространственное развитие красного оленеводство в Европе: биологические и культурные факторы.Journal of Applied Ecology 43: 721–734

Mysterud A (2013) Миграция копытных, фенология растений и крупные плотоядные животные: времена, когда они меняются. Экология 94: 1257–1261

Статья PubMed Google Scholar

Mysterud A, Loe LE, Zimmermann B, Bischof R, Veiberg V, Meisingset E (2011) Частичная миграция в расширении популяций благородных оленей в северных широтах — роль зависимости от плотности? Ойкос 120: 1817–1825.DOI: 10.1111 / j.1600-0706.2010.19439.x

Артикул Google Scholar

Nelson ME (1995) Прибытие и отъезд белохвостых оленей на зимние ареалы в северо-восточной части Канады, Миннесота. J Zool 73: 1069–1076

Google Scholar

Putman RJ, Apollonio M, Andersen R (2011) Управление копытными в Европе: проблемы и практика. Издательство Кембриджского университета, Кембридж

Книга Google Scholar

R Core Team (2015) R: язык и среда для статистических вычислений, 322-е изд.Фонд R для статистических вычислений, Вена

Google Scholar

Rivrud IM, Meisingset EL, Loe LE, Mysterud A (2014) Взаимодействие между погодой и использованием пространства на промысловые усилия и модели у благородных оленей. Ecol Evol 4: 4786–4797. DOI: 10.1002 / ece3.1318

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Rivrud IM, Bischof R, Meisingset E, Zimmermann B, Loe LE, Mysterud A (2016) Уйти, пока не стало слишком поздно: антропогенные и экологические триггеры осенней миграции 1 в популяции копытных, на которую охотятся, Ecology Online first

Sther BE, Engen S, Solberg EJ (2001) Оптимальный сбор возрастных популяций лосей Alces alces в изменчивой среде.Биол дикой природы 7: 171–179

Google Scholar

Sinclair ARE, Fryxell JM, Caughley G (2006) Экология, сохранение и управление дикой природой, 2-е изд. Блэквелл, Оксфорд

Google Scholar

Сингх Н.Дж., Милнер-Гулланд Э.Дж. (2011) Сохранение движущейся цели: планирование защиты мигрирующих видов при изменении их распространения. J Appl Ecol 48: 35–46. DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2010.01905.x

Артикул Google Scholar

Skonhoft A, Olaussen JO (2005) Управление мигрирующими видами, которые являются одновременно ценностью и вредителями. Land Econ 81: 34–50

Статья Google Scholar

Статистическое управление Норвегии (2015 г.) Официальная статистика охоты Норвегии. Статистическое управление Норвегии, Осло

Google Scholar

Sunde P, Asferg T (2014) Как размер добычи зависит от продолжительности сезона охоты? Биол дикой природы 20: 176–184.DOI: 10.2981 / wlb.00021

Артикул Google Scholar

Veiberg V, Solheim H (2000) Råte etter hjortegnag på gran i Sunnfjord (на норвежском языке) vol 18/00. Rapport fra skogforskningen 18/00 pp 1–16

Veiberg V, Rolandsen CM, Heim M, Solberg EJ (2016) Omfang av morlause kalvar etter jakt på elg og hjort (на норвежском языке с резюме на английском языке). Отчет NINA 1197. ISBN: 978-82-426-2826-8 vol 1197

Как ограничения влияют на решение охотника стрелять в оленя

Значение

Популяции диких животных в Европе и Северной Америке регулируются с помощью охоты, как естественные хищники по-прежнему редки.Следовательно, дикая природа — это социально-экологическая система с тонкими обратными связями между социальной и экологической подсистемами. И для контроля популяции, и для эволюции, и в связи с культурными ценностями важно понимать, сколько и каких животных удаляют из популяции. Однако вопрос о том, как социальный контекст влияет на решение отдельного охотника стрелять или не стрелять в животное, не рассматривался. Мы применяем идеи теории экономического поиска, чтобы объяснить, как отбор охотников определяется социальными ограничениями.Используя уникальный набор данных по охоте на оленей, мы предоставляем убедительные доказательства того, что избирательность снижается с увеличением количества соревнующихся охотников и сокращением оставшегося сезона.

Abstract

Охота — преобладающий способ борьбы со многими популяциями диких животных, лишенных крупных хищников. Он подвергает животных коэффициентам смертности, которые намного превышают естественные уровни и которые заметно отличаются по удаленным возрастным, половым или размерным классам от естественных хищников. Чтобы объяснить возникающую модель отбора, мы разрабатываем поведенческие микроосновы модели охоты, подчеркивая, в частности, ограничения, обусловленные формальными и неформальными нормами, правилами и положениями, которые определяют выбор охотника.Мы показываем, как более короткий оставшийся сезон, конкуренция между охотниками, более низкая вероятность обнаружения и более высокие затраты — все это приводит к более низким значениям резервирования, то есть к увеличению вероятности отстрела конкретного животного. Используя уникальный набор данных о замеченных и отстрелянных оленях из Норвегии, мы проверяем и подтверждаем теоретические прогнозы в системе любительской и ориентированной на мясо охоты. Для достижения устойчивости будущее управление дикой природой должно учитывать это предсказуемое давление отбора.

Хотя естественные крупные хищники в настоящее время повторно заселяют многие промышленно развитые страны (1), их функциональные роли все еще ограничены, и большинство популяций диких животных в Европе в основном контролируется охотой (2).Охота является основной причиной смертности взрослых особей 80–90% особей в популяциях оленей (3). Несмотря на это высокое давление охоты, популяции выросли и расширили свой ареал, что часто приводит к переизбытку (4). Частично это увеличение связано с тем, что избирательность охотников исказила естественное распределение по полу и возрасту (5). Нежелание стрелять в самок с потомством способствует быстрому росту популяции, но асимметрия соотношения полов также влияет на эволюционные процессы. Есть опасения, что в некоторых популяциях копытных животных, ведущих активную трофейную охоту, избирательное удаление определенных фенотипических признаков ведет к эволюции даже за короткий промежуток времени в несколько десятков поколений (6).Следовательно, существует острая необходимость в информировании политики о том, как управлять дикой природой таким образом, чтобы не подвергать опасности здоровье поддерживающей экосистемы или жизнестойкость популяции, на которую ведется охота. Чтобы лучше понять, как общее давление охоты соотносится с динамикой популяции и потенциалом эволюции, нам необходимо понять избирательность.

В Норвегии резко увеличились размер популяции, распределение и полученная квота охоты на благородного оленя ( Cervus elaphus ). На западном побережье проживает большая часть популяции, причем более 75% благородных оленей добывается в графствах Мёре и Ромсдал, Согн и Фьордан, а также Хордаланн (рис.1). Благородный олень — второй по ценности охотничий вид с точки зрения мясной ценности (после лося, Alces alces ), и интерес к трофейной охоте растет.

Рис. 1.

Карта Западной Норвегии с указанием района наших исследований. График показывает количество отстрелянных животных в Норвегии.

В экологической литературе избирательность охотников рассматривается как статическое свойство, уделяя основное внимание крайнему случаю трофейной охоты (7, 8). Однако лишь небольшая часть охоты предназначена для трофеев; большая часть охоты предназначена для отдыха, мяса или регулирования численности населения (9).У большинства охотников есть квоты, ограничивающие их выбор, и у них может быть ограниченное время для заполнения своей квоты (5). Не было исследований, посвященных тому, как решение стрелять в зрячие животное зависит от конкуренции между членами команды или таких факторов, как ограничения по времени и квоте. В экономической литературе охота рассматривается в основном с точки зрения оценки (например, ссылка 10), сосредоточена вокруг конфликтов землепользования (11) или поиска компромисса между мясной и трофейной охотой (12). До сих пор эти исследования основывались на моделях лесозаготовок.

Но охота — это не сбор урожая; для него характерны индивидуальные и не повторяющиеся встречи между человеком и животным. Таким образом, мы разрабатываем модель, которая фокусируется на индивидуальном решении стрелять или не стрелять в данное животное. Рассматривая охоту как оптимальную проблему остановки, мы показываем, как социальные ограничения формируют возникающее давление отбора: способ организации охоты, продолжительность и время определенного охотничьего сезона, а также стоимость отстрела животных — все это влияет на стимулы охотника и ограничивает его возможности. или ее выбор.

Мы используем уникальный набор данных о случаях охоты на благородного оленя, чтобы сопоставить нашу теорию с данными. Наша панель охватывает 256 мест в Норвегии в период с 1999 по 2010 год (рис. 1), где регистрировалось не только количество и тип охотничьих животных, но также и то, какие животные были замечены, но не застрелены. Эти данные позволяют напрямую построить условную вероятность отстрела животного. Сопоставляя эти данные с метеорологической информацией об осадках, температуре и фазе луны, мы можем использовать 181989 ситуаций выбора.Мы показываем, что на самом деле вероятность застрелить данное животное тем выше, чем короче оставшийся сезон сбора урожая, чем больше охотников участвует в данном походе, и тем ниже вероятность обнаружения.

Теоретические результаты

Мы разрабатываем поведенческую модель, чтобы предсказать, как ограничения на решения охотников влияют на избирательность. Центральными элементами модели, описывающей решение об охоте, являются ( i ) то, что одним выстрелом можно убить не более одного животного ( ii ), что животное, которое фактически наблюдает охотник, по существу является независимым и одинаково распределенным популяции. и ( iii ), что охотник ограничен тем, сколько животных может быть застрелено.

Первая особенность отличает охоту от промысла, когда многие животные удаляются из популяции в одно мгновение (например, тысячи рыб в траловой сети). Вторая особенность связана с тем фактом, что животные двигаются и что охотник не может быть уверен, что снова увидит данное животное, когда он или она пропустит его. Третья особенность связана с тем, что большая часть охоты активно регулируется квотами. Ограничение может также быть в более общем случае результатом конкретных инвестиций, которые необходимо сделать перед охотой.Не умаляя общности, мы устанавливаем это ограничение так, чтобы охотнику разрешалось стрелять ровно по одному животному.

Эти три особенности делают очень естественным формулировку решения об охоте как оптимальной задачи остановки: при каждом прицеливании индивидуальный охотник должен выбрать, стрелять ли в текущее животное и прекратить охоту, или продолжать и ждать следующей возможности.

Охота как задача оптимальной остановки.

Популяция животных неоднородна по заданному признаку (например, размеру рога).Предположим, что данный охотник i имеет монотонный порядок предпочтений по этим значениям признаков, где мы определяем x∈ [0, ∞) как значение, которое этот охотник присваивает данному животному. Пусть каждое животное имеет уникальную ценность, чтобы оценка популяции охотником могла быть описана кумулятивной функцией распределения Fi (x). Здесь популяция определяется в соответствии с конкретным типом квоты, которой владеет охотник. Предположим, что распределение Fi (x) стационарно и известно охотнику. Маловероятно, что это буквально правда, но вполне вероятно, что охотник имеет общее представление о распределении значений черт в популяции, а возможности обновить его или ее убеждения настолько ограничены, что ими можно пренебречь.Предположение о том, что распределение является стационарным, оправдано, когда соответствующая популяция велика по сравнению с масштабом, в котором принимается решение. Обратите внимание, что стационарное распределение также подразумевает, что уязвимость животных не меняется со временем (но см. Обсуждение ). Охотник несет фиксированные затраты ci за период (представляющие, например, альтернативные затраты на рабочую силу, плату за доступ к району охоты и т. Д., Измеренные с точки зрения полезности), независимо от того, было ли животное фактически застрелено или нет.Каждый период охотник наблюдает за одним животным, значение которого ex ante является случайной величиной X. Ясно, что охотник идет на охоту, только если E [X]> ci.

Оптимальная политика в базовой настройке характеризуется «значением резервирования», равным ожидаемой выгоде от следования оптимальному правилу. Уравнение 1 описывает «оптимальное правило стрельбы», где ξi — резервное значение: стрелять в животное, если x≥ξ, или не стрелять в животное, если x <ξi. [1]

Резервное значение ξi, таким образом, определяет давление отбора, оказываемое этим охотником i: все животные, значение признака которых находится на уровне или выше порогового значения, подлежат охоте, тогда как все животные с более низким значением признака защищены от отстрела.

Ожидаемый чистый доход от политики Ур. 1 задается как E [max {ξi, X}] — ci, а значение резервирования может быть выражено как ξi = ξi∫0ξidFi (x) + ∫ξi∞xdFi (x) −ci, что означает: ci = ∫ξi∞ (x − ξi) dFi (x). [2]

Ур. 2 имеет интуитивно понятную интерпретацию: индивидуальное пороговое значение ξi выбрано таким образом, чтобы предельные затраты, понесенные в результате отказа от стрельбы в текущий период и ожидания другого периода, просто равнялись ожидаемой предельной доходности от еще одного наблюдения. Правая часть уравнения. 2 определяет функцию Hi, которая отображает заданное значение свойства x в полезность, которую охотник i может ожидать, ожидая следующего наблюдения. То есть Hi (x) ≡∫x∞ (y − x) dFi (y).

Функция Hi является выпуклой и строго убывающей, и для нее выполнено равенство limx → ∞Hi (x) = 0 и limx → 0Hi (x) = E [X]. Этот результат означает, что выбор охотника для стрельбы в животное зависит не только от характеристик животного (заданных значением признака x), но и от характеристик охотника. Действительно, охотники могут различаться с точки зрения альтернативных издержек, а также того, как они оценивают зрячие животные.На рис. 2 показано, как разные затраты и разные оценки влияют на величину резервирования ξi и, следовательно, на вероятность застрелить животное.

Рис. 2.

Значение резервирования ξi выбрано таким образом, чтобы ожидаемая выгода от невыстрела текущего животного (со значением x) равнялась стоимости ожидания следующего наблюдения. Когда охотники различаются по стоимости, но одинаково оценивают животных ( A ), мы можем видеть, что охотник с более низкой стоимостью охоты cj подразумевает более высокое значение резервирования ξj и большую продолжительность поиска.Охотники могут столкнуться с одинаковыми затратами, но по разным оценкам ( B ). Для охотника i мы используем стандартное логнормальное распределение [Fi = ln𝒩 (0,1)]. Для охотника j мы используем распределение Fj = ln𝒩 (−0.6,2), что означает, что функция оценки смещена вправо. Это может быть трофейный охотник, который предпочтительно стреляет в животных с большими значениями характеристик, в то время как многие животные в популяции не представляют для него особой ценности. В этом примере трофейный охотник имеет более высокую стоимость резервирования и большую продолжительность поиска.

Социальные ограничения.

Приведенная выше модель не учитывает ограничения, влияющие на решение охотника. Здесь мы показываем, как конечная продолжительность оставшегося охотничьего сезона, большее количество охотников на квоту и более низкая вероятность увидеть животное снижают стоимость резервации и, следовательно, подразумевают меньшее избирательное давление при охоте. Мы подчеркиваем, что мы продолжаем моделировать отдельных (и потенциально разнородных) охотников, но теперь мы опускаем индекс i для ясности обозначений.

Во-первых, мы ослабим предположение о бесконечном временном горизонте. Пусть k = 0,1,… K будет количеством оставшихся возможностей для стрельбы, если текущая возможность не используется. Если есть только одна возможность (k = 0), охотник выстрелит в любое животное, которое увидит. Причина в следующем: ex ante охотник идет на охоту только в том случае, если E [X]> c, но постфактум, после уплаты c, затраты падают, и нет никакой выгоды, если не получить какое-либо положительное значение. Таким образом, ξ0 = 0. В предпоследнем периоде охотник, наблюдая за животным, может выбрать либо стрелять в это животное, либо не стрелять в него, вытягивая новое животное со значением X0 в последнем периоде.Зная, что охотник застрелит любое животное в последнем периоде, ожидаемая награда за переход в последний период будет равна −c + ∫0∞xdF (x) = — c + H (0). Это определяет значение резервирования ξ1. Поскольку E [X]> c, мы знаем, что ξ1 = −c + H (0)> ξ0. В общем случае имеем ξk = −c + H (ξk − 1) + ξk − 1. [3]

Поскольку H (ξk)> c для всех k, то ξk> ξk − 1. Более того, при H ′ <0 и H ″ <0 имеем ξK → ξ при K → ∞.

Прогноз 1. Резервное значение ξk тем больше, чем больше k: Чем длиннее оставшийся сезон охоты, тем более избирательный образец охоты.И наоборот, вероятность подстрелить данное животное тем выше, чем короче оставшийся сезон.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда несколько охотников делят одну квоту. Это обычная установка в Скандинавии, где несколько охотников образуют команду (джактлаг), но каждый охотник охотится самостоятельно или, по крайней мере, принимает решение стрелять самостоятельно.

Мы моделируем возникающую конкуренцию следующим образом: при наблюдении за животным охотнику разрешается стрелять в него, но перед следующей возможностью стрельбы охотник должен обновить свою информацию о том, была ли квота заполнена кем-то другим в тем временем.В таком случае он или она должны прекратить охоту. Пусть имеется N одинаковых охотников, и обозначим через pk вероятность того, что животное было застрелено данным охотником j ≠ i в период k. В чисто соревновательном случае вероятность того, что любой охотник выстрелит, просто определяется вероятностью того, что он или она увидит животное, ценность которого по крайней мере равна стоимости его или ее резервирования, поэтому pk = ∫ξkc∞dF (x) = 1 − F (ξkc). Стоимость резервирования в этом случае ξkc определяется как ξkc = −c + (F (ξkc)) N − 1 [H (ξk − 1c) + ξk − 1c]. [4]

Обратите внимание, что логика обратной индукции и тот факт, что ξ1c = 0 и F (0) = 0, подразумевают, что значение резервирования не будет положительным для любого k, когда имеется более одного охотника.Другими словами, неограниченная конкуренция подразумевает совершенно неселективный сбор урожая.

Однако неограниченное соревнование не может быть лучшим описанием поведения в охотничьей команде. Обычно они небольшие, и участники знают друг друга. Таким образом, весьма вероятно, что существуют нормы, ослабляющие стимулы к конкурентным действиям. Например, охотники могут согласиться не стрелять в животных ниже соответствующих пороговых значений неконкурентной ситуации. Это означало бы замену F (ξkc) на F (ξk) в уравнении.k − 1c]. [5]

Независимо от того, уравнение. 4 или уравнение. 5 лучше описывает ситуацию, понятно, что конкуренция подразумевает менее селективный сбор урожая. Поскольку существуют опасения по поводу ухудшения ценности трофеев из-за экологических и эволюционных эффектов, мы получаем парадоксальный результат, заключающийся в том, что конкуренция защищает качественные свойства популяции животных, одновременно снижая ожидаемую награду для охотника.

Прогноз 2. Чем больше количество соревнующихся охотников, тем менее избирательна схема охоты. И наоборот, вероятность подстрелить данное животное тем выше, чем больше охотников участвует в данной поездке.

Если нет уверенности в том, что животное видели в течение данного дня охоты, стоимость резервирования снижается, и охота становится менее избирательной. Причина в том, что в среднем стоимость зрячих животных увеличивается.

Пусть q <1 - вероятность увидеть животное в данный период, и обозначим через ξ∼k соответствующее значение резервирования.Сосредоточившись на эффекте неопределенности прицеливания, оптимальное правило принятия решения для охотника можно вывести следующим образом: в последний период охотник будет стрелять в любое животное, которое он или она увидит, так что ξ∼0 = 0. Если остался один период, охотник должен найти компромисс между стоимостью отстрела текущего значения с ожидаемым значением следующего периода (ожидаемая ценность животного, взвешенная по вероятности его увидеть, за вычетом определенной стоимости c) так что ξ∼1 = q∫0∞xdF (x) −c = −c + qH (0). Очевидно, что ξ1∼ будет меньше, чем меньше q.В более общем виде имеем ξ∼k = −c + qH (ξ∼k − 1) + ξ∼k − 1, [6] где сходимость разностного уравнения для ξ∼k и тот факт, что ξ∼k> ξ∼k −1 снова следует из свойств функции H.

Прогноз 3. Значение резервирования ξ∼k увеличивается по q. То есть, чем выше вероятность увидеть животное в следующей ситуации выбора, тем более избирательный образец охоты.

Таким образом, абстрагируясь от многих реальных особенностей и анализируя охоту как оптимальную проблему остановки, можно сделать три ключевых прогноза, а именно, что данное животное, скорее всего, будет застрелено (–), чем короче оставшийся сезон сбора урожая, ( ii ) чем больше охотников участвует в данной поездке, и ( iii ) тем ниже вероятность обнаружения.На рис. 3 показано, как эти эффекты проявляются для данного охотника i с затратами ci и оценкой Fi.

Рис. 3.

Чтобы проиллюстрировать, как социальные ограничения на решение охотника влияют на вероятность стрелять, мы построим график вероятности того, что значение признака X ниже значения резервирования для различных значений k = {13,12,…, 0} , q = {1,0.8} и N = {1,5}. Мы используем логарифмически нормально распределенные значения признаков (со стандартной нормой в качестве базовой функции) и устанавливаем предельные издержки охоты на c = 1.

Эмпирические данные по охоте на благородного оленя в Норвегии

В этом разделе мы проверяем нашу теорию, анализируя уникальный набор данных о случаях охоты на благородного оленя в Норвегии.Благородный олень — это половой диморфный вид с большими различиями в массе тела самцов и самок (14). Благородные олени предпочитают места обитания, которые предлагают корм и укрытие на близком расстоянии. Спаривание происходит в октябре, с отчетливым периодом гона, когда самцы защищают меньшие гаремы самок или земли, занятые самками. Самцы созревают примерно в возрасте 1–3 лет, но не выделяют много энергии в колею, пока не достигнут 3–4 лет, а самки созреют примерно в 1,5–2,5 года (15). В июне рождается один теленок.

Благородные олени редко доживают до старости. Молодые особи испытывают особенно высокую нагрузку на охоте, а самцы старшего возраста испытывают более высокую нагрузку на охоте, чем самки (3). Для мужчин шанс выжить от 1,5 до 2,5 лет составляет всего 52%, а от 2,5 до 3,5 лет — 55%. Соответствующие коэффициенты выживаемости для самок намного выше (81% и 82%, соответственно, на основе анализа отлова – метки – повторной поимки в ссылке 3).

В Норвегии права на охоту принадлежат землевладельцам.Земля одного или нескольких землевладельцев составляет самый низкий уровень местных единиц управления (vald). Квоты являются специфическими для этого уровня и устанавливаются муниципалитетами. Квоты зависят от пола и возраста (телята, годовалые самцы и самки, взрослые самцы и взрослые самки). Также разрешено отстреливать молодых животных по взрослым квотам. Здесь мы концентрируемся на пожилых мужчинах как на основной интересующей категории. Результаты для самок, телят и годовиков представлены в приложении SI, приложение , таблица S3.

Результаты

Резервная стоимость в сознании охотника ненаблюдаема. Однако мы можем проверить значение теоретической модели. Мы оцениваем вероятность отстрела самца оленя при условии его наблюдения с помощью пробит-бинарной модели исходов, которая включает случайные эффекты для конкретного места и фиксированные эффекты для конкретного года; подробности см. в «Материалы и методы» . Результаты, представленные в таблице 1, полностью подтверждают наши теоретические прогнозы.

Таблица 1.

Вероятность застрелить животное при обнаружении: результаты бинарной модели исходов с использованием пробит-регрессии со случайными эффектами, зависящими от местоположения, и фиксированными эффектами, зависящими от года.

Во-первых, коэффициент размера команды положительный и статистически значимый, подтверждая наше первое теоретическое предсказание о том, что большее количество охотников в команде увеличивает вероятность застрелить животное при обнаружении.Во-вторых, коэффициент количества оставшихся дней в сезоне отрицательный и имеет высокую статистическую значимость. Это означает, что чем больше дней остается в сезоне, тем меньше вероятность застрелить данного замеченного самца. Другими словами, чем короче оставшийся временной горизонт, тем менее избирательны охотники.

В отличие от размера команды и количества оставшихся дней в сезоне, не существует единой ковариаты, которая отражала бы наше третье теоретическое предсказание. Однако, если мы рассмотрим общее количество наблюдаемых животных в данной поездке как показатель вероятности увидеть животное, мы увидим, что эти коэффициенты являются отрицательными и статистически значимыми для всех категорий.Этот результат предполагает, что чем выше вероятность увидеть животное, тем меньше вероятность того, что данный олень застрелен, в точности как предсказывает теоретическая модель.

Дополнительно мы контролируем погоду, день недели и фазу луны. Мы не наблюдаем эффекта осадков, но мы обнаруживаем, что вероятность подстрела оленя в выходные дни ниже, чем в будние дни. Более того, мы обнаруживаем, что большая видимая часть Луны положительно коррелирует с вероятностью съемки.Если большая часть Луны предполагает лучшую видимость, это может — на первый взгляд — показаться противоречащим нашему третьему предсказанию. Однако, хотя лучшая текущая видимость, безусловно, увеличивает шансы сделать четкий прицельный выстрел, это не влияет на общую оценку охотником вероятности увидеть животное во время будущих походов, что является аспектом, к которому относится наше третье теоретическое предсказание.

В дополнение к трем ключевым предсказаниям, касающимся продолжительности сезона, размера команды и вероятности появления, наша модель охотничьих решений о стрельбе подразумевает, что вероятность отстрела данного животного нелинейно возрастает по мере приближения сезона к концу.Мы проверяем нелинейность, оценивая модель с переменной оставшимися днями в кубической форме. Расчетные взаимосвязи показаны на рис. 4, тогда как коэффициенты регрессии показаны в приложении SI , таблица S2, столбец 4. Мы обнаруживаем поразительное сходство с нашими теоретическими прогнозами и нашими эмпирическими результатами (сравните рис. 3 и 4). В частности, вероятность выстрелить нелинейно возрастает по мере того, как сезон подходит к концу. Этот эффект тем сильнее, чем больше в команде охотников, что тоже соответствует теории.Мы не находим никаких доказательств того, что охотники руководствуются исключительно личными интересами, что означало бы, что присутствия одного товарища-охотника было бы достаточно, чтобы выстрелить в каждое животное при обнаружении. Однако наши эмпирические результаты согласуются с тем, что охотники руководствуются социальными нормами. Обычно такие нормы сильнее в небольших группах, что снова подтверждается эмпирическими результатами.

Рис. 4.

Прогнозируемая вероятность того, как продолжительность сезона и размер команды влияют на решение стрелять с 95% доверительным интервалом.Мы обнаружили, что вероятность выстрела нелинейно возрастает по мере того, как сезон подходит к концу, а также увеличивается с количеством участников.

Мы тщательно проверили надежность наших результатов и ограниченность подразумеваемой линейности. Сначала мы запускаем несколько спецификаций модели оценки ( SI Приложение , раздел 2). Во-вторых, мы обсуждаем неоднородность охотников ( SI Приложение , раздел 3). Хотя данных о предпочтениях или типах охотников нет (данные об усилиях на охоте анонимны), первым делом нужно отличить поездки, совершаемые в выходные дни, от поездок в будние дни.Несмотря на то, что вероятность стрельбы в выходные дни ниже, мы обнаруживаем, что наши теоретические прогнозы одинаково справедливы для охотников в выходные и в будние дни. В-третьих, поведение животных, а не только поведение охотников, также может влиять на уязвимость при промысле [возникающую, например, посредством дифференцированного использования открытой среды обитания (16) или поведенческих реакций на преобладающую погоду и фазу луны (17)]. Кроме того, охота в начале сезона всегда меняет размер и состав популяции в конце сезона.Если эти эффекты значительны и статистически значимы, это приведет к смещению. В разделе 4 Приложения SI мы показываем, что эффект «истощения населения» не важен. Наконец, мы обращаемся к возможной проблеме обратной причинности, которая может возникнуть, если количество охотников не является экзогенным. Мы используем стратегию инструментальных переменных, чтобы учесть такую ​​обратную причинно-следственную связь. SI Приложение , таблица S8 представляет результаты, подтверждающие надежность наших выводов.

Обсуждение

Охота оказывает решающее влияние на многие популяции диких животных, особенно это касается копытных.Для большей части популяций копытных в промышленно развитых странах управление сосредоточено вокруг контроля численности и рекреационных аспектов (2, 4) или вокруг сохранения и балансирования эксплуатации ради мяса и трофеев (12, 18). В обоих случаях крайне необходимо понять, как формируются различные модели отбора и как они влияют на развитие популяций диких животных. Селективный по возрасту и полу урожай имеет значение как для краткосрочных, динамических масштабов популяции, так и для долгосрочных, эволюционных масштабов.Наша теоретическая модель и эмпирические результаты указывают на главную роль социального контекста, в котором добывают животных. Мы обнаружили, что избирательность охотников снижается, чем короче оставшийся сезон, чем больше охотников делят одну квоту и тем ниже вероятность увидеть данное животное. Наше исследование связывает индивидуальные поведенческие решения охотников с избирательностью по возрастным и половым классам, что может иметь далеко идущие последствия для управления популяциями диких животных.

Популяционные модели в настоящее время хорошо разработаны для количественной оценки прямого воздействия на рост популяции данного урожая (19).Однако растет беспокойство по поводу того, что охота, и особенно строго избирательная охота, может иметь неожиданные экологические и эволюционные последствия (20, 21). Селекционеры на протяжении тысяч лет отбирали наиболее продуктивных животных для воспроизводства и улучшения качества будущих популяций. Напротив, охота может дать противоположный эффект: поскольку ценность, полученная от отдельного животного, неразрывно связана с его убийством, нерегулируемая трофейная охота может означать, что лучшие и наиболее продуктивные животные удаляются из размножающейся популяции.Если они сохранятся в течение нескольких десятков поколений, это может привести к нежелательной эволюции, вызванной деятельностью человека. Обеспокоенность по поводу устойчивости растущей индустрии трофейной охоты растет (22), хотя в некоторых культурах уже есть методы, позволяющие избежать таких нежелательных эффектов (23). Наше исследование определяет два практических рычага, с помощью которых политики могут решить проблему избирательности: продолжительность охотничьего сезона и количество охотников, которые соревнуются за данную квоту.

Использование сезона охоты как инструмента для достижения целей управления оценивается редко и только с точки зрения того, как биологические сезоны животных влияют на урожай (24).Наши результаты показывают, что при оценке таких изменений следует уделять больше внимания охотнику. Мы, например, также ожидаем увидеть, что выявленный эффект конца сезона присутствует для данного охотника или в течение данного дня (то есть в конце типичной охоты застреливается больше животных, чем в начало). Остается определить, актуальны ли выводы, полученные в результате охоты на человека, для охоты на естественных хищников круглый год без квот. Крупные плотоядные животные, охотящиеся на мигрирующих копытных, могут столкнуться с проблемой, аналогичной определению сезона охоты, и было бы интересно количественно оценить, меняется ли их выбор добычи по мере приближения времени миграции.

Имеются данные о том, что среди норвежских охотников на благородного оленя можно выделить разные «типы» охотников (13), а также среди охотников в целом (25). Такие социально-экономические различия между охотниками, вероятно, повлияют на избирательность (26). Хотя наши данные не позволяют идентифицировать отдельных охотников, наши результаты показывают, что вероятность застрелить животное в выходные дни ниже, предположительно из-за различий в составе популяции охотников. В связи с этим способы охоты могут предсказуемо различаться между группами.Сидячая охота на сельскохозяйственных полях утром и вечером обычна в будние дни для местных охотников в перерывах между работой, в то время как охота за рулем более распространена в выходные дни, когда охотятся и иногородние. Хорошо известно, что различия в методах охоты также влияют на избирательность (27). Это указывает на потенциально важные аспекты культуры и на плодотворные будущие применения нашей структуры.

Еще одним интересным аспектом нашего анализа является косвенное влияние климата, которое влияет на поведение охотников с точки зрения избирательности.Литература по климатическим эффектам обычно сосредоточена на объяснении прямого воздействия суровой зимней погоды (28) или того, как температура и осадки влияют на созревание и качество растений (29), тогда как литература по управлению дикой природой фокусируется на размере и селективности квот как таковых для динамики популяции ( 30). Очень мало внимания уделялось пониманию того, как климат может влиять на фактический процесс добычи, косвенно влияя на охотников (17).

Наши выводы имеют большое политическое значение далеко за пределами случая трофейной охоты: простое основание новой годовой квоты на прошлой добыче приведет к необъективным оценкам численности и структуры популяции с потенциально нежелательными последствиями для дикой природы и более широкого управления экосистемами.Для достижения устойчивости будущее управление дикой природой должно учитывать предсказуемость, с помощью которой социальные ограничения и лежащие в основе институты формируют формирующуюся модель отбора.

Материалы и методы

Данные.

В Норвегии по закону необходимо заполнить форму данных, в которой указано количество часов охоты за день, количество охотников, а также количество замеченных и отстрелянных оленей каждого пола и возраста (теленок, самец или годовалый самец). , пожилой мужчина или женщина). Кроме того, охотники отмечают дату и идентификационный номер единицы управления (валдной и войлочной).Сообщается также о неудачных охотничьих походах, в которых не было добытых животных. Эти данные считаются очень надежными. Данные были доступны во временных рядах от 2 до 12 лет из 11 различных муниципалитетов (рис. 1) и включали в общей сложности 20 203 выловленных и 214 628 замеченных благородных оленей. Мы извлекли ежедневные данные о температуре и осадках (предоставлены Норвежским метеорологическим институтом; www.eklima.no). Данные были доступны от одной до пяти станций в каждом муниципалитете, и мы рассчитали на их основе среднесуточное значение по шкале муниципалитета.Если в муниципалитете не хватало данных о температуре, мы рассчитывали среднесуточное значение на ближайших станциях в соседних муниципалитетах (от одной до четырех, в зависимости от наличия). Данные о фазе Луны были загружены из Военно-морской обсерватории США (www.usno.navy.mil/USNO) в виде доли Луны, видимой каждый день.

Кроме того, мы подсчитали оставшиеся дни в сезоне в каждом месте, принимая во внимание, что, хотя охота традиционно начинается 10 сентября, день окончания варьируется от года к году и от муниципалитета к муниципалитету.Если квоты будут заполнены к концу сезона, это запретит отстрел любых животных определенной категории. Игнорирование этих ограничений квоты привело бы к смещенным оценкам, поскольку можно было бы сделать ложный вывод, что охотник решил не стрелять в определенное животное, хотя на самом деле это было не из-за поведения охотника, а из-за правил. Информации об общем размере квоты и времени заполнения квоты нет. Мы преодолеваем это препятствие, используя тот факт, что мы знаем, что квота не заполняется, пока животных стреляют.Таким образом, мы определяем последний день года, когда животное определенной категории было отстреляно для этой конкретной категории, и удаляем все оставшиеся наблюдения в этом году (всего 32 639 наблюдений). Наша оставшаяся выборка состоит из 181989 различных ситуаций выбора. SI Приложение , Таблица S1 представляет сводную статистику наших данных на уровне отключения.

Стратегия оценки.

Зная количество увиденных и отстрелянных животных каждой категории, мы можем построить условную вероятность отстрела животного.Таким образом, мы разделяем каждый случай охоты на несколько наблюдений и присваиваем нашей зависимой переменной значение 1, если животное категории i было замечено и застрелено, и значение 0, если оно было замечено, но не застрелено. Мы оцениваем бинарный выбор для каждой категории и предоставляем все результаты для каждой категории ( SI Приложение , раздел 2). Тогда основная спецификация принимает (общий) вид

Pr (Y = 1) = β0 + β1Rj, k, t + β2Nj, ​​k, t + X′i, j, k, tβ3 + cj + yt + ui, j, k, t,

, где мы оцениваем вероятность застрелить животное Y категории i (при условии, что его увидят) на охотничьем участке j во время похода k, в году t.Наши ключевые переменные, представляющие интерес, — это R, количество оставшихся дней (мы ожидаем, что β1 будет отрицательным; теоретическое Прогноз 1 ) и N, количество охотников в команде (мы ожидаем, что β2 будет положительным; теоретическое Прогноз 2 ). Кроме того, X′i, j, k, t включает выбранные контрольные переменные, которые пытаются уловить вероятность обнаружения ( Prediction 3 ). Кроме того, мы включаем случайный эффект для конкретного местоположения cj и фиксированный эффект yt для конкретного года. ui, j, k, t — идиосинкратическая ошибка [с ui, j, k, t∼𝒩 (0, σu2)].Все результаты регрессии оценивались в Stata с помощью команды «xtprobit». Рис. 4 был создан с помощью команды «margins», предполагая, что случайный эффект равен нулю.

Благодарности

Мы благодарим NC Stenseth за обнадеживающие комментарии и благодарим Центр перспективных исследований в Осло, финансирующий и принимающий проект «Воздействие климата на выловленные крупные популяции млекопитающих» в 2015–2016 годах (AM и IMR), а также финансовые ресурсы. при поддержке Норвежского исследовательского совета, грант 215831 (А.Р. и Ф. К. Д.).

Сноски

• Автор: F.K.D. спланированное исследование; F.K.D., A.R. и I.M.R. проведенное исследование; F.K.D., A.R. и I.M.R. проанализированные данные; и F.K.D., A.R., I.M.R. и A.M. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073 / pnas.1607685113 / — / DCSupplemental.

Доступно бесплатно в Интернете через опцию открытого доступа PNAS.

Что нужно знать

Отказ от ответственности и освобождение от ответственности

Ежегодное разрешение на общественную охоту и / или разрешение на ограниченное общественное использование разрешает доступ на специально отведенные общественные охотничьи угодья для охоты и других разрешенных видов отдыха на открытом воздухе. Эти назначенные общественные охотничьи угодья принадлежат Техасскому департаменту парков и дикой природы или арендуются Техасскими парками и дикой природой у частных землевладельцев.Департамент парков и дикой природы Техаса и / или частные землевладельцы могут не знать, какие условия существуют на обозначенных государственных охотничьих угодьях, о количестве или квалификации других участвующих в них охотников или других пользователей, и, как таковые, они не дают никаких гарантий или заверений в отношении любой тип, вид или характер каких бы то ни было условий, существующих или которые могут существовать в дальнейшем на обозначенных общественных охотничьих угодьях, или относительно пригодности или непригодности обозначенных общественных охотничьих угодий для охоты и / или других разрешенных видов отдыха на открытом воздухе.Любое лицо, заходящее на обозначенные общественные охотничьи угодья, делает это на свой страх и риск и признает, признает и соглашается с тем, что вся охота и другие разрешенные виды отдыха на открытом воздухе потенциально опасны отчасти из-за использования огнестрельного оружия охотниками разной степени подготовки и условий. природы.

С учетом того, что мне разрешен доступ к определенным общественным охотничьим угодьям для охоты и других разрешенных видов отдыха на открытом воздухе, я, лицо, получившее разрешение, и как уполномоченный взрослый сопровождающий несовершеннолетних, лично принимаю на себя все риски, связанные с посещением указанных общественных охотничьих угодий. земли, будь то предвиденные или непредвиденные, и безоговорочно освободить и обезопасить Техасский департамент парков и дикой природы, его комиссаров, директоров, должностных лиц, сотрудников, волонтеров, агентов и представителей, а также любых участвующих частных землевладельцев, их соответствующих директоров, должностных лиц, сотрудников, агентов, представители, члены, партнеры и аффилированные лица, от любых обязательств, затрат, расходов, требований и убытков, за которые компания Texas Parks and Wildlife и / или любой участвующий частный землевладелец мог бы нести ответственность в противном случае из-за каких-либо несчастных случаев или травм смерти или смерти любого лица, или повреждение имущества, или и то, и другое, возникшие любым способом или возникшие в результате, вызванные, связанные или связанные с присутствием любого такого лица на обозначенных общественных охотничьих угодьях, независимо от того, как, где и когда происходит такая травма, смерть или ущерб, даже если они вызваны халатностью Texas Parks и Департамент дикой природы или любой участвующий частный землевладелец.

Я, получатель разрешения, прочитал этот выпуск и понимаю все его условия. Я понимаю, что, участвуя в любой деятельности, разрешенной в соответствии с Ежегодным разрешением на публичную охоту и / или разрешением на ограниченное публичное использование, я добровольно выполняю это разрешение, полностью осознавая его значение.

Проблемы и возможности сосуществования с дикими копытными животными в ландшафтах антропоцена Европы, где преобладает человек.

Основные моменты

•

Мы обобщаем знания о распространении диких копытных в Европе.

•

Около 90% Европы является домом как минимум для одного вида диких копытных.

•

75% распространения диких копытных находится за пределами охраняемых территорий.

•

Мы исследуем сложные взаимодействия между копытными и людьми в антропогенном ландшафте Европы.

•

Ежегодно в Европе вылавливается более 7 миллионов копытных.

Abstract

Совокупное воздействие человеческой деятельности привело к резкому сокращению численности многих видов по всему миру.Тем не менее, недавнее внимание к оптимистическому подходу к сохранению природных ресурсов привело к выявлению конкретных примеров, противоречащих этой тенденции. Лесовосстановление, отказ от сельскохозяйственных угодий, реинтродукция и законодательные изменения привели к ситуации, когда крупные млекопитающие восстановились и теперь широко распространены по всему европейскому континенту. Это исследование обобщает знания о распространении диких копытных в Европе и рассматривает разнообразие способов их взаимодействия с людьми. На основе различных источников мы построили карты распространения диких копытных в Европе.Результаты показывают, что 90% территории Европы является домом для как минимум 1 вида диких местных копытных, при этом косуля и кабан занимают 74% и 64% территории Европы соответственно. Напротив, дикие коренные горные копытные занимают только 5% территории Европы и часто связаны с охраняемыми территориями. Широкое распространение большинства европейских копытных в сочетании с обширной деятельностью человека в Европе приводит к широкому спектру взаимодействий между копытными и людьми. Эти взаимодействия можно классифицировать как услуги или медвежьи услуги в зависимости от ценностной ориентации и экономического положения различных заинтересованных сторон, воспринимающих эти отношения.В целом, наше исследование подчеркивает успех политики управления дикой природой в Европе и потенциал сохранения крупных млекопитающих в континентальном масштабе в ландшафтах с преобладанием человека. Однако поддержание успеха в сохранении диких копытных требует действий со стороны национальных и европейских институтов для улучшения скоординированного управления через юрисдикционные границы и секторальной координации для всего ландшафта.

Ключевые слова

Копытные

Cervidae

Bovidae

Кабан

Caprinae

Сохранение

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2020 Авторы.Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Влияние особенностей ландшафта на распространение и устойчивость охоты на копытных в северном Конго

Лесная служба США
Забота о земле и служение людям

Департамент США сельского хозяйства

1. Влияние особенностей ландшафта на распространение и устойчивость охоты на копытных в северном Конго

   Автор (ы): Миранда Х.Mockrin ; Роберт Ф. Роквелл; Кент Х. Редфорд; Николас С. Кеулер
   Дата: 2011
   Источник: Conservation Biology. 25 (3): 514-525.
   Серия публикаций: Scientific Journal (JRNL)
   Station: Rocky Mountain Research Station
   PDF: Скачать публикацию (350.79 KB)
   
   Описание Понимание пространственных измерений охоты и динамики популяций добычи важно для оценки устойчивости охоты в тропических лесах.Мы исследовали, как охотничьи отловы позвоночных различались в смешанном лесу и монодоминантном лесу (состоящем из Gilbertiodendron dewevrei) и в разных пространственных пределах в пределах охотничьего бассейна вокруг лесозаготовительного города Кабо, Конго. За 9 месяцев опросов охотников мы собрали информацию о более чем 1500 охотничьих походах, в которых копытные составили 65% убитых видов и 82% добытой биомассы. Охотники предоставили информацию об убитых животных и поездке на охоту, в том числе о посещенной местности (т.е., зона охоты; 11 отдельных зон в пределах водосбора 506 км2 или обычно охотничьей зоны). Более 65% всех животных было убито в монодоминантном лесу, что составляло 28% охотничьего бассейна, а зоны с небольшим количеством монодоминантного леса чаще всего использовались охотниками. Учитывая большие выловы из монодоминантных лесов, мы предполагаем, что расселение животных может способствовать поддержанию высоких локализованных выловов в этих районах. Мы считаем, что охотники предпочитали охотиться в монодоминантном лесу, потому что подлесок был доступен, а участки с небольшими участками монодоминантного леса и большими участками смешанного леса были более продуктивными.Обнаруженная нами вариация охотничьего давления между зонами охоты и внутри них отличается от прошлых исследований пространственных вариаций в охотничьих отловах, когда целые охотничьи угодья считались поглотителями популяции, а районы с низким или нулевым уровнем охоты (запретные зоны) находились за пределами охотничьих угодий. В будущем использование запретных зон для управления охотой должно учитывать изменчивость вылова в пределах охотничьих угодий.
   Примечания к публикации
   • Вы можете отправить электронное письмо по адресу rmrspubrequest @ fs.fed.us, чтобы запросить бумажную копию этой публикации.
   • (Пожалуйста, укажите именно , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
   • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
   • Эта статья была написана и подготовлена ​​государственными служащими США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

     No related posts.