Чернозёмный талант — Охотники.ру
Родился Василий Федорович в 1918 г. в семье садовника. Крупный окающий волжский мужик с непокорной вздыбленной шевелюрой, с открытым взглядом широкого лица, он привлекал к себе внимание. Ярый охотник, Василий не раздумывая избрал свой путь и направился учиться в Балашиху — кузницу кадров биологов-охотоведов.
Чернозёмный талант — так окрестил первого директора вновь созданной в 1968 году лаборатории ЦНИЛ Главохоты РСФСР Василия Фёдоровича Гаврина его коллега.
После окончания Московского пушно-мехового института в 1941 году Гаврин сразу же был призван в армию, где стал курсантом артиллерийской академии. Ускоренным выпуском ему присвоили звание техника-лейтенанта и направили служить на Урал в арсенал Кунгура. Там он был назначен начальником маршрутного поезда по доставке пополнения вооружений в действующую армию.
Просторы Казахстана с обилием водоплавающей дичи привлекли внимание, опытного орнитолога. Он изучал экологию гусеобразных птиц, пути их пролета, мест концентрации и гнездования. Впоследствии всё это вылилось в фундаментальный труд (в соавторстве) «Птицы Казахстана».
В начале 1963 года В.Ф. Гаврина пригласили в лабораторию охотугодий ВНИИОЗ, а в марте 1964-го он возглавил лабораторию дичи и сам институт. Широта и размах деятельности и характера Василия Фёдоровича проявились здесь в полной мере. Но главная его заслуга состоит в том, что, благодаря его гигантским усилиям, в Кировском СХИ был создан факультет охотоведения. В стране появилась еще одна точка по подготовке российских охотоведов.
Спустя пять лет он получил предложение от Главохоты РСФСР занять должность директора вновь организованной в Москве Центральной научно-исследовательской лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников. Местом пребывания лаборатории определили легендарный Лосиный остров, в просторечии Лосинка.
На своей родине в Ивановской области Василий Федорович организовал опытное охотничье хозяйство «Маркуша», богатое водоплавающей птицей и лосями. Теперь сбор научного материала проходил на территории опытного охотничьего хозяйства в нужные для науки сроки.
Несмотря на большую занятость на административной работе, Василий Федорович оставался охотником до мозга костей. Однажды поздней осенью мы встретили директора, который светился от радостного возбуждения. Оказалось, в тот день он из-под своей первопольной гончей взял первого зайца. Мы поздравили его с радостным событием.
Ученые — народ сложный, каждый со своими «тараканами» в голове. Но директор был настоящим полевиком, к мелочам не придирался и быстро гасил конфликты и не давал им разгораться. Характер он имел воинственный, но, к счастью, незлопамятный. А это очень ценили и понимали люди.
К великому сожалению, он рано ушел из жизни в результате несчастного случая.
Михаил Перовский 23 июня 2014 в 00:00
Охотники или живодеры? — Daily Storm
К примеру, Европа, куда возят на выставки своих элитных собак заводчики, уже давно от этого зверства отказалась.
Не случайно в минувшую пятницу спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал контактную притравку «кровавым видом бизнеса», который необходимо запретить в России. По его мнению, она не имеет ничего общего с настоящей охотой.
«Я не понимаю позицию Совета Федерации, который отклонил принятый Госдумой законопроект, запрещающий так называемую контактную притравку охотничьих собак», – заявил в интервью ТАСС после отклонения СФ закона спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии Сергей Иванов. По его словам, в мире такая тренировка собак законодательно запрещена практически повсеместно, поскольку связана с жестоким обращением с дикими животными.
«Эта проблема успешно решается при помощи защитной сетки, которая не позволяет нанести увечья или причинить смерть животному», – рассказал Иванов, выразив надежду на то, что «в конечном итоге законопроект будет принят», после того как его вновь проработает согласительная комиссия, созданная Госдумой и Советом Федерации.
Как голосовали сенаторы:
Против закона:
В.С. Абрамов
А.К. Акимов
Е.Г. Алексеев
Р.Р. Арашуков
С.П. Аренин
Ю.В. Архаров
И.Т. Ахметзянов
В.А. Бекетов
А.В. Беляков
В.А. Богданов
Н.Н. Болтенко
В.Н. Бондарев
Ю.И. Важенин
А.В. Вайнберг
В.Н. Васильев
В.В. Гаевский
С.С. Геремеев
Р.Э. Гольдштейн
С.П. Горячева
А.М. Ермаков
Б.Б. Жамсуев
В.С. Зганич
Р.Н. Зинуров
И.Д. Зубарев
С.П. Иванов
В.Н. Иконников
С.В. Калашников
С.И. Кисляк
А.А. Клишас
О.И. Ковалев
О.Ф. Ковитиди
А.В. Кондратьев
А.Н. Кондратенко
А.В. Коротков
А.И. Коряков
В.К. Кравченко
В.М. Кресс
В.И. Круглый
И.Н. Кулабухов
В.В. Куликов
Т.А. Кусайко
В.В. Лаптев
В.А. Лебедев
Т.Р. Лебедева
Ю.А. Липатов
А.И. Лисицын
С.
Ф. Лисовский
В.В. Литюшкин
В.П. Лукин
С.Н. Лукин
В.П. Марков
В.М. Мархаев
С.В. Мамедов
И.Н. Морозов
Б.А. Невзоров
Ю.В. Неелов
А.И. Отке
В.Н. Павленко
В.В. Полетаев
В.А. Пономарев
Е.В. Попова
А.В. Ракитин
Н.И. Рыжков
А.А. Салпагаров
О.В. Селезнев
В.В. Семенов
А.Г. Суворов
Л.З. Талабаева
Н.В. Тихомиров
Л.В. Тягачев
С.Ю. Фабричный
М.К.-Г. Хапсироков
И.К. Чернышенко
С.В. Шатиров
Д.А. Шатохин
А.Г. Шишкин
В.А. Штыров
В.Б. Шуба
За запрет контактной притравки:
А.М. Бабаков
А.Д. Башкин
Ю.С. Бирюков
Л.Н. Бокова
О.М. Бурико
Е.В. Бушмин
Д.Ю. Василенко
И.А. Гехт
Т.А. Гигель
Л.Н. Глебова
А.Д. Даллакян
М.И. Дидигов
А.Г. Дмитриенко
А.Н. Епишин
Э.В. Исаков
М.Г. Кавджарадзе
Г.Н. Карелова
С.М. Киричук
Ф.
А. Клинцевич
Л.П. Кононова
К.И. Косачев
Е.Ф. Лахова
А.П. Майоров
О.В. Мельниченко
С.Г. Митин
В.И. Николаев
Г.И. Орденов
И.В. Панченко
М.Н. Пономарев
С.А. Попов
С.Е. Рыбаков
Д.В. Савельев
И.Ю. Тихонова
А.А. Турчак
М.М. Ульбашев
И.М.-С. Умаханов
Н.В. Федоров
И.В. Фомин
Б.Б. Хамчиев
С.П. Цеков
А.А. Шевченко
А.И. Широков
М.П. Щетинин
Воздержались:
А.И. Александров
М.А. Афанасов
Е.В. Афанасьева
А.Г. Варфоломеев
Л.С. Гумерова
Н.Л. Дементьева
В.М. Джабаров
З.Ф. Драгункина
Н.А. Журавлев
А.Б. Каноков
А.А. Климов
М.В. Козлов
Л.В. Козлова
А.В. Кутепов
А.Н. Лаврик
В.В. Наговицын
Е.А. Перминова
Э.Э. Россель
Е.А. Серебренников
О.Л. Тимофеева
Ю.В. Федоров
А.М. Чернецкий
Не голосовали:
С.
В. Белоусов
Е.В. Бибикова
В.М. Бочков
Ю.Н. Волков
Ю.Л. Воробьев
В.И. Долгих
С.М. Жиряков
И.Н. Каграманян
С.А. Керимов
Т.Д. Мамсуров
В.И. Матвиенко
Д.Ф. Мезенцев
Е.Б. Мизулина
О.В. Морозов
Л.Б. Нарусова
В.А. Озеров
В.А. Петренко
А.К. Пушков
С.Н. Рябухин
В.В. Рязанский
З.М. Сабсаби
В.С. Тимченко
О.П. Ткач
А.С. Фадзаев
В.Б. Харлов
О.В. Цепкин
Водохранилище Моркушенское — особо охраняемая природная территория Ивановской области – тема научной статьи по биологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2019. — Т. 28. — № 3. — С. 193-199.
DOI 10.24411/2073-1035-2019-10254
УДК 581.
ВОДОХРАНИЛИЩЕ МОРКУШЕНСКОЕ -ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2018 Е.А. Борисова1, А.А. Курганов1, Д.С. Марков1, М.П. Шилов2
1 Ивановский государственный университет, г. Иваново (Россия) 2Ивановское областное краеведческое общество, г. Иваново (Россия)
Поступила 11.05.2019
В статье приводятся результаты исследований особо охраняемой природной территории -«Водохранилище Моркушенское», расположенной в Комсомольском районе Ивановской области. Описаны основные морфометрические параметры и глубины водохранилища. Охарактеризованы растительные сообщества, кратко описаны флора сосудистых растений и мхов. Приведены примеры редких и инвазионных видов растений. Рекомендуется сохранить данному водохранилищу статус ООПТ местного значения с категорией «Охраняемый природный комплекс».
Ключевые слова: особо охраняемые природные территории (ООПТ), водохранилище, батимит-рическая схема, флора и растительность, редкие и инвазионные виды растений, мхи, Ивановская область.
Borisova E.A., Kurganov A.A., Markov D.S., Shilov M.P. Water reservoir Morkushenskoe — the specially protected natural area of Ivanovo region. — The article devoted to the specially protected nature area of Ivanovo region — «Reservoir Morkushenskoe». This reservoir is located in Komsomolsk district. Some basic characteristics of the reservoir, such as depth and morphometrical parameters, are presented. Flora of vascular plant species and mosses, vegetation are briefly described. Some data about rare and alien plant species are provided. As a result of the conducted research the status of specially protected natural area «Reservoir Morkushenskoe» of local level was recommended to save with a category «Protected natural complex».
В системе особо охраняемых природных территорий Ивановской области особая роль принадлежит крупным водохранилищам. В рамках государственной программы «Развитие водохозяйственного комплекса Ивановской области» с 2013 г. проводятся комплексные экологические исследования водохранилищ региона, которые имеют статус ООПТ. Были изучены крупные водохранилища в г. Иваново на реках Харинка (Борисова, 2015а), Уводь и Талка, в г. Южа на реке Вязовка (Борисова и др., 2018б), в пос. Пестяки на реке Пурешок (Борисова и др., 2018а), а также небольшие во-
Борисова Елена Анатольевна, доктор биологических наук, [email protected]; Курганов Антон Александрович, кандидат биологических наук, доцент, 07011991_anton@mail.
ru; Шилов Михаил Петрович, кандидат биологических наук, [email protected]
дохранилища — Щуковское в Комсомольском районе (Борисова, Шилов, 2018), Гридинское в Южском районе (Борисова, 2015б) и некоторые другие.
Одним из крупных водохранилищ Ивановской области является Моркушенское (Марку-шенское, Моркуша, Маркуша), названное по небольшой р. Моркуша, в результате перекрытия которой оно было образовано. Река Мор-куша (Маркуша) является правым притоком р. Черная, её длина составляет всего 16 км. Водохранилище расположено в Комсомольском муниципальном районе, в 17 км северо-западнее г. Комсомольск, в 6 км северо-западнее с. Октябрьский, в 8 км южнее д. Петровское, в урочище Маркуша. Оно было создано в начале 1930-х гг. для обеспечения водой крупной ИвГРЭС в г. Комсомольск. К 1980-м гг. водохранилище перестало использоваться ИвГРЭС, водоём стал посещаться только в рекреацион-
ных целях охотниками, рыбаками и туристами. В 1993 г. водохранилище Моркушенское (Мар-кушенское) было признано памятником природы (Решение Совета народных депутатов Комсомольского района № 155 от 17.03.1993 г.).
Изучение водохранилища Моркушенское и его ближайших окрестностей проводилось авторами статьи в рамках контракта с Администрацией Комсомольского района Ивановской области с целью составления паспорта, определения границ ООПТ и целесообразности формирования охранной зоны. Были обследованы различные берега водоёма, с использованием GPS-навигатора и эхолота измерены глубины водохранилища. Для описания почв на восточном берегу водохранилища были заложены и описаны 2 почвенных профиля. По стандартным методикам изучены растительные сообщества и флора. Выявлен состав сосудистых растений и мхов, составлен полный аннотированный конспект. Собранный гербарий сосудистых растений хранится в Ивановском государственном университете (IVGU), отдельные сборы переданы в гербарий ИЭВБ РАН — PVB (Курганов, 2016) и гербарий ИБВВ РАН -1В1^ гербарий мхов передан в Плёсский музей-заповедник — PLES, где формируется единый гербарий мохообразных региона.
ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОХРАНИЛИЩА
Моркушенское водохранилище расположено в глухой малопосещаемой местности, рядом с границей с Ярославской областью. На северном берегу водохранилища размещается охотничье хозяйство Моркушенское. Плотина, которая перекрывает р. Моркушу, крупная, грунтово-каменная, её длина 200 м, ширина — 5 м, высота — более 8 м. По гребню плотины проложена дорога длиной 10 м и шириной 2,5 м.
Таблица
Морфометрические показатели водохранилища Моркушенское
Морфометрические показатели Значение
Длина береговой линии 13,723 км
Объём озера 3155880м3
Максимальная глубина 4,1 м
Средняя глубина 1,48 м
Максимальная длина водоёма 3,01 км
Максимальная ширина водоёма 1,094 км
Средняя ширина водоёма 0,71 км
Показатель ёмкости 0,36
Отношение длины береговой линии к площади водоёма 6,42
Средний уклон дна водоёма 0,21°
Склоны берегов водохранилища пологие, северные и восточные берега имеют уклоны до 10° и плавно переходят в заболоченную пойму р. Моркуша, а также в лопастные отчленения заболоченных понижений. В целом берега водохранилища низкие, заболоченные, покрытые разными типами березняков и смешанных хвойно-мелколиственных лесов. Питание водохранилища снеговое, дождевое и грунтовое, также оно подпитывается водой из р. Моркуша и болота Берёзовое.
По форме Моркушенское водохранилище линейно-вытянутое, с лопастными отчленения-ми. По измерениям 2015 г. его максимальная длина составляет 3010 м, средняя ширина — 710 м, общая площадь акватории — 213,8 га. Водохранилище неглубокое: максимальная глубина составляет всего 4,1 м, глубина водохранилища у плотины достигает 3 м. Основные морфомет-рические показатели водохранилища приведены в Таблице. Общее представление о характере дна водохранилища даёт батиметрическая схема, составленная Д.С. Марковым по материалам полевых исследований 2015 г. Батиметрическая схема представлена на рис. 1.По берегам водохранилища распространены дерново-подзолистые легко- и среднесуглинистые почвы. Они характеризуются простым строением почвенного профиля, постепенными переходами между горизонтами, малой мощностью подзолистого и гумусового горизонтов, присутствием признаков глеевых и торфяно-болотных процессов.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ООПТ
Согласно дробному лесорастительному районированию нечернозёмного центра (Курнаев, 1982), территория ООПТ относится к лесной зоне, к южной полосе подзоны смешанных лесов.
По развитию растительности гидрофитов и покрытию ей акватории водохранилища оно относится к зрелой стадии. Надводной растительностью занято 1-3% акватории водохранилища, плавающей — 5-10 , погружённой — 35%. Здесь чётко выражена зональность в расположении группировок гидрофитов, они образуют полосы вдоль берега, постепенно сменяемые от берега к центру водоёма более глубоководными видами гидрофитов. Зональность местами нарушается в силу различий освещённости, прогреваемости воды и иных факторов. В группировках с доминированием определённых видов принимают участие гидрофиты соседних зон.
Среди плавающих гидрофитов отмечены сообщества с доминированием Hydrocharis mor-
sus-ranae, Nuphar lutea, реже встречаются группы из Nuphar pumila, Potamogeton natans и P. perfoliatus. Среди погружённой растительности отмечены сообщества с доминированием Ceratophyllum demersum, Elodea canadensis, Lemna trisulca, Myriophyllum spicatum, реже Utricularia vulgaris. Мелководья верховий водохранилища на площади примерно в 3 га покрыты зарослями Alisma plantago-aquatica, Nu-phar lutea, Oenanthe aquatica, Potamogeton natans, Sagittaria sagittifolia, Sparganium emersum. В верховье водохранилища на глубине 90-100 см описаны плотные заросли Schoenoplectus lacustris. Русло р. Моркуша чистое. Очевидно, в период половодья проростки растений из него вымываются.
На мелководьях водохранилища обычны разные по площади сообщества с доминированием Phragmites australis. Эти заросли густые, местами чистые, одновидовые, иногда с примесью других видов гигрофитов, например, Calla palustris, Equisetum fluviatile, Thelypteris palustris, Typha latifolia и др. Также встречаются крупные заросли осок (Carex acuta и C. pseudo-cyperus) с участием Lysimachia vulgaris, Lythrum salicaria, Rorippa amphibia. Отмечены сообщества с доминированием Stachys palustris, Thelypteris palustris с участием Calla palustris и Sium latifolium. Редко встречаются группы с
По берегам водохранилища преобладают заросли кустарников (Frangula alnus, Salix cinerea, S. triandra), реже встречаются Padus avium, Ribes nigrum, Salix viminalis.
Среди травянистых растений по берегам водохранилища распространены сообщества с преобладанием Equisetum fluviatile, Phalaroides arundinacea, реже встречаются Carex acuta и C. vesicaria, Typha latifolia. Группы формируют Alisma plantago-aquatica,Calla palustris, Co-marum palustre, Oenanthe aquatica, Rorippa amphibia, Stachys palustris, одиночными экземплярами встречаются Lycopus europaeus, Lysimachia vulgaris, Scutellaria galericulata, Solanum dulcamara, Succisa pratensis и др.
доминированием Glyceria maxima и G. fluitans, а также Equisetum fluviatile, Typha latifolia.
Водохранилище окружено лесными массивами различного состава, возраста и полноты. Ниже приводится краткая характеристика лесов по берегам водохранилища.
Березняк травянистый расположен на южном берегу водохранилища. Возраст берёзы 4050 лет, сомкнутость крон составляет 0,5-0,7, возобновление редкое (Betula pendula, Picea abies), подлесок средней густоты, в нём присутствуют Frangula alnus, Lonicera xylosteum, Padus avium, Sorbus aucuparia, изредка встречается Ribes spicatum. В травяно-кустарничковом
40″11’30*«д 40’1 Г00″в л ЮЩУГшд. 40ЧМ0Ъл 40*ШФЧд. 40*М»00*вд 40*И’Э0″»Л
а 1 с N S «в* Водохранилище в урочище «Маркуша» Камсомольский^ряйои, Иплиопсьая irfLmcti. я *
«1Я J .. \ щ £
J»—»—_s »¿A / -щ» 1
*}J «ftfl *JJ *}.4 H* >1.0 ie «fi* » * г S к I
О 81 5 375 750 1125 1500 ?
4Л*11’МГ>Д 40*1?00″lA 40**?Эв»вд 40rl3W»Ä 40*1 МО»» Л 40’14ЧЮЧд ДО’И’ЭОЪд
Рис. 1. Батиметрическая схема водохранилища Моркушенское
покрове доминируют Calamagrostis
arundinacea, Milium effusum, осоки (Carex leporina, C. elongata, C. hirta), встречаются Campanula patula, Dryopteris filix-mas и D. carthusi-ana, Luzula multiflora, Majanthemum bifolium, Orthilia secunda, Pyrola rotundifolia, Thalictrum simplex.
Березняк травянистый с елью расположен на юго-восточном берегу водохранилища. Возраст древесных пород 40-50 лет, сомкнутость крон составляет 0,6-0,7. Возобновление редкое (Betula pendula, Picea abies). Подлесок выражен неравномерно, в нём встречаются Frangula al-nus, Padus avium, Sorbus aucuparia. В травяно-кустарничковом покрове доминируют Cala-magrostis arundinacea, Dryopteris carthusiana, также отмечены Angelica sylvestris, Cirsium het-erophyllum, Clinopodium vulgare, Equisetum pratense, Fragaria vesca, Lathyrus vernus, Lysim-achia vulgaris, Melampyrum nemorosum, Orthilia secunda, Pulmonaria obscura, Trollius europaeus и др. Здесь найдены одиночные экземпляры Aconitum septentrionale, Epipactis helleborine. Группами встречаются зелёные мхи.
Березняк травянистый с елью, осиной и ольхой серой описан на юго-западном берегу водохранилища. В древостое преобладает Betula pendula (возраст 40-50 лет), сомкнутость крон составляет 0,5-0,7, возобновление редкое (Betula pendula, Picea abies, Populus tremula, единично Alnus incana). Подлесок средней густоты, в нём преобладают Salix caprea, Sorbus aucu-paria, реже встречаются Euonymus verrucosa, Frangula alnus, Juniperus communis, Padus avi-um, Viburnum opulus. В травяно-кустарничковом покрове доминируют Cala-magrostis arundinacea, Dryopteris carthusiana, Equisetum pratense, реже встречаются Carex contigua, Convallaria majalis, Dactylorhiza fuch-sii, Dianthus superbus, Platanthera bifolia, Ranunculus cassubicus и R. repens, Trollius euro-paeus и др. Группами встречаются Adoxa mos-chatellina, Vaccinium vitis-idaea.
Ельник черничник с сосной находится на северном берегу водохранилища. В древостое преобладает Picea abies в возрасте 60-80 лет. Сомкнутость крон составляет 0,6-0,7, формула древостоя — 8Е2С. Возобновление редкое (Betula pendula, Picea abies, Pinus sylvestris). Подлесок слабо выражен, в нём встречаются Frangula alnus, Sorbus aucuparia, Viburnum opulus, реже -Daphne mezereum и Juniperus communis. В тра-вяно-кустарничковом ярусе преобладают кустарнички (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea), отмечены Asarum europaeum, Calamagrostis arundinacea, Carex digitata, Cirsium heterophyl-lum, Lathyrus vernus, Melampyrum pratense, Mel-
ica nutans, Paris quadrifolia, Ranunculus cassubi-cus, Trientalis europaea, Thalictrum simplex. В рединах встречаются группы Carlina bieber-steinii, Leucanthemum vulgare, Trifolium medium, близ троп — Cichorium intybus, Trifolium pratense, T. repens.
Сосняк-брусничник. Небольшой участок данного леса описан на южном берегу водохранилища. В древостое преобладает Pinus sylvestris возрастом 70-80 лет. Сомкнутость крон составляет 0,5-0,6. Возобновление редкое (Betula pendula, Pinus sylvestris), подлесок редкий, местами средней густоты, в нём встречаются группы Frangula alnus, Sorbus aucuparia, единично — Daphne mezereum. В травяно-кустарничковом покрове доминирует Vaccinium vitis-idaea, местами встречаются V. myrtillus, Calluna vulgaris, Carex digitata и C. rhizina, Pteridium aquilinum и др. Наземный покров представлен зелёными мхами, проективное покрытие которых составляет 5-10%.
Сосняк-черничник с берёзой повислой. Формула древостоя — 8С2Б, возраст сосны 70-80 лет, сомкнутость крон составляет 0,6-0,7. Возобновление редкое (Betula pendula, Pinus sylvestris, Picea abies). Подлесок выражен неравномерно, в нём обычны Euonymus verrucosa, Lonicera xylosteum, Sorbus aucuparia, реже Frangula alnus, Rubus idaeus. В травяно-кустарничковом покрове доминируют Vaccini-um myrtillus, V. vitis-idaea, реже встречаются Ajuga reptans, Asarum europaeum, Calamagrostis arundinacea, Dryopteris carthusiana, Fragaria vesca, Galeobdolon luteum, Luzula pilosa, Melampyrum pratense, Oxalis acetosella, Pirola minor, Pulmonaria obscura, Solidago virgaurea и др.
Сосняк орляковый с берёзой повислой. В древостое преобладает Pinus sylvestris (возраст 75-85 лет), сомкнутость крон — 0,6-0,7. Возобновление редкое (Betula pendula, Picea abies, Populus tremula), подлесок также редкий, в нём встречаются Frangula alnus, Juniperus communis, Rubus idaeus, Sorbus aucuparia. В травяно-кустарничковом покрове доминируют Pteridium aquilinum, реже встречаются кустарнички (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea), Ajuga reptans, Calamagrostis arundinacea, Dryopteris carthusiana, Luzula pilosa, Lysimachia vulgaris, Oxalis acetosella, Solidago virgaurea, Trientalis europaea, Viola canina и др.
Сосняк-черничник с берёзой повислой и елью высокой. В древостое преобладает Pinus syl-vestris (возраст более 80 лет). Сомкнутость крон составляет 0,6-0,7, формула древостоя -8С1Б1Е. Возобновление редкое (Betula pendula, Pinus sylvestris, единично Picea abies, Populus
tremula). Подлесок слабо выражен, одиночно встречаются Frangula alnus, Salix caprea, Sorbus aucuparia. В травяно-кустарничковом покрове отмечены кустарнички (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea), Achillea millefolium, Ajuga reptans, Calamagrostis arundinacea, Carex digitata, Centaurea phrygia, Dryopteris carthusiana, Lysim-achia vulgaris, Milium effusum, Oxalis acetosella, Potentilla erecta, Solidago virgaurea, Trientalis europaea и др. Встречаются зелёные мхи, проективное покрытие которых составляет 1015%.
На северном открытом берегу водохранилища сформировались низинные злаково-разнотравные луга натёчного увлажнения. Общее проективное покрытие травостоя составляет 70-85%. Травостой формируют злаки (Agrostis tenuis, Alopecurus pratensis, A. genicu-latus, Dactylis glomerata, Deschampsia cespitosa, Festuca pratensis, F. rubra, Poa pratensis, P. palustris, Phleum pratense), встречаются осоки (Carex elongata, C. leporina, C. vesicaria), Scir-pus sylvaticus, Juncus filiformis. Из бобовых отмечены Lathyrus pratensis, Trifolium pratense, Vicia cracca, из разнотравья — Cerastium holo-steoides, Geranium pratense, Geum urbanum, Po-lygonum bistorta, Potentilla erecta, Ranunculus acris и R. repens и др.
Фрагментарно встречаются болотистые высокотравные луга с доминированием Filipendula ulmaria, Urtica dioica, с участием Calla palustris, Cicuta virosa, Geum rivale, Potentilla erecta, Rumex aquaticus, Valeriana officinalis и др.
На южном берегу распространены сообщества с доминированием Calamagrostis canescens, с участием Agrostis alba, Des-champsia cespitosa, Geum rivale, Myosotis palus-tris и др.
ФЛОРА ООПТ
В результате проведённых исследований составе флоры ООПТ «Водохранилище Морку-шенское» и в его охранной зоне отмечено 278 видов сосудистых растений, относящихся к 4 отделам, 5 классам и 15 видов мхов.
Флора ООПТ богата редкими видами, всего было найдено 23 редких вида флоры Ивановской области, среди которых 1 вид (Nupar pu-mila) включен региональную Красную книгу (2G1G), 16 видов — в Дополнительный список.
Наибольший интерес представляет нахождение крупной популяции Nupar pumila (кубышки малой). Это очень редкий вид в области, находящийся под угрозой исчезновения (категория статуса редкости 1). Популяции данного вида известны только в Лежневском районе, в небольших озерах Красный Остров и Таковец
(Шилов, 1989) и Ильинском районе, в озере Ценское (Борисова и др., 2017а).
В Маркушенском водохранилище многочисленные группы Nupar pumila (площадью от 0,5 м*0,5 м до 2 м*2 м), были найдены среди зарослей Nupar lutea. Растения находились в фазе плодоношения с сильно согнутыми столбиками. Вероятно, в результате строительства водохранилища небольшие сплавинные озера в северной части, прилегающие в болоту Березовое были затоплены и вид закрепился в водохранилище.
В лесах по берегам водохранилища встречаются многие редкие для флоры региона виды. Единично в лесах различного породного состава отмечаются кустарники — Juniperus communis, Daphne mezereum, из травянистых растений группы формируют Adoxa moscha-tellina, Carex pilosa, Convallaria majalis, Pulmonaria obscura. В сосновых лесах изредка встречается Calluna vulgaris.
На опушках лесов и на луговинах по берегам водохранилища отмечены представители орхидных (Dactylorhiza fuchsii, Epipactis helle-borine, Platanthera bifolia), а также группы редких в регионе колокольчиков (Campanula cervi-caria, C. persicifolia, C. latifolia). Обычно на лесных опушках и лугах встречаются Dianthus superbus, Рolemonium caeruleum, Trollius europaeus. В зарослях кустарников найдены небольшие популяции Hierocho odorata, Seli-num carvifolia. В воде водохранилища близ берегов обнаружены популяции редких в регионе гидрофитов — Nymphaea candida, Myriophyllum spicatum, Potamogeton obtusifolius.
На северном берегу водохранилища описаны интересные сообщества с доминированием Ranunculus lingua и Equisetum fluviatile. Общее проективное покрытие в них редкого в области вида — лютика длиннолистного, составляет более 40%. В составе данного сообщества также отмечены Glyceria maxima, Oenanthe aquatica, Rorippa amphibia, Stachys palustris, Spirodela polyrhiza, Typha latifolia.
В водохранилище и на реке Моркуша не удалось обнаружить редкий вид флоры области — турчу болотную (Hottonia palustris), крупные популяции которой были найдены в заводи ручья Чёрного недалеко, в 3,5 км севернее водохранилища (Борисова и др., 2016; Борисова, Шилов, 2016). Экологические условия заводи ручья Чёрного и водохранилища Моркушен-ское сходны. Hottonia palustris относится к очень редким видам, включена в региональную Красную книгу с категорией статуса редкости -2 (вид, сокращающий численность).
Также недалеко от водохранилища отмечен редкий, слабо изученный в области вид Silene dioica (Борисова и др., 2017б). Популяция, состоящая из двух больших групп, обнаруженная на лугу у д. Петровское, остаётся пока единственным достоверно известным местонахождением этого растения в области.
Моркушенское водохранилище испытывает антропогенное воздействие, связанное с его использованием. На северо-западном берегу размещается визит-центр охотничьего хозяйства «Моркушенское» с несколькими деревянными домами, баней и хозяйственным постройками. Его постоянно посещают охотники, рыбаки, туристы, в летние дни количество отдыхающих на его берегах достигает более 50 человек. Гости приезжают из городов Москва, Ярославль, Иваново и из других регионов РФ, для чего специально организована вертолётная площадка. Грунтовая дорога, ведущая к водохранилищу от д. Петровское, доступна только для проезда в сухую погоду. К берегам водохранилища проложены тропы и устроены настилы из досок, имеются несколько деревянных мостиков и лодочный причал, оборудован пляж. Нарушенность растительности, особенно у северного и западного берегов водохранилища, приводит к распространению сорно-рудеральных растений, в том числе заносных. Здесь отмечены заросли Epilobium adenocaulon, Erigeron сanadensis, Lepidotheca suaveolens, Juncus tenuis, в водохранилище крупные популяции образует Elodea сanadensis. В лесах отмечены единичные экземпляры Amelanchier spicata, Aronia mitschurinii, Sambucus racemosa, небольшие группы Impatiens parviflora. Эти виды относятся к инвазионным в областях Верхневолжского региона (Тремасова и др., 2013). На небольших пустырях и вертолётной площадке описаны сообщества с доминированием типичных сорно-рудеральных растений (Ae-gopodium podagraria, Arctium tomentosum, Artemisia vulgaris, Bunias orientalis, Capsella bursapastoris, Chenopodium album, Cirsium arvense s. l., Erysimum cheiranthoides, Galeopsis bifida, Ge-um aleppicum, Juncus bufonius, Linaria vulgaris, Plantago major, Poa annua, Polygonum aviculare, Potentilla anserina, Stellaria media, Taraxacum officinale, Tripleurospermum inodorum, Urtica dioica и др.). Вызывает тревогу распространение у ООПТ Heracleum sosnowskyi. В д. Петровское и по обочинам грунтовой дороги этот инвазионный вид формирует крупные заросли..
Разнообразие мхов в сообществах по берегам водохранилища представлено небогато. Всего здесь было отмечено 12 видов зелёных и 3 вида сфагновых мхов. В еловых лесах обычно
встречаются 7 видов мхов (Atrichum undulatum, Brachythecium rutabulum, Dicranum montanum, Dicranum polysetum, Pylaisia polyantha, Rhyti-diadelphus triquetrus, Sanionia uncinata, Serpoleskea subtilis). Редко в ельниках отмечены группы Calliergon cordifolium, Rhodobryum roseum. В смешанных елово-берёзовых лесах у вертолётной площадки распространены Atrichum undulatum, Brachytheciastrum velutinum, Callicladium haldanianum, Pleurozium schreberi. Часто во всех сообществах встречается Polytrichum commune. На северном берегу водохранилища отмечены крупные валуны, поверхность которых покрыта зелёными мхами (Brachythecium rutabulum, Dicranum montanum, Pleurozium schreberi и др.).
Сфагновые мхи приурочены к понижениям в лесах и заболоченным отчленениям в верховьях водохранилища, а также низинам. Здесь были отмечены сообщества Sphagnum centrale, Sр. fimbriatum и Sр. squarrosum. При специальных исследованиях бриофлоры, вероятно, будут обнаружены и другие виды мхов.
ЗНАЧЕНИЕ ООПТ
Водохранилище Моркушенское имеет большое средообразующее, гидрологическое, научно-просветительское значение. Оно важно для сохранения биоразнообразия региона, местообитаний редких видов растений и животных. Водохранилище является ключевой орнитологической территорией (КОТР) международного (общеевропейского) ранга.
Сохраняется также и ресурсоохранное значение данного водохранилища. Здесь обитают 10 видов рыб, в лесах — промысловые животные, высока численность ягодных, лекарственных и других хозяйственно ценных растений, а также многих видов съедобных грибов. Водохранилище — водный объект, источник чистой воды. Это очень тихое и живописное место, здесь царит особое спокойствие, подчеркивающее красоту среднерусского ландшафта. Оно перспективно для развития экологического туризма.
В результате проведённых исследований было рекомендовано сохранить данному водохранилищу статус ООПТ местного значения с категорией «Охраняемый природный комплекс». Площадь данной ООПТ включает акваторию водохранилища (213,8 га) и сообщества по его берегам, в том числе сильно заболоченную низину в верховьях водохранилища. В целом она составляет 413,2 га. Для стабильности экосистем также было рекомендовано сформировать охранную зону площадью 762,9 га, включающую прилегающие к водохранилищу
лесные массивы. Это важно для поддержания гидрологического режима данного водоёма, стабильности экосистем, формирования микроклимата, защиты ООПТ от ветров и других негативных факторов.
Утверждение паспорта ООПТ с определенными границами и режимом охраны позволит сохранить крупное водохранилище Ивановской области, которое имеет научное, учебно-познавательное, рекреационное значение. Контроль за соблюдением режима охраны и регламентированная рекреация будут способствовать поддержанию высокого уровня природного биоразнообразия, чистоты воды в водохранилище, охране местообитаний редких видов растений. Стабилизируется видовой состав и численность рыб, птиц, млекопитающих, в том числе и промысловых животных. Мониторинг природных и антропогенных процессов позволит прогнозировать динамические тенденции в будущем и предотвращать негативные изменения.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы выражают благодарность сотруднику ИБВВ РАН А.А. Боброву за определение некоторых водных видов, а также сотруднику Плёсского музея-заповедника А.И. Сорокину за определение мхов, энтомологу ИвГУ А.М. Тихомирову за совместные полевые исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борисова Е.А. Флора парка «Харинка» города Иваново // Вестник Ивановского государственного университета. Сер.: Естественные, общественные науки. 2015а. № 1. С. 5-9.
Борисова Е.А. Флора Гридинского усадебного парка Ивановской области // Самарский науч. вестн. 2015б. № 2 (11) С. 21-24.
Борисова Е.А., Курганов А.А., Лазарева О.Г. Озеро Пестяковское — памятник природы Ивановской области // Вестн. Ивановского гос. ун-та. Сер.:
Естественные, общественные науки. 2018а. №. 2. С. 10-17.
Борисова Е.А., Курганов А.А., Мишагина Д.А.
Флора и растительность памятника природы «Озеро и болото Ценское» // Природное наследие России: сб. науч. статей Междунар. науч конф., посвящ. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России. Пенза: Изд-во ПГУ. 2017а. С. 117119.
Борисова Е.А., Курганов А.А, Шилов М.П.
Находки новых и редких видов сосудистых растений в Ивановской области // Ботан. журн. 2017б. Т. 102, № 11. С. 1563-1570.
Борисова Е.А., Марков Д.С., Курганов А.А. Характеристика памятника природы Ивановской области «Озеро Вазаль (водохранилище в г. Южа)» // Самарский науч. вестн. 2018б. Т. 7, № 4 (25). С. 14-19.
Борисова Е.А., Шилов М.П. О турче болотной в Ивановской области (особенности экологии и интродукции) // Аграрный вестн. Верхневолжья. 2016. № 2 (14). C. 52-56.
Борисова Е.А., Шилов М.П., Курганов А.А. Hottonia palustris L. (Primulaceae) в Ивановской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2016. Т. 10, № 3. C. 56-62.
Борисова Е.А., Шилов М.П. Щуковское водохранилище Ивановской области // Тр. Ивановского областного краевед. общества. К столетию образования Иваново-Вознесенской губернии. Вып. 1. Иваново: ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина, 2018. С. 228233.
Красная книга Ивановской области. Т. 2: Растения и грибы. Иваново: ПресСто, 2010. 192 с.
Курганов А.А. Виды сосудистых растений флоры Ивановской области в гербарии Института экологии волжского бассейна РАН (PVB) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25, № 3. С. 162-168.
Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 118 с.
Тремасова Н.А., Борисова Е.А., Борисова М.А.
Сравнительный анализ инвазионных компонентов флор пяти областей Верхневолжского региона // Ярославский пед. вестн. 2013. Т. 3, № 4. С. 171-177.
Шилов М.П. Местная флора. Учеб. пособие. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1989. 96 с.
Определение отдела судебных приставов по Тверской области
Регион;Ваш адрес;Отдел ССП
Тверская область;д. Агрухино, д. Агрызково (д. Широково), ж/д_ст. Академическая, п. Академический, д. Акшонтово, д. Александровка (д. Широково), д. Александровка (Вышневолоцкий Район), с. Алексеевское (д. Широково), д. Алуферьево, д. Альпаково, д. Антипково (д. Широково), д. Аржаное, д. Артюхино, д. Афимьино (д. Широково), д. Бабье, д. Баталино, нп. Баталинский Детский Санаторий, д. Бахмара, д. Башково, д. Белавино (д. Широково), д. Белое (д. Широково), п. Белый Омут, п. Бельский, д. Белятино, д. Беньково, д. Береговая, д. Бережки (Спировский Район), д. Бережок (д. Широково), д. Березай (Спировский Район), д. Березино (д. Широково), д. Березка (д. Широково), д. Березуги, д. Бибиково (д. Широково), д. Бирючево, п. Благодать, д. Благодать, д. Бобровец (д. Широково), д. Боброво (д. Широково), д. Богайкино, д. Богатково, д. Болдырево (д. Широково), д. Болобоново, нп. Больница Участковая, д. Большая Богданиха, д. Большие Малошевины, д. Большое Нивище, д. Большое Петрово (Спировский Район), д. Большое Плоское, д. Большое Эскино, д. Большой Городок, д. Бор (д. Широково), д. Бор-Космыниха, д. Борисково (Спировский Район), д. Борисково (Вышневолоцкий Район), д. Борисково (д. Широково), п. Борисовский, д. Борки (Фировский Район), д. Борки (д. Широково), д. Борлино, д. Боровно, д. Борьково, д. Бронница, д. Брылево (д. Широково), д. Будилово (Спировский Район), д. Будовка, д. Букино (Фировский Район), д. Буславля, д. Бутино, д. Бухолово (Фировский Район), д. Бухолово (д. Широково), д. Бухолово (Спировский Район), д. Быстрое, д. Важайново, д. Валентиновка, д. Василево (д. Широково), д. Васильево (д. Широково), д. Вели, д. Великий Двор (д. Широково), пгт. Великооктябрьский, д. Веретье (д. Широково), д. Веселёво, нп. Ветучасток, д. Ветча (д. Широково), д. Вешки, д. Винжа, д. Владычно, д. Власовка, д. Войбутская Гора, д. Волково (д. Широково), д. Волошно, д. Волхово (Спировский Район), д. Ворожебкино, с. Выдропужск, д. Высочка (Спировский Район), д. Выходцы, Город Вышний Волочек, д. Вязьмиха, д. Гаврилово (д. Широково), д. Галкино (д. Широково), д. Галутино, д. Гарусово (Вышневолоцкий Район), д. Гарусово (д. Широково), д. Гачки, д. Гирино (д. Широково), д. Гирино (Вышневолоцкий Район), д. Глебово (д. Широково), д. Глебцово, д. Глубокое (д. Широково), д. Глумилово, д. Глыби, д. Головино (Спировский Район), д. Головкино (д. Широково), д. Голубница, д. Горбово (д. Широково), д. Горбуново (Спировский Район), п. Горелышево, д. Горка (Фировский Район), д. Горка (Вышневолоцкий Район), д. Горка (Спировский Район), д. Горка (д. Широково), д. Горки (Спировский Район), д. Горма (Спировский Район), д. Горня (Спировский Район), п. Горняк, д. Городок (Спировский Район), д. Городок (Фировский Район), д. Горончарово, д. Горчель, д. Горшково (Фировский Район), д. Градобить, д. Граница, п. Граничный, д. Гребенево, д. Грестьянка, д. Гряды, д. Грязновец, д. Губарево, п. Гуровичи, д. Данилково (Спировский Район), д. Данильцево (д. Широково), д. Двойка, д. Дербужье, д. Дерева, д. Деревково (д. Широково), нп. Детский дом N 1, д. Дивинец, д. Дмитровка (д. Широково), д. Дмитровка (Фировский Район), д. Добрецово, д. Добрыни (Спировский Район), д. Долино, д. Домославль (д. Широково), п. Дорки, д. Дорниково, д. Доруха, д. Дроздово (д. Широково), д. Дубровка (Фировский Район), д. Дубровка (Спировский Район), д. Дубровка (д. Широково), д. Дуброво (Вышневолоцкий Район), д. Дуброво (д. Широково), д. Дудиха, д. Дунай, д. Дупле (Спировский Район), д. Дупле (Фировский Район), д. Дуплево (д. Широково), д. Дядькино (Спировский Район), д. Дятлово (д. Широково), д. Елизаветино (д. Широково), д. Елизаровка, ж/д_ст. Елизаровка, д. Еляково, д. Емельянова Горка, д. Еремеевка, д. Ермаково, д. Ермолино (Фировский Район), д. Ермолкино (д. Широково), с. Есеновичи, д. Ескино (д. Широково), д. Жабны, д. Жальцы, д. Жары (Фировский Район), п. Железняк, д. Желниха (д. Широково), д. Жилотково, д. Житово (д. Широково), п. Жуково, д. Жуково (Фировский Район), д. Заболотье (Спировский Район), д. Заборовье (д. Широково), д. Заборье (д. Широково), д. Залесье (Фировский Район), д. Залучье (д. Широково), д. Заморино, д. Заполье (д. Широково), д. Заречная (Фировский Район), д. Заречье (Фировский Район), д. Заречье (д. Широково), д. Захарово (Спировский Район), д. Заход, д. Зашишевье, п. Зеленогорский, д. Зеленцово (д. Широково), п. Зелёный, д. Зенцово (Фировский Район), д. Зыбуново, д. Иванково (Вышневолоцкий Район), д. Иванково (д. Широково), д. Иванов Двор, д. Иваньково (Фировский Район), д. Иваньково (д. Широково), д. Игнатиха, д. Иевцево, д. Ильинское (д. Широково), д. Казиха, д. Калиты, д. Калягино, д. Каменка (Фировский Район), д. Камушки, д. Карзово, д. Карманово (Фировский Район), д. Катиха, д. Кисляково (Фировский Район), д. Кишарино, д. Климово (Спировский Район), д. Княщины, д. Коды, д. Кожакино, д. Кожино (д. Широково), д. Козленево, с. Козлово, д. Козлово (Спировский Район), д. Колмаково (д. Широково), д. Колокольня, с. Коломно, д. Колотово (д. Широково), д. Комкино, д. Коммуна (Фировский Район), п. Комсомольский (Фировский Район), д. Коноково, д. Константиниха, д. Королево (д. Широково), д. Королево (Фировский Район), д. Коростово, д. Косково (Спировский Район), д. Космыниха, д. Кострубле, д. Костыгово (Спировский Район), д. Кочеево, д. Кочка, д. Крапивка (Спировский Район), д. Красная Горка (д. Широково), п. Красная Заря, д. Красноармеец, д. Красное (д. Широково), пгт. Красномайский, д. Красный Городок, д. Кресилово, д. Кресты (Спировский Район), д. Кривцово (д. Широково), д. Круглица (д. Широково), д. Крутец (Вышневолоцкий Район), д. Крутец (д. Широково), д. Крутово, д. Кудри, д. Кузино, д. Кузлово, д. Кузнецово (Фировский Район), д. Кузнецово (д. Широково), нп. Кузнецовская Больница, д. Кузнечиха, д. Кузнечково (Фировский Район), д. Кукаркино, д. Кулотино (д. Широково), п. Кунинский, д. Курское, д. Кутузово (Спировский Район), д. Лаврово (д. Широково), д. Ладеньково (Спировский Район), д. Ладыгино (д. Широково), д. Лахново, д. Лебединец, д. Лебзово, п. Левошинка, д. Лежа, ж/д_ст. Леонтьево, п. Лесной (Фировский Район), д. Леткино, д. Линдино, д. Липино (д. Широково), д. Липовец (д. Широково), д. Лисково (д. Широково), д. Литвиново (д. Широково), д. Локтево, д. Ломаки, д. Ломовка, д. Лужниково, д. Лукино (д. Широково), д. Лукино (Спировский Район), д. Лутково (д. Широково), д. Лухново, п. Любинка, д. Лютивля, д. Лядины (д. Широково), д. Лядины (Фировский Район), д. Лялино, д. Ляпуниха, д. Мазово, д. Макарьино (д. Широково), д. Малая Емельянова Горка, д. Малое Гудобино, д. Малое Козлово, д. Малое Нивище, д. Малое Хребтово, д. Малое Эскино, д. Малый Городок, д. Мальцево (д. Широково), д. Мануйлово (д. Широково), д. Маньково, д. Мартус, д. Мартюшино (Фировский Район), с. Матвеево, д. Матеево (д. Широково), д. Медведево (д. Широково), д. Медведково (Спировский Район), д. Межник (д. Широково), д. Межуиха, д. Михайлово (д. Широково), д. Морозовка (Спировский Район), д. Мошково (д. Широково), д. Мошково (Спировский Район), д. Мышлятино, д. Мякишево (д. Широково), д. Наумково (Спировский Район), д. Находно, д. Ненорово (д. Широково), д. Нескучай, д. Нестериха, д. Нива 1, д. Нивище, д. Никиткино (д. Широково), д. Никиткино (Спировский Район), д. Никифорково, д. Никифорово (д. Широково), д. Николаевское (д. Широково), д. Никулино (Спировский Район), д. Никулино (д. Широково), д. Новая Дубровка, д. Новгородка, д. Новины, д. Ново-Козьяново, д. Новое Котчище, д. Новое Курово, д. Новое Лукино, п. Новое Ободово, д. Новое Почвино, д. Новое Село (д. Широково), д. Новоникольск, д. Новотроицкое (Фировский Район), п. Новый (д. Широково), д. Ножкино (д. Широково), д. Норфино, д. Облино, д. Обогорье, с. Ободово, д. Обрадово, д. Обухово (Спировский Район), д. Овсище (д. Широково), п. Овсище, д. Овсяники (Спировский Район), д. Озерево, д. Озеряево, п. Октябрьский, д. Олехново, д. Олохово, п. Ольховка, п. Осеченка, с. Осечно, д. Осиновик, д. Осовец, д. Ососье, д. Острецово (Фировский Район), д. Остров (Фировский Район), д. Остров (д. Широково), нп. Отдельный Дом Дачи Художников, д. Очеп (д. Широково), д. Ошаково, д. Павлово (д. Широково), д. Падальцево, д. Паниха (Спировский Район), д. Паньково (д. Широково), д. Пасынки, д. Пашино (д. Широково), д. Пашино (Вышневолоцкий Район), д. Пень (Спировский Район), д. Пеньково (Спировский Район), д. Первитино (д. Широково), д. Перелесок, д. Перерва, д. Перхово (Спировский Район), д. Пестово (Спировский Район), д. Пестово (д. Широково), д. Песчаница, д. Петрилово, д. Петровка (д. Широково), д. Петрово (д. Широково), д. Печниково (д. Широково), д. Пивоварово, д. Плосково (Фировский Район), д. Плотично (д. Широково), д. Погорелое (Фировский Район), д. Подберезье (д. Широково), д. Поддубье (Фировский Район), д. Подол (д. Широково), д. Подольховец, д. Подшевелиха, с. Покровское (Фировский Район), д. Полицкое, д. Полюжье, д. Поляна (Спировский Район), д. Почеп (д. Широково), д. Починок (д. Широково), д. Починок (Вышневолоцкий Район), д. Починок (Фировский Район), д. Починок (Сорокинский с/о), п. Пригородный (д. Широково), п. Приозёрный, д. Прохово, д. Прудовка, д. Прямик, п. Пугино, д. Пугино, д. Пуйга, д. Пустошка (Спировский Район), д. Пустынь, д. Пухтина Гора, д. Рагозино (д. Широково), д. Раево, д. Ракитня, д. Раменье (Спировский Район), д. Ратмирово, д. Рачково, д. Рвеница (д. Широково), д. Реброво, д. Редькино (д. Широково), д. Репище (Фировский Район), д. Речище, д. Речка (д. Широково), д. Рог (д. Широково), д. Рогачёво, д. Родина, с. Рождество (Фировский Район), д. Романиха, п. Рудневка, д. Руднево, д. Русская Гора, п. Рученая, д. Рыскино, д. Рябиниха (д. Широково), д. Рябиновка 2-я, д. Ряд (д. Широково), д. Савелово (Фировский Район), п. Садовый, д. Саково (Спировский Район), д. Салпа, д. Сандилово, д. Светлая Заря, д. Святково, с. Селище-Хвошня, д. Село-Новинок, д. Семенниково, д. Семеновщина (Фировский Район), д. Семкино, д. Сергеевское (д. Широково), п. Серебряники, д. Ситниково, д. Скоково (Фировский Район), д. Скоморохово (Спировский Район), д. Смородино, д. Смотрово, п. Солнечный (д. Широково), д. Сонка, д. Сопино, д. Сороки, д. Сорочиха, п. Сосновка, д. Софиевка, д. Спасоклинье, пгт. Спирово, д. Спирово (Спировский Район), д. Стан (Фировский Район), д. Старое (Вышневолоцкий Район), д. Старое (Фировский Район), д. Старое (д. Широково), д. Старое Козьяново, д. Старое Котчище, д. Старое Курово, д. Старое Почвино, д. Стахново, д. Стешково, д. Столпниково, д. Сторожка Глыби, д. Стройково (Спировский Район), д. Стройково (д. Широково), д. Стырово, д. Сухинино (д. Широково), д. Сухохлебово, д. Сушино (д. Широково), д. Табошево, д. Тарасово (Спировский Район), д. Тверстянка, д. Телепнево, д. Теляково (Фировский Район), д. Теплое, д. Терелесово, п. Терелесовский, д. Терпигорево, д. Тимошкино (Спировский Район), д. Тихменево (Спировский Район), д. Трестино (Фировский Район), д. Третниково, д. Трубино (Спировский Район), п. Труд, п. Трудовой, д. Труфаниха, д. Тубосс, д. Тубосская Горка, д. Тупики (Спировский Район), д. Узмень (Фировский Район), д. Улиткино (д. Широково), д. Усаново, д. Ухаб, д. Фалино, д. Федово (д. Широково), д. Федово (Коломенское с/п), д. Федориха, д. Фёдоров Двор, д. Федоров Двор, д. Фенютиха, д. Фефелово (д. Широково), д. Фешино, д. Филатиха, д. Финдиряево, пгт. Фирово, д. Фомиково, д. Фролево, д. Хвошно, д. Ходуново, д. Холохолёнка, д. Хорево (д. Широково), д. Хребтово (д. Широково), д. Хриплы, д. Цибульская Горка, д. Цивилево, д. Цирибушево, д. Чеполшево, д. Черенково (Спировский Район), д. Черенцово, д. Чёрная Грязь, д. Черный Ручей, д. Чистяки, д. Чудино, д. Чудины (Спировский Район), д. Шелемиха, д. Шемелинка, д. Шепелькино, д. Шилково (Спировский Район), п. Шилово, д. Широково, д. Ширяево (д. Широково), д. Шитовичи, д. Шитово, д. Шихино (д. Широково), п. Шлина, д. Шубино (д. Широково), д. Шунково, д. Щемелево, д. Юняхино, д. Юхово (Спировский Район), д. Яблонька (Фировский Район), д. Язвиха (д. Широково), д. Язвище, д. Язвы, д. Яковлево (д. Широково), д. Яковцево, д. Ямное (Спировский Район), д. Яхново, д. Ящины;ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам link=#popup:OSP_po_Vyshnevolotskomu,_Spirovskomu_i_Firovskomu_rajonam
Ошибка. Страница не найдена
Выберите регион из спискаА Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
- Москва г
Код региона: 77
Код ОКАТО: 45000000000
Код ИФНС: 7700 - Санкт-Петербург г
Код региона: 78
Почтовый индекс: 190000
Код ОКАТО: 40000000000
Код ИФНС: 7800 - Адыгея Респ
Код региона: 01
Почтовый индекс: 385000
Код ОКАТО: 79000000000
Код ИФНС: 0100 - Башкортостан Респ
Код региона: 02
Почтовый индекс: 450000
Код ОКАТО: 80000000000
Код ИФНС: 0200 - Бурятия Респ
Код региона: 03
Почтовый индекс: 670000
Код ОКАТО: 81000000000
Код ИФНС: 0300 - Алтай Респ
Код региона: 04
Почтовый индекс: 649000
Код ОКАТО: 84000000000
Код ИФНС: 0400 - Дагестан Респ
Код региона: 05
Почтовый индекс: 368000
Код ОКАТО: 82000000000
Код ИФНС: 0500 - Ингушетия Респ
Код региона: 06
Почтовый индекс: 386000
Код ОКАТО: 26000000000
Код ИФНС: 0600 - Кабардино-Балкарская Респ
Код региона: 07
Код ОКАТО: 83000000000
Код ИФНС: 0700 - Калмыкия Респ
Код региона: 08
Код ОКАТО: 85000000000
Код ИФНС: 0800 - Карачаево-Черкесская Респ
Код региона: 09
Код ОКАТО: 91000000000
Код ИФНС: 0900 - Карелия Респ
Код региона: 10
Код ОКАТО: 86000000000
Код ИФНС: 1000 - Коми Респ
Код региона: 11
Код ОКАТО: 87000000000
Код ИФНС: 1100 - Марий Эл Респ
Код региона: 12
Код ОКАТО: 88000000000
Код ИФНС: 1200 - Мордовия Респ
Код региона: 13
Код ОКАТО: 89000000000
Код ИФНС: 1300 - Саха /Якутия/ Респ
Код региона: 14
Код ОКАТО: 98000000000
Код ИФНС: 1400 - Северная Осетия — Алания Респ
Код региона: 15
Код ОКАТО: 90000000000
Код ИФНС: 1500 - Татарстан Респ
Код региона: 16
Почтовый индекс: 420000
Код ОКАТО: 92000000000
Код ИФНС: 1600 - Тыва Респ
Код региона: 17
Почтовый индекс: 660000
Код ОКАТО: 93000000000
Код ИФНС: 1700 - Удмуртская Респ
Код региона: 18
Код ОКАТО: 94000000000
Код ИФНС: 1800 - Хакасия Респ
Код региона: 19
Почтовый индекс: 655000
Код ОКАТО: 95000000000
Код ИФНС: 1900 - Чеченская Респ
Код региона: 20
Код ОКАТО: 96000000000
Код ИФНС: 2000 - Чувашская — Чувашия Респ
Код региона: 21
Код ОКАТО: 97000000000
Код ИФНС: 2100 - Алтайский край
Код региона: 22
Код ОКАТО: 01000000000
Код ИФНС: 2200 - Краснодарский край
Код региона: 23
Код ОКАТО: 03000000000
Код ИФНС: 2300 - Красноярский край
Код региона: 24
Код ОКАТО: 04000000000
Код ИФНС: 2400 - Приморский край
Код региона: 25
Код ОКАТО: 05000000000
Код ИФНС: 2500 - Ставропольский край
Код региона: 26
Код ОКАТО: 07000000000
Код ИФНС: 2600 - Хабаровский край
Код региона: 27
Код ОКАТО: 08000000000
Код ИФНС: 2700 - Амурская обл
Код региона: 28
Почтовый индекс: 675000
Код ОКАТО: 10000000000
Код ИФНС: 2800 - Архангельская обл
Код региона: 29
Код ОКАТО: 11000000000
Код ИФНС: 2900 - Астраханская обл
Код региона: 30
Код ОКАТО: 12000000000
Код ИФНС: 3000 - Белгородская обл
Код региона: 31
Код ОКАТО: 14000000000
Код ИФНС: 3100 - Брянская обл
Код региона: 32
Код ОКАТО: 15000000000
Код ИФНС: 3200 - Владимирская обл
Код региона: 33
Код ОКАТО: 17000000000
Код ИФНС: 3300 - Волгоградская обл
Код региона: 34
Код ОКАТО: 18000000000
Код ИФНС: 3400 - Вологодская обл
Код региона: 35
Код ОКАТО: 19000000000
Код ИФНС: 3500 - Воронежская обл
Код региона: 36
Код ОКАТО: 20000000000
Код ИФНС: 3600 - Ивановская обл
Код региона: 37
Код ОКАТО: 24000000000
Код ИФНС: 3700 - Иркутская обл
Код региона: 38
Код ОКАТО: 25000000000
Код ИФНС: 3800 - Калининградская обл
Код региона: 39
Код ОКАТО: 27000000000
Код ИФНС: 3900 - Калужская обл
Код региона: 40
Код ОКАТО: 29000000000
Код ИФНС: 4000 - Камчатский край
Код региона: 41
Код ОКАТО: 30000000000
Код ИФНС: 4100 - Кемеровская обл
Код региона: 42
Код ОКАТО: 32000000000
Код ИФНС: 4200 - Кировская обл
Код региона: 43
Почтовый индекс: 610000
Код ОКАТО: 33000000000
Код ИФНС: 4300 - Костромская обл
Код региона: 44
Код ОКАТО: 34000000000
Код ИФНС: 4400 - Курганская обл
Код региона: 45
Почтовый индекс: 641000
Код ОКАТО: 37000000000
Код ИФНС: 4500 - Курская обл
Код региона: 46
Код ОКАТО: 38000000000
Код ИФНС: 4600 - Ленинградская обл
Код региона: 47
Код ОКАТО: 41000000000
Код ИФНС: 4700 - Липецкая обл
Код региона: 48
Код ОКАТО: 42000000000
Код ИФНС: 4800 - Магаданская обл
Код региона: 49
Код ОКАТО: 44000000000
Код ИФНС: 4900 - Московская обл
Код региона: 50
Код ОКАТО: 46000000000
Код ИФНС: 5000 - Мурманская обл
Код региона: 51
Код ОКАТО: 47000000000
Код ИФНС: 5100 - Нижегородская обл
Код региона: 52
Код ОКАТО: 22000000000
Код ИФНС: 5200 - Новгородская обл
Код региона: 53
Код ОКАТО: 49000000000
Код ИФНС: 5300 - Новосибирская обл
Код региона: 54
Код ОКАТО: 50000000000
Код ИФНС: 5400 - Омская обл
Код региона: 55
Код ОКАТО: 52000000000
Код ИФНС: 5500 - Оренбургская обл
Код региона: 56
Почтовый индекс: 460000
Код ОКАТО: 53000000000
Код ИФНС: 5600 - Орловская обл
Код региона: 57
Код ОКАТО: 54000000000
Код ИФНС: 5700 - Пензенская обл
Код региона: 58
Код ОКАТО: 56000000000
Код ИФНС: 5800 - Пермский край
Код региона: 59
Код ОКАТО: 57000000000
Код ИФНС: 5900 - Псковская обл
Код региона: 60
Код ОКАТО: 58000000000
Код ИФНС: 6000 - Ростовская обл
Код региона: 61
Код ОКАТО: 60000000000
Код ИФНС: 6100 - Рязанская обл
Код региона: 62
Почтовый индекс: 390000
Код ОКАТО: 61000000000
Код ИФНС: 6200 - Самарская обл
Код региона: 63
Код ОКАТО: 36000000000
Код ИФНС: 6300 - Саратовская обл
Код региона: 64
Код ОКАТО: 63000000000
Код ИФНС: 6400 - Сахалинская обл
Код региона: 65
Почтовый индекс: 693000
Код ОКАТО: 64000000000
Код ИФНС: 6500 - Свердловская обл
Код региона: 66
Почтовый индекс: 620000
Код ОКАТО: 65000000000
Код ИФНС: 6600 - Смоленская обл
Код региона: 67
Код ОКАТО: 66000000000
Код ИФНС: 6700 - Тамбовская обл
Код региона: 68
Почтовый индекс: 392000
Код ОКАТО: 68000000000
Код ИФНС: 6800 - Тверская обл
Код региона: 69
Код ОКАТО: 28000000000
Код ИФНС: 6900 - Томская обл
Код региона: 70
Код ОКАТО: 69000000000
Код ИФНС: 7000 - Тульская обл
Код региона: 71
Код ОКАТО: 70000000000
Код ИФНС: 7100 - Тюменская обл
Код региона: 72
Код ОКАТО: 71000000000
Код ИФНС: 7200 - Ульяновская обл
Код региона: 73
Почтовый индекс: 433000
Код ОКАТО: 73000000000
Код ИФНС: 7300 - Челябинская обл
Код региона: 74
Почтовый индекс: 454000
Код ОКАТО: 75000000000
Код ИФНС: 7400 - Забайкальский край
Код региона: 75
Код ОКАТО: 76000000000
Код ИФНС: 7500 - Ярославская обл
Код региона: 76
Код ОКАТО: 78000000000
Код ИФНС: 7600 - Еврейская Аобл
Код региона: 79
Код ОКАТО: 99000000000
Код ИФНС: 7900 - Забайкальский край Агинский Бурятский округ
Код региона: 80
Код ОКАТО: 76100000000
Код ИФНС: 7580 - Ненецкий АО
Код региона: 83
Почтовый индекс: 166000
Код ОКАТО: 11100000000
Код ИФНС: 2983 - Иркутская обл Усть-Ордынский Бурятский округ
Код региона: 85
Почтовый индекс: 669000
Код ОКАТО: 25100000000
Код ИФНС: 3845 - Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО
Код региона: 86
Код ОКАТО: 71100000000
Код ИФНС: 8600 - Чукотский АО
Код региона: 87
Код ОКАТО: 77000000000
Код ИФНС: 8700 - Ямало-Ненецкий АО
Код региона: 89
Почтовый индекс: 629000
Код ОКАТО: 71140000000
Код ИФНС: 8900 - Байконур г
Код региона: 99
Почтовый индекс: 468320
Код ОКАТО: 55000000000
Код ИФНС: 9900
Доработка Лански-Ваши мысли? — Page 2 — Заточные устройства
Приветствую уважаемые!
Собственно хочу попросить совета гуру!
Купил Лански, до этого точил руками и абы на чём…угол заточки у ножей менял и волос ножи естественно резали и вдоль и поперёк, НО-захотел большего…и что б всё по феншую…и что б не так трудозатратно!
Достал точилку…зажал нож…и..сразу воочию убедился в наличии минусов описываемых более опытными комрадами, а именно:
1)Если нож сведён от обуха-зажимается он в Лански плохо и елозит!
2)Брусочки кривоватые…ну это я уже почитал как исправить….
3)Минимальный угол 17 градусов на сторону-т.е. 34 градуса-а для кухонников энто многовато будет!
Прошу:
1)Посоветуйте как доработать зажим???
2)Посоветуйте как сделать что б можно было точить на меньший угол? (А если зажим-распорку винтик который с красным пластиком заменить на винтик в потай?)
Понимаю, что:
1)Вы скажите зачем брал это говно-нужно было покупать:… ….. ….. …..
Но-я ж углубился в эту тему недавно-а потому всех нюансов не знал!
Попрошу модераторов не ругаться ежели мой вопрос уже на этом форуме обсуждался-я честно искал и не нашёл!
Ну и …заранее спасибо всем откликнувшимся! 😀
Игнат, доработать можно всё что угодно.
Главное в этом деле желание и знания, как это правильно сделать, не навредив устройству.
Только каждый для себе должен понять, что конкретно ему нужно в ближайшее время, а что потребуется в будущем.
Эта задача посложнее. 😀
Хотелки, со временем чаще всего растут, а иногда пропадают. 😛
1. «(А если зажим-распорку винтик который с красным пластиком заменить на винтик в потай?)»
«Минимальный угол 17 градусов на сторону-т.е. 34 градуса-а для кухонников энто многовато будет!»
На винт в потай (дальний винт от ножа) в точилке Лански менять не нужно. Ни к коем случае не стоит ослаблять резьбу в зажимной губке, дорабатывая её зенковой под головку винта в потай.
Самое простое решение купить несколько винтов разной длинны под разные ножи с той же резьбой, что и в Лански, но только с низкими головками под ключ.
И зажимать ножи уже не в ручную а ключом.
Не забывая, что ключом можно сорвать резьбу!!! B)
2. «Если нож сведён от обуха-зажимается он в Лански плохо и елозит!»
Про самый простой способ Вам уже писали.
Нужно максимально увеличить трение между сопряжёнными поверхностями зажимов Лански и клинком, наклеивая например изоленту.
Изоленту можно заменить и более качественными современными материалами.
Сейчас много всевозможных противоскользящих лент на односторонней клейкой основе, покрытых силиконом (либо на основе полимеров с текстурированой поверхностью) для обеспечения высокого коэффициента трения поверхности, не делая её липкой. При удалении она не оставляет следов клея, либо её клеевая основа легко смываться растворителями.
Например:
http://www.lipkaya-lenta.ru/katalog/protivoskolzyashchie-lenty/dlya-vlazhnykh-pomeshchenij/protivoskolzyashaya-lenta-3m-dlya-vlagnyh-pomeshenii-tonkaya.html
http://safetystep.ru/polosi/samokleyuhsayasya-lenta-protiv-skolmzjeniya-antislipsystems-strukturiruemyiy-vinil-ne-dzernenaya/823.html
Но иногда Вам могут попасться клинки с очень большими углами (сведён от обуха-зажимается он в Лански плохо и елозит).
В этом случае не спасёт и противоскользящая лента.
В том случае можно применить совет Ефима с применением свинцовых пластин.
А можно и слегка доработать зажимные кончики губок ЛАНСКИ.
Для того насверлите в них в два ряда (одного ряда мало, а двух параллельных будет вполне достаточно) отверстий диаметром 1,5…2,0.
При этом шаг между ними должен составлять 3…4 диаметра отверстия
При чём, для обеспечения соосности, сверлить их нужно одновременно сжав обе зажимные губки родными винтами.
Эта доработка ни как не повлияет на прочность губок, но позволит при зажиме ножа в эти отверстия вставлять короткие штифты из металлической (медной, алюминиевой) проволоки, деревянных зубочисток и пр., а обухи ножа упирать в эти ограничители.
При этом вы получите устойчивую и жесткую фиксацию клинка в зажимах.
И даже вибрация возникающая при заточке не сможет нарушить жесткость подобной фиксации клинка.
Образец подобного решения можно посмотреть посмотреть на зажимных губках системы 2 в 1 ГРИД-ВИВА.
Только для зажимов Лански нужно минимум два ряда отверстий расположенных параллельно длиной стороне губок.
См. рисунок.
3. «Вы скажите зачем брал это говно-нужно было покупать:… ….. ….. …..»
Не соглашусь с Вами.
Точилка от Лански с её простотой минимальным количеством деталей и соответсвенно низкой ценой является классной штукой.
Она будет востребована человечеством еще очень долго, и переживет ни одно поколение людей.
Но возможно, Вы уже выросли из этой конструкции, в основном рассчитанный на походный вариант использования.
Если это так, то присоединяетесь к сообществу точилко — строителей. 🙂
Администрация Ветлужского муниципального района
Глава местного самоуправления Председатель Земского собрания
Ветлужского муниципального района Ветлужского муниципального района
Лавренов Сергей Валентинович Смирнов Юрий Александрович
Ветлужская земля
Ветлужский район – один из интереснейших районов Нижегородской области. Он поражает богатством природы, ее первозданной красотой, славной историей и замечательными традициями. Районный центр, город Ветлуга — это русская глубинка, почти нетронутый уголок веками существовавшей старой Руси. О ней здесь напоминает все: и деревянные дома с резными наличниками, и белокаменные здания в центре города. С Ветлужской землей связаны имена выдающихся людей: В. В. Розанова — философа и публициста, А.Ф. Писемского — известного русского писателя, Н.В. Лаврова — оперного певца-баритона, Н.Л. Шевякова — русского архитектора, В.С. Розова — писателя-драматурга. Ветлужская земля обладает уникальными духовными святынями: Екатерининская церковь (1850 год), Троицкая церковь (1805 год), Георгиевская церковь (1803 год) и др. Рядом с городом Ветлугой находится удивительный источник – ключи старца Герасима. Это семь обустроенных ключей и купальня с чудесными целебными свойствами воды. Тысячи людей приходят к этому источнику и обретают здесь кто телесное, кто душевное исцеление.
Ветлужская земля славится экологически чистыми местами, где можно насладиться нетронутой цивилизацией. Сюда хорошо приезжать из бурлящего жизнью мегаполиса. Погрузиться в тишину и раствориться в ней. Природа здесь создала все условия для рыбалки, охоты и отдыха. Ветлужская земля чарует своей сказочной красотой и наполнена особой энергетикой. Кто хоть раз побывал в Ветлужском районе, невольно возвращается сюда снова и снова.
Весенние охотники говорят, что индейка приносит награду
КОГДА жительница ЭЛЛИКОТТА Трейси Форд идет в лес, он думает о дикой индейке.
Заядлый охотник и защитник природы, Форд проводит раннее утро, считая индеек в заповеднике дикой природы Патаксент и охотясь на индюшат в других местах.
Весенний сезон индейки начался 17 апреля и длится четыре недели. Каждый день в течение сезона охотники могут использовать дробовики или луки в определенных местах за полчаса до восхода солнца до полудня.
Форд вырос в Нью-Гэмпшире, где он охотился на оленей. Двадцать лет назад друг познакомил его с охотой на индюков и пообещал, что однажды он будет любить охоту на индеек больше, чем на оленей.
Действительно, он признает, что делает.
Он говорит, что любит сидеть в лесу весенним утром и смотреть, как все растет, «оживает и становится активным. Это не похоже на осень во время охоты на оленей, когда все умирает».
Индюки насиживают на деревьях, спрятав головы под крылья, сказал Форд.Они просыпаются сразу после того, как гуси начинают шевелиться.
Форд утверждает, что у индюков отличное зрение и слух, и они быстро замечают движение. Охотники прикрываются маскировочной одеждой, перед рассветом уходят в лес и находят себе место, чтобы присесть.
И вот они сидят, «зовут» — издавая звуки, как курица, — чтобы «позвать» или привлечь гуляку.
Гоблер, у которого может быть от одной до 30 кур, не будет соблазнен прийти на звонок, если у него есть «живая подруга», — сказал Форд.
Ford использует множество вызовов — крик вороны, гудок совы, звонок деревянного ящика, грифельный звонок и звонок диафрагмы.
Первые два вызова — это «локатор» — индюки отвечают на них, пожирая.
Деревянный ящик и шиферные звонки используют трение — дерево по дереву или шифер по шиферу — для привлечения птиц. Звонок диафрагмы удерживается во рту, пока воздух проходит через него.
По словам Форда, важна частота разговора. Он использует самые разные звуки — кудахтанье перемежается с более длинными звонками.
«Куры всегда звонят по нечетному номеру», — сказал он.
На семинаре по вызову индюков, который проходил прошлой зимой в Колумбии, многие охотники описывали красоту лесов при первых лучах света.
Охотник и член совета графства Крис Мердон сказал, что ему нравилось заходить в лес, чтобы «наблюдать, как природа оживает вокруг вас».
Житель Элликотт-Сити Билл Тайс сказал, что он научился охотиться с луком с друзьями, когда ему было 16 лет, и много лет охотился на фермах в западном округе Ховард.
«Дело не только в стрельбе, — сказал он, — а в звуках, которые вы не слышите, если не сидите в лесу и не слушаете.
Тис описал чувство предвкушения, подобное покупке лотерейного билета, походу в лес и незнанию того, что он увидит или услышит.
Форд передал свою любовь к охоте на индейку своему работодателю Питу Мортенсену.
На прошлой неделе Мортенсен заставил двух пожирателей ослепить его, пробегая мимо него сзади, когда он звал индеек.
Однажды житель Элликотт-Сити Фрэнк Терни, президент отделения округа Ховард Национальной федерации дикой индейки, призвал перед ним появилась индейка, рыжая лисица с черным мехом и черными лапами.
За последние 10 лет дикие индейки были выпущены в этот район из западного Мэриленда. Форд и другие официально считают индеек в заповеднике Патаксент с 1996 года.
Популяции дикой индейки растут на западе Ховарда, особенно в долинах рек Патаксент и Патапско, сказал Форд.
Он был бывшим президентом отделения федерации штата Мэриленд.
Законно убивать любых индюшат с бородой, как и всех взрослых мужчин-мясоедов.
У некоторых молодых самцов, которых называют «джейки», есть бороды, и у 1-2 процентов кур тоже есть бороды, сказал Форд.
Терни описывает себя как «фанатичного» охотника за индейками. Он говорит, что охота на индейку — сложная задача. По словам Терни, на то, чтобы застрелить свою первую индейку, в среднем уходит семь лет, и каждый год только 20 процентов охотников ловят индейку в ловушку.
Терни больше не будет стрелять по молодым индюшатам-самцам. Он называет своего 3-летнего сына Джейкоба «Джейком» и с нетерпением ждет возможности взять его на охоту.
Когда Терни слышит, как индейки едят, он говорит, что его адреналин начинает повышаться, даже если он ни во что не стреляет.
Национальная федерация дикой индейки помогла восстановить среду обитания диких индюков и просвещает общественность об охоте на индейцев.
Отделение округа Ховард проведет свой первый сбор средств 24 июля.
Для получения информации позвоните в Терни по телефону 410-788-8830.
Гармоничные звуки
Шестнадцать жителей будут петь в «Оперном вечере» Columbia Pro Cantare в 8 часов вечера.м. Пятница в Театре исполнительских искусств Джима Роуза.
Это: Аллен Олсоп, Кэтлин Боуэн, Стэнли Браун, Шари Бакнер, Дэрил Бернс, Тим Карр, Мэри Джейн Дэниэлс, Линда Куберек, Роберт и Марта Маркуш, Джанет Медина, Эл и Салли Морс, Мишель О’Коннор, Кэролин Паскуино. и Франк Риттерманн.
Информация: 410-465-5744.
Концерты на Centennial
Музыкальное отделение в Centennial High School проведет три концерта. Концерт духового ансамбля и оркестра состоится в четверг.Концерт хорового и симфонического оркестра состоится 4 мая, а концерт джазового ансамбля 6 мая.
Начало концертов в 19:30.
Взрослым предлагается пожертвовать 3 доллара.
Информация: 410-313-2856.
Поздравляем!
Житель Элликотт-Сити Дэвид Джонсон был удостоен чести войти в список деканов Политехнического института Ренсселера прошлой осенью. Он учится на втором курсе по специальности «Машиностроение».
Двое учеников начальной школы Centennial Lane получили первые награды конкурса Reflections Contest.
Пятиклассница Дженнифер Фельдманн выиграла конкурс изобразительных искусств. Первоклассница Джули Сильверман победила в литературе.
Учащиеся средней школы Говарда Елена Д’Аютоло, Крейг Форд и Алексис Оганян были отмечены за свои научные достижения недавно на 44-й Балтиморской региональной ярмарке науки, проходившей в университете Таусона.
Елена была удостоена специальной награды Ассоциации выпускников инженерных специальностей Мэрилендского университета в 1999 году.
Крейг получил сертификат качества, а Алексис получил сертификат почетного упоминания и сертификат качества от Чесапикского общества микроскопии.
Виктор Арафилес, Робин Холл и Сьюзан Брзозовски — выпускники средних школ Centennial, Howard и Mount Hebron соответственно — недавно представляли свои школы на девятой ежегодной выставке Senior Show в Департаменте образования округа Ховард.
Житель Элликотт-Сити доктор Франк М. Калия недавно был удостоен высшей награды факультета, данной попечительским советом Университетской системы штата Мэриленд за отличное преподавание.
Смертность от самоубийств среди работников сельского хозяйства, рыболовства, лесного хозяйства и охоты в Италии и влияние факторов, связанных с работой
Ключевые сообщения
Что уже известно об этой теме?
Несколько связанных с работой условий, включая социальную изоляцию, изменчивость климата, финансовые трудности, переутомление, а также легкий доступ к огнестрельному оружию и пестицидам, были связаны с повышенным риском самоубийств среди рабочих в сельском хозяйстве, рыболовстве, лесном хозяйстве и охоте. .
Какие новые выводы?
Мы обнаружили повышенную смертность от самоубийств, составляющую 36%, у мужчин и более высокую смертность среди рабочих, работающих в течение длительного времени, а также временных и временных работников, работающих по контракту.
Превышение было небольшим (18%) и незначительным для женщин.
Как это может повлиять на политику или клиническую практику в обозримом будущем?
Для снижения избыточного риска необходим более эффективный надзор за условиями труда с особым вниманием к проверке на стресс, связанный с работой, социальную изоляцию и проблемы психического здоровья.
Введение
Работа в сельском хозяйстве, рыболовстве, лесном хозяйстве и охоте (AFFH) связана с повышенным риском самоубийственной смертности1–7.
Несколько факторов, связанных с рабочей средой, могут быть причиной такого повышенного риска, включая социальную изоляцию, изменчивость климата, финансовые трудности, переутомление и легкий доступ к огнестрельному оружию, пестицидам и другим химическим веществам6. 8–15. Проблемы психического здоровья, включая симптомы тревоги и депрессии, а также плохой доступ к службам психического здоровья также были связаны с повышенным риском суицида среди работников AFFH.16 Воздействие пестицидов, в основном органофосфатов, также было связано с ухудшением психического здоровья фермеров, но этот вопрос все еще обсуждается.17
Систематический обзор и метаанализ 32 исследований сообщил о совокупном избыточном риске самоубийства среди работников AFFH, равном 1,48,18. Однако обзор обнаружил существенную неоднородность в соответствии с дизайном исследования, мерой величины эффекта и контрольной группой, использованной для сравнения. Действительно, в когортных исследованиях и исследованиях, использующих стандартизованный коэффициент смертности в качестве меры риска, не было обнаружено избыточного риска, а в исследованиях с использованием одной конкретной профессиональной группы в качестве эталона (как правило, высококвалифицированные профессии) превышение больше по сравнению с населением в целом. или все другие профессиональные группы.Более того, авторы не смогли показать результаты в зависимости от статуса занятости, поскольку в первоначальных исследованиях не приводились дезагрегированные оценки. Этот последний аспект имеет большое значение, поскольку он позволит лучше охарактеризовать риск и даст важную информацию о производственных факторах, лежащих в основе повышенного риска самоубийства среди этого работающего населения.
Мы стремились количественно оценить избыточный риск суицида среди работников AFFH с использованием общенациональной когорты на основе переписи населения в Италии, а также проверить различия между слоями социально-демографических переменных и отдельных факторов, связанных с работой, а именно сверхурочной работы и статуса занятости.
Методы
Дизайн исследования
Мы провели историческое когортное исследование, основанное на связи записей переписи населения Италии 2011 года и архивов смертности за 2012–2017 календарные годы. В когорту вошли все жители, зарегистрированные в переписи населения и жилищного фонда 2011 года, которые были живы на 1 января 2012 года и не эмигрировали в течение периода, прошедшего между датой проведения переписи (9 октября 2011 года) и 1 января 2012 года (начало последующей деятельности). ).
Перепись 2011 года собрала основные демографические и социально-экономические характеристики итальянского населения.С этой целью использовались две анкеты: краткая форма, включающая ограниченное количество вопросов, требуемых правилами Европейского Союза, и полная форма, включающая более широкий набор вопросов, в том числе сектор экономической деятельности. Полная форма была разослана всем домохозяйствам, проживающим в муниципалитетах с численностью населения менее 20 000 человек, и случайной выборке (одна треть домохозяйств) лиц, проживающих в муниципалитетах с численностью населения 20 000 человек или более и во всех столицах провинций.
До 2011 года перепись проводилась каждые 10 лет, и участие было обязательным.Анкеты были разосланы по почте всем домохозяйствам, включенным в муниципальные регистры, и респонденты имели возможность вернуть их обратно в режиме онлайн, по почте или доставкой в муниципальные пункты сбора. Охват переписи был высоким, при этом показатель неполного охвата составил 1,07%, по оценкам послепереписного обследования19.
Последующие данные включали жизненный статус, причину смерти и миграцию.
Из архивов смертности мы извлекли дату смерти и основную причину смерти, закодированную в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ), 10-е издание.Из регистров населения мы получили всех лиц, покинувших страну.
Записи в архивах смертности и регистрах населения были связаны с лицами, зарегистрированными в переписи, с использованием фискального кода, составного буквенно-цифрового кода, состоящего из 16 цифр, в качестве ключа связи. Он образован от имени, фамилии, пола, а также даты и места рождения человека.
Когорта была создана в рамках проекта «IF IST-2646 — Analisi delle Differenze social-Economiche nella mortalità», который был включен в Национальную статистическую программу и одобрен Управлением по защите данных Италии.Более подробная информация о профиле когорты и проекте представлена в другом месте19.
Исследуемая популяция
Мы выбрали всех работающих лиц в возрасте от 20 до 64 лет в начале периода наблюдения и с доступными данными по экономическому сектору. Мы рассматривали только людей в возрасте 20 лет и старше, потому что более молодые люди могли не закончить среднюю школу, и мы хотели включить образование в наш анализ, поскольку ранее оно было признано важным предиктором преждевременной смертности в этой когорте.20 Исследуемое население было сгруппировано по секторам экономической деятельности следующим образом: (1) работники AFFH и (2) работники других секторов. За пациентами наблюдали в течение 6 лет с 1 января 2012 года по 31 декабря 2017 года.
Воздействие и результат
Работа в AFFH была разоблачением этого исследования, и результатом была смертность от самоубийства. Смертельные случаи, основной причиной смерти которых было самоубийство, были идентифицированы с использованием кодов X60-X84 и Y87.0 МКБ-10.
Собранные переменные
Мы также извлекли набор других социально-экономических и связанных с работой переменных, включая пол, возраст, гражданство, географический район проживания, полученное образование, статус занятости и количество обычно отработанных часов в неделю.Возраст был разделен на 5-летние возрастные группы в регрессионной модели и на 10-летние возрастные группы в стратифицированном анализе. Гражданство кодировалось как «итальянское» и «иностранное». Мы сгруппировали муниципалитет по пяти основным районам (Северо-Запад, Северо-Восток, Центр, Юг и Сицилия и Сардиния). Сардиния рассматривалась отдельно из-за признанного повышенного риска самоубийства в этом регионе.21 Образование было разделено на две группы: средняя школа или младше и средняя школа или университет. Статус занятости включал следующие категории: временные работники, работники по срочному контракту (в том числе сезонные работники), предприниматели, профессионалы, самозанятые, семейные адъюванты и члены кооперативов.Учитывая небольшое количество лиц в некоторых категориях исходной переменной переписи, временные и работающие по срочным контрактам, предприниматели и специалисты, члены семейного адъюванта и члены кооперативов были сгруппированы. Продолжительное рабочее время определялось как работа 55 или более часов в неделю22.
Статистический анализ
Категориальные переменные сравнивались между группами с использованием критерия χ 2 , в то время как непрерывные переменные сравнивались с помощью t-критерия. Годы наблюдения были рассчитаны от начала наблюдения до смерти, миграции или окончания периода исследования, в зависимости от того, что наступило раньше.Показатели смертности выражались как количество смертей на 100 000 человеко-лет.
Чтобы обеспечить абсолютную оценку риска, мы оценили кумулятивную вероятность самоубийственной смерти как функцию времени, используя оценку Алена-Йохансена и рассматривая несамоубийственные смерти как конкурирующее событие23. Кумулятивные функции вероятности сравнивались между работниками AFFH и другие работники использовали тест Грея24. Чтобы проверить, увеличивает ли работа в секторе AFFH уровень самоубийств и несамоубийств, мы оценили коэффициент смертности от конкретных причин (MRR) с помощью квазипуассоновских регрессионных моделей.Были использованы две модели: частично скорректированная модель, включающая условия для категории занятий и возрастного риска, и полностью скорректированная модель, включающая также условия для гражданства, географического района проживания, образования, статуса занятости и количества обычно отработанных часов в неделю.
Мы также провели анализ подгрупп, оценив MRR самоубийств в слоях выбранных социально-экономических и связанных с работой характеристик, включая возраст, гражданство, географический район проживания, образование, статус занятости и количество обычно отработанных часов в неделю.Неоднородность по стратам каждой социально-экономической характеристики и характеристики, связанной с работой, оценивалась путем добавления члена взаимодействия между категорией занятий и социально-экономическими характеристиками в регрессионных моделях. Тест снижения отклонения использовался для проверки значимости члена взаимодействия после поправки на избыточную дисперсию. Статистические данные теста были разделены на предполагаемый параметр дисперсии и сравнивались с распределением F с разницей в модели df в числителе и df для более крупной модели в знаменателе.Из-за ограниченного числа самоубийств среди женщин мы провели анализ подгрупп только среди мужчин. Мы также разделили период наблюдения на двухлетние интервалы и оценили MRR для каждого интервала, чтобы оценить, изменился ли риск среди работников AFFH за этот период.
Распределение способов самоубийства среди работников AFFH и работников других секторов сравнивалось с использованием теста χ 2 .
В качестве анализа чувствительности мы оценили MRR среди работников AFFH, используя другую эталонную категорию, а именно «работники физического труда в других секторах», которые имели сопоставимый уровень образования (65.8% работников AFFH и 64,8% работников физического труда в других секторах имели образование ниже среднего). Все статистические тесты проводились с уровнем значимости α = 0,05.
Результаты
В когорту вошли 1 004 655 работников AFFH (642 309 мужчин и 362 346 женщин) и 15 269 181 работник других секторов (8 855 215 мужчин и 6 413 966 женщин).
В таблице 1 показаны базовые демографические и социально-экономические характеристики двух групп рабочих. Работники AFFH были старше, чем работавшие в других секторах (средний возраст (SD) составлял 43 года.4 (10,9) против 41,7 (10,5), p <0,001 соответственно). Они чаще были иностранцами, женаты, менее образованы и жили в Южной Италии. Более высокий процент были самозанятыми и семейными помощниками, тогда как процент служащих был ниже по сравнению с работниками в других секторах. Более высокая частота рабочих AFFH сообщила, что они работали 55 или более часов в неделю по сравнению с работниками в других секторах.
Таблица 1Социально-демографические характеристики когорт работников в возрасте 20–64 лет на 1 января 2012 г. (дата зачисления) в разбивке по полу и секторам экономической деятельности.
В течение 6-летнего периода наблюдения 559 смертей в результате самоубийства (500 мужчин и 59 женщин) произошли среди работников AFFH и 5917 (4935 мужчин и 982 женщины) среди работников других секторов. На рисунке 1 показана кумулятивная функция вероятности самоубийств и смертей, не связанных с самоубийством, среди AFFH и других работников с разбивкой по полу. У мужчин кумулятивная вероятность самоубийственной смерти (на 100000 рабочих) в течение 6-летнего периода наблюдения составила 78,1 (95% ДИ 71,6–85,3) среди работников AFFH и 56,0 (95% ДИ 54,4–57,6) среди других работников ( р <0.001), в то время как совокупная вероятность смерти без суицида составила 1380 (95% ДИ от 1351 до 1409) среди работников AFFH и 1026 (95% ДИ от 1018 до 1033) среди других работников (p <0,001). У женщин совокупная вероятность самоубийственной смерти составила 16,3 (95% ДИ от 12,6 до 21,1) среди работников AFFH и 15,4 (95% ДИ от 14,4 до 16,4) среди других работников (p = 0,65), в то время как совокупная вероятность смерти не в результате суицида. составили 652 (95% ДИ 626-679) среди работников AFFH и 541 (95% ДИ 535-547) среди других работников (p <0.001).
Рисунок 1Кумулятивные функции вероятности (на 100000 рабочих) самоубийств (панель A: работающие мужчины, панель B: работающие женщины) и несамоубийственной смерти (панель C: работники мужского пола, панель D: работающие женщины) по секторам экономики. активность среди рабочих в возрасте 20–64 лет, с наблюдением с 2012 по 2017 год. AFFH, сельское хозяйство, рыболовство, лесное хозяйство и охота.
В таблице 2 показано количество самоубийств и смертей, не связанных с самоубийством, а также соответствующий MRR среди работников AFFH. MRR самоубийства, полученный с помощью полностью скорректированной модели, был равен 1.36 (95% ДИ 1,19–1,55) у мужчин и 1,18 (95% ДИ 0,87–1,60) у женщин. У мужчин также было небольшое превышение смертности от других причин, в то время как среди женщин существенных различий не наблюдалось.
Таблица 2Число самоубийств и смертей, не связанных с самоубийством, показатели смертности и MRR по конкретным причинам в разбивке по полу среди работников AFFH в возрасте от 20 до 64 лет, с последующим наблюдением с 2012 по 2017 год
Избыточный риск суицидной смертности среди мужчин также был найдено в анализе чувствительности, где MRR среди рабочих AFFH по сравнению с другими работниками физического труда составлял 1.29 (95% ДИ от 1,12 до 1,49), в то время как среди женщин не было выявлено значительных различий (MRR: 1,05, 95% ДИ от 0,73 до 1,50) (онлайн-дополнительная таблица S1).
В таблице 3 представлены результаты анализа подгрупп среди мужчин. Существенные различия выявились по слоям статуса занятости, причем риск был выше среди временных работников, работающих по срочным контрактам (MRR: 3,01). Более высокие риски были также обнаружены среди одиноких (MRR: 1,54), высокообразованных (MRR: 1,49) лиц и тех, кто работал 55 часов и более в неделю (MRR: 1.81), хотя тесты на неоднородность не были значимыми. У иностранных граждан не было обнаружено повышенного риска, и мы не наблюдали какой-либо значимой тенденции в MRR за период исследования. Дополнительная онлайн-таблица S2 показывает соответствующий анализ смертей, не связанных с самоубийством. Выявились существенные различия по слоям семейного положения, места проживания и образования, с более высокими рисками среди одиноких (MRR: 1,23), высокообразованных (MRR: 1,13) лиц и лиц, проживающих на Сардинии (MRR: 1,26), тогда как неоднородности не выявилось. в зависимости от возраста, гражданства, статуса занятости и продолжительности рабочего дня.
Таблица 3Количество самоубийств и смертей, не связанных с самоубийством, показатели смертности и MRR по отдельным социально-демографическим характеристикам среди мужчин-работников AFFH в возрасте 20–64 p, с последующим наблюдением с 2012 по 2017 год
На рисунке 2 показано частотное распределение способов самоубийства у обоих полов. Распределение было различным между группами рабочих (p <0,001), причем повешение, удушение и удушение были более частыми, а прыжки с высоты менее частыми среди рабочих AFFH, чем среди других рабочих.Наиболее распространенными методами в обеих группах были повешение, удушение и удушение (66,0% всех самоубийств среди работников AFFH и 56,3% среди работников других секторов), за которым следовало огнестрельное оружие (13,1% среди работников AFFH и 11,7% среди работников других секторов). . Только 6 из 559 случаев самоубийства (1,1%) произошли из-за проглатывания пестицидов.
Рисунок 2Число самоубийств (% от всех самоубийств) среди сотрудников AFFH и работников других секторов по способу самоубийства среди мужчин и женщин в возрасте 20–64 лет, с последующим наблюдением с 2012 по 2017 год.AFFH, сельское хозяйство, рыболовство, лесное хозяйство и охота; CO, окись углерода.
Обсуждение
Мы обнаружили повышенную смертность от самоубийств у мужчин, но не у женщин, работающих в AFFH. Кроме того, среди мужчин превышение было заметно выше среди временных и временных работников, работающих по контракту, и больше среди одиноких, высокообразованных и многочасовых рабочих, тогда как среди иностранных граждан превышения не было обнаружено.
Наша оценка избыточной смертности согласуется с объединенной оценкой из метаанализа Klingelschmidt et al .18 Различия в отдельных исследованиях, вероятно, связаны с работающим населением, рассматриваемым с точки зрения пола, возраста и типа занятий в рамках сектора, а также с контрольной группой, используемой для сравнения, а также с социально-экономическими и культурными аспектами различных стран.
В Италии 3,5% работающего населения занято в секторе AFFH. Это, скорее, мужчины (около 70%) и старше, чем работники других секторов. Большинство из них работают на фермах с индивидуальным предпринимательством; большинство хозяйств небольшие, с менее чем 10 рабочими, а 61% не имеют наемных работников.25 26 Сельское хозяйство в Италии — это преимущественно семейный бизнес с низкой степенью информатизации и очень уязвимый к политическим и рыночным изменениям.
Доход фермеров ниже по сравнению с другими секторами экономики и очень нестабилен, поскольку многие хозяйства зависят от прямых платежей из-за низкой прибыльности27. большое влияние на их доход.
У временных и временных работников была самая высокая смертность от самоубийств среди работников AFFH.Этого не наблюдалось в отношении смертности, не связанной с суицидом, что указывает на наличие определенных механизмов, связывающих этих работников с высоким риском самоубийства. Низкая защита занятости, незащищенность работы и высокая подверженность последствиям финансовых трудностей характеризуют работников, работающих по временным контрактам или по срочным контрактам, и могут повлиять на их риск самоубийства28. Финансовый стресс в сочетании с другими известными факторами риска, связанными с рабочей средой, такими как проблемы во взаимоотношениях и Отсутствие социальной поддержки могло бы объяснить более высокий риск самоубийства среди временных работников и работников по срочным контрактам в этом секторе.8 29
В нашем исследовании избыточная смертность от самоубийств среди работников AFFH была выше у одиноких, чем у женатых мужчин. Ухудшение показателей здоровья постоянно сообщалось среди одиноких людей, особенно среди мужчин, и объяснялось менее здоровым образом жизни, социальной изоляцией, плохой социальной поддержкой и сетью, а также эффектом отбора менее здоровых людей, в том числе с психическими расстройствами. с большей вероятностью останутся одинокими.30
Наше исследование также предполагает, что высокообразованные работники AFFH имеют более высокий риск, чем их менее образованные коллеги.Итальянское исследование выявило более высокий риск смерти от самоубийства по сравнению с естественными причинами у мужчин трудоспособного возраста с высоким уровнем образования, чем у менее образованных.31 Авторы предположили, что высокие ожидания высокообразованных людей делают их более уязвимыми для любых неудачи или неудачи. Среди работников AFFH этот аспект может усугубляться высоким уровнем социальной изоляции и стресса, связанного с работой. Более того, исследование операторов молочных ферм показало, что высокие требования к работе и ожидания в сочетании с низким уровнем контроля и отсутствием социальной поддержки могут привести к плохой психосоциальной рабочей среде с повышенным стрессом, плохим психическим здоровьем, депрессией и самоубийствами.32
В нашем исследовании продолжительный рабочий день имел тенденцию увеличивать риск, связанный с сектором AFFH. Это согласуется с предыдущими исследованиями, показавшими, что переутомление является фактором риска самоубийства в этой профессиональной группе.16 18 33 Продолжительный рабочий день и в целом ограничения, связанные с работой, являются признанными факторами риска развития психических заболеваний, обычно депрессии, среди работников AFFH. 5 16 29 34
В соответствии с исследованием Bossard et al , 5 мы не обнаружили значительного повышенного риска среди женщин, работающих в AFFH.Женщины, работающие в AFFH, чаще живут в сельской местности, а проживание в сельской местности было связано с меньшим риском самоубийства среди женщин, но не среди мужчин35. 36 Более того, женщины, живущие в сельской местности, менее склонны, чем мужчины, обращаться за помощью. .37 Эти факторы могут, по крайней мере частично, объяснить разницу по полу в связи между работой в AFFH и смертностью от самоубийств, обнаруженную в нашем исследовании.
Повешение, удушение и удушение являются наиболее распространенными методами самоубийства среди сотрудников AFFH, за которыми следует применение огнестрельного оружия.Это согласуется с исследованием когорты французских фермеров 5, где повешение было наиболее частым методом самоубийства, на него приходилось около 60% всех самоубийств. Низкий процент самоубийств с применением огнестрельного оружия, вероятно, является следствием ограничительного законодательства в отношении владения, регистрации и хранения огнестрельного оружия в Италии38. как самоубийства, так и несчастные случаи) среди населения Италии в целом.39
Исследование также имеет некоторые ограничения. Информация о профессиях и занятости была собрана только на исходном уровне, и поэтому мы не могли учесть изменения в течение периода исследования. От данных свидетельств о смерти ожидается некоторая степень ошибочной классификации, поскольку часть самоубийств может быть ошибочно классифицирована как «случайная», «неизвестная» или «неустановленная» причина смерти. Более того, ошибочная классификация могла быть выше в сельской местности из-за стигмы, связанной с самоубийством, что привело к потенциальной недооценке суицидной смертности среди AFFH.40 Наконец, перепись включала только постоянное население, и поэтому мы не могли оценить риск самоубийства среди нелегальных мигрантов, а также всех нелегальных рабочих в сельскохозяйственном секторе.
Основными преимуществами исследования являются национальный охват данных и доступность подробной демографической и социально-экономической информации, включая статус занятости. Кроме того, это исследование предоставляет уникальные данные о самоубийственной смертности среди работников AFFH в Италии.
В заключение, мужчины, работающие в AFFH, подвергаются высокому риску суицидальной смертности, а длительный рабочий день, случайная и временная работа, а также высшее образование могут увеличить этот риск.Это требует более эффективного наблюдения за условиями труда, уделяя особое внимание проверке на стресс, связанный с работой, социальную изоляцию и проблемы с психическим здоровьем. Снижение культурных барьеров и облегчение доступа к службам психического здоровья, вероятно, также будет полезно для снижения избыточного риска в этом секторе.
Благодарности
Авторы хотели бы поблагодарить д-ра Стефано Маркетти (Национальный институт статистики, Рим, Италия), д-ра Елену Демуру (Национальный институт здравоохранения, Рим, Италия) и д-ра Анджело Лоренти (Институт демографических исследований Макса Планка, Росток, Германия) за техническую поддержку с процедурой привязки записи.
ресурсов | Бесплатный полнотекстовый | Глобализация добычи и прав коренных народов в Российской Арктике: непреходящая роль государства в управлении природными ресурсами
3. Глобализация управления в нефтегазовом секторе: теоретический подход
Как правила и стандарты, регулирующие добычу нефти и газа. Газовый сектор перешел от государственного правительства к глобальному управлению, включая частные усилия, такие как Инициатива прозрачности добывающих отраслей (EITI) и требования международных финансовых институтов, ожидается, что государство будет лишь одним из многих действующих лиц, формирующих поведение компании.Управление может происходить на многих уровнях и вовлекать множество различных участников; правила и стандарты разрабатываются в различных учреждениях. Несмотря на то, что их нелегко обеспечить, глобальные правила и стандарты часто превосходят требования законодательства штата в отношении защиты окружающей среды и консультаций с общественностью. Например, права коренных народов могут быть более четко кодифицированы на международном уровне, чем во внутреннем законодательстве. Можно было бы ожидать, что глобальное управление тогда предоставит коренным общинам больше рычагов воздействия на нарушения прав, чем внутренние правовые системы.
Глобализация управления в добывающем секторе проявляется в нескольких тенденциях: рост зависимости добывающих компаний от международных финансовых институтов; разработка глобальных экологических и социальных стандартов; участие негосударственных субъектов (корпораций и НПО) в формировании управления; и институционализация глобальных стандартов на местном уровне [26,27,28,29]. По мере глобализации управления природными ресурсами оно расширилось и стало охватывать ряд регулирующих и стандартных институтов развития, таких как Организация Объединенных Наций, в частности, в рамках Конвенции Международной организации труда (МОТ), Арктического совета, Организации экономического сотрудничества и развития. (ОЭСР) и Инициативы ответственной заботы, среди прочего.Многосторонние инициативы, такие как Глобальная инициатива по отчетности, Добровольные принципы безопасности и прав человека, Инициатива прозрачности добывающих отраслей (EITI) и другие, способствуют прозрачности, побуждая компании отслеживать социальные и экологические воздействия и сообщать о них [29,30,31]. Кроме того, компании могут участвовать в схемах добровольной сертификации экологического менеджмента, таких как Международная организация по стандартизации-14000 (ISO 14000), Системы менеджмента профессионального здоровья и безопасности-18000 (OHSAS-18000), Схема экологического менеджмента и аудита Европейского Союза ( EMAS) и так далее.Некоторые глобальные стандарты, например, Конвенция МОТ No 169 и Оперативная директива 4.20 Всемирного банка по коренным народам, специально посвящены защите прав коренных народов. В этой статье используется концепция сетей, генерирующих управление (GGN), чтобы понять, как можно управлять добывающими отраслями. несколькими участниками, действующими в разных масштабах [32,33,34,35,36]. GGN в этом исследовании — это сеть нефтедобычи, включающая компании, инвестиционные банки, партнеров по акционерному капиталу, международные и местные офисы, а также государственные агентства на разных уровнях и субъектов гражданского общества (НПО и ассоциации коренных народов).Взаимодействие между участниками из государства, частного сектора и гражданского общества в этих сетях связывает транснациональный и местный уровни. Основными компонентами GGN являются (i) транснациональные узлы дизайна глобального управления, (ii) форумы переговоров и (iii) площадки реализации. В транснациональных узлах дизайна глобального управления (см. Рисунок 2) глобальные институты такие как Организация Объединенных Наций (ООН), Арктический совет (AC), Международный валютный фонд (МВФ), Международная финансовая корпорация (IFC), Всемирный банк (WB), Инициатива прозрачности добывающей промышленности (EITI) и другие В схемах сертификации экологического менеджмента разрабатываются новые регулирующие мировые стандарты, такие как руководящие принципы для нефтяных компаний по обеспечению устойчивости добычи нефти и защите прав коренных народов.Решения по управлению принимаются не только в узлах проектирования, но также на «форумах переговоров» и «местах реализации» [33]. Форумы переговоров могут включать как глобальных, так и местных участников, могут принимать форму глобальных конференций и встреч (например, в Арктическом совете или его рабочей группе по устойчивому развитию с участием коренных народов в качестве постоянных участников) и могут проводиться на национальном, региональный или местный уровень. Местные форумы могут проводиться во время публичных слушаний или выходить из движений сопротивления снизу вверх со стороны местных субъектов, которые обращаются к глобальным институтам.Места реализации — это географические территории, на которых механизмы управления внедрены и адаптированы к местным условиям. В разрезе добычи нефти ключевыми объектами реализации являются места разведки, добычи и транспортировки нефти. На этих участках местные заинтересованные стороны, и особенно коренное население, испытывают на себе влияние добычи нефти. Эти места внедрения связаны с транснациональным уровнем сетями государственных, рыночных и общественных субъектов, которые взаимодействуют и ведут переговоры по разработке глобальной политики и стандартов, а также внедрению этих стандартов в управление нефтяными компаниями.
GGN связывают транснациональные пространства с «пространством мест», термин, введенный Мануэлем Кастельсом [6]. Эти связи могут быть установлены по-разному. В хорошо развитых GGN сеть включает субъектов гражданского общества, действующих в локальном пространстве мест, участвующих в сети снизу вверх. Они могут участвовать в рыночных кампаниях под руководством НПО, направленных на изменение корпоративной практики, подчеркивая недовольство местной деятельностью транснациональных корпораций. GGN также включает участников, действующих в транснациональных пространствах, с целью стимулирования сверху вниз институциональных изменений в конкретных местах путем введения наборов новых правил и стандартов, которые должны применяться на местном уровне.Эти субъекты могут сотрудничать по новым правилам, изданным транснациональными субъектами и учреждениями, такими как инвесторы и акционеры, финансирующие добычу. Нефтяные компании могут добровольно принять определенные глобальные стандарты для повышения своей конкурентоспособности на рынке, привлечения финансовой поддержки и соблюдения требований финансовых учреждений, предоставляющих ссуды или инвестиции. В идеале сети GGN способствуют постоянному взаимодействию и обмену информацией между местными и транснациональными субъектами с конечной целью поощрения устойчивого развития в конкретных местах.Этот тип надежного GGN наблюдается в лесном секторе [33]. Созданы и переработаны новые способы глобального управления и принятия решений, чтобы приспособиться к глобализации добычи нефти.Таким образом, компании добывающего сектора могут выйти за рамки требований национального законодательства, приняв и внедрив глобальные стандарты. Нефтегазовые компании принимают мировые стандарты, чтобы избежать репутационных рисков, удовлетворить своих акционеров, ограничить давление со стороны НПО и организаций коренных народов и, что наиболее важно, обеспечить будущие инвестиции.Например, частные российские нефтяные компании ищут ссуды у международных кредитных организаций, таких как МВФ, Всемирный банк или Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), а также им необходимо поддерживать хорошие отношения с партнерами по акционерному капиталу. Эти банки и партнеры разработали требования к кредитованию, основанные на глобальных соглашениях и правилах, описанных выше. Это приводит к институционализации глобальных правил в конкретных практиках в местах разведки, добычи и транспортировки нефти.Компании также отвечают интересам и требованиям акционеров, разрабатывая собственные корпоративные кодексы поведения и политику корпоративной социальной ответственности.
Ученые утверждают, что роль государства в управлении нефтегазовой отраслью меняется из-за глобализации и трансграничных цепочек поставок нефтедобычи [37]. В хорошо развитой сети GGN компании выходят за рамки законодательных требований данного государства к работе, вместо того чтобы поддерживать часто более строгие или более широкие стандарты, установленные глобальными узлами проектирования.В совокупности эти правила и стандарты побуждают компании следовать так называемой «социальной лицензии на деятельность» (SLO), чтобы в дальнейшем избегать рисков и минимизировать конфликты [38,39]. SLO предполагает, что в дополнение к выполнению требований законодательства путем получения лицензий и разрешений компании должны получить общественное признание и одобрение общества [40,41]. SLO помогает компаниям избегать конфликтов с заинтересованными и затронутыми заинтересованными сторонами из гражданского общества. Согласованные договоренности о совместном использовании выгод, как формальные, так и неформальные, могут эффективно способствовать SLO [42,43,44].Необходимость получения SLO потенциально может усилить влияние негосударственных субъектов на правила и стандарты и может изменить роль государства в управлении нефтью. Однако неясно, в какой степени роль государственного управления была дополнена SLO и действительно ли необходимость в социальном лицензировании и распределении выгод формирует управление нефтегазовыми компаниями на конкретных участках добычи [45,46] .В конечном итоге, компаниям может потребоваться превышение базовых требований законодательства для обеспечения бесперебойной работы на участках добычи.Однако в то же время в России крупные нефтяные компании, такие как «Газпром» и «Роснефть», принадлежат российскому государству или находятся в совместном владении. В результате они не ищут ссуды у глобальных финансовых институтов, а вместо этого получают инвестиционные деньги от правительства России. Более того, нефть и газ являются стратегическими товарами для правительства России, стремящегося обеспечить экономическое развитие. Таким образом, в России государственное управление может оставаться более влиятельным, чем усилия транснационального управления.
4. Результаты: коренные народы и добыча нефти и газа на полуострове Ямал
Устойчивость местных сообществ в российской Арктике стала актуальной проблемой в условиях интенсивного промышленного развития, глобального изменения климата и более широких социальных преобразований. Глобальное потепление повлияло на маршруты миграции и экономические стратегии оленеводов [47]. Интенсивное освоение нефти и газа в Арктике привело к загрязнению окружающей среды, сокращению популяций диких животных, изменению маршрутов миграции животных и сокращению популяций пресноводных рыб [48].Эти изменения, в свою очередь, отрицательно сказались на традиционных занятиях местных жителей, таких как охота и рыбалка. Более того, расширение нефтедобычи связано с захватом части земель, используемых местными жителями [49]. Эти проблемы присутствуют на российском полуострове Ямал, где проживают представители нескольких коренных народов. Полуостров Ямал, расположенный в российской Арктике, является частью Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), федеральной административной единицы в Тюменской области.Большая часть территории Ямала расположена за Полярным кругом и покрыта тундрой. Нефтегазовые месторождения сосредоточены в Тазовском и Ямальском районах ЯНАО. Запасы газа Ямала составляют около 70% всех запасов газа России. В 2018 году ЯНАО произвело 433,5 млрд м 3 3 природного газа, что составляет примерно 80% всей добычи газа в России и 20% мировой добычи газа. Добычу газа осуществляют 39 предприятий на 98 месторождениях, эксплуатируемых крупными корпорациями, в том числе Газпромом, Роснефтью и Новатэком.Газпром добывает 75,9%, а Новатэк 14,5% всего газа в ЯНАО. Запасы нефти ЯНАО составляют около 14,5% всех запасов нефти России. В 2018 году в округе было добыто 23,9 млн тонн нефти, что составляет примерно 9% всей добычи нефти в России. Добычу нефти в ЯНАО осуществляют 25 предприятий на 72 месторождениях. Основными нефтедобывающими предприятиями округа являются Газпром нефть (62%), Роснефть (15,5%) и Новатэк (15%) [50]. Правительство Ямальской области сильно зависит от доходов бюджета от нефти и газа.Добыча природных ресурсов составляет примерно 50% регионального ВВП, не считая связанных с ними строительства и транспорта, в то время как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство составляют всего 0,1–0,2% ВВП [51]. В последние годы региональная экономика ЯНАО росла намного быстрее, чем в среднем по России [52,53]. Кроме того, нефтегазовые компании также предоставляют инфраструктуру региона. Например, Обская-Бованенково-Карская линия, железнодорожная ветка, пересекающая полуостров, была построена «Газпромом» и используется для транспортировки нефти.Нефтегазовые компании наблюдали за значительным развитием региона, часто с финансированием из-за рубежа. Новатэк, добывший 9% всего природного газа в России в 2018 году, работает на 56 месторождениях и лицензионных участках в России, в том числе на Ямале. В 2018 году Новатэк продал 66 миллиардов кубометров природного газа внутри России и 6 миллиардов за границу [54]. На Ямале «Новатэк» руководит проектом по добыче газа «Ямал СПГ», который включает строительство морского порта недалеко от поселка Сабетта.Порт, расположенный на арктическом Северном морском пути, будет использоваться для отгрузки сжиженного природного газа, первоначально с экспортом в основном в Европу, но с планами по увеличению экспорта в Китай. Новатэк получил иностранные инвестиции в проект «Ямал СПГ». Французской компании Total и китайской корпорации CNPC принадлежит по 20% акций «Ямал СПГ», а Фонду «Шелковый путь» — 9,9%; Новатэк сохраняет 50,1% акций (Novatek 2018). В марте 2018 года Total согласилась инвестировать в проект СПГ-2, который будет построен на полуострове Гидан [54].Однако это не единственные международные источники финансирования, к которым обращается «Новатэк». В 2016 году Японский банк международного сотрудничества (JBIC) согласился предоставить кредит «Новатэку» [55]. Российскому правительству принадлежит чуть более 50% акций «Газпрома» и «Роснефти», поэтому они несколько меньше зависят от иностранных инвестиций. Помимо добычи нефти на Ямале проживают три группы коренного населения — ненцы, селькупцы и ханты. Ненцы составляют большинство коренного населения Ямала.В настоящее время в области проживает более 29 000 ненцев, что составляет почти 6% от общей численности населения [56]. Традиционно ненцы занимаются оленеводством и рыболовством. В советский период власти пытались принудить местное население к оседлому образу жизни и работе в советских оленеводческих колхозах (колхозах). Однако из-за кочевого образа жизни оленеводов, чрезвычайно удаленных пастбищных маршрутов и трудностей доступа к этому району советская власть не смогла существенно повлиять на традиционный образ жизни коренных жителей Ямала.В настоящее время на Ямале самое большое поголовье оленей в России, причем большинство животных принадлежит частным пастухам, некоторые из них работают в бывших государственных хозяйствах, которые были приватизированы, а другие действуют независимо. В 2010 году на Ямале насчитывалось 600 000 оленей, но только 44% приватизированных совхозов официально арендовали землю; другие оленеводы используют землю для пастбищ и миграции без формальной аренды [24]. Права коренных жителей и их способность привлекать компании и других агентов определены в российских федеральных и региональных законах.Согласно федеральному закону, представители коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока (ISPN) имеют право на правовую защиту своего традиционного образа жизни. Ряд федеральных законов (ФЗ) и законов автономного округа (ЛАО) дополнительно гарантируют эти права — например, ФЗ-82 «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (1999 г.), ФЗ-104 «О защите прав коренных народов». Общие принципы организации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (2000 г.), ЛАО-56 «О недропользовании в Ямало-Ненецком автономном округе», ЛАО-46 «О оленеводстве» (1998 г.) и ЛАО. -52 О территориях традиционного пропитания регионального значения в ЯНАО (2010) [57,58,59,60].4.1. Ассоциации коренных народов и хрупкое сопротивление
В начале 1990-х годов Россию захлестнула волна социальных движений и новых общественных организаций, в том числе связанных с правами коренных народов, из-за политики Горбачева перестройки и конца советского режима. На Ямале возникли общественные движения при участии нескольких неправительственных организаций, защищающих права коренных народов. Эти группы помогли создать правовую основу для защиты прав коренных народов на региональном уровне, включая создание механизмов общественного участия и правительственных агентств, занимающихся правами коренных народов.Эти действия уменьшили конфликт между нефтяниками и коренными жителями Ямала. Однако эффективность этих законов в обеспечении прав представляется сомнительной, как мы объясняем в этом разделе.
В 1990-е годы в ЯНАО и соседнем Ненецком автономном округе (НАО) активизировалась добыча нефти и газа. Земля была конфискована для разработки ресурсов, а экологические условия ухудшились, что породило ряд конфликтов между местными жителями и компаниями, контролирующими добычу.Движение коренных народов Ямала создало организационную основу, создав в 1989 году региональную ассоциацию «Ямал — потомкам» (Ямал — Потомкам!) Для координации своей деятельности. В 1990-х годах НПО организовали публичные лекции по правам коренных народов в регионе, что заставило власти и нефтегазовые компании учитывать интересы коренных народов при реализации промышленных проектов. Ямал своим потомкам помог принять региональные законы, защищающие права коренных народов, такие как Законы автономного округа (ЛАО) о недрах и недропользовании в ЯНАО, о местном самоуправлении в ЯНАО, о регулировании прав на землю, об оленеводстве. в ЯНАО и на территориях традиционного проживания [59,60,61,62].В 2005 году в администрации ЯНАО был создан Департамент по делам коренных малочисленных народов Севера. Кроме того, была создана система представительства коренных народов, в рамках которой для представителей коренных народов в законодательном собрании ЯНАО было зарезервировано три места из 22. .Сегодня на Ямале действует несколько крупных общественных организаций коренных народов. Самыми крупными и наиболее важными являются «Ямал — потомкам» и «Ямал», оба из которых получают поддержку в виде государственных грантов с дополнительным финансированием от компаний, действующих в регионе.Эти организации способствуют сохранению традиционного образа жизни и культуры коренных народов и участвуют в предоставлении экологической и этнологической экспертизы, в основном, российскому государству. Они также помогают заключать соглашения между компаниями, государственными органами и местными сообществами. Хотя эти организации стремятся укрепить политику правительства ЯНАО в поддержку коренных народов, их работа не всегда позволяет обычным гражданам коренных народов участвовать в принятии решений, касающихся их окружающей среды и сохранения культурного наследия.Опрошенные выразили обеспокоенность тем, что эти НПО не поддерживают жалобы оленеводов, связанные с нефтяной инфраструктурой, например, когда пастбища отбираются для застройки, оставляя территорию для растущего поголовья оленей в условиях дефицита.
Проблема нехватки земли обостряется в связи с продолжающимся промышленным освоением Арктики и захватом земель для добычи нефти. Многие оленеводы выражают желание сохранить свою традиционную хозяйственную практику, независимую от бывших государственных оленеводческих предприятий, но им для этого требуется достаточно земли.Как отмечает один оленевод, «без совхоза [пасти оленей] легче… потому что не государство изобрело этот традиционный образ жизни». (Оленевод, Ямал, Ямальский район, 2017). Как заметил один пастух о борьбе за территорию: «Это кажется огромным пространством. Но на самом деле оленеводы есть везде. Если вас где-то высадят с самолета, через час появится оленевод и спросит, что вы здесь делаете ». (Глава оленеводческой общины, Ямал, Ямальский район, 2017 г.).По официальным данным за 2010–2015 гг., Популяция оленей на Ямале превысила 700 000 голов, что почти вдвое превышает уровень, который считается устойчивой емкостью для существования на территории. В настоящее время администрация стремится разработать экономическую политику, которая поможет сохранить оленеводство в ЯНАО как основу средств к существованию коренных жителей, а также сократить поголовье оленей в целом из-за опасений по поводу наличия достаточного количества земли. Однако на практике это довольно сложно.Как сказал один пастух: «Олени — его кошелек [пастуха], они его банк … Если он собирается постоянно уменьшать [стадо], как это работает?» (Представитель оленеводческого хозяйства-1, Ямальский район, Ямал, 2017 г.).
Интервью выявили глубокую двойственность среди местных коренных народов в отношении разработки нефти и газа. Некоторые местные жители считают негативные последствия экспансии нефтяной промышленности в Арктике неизбежным злом, существенным для национальной экономики и страны в целом.Представитель коренного населения, казалось, смирился с нанесенным ущербом, заявив: «Ну, я думаю, даже если он [рыболовство] вымирает из-за нефтегазового комплекса, этот газ течет по всей России. А если рыба умирает, значит, у нас не будет рыбы… А если нет газа, то, наверное, ничего »(Фишер, Ямальский район, Ямал, 2017). Однако другие местные жители обеспокоены дальнейшим ухудшением состояния окружающей среды, потерей земель и исчезновением рыбы из рек из-за будущей добычи нефти.Один из лидеров общины отмечает: «В вашем районе начнут строительство газовой вышки. Они скажут: «Нам очень жаль, но мы должны переселить вас в другой район…» [Местный житель] прожил всю свою жизнь, двигаясь вдоль реки от устья к истокам. … Он уходит, но там уже есть другие люди. Ему говорят: не ходи сюда. И он становится изгоем ». (Представитель местной администрации-2, Ямал, Ямальский район, 2017 г.).
Российские законы, защищающие права коренных народов, не всегда работают на практике.Например, российское законодательство разрешает коренным народам закрепляться за «территориями традиционного природопользования» (ТТНУ), закрепленными в Законе «О территориях традиционного проживания регионального значения» ЯНАО (2010). Однако с момента вступления закона в силу ни одно ТТНУ не зарегистрировано. Точно так же некоторые федеральные законы, защищающие права коренных народов, не были выполнены в ЯНАО. Например, федеральный закон об этнологической экспертизе, который фокусируется на дополнительной защите прав коренных народов, активно не использовался, отчасти из-за отсутствия поддерживающего регионального законодательства.Один из лидеров НПО комментирует: «Мы очень хотим, чтобы [закон об этнологической экспертизе] применялся. Но это создает большие препятствия для газовой отрасли. Мы пытались реализовать закон в Шурышкарском районе. Но не пройдет. У нас представители газовой промышленности занимают 50% [мест] в законодательном собрании. Они не допустят принятия подобных законов ». (Представитель общественной организации «Ямал для потомков», Салехард, Ямал, 2017). Кроме того, некоторые законы в помощь оленеводам не соблюдаются на практике из-за слабого государственного контроля над обширной и зачастую недоступной территорией Ямала.Территории пастбищ, на которых частные оленеводы отпускают своих оленей, не имеют формальных границ, и споры решаются по обычаю: «Границы определяют сами оленеводы. Эти вопросы они решают между собой. Государство не вмешивается. Слишком страшно. (Глава оленеводческой общины, Ямал, Ямальский район, 2017 г.). В то же время оленеводы не могут воспользоваться возможностью получить компенсацию от нефтегазовых компаний за изъятие земли, поскольку права оленеводов на землю не закреплены в законодательстве.«Земля не принадлежит частным скотоводам. Они попали между ними »(Глава оленеводческой общины, Ямал, Ямальский район, 2017). Оленеводы не рассчитывают на государственную поддержку, которую считают недостаточной: «Потому что у ненцев так было всегда, рассчитывая только на себя». (Местный житель-3, Ямал, Ямальский район, 2017). Вместо этого они полагаются на себя и свои личные связи при решении проблем.
В последние годы возникли новые конфликты между нефтегазовыми компаниями и оленеводами.Например, в 2013 году оленеводы Тазовского района выступили против строительства объектов Лукойла, в том числе нефтепровода. Хотя участники публичных слушаний проголосовали против проекта, он продолжился. В 2019 году возник очередной конфликт между оленеводами и промышленностью Ямальского района. «Газпром» строил газопровод через Обскую губу, но местные жители считают, что проект угрожает экосистеме Обской губы. В феврале 2019 года интернет-сообщество Голос Ямала (Голос Ямала) опубликовало следующее сообщение: «Нефтяные компании не владеют планетой.Я надеюсь, что вы, собираясь бурить в Арктике, подумаете о своих детях и внуках, которые будут бороться за чистую воду, страдая от голода и неурожая. Осмотреться. Мы живем там, где тает лед. Мы видим, что погодные условия меняются каждый год. Месяц не проходит без какого-либо… ущерба, нанесенного дождем, ветром или температурой. Оглянись. Мы здесь, где вода становится теплее. Люди теряют свои дома, своих друзей, свои семьи »[63]. Один из опрошенных оленеводов опубликовал обращение к секретарю ООН с требованием защиты местных жителей.«Мы написали письмо с просьбой [ООН] вмешаться в процесс строительства. Мы хотим найти другой, альтернативный путь для трубопровода. Если они этого не сделают, то наша рыба на севере, вероятно, исчезнет. Строительство трубопровода уничтожит всю [флору и фауну], которыми питается сиг »[64]. Между тем, в конфликтах между коренными народами и компаниями, местные НПО иногда не поддерживали местных субъектов, сопротивляющихся дальнейшему промышленному развитию. В марте 2019 года оленеводы Ямала провели встречу в тундре, на которой обсудили негативные последствия промышленного развития для коренных жителей.Позже этот митинг был признан несанкционированным митингом. Ассоциация коренных народов Ямала поддержала сторону отрасли в споре и подала жалобу в органы власти на организатора митинга. Оленеводу грозил штраф в размере 30 000 рублей, пока суд в конце концов не признал его виновным [65,66,67].4.2. Разделение выгод, контролируемых государством
Хотя судебные процессы могут не защитить экологические права коренных народов, разделение доходов от промышленной деятельности может компенсировать негативные последствия добычи для местных сообществ.Совместное использование выгод — это стратегия, закрепленная в нескольких глобальных конвенциях, чтобы гарантировать, что коренные народы, в частности, получают некоторое вознаграждение от добычи на своих традиционных территориях. В России соглашения о совместном использовании выгод в северных регионах принимают различные формы, чаще всего через соглашения о социально-экономическом партнерстве между компаниями и региональными, а в некоторых случаях и муниципальными властями [68,69,70,71]. На Ямале существует ряд соглашений между компаниями, госструктурами и местными жителями, регулирующих распределение средств.Эти типы соглашений описаны ниже в порядке от наиболее формального до наименее формального. Наиболее существенное распределение выгод происходит через различные уровни государственного вмешательства, хотя оленеводы, ведущие традиционный кочевой образ жизни, получают относительно небольшую финансовую поддержку.Социально-экономическое партнерство между региональными властями ЯНАО и нефтегазовыми компаниями, которые перечисляют средства в региональный бюджет на развитие инфраструктуры и социальные программы округа, являются наиболее значимой формой распределения выгод на Ямале.Один местный лидер заявил: «Во-первых, региональный бюджет почти на 90% состоит из нефтяных денег. Компании финансируют строительство школ, больниц, школ-интернатов, а также их содержание. И в конечном итоге соглашение представляет собой сделку между двумя большими начальниками — президентом компании и главой района [ЯНАО] ». (Представитель местной администрации-3, Ямал, Ямальский район, 2017). Первоначально, в 1990-х годах, социально-экономические соглашения были трехсторонними — между региональным правительством, компанией и организациями коренных народов и были формализованы на уровне ЯНАО.Однако в настоящее время соглашения между государством и компанией в основном двусторонние. «Уровень социальных инвестиций, предоставляемых компанией, определяется в ходе переговоров с региональными властями» (Представитель Департамента по делам коренных народов, Ямал, Салехард, 2017). Средства нефтяных компаний перечисляются в областной бюджет и используются для строительства и содержания жилья, школ, церквей и больниц. Эти рамочные соглашения между нефтяной компанией и региональными властями затем служат основой для дополнительных соглашений относительно конкретных социальных программ, в том числе программ поддержки коренного населения ЯНАО.Эти средства используются для оплаты обучения одаренных студентов, летних лагерей и оборудования для деревень, такого как спутниковые телефоны, снегоходы, генераторы и топливо. Некоторое финансирование распределяется на более низкие уровни правительства. Муниципальные представители могут запросить финансирование на конкретные цели у властей ЯНАО. В зависимости от количества заявок и их обоснованности средства затем перераспределяются по ЯНАО. Представитель правительства ЯНАО так описывает процесс: «Заявка поступает в департамент, и средства распределяются в зависимости от фискальной ситуации.Если денег достаточно, каждый получает какое-то финансирование. В противном случае муниципалитет должен доказать, что ему нужны эти деньги. Заявки принимаются один раз в год. … Они выделяют средства на нефтепродукты, спутниковые телефоны, мини-источники питания, брезент и аптечки ». (Представитель Управления по делам коренных народов, Салехард, Ямал, 2017 г.).
Нефтегазовые компании также могут заключать соглашения о социально-экономическом партнерстве с местными органами власти (нижестоящими районными властями и муниципалитетами) в отношении конкретных участков добычи.Местный администратор рассказывает: «Когда приходят нефтегазовые компании, они приходят к нам. Мы путаем их [с нашими требованиями]. Приезжаете сюда, заселяете наши пастбища, надо как-то компенсировать. Это выходит за рамки российского законодательства ». (Представитель местной администрации-2, Ямал, Ямальский район, 2017 г.). Как и в случае с соглашениями ЯНАО, точная форма и размер распределяемых выгод являются результатом переговоров между компанией и представителями правительства. Другой представитель местного самоуправления объясняет: «Сначала они заключают [устное] соглашение, а затем, основываясь на этих устных [соглашениях], они заключают договор.Во-первых, они обсуждают, что возможно. Если другая сторона утверждает, что это так, они соглашаются — это сделка ». (Представитель местной администрации-3, Ямал, Ямальский район, 2017). Большинство соглашений нижнего уровня являются трехсторонними — с ассоциацией коренных народов в качестве третьего партнера, наряду с представителями компаний и правительственными чиновниками. В Ямальском районе соглашения были заключены между районными властями, компанией и объединением «Ямал», а в Тазовском районе третьим партнером является общественная организация «Ямал для потомства».Согласно этим соглашениям, средства расходуются на такие нужды, как строительство инфраструктуры, получение среднего и послесреднего образования, организация праздничных торжеств и закупка оборудования. Эти соглашения более низкого уровня чаще всего заключаются на территориях, где компания активно работает, что приводит к социальной и экономической асимметрии между районами. Ямальский и Тазовский районы считаются наиболее благополучными в ЯНАО, так как они обладают основными месторождениями нефти и газа.Добывающая деятельность на их территории позволяет им получать дополнительную финансовую поддержку за счет совместного использования выгод. Между тем, другие районы, лишенные прямой связи с нефтяными компаниями, находятся в относительно невыгодном положении с точки зрения получения льгот. Муниципалитеты затем находят, что их просьбы о поддержке компаний отклоняются: «Там, где нет нефтяных компаний, вы говорите им [компании], что нам нужны деньги, например, на сохранение фестиваля медведей в Ханты. А они говорят, что мы там не работаем, нам это не интересно.»(Представитель ОО« Ямал », Ямальский район, Ямал, 2017).
В дополнение к договоренностям о социально-экономическом партнерстве, нефтегазовые компании также выплачивают финансовую компенсацию местным гражданам за сельскохозяйственные земли, изъятые для добычи. Размер компенсации основан на официальной процедуре, которая учитывает оценку земли. Однако только некоторые бывшие государственные оленеводческие предприятия, приватизированные в постсоветский период, имеют официальную аренду и имеют право на компенсацию на Ямале.Напротив, частные оленеводы не имеют официально закрепленных за ними земель и, таким образом, не имеют права на компенсацию за пастбища, утраченные в результате деятельности компании. В результате одни пастухи получают компенсацию, а другие нет; в любом случае уровни компенсации низкие. Частный оленевод заявляет: «[санкционированные государством] землепользователи получают компенсацию — оленеводческие сообщества. Им так повезло. Если [на их территории] начинаются строительные работы, им выплачивается компенсация за потерю сельскохозяйственных земель.Он рассчитывается [официальным] методом. Им полностью принадлежит вся земля. Но цена на землю сейчас стала минимальной ». (Представитель оленеводческого хозяйства-1, Ямальский район, Ямал, 2017 г.).
Наконец, компании могут оказывать деревням неформальную финансовую помощь в небольших объемах для конкретных целей, таких как покупка товаров, транспорт и праздничные фестивали. Эта поддержка предоставляется местным жителям напрямую или через общественные организации. Размер помощи обычно составляет от нескольких тысяч до десятков тысяч рублей (примерно от 50 до 1000 долларов).Как правило, представители школы, библиотеки или культурного учреждения обращаются к компании за разовой помощью для конкретного мероприятия или программы. Эти просьбы могут быть совсем небольшими, например, подарки для ветеранов или для детей по случаю особого события.
Таким образом, нефтегазовые компании активно участвуют в экономическом развитии ЯНАО через распределение выгод. Правительственные чиновники играют ключевую роль в распределении выгод от «нефтяных денег» и выступают за этот централизованный подход, учитывая, что правительство лучше понимает ситуацию в регионе, чем другие участники.Правительство ЯНАО способно аккумулировать средства, поступающие от различных компаний, и распределять их в соответствии с потребностями районов и муниципалитетов, выделяя деньги, например, на инфраструктурные проекты. Они также могут уменьшить экономическое неравенство между районами с месторождениями нефти и районами без нефти. Некоторые эксперты считают эти социально-экономические соглашения лучшим подходом, чем перевод средств напрямую членам коренного населения: «Куда пойдут деньги этой компании [если они будут отданы непосредственно оленеводам]? Брелки? Те же безделушки, которые купили на Манхэттене? Деньги [ЯНАО] тратятся на дороги и дома, а не на снегоход для конкретных оленеводов.Поэтому я считаю, что это хорошая политика. Когда они попросят новую больницу, будет легче построить больницу прямо сейчас ». (Эксперт, Арктический центр, Салехард, 2017). Представитель НПО в целом согласился: «Мы лучше знаем, кому и что нужно. В противном случае они [компания] профинансируют поселок Солнышко возле Сабетты вместо поселка Ромашка в Шурышкарском районе. А мы знаем, что Ромашка сейчас больше нуждается, чем Солнышко ». (Представитель общественной организации «Ямал во имя процветания», Ямал, Салехард, 2017 г.).Наконец, другие эксперты выступают против прямых соглашений между нефтяными компаниями и местными жителями, указывая на то, что централизованные соглашения с большей вероятностью позволят избежать зависимости оленеводов от передачи ресурсов от компаний. Член Координационного совета, созданного НОВАТЭКом для общественных консультаций, который также является местным администратором, заявил: «Если мы сейчас будем платить оленеводам напрямую, то возникнем иждивенчество, которое здесь уже процветает…». Наши оленеводы стали немного ленивыми.»(Представитель координационного совета, представитель местной администрации, Ямальский район, Ямал, 2017 г.).
Тем не менее, многие представители местных общин коренных народов отмечают, что большая часть финансирования социальной инфраструктуры и программ направлена на улучшение жизни сельских жителей, в то время как коренные жители, ведущие традиционный кочевой образ жизни, получают наименьшую выгоду от проектов. Кочевые пастухи мало используют новую деревенскую инфраструктуру, за возможным исключением отправки своих детей в школы-интернаты.В то же время промышленные проекты требуют больших затрат для традиционных оленеводов, поскольку включают захват оленьих пастбищ и ухудшение состояния окружающей среды. Местный житель из села замечает: «Нефтяная промышленность, наверное, лучше для сельских жителей, потому что они [компании] строят свою инфраструктуру. У нас новое жилье, школа, спортзал, строят и новое общежитие. Тундровикам, наверное, хуже. Их земли сокращаются ». (Местный житель-1, Ямал, Ямальский район, 2017).Традиционный пастух утверждает: «Многие наши земли были захвачены для разработки нефтяных месторождений. Никакой компенсации — только соглашение компании с регионом, а также некоторые дополнительные соглашения с районами и муниципалитетами. Они не ведут прямых переговоров с оленеводами, только через власти. Они восстанавливают деревни, [и] строят школы, детские сады, спортивные залы ». (Глава оленеводческой общины, Ямал, Ямальский район, 2017 г.). В конечном счете, традиционные кочевые оленеводы не получают особой выгоды от такой организации.
4.3. Форумы переговоров между нефтяными компаниями и коренными народами
На Ямале существует несколько форумов для облегчения общения между властями, компаниями и коренными народами. Во-первых, общественные слушания и консультации с местными жителями требуются российским законодательством перед реализацией промышленного проекта. На публичных слушаниях местные жители могут высказать свои опасения и сделать предложения компаниям. В некоторых случаях эти события позволяют местным жителям смягчить разрушительные последствия промышленной деятельности или решить определенные проблемы.Местный администратор приводит пример, заявляя: «Если жители муниципалитета не очень довольны проектом, они могут найти способ решить эти проблемы путем переговоров. Они говорят: «Включите то-то и это в бюджет, или постройте нам больницу… или отвозите наших детей в школу из тундры». И после этого они [муниципалитет и компания] заключают договор ». (Представитель местной администрации-3, Ямал, Ямальский район, 2017). Один правительственный чиновник привел еще один пример из 2010 года: «Пару лет назад был случай, когда дочка« Газпрома »или« Ямал СПГ »захотела построить искусственный остров в Обской губе.Против этого выступили жители трех районов, и было обращение к губернатору. Они [представители компании и правительства] решили, что это бесполезно. Не они сделали искусственный остров ». (Представитель Управления по делам коренных народов, Салехард, Ямал, 2017 г.). Однако общественные слушания не всегда являются эффективной формой взаимодействия. Компании не обязаны реагировать на предложения участников слушания. Кроме того, местные жители отмечают, что общественные слушания часто проходят формально, не предполагая реальных дискуссий.Например, некоторые общественные слушания проходят далеко от территории промышленного проекта. Один из оленеводов отмечает: «У оленеводов нет времени посещать общественные слушания. Они все время в тундре. Вот почему эти слушания носят формальный характер. Они собирают группу людей, вычеркивают это из списка, и все ». (Глава оленеводческой общины, Ямал, Ямальский район, 2017 г.). Неформальные встречи с местными жителями, организуемые муниципалитетом, — еще одна распространенная форма консультаций между компаниями и общественностью на Ямале.Встречи приурочены к тому, чтобы происходить перед важными событиями и большими праздниками, чтобы обеспечить максимальное участие. Например, ежегодно перед фестивалем оленеводов проводится встреча представителей правительства и компаний с местными жителями. На этих встречах местные жители могут высказывать свои опасения или предложения.
Помимо официально организованных слушаний и встреч, каждая нефтегазовая компания вовлекает местных жителей в разработку собственных стратегий решения проблем и коммуникации. Например, «Газпром» и «Роснефть» предпочитают взаимодействовать с местными жителями через государственные органы и процедуры, установленные российским законодательством, например публичные слушания.Новатэк, с его финансовыми обязательствами перед иностранными инвесторами, обязан соблюдать требования международных партнеров и международные стандарты проведения консультаций с общественностью. (Представитель координационного совета, Ямальский район, Ямал, 2017 г.). В деревнях, прилегающих к предприятиям «Новатэка», был сформирован Координационный совет, в который вошли представители правительства и компаний, а также местные жители. Основная цель Совета — облегчить взаимодействие компании с заинтересованными сторонами. Местный администратор описывает процесс: «Существует Координационный совет, который собирается два раза в год для решения возникающих проблем.В его состав входят представитель компании, руководитель, представитель администрации Ямальского района. Иногда мы встречаемся чаще, если нужно действовать быстро ». (Интервью с главой местной администрации, Ямальский район, Ямал, 2017 г.). Член совета заявляет: «Координационный совет — это то, что решает насущные проблемы или любые возникающие вопросы… Например, если вам нужно провести какое-то обследование или оказать помощь в доставке продуктов на торговый пост. Если Координационный совет решает, что нужна помощь… он связывается с генеральным директором.»(Представитель координационного совета, Ямальский район, Ямал, 2017 г.). Кроме того, в компании работают представители, которые регулярно собирают предложения и жалобы от коренных народов по поводу деятельности компании. В деревнях, затронутых деятельностью компании, также открыты отделения по связям с общественностью. Однако на этом уровне консультации с общественностью не проводятся другими нефтегазовыми компаниями, действующими в регионе, что также свидетельствует о том, что стандарты, принятые финансовыми учреждениями, играют важную роль.Например, консалтинговая фирма Environ была нанята для проведения оценки воздействия проекта «Ямал СПГ», который частично финансировался Total, Японским банком международного сотрудничества и Китайской национальной нефтяной корпорацией [72]. Один из районных чиновников заявляет: «Вот почему они [международные участники] инвестируют, они предлагают деньги под небольшую процентную ставку, но они внимательно следят за всем этим. Поэтому проект был просто необходим. А инвесторы сюда все время приезжают и проверяют, как продвигается, вроде, в апреле они приехали в нашу деревню, все проверяли, осматривались, задавали вопросы.»(Представитель местной администрации-1, Ямал, 2017). Международные стандарты, похоже, подтолкнули компанию к внедрению новых методов взаимодействия.5. Обсуждение: национализация, глобализация и роль государства
Несмотря на глобализацию добычи нефти в России, государство продолжает играть наиболее значительную роль в управлении нефтегазовым сектором, особенно в том, что касается формирования отношений между нефтегазовые компании и коренные народы.Мы находим свидетельства продолжающейся активной роли государства в нескольких категориях: создание каналов для взаимодействия между различными группами субъектов, в которых государственные чиновники играют значительную роль; контроль и подавление других субъектов, которые хотят участвовать в управлении нефтью; и играть ведущую роль в организации совместного использования выгод. Мы утверждаем, что доминирование государства указывает на то, что вместо того, чтобы преследовать «социальную лицензию на деятельность», как ожидается при более глобализированном управлении, вместо этого мы видим продолжение формальной и неформальной «государственной лицензии на деятельность».
Государство продолжало отстаивать свое управление отчасти потому, что нефтегазовая отрасль является приоритетом для правительства России. Несмотря на глобализацию сетей добычи нефти, национальные государства, для которых нефть является стратегическим ресурсом, прилагают значительные усилия, чтобы сохранить свои регулирующие полномочия и противостоять глобальному управлению нефтью, учитывая, что она является источником экономического роста и глобальной политической власти. Доходы от нефти и газа составили более 45% федерального бюджета России в 2015 году [73] и составили около 15% ВВП [74].Европейцы полагаются на российский импорт 30% импортируемого газа и 35% сырой нефти [75]. Газ особенно важен внутри страны, поскольку он используется примерно для 50% отопления жилых домов и производства электроэнергии в стране [75]. Российское правительство пыталось превратить изобилие природных ресурсов в политическую силу на мировой арене и использовало поставки нефти и газа для давления на соседние постсоветские государства. Нефть и газ также служат источником национальной гордости. В 2005 году президент Путин заявил, что Россия является сверхдержавой и мировым лидером в энергетическом секторе [76].Энергетическая безопасность в российской идеологии является неотъемлемой частью национальной безопасности. Поэтому с тех пор, как Путин пришел к власти в 2000 году, он инициировал реформы, усиливающие государственный контроль над нефтедобычей, включая социальные вопросы, связанные с добычей нефти [77,78]. Доходы от нефтегазового сектора способствовали быстрому экономическому росту с 1999 по 2008 год и были средством повышения уровня жизни и инвестирования в государственную инфраструктуру и социальные программы. Можно утверждать, что богатство нефти и газа также позволило государству бóльшую автономию от налогообложения граждан и, следовательно, большую независимость действий в целом.Тем не менее, под давлением мирового рынка российские нефтегазовые компании выборочно приняли глобальные стандарты, такие как Глобальный договор, Глобальная инициатива по отчетности (GRI) и сертификация ISO. Финансовые связи с акционерами и международными финансовыми организациями, как в случае с Новатэком, по всей видимости, способствуют некоторому внедрению глобальных стандартов, таких как те, которые защищают права коренных народов. Новатэк приложил больше усилий, чем другие компании, к обеспечению форумов для переговоров для сообществ коренных народов, таких как Координационный совет, который создан для того, чтобы позволить некоторым гражданам участвовать в управлении и который может служить для ограничения нарушений прав коренных народов.В целом, однако, управление нефтегазовым сектором в России, как правило, не отличается строгим соблюдением глобальных стандартов, отчасти из-за заинтересованности государства в том, чтобы оставаться ключевым лицом, принимающим решения. Это контрастирует с более активной ролью глобального управления в некоторых других секторах природных ресурсов России, таких как лесное хозяйство [33]. Опора российского правительства на нефть как на экономическую и политическую власть действует как своего рода барьер для притупления глобального влияния. Исследования, проведенные на Ямале, показывают, что российские государственные чиновники по-прежнему активно участвуют во взаимодействии между нефтегазовыми компаниями, коренными НПО и местными сообществами, в том числе в формировании механизмов совместного использования выгод.Государство допускает глобализацию сетей добычи нефти и изменения поставок, поощряет иностранные инвестиции и партнерство, а также передачу передовых технологий. Однако повседневное управление нефтегазовыми ресурсами, включая его социальные и экологические аспекты, остается под строгим государственным законодательством и контролем, поскольку государство владеет землей, сдает ее в аренду компаниям и регулирует других землепользователей.5.1. Гражданская деятельность, контролируемая государством, и форумы для переговоров
Правила и стандарты глобального управления часто предназначены для усиления роли НПО и ассоциаций коренных народов в сети, способствующей управлению.Однако в случае с Ямалом ассоциации коренных народов работают в тесном сотрудничестве с региональным правительством и промышленностью. Эти НПО возникли сначала как организации общественных движений в период с середины 1980-х до конца 1990-х годов с целью защиты прав коренных народов. Однако, хотя эти группы по-прежнему участвуют в делах сообщества и предлагают гранты на развитие сообщества, ассоциации коренных народов теперь часто служат для узаконивания государственной политики и решений. Ни одна из ассоциаций «Ямал» или «Ямал — потомкам» не участвует в транснациональных сетях коренных народов или других транснациональных сетях НПО, и они не участвовали в комитетах коренных народов ООН или других глобальных организациях.Вместо этого их основные отношения связаны с региональными и местными властями Ямала. Обе группы организуют местные форумы между правительственными чиновниками и оленеводами из числа коренного населения и участвуют в переговорах по социально-экономическим соглашениям и государственному финансированию, которое распределяется по всему региону. В нескольких примечательных случаях эти ассоциации коренных народов поддерживали позицию правительства по проектам строительства нефтяных месторождений, несмотря на обеспокоенность местных жителей и попытки рядовых людей вести переговоры с представителями компаний.Например, в конфликте 2019 года между Газпромом и коренными оленеводами по поводу строительства трубопровода обе ассоциации коренных народов поддержали повестку дня нефтяных компаний и государства, а не местного сообщества коренных народов. Действительно, сопротивление оленеводов строительству трубопровода и их обращение в ООН привело к репрессиям [65,66,67]. Без поддержки региональных НПО или связей с сетью транснациональных НПО движение сопротивления демобилизовалось.В сети, генерирующей управление, форумы переговоров между нефтяными компаниями и представителями гражданского общества могут быть организованы в разных масштабах и включать как глобальных, так и местных участников.Ассоциации коренных народов Ямала не участвуют в транснациональных форумах, таких как Арктический совет или рабочие группы ООН, вместо того, чтобы полагаться на общественные слушания, организуемые муниципальными властями. Однако большинство публичных слушаний, по-видимому, проводятся как формальность и не представляют собой средство согласования интересов нефтяных компаний и коренных народов. Координационный совет, организованный НОВАТЭКом и стимулируемый директивами иностранных инвестиционных банков, является исключением и включает в себя участие коренных жителей и представителей компаний, занимающихся связями с общественностью.
5.2. Соглашения о распределении выгод, контролируемых государством
Усилия по укреплению глобальных правил и стандартов, регулирующих добычу, подчеркнули важность получения «социальной лицензии на деятельность» от местных субъектов, включая затронутые сообщества, коренные народы и НПО. Однако на Ямале мы видим непреходящую важность «государственной лицензии на право ведения деятельности». Решения о разведке, добыче и транспортировке нефти на Ямале — независимо от их воздействия на местных жителей — принимаются с разрешения государственных субъектов или путем переговоров с ними.На практике SLO предоставляется региональными властями, а не местными заинтересованными сторонами. Аналогичное значение по умолчанию для государственных предпочтений присутствует и при совместном использовании выгод. Распределение выгод между отраслями и сообществами на участках добычи стало важным ориентиром в глобальном управлении природными ресурсами. На Ямале распределение выгод осуществляется в нескольких формах, включая социально-экономические соглашения с региональным правительством и муниципалитетами [79], и региональные и местные власти являются ключевыми участниками переговоров по уровням финансирования и лицами, принимающими решения о том, каким должно быть это финансирование. выделено.Учитывая, что подавляющая часть налоговых поступлений от нефтегазовой отрасли поступает в федеральный бюджет, социально-экономические соглашения предоставляют региональным и местным властям возможность удерживать финансирование на местном уровне для заполнения пробелов в региональных бюджетах и для поддержки государственной инфраструктуры. Финансовые трансферты обычно приносят пользу сельским жителям, пользующимся общественной инфраструктурой, а не оленеводам, занимающимся традиционными практиками. Оленеводческие предприятия, арендующие сельскохозяйственные земли, предназначенные для оленеводства, могут использовать разработанную на федеральном уровне методологию для требования компенсации за земли, утраченные или поврежденные в результате промышленного развития, но оленеводческие предприятия, не имеющие аренды, не имеют такой возможности.Поскольку региональное законодательство о «территориях традиционного использования природных ресурсов» до сих пор не применялось, большое количество частных оленеводов используют традиционные земли без юридического подтверждения своих прав. До сих пор государственные органы не помогали оленеводам назначать TTNU, что давало бы оленеводам право на компенсацию.инструментов для сохранения африканских диких собак. Достаточно ли мы знаем? Что еще нам нужно знать? Отчет семинара по исследованиям по сохранению африканской дикой собаки Национальный парк Крюгера, Южная Африка
— 56 —
и оценка жизнеспособности среды обитания африканской дикой собаки (Lycaon pictus) на юге
Африка Специалист МСОП / SSC по сохранению селекции Group, Apple Valley MN.
Миллс, M.G.L. И Горман, М. (1997) Факторы, влияющие на плотность и распространение диких собак
в Национальном парке Крюгера. Биология сохранения, 11, 1397-1406.
Микелле Д., Николаев И., Гудрич Дж., Литвинов Б., Смирнов Е., Суворов Е. (в печати).
В поисках рецепта сосуществования: на примере конфликтов между людьми и тиграми
на Дальнем Востоке России. В «Люди и дикая природа: конфликт или сосуществование»? (ред.
Woodroffe, S. Thirgood & A.R. Рабиновиц). Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
Морелл В. (1995) Воздушный бой вспыхивает из-за исследований на животных в Серенгети. Science, 270, 1302-1303.
Носс, А.Дж. (1998) Кабельные ловушки и рынки мяса диких животных в центральноафриканском лесу. Ennironmental
Conservation, 25, 228-233.
Найхус П.Дж., Ософски С.А., Ферраро П., Мэдден Ф. и Фишер Х. (в печати). Несение затрат
конфликта между человеком и дикой природой: проблемы схем компенсации.В Люди
идикая природа: конфликт или сосуществование? (под ред. Р. Вудроффа, С. Тиргуда и А. Р. Рабиновица).
Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
Огада, М.О., Вудрофф, Р., Огуге, Н., и Франк, Л.Г. (2003) Ограничение хищничества африканских
хищников: роль животноводства. Биология сохранения, 17, 1521-1530.
Поул А., Гордон И.Дж., Горман М.Л. и МакАскилл М. (2004) Отбор добычи африканскими дикими
собак (Lycaon pictus) на юге Зимбабве.Журнал зоологии, 262, 207-215.
Поллок, К., Винтерштейн, С.Р., Банк, К.М., & Кертис, П.Д. (1989) Анализ выживаемости в телеметрии
исследований: ступенчатый дизайн входа. Журнал управления дикой природой, 53, 7-15.
Рэндалл, Д.А., Уильямс, С.Д., Кузьмин, И.В., Руппрехт, К.Э., Талленц, Л.А., Тефера, З., Аргав,
,К., Шиферо, Ф., Кнобель, Д.Л., Силлеро-Зубири, К., И Лоуренсон, МК (2004) Бешенство у
эфиопских волков, находящихся под угрозой исчезновения. Новые инфекционные заболевания, 10, 2214-2217.
Rasmussen, G.S.A. (1997) Статус сохранности нарисованной охотничьей собаки Lycaon pictus в
Зимбабве Министерство окружающей среды и туризма, Департамент национальных парков и
Управление дикой природой, Хараре.
Rasmussen, G.S.A. (1999) Похищение скота нарисованной охотничьей собакой Lycaon pictus в районе разведения крупного рогатого скота
в Зимбабве: тематическое исследование. Биологическая охрана, 88, 133-139.
Rasmussen, G.S.A. И Макдональд Д. (в обзоре) Дизайн ошейника для увеличения выживаемости и
для уменьшения нагрузки на ошейник у африканской дикой собаки Lycaon pictus.
Редпат С.М., Тиргуд С.Дж. и Леки Ф.М. (2001) Уменьшает ли дополнительное кормление
хищников луня на тетерева? Журнал прикладной экологии, 38, 1157-1168.
Сандерсон, Э.В., Редфорд, К.Х., Четкевич, К.Б., Медельин, Р.А., Рабинович, А.Р.,
Робинсон, Дж. Г., и Табер, А. Б. (2002) Планирование спасти вид: ягуар как модель.
Биология сохранения, 16, 58-72.
Scheepers, J.L. & Venzke, K.A.E. (1995) Попытки реинтродукции африканских диких собак Lycaon
pictus в Национальный парк Этоша, Намибия.Южноафриканский журнал исследований дикой природы,
25, 138–140.
Шталь, П., Вандель, Дж. М., Рютт, С., Пальто, Л., Пальто, Ю., и Балестра, Л. (2002) Факторы, влияющие на
хищничества рыси овец во Французской Юре. Журнал прикладной экологии, 39, 204-216.
Treves, A., Naughton-Treves, L., Harper, EK, Mladenoff, DJ, Rose, RA, Sickley, TA, &
Wydeven, AP (2004) Прогнозирование конфликта между людьми и плотоядными животными: пространственная модель, полученная из
Данные за 25 лет о хищничестве волков на домашнем скоте.Биология сохранения, 18, 114-125.
Winston & Strawn — Поиск новостей и публикаций
Преимущества Blast
Преимущества Blast Podcast
Закон о рынках капитала и ценных бумагах
Карьера в Winston
Уголок соревнований
Уголок крипто-права
Новости прямых продаж: регулирование, закон и политика
Блог о вознаграждениях руководителей
Новости федерального округа — Решения по интеллектуальной собственности
Взгляд на мировую торговлю и внешнюю политику
Мошенничество в рамках государственной программы, Закон о ложных исках и Пособие по судебным разбирательствам Qui Tam
Правовое руководство: главный юрисконсульт по управлению изменениями
Давайте поговорим о кредитовании
МорскойFedWatch
Записки из китайского стола
Перспективы PTAB
Блог о законодательстве о конфиденциальности и безопасности данных
Ответственность за продукт и массовый дайджест правонарушений
Первые 100 дней
Книга игр
U.S. Выборы / Глобальное влияние
WacoWatch
Новости закона об окружающей среде Уинстона
disruptHers: Подкаст
% PDF-1.6 % 829 0 объект> эндобдж xref 829 260 0000000016 00000 н. 0000008644 00000 н. 0000008849 00000 н. 0000008977 00000 н. 0000009703 00000 п. 0000009846 00000 н. 0000009895 00000 н. 0000009921 00000 н. 0000010436 00000 п. 0000010549 00000 п. 0000012621 00000 п. 0000012852 00000 п. 0000014741 00000 п. 0000016501 00000 п. 0000018278 00000 п. 0000018596 00000 п. 0000020526 00000 п. 0000022372 00000 п. 0000022763 00000 п. 0000022874 00000 п. 0000024771 00000 п. 0000026501 00000 п. 0000042277 00000 п. 0000042549 00000 п. 0000042618 00000 п. 0000042990 00000 н. 0000043442 00000 п. 0000048560 00000 п. 0000048715 00000 п. 0000050767 00000 п. 0000054006 00000 п. 0002668137 00000 п. 0002668165 00000 п. 0002668239 00000 п. 0002669103 00000 п. 0002669216 00000 п. 0002758663 00000 н. 0002758737 00000 п. 0002759601 00000 п. 0002821931 00000 п. 0002849193 00000 п. 0002849447 00000 п. 0002849848 00000 н. 0002851161 00000 п. 0002851432 00000 п. 0002852728 00000 п. 0002853006 00000 п. 0002853370 00000 п. 0002853939 00000 п. 0002855078 00000 п. 0002855947 00000 п. 0002856816 00000 п. 0002857682 00000 н. 0002862936 00000 п. 0002863059 00000 п. 0002863117 00000 п. 0002863188 00000 п. 0002863261 00000 п. 0002863516 00000 п. 0002863597 00000 п. 0002863653 00000 п. 0002863782 00000 п. 0002864009 00000 п. 0002864090 00000 п. 0002864146 00000 п. 0002864231 00000 п. 0002864406 00000 п. 0002864487 00000 п. 0002864543 00000 п. 0002864626 00000 п. 0002864797 00000 п. 0002864876 00000 п. 0002864932 00000 п. 0002865015 00000 п. 0002865240 00000 п. 0002865319 00000 п. 0002865375 00000 п. 0002865458 00000 п. 0002865690 00000 п. 0002865769 00000 п. 0002865825 00000 п. 0002865908 00000 п. 0002866147 00000 п. 0002866226 00000 п. 0002866281 00000 п. 0002866364 00000 п. 0002866530 00000 п. 0002866665 00000 п. 0002866720 00000 н. 0002866803 00000 п. 0002866891 00000 п. 0002866933 00000 п. 0002867021 00000 п. 0002867062 00000 п. 0002867152 00000 п. 0002867193 00000 п. 0002867290 00000 н. 0002867331 00000 п. 0002867386 00000 п. 0002867489 00000 п. 0002867544 00000 п. 0002867599 00000 н. 0002867654 00000 п. 0002867745 00000 п. 0002867800 00000 н. 0002867971 00000 п. 0002868065 00000 п. 0002868120 00000 н. 0002868218 00000 п. 0002868323 00000 п. 0002868378 00000 п. 0002868433 00000 п. 0002868542 00000 п. 0002868597 00000 п. 0002868710 00000 п. 0002868765 00000 п. 0002868820 00000 н. 0002868875 00000 п. 0002868931 00000 п. 0002869021 00000 п. 0002869077 00000 п. 0002869194 00000 п. 0002869250 00000 п. 0002869414 00000 п. 0002869567 00000 п. 0002869623 00000 п. 0002869704 00000 п. 0002869821 00000 п. 0002869877 00000 п. 0002870006 00000 п. 0002870062 00000 п. 0002870118 00000 п. 0002870174 00000 п. 0002870230 00000 п. 0002870286 00000 п. 0002870412 00000 п. 0002870499 00000 п. 0002870555 00000 п. 0002870646 00000 п. 0002870807 00000 п. 0002870925 00000 п. 0002870981 00000 п. 0002871096 00000 п. 0002871257 00000 п. 0002871313 00000 п. 0002871444 00000 п. 0002871500 00000 н. 0002871556 00000 п. 0002871685 00000 п. 0002871741 00000 п. 0002871882 00000 п. 0002871938 00000 п. 0002871994 00000 п. 0002872050 00000 п. 0002872106 00000 п. 0002872162 00000 п. 0002872218 00000 п. 0002872330 00000 п. 0002872386 00000 п. 0002872492 00000 п. 0002872548 00000 н. 0002872665 00000 п. 0002872721 00000 н. 0002872866 00000 п. 0002872922 00000 п. 0002873041 00000 п. 0002873097 00000 п. 0002873225 00000 п. 0002873281 00000 п. 0002873337 00000 п. 0002873393 00000 п. 0002873485 00000 п. 0002873542 00000 п. 0002873676 00000 п. 0002873733 00000 п. 0002873955 00000 п. 0002874062 00000 п. 0002874119 00000 п. 0002874214 00000 п. 0002874410 00000 п. 0002874467 00000 п. 0002874524 00000 п. 0002874644 00000 п. 0002874701 00000 п. 0002874758 00000 п. 0002874815 00000 п. 0002874872 00000 н. 0002875003 00000 п. 0002875130 00000 п. 0002875187 00000 п. 0002875288 00000 п. 0002875405 00000 п. 0002875462 00000 п. 0002875586 00000 п. 0002875643 00000 п. 0002875754 00000 п. 0002875811 00000 п. 0002875925 00000 п. 0002875982 00000 п. 0002876133 00000 п. 0002876190 00000 п. 0002876312 00000 п. 0002876356 00000 п. 0002876477 00000 н. 0002876534 00000 п. 0002876667 00000 п. 0002876724 00000 н. 0002876863 00000 п. 0002876932 00000 п. 0002876989 00000 п. 0002877123 00000 п. 0002877180 00000 п. 0002877302 00000 п. 0002877359 00000 п. 0002877500 00000 п. 0002877557 00000 п. 0002877669 00000 п. 0002877726 00000 п. 0002877783 00000 п. 0002877840 00000 п. 0002877897 00000 п. 0002877954 00000 п. 0002878011 00000 п. 0002878124 00000 п. 0002878181 00000 п. 0002878298 00000 п. 0002878355 00000 п. 0002878457 00000 п. 0002878514 00000 п. 0002878613 00000 п. 0002878670 00000 п. 0002878770 00000 п. 0002878827 00000 н. 0002878923 00000 п. 0002878980 00000 п. 0002879099 00000 н. 0002879156 00000 п. 0002879358 00000 п. 0002879464 00000 п. 0002879521 00000 п. 0002879626 00000 п. 0002879779 00000 п. 0002879836 00000 п. 0002879893 00000 п. 0002880014 00000 п. 0002880071 00000 п. 0002880184 00000 п. 0002880241 00000 п. 0002880364 00000 п. 0002880421 00000 п. 0002880548 00000 п. 0002880605 00000 п. 0002880732 00000 п. 0002880789 00000 п. 0002880908 00000 п. 0002880965 00000 п. 0002881022 00000 п. 0002881079 00000 п. 0000008469 00000 н. 0000005610 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1088 0 obj> поток xX {\ Tu; J4c ~ @ n8m ( А См / [) QQ Ǧ} z}? P9s ~ | e
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- 9049 Чикагский пакет
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Расценки, заказы
- и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Новые журналы
- Публикация tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Издательство Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность вузов
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Запросы СМИ и рекламы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter