Нарушение правил охоты коап рф комментарии: Статья 8.37 КоАП РФ. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Содержание

Постановления судов по ст. 8.37 КоАП РФ Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

534547 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

дата во Фрунзенский районный суд г.Владивостока из ПУ ФСБ России по Приморскому краю поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении капитана судна «» Корепанова Е.Б., привлекаемого к административной ответственности …

Суд: Фрунзенский
Решение суда: Возвращен протокол

Фрунзенский Возвращен протокол
534500 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

дата в края с рыболовной шхуны осуществлена выгрузка следующих водных биологических ресурсов: В тот же день водные биоресурсы вывезены в КНР через таможенный пост Хасанский Уссурийской таможни автотранспортным средством Указанные биоресурсы выловл…

Суд: Фрунзенский
Решение суда: Вынесено постановление

Фрунзенский Вынесено постановление
534417 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в порт пункте Пластун при проведении контрольно-проверочных мероприятий прибывшего с промысла судна «Шанс-104» (ИМО №, флаг РФ, судовладелец АО «Р/к «Восток-1», капитан судна ФИО2…

Суд: Фрунзенский
Решение суда: Вынесено постановление

Фрунзенский Вынесено постановление
534365 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее — ИЭЗ РФ) в районе с координатами ; СШ ; ВД при проведении контрольно-проверочных мероприятий на борту судна КП «Ша…

Суд: Фрунзенский
Решение суда: Вынесено постановление

Фрунзенский Вынесено постановление
534117 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в порт пункте Пластун при проведении контрольно-проверочных мероприятий прибывшего с промысла судна «Шанс-104» (ИМО 8904109, флаг РФ, судовладелец АО «Р/к «Восток-1», капитан судн…

Суд: Фрунзенский
Решение суда: Вынесено постановление

Фрунзенский Вынесено постановление
528787 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в территориальном море РФ в Татарском проливе в промысловой подзоне Приморье севернее мыса «Золотой», Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» посредством судна РШ «Сейсе Мару-38» добыло (выловило) приб…

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесено постановление

Центральный Вынесено постановление
528786 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

В период с 10 по дд.мм.гггг в территориальном море РФ в Татарском проливе в промысловой подзоне Приморье севернее мыса «Золотой», Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» посредством судна РШ «Сейсе Мару-38» добыло (выловило) прибрежным в…

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесено постановление

Центральный
Вынесено постановление
528777 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг ООО Проливресурс» оформило в порту «Зарубино» в пограничном и таможенном отношении уловы краба синего в живом виде в количестве 13075 килограмм, которые дд.мм.гггг приблизительно в 13 часов 46 минут посредством судна РС «Бриз-М» были вы…

Суд: Центральный


Решение суда: Вынесено постановление

Центральный Вынесено постановление
528653 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., установлено что, дд.мм.гггг руководителем территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 ООО «Протей» (далее — общество) выдано разрешение на добычу (выл…

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесено постановление

Центральный Вынесено постановление
528652 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, установлено что, дд.мм.гггг руководителем Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 ООО «Протей» (далее — общество) выдано разрешение на до…

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесено постановление

Центральный
Вынесено постановление
527913 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 г. Бородовский А.А. 16.04.2017 г. в 20 часов 10 минут на реке Ушаковка в г. Иркутске в административных границах Правобережного округа, напротив завода ЖБИ осуществлял незакон…

Суд: Куйбышевс.
Решение суда: Вынесено постановление

Куйбышевс. Вынесено постановление
527912 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 г. Сиренко И.С. 16.04.2017 г. в 21 час 15 минут на реке Ушаковка гр. Сиренко И.С. осуществлял незаконный лов рыбы запрещённым орудием лова, а именно, сетью производства КНР: L…

Суд: Куйбышевс.
Решение суда: Вынесено постановление

Куйбышевс. Вынесено постановление
510790 Постановление суда по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут государственный инспектор в области охраны окружающей среды ФИО13 получил информацию от гражданки ФИО15, проживающей по адресу: об обнаружении в охотничьем хозяйстве «Еланское» группы охотников, которые были обна…

Суд: Краснооктябрьский
Решение суда: Вынесено постановление

Краснооктябрьский Вынесено постановление
510747 Постановление суда по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг консультантом отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нец…

Суд: Краснооктябрьский
Решение суда: Вынесено постановление

Краснооктябрьский Вынесено постановление
510543 Постановление суда по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг точное время не установлено, Зубарев Е.В. выписал доверенность на имя Г., согласно которой доверил ему дд.мм.гггг осуществлять добычу дикого кабана, по принадлежащему ему разрешению серии 34 №, срок действия которого истек, а также посл…

Суд: Краснооктябрьский
Решение суда: Вынесено постановление

Краснооктябрьский Вынесено постановление
423820 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг ООО «Скалопс» Амурским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству для осуществления прибрежного рыболовства выданы разрешения на добычу водных биологических ресурсов (морского гребешка) №, согласно которому в пери…

Суд: Центральный
Решение суда: Прекращено производство

Центральный Прекращено производство
400027 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

дд.мм.гггг ООО «Скалопс» Амурским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству для осуществления прибрежного рыболовства выданы разрешения на добычу водных биологических ресурсов (морского гребешка) №, согласно которому в пери…

Суд: Центральный
Решение суда: Прекращено производство

Центральный Прекращено производство
331985 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

в Советский районный суд г. Владивостока поступил административный материал в отношении Коробко И.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, для рассмотрения по сущ…

Суд: Советский
Решение суда: Возвращен протокол

Советский Возвращен протокол
331984 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

Начальник Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства Заводсков С.А. направил в Советский районный суд г. Владивостока дело об адми…

Суд: Советский
Решение суда: Возвращен протокол

Советский Возвращен протокол
331983 Постановление суда по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

в Советский районный суд г. Владивостока из Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства поступил административный материал в отноше…

Суд: Советский
Решение суда: Возвращен протокол

Советский Возвращен протокол

ДПС останавливает проехавшие через Октябрьский мост грузовики

Сами полицейские говорят, что только современные средства видеофиксации правонарушений отобьет охоту водителям грузового транспорта ездить по привычному маршруту.

Сегодня утром два экипажа ДПС останавливали грузовой транспорт, проехавший по Октябрьскому мосту. Полицейские указывали их водителям на знаки 3.4 ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленные на въезде и выезде с моста, требующего капительного ремонта.

— Я из Тульской области. Везу в Липецк грибы, — говорит молодой водитель набитого шампиньонами грузовика.

Даже с таким легким грузом вес его автомобиля — 10 тонн. Парень говорит, что не заметил знака, так как не местный.

А вот водитель «КамАЗа» с липецкими номерами, помятого вида мужчина предпенсионного возраста, заявил полицейскому, что сегодня в первый раз сел за руль. Причину своего игнорирования знака 3.4 он назвать отказался.

Пока сотрудники ДПС оформляли протоколы на правонарушителей, через мост с интервалом, в среднем, в минуту проезжали груженые фуры, автовозы, фургоны. Останавливать их было некому. Поэтому полицейские говорят, что только современные способы видеофиксации с автоматическим определением правонарушений и рассылкой соответствующих уведомлений отобьет охоту водителям грузового транспорта ездить по привычному маршруту, а от таких рейдов толку мало.

— Данный дорожный знак запрещает движение грузового транспорта массой более 3,5 тонн. Наши сотрудники уделяют серьезное внимание соблюдению этого требования на различных участках улично-дорожной сети города, где не разрешается движение большегрузов. Только в прошлом году нами выявлено 971 такое правонарушение, а с начала этого года уже составлено 202 протокола за нарушение требований части шестой статьи 12.16 КоАП РФ («несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств»). Это влечет наложение 500-рублевого административного штрафа на нарушителя, — прокомментировал GOROD48 ситуацию на Октябрьском мосту начальник ОГИБДД УМВД РФ по Липецку подполковник полиции Олег Володин.

Олег Володин сообщил, что на недавнем совещании в мэрии глава Липецка Евгения Уваркина поставила задачу ужесточить контроль за соблюдением запрета на движение большегрузов по Октябрьскому мосту. ДПС задачу приняла, пообещав увеличить количество проверок. Кроме того, автоинспекторы будут просматривать записи камер фото- и видеофиксации, установленных на мосту, выявлять нарушителей и составлять на них протоколы.

Напомним, что вчера сотрудники ООО «ЛипецкНИЦстройпроект» подтвердил безопасность проезда легковушек, автобусов и трамваев по Октябрьскому мосту. Такому транспорту по причине изношенности конструкций мостового перехода, который в этом году отметит 50-летний юбилей, рекомендовано ездить со скоростью до 30 км/ч и интервалом между автомобилями в 10-15 метров.

Сам объект требует капитального ремонта: осмотр специалистов выявил нарушение герметичности деформационных швов, проломы тротуарных плит, отсутствие покрытия на некоторых участках, недостаточную высоту ограждений, трещины асфальтобетонного покрытия, повреждения элементов конструкций трамвайных путей. Глава Липецка хотелда бы капитально отремонтировать этот мост в следующем году за счет нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Уже к осени по заказу мэрии должна быть готова проектно-сметная документация на реновацию Октябрьского моста.

мэрия Казани нашла управу на парковочных хамов

Продвинутая фотоловушка уже наштамповала 30 штрафов тем, кто скручивает номера

«Водители теперь чаще платят за муниципальную парковку в зонах, где ранее фиксировался рост количества автомобилей без номеров и наблюдалось падение платежей», — к такому выводу пришли в комитете по транспорту исполкома столицы РТ. Однако эксперты «БИЗНЕС Online» оптимизма не разделяют: штрафы от «Большого Брата» можно оспорить в суде, а сама система создает неравенство на дорогах. О том, почему эвакуация машин без номеров применяется в Москве, но не используется в Казани, — в нашем материале.

«водители стали чаще платить за муниципальную парковку»

Сегодня исполком Казани объявил о промежуточных итогах эксплуатации фотоловушек на автозайцев. Напомним, в начале февраля в городе на ряде муниципальных парковок начали работать новые комплексы фотофиксации госномеров — «Сова-М» производства белгородской «Фабрики информационных технологий» и «Страж» производства воронежской компании «Ангелы ай ти». Камеры позволяют привлекать к ответственности недобросовестных автовладельцев, которые занимают парковочные места, но не платят на них, снимая номера с машин, чтобы избежать штрафов. Комплексы фотовидеофиксации позволяют отследить номер сразу в момент парковки, до того как водитель успеет избавиться от «улики».

Проблема автозайцев на муниципальных парковках Казани в последнее время обострилась. Контрольная служба организатора городского парковочного пространства еще как-то справлялась с теми, кто прикрывает знак бумажкой (за 2020 год зафиксировано более 15,5 тыс. таких случаев), но с теми, кто убирает номер полностью, ничего по закону сделать нельзя. Закон запрещает ездить без номера, а вот стоять разрешается. В результате муниципальные парковки сутками забиты, а добросовестные водители не могут припарковаться за деньги. 

В конце декабря 2020 года с радикальной инициативой выступил депутат Госсовета РТ Артур Абдульзянов. По мнению парламентария, автомобили со снятыми или закрытыми номерами в местах скопления людей не соответствуют требованиям террористической безопасности и на данном основании их следует эвакуировать. Именно по такому пути, в частности, пошла Москва, где проблему удалось быстро решить.   


Но в исполкоме Казани, похоже, нашли другое, технологичное решение: в «ручном» режиме всех нарушителей не поймать, и теперь это будут делать комплексы фотофиксации. На рабочей встрече с экспертами в области разработки и эксплуатации комплексов «Сова-М» в комитете по транспорту исполкома города сообщили, что по итогам первого месяца эксперимента нарушители, снимающие номера со своих авто, уже начали получать штрафы по почте. Их количество растет ежедневно. «Всего на сегодня составлено около 30 административных дел в отношении безответственных водителей, — заметили в пресс-службе исполкома Казани. — Кроме того, по статистике автовладельцы теперь чаще платят за муниципальную парковку в зонах, где ранее фиксировался рост количества автомобилей без номеров и наблюдалось падение платежей». 

Второй этап тестовой эксплуатации продлится до конца марта, а сам эксперимент комитет по транспорту продлит до 1 мая 2021 года. В будущем эффективность работы комплекса будет повышаться, а зона охвата «Большого Брата» — расширяться. Всего муниципальные парковки насчитывают 4,3 тыс. машино-мест на 134 участках.

На злободневность проблемы с муниципальными парковками на февральском заседании Госсовета РТ указывал и министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин. Проблема с платными парковками, которые забиты машинами без номеров, действительно серьезная, сказал депутатам генерал и объявил о поддержке законопроекта об изменении КоАП РТ, который внес исполком Казани. Данная инициатива предусматривает введение ответственности для автозайцев. «Мы в целом его (законопроектприм. ред.) поддерживаем, за исключением вопросов эвакуации, потому что это вопросы федерального регулирования и их надо решать на [федеральном] уровне», — подчеркнул Хохорин.

Камеры позволяют привлекать к ответственности недобросовестных автовладельцев, которые занимают парковочные места, но не платят на них, а чтобы избежать штрафов, снимают номера с машин Фото: kzn.ru

«с платной парковкой получается так: богатый человек может оплатить, а студент, пенсионер не могут»

Леонид Ольшанский  вице-президент движения автомобилистов России: 

— Во-первых, у нас состоялся пленум Верховного суда, на котором постановили, что запрещается ездить без номеров, а стоять без номеров или с закрытыми номерами можно. У нас в КоАП РФ нет такой статьи, в которой было бы сказано, что стояние без номерных знаков — это нарушение. Поэтому [автомобилистам] надо обращаться к прокурору города, республики, чтобы они данную методику оспаривали. Наказывают людей что, по законам Казани, не по российским? В кодексе РФ нет статьи по неоплаченной парковке, значит, это статья из кодекса городского. Это незаконно, потому что, во-первых, стоять можно без номерных знаков. Во-вторых, приведу в пример опыт Москвы, где ходят мальчики и девочки в зеленых тужурках и фотографируют машины, на которых тряпкой ли, картонкой ли закрыт номерной знак. Верховный суд разъяснил, что если сфотографировали что-то, то действовать нужно только по классической схеме: дождаться водителя, вызвать его в ГИБДД и так далее. Поэтому весь указанный механизм вне закона.

Сама по себе платная парковка нарушает две статьи Конституции. В 19-й статье сказано, что «Все равны перед законом», с платной парковкой же получается так, что богатый человек может оплатить, а студент, пенсионер не могут, так не годится. И речь о 27- й статье, о которой Конституционный суд РФ сказал много лет назад: свобода передвижения не может быть ограничена ни шлагбаумом, ни законами, ни постановлениями, ни платой. Плюс президент говорил примерно год назад: «Штрафы не должны быть средством наживы». Значит, линия парковщиков противоречит словам главы государства, как бы пафосно это ни звучало. Считаю, что платных парковок быть не должно или только по минимуму, а вот бесплатные парковки необходимо разместить у каждого социального учреждения. Кстати, с платными парковками предстоит борьба: у многих партий в программах в преддверии сентябрьских выборов в Госдуму есть отмена ОСАГО, платных дорог и платных парковок.

«Платные парковки как инструмент эффективны в местах с высокой нагрузкой маятниковой миграции типа торговых центров или культурных объектов. Платные парковки в таких местах логичны и оправданы» Фото: «БИЗНЕС Online»

Илья Свиридов — муниципальный депутат от партии «Справедливая Россия», руководитель общественного штаба референдума по платным парковкам:

— Борьба с нарушителями правил парковки — это вопрос не платной или бесплатной парковки, а администрирования и контроля со стороны тех, кто уполномочен подобное делать. Если власти Казани нашли инструмент, который позволяет бороться даже с теми, кто скручивает номера, это здорово. Но нужно различать: люди нарушают правила парковки или не хотят платить за нее? Здесь разные вещи. И во втором случае нужно выяснить, насколько обоснованно там была введена платная парковка.

Платные парковки как инструмент эффективны в местах с высокой нагрузкой маятниковой миграции типа торговых центров или культурных объектов. Платные парковки в таких местах логичны и оправданы. В Москве я давно не видел, чтобы кто-то скручивал номера. Ведь это чревато тем, что автомобиль увезут на штрафстоянку до выяснения, что является дорогим удовольствием. Их закрывают, но с подобным в столице борются по старинке: люди ходят с планшетом и фотографируют машины. 

ФАС не обнаружила концессий в районах Чувашии и обязала вернуть тепло и воду из аренды

Согласно опубликованной на сайте антимонопольного органа информации, до 6-7 июля права хозяйственного ведения объектов водоснабжения в Шумерле должно быть лишено МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», в казну Алатыря МУП «Алатырское предприятие  объединенных котельных и тепловых сетей» должно вернуть муниципальные объекты теплоснабжения, а МУП «Водоканал» – объекты водоснабжения. В Моргаушском районе УФАС нашло нарушения в незаконной передаче объектов теплоснабжения  МУП ЖКХ «Моргаушское», в Ибресинском городском поселении – в незаконной передаче объектов теплоснабжения МУП «ДЕЗ ЖКХ», а также объектов водоснабжения – МУП «Водоканал Ибресинского района».

Еще ранее, в марте, аналогичные нарушения УФАС выявило в Чебоксарском районе, и предписало администрации расторгнуть муниципальный договор аренды с ООО «Теплоком». О том, было ли выполнено предупреждение контролирующего органа, не сообщается. В каждом случае УФАС действовало по результатам проверок районных прокуратур, отмечают в антимонопольном органе.

Обзор аналогичной практики в других регионах РФ показывает, что управления ФАС во многих субъектах выявляют похожие решения и обязывают муниципалитеты возвращать в свою собственность имущество из договоров аренды. Объясняется это тем, что в соответствии с частью 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, или по концессионным соглашениям.

А согласно части 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении в случае, если срок между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям. Частями 1, 3, 5 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении аналогичные нормы предусмотрены для объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Именно таких концессионных соглашений и не обнаружило УФАС в районах Чувашии.

«Таким образом, права владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, на праве хозяйственного ведения за унитарными предприятиями закрепляться не могут. Действия по передаче прав на объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения путем закрепления указанных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за государственными или муниципальными предприятиями могут содержать признаки нарушения статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Согласно предупреждениям антимонопольного органа, органам местного самоуправления необходимо в указанный срок принять меры по возврату имущества из незаконного владения и пользования хозяйствующих субъектов, переданных на основании договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием и безвозмездного пользования. Дальнейшая передача прав владения и (или) пользования указанными объектами возможна только на основании концессионного соглашения или договора аренды, заключенного по результатам конкурсных процедур», – заявили «Правде ПФО» в пресс-службе чувашского УФАС.

Антимонопольный орган также обращает внимание на свежее постановление Правительства РФ от 11 мая 2017 года. Им утверждены особенности проведения совместного конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов, право собственности на которые принадлежит нескольким муниципальным образованиям. Там в Чувашии, где концессионные соглашения на право передачи объектов ЖКХ заключались, они делались не по правилам – достаточно вспомнить скандал в Порецком районе. Тогда жалобу на заключенное с ООО «СПК» соглашение подало ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» – у компании отсутствовали необходимые документы, она технически не могла грамотно исполнять условия концессии. 

Другой вопрос, что как бы ни были проведены конкурсные процедуры в районах Чувашии после исполнения предупреждений республиканского УФАС, победители их известны заранее: других желающих заняться приведением в порядок тепловых сетей и сетей водоснабжения в муниципалитетах, кроме одноименных МУПов, скорее всего, не найдется. В слишком плачевной ситуации находятся многие из них в результате установления со стороны региональной РСТ тарифов, о чем уже писала «Правда ПФО». Там же, где муниципалитет пытается расторгнуть заключенные соглашения по своей воле – так, как это происходит в Чебоксарах и Новочебоксарске с ООО «Коммунальные технологии» – процесс может длиться годами и по-прежнему далек от завершения. Накануне арбитраж отложил рассмотрение иска МБУ «ЖКХ и благоустройства» города Чебоксары о расторжении договора аренды с КТ на 30 июня.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Петербургский депутат повторно попросил губернатора снять запрет на публичные акции

На предыдущее обращение Бориса Вишневского глава города Александр Беглов ответил, что нельзя проводить публичные акции, где участники для безопасности себя и окружающих используют СИЗы, потому что по закону о публичных акциях, участникам запрещается скрывать свои лица.

Депутат городского Заксобрания Борис Вишневский повторно обратился к петербургскому губернатору с просьбой снять запрет на проведение в городе публичных акций. Об этом народный избранник сообщил на своей странице в соцсети. Одновременно он заявил о готовности помочь с повышением квалификации сотрудников Смольного, которые готовят безграмотные ответы для губернатора.

Ранее парламентарий уже отправлял аналогичное обращение главе города, где называл запрет абсурдным: можно собрать на стадионе 25 тысяч, но провести одиночный пикет почему-то нельзя. Вишневский предложил отменить запрет, предусмотрев, что участники мероприятий будут носить средства индивидуальной защиты (СИЗы).

В ответном письме губернатор отказал, так как отменить запрет и снять ограничения можно только по предписанию главного врача. Проведение публичных мероприятий с использованием участниками СИЗ невозможно из-за законодательного запрета – участники акций не должны скрывать свои лица, следует из письма.

Действительно, маскировка лица участниками публичного мероприятия представляет собой правонарушение (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ). Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривал этот вопрос и своим постановлением разъяснил, что правонарушение возникает только в том случае, если маски и прочие предметы маскировки используются именно для затруднения определения личности. То есть участник мероприятия должен надеть маску не для того, чтобы предотвратить распространение коронавирусной инфекции, а чтобы скрыть личность, и суд должен это доказать.

Конституционный суд также высказал свое мнение по этому поводу: запрет не препятствует использовать предметы, объективно закрывающие лицо, по погодным (например, шарфы) или медицинским (респираторы, марлевые повязки, бинты и т.п.) или иным подобным причинам.

Поэтому, считает парламентарий, нет никакого конфликта между обязанностями носить СИЗ и не скрывать лицо на митинге и повторно попросил снять запрет как неоправданный и нелогичный в ситуации, когда возможно проведение других массовых мероприятий, в частности, спортивных и культурных.

Главная — Колючий Саров

Выберите месяц…2021, март2021, февраль2021, январь2020, декабрь2020, ноябрь2020, октябрь2020, сентябрь2020, август2020, июль2020, июнь2020, май2020, апрель2020, март2020, февраль2020, январь2019, декабрь2019, ноябрь2019, октябрь2019, сентябрь2019, август2019, июль2019, июнь2019, май2019, апрель2019, март2019, февраль2019, январь2018, декабрь2018, ноябрь2018, октябрь2018, сентябрь2018, август2018, июль2018, июнь2018, май2018, апрель2018, март2018, февраль2018, январь2017, декабрь2017, ноябрь2017, октябрь2017, сентябрь2017, август2017, июль2017, июнь2017, май2017, апрель2017, март2017, февраль2017, январь2016, декабрь2016, ноябрь2016, октябрь2016, сентябрь2016, август2016, июль2016, июнь2016, май2016, апрель2016, март2016, февраль2016, январь2015, декабрь2015, ноябрь2015, октябрь2015, сентябрь2015, август2015, июль2015, июнь2015, май2015, апрель2015, март2015, февраль2015, январь2014, декабрь2014, ноябрь2014, октябрь2014, сентябрь2014, август2014, июль2014, июнь2014, май2014, апрель2014, март2014, февраль2014, январь2013, декабрь2013, ноябрь2013, октябрь2013, сентябрь2013, август2013, июль2013, июнь2013, май2013, апрель2013, март2013, февраль2013, январь2012, декабрь2012, ноябрь2012, октябрь2012, сентябрь2012, август2012, июль2012, июнь2012, май2012, апрель2012, март2012, февраль2012, январь2011, декабрь2011, ноябрь2011, октябрь2011, сентябрь2011, август2011, июль2011, июнь2011, май2011, апрель2011, март2011, февраль2011, январь2010, декабрь2010, ноябрь2010, октябрь2010, сентябрь2010, август2010, июль2010, июнь2010, май2010, апрель2010, март2010, февраль2010, январь2009, декабрь2009, ноябрь2009, октябрь2009, сентябрь2009, август2009, июль2009, июнь2009, май2009, апрель2009, март2009, февраль2009, январь2008, декабрь2008, ноябрь2008, октябрь2008, сентябрь2008, август2008, июль2008, июнь2008, май2008, апрель2008, март2008, февраль2008, январь2007, декабрь2007, ноябрь2007, октябрь2007, сентябрь2007, август2007, июль2007, июнь2007, май2007, апрель2007, март2007, февраль2007, январь2006, декабрь2006, ноябрь2006, октябрь2006, сентябрь2006, август2006, июль2006, июнь2006, май2006, апрель2006, март2006, февраль2006, январь2005, декабрь2005, ноябрь2005, октябрь2005, сентябрь2005, август2005, июль2005, июнь2005, май2005, апрель2005, март2005, февраль2005, январь2004, декабрь2004, ноябрь2004, октябрь2004, сентябрь2004, август2004, июль2004, июнь2004, май2004, апрель2004, март2004, февраль2004, январь2003, декабрь2003, ноябрь2003, октябрь2003, сентябрь2003, август2003, июль2003, июнь2003, май2003, апрель2003, март2003, февраль2003, январь2002, декабрь2002, ноябрь2002, октябрь2002, сентябрь2002, август2002, июль2002, июнь2002, май2002, апрель2002, март2002, февраль2002, январь2001, декабрь2001, ноябрь2001, октябрь2001, сентябрь2001, август2001, июль2001, июнь2001, май2001, апрель2001, март2001, февраль2001, январь2000, декабрь2000, ноябрь2000, октябрь2000, сентябрь2000, август2000, июль

Охота и сохранение водоплавающих птиц

Охота на водоплавающих птиц и правила

Сезоны охоты на перелетных птиц и ограничения по количеству мест должны соответствовать рамкам, установленным Службой рыболовства и дикой природы США. Государства выбирают свои сезоны охоты в этих установленных рамках. На основании комментариев общественности сотрудники Комиссии по охоте ежегодно подготавливают и представляют в USFWS рекомендуемые сезоны для водоплавающих и перелетных птиц, ограничения по сумке и соответствующие критерии для окончательного утверждения. Окончательный отбор теперь производится к середине апреля и включается в ежегодный сборник охотничьих промыслов и ловушек вместе с информацией о сезоне и ограничении количества сумок для других видов.

Предлагаемые сезоны для водоплавающих птиц на 2021–2022 годы: Комиссия по охоте пытается получить информацию об этих предлагаемых сезонах. Комментарии могут быть отправлены по адресу [email protected], или письмо может быть отправлено по почте в Комиссию по охоте Пенсильвании, Бюро управления дикой природой, 2001 Elmerton Avenue, Harrisburg, PA 17110-9797. Обратите внимание, что комментарии в поддержку предлагаемых правил не менее важны, чем комментарии против них. Комментарии принимаются до 21 марта. 10 марта в 13:00 на странице Game Commission в Facebook будет прямая трансляция с обсуждением предлагаемых сезонов.Запись будет доступна позже.

Для составления предложений использовались результаты обследования водоплавающих птиц 2020 года.

Сезоны и ограничения на количество водоплавающих птиц и перелетных птиц — 2020-21 Дайджест по охоте и отловам
Сентябрь Зоны ограниченного доступа к сезону гуся
Федеральные правила по водоплавающим птицам
Часы охоты на перелетных птиц
Федеральные правила нетоксичной стрельбы для охоты на водоплавающих птиц и лысух

Goose Blind Applications:

  • Начался процесс электронной подачи заявок на контролируемую охоту на гуся в Мидл-Крик и Пиматунинге.
  • Мидл-Крик: Дни стрельбы — вторник, четверг и суббота, за исключением Молодежного дня охоты на водоплавающих птиц, который открыт только для молодежи с необходимым разрешением. Зона ЗАКРЫТА на Рождество, 25 декабря и Новый год, 1 января. Даты проведения сезона 2020-2021 будут известны этим летом. Чтобы подать заявку на неявку в Миддл-Крик и подать заявку на участие в процессе, посетите: https://bit.ly/PGC-MCWaterfowlHunts или свяжитесь с нами по [email protected]
  • Pymatuning: Дни стрельбы — понедельник, среда, пятница и суббота, за исключением Охоты на ветеранов с ограниченными возможностями, открытая только для тех, у кого есть необходимое разрешение, и Молодежный день охоты на водоплавающих птиц, открытый только для тех, у кого есть необходимое разрешение.Зона ЗАКРЫТА на Рождество, 25 декабря и Новый год, 1 января. Даты проведения сезона 2020-2021 будут известны этим летом. Чтобы связаться с Pymatuning, напишите нам [email protected]
  • Дополнительную информацию можно найти в Дайджест в разделе «Применение гусиной слепоты».

STOP Aquatic Hitchhikers — Советы по чистке вашего снаряжения
Поиск данных об утиных повязках
Охота на снежных гусей
Информация о федеральных марках на уток
Информационная программа по вылову (HIP)
DU Галерея идентификаторов водоплавающих птиц
Информационный бюллетень для охотников по стратегии адаптивного управления черной уткой (PDF)
Охота на перелетных птиц и добыча в течение охотничьих сезонов 2014-15 и 2015-16 годов (PDF)
Исследование отношения охотников на водоплавающих птиц Пенсильвании, 2011 г. (PDF)
Отчет об обследовании охотников на водоплавающих птиц в Пенсильвании, 2011 г. (PDF)
Документ данных по водоплавающим птицам Пенсильвании, 2010 г. (PDF)

Кодекс поведения водоплавающих птиц

С 1 ноября по 30 апреля все яхтсмены (включая охотников на водоплавающих птиц) должны носить спасательные жилеты на лодках длиной менее 16 футов, на любых каноэ или каяках в эти холодные месяцы.Удар от холода является одним из основных факторов несчастных случаев на лодках со смертельным исходом. Люди, носящие спасательный жилет при воздействии холодной воды, получают спасительные преимущества в виде изоляции от холода, плавучести и снижения риска всасывания воды. Посетите веб-сайт Комиссии по рыболовству и лодкам Пенсильвании для получения дополнительной информации о обязательное требование к использованию спасательных жилетов в холодную погоду и спасательный жилет безопасности

Птичий грипп

Профиль болезни птичьего гриппа
Руководство USDA для охотников (PDF)

Общие правила безопасности для охотников и обращения с дикими животными
  • Не трогайте и не ешьте больную дичь
  • Полевая одежда и подготовка дичи на открытом воздухе или в хорошо проветриваемом помещении
  • Одежда резиновые или одноразовые латексные перчатки при работе и чистке дичи
  • По завершении работы с дичью тщательно вымойте руки с мылом или дезинфицирующим средством и очистите ножи, оборудование и поверхности, которые соприкасались с дичью
  • Не ешьте, не пейте и не курите во время работы животные
  • Вся дичь должна быть тщательно приготовлена ​​до внутренней температуры 165 градусов по Фаренгейту.
  • Для охотничьих собак эти штаммы не заражают собак; однако очевидно, что с вирусами гриппа ситуация может измениться в любое время.

Водно-болотные угодья и водоплавающие птицы

Использование водоплавающими птицами комплексов водно-болотных угодий (PDF)
Национальный реестр водно-болотных угодий USFWS
Канадские гуси
Утки в лужах (PDF)
Лысухи (PDF)
Утки для ныряния
Снежный гусь
Тундровые лебеди
Кряквы

Сохранение водоплавающих птиц

Кольцевание зимних уток — часть национальных усилий (сообщение в блоге 19.03)
Отчеты о мониторинге популяции водоплавающих птиц Пенсильвании (PDF): Отчет о кольцевании водоплавающих птиц штата Пенсильвания, 2015 г. (PDF): 2015
Отчеты о состоянии водоплавающих птиц USFWS (PDF): 2016, 2015, 2014
Тенденции в популяциях гнездящихся уток, 1955-2015 (PDF)
Управление водоплавающими птицами в Северной Америке
Совместное предприятие Black Duck
Стратегия управления Black Duck в Северной Америке (PDF)
Совет по Атлантическому пролетному пути
Атлантический пролетный путь Данные об уловах и популяциях водоплавающих птиц ( PDF)
Исследование участка размножения водоплавающих птиц на Атлантическом пролетном пути (PDF)
План управления водоплавающими птицами в Северной Америке
Совместное предприятие на Атлантическом побережье
Охота на благо (PDF)
Оценки по результатам обследования гнездовой популяции и среды обитания водоплавающих птиц (PPT) 2016 г.


Связанные Ссылки

Программа USFWS для мигрирующих птиц
Центр исследований дикой природы Патаксента
Без ограничений по уткам
Без ограничений по уткам Домашняя страница Пенсильвании
Водные птицы США
Дельта-водоплавающие птицы
Ассоциация водоплавающих птиц реки Саскуэханна
Северо-западная ассоциация охотников на уток Пенсильвании
Пролетные пути.us

Распространенные нарушения охоты на Аляске, Департамент рыболовства и дичи Аляски

Ниже приведены некоторые распространенные нарушения правил и уставов Аляски в отношении охоты.

  • Групповая охота: заполнение лимита багажа другого человека или совместное использование разрешений и меток
  • Отсутствие информации о том, где охотится (неправильная единица, закрытая территория, контролируемая зона использования и т. Д.)
  • Неспособность пробить или подтвердить талон на урожай или разрешение
  • Отказ вернуть готовый урожай или отчет о разрешении
  • Стрельба с шоссе, на шоссе или за ним
  • Стрельба из моторизованного транспортного средства в движении
  • Неспособность собрать или сохранить съедобное мясо крупного зверя или дикой птицы
  • Невозможность вернуть образцы, необходимые для некоторых видов охоты: зубы, рога, рога, череп и т. Д.
  • Неспособность идентифицировать дичь: отстрел овец и лосей неправильного размера или неправильного пола
  • Неправильное использование воздушного судна: воздушная охота в тот же день, наблюдение с воздуха или выпас скота и т. Д.
  • Использование талона на сбор урожая в разрешительной зоне охоты
  • Превышение лимита по сумке из-за отстрела стада и путаницы в охоте в зонах ограничения по одному или нескольким сумкам
  • Непредоставление доказательств пола животного прикрепленными к мясу или шкуре, как требуется
  • Несообщение о защите жизни или имущества убивает
  • Неиспользование разрешения на экспорт для отправки сырых шкур
  • Неподписание марок с утками
  • Отстрел водоплавающих птиц до и после окончания отстрела
  • Стрельба из ружья из отключенного от сети ружья по водоплавающим птицам
  • Несвоевременное опечатывание пушных зверей и медведей
  • Использование искусственного освещения для охоты на крупную дичь и пушных зверей
  • Отказ от использования стальной дроби для водоплавающих птиц
  • Facebook
  • Твиттер
  • Google+
  • Reddit

16.3 человека рф индивидуального применения. Теория всего

Несоблюдение установленных международных договоров государств-членов Евразийского экономического союза, решений Евразийской экономической комиссии, нормативных правовых актов Российской Федерации о запретах и ​​ограничениях на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией имущества, являющегося предметом административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацией предметов административного правонарушения; для должностных лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой, либо с конфискацией предметов административного правонарушения.

Комментарий к Ст. 16.3 КоАП РФ

1. Объектом административно-правовой защиты являются общественные отношения, возникающие в процессе ввоза товаров на таможенную территорию ТС или в Российскую Федерацию и (или) вывоза товаров с таможенной территории ТС или из Российской Федерации в соблюдение установленных запретов и ограничений.

Объективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения характеризуется противоправным действием (действием или бездействием), выражающимся в несоблюдении установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ТС или в Российская Федерация и (или) вывоз товаров с таможенной территории ТС или из Российской Федерации.Несоблюдение установленных запретов и ограничений не распространяется на меры нетарифного регулирования (см. Комментарий к части 4 статьи 16.1 КоАП РФ). Запреты и ограничения, несоблюдение которых составляет состав данного административного правонарушения, должны быть закреплены в международных договорах государств-членов Таможенного союза, решениях Комиссии Таможенного союза и нормативных правовых актах Российской Федерации, изданных в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Страны-участницы ТС.Следует отметить, что в соответствии со ст. 1 Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран от 25.01.2008 г. меры нетарифного регулирования признаются запретами и ограничениями экономического характера. Запреты и ограничения, предусмотренные постановлением комментируемого состава административного правонарушения, являются запретами и ограничениями неэкономического характера. На необходимость различать запреты и (или) ограничения экономического характера, а также запреты и (или) ограничения, не носящие экономического характера, указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Российская Федерация 24.10.2006 N 18. Он, в частности, отметил, что ограничения экономического характера включают такие запреты и ограничения, как установление количественных ограничений, введение квот, лицензирование, предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт определенных видов. товаров (статьи 21, 23, пункта 1, части 1, статьи 24, статьи 26 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ), а также специальных защитных мер (спецпошлина, импортная квота), антидемпинговых мер (антидемпинговая пошлина) и компенсационные меры (компенсационная пошлина), применяемые в соответствии со ст.27 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 N 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при ввозе товаров» (например, лицензия на ввоз мяса, крахмала сироп). Запреты и ограничения, не носящие экономического характера, вводятся исходя из национальных интересов и целей, определенных ст. 32 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ, независимо от других положений главы 5 настоящего Закона (например, лицензии в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1 статьи 24 настоящего Закона, лицензия на ввоз и вывоз продукции военного назначения, товаров и технологий, используемых при создании оружия массового поражения и средств его доставки, запрет на ввоз отходов на территорию Российской Федерации с целью их захоронения и обезвреживания, разрешение МВД России на ввоз оружия на территорию РФ, сертификат соответствия и др..). Объективная сторона данного состава административного правонарушения не распространяется на противоправные действия, предусмотренные ч. 4 ст. 16.1 ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

2. Часть 2 данной статьи содержит состав административного правонарушения, идентичный ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, за исключением некоторых особенностей объективной стороны данного состава, для которого характерно противоправное деяние, выражающееся в несоблюдении установленных мер нетарифного регулирования ввоза. перевозки товаров на таможенную территорию ТС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ТС или из Российской Федерации… Меры нетарифного регулирования устанавливаются международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза.

Меры нетарифного регулирования — см. Комментарий к ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Предметная и субъективная сторона — см. Комментарий к ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

СТ 16.3 КоАП РФ

Несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, установленных международными договорами Российской Федерации. государств-членов Евразийского экономического союза, решений Евразийской экономической комиссии, нормативных правовых актов Российской Федерации или Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией имущества, являющегося предметом административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацией предметов административного правонарушения; для должностных лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой, либо с конфискацией предметов административного правонарушения.

Комментарий к Ст. 16.3 КоАП РФ

1. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена комментируемой статьей, выражается в несоблюдении запретов, установленных в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза. нормативные правовые акты Российской Федерации, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, или ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или Российской Федерации и (или) вывоз товаров. товары с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации.При этом часть 1 этой статьи предусматривает ответственность за несоблюдение установленных запретов и (или) ограничений, не носящих экономического характера, часть 2 — экономического характера.

Ввоз и вывоз индивидуальных товаров может быть запрещен по соображениям государственной безопасности, охраны общественного порядка, нравственности населения, жизни и здоровья человека, защиты животных и растений, охраны окружающей среды, защиты прав собственности и иных интересов Российской Федерации.Товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, подлежат немедленному вывозу с таможенной территории Таможенного союза, если иное не предусмотрено законодательством и (или) международными договорами Российской Федерации. Государства-члены Таможенного союза. А товары, запрещенные к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, не подлежат фактическому вывозу с таможенной территории Таможенного союза, если иное не предусмотрено международными договорами государств-членов Таможенного союза.В случае невозможности вывоза или неосуществления немедленного вывоза эти товары подлежат размещению на складах временного хранения или других местах, являющихся зонами таможенного контроля, где они могут храниться в течение трех суток.

Для товаров, ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или ограниченных к вывозу с этой территории, если они не предоставляют документы, подтверждающие соблюдение ограничений, применяются аналогичные условия.

Как следует из диспозиции рассматриваемой статьи, ответственность в данном случае наступает за несоблюдение запретов и ограничений, введенных российским законодательством и международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией.

Согласно пп. 8 шт. 1 арт. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения — комплекс мер, применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу, в том числе меры нетарифного регулирования, меры, влияющие на внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запреты и ограничения внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, техническое регулирование, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств-участников. Таможенного союза, решения Комиссии Таможенного союза и нормативные правовые акты государств — членов Таможенного союза, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза.

Соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Таможенного союза или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, является обязательным условием выпуска товаров для внутреннего потребления, наряду с отсутствием нарушений таможенного законодательства, выполнением условий для помещения товаров под выбранную таможенную процедуру путем уплаты таможенных пошлин, налогов или обеспечения их уплаты. Соблюдение этих ограничений является предварительным условием для выпуска товаров и до подачи таможенной декларации (статья 197 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Разница между запретами и ограничениями также проявляется в последствиях, которые предусмотрены в случае их несоблюдения. Так, если запрещенные к ввозу товары не могут быть допущены к дальнейшему перемещению через таможенную территорию РФ и подлежат немедленному вывозу, то товары, ввоз которых ограничен, могут быть допущены к ввозу, но в случае непредставление документов, подтверждающих соблюдение ограничений, их нельзя поместить под выбранную таможенную процедуру.

Таможенное законодательство различает запреты и ограничения экономического характера, а также запреты и ограничения не экономического характера. Соблюдение экономических запретов и ограничений требуется при помещении товаров под таможенные процедуры для выпуска для внутреннего потребления, экспорта, переработки на таможенной территории и переработки для внутреннего потребления.

К ограничениям экономического характера относятся такие, как установление количественных ограничений, введение квот, лицензирование, предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров, а также специальные защитные меры (специальная пошлина). , импортная квота), антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина) и компенсационные меры (компенсационная пошлина) (см. статьи 21, 23, 24, 26, 27 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности»).

Запреты и ограничения, не носящие экономического характера, должны применяться независимо от заявленной таможенной процедуры.

В соответствии со ст. 32 упомянутого Закона, запреты и ограничения, не носящие экономического характера, включают меры:

Необходимо для соблюдения общественной морали или правопорядка;

Необходимо для защиты жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

Связанные с импортом или экспортом золота или серебра;

Используется для защиты культурных ценностей и культурного наследия;

Необходимы для предотвращения истощения невосполнимых природных ресурсов и осуществляются одновременно с ограничением внутреннего производства или потребления, связанного с использованием невосполнимых природных ресурсов;

Необходимы для приобретения или распределения товаров с общим или местным дефицитом;

Необходим для выполнения международных обязательств Российской Федерации;

Необходим для обеспечения обороны страны и безопасности государства;

Необходим для обеспечения соблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации, не противоречащих международным договорам Российской Федерации, в том числе:

применение таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможне;

представление в таможенные органы Российской Федерации одновременно с таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям;

охрана окружающей среды;

обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации по вывозу или уничтожению товаров, не соответствующих техническим, фармакологическим, санитарным, ветеринарным, фитосанитарным и экологическим требованиям;

предупреждение и расследование преступлений, а также судопроизводство и исполнение судебных решений в отношении этих преступлений;

защита интеллектуальной собственности;

с предоставлением исключительного права.

Непредставление при декларировании товаров документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, не связанных с указанием недостоверных сведений в таможенной декларации, в случае, если декларант не получил разрешения таможенного органа на представление таких документов в более поздний срок, составляет состав административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей.Уведомление таможенным органом декларанта о том, какое конкретное условие выпуска не было выполнено и какие действия декларант должен предпринять для выпуска товаров, не исключает привлечения лица к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.

Действие, выраженное в декларировании в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, а также в представлении недействительных документов. при декларировании товаров, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельный сертификат соответствия), с учетом оговорок, содержащихся в частях 1 и 2 ст.16.3 КоАП РФ, с учетом квалификации по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

2. Субъекты правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, лица, на которых возложена обязанность соблюдать установленные законом запреты и ограничения. Такими лицами являются перевозчики (в случае несоблюдения запретов) или декларанты, уполномоченные экономические операторы (в случае несоблюдения ограничений, например, в случае непредставления лицензии).

3. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, может выражаться как в форме умысла, так и в виде халатности.

Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации

Комментарий к статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1.Объектом правонарушений по данной статье являются порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу.

2. Объективной стороной правонарушений является несоблюдение неэкономических запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию и (или) вывоза, установленных в соответствии с международными договорами, составляющими правовую основу. Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности товаров с таможенной территории.

3. Согласно Таможенному кодексу ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссия Таможенного союза и нормативные правовые акты государств-членов Таможенного союза, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, устанавливающие такие запреты и ограничения (ст.152).

Под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу, в том числе меры нетарифного регулирования, меры, влияющие на внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли в России. товаров, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технический регламент, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативно-правовыми актами государств-членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза (подпункт 8 пункта 1 статьи 4).

Согласно ст. 2 Закона о таможенном регулировании в Российской Федерации, в отношении внешней торговли товарами применяются запреты и ограничения, предусмотренные международными договорами, составляющими правовую базу Таможенного союза, и принятые в соответствии с этими договорами акты органов таможенного дела. Союз. В случаях и порядке, предусмотренных международными договорами, составляющими правовую базу Таможенного союза, актами органов Таможенного союза, Российская Федерация применяет отдельные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с Законодательство РФ.

В отличие от ТК РФ, в законодательстве Таможенного союза четко разграничены запреты и ограничения, имеющие и не имеющие экономического характера. Под запретами и ограничениями экономического характера понимаются меры нетарифного регулирования — совокупность мер по регулированию внешней торговли товарами, осуществляемая путем введения количественных и иных запретов и ограничений экономического характера, которые устанавливаются международными договорами Российской Федерации. Государства-члены Таможенного союза, решения Комиссии Таможенного союза и нормативные правовые акты государств-членов Таможенного союза, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза (подпункт 17 пункта 1 статьи 4) .К этим соглашениям в первую очередь относятся Соглашение ЕврАзЭС от 25 января 2008 г. «О единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран», решение Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. N 19 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», решение Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 132 «О едином нетарифном регулировании. тарифное регулирование Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации »и др.

4. При квалификации правонарушений по данной статье необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 2 ноября 2006 г. N 537-О и констатирующую, что данная статья не позволяет привлекать лицо к административной ответственности за деяние, квалификация которого основана на законе и иных нормативных актах, находящихся с ним в единстве, если они не были доступны для всеобщего сведения.

5. Субъектом данного правонарушения является лицо, которое согласно действующему законодательству обязано соблюдать установленные запреты и ограничения и предоставить таможенным органам доказательства соблюдения этих мер.

В зависимости от конкретных случаев такое лицо может быть декларантом или перевозчиком (см. Комментарии к статьям 16.1 и 16.2).

6. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде прямого умысла или халатности.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 обращает внимание на необходимость разграничения административных правонарушений, ответственность за которые установлена ​​ч. 3 ст.16.2 и эта статья. Пленарное заседание рекомендует исходить из того, что согласно частям 1 и 2 настоящей статьи действие подлежит квалификации в том случае, если несоблюдение данных запретов и ограничений не связано с заявлением в таможенный орган при декларировании недостоверных сведений. информация о товарах и транспортных средствах.

Если действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражено в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение запретов или ограничений в отношении товаров, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, — а также при представлении недействительных документов при декларировании товаров, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельный сертификат соответствия), то с учетом исключений, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются должностными лицами таможенных органов (статья 23.8), а по части 2 статьи — также судьями (часть 2 статьи 23.1).

Протоколы составляют должностные лица таможенных органов (часть 1 статьи 28.3).

Судебная практика по ст. 16.3 КоАП РФ, обжалование штрафов за несоблюдение запретов и (или) ограничений ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоза товары с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации

ЗАДНЕПРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СМОЛЕНСК

Дело N 5-471 / 2017

РЕШЕНИЕ
Смоленск 27 сентября 2017 г.
Судья Заднепровского районного суда Смоленска Кубрикова Мария Евгеньевна (), в составе:
представитель ООО «К.К.,
с секретарем В.,
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «» ,,

установлено:

ООО «» виновно в совершении административного правонарушения по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с несоблюдением запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, установленных международными договорами Российской Федерации. государств-членов Евразийского экономического союза, решения Евразийской экономической комиссии, нормативные правовые акты Российской Федерации, предусмотренные ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
29.09.2016 в 15:00 12 минут от имени ООО «» таможенным представителем ООО «ФИО2» (N) на Стабнинском т / п Смоленской таможни (подана декларация на партию Под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления будет помещено 38 наименований товаров.
Настоящая декларация 29.09.2016 в 15 часов. 51 минута принята и зарегистрирована таможенным органом, декларации присвоен номер — Н.
В соответствии с ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Действия по оформлению и подаче ДТ от имени ООО «ФИО2» осуществлял специалист по таможенному оформлению — ФИО5, действующий на основании доверенности №
в описательной части графы 31 товаров N 15, заявленный ДТ N в товарной субпозиции N, товар декларируется — «Клеи акриловые на основе смол.Для промышленного использования. Предназначен для склеивания и обработки поверхностей из пластика, металла, резины и других материалов. Без этилового спирта. Состав: метилметакрилат (60-100%), альдегидно-аминовый конденсат (1-5%), бутилгидрокситолуол (0,1-1%) — 2×50 мл во флаконе. Производитель :.
Вещество «метилметакрилат в концентрации 15% и более» указано в позиции 15 Приложения III раздела 2.12 Единого перечня. В соответствии с Положением к разделу 2.12 Единого перечня импорт (экспорт) данных товаров осуществляется на основании лицензии Минпромторга России.
В соответствии с пунктом 45 Списка III раздела 2.12 Единого списка товаров, в отношении которых государства-члены Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами применяют запреты или ограничения на ввоз или вывоз. (далее — раздел 2.12 Единого перечня), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 «О мерах нетарифного регулирования», контролю подлежат «смеси, содержащие несколько веществ. указанных в Списке III, в концентрациях, равных или превышающих концентрации, установленные для них в Списке III «…
При декларировании не были представлены документы, подтверждающие соблюдение ограничений, о чем свидетельствует отсутствие сведений о лицензии в графе N.
Таможенный досмотр был проведен в отношении товара №15. Согласно заключению эксперта N от 10.11.2016 «массовая доля метилметакрилата в исследуемом образце составила: в компоненте А — 47,5 мас.%, в компоненте Б — 70,5 мас.%».
Согласно заключению (меморандуму) от 17.11. / 2016 г.отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений »при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза и таможенном декларировании товаров №15 … необходимо подать лицензию Минпромторга и Торговля России ».
Согласно письму таможенного представителя ООО «ФИО2» от 12.04.2016 N ООО «» до 29.09.2016 не получало лицензию Минпромторга России, подтверждающую соответствие требованиям ограничения при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.№
05.10.2016 на товар N 15, заявленный в ДТ N, было отказано в выпуске из-за отсутствия разрешительной документации.
Ни при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, ни при таможенном декларировании по ДТ № 15 «Клеи акриловые на основе смол. Для промышленного использования. Предназначен для склеивания и обработки поверхностей из пластика, металла, резины и других материалов. Без этилового спирта. Состав: метилметакрилат (60-100%), альдегид-аминный конденсат (1-5%), бутилгидрокситолуол (0.1-1%) — 2×50 мл во флаконе. Производитель: ООО «» не имело лицензии Минпромторга России.
05.04.2017 г. сотрудники Смоленской таможни возбудили дело против ООО «» по ст. 16.3 АП РФ. Кодекс Российской Федерации.
Предмет административного правонарушения по делу не изъят, так как он был исчерпан в ходе расследования.
На стадии административного расследования 13.06.2017 от генерального директора ООО «ПОЛНЫЙ» NAME6 получило письмо, согласно которому Компании стало известно, что в состав товара NN входит метилметакрилат.ООО «» известен перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, а также положение о ввозе на территорию Евразийского экономического союза. таможенной территории Евразийского экономического союза и вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 «О мерах нетарифного регулирования». Однако, по мнению ФИО6, предъявление в таможенный орган лицензии на товар N N не требовалось, поскольку согласно пп. «Д» пункта 6 Приложения № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 данный товар импортирован в качестве поставки в количестве, необходимом для обеспечения нормальной работы оборудования и технические устройства летательного аппарата … В обоснование этого Компания представила договор №N, заключенного с ПАО «» На поставку химических материалов для оперативного обслуживания самолетов и наземной техники.
В судебном заседании сотрудник Смоленской таможни, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о месте надлежащим образом. и время производства по делу, не явился, не сообщил о причинах неявки и не представил доказательств ее возможной обоснованности. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела Заслушав представителя ООО «К», не признавшего вины, суд приходит к следующему.
Аргумент ООО «» о том, что предоставление лицензии на продукт № N не требовалось, несостоятельный.
Опрошенный в ходе административного расследования главный инспектор отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений ФИО7 пояснил, что согласно п. 23 ст. 4 ТК ТС под припасами понимаются товары, необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания, включая воздушные суда в пути или на промежуточных остановках или стоянках.
Кроме того, по пп. 3 п. 1 статьи 159 Таможенного кодекса ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет документ, содержащий сведения о бортовых припасах при международной воздушной перевозке.
Таким образом, в целях расширения положений пп. «Г» пункта 6 Приложения № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 к изделию № Н необходимо, чтобы данное изделие перемещалось на воздушном судне с указанием об этом продукте в документе, содержащем информацию о бортовых расходных материалах.
По пп. 8 шт. 1 арт. 4 Таможенного кодекса ТС запреты и ограничения — комплекс мер, применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу, в том числе меры нетарифного регулирования, меры, влияющие на внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений. ограничения внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, техническое регулирование, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые устанавливаются международными договорами государств-членов таможни. союза, решения Комиссии Таможенного союза и нормативные правовые акты государств-членов таможенного союза, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза.
п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссия Таможенного союза и нормативные правовые акты государств-членов таможенного союза, изданные в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, устанавливающие такие запреты и ограничения.
В соответствии с п. 2 Положения о едином порядке контроля таможенными органами ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в пределах ЕврАзЭС и вывоза с этой территории лицензионных товаров, утвержденного Решением Таможенной комиссии. Союз от 22.06.2011 N 687, лицензионные товары, включенные в Единый перечень, перемещаются участниками внешнеэкономической деятельности государств — членов Таможенного союза через таможенную границу Таможенного союза на основании лицензий.
В связи с тем, что участник внешнеэкономической деятельности ООО «ВЭД» является резидентом Российской Федерации, оригинал лицензии должен был быть получен в Минпромторге России и зарегистрирован в таможенном органе до фактического перемещения товары через таможенную границу Таможенного союза. Согласно пункту 9 Положения заверенные копии лицензии при проведении таможенных операций представляются в таможенный орган в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
На момент ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также таможенного декларирования лицензия не была представлена ​​в комплекте документов для ДТ N, а в графе N не было информации о лицензии (для товар N 15). №
Таким образом, ООО «» при таможенном декларировании товаров под ДТ Н не подало на товар № 15 — «Клеи акриловые на основе смол. Для промышленного использования. Предназначены для склеивания и обработки поверхностей из пластика, металла, резины и других материалов. .Без этилового спирта. Состав: метилметакрилат (60-100%), альдегидно-аминовый конденсат (1-5%), бутилгидрокситолуол (0,1-1%) — 2×50 мл во флаконе. Производитель: … Количество: 2,00 шт. «лицензия, тем самым нарушив вышеуказанные требования таможенного законодательства. ООО« Вайн
»» подтверждается: копией ДТ N; копией заключения эксперта N от 10.11.2016; копией меморандума ОТНПТ и ТО от 17.11.2016 N; письмом ООО «ФИО2» ввод. N от 03.05.2017; письмом ООО «» ввод.РЕГИСТР N от 13 июня 2017 г .; Протокол допроса ФИО7 и другие материалы дела исследованы судом.
Суд учитывает положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, из которого следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что оно имело возможность соблюдать нормы и правила, за нарушение которых это Кодекс или законы субъекта Российской Федерации предусматривает административную ответственность, но этому лицу не все подконтрольные ему меры были приняты для их соблюдения.
В данном случае ООО «» имело возможность соблюдать нормы и правила, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но Компания не приняла все подконтрольные ей меры для их соблюдения. . Обстоятельства, свидетельствующие о невиновности лица, привлеченного к ответственности, или свидетельствующие о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, не зависящими от этого лица, не установлены.
Действия ООО «Ю» правильно квалифицированы по ст.16 3 КоАП РФ.
Не истек срок давности привлечения ООО «К» к административной ответственности.
В данном случае необходимо учитывать конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, чтобы из действий ООО «» не было существенного нарушения интересов государства и общества, а также общий вес и общая таможенная стоимость товаров, на которые не выдана лицензия, факт того, что этот товар не был изъят и был полностью израсходован в ходе исследования.Компания впервые совершила административное правонарушение.
Проанализировав все доказательства, исследованные судом в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершенное административное правонарушение является незначительным, и поэтому суд считает его возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ООО «» от административной ответственности и ограничиться устными замечаниями.
Нет коммерческих расходов.
Руководствуясь ст.Изобразительное искусство. 29.1 — 29.9 КоАП РФ, судья

Решено:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «» прекратить действие на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с его незначительностью.
Сообщить ООО «» устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд Смоленска в течение десяти дней.

Официальный текст:

Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации. Федерация

Несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, установленных международными договоры государств-членов Евразийского экономического союза, решения Евразийской экономической комиссии, нормативные правовые акты Российской Федерации или Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацией предметов правонарушения. административное правонарушение; для должностных лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой, либо с конфискацией предметов административного правонарушения.

Правовой комментарий:

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена настоящей статьей, выражается в несоблюдении запретов или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации или вывоз товаров. с таможенной территории Российской Федерации, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности. В соответствии со статьей 13 Таможенного кодекса товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат немедленному вывозу с этой территории, а товары, запрещенные к вывозу, не подлежат фактическому вывозу с таможни. территория РФ.Товары, ограниченные к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации (вывоз с этой территории), разрешены к ввозу (вывозу) при соблюдении определенных требований и условий.

В соответствии со статьей 80 Таможенного кодекса разрешение на внутренний таможенный транзит выдается, если товары не запрещены к ввозу, а также если на них были представлены разрешения и (или) лицензии, если перемещение товаров через эту территорию допускается при наличии таких документов.Соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, является обязательным условием выпуска товаров при отсутствии нарушений таможенного законодательства. соблюдение условий помещения товаров под выбранный таможенный режим, уплаты таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты. Соблюдение этих ограничений является предварительным условием для выпуска товаров и до подачи таможенной декларации.Исключение составляют случаи, когда таможенный орган принял решение о более поздней подаче документов.

В Таможенном кодексе проводится различие между запретами и ограничениями экономического характера, а также запретами и ограничениями не экономического характера. Последнее должно применяться независимо от заявленного таможенного режима. К запретам и ограничениям, не носящим экономического характера, относятся меры, влияющие на внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов и целей, указанных в статье 32 Федерального закона от 8 декабря 2003 г.164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешней торговли» (например, лицензия на ввоз и вывоз продукции военного назначения, товаров и технологий, используемых при создании оружия массового поражения и средств его доставки, запрет на ввоз отходов на территорию Российской Федерации с целью их захоронения и обезвреживания, ввоз оружия на территорию Российской Федерации при условии получения разрешения МВД России и т. д.).

Соблюдение экономических запретов и ограничений требуется при помещении товаров под таможенные режимы выпуска для внутреннего потребления, экспорта, переработки на таможенной территории и переработки для внутреннего потребления. К ограничениям экономического характера относятся такие, как установление количественных ограничений, введение квоты, лицензирование, предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт определенных видов товаров (статьи 21, 23, 24, 26 Закона США). Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»), а также специальные защитные меры (спецпошлина, импортная квота), антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина) и компенсационные меры (компенсационная пошлина), применяемые в соответствии с со статьей 27 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при ввозе товаров».

Уведомление таможенным органом декларанта в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса о том, какое конкретное условие выпуска не выполнено и какие действия декларант должен предпринять для выпуска товаров, не исключает привлечения лица к административной ответственности по статье 16.3. Кодекса об административных правонарушениях. За совершение преступления, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в отношении которого возложена обязанность соблюдать установленные запреты и ограничения, подлежит ответственности. Такое лицо является перевозчиком (например, при ввозе отходов, озоноразрушающих веществ, запрещенных к ввозу на таможенную территорию РФ) или декларантом (например, в случае непредоставления лицензии на ввоз мяса, крахмала патока). Привлечение к ответственности по ст. 16.3 таможенного брокера, не осуществившего таможенное оформление товаров, документов, подтверждающих соблюдение установленных ограничений, является необоснованным.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *