Методическая книга берута: ОАО «Белкнига»

В ноябре 2020 года были выпущены пособия по математике, физике, химии, биологии и английскому языку, в ближайшее время будет издано и обновлённое пособие по информатике.

Приобрести учебную литературу можно в киоске, расположенном в фойе первого этажа Лицея БГУ (г. Минск, ул. Ульяновская, д. 8). Киоск работает с понедельника по пятницу с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 16:30.  Кроме того, книги, выпущенные Лицеем БГУ совместно с издательством Аверсев, можно приобрести в книжных магазинах по всей Беларуси, однако 

Если возможность приехать в Лицей у Вас отсутствует, то Вы можете заказать пособия с доставкой почтой через наш интернет-магазин.

Мы также настоятельно рекомендуем обратить внимание на наши электронные ресурсы, в числе которых есть как сборники заданий прошлых лет, так и материалы для подготовки ко вступительным испытаниям.

Физика. Пособие для поступающих в Лицей БГУ (2020)

И.Н. Варакса, А. М. Пивоварчик

В предлагаемом пособии представлены задачи вступительных испытаний в Лицее БГУ, которые проводились в 1991 – 2009, 2013-2018 годах. Задачи расположены по темам и снабжены достаточно подробными решениями. Приводится программа по физике, знание вопросов которой необходимо для успешного поступления. Добавлен раздел «Оптика», который входит в программу вступительных испытаний с 2013 года.
Пособие предназначено для слушателей подготовительных курсов Лицея БГУ, абитуриентов, поступающих в Лицей БГУ, а также для самостоятельного изучения физики.

Химия. Пособие для поступающих в Лицей БГУ (2020)

Вадим Э. Матулис, Виталий Э. Матулис, Т. А. Колевич, Е. В. Матулис

В пособии рассмотрены основные типы заданий, которые необходимо уметь решать, чтобы успешно пройти вступительное испытание по химии в Лицей БГУ и справиться с заданиями централизованного тестирования, также изложен теоретический материал по темам «Основные понятия и законы химии», «Строение атома и периодический закон», «Основные классы неорганических веществ» и «Основы органической химии». Адресуется всем тем, кто собирается поступать в классы химико-биологического направления Лицея БГУ, а также учащимся, желающим научиться решать расчетные задачи по химии и в дальнейшем успешно сдать централизованное тестирование по химии.

Биология. Пособие для поступающих в Лицей БГУ (2020)

О. Н. Борздова, Н. В. Иващенко

Пособие содержит примеры тестовых заданий и биологических задач, которые были предложены абитуриентам Лицея БГУ на вступительных испытаниях в предыдущие годы. Кроме того, в книге сформулированы требования к уровню и качеству знания программных разделов «Ботаника», «Зоология», «Человек и его здоровье», «Основы общей биологии». Приведены термины и понятия, используемые в данных разделах. Даны примеры тестовых заданий и биологических задач, предлагаемых абитуриентам Лицея на вступительных олимпиадах в предыдущие годы. Указана необходимая для подготовки литература. Издание предназначено для слушателей подготовительных курсов Лицея БГУ, абитуриентов, желающих продолжить изучение биологии на углубленном уровне в Лицее БГУ, а также для всех, кто желает улучшить свои знания по биологии.

Русский язык и русская литература: пособие для поступающих в Лицей БГУ (2017)

Н. Т. Антропова, В. К.Василевская, С. Н. Захарова, Т. В. Игнатович, Е. О. Капустина, О. С.Кочеткова, Е. Г. Таразевич

Пособие предназначено для определения уровня знаний и умений школьников по русскому языку и русской литературе, а также для подготовки абитуриентов к вступительным испытаниям в лицей БГУ. В пособие включены тренировочные упражнения, тексты заданий вступительных испытаний по русскому языку и русской литературе в лицей БГУ с ответами, план анализа поэтического текста, образец анализа поэтического текста, краткие биографии писателей первой половины ХIХ века, словарь литературоведческих терминов.

Русский язык и русская литература: пособие для поступающих в Лицей БГУ (2020)

Н. Т. Антропова, В. К.Василевская, С. Н. Захарова, Т. В. Игнатович, Е. О. Капустина, О. С.Кочеткова, Е. Г. Таразевич

Пособие предназначено для определения уровня знаний и умений школьников по русскому языку и русской литературе, а также для подготовки абитуриентов к вступительным испытаниям в лицей БГУ. В пособие включены тренировочные упражнения, тексты заданий вступительных испытаний по русскому языку и русской литературе в лицей БГУ с ответами.

Поделиться:

Лучшие книги по критическому мышлению

Прошло чуть больше года с тех пор, как вы объяснили нам, что такое критическое мышление, и порекомендовали книги по этому поводу. Это одно из наших самых популярных интервью, вероятно, потому, что мы все чувствуем потребность сделать его больше. Поскольку сотни людей продолжают читать ваши рекомендации каждый день, не могли бы вы сообщить нам о любых книгах, вышедших с тех пор, как мы впервые поговорили?

Две недавние книги, обе опубликованные в этом году, которые я хотел бы добавить в свой список: Calling Bullshit Карла Бергстрома и Джевина Уэста и How to Make the World Add Up Тима Харфорда.

Автор: Карл Бергстром и Джевин Вест

Вызов ерунды начал свою жизнь как курс в Вашингтонском университете. Это книга — на самом деле справочник — написанная с убеждением, что чушь, особенно та, которая распространяется в Интернете, разрушает демократию и что дезинформация и дезинформация могут иметь очень серьезные последствия.Чушьих не волнует правда. Но правда важна, и эта книга показывает, почему. Он сосредоточен на примерах из науки и медицины, но также имеет более широкий диапазон. Это живое чтение. Он охватывает не только словесную чушь, чушь со статистикой (особенно в отношении больших данных) и причинно-следственную связь, но также содержит главу о визуализации фальшивых данных, которые отвлекают от контента, о котором они говорят, или представляют эти данные вводящим в заблуждение образом. Как и во всех хороших книгах по критическому мышлению, эта включает в себя некоторое обсуждение психологии того, чтобы быть вовлеченным в вводящие в заблуждение материалы для публичных дебатов.

В статье Как заставить мир сложить Тим Харфорд дает нам десять правил, позволяющих лучше думать о числах, вместе с золотым правилом («будь любопытным»). Любой, кто слушал его давнюю серию радиопередач More or Less , знает, насколько блестяще Тим объясняет заявления, основанные на числах — когда я читал это, я видел успокаивающий, скептический, разумный, удивленный и терпеливый голос Тима. Он приводит богатый и увлекательный ряд примеров, чтобы научить нас (мягко), как не поддаваться влиянию статистики и плохо обоснованных утверждений.Есть некоторое совпадение с Calling Bullshit , но они дополняют друг друга. Вместе они дают отличную подготовку, как не поддаться обману утверждениями, основанными на данных.

[конец приложения]

___________________________

Мы здесь, чтобы поговорить о критическом мышлении. Прежде чем мы обсудим рекомендации по вашей книге, мне интересно, не могли бы вы сначала объяснить: что такое критическое мышление и когда мы должны его использовать?

Существует целый ряд вещей, которые называются «критическим мышлением».Есть то, что можно назвать формальной логикой, крайний случай абстракции. Например, возьмем силлогизм: если все люди смертны, а Сократ — человек, вы можете вывести из этой структуры аргументов, что Сократ смертен. Вы можете поместить что угодно в слоты «людей», «Сократа», «смертных», и что бы вы ни добавили, структура аргументов остается в силе. Если посылки верны, вывод должен быть верным. Такая логика, которую можно представить не словами, а буквами и знаками, имеет свое место.Формальная логика — это квазиматематический (кто-то сказал бы математический) предмет.

Но это лишь один из элементов критического мышления. Критическое мышление шире, хотя и включает в себя это. В последние годы стало обычным делом включать обсуждение когнитивных предубеждений — психологических ошибок, которые мы совершаем в рассуждениях, и тенденций, которые мы должны мыслить определенными шаблонами, которые не дают нам надежных хороших результатов. Это еще один аспект: сосредоточение внимания на когнитивных предубеждениях — это часть того, что иногда называют «неформальной логикой», разновидностей логических ошибок, которые допускают люди, которые можно охарактеризовать как ошибочные.Строго говоря, это не логических заблуждений. Некоторые из них — просто психологические наклонности, которые дают нам ненадежные результаты.

Заблуждение игрока — известное: кто-то, бросивший незаряженный кубик, бросил его три раза, не получив шестерки, а затем воображает, что по некоему закону средних чисел в четвертый раз он с большей вероятностью сделает это. получите шестерку, потому что у них еще нет ни одной. Это просто плохая аргументация, потому что каждый раз, когда вы бросаете кости, шансы одинаковы: шанс выпадения шестерки составляет один из шести.Кумулятивного эффекта нет, и у игральных костей нет памяти. Но у нас есть эта тенденция — или, конечно, у игроков часто бывает — думать, что каким-то образом мир уравновесит ситуацию и даст вам выигрыш, если у вас будет серия проигрышей. Это своего рода неформальная ошибка рассуждений, которую допускают многие из нас, и таких примеров множество.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Я написал небольшую книгу под названием «Мышление от А до Я », которая должна была назвать и объяснить целую серию движений и ошибок в мышлении.Я включил логику, некоторые когнитивные предубеждения, некоторые риторические ходы, а также (например) тему псевдо-глубины, когда люди делают кажущиеся глубокими утверждения, которые на самом деле являются поверхностными. Классический пример — показать кажущийся парадокс — сказать, например, «знание — это просто разновидность невежества» или «добродетель достигается только через порок». На самом деле, это всего лишь риторический трюк, и как только вы это видите, вы может порождать любое количество таких «глубин». Я полагаю, что это подпадает под риторику, искусство убеждения: убеждать людей в том, что вы мыслите глубже, чем вы есть на самом деле.Хорошие аргументы — не обязательно лучший способ убедить кого-то в чем-то, и есть много хитрых уловок, которые люди используют в ходе обсуждения, чтобы убедить людей, занимающих определенное положение. Критический мыслитель — это тот, кто распознает ходы, может анатомировать аргументы и привлечь их внимание.

Итак, отвечу на ваш вопрос: критическое мышление — это не просто чистая логика. Это совокупность вещей. Но его цель состоит в том, чтобы прояснить, о чем идет речь, что следует из приведенных доказательств и аргументов, и выявить любые когнитивные предубеждения или риторические ходы, которые могут сбить нас с пути.

Многие термины, которые вы определяете и иллюстрируете в Thinking from A to Z — таких вещей, как аргументы «соломенного человека» и «ласковые слова», — постепенно вошли в обиход. Я вижу, как их бросают в Твиттере. Считаете ли вы, что наше более активное знакомство с дебатами благодаря таким платформам, как Twitter, улучшило критическое мышление людей или ухудшило его?

Я думаю, что улучшить ваше критическое мышление может быть довольно сложно. Но один из способов сделать это — иметь запоминающиеся ярлыки, которые могут описывать тип действия, который кто-то делает, или тип ошибки в рассуждении, или метод убеждения, который они используют.

Например, вы можете отойти от конкретного случая и увидеть, что кто-то использует «слабую аналогию». Когда вы знакомы с понятием слабой аналогии, это термин, который вы можете использовать, чтобы привлечь внимание к сравнению двух вещей, которые на самом деле не похожи в том отношении, в котором кто-то намекает. Тогда следующим шагом критического мыслителя будет указание на те аспекты, в которых эта аналогия не работает, и тем самым продемонстрировать, насколько плохо она поддерживает сделанный вывод.Или, используя пример ласковых слов, когда вы знаете эту концепцию, вам будет легче их заметить и говорить о них.

Социальные сети, особенно Twitter, довольно агрессивны. Люди часто ищут критический взгляд на сказанное, а вы ограничены в словах. Я подозреваю, что там ярлыки, вероятно, используются как форма сокращения. Если они используются точно, это может быть хорошо. Но помните, что реакция на чей-то аргумент «это заблуждение», фактически не объясняя, какой именно заблуждение предполагается, является формой пренебрежительной риторики.

Сейчас в сети есть огромное количество ресурсов, которые позволяют людям находить определения терминов критического мышления. Когда я впервые написал Thinking from A to Z , не было такого количества доступных ресурсов. Я написал его в форме «от А до Я», отчасти просто как забавный прием, позволяющий делать множество перекрестных ссылок, но отчасти потому, что я хотел привлечь внимание к названиям вещей. Назвать ходы важно.

«Люди, кажется, получают удовольствие от идеи делиться нерелевантными особенностями — это может быть день рождения или это может быть родной город — с кем-то известным.Но что с того? »

Процесс написания книги значительно улучшил мое критическое мышление, потому что мне нужно было более точно подумать о том, что означают конкретные термины, и найти их примеры, которые были бы однозначными. Было труднее всего найти четкие примеры различных ходов, чтобы проиллюстрировать их. Я сам придумал некоторые из названий: там есть одно, которое называется « заблуждение Ван Гога », что является образцом мысли, когда люди говорят: « Ну, у Ван Гога были рыжие волосы, он был немного сумасшедшим, был левшой ». , родился 30 марта, и, как вы знаете, я разделяю все эти вещи »- что я действительно делаю -« и , следовательно, , я тоже должен быть великим гением.’

Это явно ошибочный образ мышления, но он очень распространен. Изначально я собирался назвать это «заблуждением Мика Джаггера», потому что я ходил в ту же начальную школу, что и Мик Джаггер (хотя и не в одно время). Люди, кажется, получают удовольствие от идеи поделиться нерелевантными особенностями — это может быть день рождения или это может быть родной город — с кем-то известным. Но что с того? Это не значит, что вы станете Миком Джаггером только потому, что ходили в ту же начальную школу. В конце концов, я назвал это заблуждением Ван Гога, и довольно забавно видеть, что теперь у него действительно есть валюта в Интернете и в других местах.Люди используют его, как если бы это был устоявшийся термин, и я думаю, что так оно и есть сейчас.

Мне это нравится. Ну, еще одно название, посвященное психологическим предубеждениям, — это первая книга о критическом мышлении, которую вы хотите обсудить, Даниэль Канеман Thinking Fast and Slow . Почему вы выбрали именно эту?

Это международный бестселлер лауреата Нобелевской премии по поведенческой экономике Дэниела Канемана, хотя он в основном психолог.Он проводил исследования с Амосом Тверски, который, к сожалению, умер молодым. Я думаю, что в противном случае это была бы книга, написанная в соавторстве. Это блестящая книга, в которой суммируются их психологические исследования когнитивных предубеждений (или их моделей мышления), которым все мы подвержены, но которые ненадежны.

В книге очень много деталей. Он суммирует всю жизнь исследований — на самом деле две жизни. Но Канеман очень ясно понимает, как он описывает паттерны мышления: используя либо «Систему один», либо «Систему два».«Первая Система» — это быстрый, интуитивный, эмоциональный отклик на ситуации, в которых мы очень быстро делаем выводы. Вы знаете: 2 + 2 равно 4. Вы не думаете об этом.

Система 2 более аналитическая, сознательная, более медленная, методичная, обдумывающая. Более логичный процесс, который требует гораздо больших затрат энергии. Останавливаемся и думаем. Как бы вы ответили 27 × 17? Вам придется серьезно подумать и произвести вычисления, используя мышление Системы Два. Проблема в том, что мы полагаемся на Систему Один — это почти инстинктивная реакция на ситуации — и в результате часто получаем плохие ответы.Это рамки, в которых заключена большая часть его анализа.

Я выбрал эту книгу, потому что ее хорошо читают и к ней можно возвращаться, но еще и потому, что она написана очень важным исследователем в этой области. Так что это авторитет человека, проводившего собственно психологическое исследование. Но я думаю, что там есть отличные описания феноменов, которые он исследует. Например, якорь. Вы знаете о якорении?

Думаю, да. Это когда вы приводите начальный пример, который формирует будущие ответы? Возможно, вам лучше это объяснить.

Вот и все. Если вы даете кому-то произвольное число, психологически большинство людей склонны, когда вы задаете им вопрос, двигаться в направлении этого числа. Например, есть эксперимент с судьями. Их сразу же спрашивали: какой приговор будет хорошим за конкретное преступление, скажем, кражу в магазине? Может быть, они сказали бы, что это будет шестимесячный срок для упорного вора.

Но если вы начнете судить, указав номер привязки — если вы спросите: «Должен ли приговор за кражу в магазине быть более девяти месяцев?» Они скорее скажут, что в среднем приговор должен составлять восемь месяцев, чем они было бы иначе.И если вы скажете: «Должно ли это быть наказано лишением свободы на срок более трех месяцев?», Они с большей вероятностью упадут в районе , 5, , чем в противном случае.

Таким образом, формулируя вопрос, вводя эти числа, вы создаете эффект привязки. Это заставляет людей думать об этом числе. Если вы спросите людей, был ли Ганди старше 114 лет на момент смерти, люди дадут более высокий ответ, чем если бы вы просто спросили их: «Сколько лет было Ганди, когда он умер?»

Я слышал об этом в контексте благотворительных пожертвований.Если спросить, пожертвуют ли люди, скажем, 20 фунтов стерлингов в месяц, вы получите более высокий средний залог, чем запрос 1 фунта стерлингов в месяц.

Люди часто используют эту технику привязки и при продаже вина по списку. Если есть более дорогое вино за 75 фунтов стерлингов, то почему-то людей больше привлекает вино, которое стоит 40 фунтов стерлингов, чем они могли бы быть в противном случае. Если бы это была самая дорогая бутылка в меню, их бы не привлекла бутылка за 40 фунтов стерлингов, но, просто увидев более высокую цену, их, похоже, потянуло к более высокой цене.Это явление встречается во многих областях.

И Канеман покрывает так много всего. Существует заблуждение о невозвратных затратах, эта тенденция, которая проявляется у нас, когда мы отдаем свою энергию, деньги или время проекту — мы очень неохотно останавливаемся, даже если продолжать нерационально. Вы часто видите это в описаниях выхода из военных действий. Мы говорим: «Мы отдали жизни всех этих людей, все эти деньги, конечно же, мы не собираемся останавливать эту кампанию сейчас». Но это, возможно, было бы разумным поступком.Все те деньги, которые вкладываются туда, не означают, что если вы потратите больше в этом направлении, это приведет к хорошему результату. Кажется, что у нас есть страх будущего сожаления, который перевешивает все остальное. Это доминирует в нашем мышлении.

Интервью Five Books стоит дорого производить. Если вам нравится это интервью, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.

Канеман подчеркивает, что мышление Системы Один порождает самоуверенность, основанную на том, что зачастую является ошибочной оценкой ситуации.Все мы подвержены этим когнитивным предубеждениям, избавиться от которых чрезвычайно трудно. Канеман в некоторых отношениях мыслитель глубоко пессимистичный; он признает, что даже после многих лет изучения этих явлений он не может исключить их из своего собственного мышления. Однажды я взял у него интервью для подкаста и сказал ему: «Конечно, если вы научите людей критическому мышлению, они смогут лучше избавиться от некоторых из этих предубеждений». Он не был оптимистичен по этому поводу. Я более оптимистичен, чем он. Я не знаю, есть ли у него эмпирические доказательства, подтверждающие это, о том, может ли изучение критического мышления улучшить ваши мыслительные способности.Но я был удивлен, насколько он был пессимистичен.

Интересно.

В отличие от некоторых других авторов, которых мы собираемся обсудить. . .

Остановившись на мгновение у Канемана, вы упомянули, что он получил Нобелевскую премию не за свои исследования в области психологии как таковой , а за его влияние на область экономики. Новаторская работа его и Тверски об иррациональности человеческого поведения и мышления составляет основу новой области.

В экономике существует значительная тенденция говорить об идеальном предмете, принимать рациональные решения за себя, и это не принимает во внимание виды когнитивных предубеждений, которые мы обсуждали.Дисциплина поведенческой экономики, которая сейчас очень прочно утвердилась, является своего рода противоядием от этого. Вы учитываете эти модели поведения реальных людей, а не этих идеализированных людей, дающих рациональные оценки того, как они удовлетворяют свои желания. Возможно, это карикатура на экономику, но в этом ее суть.

Давайте теперь посмотрим на книгу Ханса Рослинга, это Factfulness .Что это говорит нам о критическом мышлении?

Рослинг был шведским статистиком и врачом, который, среди прочего, провел несколько очень популярных выступлений на TED. Его книга Factfulness , которая была опубликована посмертно — книгу завершили его сын и невестка, — очень оптимистична, она совершенно отличается по тону от книги Канемана. Но он похожим образом фокусируется на том, как люди совершают ошибки.

Обычно мы делаем ошибки, будучи чрезмерно пессимистичными в отношении вещей, которые меняются в мире.В одном из примеров Рослинга он спрашивает, какой процент населения мира живет менее чем на 2 доллара в день. Люди почти всегда переоценивают это число, а также направление, в котором движутся вещи, и скорость, с которой они движутся. На самом деле, в 1966 году половина населения мира по этому показателю находилась в крайней бедности, но к 2017 году она составляла всего 9%, так что глобальная бедность резко сократилась. Но большинство людей не осознают этого, потому что они не сосредотачиваются на фактах и, возможно, находятся под влиянием того, что они могли знать о ситуации в 1960-х годах.

Если людей спросить, какой процент детей вакцинирован от общих болезней, они почти всегда недооценивают это. Правильный ответ — очень высокая доля, примерно 80%. Спросите людей, какова средняя продолжительность жизни каждого рожденного сегодня ребенка, и они снова ошибаются. Сейчас ему больше 70, это еще один удивительно высокий показатель. Рослинг как статистик внимательно посмотрел на мир.

«Пессимисты не замечают изменений к лучшему»

Люди полагают, что настоящее похоже на прошлое, поэтому, когда они узнали что-то о состоянии мировой бедности или узнали о здоровье, они часто пренебрегают повторным чтением и тем, в каком направлении движутся дела. и скорость, с которой все меняется.Это послание этой книги.

Интересная книга; это очень сложно. Это может быть чересчур оптимистично. Но это поразительное воздействие на читателей, оспаривающих широко распространенные предположения, так же как и в книге Стивена Пинкера «Лучшие ангелы нашей природы» . Это призыв посмотреть на эмпирические данные, а не просто предположить, что вы знаете, как обстоят дела сейчас. Но пессимисты не замечают изменений к лучшему. Во многих отношениях, хотя и явно не в отношении глобального потепления и климатической катастрофы, статистика на самом деле очень полезна для человечества.

Это обнадеживает.

Итак, это критическое мышление числового, статистического характера. Это немного отличается от более вербального критического мышления, которым я занимался. Мне действительно интересно, чтобы мои предположения были оспорены, и Factfulness — очень удобочитаемая книга. Это весело и заставляет задуматься.

Возвращаясь к тому, что вы говорили о формальной логике ранее, статистика — это еще один сложный предмет, который требует специальной подготовки. Но это то, что имеет много общего с критическим мышлением, и многие люди находят его очень трудным — я имею в виду, что это часто противоречит интуиции.

Одна из больших проблем для обычного читателя, смотрящего на такие книги, заключается в том, что мы не можем судить о достоверности его источников и, следовательно, о надежности выводов, которые он делает. Я думаю, мы должны принять это на веру и авторитет и надеяться, что, учитывая разделение интеллектуального труда, есть другие статистики, которые будут смотреть на его работу и видеть, действительно ли он был оправдан в своих выводах. Он долгое время делал подобные публичные заявления и отвечал критикам.

Но вы правы, что здесь есть проблема. Я считаю, что большинство людей могут вооружиться инструментами критического мышления, которые работают в повседневной жизни. Они могут узнать кое-что о когнитивных предубеждениях; они могут узнать о рассуждениях и риторике, и я считаю, что мы можем поставить себя как членов демократии в положение, при котором мы будем критически относиться к свидетельствам и аргументам, которые представляются нам политически и в прессе. Я думаю, это должно быть открыто для всех умных людей.Освоить основные инструменты ясного мышления — не такая уж трудная задача.

Но статистика требует своего рода числовой ловкости, комфорта при работе с числами, и для некоторых людей сложно достичь уровня, на котором можно критически относиться к статистике. Но интересно наблюдать, как это делается, и я думаю, что вас приглашают сделать с этой книгой, чтобы увидеть, как кто-то критически относится к статистике по ряду показателей.

Совершенно верно.Затем вы хотели поговорить о Black Box Thinking выпускника Five Books Мэтью Сайда.

Да, совсем другая книга. Мэтью Сайед известен как бывший международный игрок в настольный теннис, но — большинство людей, вероятно, этого не знает — он также имеет первоклассную степень по философии, политике и экономике (PPE) в Оксфорде.

Эта книга действительно интересная. Это приглашение по-другому взглянуть на неудачу. Название Black Box Thinking, происходит от черных ящиков, которые стандартно включены в каждый пассажирский самолет, так что в случае аварии записываются данные полета и аудиосвязь во время крушения самолета.Когда происходит авария, спасатели всегда стремятся вернуть эти два черных ящика. Затем данные анализируются, причины авиакатастрофы анализируются и исследуются, а информация обменивается в авиационной отрасли и за ее пределами.

«Это модель отрасли, в которой в случае сбоя это считается очень важным опытом обучения»

Очевидно, все хотят избежать авиационных катастроф, потому что они обходятся очень дорого с точки зрения человеческих жизней. Они подрывают доверие ко всей отрасли.Почти всегда есть какие-то технические или человеческие ошибки, которые можно выявить, и каждый может извлечь уроки из конкретных сбоев. Это модель отрасли, в которой сбой рассматривается как очень важный опыт обучения, в результате чего авиаперелеты стали очень безопасным видом транспорта.

Это контрастирует с некоторыми другими областями человеческой деятельности, такими как, к сожалению, большая часть здравоохранения, где информация о неудачах часто не распространяется.Это может происходить по ряду причин: может быть страх судебного разбирательства — поэтому, если хирург сделает что-то неортодоксальное или совершит ошибку, и в результате кто-то не выживает после операции, подробности того, что именно произошло, на Обычно операционный стол не будет широко распространен из-за большого страха перед законом.

Иерархические аспекты медицинской профессии тоже могут сыграть свою роль. Люди, занимающие более высокое положение в профессии, могут вести закрытую книгу и не делиться своими ошибками с другими, потому что это может нанести вред их карьере, если люди будут знать о своих ошибках.Так или иначе, исторически существовала тенденция к тому, чтобы врачебная халатность и врачебные ошибки были очень тихими, скрытыми и трудными для расследования.

«Вы никогда не сможете полностью подтвердить эмпирическую гипотезу, но вы можете опровергнуть ее, найдя хоть одно свидетельство против нее»

Мэтью Сайед утверждает, что нам нужно по-другому относиться к неудачам и смотреть на них так, как это делает авиационная промышленность. Он особенно заинтересован в том, чтобы это делалось в сфере здравоохранения, но и в более широком смысле.Эта идея частично возникла из его чтения философа Карла Поппера, который описал, как наука прогрессирует, не доказывая истинность теорий, а пытаясь их опровергнуть. Вы никогда не сможете полностью подтвердить эмпирическую гипотезу, но вы можете опровергнуть ее, найдя хоть одно свидетельство против нее. Таким образом, в некотором смысле несостоятельность гипотезы — это путь, по которому наука прогрессирует: предположение, за которым следует опровержение, а не гипотеза, за которой следует подтверждение.

Как утверждает Сайед, мы прогрессируем во всех областях, совершая ошибки.Он был превосходным игроком в настольный теннис, и он знает, что каждая сделанная им ошибка была опытом обучения, по крайней мере потенциально, шансом на исправление. Я думаю, вы найдете такое же отношение среди музыкантов или в тех областях, где практикующие очень внимательно относятся к совершаемым ими ошибкам и как эти неудачи могут научить их таким образом, чтобы они могли сделать рывок вперед. В книге есть целый ряд примеров, многие из которых относятся к отрасли, о том, как различные способы осмысления неудач могут улучшить процесс и результативность конкретных практик.

Когда мы думаем о воспитании детей для достижения успеха и делаем упор на избежание неудач, мы, возможно, не помогаем им развиваться. Аргумент Сайеда состоит в том, что мы должны превращать неудачу в более позитивный опыт, а не относиться к ней как к чему-то ужасающему, и от чего всегда следует сторониться. Если вы пытаетесь добиться успеха и думаете: «Я должен добиться этого, накапливая другие успехи», возможно, это неправильный образ мышления для достижения успеха на более высоких уровнях. Возможно, вам нужно подумать: «Хорошо, я собираюсь совершить несколько ошибок, как я могу извлечь из этого уроки, как я могу поделиться этими ошибками и как другие люди могут учиться на них?»

Это интересно.Фактически, буквально вчера я обсуждал книгу Атула Гаванде, хирурга и писателя New Yorker , под названием The Checklist Manifesto . При этом Гаванде также утверждает, что мы должны опираться на успех авиации, в этом случае контрольные списки, которые они проходят перед взлетом и т. Д., И применять их к другим областям, таким как медицина. Подобная система направлена ​​на избавление от человеческих ошибок, и я полагаю, что это то, что пытается сделать и критическое мышление: избавить нас от гремлинов в машине.

Что ж, это также признание того, что ошибка может иметь катастрофические последствия. Но нельзя устранить ошибки, просто притворившись, что их не было. В случае чернобыльской катастрофы, например, изначально было нежелание принимать свидетельства того, что произошла катастрофа на глазах у людей, в сочетании со страхом быть замеченным в том, что все испортилось. Есть тенденция думать, что все идет хорошо, своего рода когнитивный уклон в сторону оптимизма и страх быть ответственным за ошибку, но это также и нежелание видеть это в определенных областях, признание неудач и обмен знаниями о том, что ошибки произошли. лучший способ минимизировать неудачи в будущем.

Очень Бекеттиан. «Снова провал». Лучше потерпеть неудачу ».

Наверное. Но это своего рода пессимизм — ты никогда ничего не добьешься. В то время как я думаю, что Мэтью Сайед — очень оптимистичный человек, который считает, что на самом деле все может быть намного лучше, и способ, которым они станут намного лучше, — это критически подумать о том, как мы чего-то достичь, о том, как лучше всего добиться успеха. Не следовать устоявшейся практике, скрывающей неудачи, а рассматривать неудачу как условие успеха, а не как прелюдию к новым неудачам.Хотя в некотором смысле линия Поппера заключается в том, что прогресс — это процесс неудач, так что, возможно, вы правы.

Совершенно верно. Что ж, давайте перейдем к книге Рольфа Добелли, выпущенной в 2013 году, Искусство ясного мышления ?

Да. Это довольно легкая книга по сравнению с другими. На самом деле это сводка из 99 движений мышления, некоторые из которых являются психологическими, некоторые — логическими, некоторые — социальными. Что мне нравится, так это то, что он использует множество примеров.Каждая из 99 записей довольно коротка, и это книга, в которую вы можете погрузиться. Я бы подумал, что читать ее от корки до корки было бы очень неудобно, но к этой книге нужно возвращаться постоянно.

Я включил его, потому что он предлагает вам улучшить свое критическое мышление, имея ярлыки для вещей, распознавая ходы, а также имея запоминающиеся примеры, с помощью которых вы можете учиться. Это простенькая книга. Добелли сам не претендует на звание оригинального мыслителя; он суммирует мысли других людей.Он собрал много разных вещей в одном месте.

Просто чтобы дать представление о книге: у него есть глава о парадоксе выбора на трех страницах под названием «Меньше значит больше», и это очень простая идея: если вы дадите кому-то слишком много вариантов выбора, а не освободите его и улучшая их жизнь и делая их счастливее, они тратят много времени, даже ухудшают качество их жизни.

«Если вы предложите кому-то слишком много вариантов выбора, это отнимет у него много времени»

Я на днях видел такой пример в супермаркете.Я столкнулся с другом, который стоял перед примерно 20 разными сортами кофе. Тот товар, который он обычно покупает, был недоступен, и он просто застыл в неспособности сделать выбор между всеми остальными брендами, которые стояли перед ним. Если бы их было всего один или два, он бы быстро выбрал один из них.

Добелли резюмирует работу психолога Барри Шварца, который пришел к выводу, что в целом более широкий выбор заставляет людей принимать для себя более неудачные решения.Мы думаем, идя в мир, что нам нужен больший выбор, потому что это позволит нам делать то, что мы хотим делать, приобретать нужные расходные материалы или что-то еще. Но, возможно, просто увеличив эту возможность, увеличившееся количество вариантов выбора заставит нас делать более плохой выбор, чем если бы у нас было меньше выбора.

Итак, это часть описания, но в конце этого краткого резюме он спрашивает: «Так что же вы можете с этим поделать практически?» Его ответ состоит в том, что вам следует тщательно подумать о том, чего вы хотите, прежде чем смотреть на то, что предлагается.Записывайте то, что, по вашему мнению, вы хотите, и придерживайтесь их. Не позволяйте дальнейшему выбору влиять на вас. И не поддавайтесь неразумному перфекционизму. Это не очень серьезный совет, но он стимулирует. И это типично для книги.

Вы можете пролистать эти записи, взять их или оставить. Это своего рода руководство по самопомощи.

О, мне это нравится. Книга по самопомощи с критическим мышлением.

Это действительно в жанре самопомощи, и это хорошо сделано.Он просматривает по паре страниц для каждого из них. Я не ожидал, что это будет в списке литературы по философии или что-то в этом роде, но это был международный бестселлер. Это умная книга, и я думаю, что в нее определенно стоит погрузиться и вернуться к ней. Автор не утверждает, что это величайшая или самая оригинальная книга в мире; скорее, это просто книга, которая поможет вам ясно мыслить. В этом-то и дело.

Он тоже оптимистичен, в отличие от Канемана. Добелли не говорит, что вы попали во все эти предубеждения и ничего не можете с этим поделать.Он говорит, что — это , в том смысле, что со всем этим можно что-то сделать. Возможно, это просто еще одно когнитивное искажение, иллюзия, но я склонен думать, что размышления о вещах могут изменить наше поведение. Это может быть сложно, но размышления о том, что вы делаете, я считаю, первый шаг к более ясному мышлению.

Совершенно верно. Перейдем к последнему заголовку: Критическое мышление Тома Чатфилда: ваше руководство по эффективному аргументу, успешному анализу и независимому исследованию .Много месяцев назад у нас был Том в пяти книгах, чтобы обсуждать книги о компьютерных играх. Это совсем другое дело. Что в нем такого хорошего?

Ну, это другая книга. Я пытался думать о ком-то, кто читает это интервью и хочет улучшить свое мышление. Из обсужденных мною книг наиболее явно нацелены на это книги Black Box Thinking , книга Добелли и Critical Thinking Тома Чатфилда. Остальные более описательны или академичны.Но эта книга сильно контрастирует с книгой Добелли. Искусство ясно мыслить — очень короткая и впечатляющая книга, в то время как книга Тома длиннее и больше похожа на учебник. Он включает упражнения с резюме на полях, он напечатан в формате учебника. Но это не должно отталкивать обычного читателя, потому что я думаю, что это то, что вы можете проработать самостоятельно и погрузиться в это.

Он четко написан и доступен, но также предназначен для использования на курсах. Чатфилд дает урок, а затем просит вас проверить себя, чтобы узнать, усвоили ли вы описанные им движения.Он очень широкий: он включает в себя материал о когнитивных предубеждениях, а также более логичные ходы и аргументы. Его цель — не просто помочь вам лучше мыслить и лучше структурировать аргументы, но и лучше писать. Это книга, которую вы могли бы ожидать от хорошего университета для представления на всех курсах первого курса по целому ряду курсов. Но я включаю его сюда больше как рекомендацию для самоучки. Если вы хотите научиться думать лучше: вот курс в виде книги.Вы можете справиться с этим самостоятельно.

Фантастика.

Это тоже контрастирует с другими книгами, так что это одна из причин, по которой я поместил его туда, поэтому в этом списке есть несколько книг.

Определенно. Я думаю, что читатели «Пяти книг» почти по определению склонны к автодидактизму, так что это идеальная книжная рекомендация. И, наконец, в заключение: считаете ли вы, что критическое мышление — это то, чему больше людей должны приложить усилия, чтобы научиться? Я полагаю, что его отсутствие могло бы помочь объяснить рост политики постправды.

На самом деле довольно сложно научить критическому мышлению изолированно. На философском факультете Открытого университета, когда я работал там над написанием и разработкой материалов курса, мы решили, в конце концов, обучать критическому мышлению, поскольку оно возникло при преподавании другого содержания: время от времени отступая, чтобы посмотреть на предпринимаемые шаги критического мышления. философами, и ходы критического мышления, которые хороший ученик может предпринять в ответ на них. С педагогической точки зрения это часто работает намного лучше, чем попытки обучить критическому мышлению как отдельному предмету в отдельности.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Этот подход может работать и в научных областях. Мой друг успешно провел университетский курс для зоологов по критическому мышлению, изучению корреляции и причин, определенным типам риторики, которые используются в описаниях и экспериментах, и так далее, но все время руководствуясь реальными примерами из зоологии. Если у вас есть какая-то тема, есть примеры рассуждений людей и вы можете отойти от нее, я думаю, этот подход может очень хорошо сработать.

Но, отвечая на ваш вопрос, я думаю, что наличие некоторых базовых навыков критического мышления является необходимым условием того, чтобы быть хорошим гражданином в условиях демократии. Если вы слишком легко подчиняетесь риторике, не умеете анализировать аргументы и способы, которыми люди используют доказательства, и склонны ко всем видам предубеждений, о которых вы не подозреваете, как вы можете участвовать в политической жизни? Так что да, все мы можем улучшить свои навыки критического мышления, и я действительно верю, что это аспект жизни исследованной жизни, которой Сократ был так увлечен, что все мы должны делать.

Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью. Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу [email protected]

«Другой ребенок» Шарлотты Линк и другие

Шарлотта Линк, автор бестселлеров из ее родной Германии, но ранее неизвестная американским читателям, обладает мрачной проницательностью, свойственной писателям психологического напряжения.Хотя большинство из нас смотрят на своих соседей и видят обычных людей, ведущих скучную жизнь, они видят что-то темное и угрожающее под поверхностью.

История ДРУГОЙ РЕБЕНОК (Pegasus Crime, 25,95 долл.) . Фиона и еще один ребенок, сирота, который присоединяется к ней во время поездки на поезде, принимаются доброжелательной Эммой Бекетт и возвращаются на семейную ферму, чтобы жить с ее собственным сыном-подростком Чадом.Несмотря на то, что Фиона — городская девушка, она мгновенно влюбляется в «бесконечные поля» и «маленькие мечтательные деревушки» на побережье Йоркшира и возвращается на ферму, когда ее овдовевшая мать снова выходит замуж.

Именно в Йоркшире мы догнали Фиону, живущую в Скарборо и частую гостья на ферме, где ее дорогой друг Чад проделал ужасную работу по воспитанию своей дочери Гвен, простой, старомодной «. пожилая девушка »в возрасте около 30 лет, которая вот-вот совершит ошибку своей жизни, выйдя замуж за красивого и отчаявшегося в финансовом отношении охотника за состояниями.Взвешенное вмешательство Фионы нарушает свадебные планы, которые еще больше осложняются двумя, казалось бы, не связанными между собой убийствами.

Каждое хорошо построенное повествование о психологическом напряжении требует тщательного и методичного анализа персонажей, которых, как нам кажется, мы уже знаем. Это тонкий навык, и такие авторы, как Рут Ренделл, превратили его в нечто вроде искусства. В этом переводе Стефана Тоблера Линк демонстрирует то же тонкое прикосновение, удерживая взгляд читателя на Фионе и виноватой тайне, которой она делится с Чадом, и одновременно отвлекая нас от невинно выглядящих персонажей, тихо стоящих в тени.Или я уже слишком много сказал?

Из-за отсутствия лучшего термина романы Питера Лавси о Питере Даймонде, главном детективе исторического английского города Бат, обозначены как полицейские процедуры. Но эти эрудированные и удивительно остроумные книги не похожи ни на одну полицейскую процедуру, которую вы когда-либо читали. ЗУБ ТАТУ (Soho Crime, 25,95 доллара) — тому пример. Конечно, предстоит раскрыть убийство — любопытное, с участием молодого японского меломана, который приехал в Бат в надежде послушать знаменитый струнный квартет, известный как Staccati.Но по большей части расследование убийства обеспечивает структурную основу для группового портрета эксцентричных членов этого очаровательного ансамбля и музыки, которую они играют с такой восторженной преданностью.

Забавный юмор Лавси широко демонстрируется, когда члены следственной группы Даймонда переманивают идеи у «C.S.I.» и дразнят своего мрачного начальника за то, что он ведет себя как депрессивные скандинавские полицейские из популярной художественной литературы. (Есть также шутки для музыкально настроенных людей, вроде той, что Одесса является источником всех великих струнных исполнителей мира.) Даже расследование убийства — своеобразное развлечение; но по смертельно опасным ощущениям ничто не сравнится с отрывком стаккати из квартета до-диез минор Бетховена.

На днях закончится Вторая мировая война, и как же тогда мы будем обойтись без Берни Гюнтера, циничного берлинского полицейского, который каким-то образом сумел остаться в живых и сохранить хоть какой-то остаток личной целостности в мрачных исторических триллерах Филипа Керра? ? Берни все еще находится в ловушке внутри нацистской Германии в эпизоде ​​ «ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДЫХАНИЯ» (Мэриан Вуд / Патнэм, 26 долларов.95), , хотя и находится в относительно защищенном положении с Бюро по военным преступлениям в юридическом отделе Вермахта. Но когда в Смоленске обнаруживают братскую могилу с тысячами польских офицеров, Берни снова оказывается на Восточном фронте, ища способ возложить вину за Катынскую резню на русских, что оттолкнет их западных союзников и, возможно, повернет их. волна войны. Между тем, он только что отказался от схем по удержанию некоторых привлекательных еврейских женщин и их семей из лагерей для задержанных.

Это те ситуации проигрыша / проигрыша, в которые Керр любит бросать Берни. Но как обычный парень, живущий в нестандартные времена, Берни еще больше не в своей тарелке среди прусских аристократов в Смоленске на концерте классической музыки. Сардоническое видение Керра всегда включает в себя ироничный юмор, даже среди ужасов войны.

«У нас нет серийных убийц; у нас нет похищений; и не так много насильников, нападающих на женщин на улицах, — терпеливо объясняет инспектор Авраам Авраам встревоженной матери, которая сообщила, что ее 16-летний сын пропал.Добросовестный герой первой загадки Д. А. Мишани, THE MISSING FILE (Harper, 25,99 доллара), не должен звучать так задумчиво. Молодой Офер Шараби действительно исчез, и это событие потрясло его скромный район в пригороде Тель-Авива. Но вместо того, чтобы искать подозрительные улики — как, например, чрезмерно услужливый сосед, обучавший Офера английскому языку, — Авраам погружается в горькую неуверенность в себе и упрекает. Мишани, редактор криминальной фантастики израильского издательства, четко знает свою область деятельности, и в плавном переводе Стивена Коэна он дает основательную головоломку.Но более удовлетворительный способ прочитать эту тайну — принять ее такой, какая она есть на самом деле — вдумчивое исследование характера хорошего человека, глубоко обеспокоенного вопросами невиновности и вины.

Искусство читать журнальную статью: методично и эффективно

J Oral Maxillofac Pathol. 2013 январь-апрель; 17 (1): 65–70.

RV Subramanyam

Отделение оральной патологии, Институт стоматологических наук докторов Судха и Нагешвара Рао Сиддхартха, Ганнаварам, Андхра-Прадеш, Индия , Андхра-Прадеш, Индия