Лайки охотнічі: Охотничьи лайки | Войлочников Анатолий Тихонович, Войлочникова С. Д.

Если Вы живёте в квартире, и тут же держите лайку, которая нужна для охоты, то необходимое ежедневно выгуливать по несколько раз в день в течение двух часов. На выходных обязательно нужно выезжать в лес, подальше от города, чтобы лайка потренировалась и размялась на свободе. Она будет носиться, охотится на мелких зверьков. Ей это просто необходимо, иначе она утратит все свои силы и возможности. Лучше всего их выращивать в сельской местности.

Северные охотничьи лайки

Охотничьи лайки

Возможно Вам это интересно…

Породы собак — Рубрика: Охотничьи

Яркая, порой даже виртуозная работа собаки по тому или иному виду зверей требует усиленного развития качеств, необходимых именно на такой охоте. Лучшие бельчатницы и глухарятницы получаются из собак с наиболее живым подвижным нравом. Для охоты за «земляным» и околоводным зверем (хорем, норкой) больше подходят собаки с уравновешенным темпераментом. От зверовых лаек (лосятниц и медвежатниц) требуются в первую очередь злоба, ловкость, хватка, словом, бойцовские качества. Но эти свойства присущи не всем лайкам в равной мере. Они закреплены в отдельных семьях и линиях собак так же, как и склонность к работе по определенным видам зверей и птиц. Ни один из второстепенных способов применения собаки не должен препятствовать развитию и сохранению основных качеств данной породы. Поэтому недопустимо применять лаек на охотах, требующих подачи голоса на следу уходящего зверя, например зайца. Все равно гончую из лайки не сделаешь, а лай по запаху, уходящего зверя провоцирует пустые полайки по белке, мешает останавливать копытного зверя, не соответствует основному свойству лаек — молчаливому преследованию дичи до ее остановки. Карело-финская лайка Это самые мелкие (высота кобелей в холке 42— 48 см) собаки наиболее легкого сухого сложения и очень живого подвижного нрава. Рыжий окрас этих лаек очень наряден, но не всегда удобен на охоте, так как в зарослях пожухшей травы за собакой такой масти трудно следить, а порой ее можно принять за лисицу… Большинство представительниц, этой породы, хорошо работает по мелким пушным зверькам и боровой дичи. Русско-европейская лайка Собаки среднего роста (высота кобелей в холке 52—58 см), преимущественно черно-белого окраса, живого, но уравновешенного нрава. Для представителей породы характерны: формат, приближающийся к квадратному, голова с недлинной сухой мордой, при сравнительно широкой черепной части, и высоко посаженных небольших ушах, в форме равнобедренного треугольника. Охотники ценят русско-европейских лаек, как хороших бельчатниц и работниц по боровой дичи. Западносибирская лайка Наиболее многочисленная и широко распространенная порода. Ее представители характеризуются сравнительно большим ростом (высота кобелей в холке 54— 60 см), удлиненной неширокой головой с крупными ушами, несколько растянутым форматом. Окрас может быть любым, кроме кофейного и тигрового. Восточносибирская лайка Эти лайки по сравнению с другими породами — самые крупные — стандартизированный рост кобелей в холке 55—63 см. Сложение скорее крепкое, нежели сухое. Местные отродья этих собак, разводимые на территории Восточной Сибири, значительно отличаются по экстерьеру и рабочим качествам. Источник «Охотничьи собаки», Изд-во.: М. «Лесная промышленность», 1980 г. Сколько любовь приятнее женитьбы, столько роман занимательнее истории. Михаил Лермонтов (Пэлем Вудхауз)»> Век живи – век учись, и через сто лет станешь обязательно… Афоризмы, поговорки ПОДРОБНЕЕ>>> Век живи Охотничьи лайки Вам понравилось? Поделитесь с друзьями:

Последнее обновление 23.08.15 07:01

Чем отличаются охотничьи лайки от влчаков

мар. 28, 2018 12:28 pm Чем отличаются охотничьи лайки от влчаков На форуме «Мир чехословацкого влчака» возникла тема: «Чем отличаются охотничьи лайки влчаки». Небольшой трактат от меня, естественно, это не аксиома, только собственные мысли. После наших неоднократных выступлений с влчаками на ежегодных выставках «Охота и рыболовство на Руси», охотники стали интересоваться новой для них породой. Особой информации по влчакам нигде нет. Некоторые стали приходить на форум «Мир чехословацкого влчака» с вопросами: «Годятся ли влчаки для охоты? В чём различие в работе лайки и влчака? Как они себя ведут на охоте? Как относятся к членам семьи?». В частности, некоторых охотников интересует различие, именно, в работе охотничьих лаек и влчаков. Среди влчаков охотников немного, но есть. 1. Если сравнивать влчака и охотничью лайку по вязкости к зверю, они приблизительно одинаковы. Оба упрямы в достижении цели. Тяжело отзываются, если работают. 2. В отношении чутья и те, и другие работают, как верхним, так и нижним чутьём. Нюх у влчаков много тоньше, это была одна из целей при скрещивании волка с овчаркой – улучшение нюха на несколько порядков. 3. Влчаки принимают решение гораздо дольше, нежели лайки. Лайка десять раз успеет сделать хватку по зверю, пока влчак обдумает и примет максимально верное решение, а хватку сделает много сильнее и точнее. Этому есть объяснение. Лайки должны удерживать зверя болевыми хватками до подхода охотника, влчак будет стараться взять зверя. 4. Лайки более скоростные. Они мельче и вёртче, тем не менее, у влчака молниеносные реакции и сильная хватка. Влчаки массивнее и это заметно в работе рядом с лайками. 5. Действия в охоте на зверя у них разные. Лайка нашла дичь и сразу же пошла работать. Влчак сначала обдумает свои действия, он, как и волк, засадное животное и будет действовать исподтишка. 6. Есть и ещё моменты о которых обязательно нужно знать. Влчаки гонят зверя молча, поэтому их, как правило, пускают в паре с другими собаками, подающими голос. Влчаки не любят лающих собак, это проявляется и в быту, они дружат, как правило, с молчаливыми собаками. Собаки, с которыми их пускают, должны быть им хорошо знакомы. Идеальный вариант, воспитывать щенка влчака вместе с лайкой, либо другой охотничьей собакой со щенячьего возраста. 7. На обучение влчака уходит гораздо больше сил и времени. 8. Долго влчаки охотится не могут. Волк охотится ради пропитания, влчаки такие же. Они очень близки к волку, в каждом из них от 25 до 30 процентов волчье й крови. Им нужна сильная мотивация для действия. 9. Влчаки ещё более упрямы нежели лайки, хотя, и те упрямы до предела, но договориться с влчаком можно быстрее, если не давить на него, а стать ему партнером и другом. Никакого насилия, это моё мнение. Это собаки, с которыми всегда можно договориться. Мне за пять лет проживания с влчаком в квартире, пришлось всего несколько раз применить насилие, скорее оборонительного характера, при попытках доминирования. Но моя западно-сибирская лайка, прожившая пятнадцать лет, тоже делала такие попытки и неоднократно. Чем теснее контакт с влчаком, тем легче с ним работать. Они злопамятны. Если перебарщивать с ними, могут ответить, причём, не сразу, а обдуманно и целеноправленно. У всех всё складывается по-разному, да и характеры влчаков, тоже разные. Не все влчаки станут заниматься охотой, но в большинстве случаев, если разбудить в них с трёх-четырёх месячного возраста охотничий инстинкт – будут успешно работать, но не массово. Примеры тому есть. 10. Из недостатков: влчаки хорошо работают на коротких дистанциях, если чувствуют, что возиться придётся долго, скорее всего, бросят это занятие и уйдут. Они, как и волки, не будут делать бесполезных действий. 11. Из достоинств: влчаки хороши для работы по следу. 12 Преданность хозяину и у лаек, и у влчаков очень высокие. У влчака даже с перехлёстом. Взрослого влчака в чужие руки отдать не получится, это опасно, для тех, кто их возьмёт, да и работать они будут, только с хозяином, чужие для них не указ. Для примера один из отзывов охотника: «Вам кажется. А мы охотимся. И пока не встретил ни одной лайки, которая была бы лучше моего влчака, по всем параметрам, в охоте тоже!» 13. Есть ещё одни нюанс. Очень часто влчаков в лесу стреляют вместо волка. Они прекрасно сливаются с окружающей средой. В кустах их от волка не отличить. Вот как выходят из положения охотники — жёлтый светоотражающий костюм. Плюс весь коллектив предупрежден. Хотя, горе-охотники умудряются лаек зонарного окраса отстреливать, и не только их, а и других собак. 14. Человек должен чётко представлять для чего он берёт влчака. Мне повезло пообщаться с охотником, который взял себе влчака для охоты сразу к взрослому ягду и вырастил из него прекрасного охотника. Влчаки очень пластичные собаки и даже в некотором роде универсальные. В молодом возрасте из них много чего можно вылепить, а охотничий инстинкт у них силён, ведь, они в отличие от других собак, очень близки к волку. Другое дело, что влчак не будет охотиться часами, как лайка. У лаек поколениями закреплялось охотничье поведение, а влчаки порода крайне молодая и из них-то как раз и можно лепить: охотников, компаньонов, танцоров (танцевала у нас одна волчица), поисковиков (самое надёжное), и других рабочих собак. Те, кто брали для охоты, у того они охотятся. Но возиться с ними приходится больше, чем с любой собакой, зато результаты говорят сами за себя: более сильного, мощного, умного, крепкого и сообразительного друга, вам не найти. 15. Мнение дрессировщика, заводчика влчаков Елены Карловой: «Насколько я поняла своих влчаков (у неё их пять), им «интересно» то, что с их точки зрения целесообразно. Однако есть кто с ними дрессировкой всякой разной занимается, за рубежом в основном. Одна из собак в России точно известно, сдала тестирование пастушьего инстинкта, мои же показали прямо противоположные задатки. Дрессировать их можно, делать они что научишь будут, но успешно участвовать в крупных состязаниях вряд ли. Всегда найдется более специализированная для данного вида порода собак, и даже середнячок этой породы более перспективен для спорта». А значит для успешной охоты с влчаком должна присутствовать большая заинтересованность в процессе. Моё мнение – влчак охотиться может, но он не профессионал, а вот сделать его профессионалом – это задача для думающего охотника. С ними традиционные методы натаски не работают. Очень часто влчаки не являются пищевиками, за еду могут и не делать ничего. Влчаки, практически, ни во что и никогда не играют. А вот выяснить на что будет реагировать ваш влчак и есть первостепенная задача. 5 комментариев — Оставить комментарий

Как «желание нравиться» приводит к отказу

Вы хотите нравиться другим? Вы усердно работаете над дружбой, стараетесь быть хорошим слушателем, пытаетесь быть понимающим и сопереживающим — и все это в надежде, что вы понравитесь другим людям больше?

К сожалению, когда вся ваша энергия уходит на то, чтобы доставить удовольствие другим, вы, скорее всего, получите взамен прямо противоположное.

Как поиск одобрения приводит к обратным результатам

Вместо того, чтобы быть искренним, вы трудитесь над созданием образа, который, по вашему мнению, понравится людям.В процессе вы компрометируете свое подлинное «я», постепенно становясь менее честным, менее естественным и менее «самим собой». Чем больше вы спешите получить одобрение, тем меньше другие чувствуют себя с вами непринужденно. Они чувствуют что-то фальшивое в ваших ответах, не доверяют вам. Они могут даже начать чувствовать, что ими манипулируют. Все это может сделать отношения с вами изматывающими.

Вот почему люди чувствуют себя обремененными искателями одобрения: их нужда – это утечка энергии. Рано или поздно они начинают избегать вас, забывают о встречах или не отвечают на ваши телефонные звонки.То, ради чего вы так усердно работаете — дружба и близкие отношения — приводит к противоположному результату. Вы остаетесь смущенным и обиженным.

Шрамы детства

Все мы привносим свои неудовлетворенные детские потребности в наши сегодняшние отношения, чтобы залечить эмоциональные раны, нанесенные нам в прошлом. Но пока мы остаемся зависимыми от других в плане одобрения, наше счастье мимолетно.

В своей психотерапевтической практике я обнаружил, что люди, жаждущие одобрения, часто в детстве пережили эмоциональную травму. Они могли страдать от словесных оскорблений, физического насилия или эмоционального пренебрежения. Какой бы ни была ситуация, они не чувствовали, что их ценят или прославляют за их уникальность. Вместо этого они получили сообщение о том, что любовь условна; им пришлось много работать для этого. Быть собой было недостаточно.

Поскребите по поверхности людей, ищущих одобрения, и вы обнаружите, что люди борются с низкой самооценкой. Они не осознают своей ценности, поэтому ищут одобрения у других. Однако любое удобство, которое они обретают, недолговечно.Независимо от того, какое признание они получают, вскоре они снова начинают работать над признанием.

Исцеление эмоциональной травмы

Взяв на себя ответственность за свои страхи и тревоги, вы сделаете первый шаг к улучшению ваших отношений. Вместо того, чтобы ожидать, что другие исцелят вас, начните с себя.

Это требует, чтобы вы внимательно посмотрели на тревогу, которая подпитывает вашу потребность и жажду одобрения. Чем больше вы будете иметь дело с этим беспокойством внутри себя, вместо того, чтобы пытаться решить его через отношения, тем быстрее вы начнете залечивать эти старые раны.Раскопать старые раны в индивидуальной терапии поможет, но это не имеет большого значения, если вы не можете применять эти уроки в повседневной жизни. Вам нужно будет развивать больше осознанности в своих взаимодействиях.

Начните с наблюдения за тем, как вы себя чувствуете, когда общаетесь с другими. Задайте себе эти пять вопросов:

• Я настоящий?
• Я работаю на одобрение?
• Согласен ли я избегать конфликта?
• Реагирую ли я искренне или объективно придумываю ответы?
• Я опекаю или отвечаю честно?

Чем больше вы узнаете о бессознательных силах, которые формируют ваши взаимодействия, тем больше вы сможете сделать новый выбор.Это не означает, что вы должны начинать спорить или высказывать корыстные мнения. Это означает, что вы начнете говорить своим подлинным голосом. Люди, которые верны себе, гораздо более интересны, чем искатели одобрения. Оригинальность всегда привлекательнее и привлекательнее для окружающих.

Решение для групповой терапии

Групповая терапия — идеальный вариант для людей, борющихся с проблемами в отношениях, потому что она более прямо выявляет вредные привычки, чем индивидуальная терапия.Другими словами, это дает вашему терапевту возможность лучше понять ваши социальные дилеммы.

В индивидуальной терапии люди сообщают о событиях, оставляя много места для искажения. Например, человек может сообщить о том, что чувствует себя жертвой, но никогда не осознает своей роли в достижении этого результата. Кроме того, работая один на один, терапевты могут задаться вопросом, получают ли они точную версию событий в чьей-то жизни. Когда сообщается о событии, всегда есть вероятность преувеличения или неправильного толкования.

В групповой терапии терапевты получают живую демонстрацию межличностного поведения. Группа воссоздает социальную среду, которая дает вашему терапевту возможность увидеть все ваши вредные привычки в отношениях в действии.

Золотое правило групповой терапии: «Что происходит в группе, то происходит и в жизни». В группе выявятся негативные тенденции, которые мешают вам иметь здоровые отношения. Затем ваш терапевт может вмешаться и направить вас к лучшим способам общения.Мысль о присоединении к терапевтической группе может вызвать у вас тревогу, но когда дело доходит до отказа от привычки искать одобрения, это прямой путь к улучшению отношений. (См. «Как сделать любовь последней».)

Чтобы узнать больше о группах или клинических семинарах, посетите мой веб-сайт.

Как далеко мы можем зайти ради лайков в социальных сетях?

Единственная причина, по которой большинство людей хотят выставить свою жизнь на цифровой дисплей, — это лайки в социальных сетях. Многие из нас часами размышляют о том, не наберет ли наша последняя фотография столько же лайков, сколько предыдущая. Количество лайков и комментариев всегда должно расти. Ибо это новый параметр популярности и успеха. Но до какой степени люди готовы пойти на эти лайки?

Канадка согласилась провезти наркотики ради лайков в соцсетях, которые она получит, опубликовав фотографии из своей поездки. Мелина Роберж была приговорена к семи с половиной годам тюремного заключения после того, как в 2016 году ее поймали с поличным в порту Сиднея. большая сумма денег за торговлю наркотиками, перспектива лайков в социальных сетях, которые она выиграет, разместив фотографии из своей шестинедельной поездки, также повлияла на нее.Роберж — один из многих людей, которые готовы пойти на все ради лайков в социальных сетях.

Социальные сети – неотъемлемая часть нашей жизни 

Согласно новому отчету исследовательского центра Pew «Использование социальных сетей в 2018 году», почти 71% американцев в возрасте от 18 до 24 лет используют Instagram. Сорок пять процентов той же возрастной группы являются пользователями Twitter. Однако ни одна из этих платформ не идет ни в какое сравнение с Facebook, которым пользуются почти две трети взрослого населения США.

Кроме того, большинство пользователей Facebook, Snapchat и Instagram говорят, что используют эти платформы ежедневно

Это еще раз доказывает, насколько социальные сети проникают в нашу повседневную жизнь. Большинству людей трудно оторваться от социальных сетей на пару часов, не говоря уже о днях или месяцах. Но если мы попытаемся разбить цель использования социальных сетей (что является социальным взаимодействием в широком смысле), то все дело в предоставлении и получении информации.

Насколько я понимаю, люди любят отдавать больше, чем получать.Мы любим выкладывать свои взгляды, фотографии, достижения перед нашим цифровым кругом общения. А потом ждем, когда люди отреагируют на них.

Для многих социальные сети предназначены только для чтения социальной реакции на их жизнь

Мы помешаны на лайках

Посмотрим правде в глаза, никто не загружает селфи или отметку в социальных сетях ради цифровой записи предприятия. Мы загружаем вещи, потому что хотим, чтобы люди видели их и лайкали или делились ими.Мы хотим, чтобы эти лайки и замечательные комментарии становились опытными фотографами, фоторедакторами, знатоками еды и вина и путешественниками.

Из-за нашей одержимости еда, путешествия и даже любовь превратились в рутинную работу, чтобы получить больше лайков в социальных сетях. Так что возникает вопрос, до какой степени мы можем пойти на лайки в социальных сетях? Роберж решил провезти наркотики. Некоторые другие парни падают с высоты, пытаясь сделать идеальное селфи. Затем есть те, кто снимает себя на месте аварий или катастроф.Люди не стесняются загружать конфиденциальные кадры в социальные сети ради 15 секунд славы.

Эта жажда лайков — не что иное, как наше отчаянное желание жить крутой и насыщенной жизнью в цифровом мире

Это похоже на то, что каждая регистрация, тарелка с едой или напитком теперь должны кричать о том, как идут дела в нашей жизни. В большинстве случаев эта потребность проистекает из неуверенности, вежливости, которую выставляют другие. Но в нас также есть крошечная часть, которая хочет, чтобы другие сгорали от зависти.

Так что, если мы отчаянно пытаемся выставлять напоказ нашу личную жизнь или носить кокаин ради каких-то лайков, то это скорее комментарий к нашей психологии, а не опасности социальных сетей. Мы используем платформу, предназначенную для того, чтобы соединить нас, как цифровой мираж, чтобы выйти на вершину социальной пирамиды.

Читайте также: Являются ли негативные отзывы в социальных сетях новым оружием ненависти?

Ямини Пустаке Бхалерао — писатель команды SheThePeople, раздел «Мнения».Высказанные мнения принадлежат автору

Если вы нравитесь людям, они готовы открыться, чтобы узнать вас поближе.

Вы когда-нибудь оказывались друзьями с кем-то, кто вам не нравился при первой встрече? Наверное. Первое впечатление не всегда правильное. Тем не менее, в большинстве случаев, если нам кто-то не нравится, соглашаемся ли мы увидеть его снова? Нет. Обычно нет. Нет, если мы сможем избежать этого, верно?!

Отчасти поэтому первое впечатление имеет значение — если вы кому-то нравитесь, они готовы открыть вам дверь и познакомиться с вами поближе.Это может означать, что вы подойдете, чтобы поговорить с вами на вечеринке, или попросите вас вернуться на второе собеседование при приеме на работу. Это может означать второе свидание или приглашение познакомиться с кем-то вне работы или учебы.

Более того, я верю в то, что нужно начинать все с правильного начала, просто потому, что это помогает заложить правильный фундамент для будущих событий. Если вы начинаете работать в новой компании, знакомитесь с новыми людьми, которых, как вы знаете, увидите снова, или вы находитесь на начальном этапе романтических отношений, то, как люди воспринимают вас, заложит основу для ваших отношений. эти люди.Этот фундамент повлияет на все остальное, что придет. И если вы не знаете, какие сигналы вы посылаете, вы можете нанести серьезный ущерб отношениям еще до того, как это произойдет. Недостаток самосознания может иметь разрушительные последствия для ваших карьерных целей, дружбы и всего остального, где важны личные отношения.

Невежество не есть блаженство. Представьте себе, что вы совершенно случайно отталкиваете людей не в ту сторону, когда впервые встречаете их, даже не подозревая об этом.Если вы не осознаете, вы не сможете исправить причиненный вами ущерб.

Могут быть добрые души, которые захотят дать вам презумпцию невиновности, но не все работают на этом постулате. Таким образом, первое впечатление имеет значение, потому что мы запрограммированы верить в то, что видим, и в то, как мы относимся ко всему. Это особенно актуально в бизнесе, потому что нам постоянно нужно принимать быстрые решения. Подумайте о собеседовании при приеме на работу или о презентации инвесторам. Я обсуждал это в своем предыдущем посте в блоге «Судья.Ты не?’ Вы можете нажать здесь, чтобы прочитать сообщение в блоге.

Размышляя о вашей последней первой встрече с кем-то, какое впечатление вы оставили после себя?

Теперь подумайте о ком-то, кого вы встретили, и он/она оставил после себя неизгладимое положительное первое впечатление. Перечислите некоторые из замеченных вами элементов, которые способствовали формированию этого впечатления.

Итак, какие вещи обычно заставляют нас наслаждаться чьей-либо компанией с самого начала? На самом деле многое зависит от языка тела — около 90% общения происходит невербально! Однако это также связано с тем, как люди одеваются, высотой и тоном их голоса, насколько они готовы помогать другим (доброта), что у нас с ними общего и насколько хорошо они нас слушают (т.е. хотите узнать нас и, возможно, понять нас).

Чтобы произвести положительное первое впечатление, имейте в виду следующее:

• показать готовность смотреть людям в глаза; удерживать их взгляд (но не до соревнования в гляделки — это просто причудливо!).
• иметь хорошую, уверенную осанку.
• искренняя улыбка.
• предложить уверенное (твердое) рукопожатие.
• Держите язык тела открытым и привлекательным (т.е. не слишком часто скрещивать руки и ноги или отворачиваться).
• оденься в одежду, подходящую для случая и подчеркивающую твою фигуру, лицо и индивидуальность (другими словами, точное отражение того, кто ты есть!).
• говорите достаточно громко, чтобы вас услышали, но не слишком громко и не слишком высоко.
• показывают готовность обращать внимание на то, что говорит другой человек.
• соответствуют и отражают язык тела человека, с которым вы разговариваете.
• проявите вежливость, сочувствие и понимание; это отразится в словах, которые вы используете, языке вашего тела, тоне вашего голоса и действиях, которые вы предпринимаете по отношению к окружающим.

Далее давайте разберем анатомию создания прочного и положительного первого впечатления.

1. Уверенный и открытый (приглашающий) язык тела

Даже если вы не чувствуете себя уверенно, практика уверенного языка тела может повысить вашу самооценку и заставить вас чувствовать себя лучше.Большой процент общения и того, как люди воспринимают вас, исходит из вашего языка тела. Язык вашего тела раскрывает ваши истинные чувства или намерения, а также уровень вашей уверенности в себе.

Попробуйте поработать над своей осанкой, ходя с прямой спиной; грудь немного вперед (но не как петух среди кур… это уже перебор!). В балете всегда говорят: представьте себе веревку, прикрепленную к вашей голове и тянущую вас вверх. Попробуйте представить это, пока вы гуляете, а также просто возитесь по дому — через некоторое время это становится второй натурой.

Точно так же, сидя прямо, а не сутулясь, вы производите более внимательное и серьезное впечатление.

Что еще важно, так это показать, что вы открыты и готовы говорить с людьми — не скрещивайте руки и ноги, не отворачивайтесь от кого-то (даже ногами!). Конечно, вы можете иногда скрестить ноги, просто будьте осторожны, вы не закрываетесь, а скорее продолжаете быть открытыми по отношению к людям/человеку, с которым вы разговариваете.

Когда люди чувствуют себя комфортно друг с другом, они автоматически начинают подстраиваться и отражать язык тела друг друга. Например, если кто-то, с кем вы разговариваете, скрещивает ноги, вы можете автоматически сделать то же самое, даже не заметив этого. Это не то, о чем мы думаем, это то, что мы делаем естественным образом, когда мы связаны или чувствуем связь с кем-то.

Чтобы заставить кого-то расслабиться в вашем присутствии, вы можете начать копировать и отражать некоторые (но не все) его язык тела. Вы также можете просто посмотреть, совпадает ли кто-то с вами и отражает вас, или нет. Если да, то это означает, что они чувствуют себя довольно комфортно в вашем присутствии.

2. Улыбается

Позитивный настрой действительно влияет на то, как вас воспринимают люди. Люди тянутся к позитиву, как пчелы к меду. Надев свою красивую улыбку, люди с большей вероятностью получат удовольствие от вашей компании.

Также улыбка является признаком дружелюбия. Точно так же, как вы не подойдете к собаке, которая лает и рычит, вы не подойдете к человеку, который выглядит так, будто откусит вам голову, если вы подойдете к нему.

3. Хороший зрительный контакт

Вы когда-нибудь пытались поговорить с кем-то, чьи глаза постоянно сканируют комнату? Или кто смотрит вниз на землю/стол? Представьте, что вы разговариваете с кем-то, чьи глаза мерцают, когда вы пытаетесь установить зрительный контакт? Как это заставило вас чувствовать?

На моем семинаре по деловому этикету одно из заданий требует, чтобы участники демонстрировали отрицательный язык тела и не смотрели в глаза при разговоре со своим партнером.Человек, который подвергается такому поведению, всегда говорит, что чувствует, что его игнорируют и о нем не заботятся. Это заставляет их чувствовать себя незначительными, и это является основным препятствием для эффективного общения и построения отношений.

Зрительный контакт создает доверие, и для большинства из нас это может быть неестественно. Хороший зрительный контакт — это поддержание правильного баланса. Когда кто-то говорит, зрительный контакт с этим человеком показывает, что мы внимательно слушаем. При общении держите зрительный контакт в течение примерно 5–10 секунд.После этого ненадолго отведите взгляд, чтобы собраться с мыслями или подумать о том, что было сказано, и снова восстановить зрительный контакт.

Установить хороший зрительный контакт — это искусство, которым трудно овладеть, особенно интровертам. Тем не менее, практика поддержания зрительного контакта при общении с другими поможет нам с каждым разом становиться лучше.

4. Вежливость, доброта и умение слушать

Помните мой последний блог? Где я описал, как люди всегда ищут теплоту в других? Оценить, будут ли они хорошо относиться к другим или нет? Если вы будете вежливы, люди это заметят.Хорошие манеры связаны с хорошим характером человека.

Если вы проявляете доброту и деликатность по отношению к окружающим вас людям, люди будут чувствовать себя комфортно в вашей компании. Старая поговорка о том, что люди судят о своем свидании по тому, как они относятся к официантке, все еще верна — люди так и делают. И по уважительной причине — если человек, с которым они находятся, добр к людям, к которым у них нет причин быть добрым, он, вероятно, порядочный человек. Если, с другой стороны, они добры только к тем, от кого чего-то хотят, то, вероятно, к концу дня они не такие приятные люди.

Более того, люди хотят видеть, интересуетесь ли вы ими и понимаете ли вы их. Ты слушаешь, что они говорят? Показывает ли ваш тон голоса, что вы им сочувствуете?

5. Одеваться по случаю.

Одеваться по случаю — моя сильная сторона, этому я учу последние 12 лет. Тем не менее, я не верю в переодевание, чтобы произвести впечатление на других. Я считаю, что одеваться по случаю — это форма самоуважения, а также знак уважения к тому, кто проводит мероприятие.Если вы одеты неподобающим образом, вам и окружающим может быть неловко и неловко. Это также может свидетельствовать о недостатке внимания к хозяину/хозяйке мероприятия или вечеринки.

Например, представьте, что вы приходите на собеседование по поводу новой работы в офисе в шортах и ​​футболке, хотя это место, где люди ходят на работу в костюмах и платьях. Вы показываете, что уважаете их дресс-код? Вы показываете, что заботитесь о работе? Вы показываете, что заботитесь о компании?

Независимо от случая, вы можете сохранить свой личный стиль, просто не выходя за рамки дресс-кода.

В тех случаях, когда нет особого дресс-кода (например, на свидании в местном ресторане, который не особенно моден), люди оценят, если вы приложите усилия и наденете то, что считаете красивым.

6. Правильно используйте свой голос

Если вас не слышно, люди перестанут слушать. Если вы всегда говорите или говорите очень громко, люди также перестанут вас слушать. Хороший разговор — это улица с двусторонним движением. Становится трудно, когда в разговоре доминирует один человек.Хотя это невероятно трудно осознать, когда ты делаешь это в данный момент. Даже если вы не считаете себя хорошим собеседником, излишняя нервозность или чрезмерное волнение по поводу любимой темы может привести к тому, что вы будете доминировать в разговоре. Остерегаться!

Значение вашего сообщения проявляется в тональности вашего голоса. Если вы говорите что-то приятное, но используете саркастический тон, люди уловят именно этот тон, а не слова, которые вы используете.

Так же, как ваш тон голоса должен соответствовать вашим словам, жесты, которые вы используете, и выражение лица, когда вы говорите, должны соответствовать вашим словам.Представьте, что вы говорите «ты прав», улыбаясь и кивая, а не говорите «вы правы», закатывая глаза. Один подразумевает, что вы на самом деле имеете в виду, что другой человек прав, второй подразумевает, что вы саркастичны.

Общение — это гораздо больше, чем слова, которые мы используем. Люди гораздо больше улавливают язык вашего тела и тон голоса, а не слова, которые вы используете. Если вы хотите установить значимые отношения с другими — показать, что вы тот, за кого себя выдаете, и что вы имеете в виду то, что говорите, — тогда вам нужно согласовать язык тела и тон голоса со своими словами.

В заключении…

Создать положительное первое впечатление несложно, но нужно потрудиться, если вы поддались вредным привычкам. И правда в том, что мы все делаем это время от времени. Присутствовать и показывать, кто вы есть на самом деле, а также уважать других и показывать, что вы заботитесь об окружающих, — это самые важные ключи к тому, чтобы произвести отличное первое впечатление. Вы делаете это через язык своего тела, движения глаз, тон голоса, язык, который вы используете, и действия, которые вы предпринимаете.

Надеюсь, вы найдете полезными советы, которыми я поделился. Могут быть области, которые нам кажутся сложными или трудными для управления. Поверьте мне, когда я говорю это, чем больше вы практикуетесь, тем лучше у вас будет получаться.

Спасибо, что снова провели со мной время. Желаю вам быть благословленными изобилием возможностей, сотрудничества и значимых отношений в будущем.

С любовью к любви,

О готовности и последствиях сообщения лжи

Автор

Abstract

Мы исследуем внутреннюю мотивацию отдельных лиц сообщать и тем самым наказывать других членов группы, которые лгут для личной выгоды. Далее мы исследуем изменения в поведении, связанном со ложью и отчетами, в результате предоставления людям права голоса в том, кто присоединяется к их группе. Мы обнаруживаем, что достаточное количество людей готовы сообщать о лжи, так что в фиксированных группах ложь невыгодна. Однако мы также обнаруживаем, что, когда группы могут выбирать своих членов, люди, сообщающие ложь, обычно избегаются, даже в группах, в которых ложь отсутствует. Это способствует формированию нечестных групп, в которых преобладает ложь, а сообщение отсутствует.

Рекомендуемое цитирование

Скачать полный текст от издателя

Каталожные номера указаны в IDEAS

1. Астрид Хопфензиц и Эрнесто Рубен, 2009 г. « Важность эмоций для эффективности социального наказания », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 119(540), страницы 1534-1559, октябрь.
2. Эрнст Фер и Клаус М. Шмидт, 1999 г. « Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 114(3), страницы 817-868.
   • Эрнст Фер и Клаус М. Шмидт, «без даты». « Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества «, IEW — Рабочие документы 004, Институт эмпирических исследований в экономике — Цюрихский университет.
   • Фер, Эрнст и Шмидт, Клаус М., 1999. « Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества «, Мюнхенские репринты по экономике 20650, Мюнхенский университет, экономический факультет.
   • Фер, Эрнст и Шмидт, Клаус М., 1998. « Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества «, Документы для обсуждения CEPR 1812 г., C.E.P.R. Дискуссионные документы.
3. Шмидт, Матиас, 2005 г. » » Информирование о нарушениях » Регулирование и соблюдение стандартов бухгалтерского учета в Германии и Европе — Экономическая перспектива ,» Международный обзор права и экономики, Elsevier, vol. 25(2), страницы 143-168, июнь.
4. Урс Фишбахер и Франциска Фёлльми-Хойзи, 2013 г. « Замаскированная ложь — экспериментальное исследование обмана ». Журнал Европейской экономической ассоциации, Европейская экономическая ассоциация, том. 11(3), страницы 525-547, июнь.
5. Торе Эллингсен и Магнус Йоханнессон, 2004 г. « Обещания, угрозы и справедливость «, Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 114(495), страницы 397-420, апрель.
6. Цай, Хунбинь и Ван, Джозеф Тао-И, 2006 г.» Сверхкоммуникация в играх по передаче стратегической информации «, Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol. 56(1), страницы 7-36, июль.
7. Ури Гнизи, 2005 г. « Обман: роль последствий », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 95(1), страницы 384-394, март.
8. Джеральд Айзенкопф, Руслан Гуртовой и Верена Утикаль, 2011. « Размер имеет значение — когда дело доходит до лжи «, Документы для обсуждения IAAEG до 2011 г. 20110517, Институт трудового права и производственных отношений в Европейском Союзе (IAAEU).
9. Санчес-Пейдж, Сантьяго и Форзац, Марк, 2007 г. « Экспериментальное исследование правды в игре отправитель-получатель «, Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol. 61(1), страницы 86-112, октябрь.
10. Стефано Демикелис и Йорген В. Вейбулл, 2008 г. « Язык, значения и игры: модель общения, координации и эволюции », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 98(4), страницы 1292-1311, сентябрь.
    • Стефано Демикелис и Йорген В.Вейбулл, 2007 г. « Язык, смысл и игры: модель общения, координации и эволюции », Блокноты Карло Альберто 61, Коллегио Карло Альберто.
    • Стефано Демикелис и Йорген Вейбулл, 2009 г. « Язык, значение и игры. Модель общения, координации и развития «, Рабочие бумаги hal-00354224, HAL.
11. Навин Картик, 2009 г. « Стратегическая коммуникация с лживыми издержками «, Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 76(4), страницы 1359-1395.
12. Патрик Болтон, Ксавье Фрейшас и Джоэл Шапиро, 2012 г. « Игра с кредитными рейтингами «, Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, том. 67(1), страницы 85-112, февраль.
    • Патрик Болтон, Ксавье Фрейшас и Джоэл Шапиро, 2009 г. « Игра с кредитными рейтингами «, Рабочие документы NBER 14712, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Патрик Болтон, Ксавье Фрейшас и Джоэл Шапиро, 2010 г. « Игра кредитных рейтингов «, Рабочие документы по экономике 1221, факультет экономики и бизнеса, Университет Помпеу Фабра.
    • Патрик Болтон, Ксавье Фрейшас и Джоэл Шапиро, 2009 г. « Игра кредитных рейтингов «, Рабочие документы по экономике 1149, факультет экономики и бизнеса, Университет Помпеу Фабра.
    • Патрик Болтон, Ксавье Фрейшас и Джоэл Шапиро, 2010 г. « Игра с кредитными рейтингами «, Рабочие бумаги 468, Высшая школа экономики Барселоны.
13. Аббинк, Клаус и Садрие, Абдолкарим, 2009 г. « Удовольствие быть противным ,» Письма по экономике, Elsevier, vol.105(3), страницы 306-308, декабрь.
14. Райна Гибсон, Кармен Таннер и Александр Ф. Вагнер, 2013 г. « Предпочтение правдивости: неоднородность среди и внутри людей », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 103(1), страницы 532-548, февраль.
15. Матиас Саттер, 2009 г. « Обман через правду?! Экспериментальные доказательства от отдельных лиц и групп », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 119(534), страницы 47-60, январь.
16. Гэри Чарнесс и Мартин Дафвенберг, 2006 г. « обещания и партнерство «, Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 74(6), страницы 1579-1601, ноябрь.
17. Вайс, Йорам и Ферштман, Хаим, 1998 г. « Социальное положение и экономические показатели:: Анкета ,» Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 42 (3-5), страницы 801-820, май.
18. Аксель Окенфельс и Гэри Э. Болтон, 2000 г. « ERC: теория справедливости, взаимности и конкуренции », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том.90(1), страницы 166-193, март.
19. Никифоракис, Никос, 2008 г. » Наказание и ответное наказание в играх общественного блага: можем ли мы действительно управлять собой ,» Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 92(1-2), страницы 91-112, февраль.
20. Александр Дайк, Адэр Морс и Луиджи Зингалес, 2010 г. « Кто сообщает о корпоративном мошенничестве? », Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, том. 65(6), страницы 2213-2253, декабрь.
    • Дайк, Александр и Морс, Адэр и Зингалес, Луиджи, 2007 г.« Кто сообщает о корпоративном мошенничестве? », Документы для обсуждения CEPR 6126, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
    • Александр Дайк, Адэр Морс и Луиджи Зингалес, 2007 г. « Кто сообщает о корпоративном мошенничестве? », Рабочие документы NBER 12882, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
21. Фальк, Армин и Фер, Эрнст и Фишбахер, Урс, 2008 г. « Проверка теорий справедливости — Намерения имеют значение «, Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol.62(1), страницы 287-303, январь.
22. Роде, Джулиан, 2010 г. « Истина и доверие в общении: Эксперименты по влиянию конкурентного контекста », Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol. 68(1), страницы 325-338, январь.
23. Лопес-Перес, Рауль, 2012 г. « Сила слов: Образец честности и справедливости «, Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 33(3), страницы 642-658.
24. Сантьяго Санчес-Пажес и Марк Форсац, 2009 г. « Наслаждайтесь тишиной: эксперимент по правдивости «, Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том.12(2), страницы 220-241, июнь.
25. Кристоф Ванберг, 2008 г. « Почему люди сдерживают свои обещания? Экспериментальная проверка двух объяснений -супер-1 ,» Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 76(6), страницы 1467-1480, ноябрь.
26. Урс Фишбахер, 2007 г. « z-Tree: Цюрихский набор инструментов для готовых экономических экспериментов «, Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том. 10(2), страницы 171-178, июнь.
27. Чарнесс, Гэри и Дафвенберг, Мартин, 2010 г.» Голые обещания: эксперимент «, Письма по экономике, Elsevier, vol. 107(2), страницы 281-283, май.
28. Лундквист, Тобиас и Эллингсен, Торе и Гриббе, Эрик и Йоханнессон, Магнус, 2009 г. « Отвращение ко лжи «, Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 70(1-2), страницы 81-92, май.
29. Лопес-Перес, Рауль и Шпигельман, Эли, 2012 г. « Экономисты больше лгут? », Рабочие документы по экономической теории 2012/04, Universidad Autónoma de Madrid (Испания), кафедра экономического анализа (экономическая теория и экономическая история).
30. Кросон, Рэйчел и Боулз, Терри и Мурниган, Дж. Кейт, 2003 г. « Дешёвые разговоры в торговых экспериментах: ложь и угрозы в ультимативных играх «, Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 51(2), страницы 143-159, июнь.
31. Джорди Брандтс и Гэри Чарнесс, 2003 г. « Правда или последствия: эксперимент », Наука управления, ИНФОРМЫ, том. 49(1), страницы 116-130, январь.

(включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Рубен, Эрнесто и Стивенсон, Мэтт, 2013 г. « Никто не любит крыс: О готовности сообщать ложь и ее последствиях ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 93(С), страницы 384-391.
2. Бенк, Саша и Барреда-Таррасона, Иван и Гарсия-Гальего, Аврора, 2014 г. » Роль постфактум прозрачности в передаче информации — эксперимент ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 101(С), страницы 45-64.
3. Серра Гарсия, М. и ван Дамм, Е.Е.К. и Поттерс, JJM, 2010. « Какие слова связывают? Эксперимент по передаче сигналов в игре общественного блага (заменено TILEC DP 2011-055) ,» Другие публикации ТиСЭМ 5ed24dc3-e6cf-4fa4-bace-2, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
4. Серра Гарсия, М. и ван Дамм, Е.Е.К. и Поттерс, JJM, 2011. « Ложь о том, что вы знаете или о том, что вы делаете? (заменяет TILEC DP 2010-016) ,» Другие публикации ТиСЭМ 09940b68-7bfa-44a7-bc4e-b, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
5. Джеральд Айзенкопф, Руслан Гуртовой и Верена Утикаль, 2011. « Размер имеет значение — когда дело доходит до лжи «, Документы для обсуждения IAAEG до 2011 г. 20110517, Институт трудового права и производственных отношений в Европейском Союзе (IAAEU).
6. Анбарджи, Неджат и Фелтович, Ник и Гюрдал, Мехмет Ю., 2015 г. « Ложь о цене? Ультиматумный торг с сообщениями и несовершенно соблюденными предложениями ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.116(С), страницы 346-360.
7. Серра Гарсия, М. и ван Дамм, Е.Е.К. и Поттерс, JJM, 2011. « Ложь о том, что вы знаете или о том, что вы делаете? (заменяет CentER DP 2010-033) ,» Дискуссионный документ 2011-139, Тилбургский университет, Центр экономических исследований.
8. Хальмецкий, Кирилл и Рокенбах, Беттина и Вернер, Питер, 2017 г. « Уклончивая ложь в стратегической связи «, Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 156(С), страницы 59-72.
   • Кирилл Халмецкий, Беттина Рокенбах и Питер Вернер, 2017 г.« Уклончивая ложь в стратегической связи », Серия рабочих документов по экономике 92, Кёльнский университет, экономический факультет.
   • Хальмецкий, Кирилл и Рокенбах, Беттина и Вернер, Питер, 2017 г. « Уклончивая ложь в стратегической связи », Ежегодная конференция VfS 2017 (Вена): Альтернативные структуры для денег и банковского дела 168119, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
9. Саша Бенк, Иван Барреда-Таррасона и Аврора Гарсия-Гальего, 2012 г.» Уменьшение обмана за счет последующей прозрачности — Экспериментальное расследование ,» Рабочие бумаги 2012/14 г., факультет экономики, Университет Жауме I, Кастельон (Испания).
10. Петерс, Рональд и Форзац, Марк и Уолцл, Маркус, 2015 г. « Убеждения и правдивость: Лабораторный эксперимент «, Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 113(С), страницы 1-12.
11. Джейкоб Гоэри и Цзинцзин Чжан, 2014 г. « Связь и конкуренция «, Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том.17(3), страницы 421-438, сентябрь.
12. Утикал, Верена, 2012. » Признанная ошибка наполовину устранена — Признания и наказание ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 81(1), страницы 314-327.
13. Сяо Эрте, 2013 г. » Наказание из корыстных побуждений искажает соблюдение нормы ,» Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol. 77(1), страницы 321-344.
14. Ангелова, Вера и Регнер, Тобиас, 2013 г. » Повышают ли добровольные платежи консультантам качество финансовых консультаций? Экспериментальная игра с обманом ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol.93(С), страницы 205-218.
15. Вранчану, Раду и Дубарт, Дельфина, 2019. » Ложное общение в эксперименте отправитель-получатель: у каждого ли есть цена? ,» Журнал поведенческой и экспериментальной экономики (ранее Журнал социоэкономики), Elsevier, vol. 79(С), страницы 43-52.
16. Гон, Глинис и Иннес, Роберт, 2018 г. « Язык и ложь «, Журнал поведенческой и экспериментальной экономики (ранее Журнал социоэкономики), Elsevier, vol.74(С), страницы 167-176.
17. Рауль Лопес-Перес и Эли Шпигельман, 2013 г. « Почему люди говорят правду? Экспериментальное доказательство чистого отвращения к лжи ,» Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том. 16(3), страницы 233-247, сентябрь.
18. Двенгер, Надя и Лозе, Тим, 2019 г. « Удачно ли люди скрывают свою ложь? Данные эксперимента по соблюдению требований ,» Журнал экономической психологии, Elsevier, vol. 71(С), страницы 74-87.
19. Верена Утикаль, 2013. « Прошу прощения — Честные и фальшивые извинения «, Серия рабочих документов экономического факультета Констанцского университета 2013-18 гг. , факультет экономики Констанцского университета.
20. Ник Фелтович, 2019. « Взаимодействие между конкуренцией и неэтичным поведением «, Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том. 22(1), страницы 101-130, март.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

отвращение ко лжи; разоблачение; социальные нормы; нечестность; врущий;
Все эти ключевые слова.

Классификация JEL:

• D03 — Микроэкономика — — Общая — — — Поведенческая микроэкономика: основные принципы
• K42 — Право и экономика — — Судопроизводство, правовая система и противоправное поведение — — — Противоправное поведение и правоприменение
• М42 — Деловое администрирование и экономика предприятия; Маркетинг; Бухгалтерский учет; Экономика персонала — — Бухгалтерский учет — — — Аудит
• М14 — Деловое администрирование и экономика предприятия; Маркетинг; Бухгалтерский учет; Экономика персонала — — Деловое администрирование — — — Корпоративная культура; Разнообразие; Социальная ответственность
• C92 – Математические и количественные методы – План экспериментов – – – Лаборатория, групповое поведение

НЭПовские поля

Эта статья была анонсирована в следующих отчетах НЭПа:

Статистика

Доступ и загрузка статистики

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:iza:izadps:dp6998 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/izaaade.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам относительно этого элемента или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки обращайтесь: Holger Hinte (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/izaaade.html .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

Платите нам справедливую долю за все «лайки», которые мы зарабатываем, требуйте влияния | Социальные сети

Общественная поддержка прав работников и равенства в оплате труда может расти, но по крайней мере одна группа чувствует себя обделенной: профессионалы поколения Z в современной и сравнительно туманной сфере создания онлайн-контента и влияния.

Это положение дел, которое Линдси Ли Лугрин, бывшая модель со степенью в области финансов, планирует изменить с помощью какой-то коллективной организации. Она запустила пропагандистский сайт с метким названием F*** You Pay Me, на котором влиятельные лица просматривают и сравнивают сделки с брендами, шкалы оплаты и то, каково это работать с ними.

Лугрин, 31 год, сказал: «У всех творческих фрилансеров одна и та же проблема: вы чувствуете, что смотрите в черный ящик, когда берете нового клиента или проект. Здесь нет правил, нет прозрачности, разговоры о заработной плате — табу, и есть элемент страха, что, если вы не скажете «да», вы можете потерять эту возможность.

Линдси Ли Лугрин. Фотография: Сисси Мартин

По некоторым оценкам, экономика влияния выросла с 1,7 млрд долларов (1,24 млрд фунтов) в 2016 году до примерно 13,8 млрд долларов (10 млрд фунтов) в этом году. Согласно анализу, проведенному в прошлом году фирмой Klear, занимающейся рынком влияния, авторы-мужчины зарабатывали в среднем 476 долларов за каждый пост, а женщины — 348 долларов.

Но есть проблемы роста: звезды в Instagram или TikTok за одну ночь недоумевают, почему им платят лишь часть того влияния, которое получают такие суперзвезды, как сестры Д’Амелио — Дикси и Чарли, в то время как такие сайты, как Brands Behaving Badly, We Don ‘t Work for Free и Influencer Pay Gap заявляют, что многие средние или микро-влиятельные лица эксплуатируются.

«Маркетинг влияния превратился из второстепенного дополнения в основной способ взаимодействия брендов с потребителями», — говорит гуру маркетинга в социальных сетях и бывшая влиятельная мама Стейси ДеБрофф, генеральный директор Influence Central. В то же время увеличивается разрыв между платежными ожиданиями влиятельных лиц и брендов.

«Влиятельные люди считают, что после сокращения расходов на маркетинг во время Covid у брендов полно денег, и они чувствуют себя перегруженными и недооцененными, и им следует платить больше.Но бренды не уменьшили свои расходы и готовы платить больше только за высококлассных влиятельных лиц».

Кроме того, бренды просят инфлюенсеров делать больше, включая презентацию продуктов по сценарию и пересъемки, конкурируя при этом с миллионами новичков, которые могут быть готовы работать бесплатно, потому что пытаются создать свой профиль.

«Это джунгли, потому что вы можете за одну ночь стать звездой TikTok, Instagram или Twitch с одним вирусным видео», — говорит ДеБрофф, указывая на то, что многие инфлюенсеры делятся тем, что им платят больше всего, потенциально искажая рынок.«Они не хотят признавать, что сделали что-то по дешевке для бренда, который на самом деле того не стоит», — говорит она.

Ситуация вызывает волнения, побуждая влиятельных лиц, таких как Лугрин, победительница конкурса #CastMeMarc в Instagram 2015 года, стать лицом Marc by Marc Jacobs, за что ей заплатили 1000 долларов, обратиться в коллективную организацию.

«Люди доверяют нам, и вы не можете превратить доверие в товар», — говорит Лугрин, признавая при этом, что «трудно установить цену на кого-то, если вы не исходите из традиционных СМИ».

Это проблема, которую пытаются решить многие агенты, юристы, профсоюзы, такие как Sag-Aftra (Американская федерация артистов телевидения и радио) и маркетинговые фирмы. Даже 15-секундные танцевальные соревнования TikTok могут занять месяцы, чтобы договориться, только чтобы развалиться.

В то же время инфлюенсеры говорят, что их требования оправданы, учитывая, что бренды требуют от них большего в плане более широкого лицензирования, прав собственности или перевода поста в платную рекламу.

«Они без проблем тратят огромные суммы на мега-инфлюенсеров или знаменитостей, но когда дело доходит до средних или микро-инфлюенсеров, они очень сдержанны», — говорит ДеБрофф.

Для Лугрин, которая в прошлом году написала в своем блоге, что FYPM «родилась из ярости», и описала себя как «просто молодую девушку в корпоративном мире, где доминируют мужчины, пытающуюся одеться для работы, не будучи слишком холодной, слишком милой». , недостаточно симпатичный или убивающий мои ноги», битва только начинается.

Быть моделью Marc Jacobs было «чертовски волнующе и изменить мою жизнь», — говорит она. Но это было тогда, а это сейчас. «В то время люди обращались к брендам за тем, что было круто. Но это не так, как сегодня.Ситуация изменилась, люди обращаются к влиятельным лицам, и цена должна это отражать».

131 Синонимы и антонимы слова ПРИКЛЮЧЕНИЯ

склонны или готовы рисковать

• давайте будем предприимчивыми и отправимся в город на автобусе в канун Нового года в этом году

• приключенческий,
• дерзкий,
• полужирный,
• смелый,
• лихой,
• ободренный,
• предприимчивый,
• свободно вращающийся,
• мужественный,
• выносливый,
• нервный,
• нервы,
• предприимчивый,
• предприимчивый

• дерзкий,
• смельчак,
• безрассудный,
• беспечный,
• горячий,
• стремительный,
• неосторожный,
• импульсивный,
• неосторожный,
• сумасброд,
• слишком жирный,
• самоуверенный,
• сыпь,
• безрассудный,
• бездумный,
• дикий

• храбрый,
• мужественный,
• бесстрашный,
• бесстрашный,
• галантный,
• великодушный,
• героический
• (тоже героический),
• бесстрашный,
• львиное сердце,
• стойкий,
• крепкий,
• мужественный,
• удалой,
• не бойся,
• неустрашимый,
• доблестный,
• доблестный

• абсурд,
• осёл,
• ароматный,
• безмозглый,
• сумасшедший,
• глупо,
• полоумный,
• безрассудный,
• безумный,
• сумасшедший,
• сумасшедший,
• ореховый,
• легкомысленный,
• глупо,
• дурацкий
• (тоже сумасшедший),
• безмозглый

• куриное сердце,
• трус,
• трусливый,
• трус,
• лилейная печень,
• молочная печень,
• молочный,
• полтрун,
• малодушный,
• застенчивый,
• робкий,
• робкий

• испуганный,
• боюсь,
• тревога,
• малодушный,
• страшный,
• испуганный,
• в ужасе,
• напуган,
• в шоке,
• напуган,
• пораженный,
• в ужасе,
• терроризировал

См. определение в словаре

Почему мы лайкаем, комментируем и делимся онлайн

Что произойдет, если вы будете ставить лайки всему, что видите в социальных сетях?

Разработчик Рамит Чавла узнал об этом, когда создал скрипт, который лайкал каждую фотографию, проходящую через его ленту в Instagram.

• Число его подписчиков увеличивалось примерно на 30 человек в день.
• Его приглашали на другие вечеринки. Он сказал, что это было «почти так, как будто они были разочарованы, как будто они жаждали чего-то, что им понравилось бы взамен».

Лайки, комментарии и посты, которыми мы делимся в социальных сетях, часто могут показаться несущественными, но они имеют значение.Они касаются некоторых элементов, которые делают нас людьми, наших пристрастий, желаний, тревог и радостей.

Что, если бы мы могли понять психологию социальных сетей и использовать эти знания, чтобы сблизить клиентов, дать им больше того, что они хотят, и улучшить отношения?

Мне выпала исключительная честь поговорить именно на эту тему на Mozcon, очень веселой и безумно информативной маркетинговой конференции, организованной нашими друзьями из Moz. Спешу поделиться с вами яркими моментами!

Как слушать : iTunes | Google Play | Саундклауд | Сшиватель | RSS

Притяжение зависимости от социальных сетей не только в наших головах. Это вполне реально благодаря двум химическим веществам, которые вырабатывает наш мозг: дофамину и окситоцину.

Дофамин

Раньше ученые думали, что дофамин вызывает удовольствие в мозге, но теперь мы знаем, что он на самом деле создает желание . Дофамин заставляет нас искать, желать и искать.

Дофамин стимулируется непредсказуемостью, небольшими порциями информации и сигналами вознаграждения — почти точь-в-точь как в социальных сетях.

Притяжение дофамина настолько сильно, что исследования показали, что людям труднее сопротивляться твитам, чем сигаретам и алкоголю.

Окситоцин

Еще есть окситоцин, который иногда называют «химическим веществом объятий», потому что он выделяется, когда вы целуетесь или обнимаетесь.

Или… твит. За 10 минут общения в социальных сетях уровень окситоцина может подняться на 13% — гормональный всплеск, эквивалентный некоторым людям в день их свадьбы.

И вся доброжелательность, которая приходит с окситоцином — снижение уровня стресса, чувства любви, доверия, сочувствия, щедрости — приходит и с социальными сетями.

В результате пользователи социальных сетей оказались более доверчивыми, чем средний пользователь Интернета.Типичный пользователь Facebook на 43% чаще других пользователей Интернета считает, что большинству людей можно доверять.

Таким образом, между дофамином и окситоцином социальные сети не только вызывают массу приятных ощущений, но и очень трудно перестать хотеть их еще.

Действия в социальных сетях: почему мы публикуем, делимся, лайкаем и комментируем

Далее давайте рассмотрим некоторые основные действия, которые мы совершаем в Интернете, и выясним, какие психологические ниточки связаны с каждым из них.

Почему мы размещаем посты в социальных сетях

Не новость, что мы любим говорить о себе.

Около 30–40% всей речи люди посвящают разговорам о себе. Но в Интернете это число достигает примерно 80% постов в социальных сетях. Это огромный скачок!

Почему? Разговор лицом к лицу беспорядочный и эмоциональный — у нас нет времени думать о том, что сказать, мы должны читать сигналы лица и язык тела.

Онлайн, у нас есть время построить и доработать. Это то, что психологи называют самопрезентацией: позиционировать себя так, как вы хотите, чтобы вас видели.

Чувство, которое мы получаем от самопрезентации, настолько сильное, что просмотр собственного профиля в Facebook повышает вашу самооценку.

Что также интересно для маркетологов, так это то, что самый распространенный способ самопрезентации — это покупка вещей и приобретение вещей, которые показывают, кто мы есть.

Подумайте: одежда, игры, музыка, логотип на вашем ноутбуке прямо сейчас.

Интенсивность эмоций, которые люди могут испытывать к своим любимым брендам в результате этого, невероятна. В ходе эксперимента добровольцам показывали два типа фотографий: логотип любимого бренда и фотографии их партнеров и самых близких друзей.

Их физиологическое возбуждение от логотипа было столь же сильным, как возбуждение от просмотра фотографии их ближайшего друга.

Вещи — и, соответственно, бренды — составляют огромную часть того, кто мы есть.

Что я вынес из этого, так это то, что мне нужно очень усердно работать, чтобы выяснить, что вдохновляет мой бренд, с чем могут идентифицировать себя мои клиенты.

Бренды, которые могут создавать привлекательные способы взаимодействия с ними для своего сообщества, не только открывают возможности для социальных сетей, но и дают шанс перейти от лайков к чему-то прочному.

Почему мы делимся в социальных сетях

Если нам так нравится говорить о себе, что может заставить нас делиться чем-то чужим?

Передача информации — это импульс, с которым мы жестко связаны. Одна только мысль о том, чтобы поделиться, активирует центры вознаграждения в нашем мозгу еще до того, как мы что-то сделали.

Самопрезентация, укрепление отношений

Во-первых, это возвращается к нашему собственному образу: 68% людей говорят, что делятся, чтобы дать другим лучшее представление о том, кто они и что им небезразлично.

Но главная причина, по которой мы делимся, связана с другими людьми: 78% людей говорят, что делятся, потому что это помогает им оставаться на связи с людьми.

Эксперименты показали, что лучшие предсказатели заразительных идей в мозге связаны с частями, которые фокусируются на мыслях о других людях.

Это означает, что контент, предназначенный для социальных сетей, не обязательно должен привлекать большую или среднюю группу. просто нужно обратиться к конкретному человеку.

Социальная валюта

И когда мы делимся правильным типом контента, мы получаем социальную валюту — наши акции растут.62% людей говорят, что чувствуют себя лучше, когда люди положительно реагируют на то, что они публикуют в социальных сетях.

Как бренды могут создавать валюту в социальных сетях? Имея что-то интересное, чтобы сказать.

Джефф Гоинс написал в нашем блоге об этой малоизвестной исследовательской работе 1970-х годов, в которой делается попытка создать единую теорию того, что делает что-то интересным.

Автор, Мюррей Дэвис, говорит, что весь интересный контент — это «атака на само собой разумеющийся мир их аудитории.

Как и «платье», интересные вещи некоторым образом опровергают наши предположения; они встряхивают нас.

Почему мы лайкаем в социальных сетях

Facebook с более чем 2 миллиардами активных пользователей в месяц — отличный пример платформы, где люди любят лайкать. На самом деле, с тех пор, как Facebook внедрил кнопку «Мне нравится», она была использована более 1,13 триллиона раз, и это число растет с каждым днем.

Мы делаем это, потому что хотим поддерживать отношения. Когда мы добавляем в избранное и лайкаем посты друг друга, мы повышаем ценность отношений и укрепляем эту близость.

Мы также создаем эффект взаимности. Мы чувствуем себя обязанными вернуть людям, которые дали нам, даже немного. Мы хотим уравнять весы.

Социолог разослал рождественские открытки 600 случайным незнакомцам и получил 200 взамен. Это сила взаимности.

Вы также видите взаимность в Instagram, где получение тега или прямого сообщения заставляет вас чувствовать себя обязанным отправить его обратно. И каждый раз, когда вы получаете лайк в своем профиле, вы, вероятно, почувствуете небольшое желание ответить взаимностью, будь то обмен чем-то взамен, подписка на список рассылки и т. д.

Большинство маркетологов склонны думать, что разговоры с клиентами чрезвычайно важны. Это взаимодействие — как можно больше взаимодействий — и есть то, что создает долгосрочную адвокацию.

Удивительно, что клиенты не чувствуют того же. Опрос более 7000 потребителей показал, что только 23% заявили, что у них есть отношения с брендом. Из тех, кто это сделал, только 13% назвали частое взаимодействие с брендом причиной для отношений.

Потребители говорят, что общие ценности являются гораздо большей движущей силой для отношений, чем активное взаимодействие с брендом.

Это не значит, что комментарии бессильны. На самом деле они могут быть невероятно такими — существует явление, известное как общая реальность, согласно которому весь наш опыт чего-либо зависит от того, делимся ли мы им с другими и как.

85% из нас говорят, что чтение ответов других людей по теме помогает нам понимать и обрабатывать информацию и события.

Это означает, что комментарии действительно способны изменить наше мнение, и наука подтверждает это.

• Исследование на новостных сайтах показало, что комментариев, которые просто нападают на автора без каких-либо фактов, достаточно, чтобы изменить наше восприятие темы.
• С другой стороны, вежливые отзывы, даже если они негативные, делают бренд более честным и полезным. На самом деле пользователи были готовы платить за часы примерно на 41 доллар больше, когда они видели вежливые негативные отзывы, чем когда они были удалены.

По сути, любой комментарий о вас в Интернете является для потребителя отражением того, что вы за компания. Это не совсем логично, но так устроен наш мозг.

Это означает, что активное участие в разделе комментариев вашего блога и в отзывах клиентов о вашем продукте имеет решающее значение не столько для человека, которому вы отвечаете, сколько для всех, кто участвует в общей реальности комментариев и обзоров.

До сих пор мы только касались поверхности того, что интересно и уникально в социальных сетях. Давайте углубимся в несколько интригующих явлений для маркетологов.

Увлечение селфи

Исторически сложилось так, что портреты связаны со статусом и контролируют то, как воспринимается наше изображение.

Сегодня это способ понять, кто мы такие. «Зазеркалье» — это психологическая концепция, согласно которой мы никогда не можем по-настоящему увидеть себя — нам нужно отражение от других, чтобы понять, кто мы есть.

Селфи также работают, потому что мы обращаем больше внимания на лица, чем на что-либо еще .

Просмотр лиц также может вызвать сопереживание. Эксперимент добавил фотографии пациентов в файлы врачей и обнаружил, что просмотр фотографий пациентов улучшил их отношение к пациентам.

Для брендов есть много способов использовать силу селфи — у нас есть полная разбивка!

Сила эмодзи в социальных сетях

Большинство из нас не знает об этом, но мы имитируем выражение лица друг друга в разговоре лицом к лицу. Это эмоциональное заражение, и это большая часть того, как мы строим связь.

Онлайн мы воссоздаем этот ключевой элемент эмпатии, используя смайлики и эмодзи.

Сегодня 92% жителей США регулярно используют стикеры, смайлики или эмодзи в своем онлайн-общении, и 10 миллиардов эмодзи отправляются по всему миру каждый день .

Самый популярный эмодзи: ?

Существует прочная связь между использованием смайликов и влиянием социальных сетей.

Существует множество забавных способов использовать эмодзи в маркетинговых кампаниях.Такие бренды, как Ikea, Coca-Cola, Burger King и Comedy Central, даже создали свои собственные фирменные смайлики для своих поклонников.

Эван Рэй из Swyft Media, которая работала над многими из этих фирменных кампаний с эмодзи, говорит, что пользователи видят в них действительно уникальный способ — как самовыражение, а не как рекламу.

Ностальгия по социальным сетям

Иногда социальные сети — и жизнь — развиваются так быстро, что нам хочется, чтобы все замедлилось.

Вот тут-то и возникает ностальгия, и эта тоска по прошлому может стать прекрасной стратегией для современного маркетинга в социальных сетях.

Ностальгия универсальна для всех культур и дает нам чувство социальной связи, чувства любви и защиты.

Это чувство заставляет нас иначе относиться к деньгам. Когда людей просят подумать о прошлом, они с большей вероятностью дадут деньги другим и готовы платить больше за продукты.

В эти дни мы разгоняем ностальгию и пробуждаем к ней все больший и больший аппетит.

Так что вам не обязательно иметь сотни лет истории, чтобы использовать ностальгию в маркетинге.Все, что вам нужно, — это период времени, по которому ваш целевой рынок будет испытывать ностальгию.

Urban Outfitters теперь продает винтажные наклейки и блокноты Лизы Франк 80-х и 90-х годов. (Да, 90-е — это винтаж — вот как быстро сейчас наступает ностальгия.)

Вы можете использовать данные Facebook, демографические данные и персональные данные, чтобы выбрать период, а затем вплести ностальгические ссылки в свои письма или сообщения в социальных сетях.

Если говорить о психологии социальных сетей, нельзя обойти вниманием исследования их негативного воздействия.Некоторые говорят, что это делает нас более одинокими, более изолированными, более депрессивными.

И наука, стоящая за этим, вполне реальна — с той оговоркой, что социальные сети не меняют нас самих; это просто продолжение наших человеческих склонностей. Это немного поднимает настроение.

Подобно социальному сравнению: у всех нас есть склонность оценивать свою ценность, сравнивая себя с другими.

Это может вызвать чувство незащищенности, особенно на Facebook, где мы делимся самыми радостными и хвастливыми новостями. Мы постоянно сравниваем себя с потоком новых детей, помолвок, новой работы.

Это проблема не только Facebook; это происходит в Instagram, где свирепствует зависть к Instagram, и в Pinterest, где опрос 7000 матерей в США показал, что 42% испытывают «стресс Pinterest» — они беспокоятся, что недостаточно хитры или креативны.

Но и социальные сети могут нас объединить. Если вы когда-либо рассказывали о потере или личных проблемах в социальных сетях, вы, возможно, испытали мощную поддержку, которая может исходить от друзей и даже от тех, кого вы, возможно, не ожидаете.

• Когда мы чувствуем себя неуверенно, обращение к Facebook предлагает больше комфорта, чем любой другой вид деятельности по самоутверждению.
• А времяпровождение в социальных сетях коррелирует с виртуальной эмпатией, которая переносится в реальный мир.

Вы когда-нибудь задумывались, почему животные так популярны в социальных сетях?

Интервьюер спросил редакторов Buzzfeed, которые работают над этими историями, почему животные становятся такими вирусными, и они сказали, что это потому, что эти истории на самом деле совсем не о животных.Они часто показывают людей с лучшей стороны — спасают, воспитывают, заботятся.

Они сказали: «Наше сочувствие к животным — это наши лучшие качества».

Социальные сети могут грызть нашу неуверенность и засасывать нас, но по своей сути они о хорошем в мире: видеть это в себе, узнавать это в других, передавать это дальше.

Это позволяет нам стать немного ближе, немного более чуткими, немного ближе к тому, кем мы действительно хотим быть. У брендов есть возможность связаться с нами, если они хотят быть людьми вместе с нами — со всеми беспорядками, тревогами и радостями, которые с этим связаны.

Как слушать : iTunes | Google Play | Саундклауд | Сшиватель | RSS

Вам спасибо!

Мне очень понравилось копаться в психологии социальных сетей для Mozcon и для вас здесь! Я хотел бы услышать любые мысли, которые это вызывает у вас в комментариях. А пока вы можете ознакомиться с полной презентацией здесь:

.

No related posts.