Читать Русский лес онлайн (полностью и бесплатно)
Роман Леонида Леонова «Русский лес» — итог многолетних творческих исканий писателя, наиболее полное выражение его нравственных и эстетических идеалов. Сложная научно-хозяйственная проблема лесопользования — основа сюжета романа, а лес — его всеобъемлющий герой. Большой интерес к роману ученых и практиков-лесоводов показал, насколько жизненно важным был поставленный писателем вопрос, как вовремя он прозвучал и сколь многих задел за живое. Деятельность основного героя романа, ученого-лесовода Ивана Вихрова, выращивающего деревья, позволяет писателю раскрыть полноту жизни человека социалистического общества, жизни, насыщенной трудом и большими идеалами. Образ Грацианского, человека с темным прошлым, карьериста, прямого антагониста нравственных идеалов, декларированных в романе и воплотившихся в семье Вихровых, — большая творческая удача талантливого мастера слова.
Вступительная статья Е. Стариковой.
Примечания Л. Полосиной.
Содержание:
Леонид Леонов
Русский лес
О романе Леонида Леонова «Русский лес»
Настоящее издание в какой-то мере итоговое: вот уже два десятилетия живет «Русский лес» Леонида Леонова в сознании нашего читателя; роман подводил итоги одной эпохе и приоткрывал другую, он предоставлял читателю поэтический обзор полувекового исторического пространства и заключал в себе взрывчатый клубок злободневнейших вопросов современности; они осмыслялись писателем в соотношении с далекой временной перспективой прошлого, но обращены были в будущее.
У романа счастливая судьба: его сразу оценили как большое явление отечественной литературы, — первым произведением искусства, отмеченным Ленинской премией, был «Русский лес».
Однако и критика романа была довольно резкой. И хотя о «Русском лесе» написано немало книг и статей, роман этот продолжает оставаться дискуссионным по существу поставленных в нем проблем.
Одним словом, «Русский лес» — явление сложное, требующее от читателя известной подготовки, обязывающее его к умственному напряжению, но и вознаграждающее глубиной поэтического своего содержания.
Чтобы лучше понять этот роман, необходимо хотя бы примерно представить его место в творчестве писателя, а значит, и в истории советской литературы. Ибо творчество Леонова и своей полувековой протяженностью, и основными темами, и смыслом главных проблем во многом совпадает с этой историей, а вернее — составляет неотъемлемую и довольно существенную часть этой истории.
«Русский лес» — шестой по счету роман Леонова. Начав путь прозаика в 1922 году стилизованными легендами и ироническими сказками, Леонов часто выступал перед читателем и как оригинальный драматург, и как интересный рассказчик, и как публицист, обращенный к злободневным событиям современности. Перед Великой Отечественной войной и во время войны автор знаменитого «Нашествия», обошедшего сцены всей страны, гневно обличал злодеяния фашизма на страницах газет. Но шесть романов Леонова, рассредоточенные в трех первых десятилетиях его пути советского литератора, все-таки занимают особенно большое место и в творческой биографии писателя, и в истории советской литературы. При всей самобытности и значительности драматургии Леонова по ней одной нельзя судить о всем круге вопросов, поднятых писателем, о всех духовных событиях в нашем обществе этих лет, а по романам — можно. Все вместе они представляют собой непрерывную цепь диалогов художника со временем и современниками. И темы, открытые каждым из романов, и вопросы, в них когда-то поднятые, получают ответы, развитие и завершение в «Русском лесе». Впрочем, что значит «завершение»? Леонов — наш современник, и его диалог с нами продолжается.
Уже первый роман Леонова 1924 года «Барсуки», написанный в стремительном темпе молодости, вобравший в себя яркие краски впечатлений детства и принесший автору громкую славу, явился сложнейшим художественным сопряжением самых драматических проблем, возникших и в результате гражданской войны, и в первую очередь таких важных для будущего страны, как отношения города и деревни. Тогда, в «Барсуках», сразу же в полную силу проявился дар Леонова не только искусно складывать красочную россыпь самоцветных слов в пестрый орнамент своего неповторимого узорчатого стиля, но класть этот же материал, испытанный в каждой фразе на прочность, в основу стройного и величественного сооружения большой общественной емкости. И то и другое качество были тут же отмечены Горьким и Луначарским, увидевшими в Леонове надежду молодой советской литературы, так широко и уверенно делающей свои начальные шаги.
Это первое эпическое сооружение Леонова несло на себе явные следы традиционной основательности русского социального романа в его классических образцах. Но оно же обладало и некоторыми особенными качествами прозы XX века. Романы Леонова соединяют в некий новый сплав искусство повествовательное и изобразительное с искусством поэтической лирики, с ее сгущенной метафоричностью, с ее повышенной музыкальностью и потребностью в обобщенном образе. Это новое качество поэтического повествования, претерпевшее многие изменения за три десятилетия деятельности Леонова как романиста, с новой силой сказалось в поэтике «Русского леса», а может быть, даже только появление этого романа по-настоящему раскрыло нам значение новаторского стиля молодого Леонова для развития богатых возможностей молодой литературы и для осуществления ее трудных, историей выдвинутых задач.
За «Барсуками» в течение двенадцати лет быстро следовали один за другим остальные романы Леонова: «Вор» (1927), «Соть» (1929), «Скутаревский» (1932), «Дорога на океан» (1936) — верные и одновременно своеобразные отпечатки бурных изменений в жизни страны, объективные и точные картины этой жизни, одушевленные и преобразованные фантазией и чувством писателя, напряженно разгадывающего их глубинный смысл; отдельные художественные миры, непохожие друг на друга, но явно отмеченные яркой печатью одного и того же поэтического дарования и прочно сцепленные друг с другом, как звенья единой цепи размышлений художника.
Вот эта внутренняя связь произведений Леонова друг о другом единством его сквозных, через все творчество проходящих тем и мотивов делает очень трудным определение времени работы над каждой данной книгой и продолжительности вынашивания каждого замысла. По сути дела, процесс создания книги у Леонова изначальный и непрерывный: его истоки теряются в истоках жизни художника, его продолжение бесконечно следует в позднейших сочинениях, развивающих и изменяющих раз и навсегда облюбованные им темы и мучающие его вопросы. Но что это за темы! И могут ли быть исчерпаны такие вопросы даже самой большой, даже замечательной книгой? Любовь Леонова к лесу как национальному пейзажу и обрамлению жизни героев, его интерес исследователя к лесу как средоточию социальных, исторических и философских вопросов берут начало в его творчестве 20-х годов. Человек, ищущий в лесных дебрях своей обширной родины излечения от старых душевных недугов, спасения от врагов, забвения или преодоления прошлого, а главное, нового смысла существования — этот постоянный мотив уже присутствовал в первых романах Леонова, но пока как глухая поэтическая мелодия, лишь сопровождающая главные события, лишь стелющаяся успокаивающим и что-то таящим зеленым фоном где-то позади бурных человеческих драм.
Не имея возможности сейчас углубляться детально в развитие темы леса у Леонова, задержимся на мгновение только на одном, но во всех смыслах ключевом его произведении — на романе «Соть», которым кончался Леонов 20-х годов и начинался Леонов 30-х годов.
Герой этого романа, «битюг» революции, ее железный солдат и грубый «предок» грядущего вслед за ним гармонического человека (так тогда мечталось), врывался в лесные российские дебри, чтобы овладеть стихией — и природной и социальной, — чтобы взнуздать ее электрическими вожжами, подчинить всю без остатка своей воле, превратить ее в послушный и безотказный материал для строящегося здания социализма. Тогда, в «Соти», российские лесные пространства расстилались еще как бы и не тронутыми рукой человека до самого океанного горизонта. «Хоть апокалипсис пиши!» — восклицал при виде безмерности этих пространств, где только ветры и волки, Увадьев. И он входил в них без страха и сомнения с сотнями и тысячами смоленских землекопов, рязанских пильщиков, владимирских плотников, вологодских штукатуров, входил, чтобы очистить и взорвать родную землю под котлованы социализма. Лес в тот исторический момент и в том романе представал прежде всего неисчерпаемым и сопротивляющимся сырьем — и его превращали в целлюлозу, и он же представал убежищем политического противника: в нем таился нищий монастырь, оплот скрытой и явной контрреволюции на реке Соть, — и потому он также подлежал уничтожению.
Так на рубеже 20-х и 30-х годов, в духе и в согласии с потребностями и прямолинейностью эпохи, решалась Леоновым — и поэтически и философски — проблема природы и человека, стихии и разума, прошлого и будущего. Конечно, в общем и, конечно, не без оговорок и не без сомнений. Леонов не был Увадьевым, он лишь испытывал на себе в тот момент обаяние его исторического подвига и его бескомпромиссной уверенности.
Книга: Русский лес — Леонид Леонов
Просмотров: 432
Дамские штучки
Надежда Волгина
Однокомнатная квартира на отшибе, любимая работа, вредный кот и суровый начальник – то,…
Просмотров: 369
Идеальный сын
Лорен Норт
Лорен Норт потрясла читателей блистательным дебютом. Напряженный, со взрывной концовкой,…
Просмотров: 282
Тропами Снайпера. Долг обреченных
Константин Кривчиков
Никогда заранее не знаешь, что сулит встреча с незнакомцами: в особенности, если она…
Просмотров: 281
Мой чужой дом
Люси Кларк
Эль Филдинг всегда гордилась своим великолепным домом на вершине скалы над морем. И лишь…
Просмотров: 263
Вьетнам. Отравленные джунгли
Александр Тамоников
Начало 1970-х. Американцы и их союзники уже несколько лет воюют на земле Вьетнама. Только…
Просмотров: 228
Синдром бесконечной радости
Марина Крамер
В далекой сибирской тайге в небольшом поселке Листвяково появился настоящий Город…
Просмотров: 227
Код
Джеймс Прескотт
В течение бесчисленных эпох правда об эволюции человека оставалась тайной. До тех пор,…
Просмотров: 226
Среди тысячи слов
Эмма Скотт
УИЛЛОУ Ее душа помнила все. Знала, что такое одиночество в огромном городе. И каково…
Просмотров: 225
Веер княгини Юсуповой
Наталья Александрова
Богатство представителей рода Юсуповых поражало воображение даже членов императорской…
Просмотров: 217
Любовь не по сценарию
Ася Лавринович
Агния Леманн готова на все, чтобы испортить жизнь ненавистному отчиму. И когда тот…
Просмотров: 216
Невероятное подземное путешествие…
Ингерсол Локвуд
Впервые на русском языке издаётся невероятный фантастический роман американского…
Просмотров: 213
Порочный миллиардер
Меган Марч
Меган Марч кардинально изменила свою жизнь, оставив должность юриста в международной…
Просмотров: 198
Квантовый волшебник
Дерек Кюнскен
Белизариус – созданный биоинженерией Homo quantus, сбежавший с родной планеты. Чтобы…
Просмотров: 198
Пеку полезное. Волшебные десерты без…
Марина Мелконян
Школа полезной выпечки @awakengame уже научила тысячи учеников готовить вкусные и…
Просмотров: 198
Икабог
Джоан Роулинг
Новая добрая, захватывающая история Дж. К. Роулинг о страшном монстре, невероятных…
Просмотров: 191
В гостях у Перуна
Татьяна Арбузова
Татьяна в компании своих друзей отправляется сплавляться по реке. Тур выходного дня…
Просмотров: 190
Сексология. Введение в семейную жизнь
Евгений Тамчишин
Данная книга «Сексология. Введение в семейную жизнь» написана для широкого круга…
Просмотров: 173
Скрижаль альтера
Александра Лисина
Порой всего один поступок способен перевернуть все вверх дном. Вот и у Инги, не…
Просмотров: 160
Заколдованное кресло
Валерия Вербинина
ЭКСКЛЮЗИВНО НА ЛИТРЕС!!! Новые истории о сыщике Опалине от мастера исторического…
Просмотров: 154
Всё-всё-всё о воспитании детей
Людмила Петрановская
Людмила Петрановская – известный психолог, лауреат премии Президента РФ в области…
Просмотров: 152
Ёкай
Валерий Лисицкий
Случайно встретив на улице старуху, знакомую с детства, Соня и не подозревала, что…
Просмотров: 149
Кино для взрослых
Евгений Новицкий
1968 год. На киностудии «Мосфильм» начинающий режиссер Аркадий Дикобразов снимает свой…
Просмотров: 144
Смелость быть обычной. Наслаждайся…
Саманта Мэтт
Когда следишь за другими людьми в Instagram и Facebook, легко поверить, что их жизнь…
Просмотров: 140
Рэкетир
Джон Гришем
За всю историю США были убиты только четыре федеральных судьи. Недавно в этот список…
Леонид Леонов «Русский лес»
«Ах, сколько русского леса ушло на роман Леонова» (с). Образец соцреализма, семьсот страниц, полных узкоспециальной терминологии и пафоса, коммунистического и патриотического. Как в большинстве соцреалистических романов, сюжет основан на противостоянии доктрин в очень узкой области (в романе — в лесопользовании). Идиллия предвоенного дня и подвиги героев на войне, злодей,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)связанный с дореволюционной жандармерией
, ужасы дореволюционной жизни и прекрасная советская эпоха.Насчет пафоса, впрочем, непонятно, то ли это мысли самого автора, образцового советского писателя, то ли это несобственная прямая речь юных героев — Поли, Вари и Сережи, а автор, бывший белогвардеец, мягко посмеивается над юной горячностью.
Нынешнему читателю всегда любопытно, о чем советские писатели пишут, а о чем умалчивают. Леонов пишет о раскулачивании, злодей Грацианский готов использовать против положительного героя Вихрова тот факт, что приемыш Вихрова не просто сирота, а сын раскулаченного, сам этот приемыш готов искупить кровью свою врожденную вину перед советской страной, но в романе ни слова про то, что русский лес в тридцатые рубили зэки, что лесоповал был одной из крупнейших частей ГУЛага.
Сердце романа — лекция о лесе, роман направлен против истребления лесов (безуспешно, лес истребляется и теперь, истребляется страшно), но, что странно для нынешнего читателя, лес важен не сам по себе (хотя упоминается его водоохранная роль), а как сырье для деревообрабатывающей промышленности. Положительный герой призывает лишь сажать нового леса столько же, сколько рубится старого. Герой нынешнего идеологического романа боролся бы за заповедники.
В Гражданскую войну Вихров жил мудрее многих, он не воевал ни за белых, ни за красных, а работал в своем лесничестве. Да и лесничеству повезло — не сожгли его ни белые, ни красные.
В романе есть фраза, жуткая для нынешнего читателя. «Наибольшая продолжительность жизни — у пчеловодов, священников и садовников». Да, в тридцатые священники очень долго жили (тридцатые — эпоха величайших гонений на религию).
Забавная деталь, показывающая, как изменился быт за 80 лет. Есть в романе женщина, зарабатывающая тем, что чинит чулки. Теперь это ремесло исчезло, колготки, если чинят, то сами, а часто сразу выбрасывают.
Читать роман тем, кому интересен образец соцреализма, и тем, кто хочет проследить историю экологического мышления.
Русский лес Соколов-Микитов — читать онлайн
Зимой и летом, осенью и весною хорош русский лес. В тихий день выйдешь, бывало, в лес на лыжах — дышишь и не надышишься. Глубокие, чистые лежат под деревьями сугробы. Над лесными тропинками кружевными белыми арками согнулись под тяжестью инея стволы молодых берез. Тяжелыми шапками белого снега покрыты темно-зеленые ветки высоких и маленьких елей. Нет-нет сорвется такая белая шапка с вершины высокой ели, рассыплется серебристой легкой пылью — и долго колышется освобожденная от тяжести снега еловая зеленая ветка. Высокие вершины елей унизаны ожерельем лиловых шишек. С веселым свистом перелетают с ели на ель, качаются на шишках стайки грудастых клестов.
Идешь по зимнему тихому лесу и не налюбуешься. Высокие, недвижные спят сосны. Синеватые тени их стройных стволов лежат на белых, нетронутых сугробах. Тихо в спящем лесу, но чуткое ухо улавливает живые тонкие звуки. Вот где-то застучал и вскрикнул, перелетая с дерева на дерево, пестрый дятел. Серый рыжеватый рябчик с шумом сорвался с ветки, скрылся в лесной глубине. Проказница-белка теребит у вершины ели спелую шишку, роняя на снег темные легкие шелушинки, смолистые обгрызенные стерженьки. Бесшумно пролетели у края леса, закричали голубоватые сойки.
Невидимой жизнью полниться лес. От дерева к дереву тянутся легкие следы белок, маленькие следочки лесных мышей и птиц. Только очень внимательный человек может наблюдать жизнь зимнего леса. Нужно уметь ходить тихо, слушать и останавливаться. Тогда откроется перед вами вся красота спящего зимнего леса.
Хорош лес ранней и поздней весною, когда начинает пробуждаться в нем сокрытая от глаз и ушей бурная жизнь. Тает зимний снег. Над головой видны осыпанные надувшимися смолистыми почками тонкие ветки берез. Все больше и больше слышится в лесу птичьих голосов. Начинают петь первые прилетные птицы, токуют в глухих местах глухари. Опавшей хвоей осыпан под елями ноздрястый снег. На лесных полянах первые появились проталины. На обнажившихся кочках видны зеленые крепкие листочки брусники. Кое-где на пригреве начинают зацветать, ковром разрастаются подснежники-перелески. Пахнет смолистыми почками, корою деревьев. Поют дрозды. На вершине высокого дерева, весь в лучах восходящего солнца, воркует дикий голубь-витютень.
Придет радостный день — зеленою дымкой покроется опушка березового леса. Кукуют кукушки. По утрам, перед рассветом, слетаются на ток краснобровые красавицы тетерева-косачи.
Вечером над вершинами леса тянут, хоркая и циркая, длинноносые вальдшнепы. Крякают над рекой дикие утки. На краю лесного болота высоко в небе токует баранчик-бекас.
Многое можно услышать в пробуждающемся весеннем лесу. Тонко пищат рябчики, гугукают по ночам невидимые совы. На непроходимом болоте водят весенние хороводы прилетевшие журавли. Над желтыми золотистыми пуховками цветущей ивы жужжат пчелы. А в кустах на берегу реки защелкал, звонко запел первые соловей.
Кто из вас не побывал знойным летом в прохладном темном лесу? Примолкли самые голосистые птицы-певцы, уже не поют по закрайкам леса звонкоголосые соловьи.
Идешь по лесу, хорошенько приглядываясь, — нужно уметь находить грибные места, знать, где какой растет гриб. Вот под деревьями смешенного леса краснеет шляпка подосиновика. Нагнешься, срежешь ножом толстый корешок гриба, аккуратно положишь находку в корзину. Кое-где попадаются крепкие боровики. Приятно взять в руки холодноватый гриб. Вот широким хороводом рассеялись на поляне красивые красные мухоморы. В сосновом бору попадаются рыжики. В молодом березовом лесу, под листьями высокого папоротника, густо сидят грибы подберезовики.
На лесных открытых полянах зреет душистая вкусная земляника. В середине лета поспевает лесная малина. А по закрайкам болот созревает черника, краснеют на зеленых ветках ягоды брусники.
Особенно красив и печален русский лес в ранние осенние дни. На золотом фоне пожелтевшей листвы выделяются яркие пятна раскрашенных кленов и осин. Медленно кружась в воздухе, падают с берез пожелтевшие легкие листья. От дерева к дереву протянуты тонкие серебристые нити липкой паутины.
Тихо в осеннем лесу. Шелестит под ногами опавшая сухая листва. Кое-где краснеет шляпка позднего подосиновика. Тонко просвистит рябчик, покличут высоко в небе пролетающие косяком журавли.
Что-то грустное, прощальное слышится и видится в осеннем лесу. Идешь, бывало, по такому осеннему, расцвеченному красками лесу, — музыкальным, поэтическим чувством наполняется душа. Бабьим летом называли на деревне это осеннее краткое время.
Прозрачен и чист осенью воздух, прозрачна вода в лесных ручьях: каждый виден на дне камешек. Еще цветут поздние осенние цветы. Готовятся к отлету певчие птицы. Нет-нет затрещит в лесу дрозд, застучит на сухом дереве труженик-дятел. Еще зеленый, роняя спелые желуди, стоит на краю леса старый развесистый дуб. Но уже оголились вершины берез. На темном фоне сплошного елевого леса отчетливо видны яркие краски осин. Уже облетели, плавают по воде легкие пожелтевшие листья ив. Хорошо в осеннем цветистом лесу. Долго не хочется из него выходить, прощаться с золотыми осенними днями.
- Соколов-Микитов И.С. Русский лес: для мл. шк. возраста/ Худож. Г.Никольского.-М.: Дет. лит., 1971
БОРЬБА ЗА «РУССКИЙ ЛЕС» — Литературная Россия
№ 2015 / 22, 18.06.2015
В конце 1953 года Вадим Кожевников напечатал в своём журнале «Знамя» новый роман Леонида Леонова «Русский лес», который сразу вызвал волну возмущения в академических кругах. Заместитель директора Института леса Академии наук СССР П.В. Васильев увидел себя в одном из самых отвратительных героев книги – профессоре Грацианском и потребовал устроить судилище над романом и его автором.
Поддавшить напору Васильева, академик В.Н. Сукачёв вынужден был на 16 января 1954 года назначить совещание по детальному обсуждению «Русского леса». На совещание пригласили и Леонова. Но писатель, догадавшись, в каком направлении планировалось устроить обсуждение его книги, от участия в этом мероприятии уклонился.
На совещании главную скрипку сыграл Васильев. Он выступил с часовым докладом. Начал профессор за здравие. Учёный признал, что «Русский лес» – «это первая в истории нашей художественной литературы попытка показать жизнь и борьбу людей, связавших свою судьбу с лесным делом, первый пример вмешательства нашей большой литературы в обсуждение ряда действительно общегосударственных и действительно жгучих вопросов лесного хозяйства, которые глубоко волнуют каждого советского человека» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 14).
Однако саму попытку Васильев расценил не просто как художественную неудачу Леонова, а даже как политическую ошибку. Во-первых, ему не понравилось, что писатель свой роман построил на конфликте двух антиподов: Вихрова и Грацианского. Во-вторых, недовольство у него вызвало и то, как известный литератор подал своих героев. Учёного возмутило, что Леонов представил Вихрова как передового деятеля лесного хозяйства, когда кроме страсти тот ничем, по его мнению, не обладал. Васильев утверждал: «Профессор Вихров далёк от понимания той важной для советского деятеля и в том числе лесовода истины, что причины тех или иных общественных явления заключены не в головах людей, не в их доброй или злой воле, а в законах экономического развития общества» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 16). Как считал Васильев, Вихров, который якобы в ущерб делу занимался в основном демагогией, был недостоин только светлых красок. Одновременно главный оппонент Леонова недоумевал, откуда у писателя взялось столько злости по отношению к Грацианскому и с чего он взял, что в прошлом этот человек являлся агентом царской охранки. Но самым главным для Васильева был третий момент. У него категорическое неприятие вызвала концепция Вихрова. Взятые Леоновым под защиту научные взгляды Вихрова и привели, по мнению заместителя директора Института леса, провалу романа.
Вывод Васильева был таков: «Автору при всех личных симпатиях к профессору Вихрову не удалось представить его в роли выразителя взглядов сколь-либо значительного круга советских учёных, не говоря уже о том, что из Вихрова совершенно не получился «депутат наших лесов», как этого хотелось автору. Профессор Вихров – это типичный герой-одиночка. У него нет ни последователей, ни деятельных учеников. Его связь с народом не более ясна, чем роль самого народа в изображаемых в романе событиях, связанных с лесом. Если автор имел в виду показать отношение народа к лесу в образе Калины, то ведь это какой-то полусхимник! И к тому же связь Вихрова с ним относится к давно минувшим годам дореволюционного прошлого. К тому же периоду относится и эпизод схватки крестьян с помещиком. А где же советский народ?.. В той части романа, где речь идёт о лесе, советского народа нет» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 27).
Стоит отметить, что Васильев своё выступление преподнёс как истину в последней инстанции. Другие точки зрения на роман Леонова он обнародовать на совещании не позволил.
Докладывая 22 января 1954 года о проведённом мероприятии секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущёву, директор Института леса академик В.Н. Сукачёв подчеркнул, что роман Леонова «Русский лес» осудил не только один Васильев. Книгу отрицательно восприняли все сотрудники института.
Сукачёв информировал Хрущёва:
«В романе как непосредственно автором, так и устами главного положительного героя романа профессора Вихрова защищаются взгляды, находящиеся в прямом противоречии с коренными теоретическими основами и принципами организации советского лесного хозяйства – взгляды известного реакционного буржуазного лесоэкономиста проф. М.М. Орлова и немногих современных его последователей, пытавшихся отстаивать их также в нашей научной литературе.
Суть этих взглядов заключается в защите для советского лесного хозяйства принципов простого воспроизводства (принцип постоянства пользования лесом и т.п.), полностью отрицающих значение для него марксистской теории расширенного социалистического воспроизводства, отрывающих советское лесное хозяйство от всего социалистического народного хозяйства и мешающих, с одной стороны, делу лесоразведения и расширения лесов в безлесных и малолесных районах, а с другой – своевременному использованию накопившихся запасов лесов в лесоизбыточных районах и следовательно развитию лесной промышленности.
Профессор Вихров, представленный Л.Леоновым в роли передового представителя советской науки и практики лесного хозяйства в своих взглядах и суждениях нигде не поднимается выше примитивного протеста против имеющихся непорядков в лесопользовании, и вся его теория, основанная на принципе постоянства пользования лесом, сводится к требованию такого порядка ведения лесного хозяйства в СССР, при котором рубки леса повсюду ограничивались бы размером годичного прироста древесины и при котором нашим потомкам повсюду было бы оставлено столько же леса, сколько его имеется при нас (стр. 9, 47, 103, 111 в № 11). Не разобравшись с элементарными основами ведения советского лесного хозяйства и принципами дифференцированной организации его, изложенными в научной литературе и в практических указаниях органов лесного хозяйства (напр. Инструкция по устройству лесов 1951 г.), Л.Леонов в своём романе пропагандирует такой порядок ведения лесного хозяйства, при котором на севере и в других многолесных районах почти ничего нельзя рубить, так как там большая часть лесов является перестойными и фактически не имеет прироста, и при котором в малолесных районах (напр. в Ростовской обл. с лесистостью менее 1%) достаточно оставить потомкам то, что есть.
Особо необходимо отметить приведённое в докладе проф. Васильева совпадение идей и взглядов главного героя романа с тем, что в 1939–1942 гг. писали фашистские геополитики-лесоэкономисты в Германии» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, лл. 8–9).
Поскольку Леонов своей книгой якобы опровергал партийные установки о развитии лесного хозяйства (хотя, если быть точным, писатель усомнился не в партийном курсе, а в той линии, которую насаждало правительству руководство Института леса), Сукачёв предложил Хрущёву «принять о романе «Русский лес» необходимые решения» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 11).
О предпринятой профессором Васильевым и академиком Сукачёвым атаке на Леонова моментально стало известно всем ведущим лесоводам страны. Зная влиятельных покровителей Сукачёва и о могущественных связях Васильева, многие защитники леса затосковали. Они решили, что и на этот раз победили сторонники хищнического истребления природы. Единомышленники Леонова не исключали, что писателя подвергнут в партийной печати обструкции, а его роман попадёт под запрет. Не случайно газеты какое-то время о «Русском лесе» никаких материалов не давали. Видимо, все редакции выжидали, чем закончится аппаратная борьба и кого Кремль прикажет разругать.
В открытый бой против Васильева ринулись лишь три смельчака – лесоводы А.М. Бородин, В.Н. Ситников и А.Р. Родин. Не имея в отличие от Васильева громких титулов и наград, они, как только узнали об интригах руководства Института леса, тут же решили направить в защиту Леонова письмо в «Литературную газету».
В своём обращении в писательское издание три специалиста по лесному хозяйству подчеркнули, что «Русский лес» – чрезвычайно нужный роман. «В этой книге нашли отражение все горести и радости, которые волнуют советского лесничего и вообще всех работников леса» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 33).
В своём отзыве три специалиста подробно остановились на вопросе о рубке леса. По их мнению, существовало два варианта решения проблемы. Одни учёные настаивали на проведении в лесных массивах ежегодной рубки. Другие предлагали в течение нескольких лет вырубить весь лес. Ярым сторонником хищнического истребления природы, по их утверждению, являлся профессор Васильев.
Бородин, Ситников и Родин писали:
«Когда он прочёл роман Леонида Леонова «Русский лес», то пришёл в возмущение. Приглядываясь к профессору Грацианскому, выведенному в этом романе, он сразу же в нём распознал самого себя, а не распознать себя он не мог, ибо неоднократные его выступления, в том числе и в печати, ставят его рядом с Грацианским. Ему чужды интересы леса, он готов его уничтожать всеми способами. Проф. Васильев решил во что бы то ни стало помешать последующим изданиям этого прекрасного романа. Он спешно в институте леса собрал заседание из недовольных романом, из тех, кто разделяет хищнические взгляды на лес, с целью опорочить роман Леонида Леонова «Русский лес» и признать его как вредный для советского читателя» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 36).
Письмо трёх лесоведов 28 января 1954 года попало к критику Виталию Озерову, который на тот момент занимал должность заместителя главного редактора «Литературной газеты». Однако он побоялся взять на себя ответственность поставить этот материал в ближний номер. Его начальник – Борис Рюриков, давно недолюбливавший Леонова, тоже поостерёгся печатать письмо в защиту писателя. Правда, у Рюрикова были совсем иные соображения, нежели у начальников Института леса. Ничего не понимая в лесных проблемах, главный редактор «Литгазеты» знал другое, что многие либералы, с коими он находился в давних приятельских отношениях, никак не могли простить Леонову его прошлое, блеск ума и взгляды на русский народ и русскую культуру.
В итоге руководство «Литгазеты» приняло соломоново решение: временно не давать материалы ни в пользу романа «Русский лес», ни в осуждение книги, а письмо трёх лесоведов переслать в отдел науки и культуры ЦК КПСС.
Судя по всему, в партийном аппарате тоже долго не могли выработать в отношении Леонова и его романа «Русский лес» единой позиции. По одной из версий, роман не понравился помощнику Хрущёва по вопросам культуры Владимиру Лебедеву. Долго не мог определиться и секретарь ЦК КПСС Пётр Поспелов. Этот партийный деятель ещё перед самой войной принял участие в кампании по осуждению пьесы писателя «Метель». Но стоило Сталину простить известного литератора, а потом даже отметить его Сталинской премией, Поспелов свою точку зрения на творчество Леонова сразу поменял. А теперь Поспелов пытался угадать настроение Хрущёва. И только, похоже, Михаил Суслов ничего не имел против Леонова. В итоге мнение Суслова стало решающим.
Получив от Суслова соответствующие указания, заместитель заведующего отделом науки и культуры ЦК КПСС Ф.Хрустов и завсектором ЦК В.Иванов, курировавший в партаппарате вопросы художественной литературы, 10 марта 1954 года сообщили Хрущёву:
«Роман Л.Леонова «Русский лес» нельзя рассматривать как инструкцию или учебное пособие по лесоводству, как это делают тт.Сукачёв и Васильев. Критикуя роман Л.Леонова, они игнорируют то, что это художественное произведение, где читателя в первую очередь интересует судьба героев, изображение их характеров, событий и т.д. К тому же специальные научные вопросы, которые поставлены в письме т. Сукачёва и в докладе т. Васильева, являются во многом спорными и окончательно не разрешены советскими учёными-лесоводами. В настоящее время вокруг этих вопросов ведётся дискуссия среди учёных и практиков лесного хозяйства.
В Отделе науки и культуры ЦК КПСС имеется копия письма работников лесного хозяйства А.М. Бородина, В.Н. Ситникова и А.Р. Родина, присланного ими в «Литературную газету», в котором опровергаются и критикуются взгляды проф. Васильева по вопросам советского лесоводства. (Копия письма прилагается).
Не является также обоснованным утверждение тт. Сукачёва и Васильева о том, что положительный герой романа «Русский лес» профессор Вихров якобы совершенно отрицает закон расширенного воспроизводства в лесном хозяйстве. На самом деле он выступает за такое ведение лесного хозяйства, при котором не допускалось бы уменьшение общей площади лесов.
Принимать какие-либо меры по данному письму считаем нецелесообразным.
Тт. Сукачёву и Васильеву ответ сообщён лично».
(РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, лл. 37, 38).
Однако страсти на этом не успокоились. Не достучавшись до Хрущёва, Сукачёв и Васильев стали искать выходы на других руководителей партии и правительства, которые могли бы осудить Леонида Леонова и запретить дальнейшее распространение романа «Русский лес». Не сумев заручиться поддержкой у партийных идеологов, они обратились за помощью к влиятельным людям в правительстве и прежде всего к М.Первухину, занимавшему тогда пост заместителя председателя Совета Министров СССР и одновременно входившему в состав Президиума ЦК КПСС. Расчёт был на то, что именно Первухин в своё время готовил постановление лесозаготовительной промышленности и призывал больше рубить леса (а раз так, то не ему ли следовало теперь объявить роман «Русский лес» вредной книгой?).
Но Сукачёв и Васильев упустили момент. Джинн уже был выпущен из бутылки. Многие защитники природы, когда увидели, что первая атака Васильева на Леонова захлебнулась, а открыто выступивших против руководителей Института леса Бородина, Ситникова и Родина никто за их критику не уволил и даже никак не наказал, поняли, что нечего бояться и надо продолжить отстаивать смелый роман писателя. В общем, общественное мнение начало работать на Леонова. В подтверждение этого сошлюсь на одно письмо, которое 18 марта 1954 года было отправлено на имя Хрущёва. Его подписали три сотрудника кафедры лесоустройства Московского лесотехнического института: Н.П. Анучин, М.И. Егоров и В.М. Пикалкин.
Трое учёных сообщили в ЦК:
«Вопрос об организации постоянных лесных хозяйств и рубке леса не свыше годичного прироста не является выдумкой отдельных специалистов или писателя Л.Леонова. На обязательность организации лесного хозяйства именно на этих основах имеются прямые указания в первом декрете о лесах, подписанным В.И. Лениным в мае месяце 1918 года. Эти же организационные принципы многократно подтверждались последующими законодательными актами о лесах, принятыми Советским Правительством.
Нигилистическое отношение к лесу, высказываемое в статьях заместителя директора Института леса проф. Васильева, маскируемое громкими революционными фразами, противоречит духу Советского законодательства, направленного на поднятие производительных сил страны.
Проф. Васильев в отрицательных персонажах романа «Русский лес» (Грацианский, Чередилов и Тараканцев), по-видимому, нашёл черты, весьма характерные для его малоплодотворной деятельности, а вернее сказать – отрицательной роли в лесной науке. В связи с этим вместо того, чтобы через Институт леса широко пропагандировать замечательное публицистическое произведение «Русский лес», проф. Васильев пустился на шельмование его путём массовой рассылки соответствующих писем в разные адреса. Вместе с этим, в своих письмах он пытается взять под защиту учение о так называемом «биогеоценозе». Хотя автор в романе касается не самого этого учения, а по справедливому определению покойного В.Р. Вильямса – греко-латинской трескучки, не только не помогающей при решении лесных производственных вопросов, но лишь затуманивающей их постановку.
Нам стало известно, что проф. Васильев обратился даже в ЦК КПСС с письмом по поводу романа Л.Леонова «Русский лес». Этим письмом он преследует цель сорвать распространение произведения «Русский лес», направленного на сбережение леса, на усиление ответственности при обращении с лесными богатствами, на защиту леса от неразумного расточительства, многочисленные примеры которого приведены в романе, на поднятие продуктивности с квадратного километра лесосеки, и вместе с этим бичующего псевдо-учёных, стоящих на позициях, подобных той, что занимает проф. Васильев.
Не внося своих научно обоснованных и чётко сформулированных конструктивных предложений и вместе с тем цинично отвергая выработанную многими десятилетиями хозяйственную систему в лесу, проф. Васильев приходит к одному ясному выводу – размер рубки леса в отдельных лесных массивах не ограничивать какими-либо нормами, вытекающими из специальных лесохозяйственных расчётов. Всякое нормирование и ограничение размера рубки леса он считает особенностью, присущей буржуазной лесной науке, хотя именно план является основой социалистического хозяйства.
Проф. Васильев заявляет, что ограничение рубки применяли помещики в своих имениях, прусские юнкеры и их потомки – гитлеровцы, считавшие рубку по приросту столь же священной, как присяга фашистских солдат.
С такого рода демагогическими заявлениями и статьями проф. Васильев выступает не впервые. В том же стиле за последние годы им опубликован ряд статей в журн. «Лесное хозяйство» и «Трудах Института Леса» (том V и X).
Не будучи лесным специалистом и даже не владея основой лесохозяйственной науки, проф. Васильев в своих статьях и заявлениях обычно обходит молчанием сущность самого обсуждаемого предмета, но лицам, не разделяющим его взглядов, с исключительной развязностью и цинизмом навешивает самые невероятные обвинения, аналогичные тем, что пытается предъявлять писателю Л.Леонову по поводу его романа «Русский лес».
В отношении науки о лесе проф. Васильев взял на себя роль непогрешимого лесного философа, в одних случаях отвергающего отдельные учения и теории, а в других – подводящего марксистскую базу под соответствующие теории, заслуживающие по его мнению положительной оценки. Примеры подобной деятельности живо нарисованы в романе «Русский лес».
В результате заушательских, демагогических приёмов и использования своего служебного положения в научно-исследовательском институте АН проф. Васильев сумел создать в лесной печати своеобразный аракчеевский режим, исключающий возможность публикации статей, противоречащих его нелепым суждениям и, к стыду лесных специалистов, закрепил за собой неписанное право непогрешимого судьи по любым лесным вопросам. Фигуры такого рода также очень выпукло представлены в романе.
Всё изложенное приводит нас к выводу, что поданное проф. Васильевым заявление в ЦК КПСС о романе «Русский лес» продиктовано не интересами дела, а желанием помешать правильному решению актуальных лесных проблем, своевременно и правильно поставленных в названном произведении.
(РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, лл. 40–43).
Но партаппарат к тому времени уже ни в чём убеждать не требовалось. Под влиянием Суслова там уже чётко сформировалось мнение: «Русский лес» – это правильная и нужная книга, которую следовало поддержать. Не случайно 28 марта 1954 года в «Правде» появилась статья критика Михаила Кузнецова, который, с одной стороны, заявил, что нельзя к роману Леонова подходить как к научному трактату, а с другой – подтвердил, что «Русский лес» – это правдивая книга о нашей жизни. Кстати, спустя три дня после публикации в «Правде» материала Кузнецова, 1 апреля заместитель заведующего отделом науки и культуры ЦК КПСС П.Тарасов и завсектором этого отдела В.Иванов доложили Хрущёву, что письмо сотрудников Московского лесотехнического института принято к сведению (правда, они тут же дали понять, что к оппонентам Леонова – Сукачёву и Васильеву – со стороны ЦК каких-либо мер принимать не стоит).
Пока Леонов боролся с профессором Васильевым, его роман «Русский лес» было решено выдвинуть на соискание Сталинской премии за 1952–1953 годы. 8 апреля 1954 года планировалось собрать пленарное заседание Комитета по этим премиям. По итогам голосования Леонов обошёл всех претендентов. 27 человек высказались за то, чтобы «Русский лес» отметить премией первой степени. 26 человек предложили дать писателю премию второй степени. Всего за Леонова проголосовало 53 человека. Ближайший конкурент Валентин Катаев проиграл ему 7 голосов, причём премию первой степени Катаеву хотели дать только два человека.
Казалось бы, после этого Васильеву стоило угомониться и признать своё поражение. Но нет. Не сумев одолеть писателя в открытом противостоянии, он подключил графоманов из писательского лагеря, сделав ставку на некоего И.Зыкова. Этот Зыков 15 июня 1954 года направил своё письмо Хрущёву, в котором подчеркнул: «Роман Леонова, осуждающий советскую лесотехническую политику, стоит на реакционных и безграмотных позициях» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 89).
Не дождавшись ответа от ЦК, Зыков 16 июня 1954 года обратился также в правительство к Поспелову, сообщив, что «роман Леонова затуманил головы и приобрёл сейчас что-то вроде дипломатической неприкосновенности», хотя эта книга представляла, по его мнению, «грубо состряпанную реакционную фальшивку» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 86). Однако Первухин от рассмотрения этого обращения уклонился, переправив его секретарю ЦК по пропаганде Поспелову.
Третье письмо Зыков направил 4 июля 1954 года на имя инструктора ЦК Елизарова.
Рассмотрев все обращения Зыкова, заместитель заведующего отделом науки и культуры ЦК Тарасов и завсектором ЦК Иванов 14 июля 1954 года доложили в ЦК:
«Критика романа «Русский лес» со стороны т. Зыкова носит необъективный характер. Нельзя считать обоснованным его обвинение в адрес Л.М. Леонова о том, что тот в своём произведении якобы выступает против лесохозяйственной политики Советского правительства. Абсолютно неверно утверждение автора о том, что роман «Русский лес» является реакционным и антисоветским произведением.
Произведение Л.Леонова при частных его недостатках признано выдающимся явлением советской литературы за минувший год. Оно получило положительную оценку в нашей печати – в «Правде» 28 марта 1954 г., в «Известиях» 11 апреля с.г., в «Литературной газете» 25 февраля, 23 марта и 15 апреля с.г., в журналах – «Звезда» № 4 за 1954 г., «Октябрь» № 6 за 1954 г. и т.д. Роман Л.Леонова «Русский лес» выдвинут Комитетом по Сталинским премиям на соискание Сталинской премии за 1953 год» (РГАНИ, ф. 5, оп. 17, д. 486, л. 103).
На этой записке Тарасова и Иванова сохранилась отметка: «Читал. П.Поспелов. 19/VII-54».
Правда, Сталинскую премию Леонов так и не получил. Но не потому, что кто-то отменил итоги голосования Комитета по этим премиям. Просто правительство вскоре отменило сами эти премии.
Кроме Зыкова, профессор Васильев подговорил выступить против Леонова ещё одну группу учёных, в которую вошли профессора В.Тимофеев, А.Молчанов, Н.Баранский, а также два больших чиновника из министерства сельского хозяйства СССР А.Бовин и И.Шинёв. Эта группа, правда, сразу попыталась действовать через Первухина. Но Первухин, как и в случае с Зыковым, все жалобы переадресовал Поспелову. Тот в свою очередь спустил обращения сторонников Васильева в отдел науки и культуры ЦК. Выждав полгода с небольшим, руководитель отдела А.Румянцев дал стандартную отписку: мол, критику профессуры и чиновников романа «Русский лес» нельзя признать объективной.
Здесь надо отметить, что в середине лета 1954 года стало ясно, что лесная отрасль не только не выправилась, а загнулась ещё глубже. Всё могло окончиться полным крахом. Руководство отрасли, понимая, что за всё скоро придётся держать строгий ответ, попыталось сработать на опережение и всю вину свалило на Леонова и его роман «Русский лес». Но такие объяснения не устроили Хрущёва. Вождь потребовал вопрос о лесном хозяйстве рассмотреть в ЦК партии. Сельхозотдел ЦК в свою очередь стал теребить правительство. Испугавшись ответственности, правительственные чиновники попытались потянуть время. Сославшись на длительное отсутствие в Москве министра сельского хозяйства Бенедиктова и его заместителя Бовина, они попросили в сельхозотделе отсрочить рассмотрение их вопроса на секретариате ЦК. Но этот трюк им не удался.
А что же Леонов? Когда его не смогли опорочить профессора от лесного дела, в атаку перешло либеральное крыло из Московской писательской организации. В травлю писателя вступила группа Константина Паустовского и Степана Злобина. Но и у неё ничего не получилось.
На новый виток борьба вышла в конце 1956 года. В ЦК в тот момент придумали новые Ленинские премии. Леонов имел все шансы стать первым лауреатом. Но этому резко воспротивились радикальные либералы из Московской писательской организации. Они всё сделали, чтобы забаллотировать кандидатуру писателя ещё на стадии выдвижения соискателей. Однако потом всё переиграло руководство Союза писателей СССР.
19 декабря 1956 года секретариат СП СССР организовал собственное голосование. В нём приняли участие В.Ажаев, Г.Марков, Б.Полевой, К.Симонов, В.Смирнов, А.Сурков, Н.Тихонов, К.Федин и несколько представителей из союзных республик. Литературный генералитет поддержал выдвижение на Ленинскую премию Даниила Гранина, Дмитрия Гулиа, Мусу Джалиля (посмертно), Всеволода Кочетова, Леонида Леонова, Валентина Овечкина, Виктора Розова, Владимира Тендрякова, Андрея Упита и Константина Чуковского, отведя лишь кандидатуру Ярослава Смелякова (ввиду незавершённости его работы «Строгая любовь») и трёх якутских сочинителей, предложив тем добиваться премии через местную организацию. Интересно, что единогласно прошли всего четыре писателя: Овечкин, Тендряков, Упит и Чуковский. Леонов набрал, как Гранин и Розов, лишь 12 голосов. Правда, в ходе обсуждения кандидатур Сергей Михалков заметил: «Защищать такую вещь [как роман «Русский лес». – В.О.] не нужно – прямо ставить надо на голосование» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 30, д. 588, л. 32).
Потом все соискатели прошли через сито Комитета по Ленинским премиям. К концу февраля 1957 года в списке претендентов осталось лишь четыре имени: Леонов, Джалиль, Овечкин и Чуковский. Кончилось же всё тем, что первые Ленинские премии были присуждены только двоим: Леонову и Джалилю. Так государство дало понять, чью сторону оно заняло в многолетнем споре лесников и писателей.
Вячеслав ОГРЫЗКО
Русский лес. Иван Соколов-Микитов
Иван Соколов-Микитов
имою и летом, осенью и весною хорош русский лес.
В тихий зимний день выйдешь, бывало, в лес на лыжах, дышишь и не надышишься. Глубокие, чистые лежат под деревьями сугробы. Над лесными тропинками кружевными белыми арками согнулись под тяжестью инея стволы молодых берёз. Тяжёлыми шапками белого снега покрыты тёмно-зелёные ветви высоких и маленьких елей. Высокие вершины елей унизаны ожерельем лиловых шишек. С весёлым свистом перелетают с ели на ель, качаются на шишках стайки красногрудых клестов.
Невидимой жизнью полнится зимний лес. От дерева к дереву тянутся лёгкие следы белок, маленькие следочки лесных мышей и птиц. Только очень внимательный человек может наблюдать жизнь зимнего леса. Нужно уметь ходить тихо, слушать и останавливаться. Только тогда откроется перед вами вся чудесная красота спящего зимнего леса.
Хорош лес ранней и поздней весною, когда начинает пробуждаться в нём сокрытая от глаз и ушей бурная жизнь. Тает зимний снег. Над головой видны осыпанные надувшимися смолистыми почками тонкие ветки берёз. Всё больше и больше слышится в лесу птичьих голосов. Начинают петь первые прилётные птицы, токуют в глухих местах тяжёлые глухари. Опавшей хвоею осыпан под елями ноздрястый снег. На лесных полянах первые появились проталины. На обнажившихся кочках видны зелёные крепкие листочки брусники. Кое-где на пригреве начинают зацветать, ковром разрастаются подснежники-перелески. Пахнет смолистыми почками, корою деревьев. Поют дрозды. На вершине высокого дерева, весь в лучах восходящего солнца, воркует дикий голубь-витютень.
Придёт радостный день — зелёною дымкой покроется опушка берёзового леса. Кукуют кукушки. По утрам перед рассветом слетаются на ток краснобровые красавцы тетерева-косачи. Вечером над вершинами леса тянут, хоркая и цвиркая, длинноносые вальдшнепы. Крякают над рекой дикие утки. На краю лесного болота высоко в небе токует баранчик-бекас.
Многое можно услышать в пробуждающемся весеннем лесу. Тонко пищат рябчики, гугукают по ночам невидимые совы. На непроходимом болоте водят весенние хороводы прилетевшие журавли. Над жёлтыми золотистыми пуховками цветущей ивы жужжат пчёлы. А в кустах на берегу реки защёлкал, звонко запел первый соловей.
Кто из вас не побывал знойным летом в прохладном тёмном лесу? Примолкли самые голосистые птицы, уже не поют по закрайкам леса звонкоголосые соловьи.
Идёшь по лесу, хорошенько приглядываясь, — нужно уметь находить грибные места, знать, где какой растёт гриб. Вот под деревьями смешанного леса краснеет шляпка подосиновика. Нагнёшься, срежешь ножом толстый корешок гриба, аккуратно положишь находку в корзинку. Кое-где попадаются крепкие боровики, приятно взять в руки холодноватый гриб. Вот широким хороводом рассеялись на поляне красивые красные мухоморы. В сосновом бору попадаются рыжики. В молодом берёзовом лесу густо сидят грибы подберёзовики.
На лесных открытых полянах зреет душистая вкусная земляника. В середине лета поспевает лесная малина. А по закрайкам болот созревает черника, краснеют на зелёных ветках ягоды брусники.
Особенно красив и печален русский лес в ранние осенние дни. На золотом фоне пожелтевшей листвы выделяются яркие пятна раскрашенных клёнов, осин. Медленно кружась в воздухе, падают с берёз пожелтевшие лёгкие листья. От дерева к дереву протянуты тонкие серебристые нити липкой паутины. Тихо в осеннем лесу. Шелестит под ногами опавшая сухая листва. Кое-где краснеет шляпка позднего подосиновика. Тонко просвистит рябчик, прокличут высоко в небе пролетающие косяком журавли.
Что-то грустное, прощальное слышится и видится в осеннем лесу. Бабьим летом называли на деревне это осеннее краткое время. Прозрачен осенью и чист воздух, прозрачна вода в лесных ручьях. Каждый виден на дне камешек. Ещё цветут поздние осенние цветы. Готовятся к отлёту певчие птицы. Нет-нет затрещит в лесу дрозд, застучит на сухом дереве труженик дятел. Ещё зелёный, роняя спелые жёлуди, стоит на краю леса старый развесистый дуб. Но уже оголились вершины берёз. На тёмном фоне сплошного елового леса отчётливо видны яркие краски клёнов и осин. Уже облетели, плавают на воде лёгкие пожелтевшие листья ив. Хорошо в осеннем цветистом лесу, долго не хочется уходить из него, прощаться с золотыми осенними днями.
Шестилетний мальчик ночует один в дикой природе после того, как заблудился… или даже того хуже — RT Россия и бывший Советский Союз
Странный инцидент произошел в национальном парке Лосиный остров в Москве, где, по словам его матери, 6-летний мальчик потерялся в дикой природе. Однако свидетельства нескольких свидетелей предполагают, что его оставили там намеренно.
Рано утром в воскресенье женщина позвонила в полицию и сообщила, что накануне вечером в Лосином острове заблудился ее шестилетний сын.Мать, очевидно, искала его в течение нескольких часов, прежде чем сдаться и обратиться за помощью к властям.
Мать с сыном проезжали мимо парка, и ребенок вдруг попросил ее прогуляться там. По словам женщины, в лесу мальчик убежал и заблудился.
Расположение парка на окраине столицы России не должно вводить в заблуждение. На самом деле это настоящий лес с небольшим количеством искусственных дорог, пересеченной местностью и даже болотами. И да, там есть лоси, а также другие потенциально опасные дикие животные — особенно для шестилетнего ребенка.
Можно представить, какие невзгоды приходится терпеть маленькому ребенку в одиночестве в лесу. Если бы лось или кабаны случайно не наступили на него, погода могла действительно унести его жизнь. К счастью, ночью было довольно тепло — ну, по крайней мере, с точки зрения русского — всего несколько градусов по Цельсию ниже нуля.
История, однако, закончилась благополучно, мальчику удалось самостоятельно выбраться из леса, выйдя на МКАД рано утром. Там его подобрали автомобилисты, которые отвезли его на заправку и вызвали полицию.Мальчик страдал от переохлаждения, но в остальном все было в порядке.
В этой истории может быть что-то большее — превращение триллера в откровенный ужастик. Некоторые СМИ сообщали со ссылкой на очевидцев, что мальчику были связаны руки скотчем, а на голове у мальчика была сумка, когда он выходил из леса. Мальчик якобы рассказал спасшим его автомобилистам, что мать оставила его в лесу, привязав к дереву. Ее действия были охарактеризованы как жестокое наказание — мальчик якобы «чуть не утонул» их семейной собаки.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Свидетели снимают потолок университета ОБНАРУЖЕНИЕ в ужасающем ВИДЕО захвате никто никогда не должен пытаться
Хотя отвратительные детали истории не были официально подтверждены, власти отнеслись ко всему инциденту очень серьезно, с запуском Следственного комитета России расследование того, как именно мальчик оказался совсем один в лесу ночью.
Позже в понедельник следственный комитет заявил, что задержит мать мальчика до тех пор, пока не будут установлены все обстоятельства странного происшествия.
Понравилась эта история? Поделись с другом!
Лучший лес в России — Выгодные предложения на лес в России от мировых продавцов леса в России
Отличные новости !!! Вы попали в нужное место для русского леса. К настоящему времени вы уже знаете, что что бы вы ни искали, вы обязательно найдете это на AliExpress. У нас буквально тысячи отличных продуктов во всех товарных категориях.Ищете ли вы товары высокого класса или дешевые и недорогие оптовые закупки, мы гарантируем, что он есть на AliExpress.
Вы найдете официальные магазины торговых марок наряду с небольшими независимыми продавцами со скидками, каждый из которых предлагает быструю доставку и надежные, а также удобные и безопасные способы оплаты, независимо от того, сколько вы решите потратить.
AliExpress никогда не уступит по выбору, качеству и цене.Каждый день вы будете находить новые онлайн-предложения, скидки в магазинах и возможность сэкономить еще больше, собирая купоны. Но вам, возможно, придется действовать быстро, так как этот лучший российский лес в кратчайшие сроки станет одним из самых популярных бестселлеров. Подумайте, как вам будут завидовать друзья, когда вы скажете им, что купили свой русский лес на AliExpress. Благодаря самым низким ценам в Интернете, дешевым тарифам на доставку и возможности получения на месте вы можете еще больше сэкономить.
Если вы все еще не уверены в русском лесу и думаете о выборе аналогичного товара, AliExpress — отличное место для сравнения цен и продавцов.Мы поможем вам разобраться, стоит ли доплачивать за высококачественную версию или вы получаете столь же выгодную сделку, приобретая более дешевую вещь. А если вы просто хотите побаловать себя и потратиться на самую дорогую версию, AliExpress всегда позаботится о том, чтобы вы могли получить лучшую цену за свои деньги, даже сообщая вам, когда вам будет лучше дождаться начала рекламной акции. и ожидаемая экономия.AliExpress гордится тем, что у вас всегда есть осознанный выбор при покупке в одном из сотен магазинов и продавцов на нашей платформе.Реальные покупатели оценивают качество обслуживания, цену и качество каждого магазина и продавца. Кроме того, вы можете узнать рейтинги магазина или отдельных продавцов, а также сравнить цены, доставку и скидки на один и тот же продукт, прочитав комментарии и отзывы, оставленные пользователями. Каждая покупка имеет звездный рейтинг и часто имеет комментарии, оставленные предыдущими клиентами, описывающими их опыт транзакций, поэтому вы можете покупать с уверенностью каждый раз. Короче говоря, вам не нужно верить нам на слово — просто слушайте миллионы наших довольных клиентов.
А если вы новичок на AliExpress, мы откроем вам секрет. Непосредственно перед тем, как вы нажмете «купить сейчас» в процессе транзакции, найдите время, чтобы проверить купоны — и вы сэкономите еще больше. Вы можете найти купоны магазина, купоны AliExpress или собирать купоны каждый день, играя в игры в приложении AliExpress. Вместе с бесплатной доставкой, которую предлагают большинство продавцов на нашем сайте, вы сможете приобрести russian forest по самой выгодной цене.
У нас всегда есть новейшие технологии, новейшие тенденции и самые обсуждаемые лейблы. На AliExpress отличное качество, цена и сервис всегда в стандартной комплектации. Начните лучший опыт покупок прямо здесь.
Учите русский — серия PDF — Бесплатные электронные книги онлайн
Ниже приведены бесплатные онлайн-книги (PDF), которые помогут вам выучить русский язык.