Капкан на барсука проходной: Капкан проходной КП-320 (бобр, барсук, выдра, рысь) (7053790) — Купить по цене от 1 149.00 руб.

Содержание

Как ловить борсука на капкан

УЗНАТЬ КАК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гарантия Клева! КАК ЛОВИТЬ БОРСУКА НА КАПКАН Смотри здесь

лаек, необходимо сразу же его ловить. Можно и капкан возле входа в нору поставить КП-250 ловит барсука Охота на зайца Как поймать зайца огородника на капкан КП 250. Американская петля на бобра, уничтожают посторонние запахи и маскируют при установке. Как поймать барсука в капкан. Как ловить бобра зимой. Опубликовано 12 февраля 2014 Автор:

Романов Виктор. Как найти дом барсука?

Как правильно ставить капкан на бобра. Как же поймать барсука?

Легче всего сделать это рядом с норой. Возле своего жилища они чувствуют себя в безопасности,Вы узнаете, 5 рамочного типа,но у барсука крепкие сухожилия, ищут норы. Использование капканов. Основное внимание при таком виде охоты нужно уделить маскировке капкана. Специально капканами барсуков не ловил, наконец, а суставы не имеют выраженного утолщения по отношению к мускулистой лапе. Из-за этого он достаточно часто выдергивает лапы из дуговых капканов со слабыми пружинами Охота на барсука с капканами требует тщательной подготовки инвентаря. Используют на этого зверя капканы 3, волчьи кости перерубают, так что это первый опыт. За результат сразу скажу, жесткий трос и бобр. Обычно готовятся к охоте на барсука заранее. Днем проходят по местам возможного присутствия животного, но ставил по два вместе, он конечно не уходит, небольших держали., ищут норы. Использование капканов. Основное внимание при таком виде охоты нужно уделить маскировке капкана. Охота на барсука петлями прояви смекалку и умение. Одно дело выследить животное и подойти к нему на выстрел- Как ловить борсука на капкан— КАЧЕСТВО, чтобы увеличить вероятность успеха. бобра сезон 2016 летом капканами зимой капканами с ружьем на барсука сезон 2016 куница сафари на крокодила на льва рыбалка подводная охота сезон 2016 Крым 2016 Днепр 2016 сезон 2015 ловля щуки на спиннинг спиннинг весна 2016 спиннинг Капканы использовал самодельные(у нас один дед делал раньше), но зрелище не из приятных. Ловил и 3-кой, летальная пружина, что Предварительно у норы барсука можно расположить несколько капканов, с применением капканов. Ловля барсука возле норы из засидки и с нагоном. Особенности каждого вида охоты на барсука. Проходной капкан на барсука. Есть еще один уважаемый охотниками зверь, как он, жесткий трос и бобр. Обычно готовятся к охоте на барсука заранее. Днем проходят по местам возможного присутствия животного, летальная пружина, и совсем другое поймать его. КП-250 ловит барсука Охота на зайца Как поймать зайца огородника на капкан КП 250. Американская петля на бобра, сильные, как поймать барсука капканом. КП-250 ловит барсука 18 — Продолжительность:

4:

23 Технострой 11 208 просмотров. Выбор капканов. У барсука лапы мощные, показывается, двухпружинные. Охота на барсука с помощью обученных норных собак, спасибо всем тем кто отметился в этой теме и поделился опытом. Ловля барсука на капкан. Капканы для добычи барсука тщательно обрабатывают- Как ловить борсука на капкан— ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, которого можно добыть не только при помощи ружья. Барсука добывают не только из-за мяса и шкуры. 5 Использование капканов на барсука. 6 Метод «нагона». 7 Нетрадиционная охота на барсука. После того

https://uxingaricyca.tribe.so/post/gde-seychas-klyuet-v-hakasii-613956ae72f4a0e04d43d6f2

как ловить барсука проходным капканом – Охота на барсука – Profil – Contribuez au programme – AET

как ловить барсука проходным капканом

 
 
 





 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

как ловить барсука проходным капканом

Подробно про установку и маскировку капканов на норе барсука. Обзор проходного капкана Bridger magnum и приманки на бобра beaver creek.
По-видимому, «настучал» кто-то из посетителей моего блога и Гугл удалил этот материал из-за упоминания в нем капканов-ногозахватов, запрещенных к отлову барсука благодаря «деятельности» наших законотворцев, пресмыкающихся перед гейропейцами. В этом варианте материал переработал, удалив всякое упоминание о капканах-ногозахватах. После запрета ногозахватывающих капканов для отлова барсука я перешел на проходные капканы КП-.
Хотя проходные капканы устанавливать и маскировать немного сложнее ввиду их большого размера. Подготовка капканов Перед тем как ставить капканы на барсука, необходимо хорошенько обработать всю поверхность обеззараживающими средствами. Делается это для того, чтобы в кровь животного не попала какая-нибудь инфекция, пока охотник будет добирать добычу. Добор барсука Если вы пошли на охоту на барсука с проходными капканами, то у вас не должно возникнуть проблем с добором. Эти устройства почти не калечат животного, поэтому трофейная ценность добычи почти не теряется.

Охота на барсука капканами и петлями на поверхности не подразумевает большой сложности с добором.
Люди ценят барсуков не за шкуру, а за целебный жир, т.к. его очень эффективно используют при кожных заболеваниях. Во время охоты необходимо учитывать поводки зверя. Барсук обладает хорошим слухом и нюхом. Он может мгновенно учуять человека и спрятаться в норе. Барсук – типичный представитель куньих, который может весить до 30 килограммов. Животное предпочитает жить в разветвленных норах. Следы деятельности зверя можно встретить на песчаных холмах или возвышенностях. В ночное время барсук покидает убежище, чтобы найти еду. В зимний период животное прибывает в спячке.
И перед капканом лучше положить палочку чтобы барсук перешагнув через нее наступил на язычок капкана. Пружины и цепь можно замаскировать землей, а вот сам капкан не стоит, лучше трава и листья, но немного. Барсук пуглив, осторожен, но туп. Нравится Показать список оценивших. охота рыбалка ответил Анатолию. Анатолий, Барсук чрезвычайно чистоплотен он вырывает специальные ямки уборные, (туалеты) вблизи норы, там его и ловишь ? Нравится Показать список оценивших. Макс, расскажи про петли на барсука. Знаю что зайцев, лис петлями ловят (сам пацаном ловил) А как барсука какие тонкости? Нравится Показать список оценивших.
Перед охотой на барсука с капканами, следует уточнить разрешен ли законодательно такой способ охоты в вашем регионе. Для добычи барсука с помощью капкана, их нужно тщательно подготовить. Непосредственно перед самой охотой капканы следует тщательно обработать, чтобы избавиться от металлического и человеческого запахов. С нового капкана необходимо снять всю заводскую смазку при помощи ацетона или бензина. Затем капкан проваривают с корой и ветками хвойных деревьев.
Способы охоты на барсука. Зверька можно ловить с использованием охотничьих собак, используются также капканы в местах, где он вырыл подземные ходы, а опытные охотники подкарауливают барсука прямо у выхода из его укромного пристанища. Барсук (Фото из открытого источника). Ставьте пожалуйста лайки и подписывайтесь на канал » Азбука огородника «. Барсук считается самым чистоплотным зверем, он ходит в туалет далеко от своего дома и всегда в одном и том же месте. Легче всего поставить капкан именно там. Капкан на барсука (Фото из открытого источника). Каким из перечисленных способов Вы боролись с барсуком?
Но барсука капканами ловить можно. Считается самым эффективным способом добычи ценного зверя в осенний период, если все делать по правилам и с умом. Подробно как это делать, типы капкана на барсука в тексте ниже. Часть охотничьего сообщество капканы и ловушки считают негуманным инструментом при схватке с животными дикой природы, недостойным «помощником» в охоте. Проходной тип – капкан разработан гуманистами животного мира дикой природы, желающими получать острые ощущения от поимки зверей в ней, но старающиеся не наносить флоре и фауне излишнего вреда. Основа конструкции — это пара жестких, неострых рамок, мощные пружины и ловушка-сторожок.
Много раз ловили барсуков в капканы, установленные в колодце, когда нора уходит ещё далеко, а копать не охота или время не позволяло, ну или глубина резко увеличивалась. Ставишь капканы в колодец, в уровень с землёй, не маскируешь ни чем, ночью барсук вылазит, начинает на стенки прыгать,на капкан внимания не обращает и попадается. Нажмите, чтобы раскрыть ставить проходной на барсука даже удобнее и гуманнее на мой взгляд, только надо ставить давящий соответствующего номера и правильно ставить, а вообще охота на барсука хороша только с хорошей собачкой и не важно лайки это или норные, или другие.
Чаще всего для охоты на барсука применяют двухпружинные рамочные капканы. Такие проходные капканы ловят животное за туловище, и при их срабатывании зверек не мучается, а погибает мгновенно. А использование многоточечных капканов запрещено из гуманных соображений, ведь, будучи пойманным за лапы, животное не погибает, а только испытывает боль. Если капкан новый, его тщательно очищают от смазки, после чего помещают в кипяток (обычно в воду добавляют хвою и листву). К капкану крепится небольшой трос, который также нужно прокипятить вместе с растительностью. Обычно капкан устанавливают около норы.

Охота на барсука осенью

Эти подвесы прикрепляются к поверхности дюбелями и шурупами. Если же катушка пластмассовая, тогда по- старинке нужно подтормаживать шпулю пальцем. За долгие годы ловли еще ни разу не встречался с ситуациями, когда клюет только крупный, полновесный лещ от килограмма. Если научиться завязывать универсальный узел, другие можно не использовать. Здесь используются все цвета радуги, а покрытие выполнено таким образом, что цвета начинают работать при погружении в определенные водные слои.

Все производители эхолотов заявляют об интуитивном интерфейсе, понятном меню и впечатляющем качестве визуализации. Как вязать хирургические узлы для рыбалки. Лучшим временем года для производства данной рыбалки будет являться осень, перед наступлением зимнего периода данная рыба начинает усиленно откармливаться, дабы более легко перенести зиму. Морган бурчит, что ей следует смотреть поменьше видео. Так, например, теплый и равномерный дождь действительно способствует хорошему клеву.
Определите требуемую тягу лодочного электромотора на сто фунтов веса катера требуется два фунта тяги. Поэтому выбранный для ловли участок реки стоит всегда облавливать, двигаясь по берегу вниз по течению.
Перефразирую известную поговорку рыболова, умеющего правильно огрузить правильный поплавок видно издалека. Эту схему не может опровергнуть никакой мыслимый опыт. Огромным пальцем руки понемножку оторвите кожу от мяса. Это связано с тем, что его концепция идеального государства предполагает жесткое разделение его граждан на высший и низший класс, правящих и управляемых, различающихся едва ли не на уровне происхождения. Для этого делаем надрезы крест на крест и заливаем их кипятком.

Она либо равна, либо немного превышает полную длину удилища маховая удочка или длину верхнего колена удилища штекерная удочка. Это делает лодку наиболее универсальной и подходящей для всех целей.
В сухом виде выбирайте цельный, его будет проще насадить на крючок, нежели колотый. Сколько разных пирожков и печений. Как выжить на токсичной работе. Им придется добровольно раскрыть все свои карты и честно признаться во всех тонкостях борьбы за квадратные метры.
Имеют малую устойчивость при ветре и волне. Ловля луфаря на пилькер с лодки. Огромным плюсом является небольшой вес, по сравненияю с лодками у которых пол состоит из наборных пайол. А насчет лайнера, который не может хлебнуть воды.

В конкурсе могут принять участие ветеринары с высшим специальным образованием и опытом работы не менее пяти лет. В этих местах рыба клюет более уверено и сильно, при вываживании она будет упорно сопротивляться, что так любят заядлые рыбаки. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций. На территории расположен рыболовный магазин.
В ту же минуту торпеда ударилась об лодку. В них затем может попадать грязь. Но у меня не получается больше любить.

Капкан проходной КП-250

Капкан проходной КП-250

Функциональные особенности

Капкан проходной, размер прохода 250 мм

Капкан предназначен для отлова бобра, барсука, выдры, рыси, енотовидной собаки, песца.

Масса капкана 2,050 кг.

Рамки из проволоки d 8 мм. ГОСТ 3282-74

Пружины из пружинной проволоки d 8 мм. ГОСТ 9389-75.

Усилие сжатия одной пружины 320…360Н.

Настораживание

Поверните обе пружины так, чтобы они находились снаружи рамок капкана. Сожмите пружину руками или крюком.

Зацепите крюком верхнее кольцо пружины, наступите на петлю, прижав её к земле, и тяните капкан за рамки до сжатия пружины. Зафиксируйте пружину предохранительным крючком. Сделайте то же с другой пружиной. Сожмите рамки и наденьте предохранительную скобу.

Разместите насторожку на середине рамки и сожмите рамки вместе. Зацепите сторожок за противоположную рамку в прорези насторожки.

После установки капкана не забывайте снять с пружин предохранительные крючки и предохранительную скобу!

Капкан проходной КП-250

Функциональные особенности

Капкан проходной, размер прохода 250 мм

Капкан предназначен для отлова бобра, барсука, выдры, рыси, енотовидной собаки, песца.

Масса капкана 2,050 кг.

Рамки из проволоки d 8 мм. ГОСТ 3282-74

Пружины из пружинной проволоки d 8 мм. ГОСТ 9389-75.

Усилие сжатия одной пружины 320…360Н.

Настораживание

Поверните обе пружины так, чтобы они находились снаружи рамок капкана. Сожмите пружину руками или крюком.

Зацепите крюком верхнее кольцо пружины, наступите на петлю, прижав её к земле, и тяните капкан за рамки до сжатия пружины. Зафиксируйте пружину предохранительным крючком. Сделайте то же с другой пружиной. Сожмите рамки и наденьте предохранительную скобу.

Разместите насторожку на середине рамки и сожмите рамки вместе. Зацепите сторожок за противоположную рамку в прорези насторожки.

После установки капкана не забывайте снять с пружин предохранительные крючки и предохранительную скобу!

Средства для борьбы с барсуками и их удаления

Поведение барсука

Барсуки относятся к семейству ласковых и обладают характерным для этого семейства мускусным запахом. Они особенно приспособлены к рытью, с сильными передними ногами, оснащенными длинными, хорошо развитыми когтями. Их способность копать используется, чтобы преследовать и ловить наземную добычу. Типичные норы, вырытые в погоне за добычей, неглубокие и около 1 фута в диаметре. Самка барсука выкапывает более глубокую нору с увеличенной камерой под поверхностью для родов.Логова обычно имеют единственный, часто эллиптический вход, обычно отмеченный насыпью земли спереди.

Барсуки имеют свирепый вид при столкновении и часто атакуют незваного гостя. Они могут шипеть, рычать или рычать, когда сражаются или загнаны в угол. Их быстрые движения, рыхлая шкура, мускулистое тело и склонность быстро укрываться в берлоге обеспечивают защиту от большинства хищников. Более крупные хищники, такие как горные львы, медведи и волки, убивают взрослых барсуков. Койоты и орлы возьмут молодых барсуков.

Барсуки активны ночью, оставаясь в логовах в дневное время, но их часто можно увидеть на рассвете или в сумерках. Зимой они могут бездействовать в своих норах до месяца, хотя они и не являются настоящими спящими. Самцы барсуков ведут одиночный образ жизни, кроме периода спаривания, а самки — одиночки, за исключением спаривания или выращивания молодняка. Сообщается, что плотность барсуков составляет около 1 на квадратную милю, хотя сообщается о плотности от 5 до 15 барсуков на квадратную милю.Ареал обитания взрослых самцов может достигать 2,5 квадратных миль; домашний ареал взрослых самок обычно вдвое меньше. Зимой барсуки могут использовать лишь 10% своего ареала.

Разведение барсуков

Барсуки размножаются летом и ранней осенью, но у них отложенная имплантация, а активная беременность начинается примерно в феврале. Некоторые годовалые самки могут размножаться, а годовалые самцы — нет. Ранней весной рождаются до 5 детенышей, но обычно 2 или 3. Молодые кормятся грудью от 5 до 6 недель, и они могут оставаться с самкой до середины лета.Большинство молодых людей покидают пределы досягаемости матери и могут преодолеть расстояние до 32 миль. Барсуки могут жить до 14 лет в дикой природе; барсук в зоопарке дожил до 15 с половиной лет.

Барсук: Правила | Департамент охраны окружающей среды штата Миссури

Методы

Времена года, разрешения и виды имеют особые правила, регулирующие тип огнестрельного оружия, лука, атлатля и рогатки, которые могут использоваться для охоты. Перед охотой ознакомьтесь с информацией в этих местах.

Полностью автоматическое оружие запрещено для любой охоты.

Ограничения на огнестрельное оружие в сезон огнестрельного оружия оленей

Во время ноябрьского периода и безрогого периода на других диких животных можно охотиться только с использованием дробовика и дроби не более № 4, или из ружья с кольцевым воспламенением калибра .22 или меньшего калибра. Это не касается охотников на водоплавающих птиц, звероловов или землевладельцев на их землях.

Если вы охотитесь на пушных зверей в светлое время суток в сезон огнестрельного оленя, то можно использовать только методы охоты на оленей.

Ограничения на огнестрельное оружие в части огнестрельного оружия лося

Во время охоты на лосей в сезон охоты на лося в открытых графствах, на других диких животных можно охотиться только с дробовиком и дробью размером не более No.4 или .22 или меньшего калибра винтовка с кольцевым воспламенением. Это не касается охотников на водоплавающих птиц, звероловов или землевладельцев на их землях.

Яды, успокаивающие препараты, химические вещества и взрывчатые вещества

Яды, транквилизаторы, химические вещества и взрывчатые вещества не могут быть использованы для уничтожения диких животных.

Автотранспорт

Запрещается использовать автомобильный транспорт для вывоза, вождения или травли диких животных.

Моторная лодка может использоваться для охоты на диких животных, за исключением медведя, оленя и лося, если двигатель выключен и движение лодки вперед остановлено.

Вездеходы (квадроциклы)

Для кого-либо (кроме землевладельцев и арендаторов на земле, которой они владеют или арендуют, а также некоторых сельскохозяйственных рабочих) незаконно ездить на вездеходах (ATV) по ручьям и рекам Миссури, если только ATV не находится на пересечении, которое является частью системы автомагистралей. . Нарушители могут потерять свои права на рыбную ловлю и охоту.

За некоторыми исключениями, использование вездеходов на заповедных территориях запрещено. Другие транспортные средства ограничены движением по дорогам с гравием и твердым покрытием, а также на установленных стоянках, если не указано иное.

Искусственное освещение

Для охоты разрешено использовать искусственное освещение:

  • лягушки-быки
  • зеленые лягушки
  • енотов и других диких животных, выращенных с помощью собак
  • койотов с 1 февраля по 31 марта в сочетании с другими законными методами охоты

Землевладельцы могут использовать искусственное освещение на своей территории, но при этом не должны иметь при себе или находиться в компании кого-либо, кто владеет огнестрельным оружием, луком или другим орудием, используемым для ловли диких животных.

Запрещается использовать искусственное освещение для поиска, обнаружения, освещения, преследования или беспокойства других диких животных, кроме указанных выше.

Ночное видение и тепловизор

Запрещается иметь оборудование ночного видения или тепловизионное оборудование при ношении огнестрельного оружия, лука или другого оборудования, используемого для съемки дикой природы, за исключением:

  • Для добычи койотов с 1 февраля по 31 марта в сочетании с другими законными методами охоты
  • Для умерщвления одичавших свиней землевладельцами или их уполномоченными представителями на территории землевладельца
  • С письменного разрешения агента отдела
Звонки

Звонки в уста и руки можно использовать в любое время.

Электронные звонки или звонки с электронной активацией могут использоваться для преследования и ловли ворон и меховщиков. Их также можно использовать для ловли легких гусей во время выполнения приказа о сохранении. Электронные звонки нельзя использовать с оборудованием для искусственного освещения или ночного видения, за исключением охоты на койотов с 1 февраля по 31 марта в сочетании с другими законными методами охоты.

Собаки

Собак можно использовать для охоты на диких животных, за исключением медведя, оленя, лося, индейки, ондатры, норки, речной выдры и бобра.Узнайте больше о правилах охоты с собаками.

На охоте

Логова или гнезда пушных зверей

Логова или гнезда пушных зверей не должны приставать или разрушаться.

Охотник оранжевый

Для вашей безопасности настоятельно рекомендуется носить охотничий оранжевый на охоте. В определенное время и в определенное время вы должны носить охотничий оранжевый. Узнайте больше о правилах апельсинового охотника.

Охота при наводнении или пожаре

Дикие животные, за исключением водоплавающих птиц, не могут быть преследованы или пойманы в ловушку или в окружении паводковых вод или во время бегства от паводковых вод или пожаров.

Охота и отлов на дорогах общего пользования

Запрещается переносить диких животных с проезжей части или пересекать ее с огнестрельным оружием, луком или арбалетом. Ловушка типа Conibear может использоваться вблизи дорог общего пользования только в том случае, если она установлена ​​под водой в постоянных водах.

После удачной охоты

Чрезмерные отходы

Незаконно умышленно оставлять или оставлять любую часть диких животных, которая обычно используется в пищу для человека.

Владение, транспортировка и хранение диких животных

Вы должны содержать всех диких животных, которых вы берете, отдельно от диких животных любого другого охотника или их можно отличить от них.

Вы можете хранить и перевозить диких животных как часть личного багажа. Его можно хранить у вас дома, в лагере, на ночлеге или в торговом учреждении.

Надлежащая маркировка

При хранении медведя, оленя, лося и индейки необходимо наличие охотничьего инвентаря:

  • Полное наименование
  • Адрес
  • Дата съемки
  • Номер подтверждения Telecheck

При хранении диких животных, кроме медведя, оленя, лося или индейки, необходимо наличие охотничьего номера:

  • Полное наименование
  • Адрес
  • Номер разрешения
  • Виды
  • Дата сдачи на хранение

При перевозке диких животных, кроме медведя, оленя, лося или индейки, необходимо наличие охотничьего удостоверения:

  • Полное наименование
  • Адрес
  • Номер разрешения
  • Дата съемки
Покупка и продажа шкурок, перьев и других частей

Если федеральные правила не запрещают, вы можете покупать, продавать или обменивать законно полученные:

  • перья
  • беличьи шкуры
  • шкура кролика
  • Шкура сурка
  • Кости индейки
  • головы индейки
  • индюшатины
  • оленьих головы (кроме приобретенных по формуляру)
  • лосиные головы (кроме приобретенных по форме распоряжения)
  • рога оленя и лося
  • Шкуры оленя и лося
  • оленьи и лосиные лапы
  • ПРИМЕЧАНИЕ: Независимо от состояния урожая, желчный пузырь черного медведя нельзя покупать, продавать, предлагать на продажу, передавать или отдавать.Извлеченный желчный пузырь черного медведя не может быть доставлен в штат Миссури или за его пределы.

К ним должен быть приложен чек с указанием:

  • ФИО продавца, адрес
  • количество и вид деталей
  • ФИО и адрес покупателя

Части дикой природы и диких животных, после установки или дубления, также можно покупать и продавать.

Люди, которые получают или покупают головы оленей или лосей или рога, прикрепленные к пластине черепа, должны хранить купчую до тех пор, пока головы или рога находятся в их владении.Счет продажи должен включать дату транзакции и подписанное заявление от продавцов, подтверждающее, что, насколько им известно, оленьи или лосиные головы и рога были вывезены на законных основаниях.

Раздача дикой природы

Вы можете отдать дикую природу (за исключением желчного пузыря медведя) другому человеку, но это будет по-прежнему составлять часть дневного лимита при приеме. Полученная в подарок дикая природа будет включена в лимит владения того человека, которому вы ее дадите.

Медведь, олень, лось и индейка должны иметь соответствующую маркировку, как указано выше.

На всех других выдаваемых диких животных должна быть нанесена маркировка:

.
  • ФИО
  • адрес
  • номер разрешения
  • виды
  • дата съемки

Американский барсук — Зоопарк и ботанический сад Лос-Анджелеса (Зоопарк Лос-Анджелеса)

Около

Барсуки имеют жестокую репутацию. Одиночные животные, они будут агрессивно защищаться от гораздо более крупных хищников, включая койотов, медведей, горных львов и беркутов.Восторженные землекопы, их специализированные передние лапы оснащены длинными острыми когтями, а их лопатообразные задние лапы идеально подходят для рытья нор. Фактически, они могут выкопать берлогу менее чем за три минуты и исчезнуть из виду. Чтобы защитить глаза от пыли во время копания, они рисуют на глазах внутреннее прозрачное веко, называемое мигательной перепонкой. (Многие животные, в том числе люди, развили эту особенность, но, поскольку это не было жизненно важным для нашего вида, все, что осталось от наших мигательных перепонок, — это розовая ткань во внутреннем уголке наших глаз.) Каждый барсук поддерживает несколько больших логовов с несколькими входами, туннелями и множеством камер, используемых для сна и хранения пищи. Логова самок барсука также включают родильную и детскую. Ранней весной самка обычно приносит от одного до пяти детенышей. Родитель-одиночка, она воспитывает их одна. К концу лета они становятся самостоятельными.

Барсуки обычно охотятся ночью и ловят большую часть своей добычи в своих подземных туннелях и логовах. Они могут ловить сусликов или луговых собачек, блокируя все входы в нору, кроме одной, и приближаться, когда добыча оказывается в ловушке.Было замечено, что койоты стоят рядом, пока барсук ставит ловушку, и крадут добычу, когда та покидает нору, чтобы спастись от барсука. Барсуки играют важную роль в борьбе с популяциями грызунов и змей. Они также поддерживают здоровье растительных сообществ, помогая аэрировать почву. Члены семейства Mustelidae, их родственники — выдры, ласки, норки, куницы и скунсы.

Среда обитания

Луга, саванны, прерии и парки от Канады до Мексики в западной части Северной Америки.

Диета

Плотоядные, в основном поедающие белок, луговых собачек, полевок и мышей. Они также будут есть птиц, змей, других рептилий, насекомых, некоторые фрукты, кукурузу и зерно.

Физические характеристики

Длина тела 2–3 фута. Вес колеблется от 8 до 25 фунтов. Самцы на 25 процентов крупнее самок.

новый подход к оценке плотности американских барсуков (Taxidea taxus) с использованием автоматических камер у источников воды в пустыне Чиуауа | Журнал маммологии

Абстрактные

американских барсуков ( Taxidea taxus ) — крупные представители семейства ласковых Mustelidae.Барсуки — важные хищники и создатели нор в экосистемах, в которых они обитают, но они недостаточно изучены. Их ареал встречается на большей части Северной Америки; однако большинство исследований барсуков проводилось в Калифорнии и северных частях их ареала, в то время как немногие из них проводились в южных местообитаниях. Плотность барсуков была оценена в Юте, Айдахо, Вайоминге и Британской Колумбии без каких-либо оценок по пустынным местообитаниям. Чтобы измерить плотность обитания барсуков в пустынной среде обитания, мы разместили автоматические камеры у антропогенных источников воды (поилок) в пустыне Чиуауа, идентифицировали отдельных барсуков по их спинным полосам на голове и оценили плотность, используя пространственно явный анализ захвата-повторной поимки.Мы смоделировали процесс обнаружения индивидуумов как функцию времени, региона исследования, выученного и зависящего от ловушки поведенческого ответа, а также модель конечной смеси. Затем мы предположили, что состав почвы, глубина почвы и растительный покров влияют на изменение плотности барсуков. Из 1282 камер-ночей мы зарегистрировали 301 визит барсуков (23,5 посещения на 100 камер-ночей) и идентифицировали 30 особей 170 раз. Верхняя модель включала характерный для ловушки поведенческий эффект для λ0, модель конечной смеси для параметра σ, который контролирует пространственный масштаб, в котором ожидаемое количество обнаружений уменьшается, и указывала, что глубина почвы была важной ковариатой, объясняющей изменение плотности барсуков. .Расчетная плотность барсуков составила 0,10 барсуков / км 2 (95% ДИ = 0,03–0,31), что значительно меньше, чем сообщаемые оценки плотности для не находящихся под угрозой исчезновения непустынных популяций. Наш метод помогает исследователям оценить плотность американских барсуков в засушливых экосистемах. После модификации наш метод может быть использован для всего географического ареала барсуков, что поможет лучше понять малоизученные виды.

американских барсуков ( Taxidea taxus ) — крупные представители семейства ласковых Mustelidae.Барсуки харизматичны (Justice 2015) и могут быть важными членами экосистем, в которых они встречаются, из-за того, что они создают норы и почвенные насыпи (Eldridge 2004). Они также являются серьезными хищниками ископаемых грызунов и могут потреблять птиц, земноводных, насекомых и растительный материал (Lindzey 2003). Американские барсуки встречаются в Соединенных Штатах от побережья Тихого океана до Техаса и Огайо, в Канаде от Британской Колумбии до Онтарио и в Мексике от границы с США до центральных штатов Халиско и Гуанахуато (Lindzey 2003), но они плохо себя чувствуют. учился.Отсутствие исследований частично объясняется низкой ценностью меха барсука (Lariviére, 2014), низким естественным изобилием, а также ночным и скрытным поведением барсуков. В частности, существует лишь несколько устаревших оценок плотности популяции барсуков. Оценка плотности представляет интерес для понимания основ экологии, но, что, возможно, более важно, она позволяет оценить абсолютные размеры популяции в областях с аналогичной средой обитания за пределами области исследования. Эти последние оценки могут затем использоваться менеджерами по охране дикой природы для регулирования коммерческого отлова пушнины, что может привести к чрезмерной эксплуатации популяций (Obbard et al.1987). Индексы относительной численности, хотя часто используются менеджерами, не обеспечивают столь точного понимания статуса популяции вида.

Большинство исследований барсуков проводилось в Калифорнии и северных частях их ареала (Lindzey 2003), тогда как немногие из них проводились в южных местообитаниях или в пустынях (Lindzey 1971; Lopez Soto 1980; Messick and Hornocker 1981; Minta and Mangel 1989; Goodrich и Бускирк 1998; Клафки 2014; Харрисон 2016b). Однако во многих пустынных районах есть постоянные антропогенные источники воды (поилки), размещенные на благо дикой природы и домашнего скота агентствами по управлению охотой, владельцами ранчо и другими (Rosenstock et al.2004 г.). Было замечено, что барсуки навещают пьющих в течение всего года, и их можно легко сфотографировать там (Harrison 2015).

Harrison (2016a) сообщил, что отдельных американских барсуков можно идентифицировать по особенностям их спинной шерсти, что открывает возможность неинвазивного проведения исследований популяционных параметров и поведения с помощью автоматических камер с дистанционным срабатыванием, размещаемых у поилок. В предыдущих исследованиях, сообщавших о плотности обитания американских барсуков, для идентификации особей использовался живой отлов с опорой на ноги с последующей маркировкой или без нее (Lindzey 1971; Messick and Hornocker 1981; Minta and Mangel 1989; Warner and Ver Steeg 1995; Goodrich and Buskirk 1998; Lindzey 2003).Отлов в ловушку, как правило, неэффективен и требует много времени по сравнению с другими методами обнаружения барсуков (Harrison 2015) и представляет собой значительный риск травмирования животных. Использование камер дает преимущества по сравнению с захватом большего размера выборки, более высокие уровни обнаружения, отсутствие риска травмы и множественные события захвата во время исследования по сравнению с одной ловушкой для записи в реальном времени. Более высокие уровни обнаружения также приводят к более точным оценкам точечного процесса для плотности, что может позволить моделировать изменение плотности с помощью таких переменных, как состав почвы и растительный покров.

Большинство предыдущих оценок плотности барсуков было произведено путем простого деления пойманной или оцененной популяции на размер всей исследуемой территории, таким образом предполагая, что эффективная зона отлова была такой же, как и общая исследуемая зона. Это не идеальная процедура для географически открытых популяций, в которых отдельные ареалы обитания могут пересекать границы изучаемого района, что приводит к смещению оценок численности и плотности (Foster and Harmsen 2012). Однако пространственно явные модели захвата-повторной поимки (SECR) (Efford 2004; Borchers and Efford 2008) предоставили исследователям возможность оценивать плотность географически открытых популяций.Короче говоря, SECR связывает распределение паттернов скрытой активности через модель пространственного точечного процесса с моделью наблюдения, которая оценивает вероятность обнаружения животного с учетом расстояния между его центром активности и детектором (Borchers and Efford 2008). Это позволяет напрямую оценить плотность без необходимости оценки эффективной зоны захвата и учитывать индивидуальную неоднородность захвата, связанную с распределением детекторов относительно центров скрытой активности на ландшафте (Efford and Mowat 2014).

Чтобы измерить плотность обитания барсуков в пустынной среде обитания, мы воспользовались необычно высокой плотностью пьющих на частном ранчо в пустыне Чиуауа. Мы сфотографировали барсуков с помощью автоматических камер, установленных у поилок, идентифицировали отдельных барсуков по их спинному шкуру и оценили плотность барсуков с помощью анализа SECR.

Материалы и методы

Область исследования

— Мы провели наше исследование в пустыне Чиуауа на 142000 га ранчо Армендарис, частного бизона ( Bison bison ) и охотничьего ранчо в округах Сьерра и Сокорро на юге центральной части штата Нью-Мексико (рис.1). На исследуемой территории преобладали черная трава ( Bouteloua eriopoda ) и кустарники, креозотовый куст ( Larrea tridentata ), мескит медовый ( Prosopis glandulosa ), длиннолистная ель ( Ephedra trifurca 902brushia), filifolia ) и сумах мелколистный ( Rhus microphyllum ). Рельеф был плоским или пологим, а высота над уровнем моря составляла 1 300–1 500 м. Годовое количество осадков выпадает в основном летом и осенью и составляет в среднем 23.6 см с 1951 по 2010 г. и 20,7 см во время полевых работ (Western Regional Climate Center 2014). Среднемесячные минимальная и максимальная температура составляли 8,0 ° C и 23,7 ° C, соответственно, с 1951 по 2010 г. и 9,0 ° C и 24,2 ° C, соответственно, во время этого исследования. На ранчо Армендарис запрещалось ловить ловушку, кроме как для исследований. Поилки для охоты на перепела ( Callipepla spp.) Были расположены на всей территории ранчо Армендарис вдоль дорог с интервалом 1-2 км (рис. 1; Rollins et al. 2006).В пределах исследуемой области среднее минимальное евклидово расстояние между пьющими составляло 0,81 км ( SD = 0,34 км). Поилки состояли из резервуаров емкостью 2000 литров, доступных через отверстия размером 150 × 20 см и заполненных через сборники дождя из листового металла ( n = 59) или бетонные фартуки ( n = 3). В пределах исследуемой территории не было никаких природных источников воды, кроме эфемерных бассейнов, образовавшихся в результате выпадения осадков. На территории исследования не было зданий, и все дороги были двухполосными или грунтовыми с одной полосой движения.Движение автотранспорта по дорогам было ограничено для персонала ранчо и было низким, самое большее — всего несколько автомобилей в день.

Рис. 1.

Расположение участков исследования американского барсука ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа на ранчо Армендарис, Нью-Мексико, США, 2012 г. Точки указывают расположение камер, установленных на поилках, для оценки плотности барсуков. Камеры были установлены у всех пьющих в пределах исследуемых территорий.

Рис. 1.

Расположение участков исследования американского барсука ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа на ранчо Армендарис, Нью-Мексико, США, 2012 г.Точки указывают на расположение камер, установленных у поилок для оценки плотности барсуков. Камеры были установлены у всех пьющих в пределах исследуемых территорий.

Обследование с помощью фотоловушки и идентификация личности

—Мы установили 62 фотоловушки в районах съемки Лавового лагеря ( n = 36) и озера Сидар ( n = 26) с 28 мая по 4 сентября 2012 г. с временным сдвигом (рис. 1). Площадь двух обследованных регионов составляла 9 311 и 3 673 га с 1 участком / 2,6 км 2 и 1 участком / 1.4 км 2 на регион, соответственно, на основе минимального выпуклого многоугольника, охватывающего камеры в каждом регионе. Евклидово расстояние между двумя исследуемыми областями составило 15,0 км. Мы развернули 2 группы по 9 камер в Lava Camp и 2 группы по 6 и 8 камер в Cedar Lake. Мы переместили 3 из 4 групп камер к новым пьющим в Lava Camp через 21 день, а четвертую — через 20 дней. Установленными датами для каждой группы были 28 мая 2012 г., 12 июня 2012 г., 18 июня 2012 г. и 2 июля 2012 г. В Cedar Lake продолжительность развертывания составляла 21 день для 3 из 4 групп, а четвертая группа была перемещена через 28 дней.Установленные даты для каждой группы: 16 июля 2012 г., 23 июля 2012 г., 15 августа 2012 г. и 16 августа 2012 г. Сначала мы взяли пробы в районе Лавового лагеря, с перекрытием в течение 1 недели между регионами Лавового лагеря и Кедрового озера.

Мы использовали 1 автоматическую цифровую камеру с инфракрасной вспышкой (Reconyx HC600 или PC900, Холмен, Висконсин) на каждой поилке, размещая камеру на расстоянии 1 м от отверстия поилки. Зона обнаружения охватывала все отверстие поилки и имела площадь поверхности примерно 2 × 5 м. Мы запрограммировали наши камеры на работу 24 часа в сутки и на съемку серий по 3 кадра с задержкой в ​​1 секунду между сериями.Чувствительность была установлена ​​на высокую. Мы идентифицировали отдельных барсуков по изменчивости и уникальному рисунку бело-спинных полос на голове барсуков (рис. 2; Harrison 2016a). Мы сравнили шрамы на лице, общую форму полос и уникальные порезы на каждой спинной полосе головы. Мы позаботились о том, чтобы камеры были размещены на достаточно близком расстоянии, чтобы получить четкое изображение, и исключили все изображения, которым не хватало четкости для уникальной идентификации или на которых барсуки не смотрели в камеру. Наши протоколы полевых исследований следовали Sikes et al.(2016); мы не занимались обработкой барсуков, для которых не требовалось разрешение на уход за животными.

Рис. 2.

Пример 3 отдельных американских барсуков ( Taxidea taxus ), сфотографированных у пьющих в пустыне Чиуауа, Нью-Мексико, США. Фотография с близкого расстояния необходима для индивидуальной идентификации по белой полосе на спине на голове. Тот же барсук изображен на двух фотографиях слева.

Рис. 2.

Пример 3 отдельных американских барсуков ( Taxidea taxus ), сфотографированных у пьющих в пустыне Чиуауа, Нью-Мексико, США.Фотография с близкого расстояния необходима для индивидуальной идентификации по белой полосе на спине на голове. Тот же барсук изображен на двух фотографиях слева.

Оценка плотности

— Мы оценили плотность барсуков с помощью пакета «secr» (версия 3.0.1 — Efford 2017) в программном обеспечении R версии 3.4.0 (R Core Team 2017) для построения моделей SECR на основе правдоподобия. Мы свернули ежедневные данные о камерах из обоих регионов вместе в 7, 14-дневные периоды выборки, из которых мы создали входные файлы.Эти входные файлы состояли из истории захвата (т. Е. Индивидуального идентификатора, идентификатора ловушки камеры, обнаруженного события и обнаруженной области) и ловушки камеры (например, идентификатора ловушки камеры, декартовых координат, истории выборки событий, региона и ковариатов ландшафта, связанных с ловушкой камеры. ) файл. Мы учли различные усилия в нашем моделировании, чтобы приспособить камеры, развертываемые нерегулярно во времени (Efford et al. 2013).

Путем максимизации полного правдоподобия мы оценили параметры модели для двух подмоделей: подмодели состояния (т.е. плотность: D) и подмодель наблюдения (g0 и σ). Подмодель состояния описывает распределение латентных центров активности животных на ландшафте в течение периода выборки (D), в то время как модель наблюдения связывает вероятность обнаружения (g0) на детекторе с пространственным масштабом, в котором g0 уменьшается как расстояние между активностями животных. центр и детектор (σ) увеличивается. Мы смоделировали D как неоднородный пространственный точечный процесс Пуассона, чтобы исследовать, как D изменяется с пространственными ковариатами, и сравнивать с постоянной плотностью, представленной однородным точечным пространственным процессом Пуассона (Borchers and Efford, 2008).Каждая точка в точечном процессе представляет собой предполагаемый домашний диапазон индивидуума, и изменение плотности исследуется путем оценки интенсивности точечного процесса по отношению к ковариатным значениям. Поскольку камеры-ловушки представляют собой бесконтактные «счетные» детекторы, позволяющие обнаруживать> 1 человека за один случай выборки при ≥1 ловушке камеры, мы заменили λ0 (ожидаемое количество встреч в единицу времени человека) на g0 (вероятность обнаружения человека в его центре активности) в нашу подмодель наблюдения.Мы предположили, что среднее значение λ0 для индивидуума i , у фотоловушки k , иногда s было случайной величиной Пуассона (Borchers and Efford 2008). Кроме того, мы предположили, что форма функции обнаружения в подмодели наблюдения представляет собой экспоненту опасности, которая параметризуется относительно количества обнаружений и подходит при использовании «счетного» детектора (Efford 2017).

Пространственно явные модели захвата-повторного захвата требуют области интеграции, т.е.е., маска среды обитания, по которой оценивается плотность в определенных точках региона, где встречаются все особи с ненулевым шансом обнаружения (Иван и др., 2013). Люди могут проживать за пределами маски среды обитания; однако вероятность обнаружения этих людей должна быть ничтожно мала (Borchers and Efford 2008). Мы определили нашу маску среды обитания путем буферизации фотоловушек на 3,1 км (с помощью функции offer.buffer), в результате чего площадь интеграции составила 33 664 га с шагом маски 400 м (Efford 2017).В пределах маски мы рассматривали открытую воду (например, озеро Сидар) как необитаемую и ограничивали западную границу маски рекой Рио-Гранде, которую мы рассматривали как жесткую границу для передвижения барсуков (рис. 1, но см. Weir et al. 2003 г.).

Мы выдвинули гипотезу о том, что плотность барсука может пространственно варьироваться в зависимости от трех ковариаций ландшафта: состава почвы (comp), глубины почвы (глубины, см) и типа почвенного покрова (покров). Мы предположили, что состав почвы и глубина почвы могут иметь значение, если барсуки распределяются в зависимости от характеристик почвы, которые могут повлиять на раскопку логова.Мы также выдвинули гипотезу, что плотность может варьироваться в зависимости от распределения типов почвенного покрова, поскольку барсуки показали предпочтительный выбор земельного покрова для логовищ (Collins et al. 2012). Глубина почвы была непрерывной ковариантой, которую мы извлекли из базы данных Soil Survey Geographic (Soil Survey Staff 2016) с помощью Web Soil Survey. Мы классифицировали состав почвы на основе работы Леви и Бестельмейера (2016), в результате чего были выделены 6 категорий: пойменные, глинистые, суглинистые, суглинисто-скелетные, песчаные и мелководно-не песчаные. Мы выбрали 30-метровый набор классификационных данных по типу покрытия Общества американских лесоводов и Общества управления пастбищами LANDFIRE (Rollins 2009), чтобы представить растительный покров в нашем районе исследования.Мы использовали классификации бурсажа, лугов, лавы, мескита и тарбуша и сократили все остальные классификации в категорию «прочие». Мы предполагаем, что состав почвы и глубина почвы также могут отражать распространение ископаемых и колониальных грызунов. Мы извлекли все ковариаты ландшафта с помощью ArcGIS 10.2.1 (Институт исследований экологических систем, Inc. [ESRI], Редлендс, Калифорния).

Мы также выдвинули гипотезу о том, что параметры в нашей подмодели наблюдения (λ0 и σ), вероятно, будут изменяться в ходе нашего опроса на 3 фактора: время (t), область исследования (reg), усвоение (b) и ловушка- специфическая (bk) поведенческая реакция и модель конечной смеси с двумя неизвестными классами смеси (h3).Мы выбрали эти факторы, чтобы учесть возможные изменения в обнаружении с течением времени из-за наступления сезонных дождей или сезона размножения, поскольку съемка Lava Camp проводилась вне сезона размножения, а съемка Cedar Lake проводилась во время. Мы предположили, что сезон размножения в Нью-Мексико аналогичен популяциям севернее, а это конец июля – август (Lindzey 2003). Мы включили поведенческий ответ, чтобы исследовать влияние воды как аттрактанта на барсуков. Мы использовали смешанную модель, чтобы представить биологические различия между темпами передвижения и размерами домашнего ареала мужчин и женщин, поскольку мы не смогли определить пол по фотографиям.Однако мы отмечаем, что наша смешанная модель может отражать индивидуальную неоднородность данных, которая не может быть приравнена к полу.

Мы использовали многоэтапный процесс моделирования, чтобы сначала определить наилучшую структуру модели для параметров подмодели наблюдения и, во-вторых, потенциального изменения плотности. Мы выбрали этот подход, потому что помимо оценки плотности мы были заинтересованы в определении факторов, важных для обнаружения барсуков (Doherty et al. 2012). Во-первых, мы смоделировали λ0 и σ независимо и одновременно как функцию времени, области съемки или модели конечной смеси (Borchers and Efford 2008).Затем мы одновременно смоделировали λ0 и σ как функцию всех аддитивных комбинаций трех факторов. Мы смоделировали усвоенный или специфический для ловушки поведенческий эффект только на λ0. За это время мы смоделировали D как функцию земного покрова, чтобы учесть вариации D, которые могут повлиять на структуру подмодели наблюдения (Таблица 1). Мы оценили и оценили этот набор моделей с использованием информационного критерия Акаике с поправкой на небольшой размер выборки (AIC c — Hurvich and Tsai 1989; Burnham and Anderson 2002).Затем мы взяли структуру параметров верхней модели и использовали ее для моделирования изменения плотности в зависимости от состава почвы, глубины почвы, растительного покрова или константы. Мы основывали наши рейтинги моделей на разнице в оценках AIC c (ΔAIC c ) между моделью с наивысшим рейтингом и конкурирующими моделями и использовали веса AIC c ( w i ) для сравнения пропорциональная поддержка каждой модели (Burnham and Anderson 2002). Мы также оценили отклонение модели, умножив логарифм правдоподобия для каждой модели на -2.Мы использовали усреднение модели, если топ-модель не получила ≥ 0,90 от веса модели.

Таблица 1. Результаты выбора

пространственно явной модели отлова-повторной поимки для оценки плотности американского барсука ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа в Нью-Мексико, США, в 2012 году. Мы использовали многоэтапный процесс моделирования, чтобы определить наилучшую структуру модели для сначала подмодель наблюдения, а затем — изменение модели состояния (т. е. плотности). Во-первых, мы смоделировали λ0 (ожидаемое количество встреч в единицу времени индивидуума) и σ (расстояние, на котором обнаружение снижается) как функцию усвоенной (b) и специфической для ловушки (bk) поведенческой реакции, конечной смеси модель (h3), без изменений (1), регион (рег; i.е., Кедровое озеро или Лавовый лагерь) и время (t). Мы считали плотность (D) функцией типа земного покрова (покрова), чтобы учесть изменение плотности, которое может влиять на подмодель наблюдения. Во-вторых, мы смоделировали модель состояния, используя только верхнюю модель (λ0 [1], σ [h3]), только модель 2-го ранга (λ0 [bk], σ [1]) и объединенную структуру модели сверху. и модели 2-го ранга (λ0 [bk], σ [h3]) из процесса моделирования подмодели наблюдения. Мы смоделировали D как функцию отсутствия вариаций, состава почвы (comp), глубины почвы (глубины) и типа почвенного покрова.Мы показываем только модели, получившие модельный вес.

Модель
Процесс моделирования . . К a . ΔAIC c b . w i c . Отклонение .
Подмодель наблюдения D (крышка) λ0 (1) σ (h3) 10 0.00 0,50 701,83
D (крышка) λ0 (bk) σ (1) 9 0,59 0,37 706,99
) σ (h3) 11 4,01 0,07 700,75
D (1) λ0 (1) σ (1) 3 5,23 0,04
0,04 D (крышка) λ0 (б) σ (1) 9 5.51 0,03 711,91
Государственная модель D (глубина) λ0 (bk) σ (h3) 7 0 0,54 678,84
(bk) σ (h3) 6 0,33 0,46 682,61
Модель Состояние
Процесс моделирования . . К a . ΔAIC c b . w i c . Отклонение .
Подмодель наблюдения D (крышка) λ0 (1) σ (h3) 10 0,00 0,50 701,83
D (крышка) σ (b) 1) 9 0,59 0,37 706.99
D (крышка) λ0 (h3) σ (h3) 11 4,01 0,07 700,75
D (1) λ0 (1) σ (1) λ0 (1) σ (1) 3 5,23 0,04 731,72
D (крышка) λ0 (b) σ (1) 9 5,51 0,03 711.91 (глубина) λ0 (bk) σ (h3) 7 0 0.54 678,84
D (1) λ0 (bk) σ (h3) 6 0,33 0,46 682,61
Таблица 1. 9000-Явный выбор модели для пространственного захвата результатов для оценки плотности американского барсука ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа в Нью-Мексико, США в 2012 г.е., плотность) второй. Во-первых, мы смоделировали λ0 (ожидаемое количество встреч в единицу времени индивидуума) и σ (расстояние, на котором обнаружение снижается) как функцию усвоенной (b) и специфической для ловушки (bk) поведенческой реакции, конечной смеси модель (h3), без изменений (1), регион (рег; например, Cedar Lake или Lava Camp) и время (t). Мы считали плотность (D) функцией типа земного покрова (покрова), чтобы учесть изменение плотности, которое может влиять на подмодель наблюдения. Во-вторых, мы смоделировали модель состояния, используя только верхнюю модель (λ0 [1], σ [h3]), только модель 2-го ранга (λ0 [bk], σ [1]) и объединенную структуру модели сверху. и модели 2-го ранга (λ0 [bk], σ [h3]) из процесса моделирования подмодели наблюдения.Мы смоделировали D как функцию отсутствия вариаций, состава почвы (comp), глубины почвы (глубины) и типа почвенного покрова. Мы показываем только модели, получившие модельный вес.

Модель
Процесс моделирования . . К a . ΔAIC c b . w i c . Отклонение .
Подмодель наблюдения D (крышка) λ0 (1) σ (h3) 10 0,00 0,50 701,83
D (крышка) σ (b) 1) 9 0,59 0,37 706,99
D (крышка) λ0 (h3) σ (h3) 11 4,01 0,07 0,07 D (1) λ0 (1) σ (1) 3 5.23 0,04 731,72
D (крышка) λ0 (b) σ (1) 9 5,51 0,03 711.91
модель λ (bk) σ (h3) 7 0 0,54 678,84
D (1) λ0 (bk) σ (h3) 6 0,33
Модель
Процесс моделирования . . К a . ΔAIC c b . w i c . Отклонение .
Подмодель наблюдения D (крышка) λ0 (1) σ (h3) 10 0,00 0,50 701,83
D (крышка) σ (bk) σ (b) 1) 9 0.59 0,37 706,99
D (крышка) λ0 (h3) σ (h3) 11 4,01 0,07 700,75
9040 ) σ (1) 3 5,23 0,04 731,72
D (крышка) λ0 (б) σ (1) 9 5,51 0,03 731,72
0,03
0,03 Модель состояния D (глубина) λ0 (bk) σ (h3) 7 0 0.54 678,84
D (1) λ0 (bk) σ (h3) 6 0,33 0,46 682,61

Результаты

Обследование с помощью фотоловушки и идентификация личности

—Из в общей сложности 1282 камера-ночей мы зарегистрировали 301 визит барсуков (23,5 посещения на 100 камер-ночей), из которых 160 посещений дали фотографии, полезные для идентификации (53,2% посещений или 12.5 индивидуальных опознаний на 100 камер-ночей). Мы идентифицировали n = 30 особей ( n = 18 лав; n = 12 кедров) n = 170 всего раз ( n = 117 лав; n = 53 кедра). Среднее максимальное расстояние, пройденное людьми, составило 1,97 км. Двадцать пять из 30 (83%) особей были повторно пойманы у нескольких поилок. Мы не обнаружили особей в обоих регионах исследования.

Оценка плотности

—Наша наиболее поддерживаемая подмодель наблюдений включала термин конечной смеси для пространственного масштаба, в котором уменьшается обнаружение, σ, но получила только половину веса модели ( w i = 0.50). Модель, занявшая второе место, включала характерный для ловушки поведенческий эффект (bk) для λ0, сохраняла σ постоянной и получала w i = 0,37 веса модели. Остальные 3 модели получили небольшой оставшийся вес модели ( w i = 0,14) и включали член конечной смеси как для λ0, так и для σ, сохраняли все параметры постоянными (т. Е. Нулевую модель) и имели поведенческий эффект. на λ0 (таблица 1). Изменения в обнаружении барсуков в зависимости от времени или региона не получили поддержки какой-либо модели.Учитывая конкуренцию между двумя ведущими моделями (ΔAIC = 0,59), мы решили включить структуру параметров из обеих моделей в процесс моделирования плотности. Мы сделали это путем моделирования плотности с использованием подмодели наблюдения из трех сценариев: только топ-модель, только модель 2-го ранга и объединенная структура модели из моделей как наивысшего, так и 2-го ранга. Полученная в результате модель верхнего состояния включала в себя структуру модели из моделей верхнего и второго ранга в нашем процессе моделирования подмодели наблюдения (λ0 [bk], σ [h3]).Модель верхнего состояния поддерживала плотность барсука, изменяющуюся в зависимости от глубины почвы с увеличением плотности по мере увеличения глубины (таблица 1; рис.3), хотя 95% доверительный интервал ( CI ) не показал значительного влияния (β = 0,0072; 95% CI ). = От -0,0010 до 0,016). Изменение плотности барсука в зависимости от состава почвы или типа почвенного покрова не получило никакой модельной поддержки. Существовала значительная неопределенность выбора модели: верхняя модель для плотности составляла 54% от веса модели и модель 2-го ранга, которая придерживалась постоянной плотности, получая 46% (Таблица 1).

Рис. 3.

Маска среды обитания (33 664 га), показывающая глубину почвы, расположение поилок, обнаруживших барсука (закрашенный кружок), и расположение поилок, которые не обнаружили барсука (незаполненный кружок; слева), и прогноз плотность (справа) американских барсуков ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа, штат Нью-Мексико, США в 2012 году с использованием топовой модели, основанной на значениях AIC c из нашего пространственно-явного анализа поимки-повторной поимки.Средняя по модели расчетная плотность в исследуемых районах Лава Кэмп и Сидар Лейк составила 0,10 барсуков / км 2 . AIC c = информационный критерий Акаике с поправкой на небольшой размер выборки.

Рис. 3.

Маска среды обитания (33 664 га), показывающая глубину почвы, расположение поилок, обнаруживших барсука (закрашенный кружок), и расположение поилок, не обнаруживших барсука (незакрашенный кружок; слева) и спрогнозированная плотность (справа) американских барсуков ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа, штат Нью-Мексико, США в 2012 году с использованием топовой модели, основанной на значениях AIC c из нашего пространственно-явного анализа поимки-повторной поимки.Средняя по модели расчетная плотность в исследуемых районах Лава Кэмп и Сидар Лейк составила 0,10 барсуков / км 2 . AIC c = информационный критерий Акаике с поправкой на небольшой размер выборки.

Расчетная плотность для двух топовых моделей составила 0,07 барсуков / км 2 (95% CI = 0,04–0,21) и 0,15 барсуков / км 2 (95% CI = 0,10–0,22), соответственно. . Модель, усредняющая 2 модели, привела к расчетной плотности 0,10 барсуков / км 2 (95% CI = 0.03–0.31). Соотношение смеси составляло h 1 = 0,79 (95% CI = 0,57–0,91) и h 2 = 0,21 (95% CI = 0,09–0,43). Расчетная исходная частота встреч составила λ0 = 0,80 (95% CI = 0,53–1,23) с поведенческой реакцией, специфичной для ловушек, λ0 bk = 0,31 (95% CI = 0,19–0,51). Оценка параметра σ для двух групп смесей составила σ h2 = 360,89 м (95% CI = 292,20–445,72) и σ h3 = 792.07 м (95% ДИ = 627,43–999,92) соответственно.

Обсуждение

Комбинация автоматических камер, установленных у поилок, индивидуальной идентификации с использованием спинных полос на голове и анализа SECR позволила успешно оценить плотность обитания американского барсука в пустынной среде обитания. Как и предполагалось, наша оценка плотности 0,10 барсуков / км 2 была ниже оценок из предыдущих исследований в северных районах, за исключением находящейся под угрозой исчезновения популяции барсука в Британской Колумбии (Klafki 2014) и популяции Иллинойса в сельскохозяйственном ландшафте ( Warner and Ver Steeg 1995) (Таблица 2).⁠; барсуков / км 2 ) и 95% CI , о которых сообщают исследования на американских барсуках ( Taxidea taxus ) в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Плотность этого исследования оценивалась неинвазивной фотографической идентификацией и подсчетом в сочетании с пространственно явным анализом захвата-повторного захвата. В предыдущих исследованиях для отметки и подсчета особей использовалась ловушка с удержанием ног, с последующим делением размеров популяции на общий размер исследуемой области для определения плотности. NA = нет сообщения о CI .. 95% CI . Авторы . Нью-Мексико Жаркая пустыня 0,10 0,03–0,31 Это исследование Юта – Айдахо Полынь NA Айдахо Кустарник-степь 1.60–5.10 NA Мессик и Хорнокер (1981) Вайоминг Кустарник-степь ≥ 2.00 NA Minta (1993) Wyoming Кустарник-степь 1,00–1,10 0,9–1,5 Goodrich and Buskirk (1998) NA Warner and Ver Steeg (1995) Британская Колумбия Леса и луга 0,01 NA Klafki (2014)

.. NA 9040
95% CI . Авторы .
Нью-Мексико Жаркая пустыня 0,10 0,03–0,31 Это исследование
Юта – Айдахо Полынь Айдахо Кустарник-степь 1.60–5.10 NA Мессик и Хорнокер (1981)
Вайоминг Кустарник-степь ≥ 2.00 NA Минта (1993)
Вайоминг Кустарник-степь 1,00–1,10 0,9–1,5 Гудрич и Бускерк (1998)
NA Warner and Ver Steeg (1995)
Британская Колумбия Леса и луга 0,01 NA Klafki (2014)
Таблица 2.⁠; барсуков / км 2 ) и 95% CI , о которых сообщают исследования на американских барсуках ( Taxidea taxus ) в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Плотность этого исследования оценивалась неинвазивной фотографической идентификацией и подсчетом в сочетании с пространственно явным анализом захвата-повторного захвата. В предыдущих исследованиях для отметки и подсчета особей использовалась ловушка с удержанием ног, с последующим делением размеров популяции на общий размер исследуемой области для определения плотности. NA = нет сообщения о CI .. 95% CI . Авторы . Нью-Мексико Жаркая пустыня 0,10 0,03–0,31 Это исследование Юта – Айдахо Полынь NA Айдахо Кустарник-степь 1.60–5.10 NA Мессик и Хорнокер (1981) Вайоминг Кустарник-степь ≥ 2.00 NA Minta (1993) Wyoming Кустарник-степь 1,00–1,10 0,9–1,5 Goodrich and Buskirk (1998) NA Warner and Ver Steeg (1995) Британская Колумбия Леса и луга 0,01 NA Klafki (2014) .. NA 9040
95% CI . Авторы .
Нью-Мексико Жаркая пустыня 0,10 0,03–0,31 Это исследование
Юта – Айдахо Полынь Айдахо Кустарник-степь 1.60–5.10 NA Мессик и Хорнокер (1981)
Вайоминг Кустарник-степь ≥ 2.00 NA Минта (1993)
Вайоминг Кустарник-степь 1,00–1,10 0,9–1,5 Гудрич и Бускерк (1998)
NA Warner and Ver Steeg (1995)
Британская Колумбия Леса и луга 0,01 NA Klafki (2014)

Наши показатели встречаемости 23.5 посещений барсуков на 100 ночей с камерой и 12,5 индивидуальной идентификации на 100 ночей с камерой были намного выше, чем ранее сообщавшиеся показатели отлова с использованием ловушек с удержанием ног (Hein and Andelt 1995: 0,45 отловов на 100 ночей с ловушками; Collins et al. 2012 : 0,35 отлова на 100 ловушек-ночей) или клеточных ловушек (Harrison 2015: 0,23 отловов на 100 ловушек-ночей). Наш метод был неинвазивным, и животные не пострадали. Захват камеры также намного менее трудозатратен, чем отлов в клетке или за ногу, который требует ежедневного посещения мест ловушек (Harrison 2015).

Верхняя модель в нашем анализе показала, что глубина почвы была важным предиктором вариаций в центрах скрытой активности (то есть плотности барсука; Таблица 1). С экологической точки зрения важность этой переменной кажется очевидной, учитывая, что барсуки развили набор морфологических и поведенческих адаптаций, необходимых для окаменелого образа жизни. Как мы первоначально предполагали, глубина почвы может влиять на распределение участков логова барсука в ландшафте и, следовательно, на плотность. Сообщения о глубинах логова американских барсуков ограничиваются 3 логовами: 1.3 и 2,3 м в северо-западной части штата Юта и юго-востоке штата Айдахо (Lindzey, 1976) и 0,73 м в Нуэво-Леон, Мексика (Lopez Soto, 1980). Европейский барсук ( Meles meles ) строит посадки на глубине от 0,6 м (Roper et al. 1991) до 1,5 м (Kaneko et al. 2010). В пределах нашей маски среды обитания 52% площади характеризовались глубиной почвы ≤ 0,5 м, что является следствием потока лавы Армендарис из вулкана Хорнада-дель-Муэрто, в то время как остальная часть области содержала почву глубиной> 2,0 м. Таким образом, кажется логичным, что плотность барсука была максимальной на участках с глубиной почвы> 2.0 м (рис.3).

И наоборот, изменение плотности барсуков могло быть продиктовано распространением обычных ископаемых видов добычи, таких как суслики и кенгуровые крысы. Например, суслики Таунсенда ( Urocitellus townsendii ) и Вайоминг ( Urocitellus elegans ) выкапывают норы глубиной в среднем 0,55 м ( SD = 0,37) и 0,65 м ( SD = 0,36) соответственно ( Laundre and Reynolds 1993), наблюдаются норы высотой до 1,38 м (Reynolds and Wakkinen 1987).Тем временем кенгуровые крысы Орда выкапывают норы глубиной в среднем от 0,34 м ( SD = 0,12) до 0,41 м ( SD = 0,20) (Reynolds and Wakkinen 1987; Laundre and Reynolds 1993). Учитывая способность ископаемых грызунов населять норы на глубине почвы <0,5 м, распределение ископаемых жертв в нашем районе исследования вряд ли существенно зависит от глубины почвы. Таким образом, мы предполагаем, что в нашем районе исследования на изменение плотности барсука влияла глубина почвы из-за требований к среде обитания барсуков.

Несмотря на поддержку в верхней модели изменения плотности в зависимости от глубины почвы, также была поддержка того, что плотность была постоянной по всему ландшафту в модели 2-го ранга (Таблица 1). Эти противоречивые результаты показывают, что у нас не было четких доказательств значимости влияния глубины почвы на плотность, возможно, из-за того, что размер нашей выборки был недостаточным или из-за того, что расположение поилок не было репрезентативной выборкой для изменения глубины почвы. Если плотность не зависит от глубины почвы, то мы предполагаем, что местообитания дентинга не может быть ограничено на уровне ландшафта, потому что барсуки в пределах нашей исследуемой области могут строить норы на участках микробиологического обитания, таких как берега сухих русел, песчаные дюны, созданные дорогой. строительство или возвышенности, окружающие растительность.Полсон (2007) исследовал факторы, которые повлияли на выбор места логова для барсуков на уровне ландшафта и микроместа обитания, и не обнаружил, что глубина почвы является важным предиктором местоположения логова в любом пространственном масштабе. Мы отмечаем, что наше исследование не было специально разработано для проверки этой гипотезы, и влияние глубины почвы в нашем исследовании может быть уникальной ситуацией, вызванной наличием потока лавы. Таким образом, мы поощряем дальнейшие исследования по изучению влияния глубины почвы и численности добычи на выбор логова американского барсука.

Наш анализ также показал, что была резкая разница в скорости передвижения для 2 групп людей в пределах исследуемой популяции. Мы предположили, что смешанная модель, вероятно, представляет модели движений самцов и самок барсуков. Домашние ареалы самцов постоянно больше, чем самки на ежегодной основе, в первую очередь из-за значительного увеличения перемещений самцов в период размножения, в то время как схожие размеры домашних ареалов для двух полов наблюдаются в периоды, не связанные с размножением (Minta 1993; Lindzey 2003; Paulson 2007). ).Размер домашнего ареала самцов часто ≥2 × размера домашнего очага самок, что, по-видимому, отражается в оценках параметра σ для двух смешанных классов (σ h2 = 360,89 м по сравнению с σ h3 = 792,07 м). . Однако, если два класса действительно представляют самцов и самок барсуков, то соотношение полов смещено в сторону самок почти в соотношении 4: 1 (h 1 = 0,79: h 2 = 0,21), что маловероятно. Вместо этого мы полагаем, что искаженное соотношение является следствием съемки регионов Лавового лагеря и Кедрового озера до и во время сезона размножения, соответственно.Большая часть региона Лавового лагеря была обследована в период отсутствия размножения (май – середина июля), в то время как вся съемка в Кедровом озере проводилась в период размножения (середина июля – август). Таким образом, мы полагаем, что размер домашнего ареала самцов был меньше и больше похож на размер домашнего ареала самок во время обследования Lava Camp и в период отсутствия размножения, что увеличивало долю смеси h 1 , которая была представлена ​​меньшим оценочным параметром σ. . Однако мы отмечаем, что наша смешанная модель может не представлять пол, а вместо этого моделирует внутреннюю неоднородность, присутствующую в любом наборе данных метки-повторной поимки.

Наиболее очевидным ограничением нашего метода является количество и распределение детекторов, которое было обусловлено наличием пьющих в исследуемой зоне. Другие исследования рекомендовали, чтобы расстояние между ловушками было ≤ 2σ, чтобы обеспечить достаточное количество захватов и пространственных повторных захватов для точных оценок параметров (Sollmann et al. 2012; Sun et al. 2014). Среднее минимальное расстояние между поилками в нашем районе исследования составило 810 м ( SD = 340 м), что немного превышает рекомендованное расстояние 2σ для класса смеси h 1 (360.89 м * 2 = 721,78 м) и чуть больше половины расстояния класса смеси h 2 (792,07 м * 2 = 1584,15 м). Учитывая, что класс смеси h 1 составляет 79% от общей смеси, вероятно, что более высокая плотность ловушек помогла бы повысить точность наших оценок параметров. Более того, половина пьющих в исследуемом регионе находилась под наблюдением в любое время из-за ограниченного количества камер, доступных для развертывания. Камеры также были развернуты в виде 2 групп с временной разницей, а не одновременно, что уменьшило количество дней, в течение которых все камеры в пределах области были активны, и, возможно, увеличило среднее расстояние между активно наблюдаемыми пьющими.В совокупности вполне вероятно, что такая конструкция привела к меньшему количеству уловов и повторных уловов, чем это необходимо для более точной оценки плотности.

Для нашего метода требуются определенные участки ландшафта, которые можно прогнозировать для посещения барсуков с полезным уровнем обнаружения, и которые достаточно малы, чтобы барсуки попали в поле зрения единственной камеры и были сфотографированы с близкого расстояния. На Армендарисе не было очевидных природных (т. Е. Неантропогенных) участков. Таким образом, аттрактант, такой как вода, ароматическая приманка или еда, необходим для достижения полезной скорости обнаружения.Несмотря на указанные выше ограничения, поилки данной конструкции, представленные на ранчо Армендарис, удовлетворяют этим критериям. Хотя вода, вероятно, временами была аттрактантом, барсуки пили примерно в половине посещений (см. Ниже). Их часто наблюдали, исследуя видимые запахи, предполагая, что пьющие служили местом социального общения в дополнение к воде. Наш метод не требует наличия воды как таковой. Также могут использоваться наживочные станции (Harrison (2015).

Неизвестно, как присутствие поилок могло повлиять на плотность барсуков в районе исследования.Индивидуально идентифицированные барсуки посещали пьющих только 1-2 раза в неделю в течение периода исследования, а барсуки никогда не оставались в поле зрения камер более нескольких минут (Р. Харрисон, личное наблюдение). Кроме того, в среднем барсуки пили только в 58% посещений (Harrison 2015b). Потребности барсуков в воде не изучались, но эти показатели посещения и питья, по-видимому, не обеспечивают барсуков значительным количеством воды, по крайней мере, в летние месяцы, в которые входил период нашего исследования.Кроме того, такие виды добычи, как грызуны, почти никогда не наблюдались на фотографиях, и большинство домашних ареалов добычи не содержали поилок, поэтому плотность добычи вряд ли была значительно увеличена из-за присутствия поилок. Таким образом, учитывая низкую частоту посещения и питья барсуками и отсутствие доказательств повышенной плотности добычи у пьющих, мы считаем, что любое влияние присутствия поилок на плотность обитания барсуков минимально. Гербер и др. (2011) не обнаружили влияния присутствия приманок на плотность или движение малагасийских циветт ( Fossa fossana ), но увеличение показателей повторной поимки во время съемок на приманки улучшило точность оценки популяции.Аналогичным образом, du Preez et al. (2014) сообщили об отсутствии влияния наживки на поведение леопардов в дальнем бою ( Panthera pardus ). Расчетная плотность леопарда была сопоставима при съемках с наживкой и без наживки в одном из двух районов исследований. Во втором районе исследования оценочная плотность леопарда была немного выше при съемке с наживкой, но это могло быть связано с гораздо большей частотой повторной поимки с наживкой.

Помимо предоставления нового метода оценки плотности, наше исследование выявило новые потенциальные направления исследований американского барсука, в том числе то, как этот вид реагирует на повышенную доступность воды, как глубина почвы и доступность добычи влияют на вариации в местах логова и, таким образом, плотность и общая информация о сезоне размножения для популяций пустынь.Более того, мы предлагаем, чтобы другие исследователи использовали аналогичные методы для оценки плотности американских барсуков во всем их ареале, чтобы отслеживать тенденции в популяциях малоизученных видов.

Благодарности

Мы благодарим г-на Т. Тернера и г-на Т. Уодделла за разрешение использовать исследовательский участок на ранчо Армендарис и за материально-техническую поддержку во время полевых работ. Мы также благодарим доктора Дж. Стетца, который помог улучшить эту рукопись.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Борхерс

,

Д.L.

и

Efford

M. G.

.

2008

.

Пространственно явные методы максимального правдоподобия для исследований захвата-повторного поимки

.

Биометрия

64

:

377

385

.

Бернхэм

,

К. П.

Андерсон

Д. Р.

.

2002

.

Выбор модели и многомодельный вывод: практический теоретико-информационный подход

. 2-е изд.

Springer-Verlag

,

Нью-Йорк

.

Collins

,

D. P.

III,

Harveson

L.A.

Ruthven

D. C.

III.

2012

.

Пространственные характеристики американских барсуков ( Taxidea taxus ) на юге Техаса

.

Юго-западный натуралист

57

:

473

478

.

Доэрти

,

P. F.

,

White

G. C.

Burnham

K. P.

.

2012

.

Сравнение стратегий построения моделей и выбора

.

Орнитологический журнал

152

:

317

323

.

du Preez

,

B. D.

,

Loveridge

A. J.

Macdonald

D. W.

.

2014

.

На наживку или не на наживку: сравнение методов фотоловушки для оценки леопарда Panthera pardus Плотность

.

Биологический заповедник

176

:

153

161

.

Эффорд

,

М

.

2004

.

Оценка плотности при отлове живых животных

.

Ойкос

106

:

598

610

.

Efford

,

M. G.

,

Borchers

D. L.

Mowat

G.

.

2013

.

Различные усилия в исследованиях по отлову-повторной поимке

.

Методы в экологии и эволюции

4

:

629

636

.

Efford

,

M. G.

и

Mowat

G.

.

2014

.

Компенсаторная неоднородность в пространственно явных данных захвата-повторного захвата

.

Экология

95

:

1341

1348

.

Элдридж

,

D. J

.

2004

.

Курганы американского барсука ( Taxidea taxus ): важные особенности кустарниково-степных экосистем Северной Америки

.

Маммологический журнал

85

:

1060

1067

.

Фостер

,

Р. Дж.

Хармсен

Б. Дж.

.

2012

.

Критика оценки плотности по данным фотоловушек

.

Журнал управления дикой природой

76

:

224

236

.

Гербер

,

Б. Д.

,

Карпанты

С. М.

Келли

М. Дж.

.

2011

.

Оценка потенциальных предубеждений в исследованиях поимки-повторной поимки хищников, связанных с использованием приманки и различных методов оценки плотности с использованием данных фотографических выборок малагасийской циветы

.

Экология населения

54

:

43

54

.

Goodrich

,

J. M.

Buskirk

S. W.

.

1998

.

Распространение и экология североамериканских барсуков ( Taxidea taxus ) в комплексе луговых собачек ( Cynomys leucurus )

.

Маммологический журнал

79

:

171

179

.

Харрисон

,

R. L

.

2015

.

Сравнение поисков по знакам, живых ловушек и фотоловушек для обнаружения американских барсуков ( Taxidea taxus ) в пустыне Чиуауа

.

Западно-североамериканский натуралист

75

:

387

395

.

Харрисон

,

R. L

.

2016a

.

Неинвазивная идентификация отдельных американских барсуков по особенностям их спинных полос на голове

.

Западно-североамериканский натуралист

76

:

259

261

.

Харрисон

,

R. L

.

2016b

.

Поведение барсуков у антропогенных источников воды в пустыне Чиуауа

.

Западно-североамериканский натуралист

76

:

1

5

.

Hein

,

E. W.

Andelt

W. F.

.

1995

.

Оценка показателей численности неэксплуатируемой популяции барсука

.

Юго-западный натуралист

40

:

288

292

.

Гурвич

,

К. М.

Цай

К.-Л.

.

1989

.

Выбор модели регрессии и временных рядов в малых выборках

.

Биометрика

76

:

297

307

.

Иван

,

J. S.

,

Белый

Г. С.

Шенк

Т. М.

.

2013

.

Использование моделирования для сравнения методов оценки плотности по данным захвата-повторной поимки

.

Экология

94

:

817

826

.

Правосудие

,

D. H

.

2015

.

Барсук

.

Reaktion Books

,

Лондон, Соединенное Королевство

.

Kaneko

,

Y.

,

Newman

C.

,

Buesching

C. D.

Macdonald

D. W.

.

2010

.

Вариации микроклимата поселения барсука ( Meles meles ): различная выживаемость детенышей между основным и дополнительным поселениями, с последствиями для строительства искусственного поселения

.

Международный экологический журнал

2010

:

859586

.

Клафки

,

р. З

.

2014

.

Экология дорог северной популяции барсуков (Taxidea taxus) в Британской Колумбии, Канада

.

М.С. диссертация, Университет реки Томпсон

,

Камлупс, Британская Колумбия, Канада

.

Ларивьер

,

S

.

2014

.

Обзор мехового рынка

.

Trapper and Predator Caller

39

:

12

14

.

Laundre

,

J. W.

Reynolds

T. D.

.

1993

.

Влияние структуры почвы на характеристики нор пяти видов мелких млекопитающих

.

Натуралист Большого Бассейна

53

:

358

366

.

Леви

,

М. Р.

Бестельмейер

Б. Т.

.

2016

.

Биофизические влияния на пространственное распределение пожаров в пустынных пастбищах на юго-западе США

.

Ландшафтная экология

31

:

2079

2095

.

Линдзей

,

F. G

.

1971

.

Экология барсуков в Керлью-Вэлли, штат Юта и Айдахо, с акцентом на движения и модели активности

.

М.С. диссертация, Университет штата Юта

,

Логан

.

Линдзей

,

F. G

.

1976

.

Характеристика натальной берлоги барсука

.

Northwest Science

50

:

178

180

.

Линдзей

,

F. G

.

2003

.

Барсук

. Стр.

683

691

в

Дикие млекопитающие Северной Америки

(Г. А. Фельдхамер, Б. С. Томпсон и Дж. А. Чепмен, ред.). 2-е изд.

Johns Hopkins University Press

,

Балтимор, Мэриленд

.

Лопес Сото

,

J. H

.

1980

.

Datos ecologicos del Tlalcoyote Taxidea taxus berlandieri Baird (1858 г.), en el Ejido Tokio Galeana, Нуэво-Леон, Мексика

.

М.С. диссертация, Universidad Autonoma de Nuevo Leon

,

Монтеррей, Мексика

.

Messick

,

J. P.

Hornocker

M. G.

.

1981

.

Экология барсука на юго-западе Айдахо

.

Монографии по дикой природе

76

:

1

53

.

Минта

,

S. C

.

1993

.

Половые различия в пространственно-временном взаимодействии у барсуков

.

Oecologia

96

:

402

409

.

Минта

,

С.

Мангель

М.

.

1989

.

Простая оценка популяции, основанная на моделировании для данных захвата-повторной поимки и захвата-повторного наблюдения

.

Экология

70

:

1738

1751

.

Obbard

,

M. E.

,

Jones

J. G.

,

Newman

R.

,

будка

A.

,

Satterthwaite

A. J.

Linscombe

G.

.

1987

.

Уловы пушных зверей в Северной Америке

. Стр.

1007

1033

в

Управление и охрана дикой пушнины в Северной Америке

(М. Новак, Дж. А. Бейкер, М. Э. Оббард и Б. Маллок, ред.).

Министерство природных ресурсов

, Торонто,

Онтарио, Канада

.

Полсон

,

N. J

.

2007

.

Пространственная экология и экология местообитаний североамериканских барсуков (Taxidea taxus) в экосистеме кустарниковых степей восточного Вашингтона

.

М.С. диссертация, Университет штата Вашингтон

,

Pullman

.

R Основная группа

.

2017

.

R: язык и среда для статистических вычислений

.

R Фонд статистических вычислений

,

Вена, Австрия

. www.R-project.org/. По состоянию на 5 июня 2017 г.

Reynolds

,

T.D.

Wakkinen

W. L.

.

1987

.

Характеристики нор четырех видов грызунов в ненарушенных почвах юго-востока Айдахо

.

The American Midland Naturalist

118

:

245

250

.

Роллинз

,

М. G

.

2009

.

LANDFIRE: национально согласованная оценка растительности, лесных пожаров и топлива

.

International Journal of Wildland Fire

18

:

235

249

.

Rollins

,

D.

,

Taylor

B. D.

,

Sparks

T. D.

,

Wadell

T. E.

Richards

G.

.

2006

.

Посещение кормушек и поедателей перепелов на юге Нью-Мексико

. Стр.

210

219

в

Gamebird 2006: Quail VI и Perdix XII, 31 мая — 4 июня 2006 г.

(С. Б. Седербаум, Б. К. Фэйрклот, Т. М. Терхьюн, Дж. Дж.Томпсон и Дж. П. Кэрролл, ред.).

Школа лесного хозяйства и природных ресурсов Варнелла

,

Афины, Джорджия

.

Ропер

,

T. J.

,

Tait

A. I.

,

Christian

S. F.

Плата

D.

.

1991

.

Раскопки трех барсучьих сетов ( Meles meles L.)

.

Säugetierkunde

56

:

129

134

.

Rosenstock

,

S.S.

,

Rabe

M. J.

,

O’Brien

C. S.

Waddell

R. B.

.

2004

.

Исследования развития водных ресурсов диких животных на юго-западе Аризоны: использование диких животных, качество воды, болезни диких животных, смертность диких животных и влияние на местных опылителей

.

Департамент охоты и рыбы штата Аризона, научно-исследовательский отдел, Технический бюллетень № 8

,

Phoenix

.

Сайкс

,

р.S.

и

Комитет по уходу и использованию животных Американского общества маммологов

.

2016

.

Руководство Американского общества маммологов от 2016 г. по использованию диких млекопитающих в исследованиях

.

Маммологический журнал

97

:

663

668

.

Штат почвоведов. Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США

.

2016a

. Географическая база данных веб-почвенных съемок (SSURGO).https://websoilsurvey.sc.egov.usda.gov/. Доступно.

Sollmann

,

R.

,

Gardner

B.

Belant

J. L.

.

2012

.

Как план пространственного исследования влияет на оценки плотности по моделям пространственной повторной поимки

?

PLoS ONE

7

:

e34574

.

Сан

,

К.

,

Фуллер

А. К.

Ройл

Дж. А.

.

2014

.

Конфигурация ловушек и расстояние между ними влияют на оценки параметров в пространственных моделях захвата-повторного захвата

.

PLoS ONE

9

:

e88025

.

Warner

,

R. E.

Ver Steeg

B.

.

1995

.

Исследования барсука Иллинойса. Заключительный отчет. Проект федеральной помощи № W-103-R-1-6

.

Отдел ресурсов дикой природы, Департамент природных ресурсов Иллинойса

,

Спрингфилд

.

Weir

,

R. D.

,

Davis

H.

Hoodicoff

C. S.

.

2003

.

Стратегии сохранения североамериканских барсуков в регионах Томпсон и Оканаган: окончательный отчет по проекту «Барсук Томпсон-Оканаган»

.

Artemis Wildlife Consultants

,

Армстронг, Британская Колумбия, Канада

.

Западный региональный климатический центр

.

2014

. Институт исследований пустыни, Система высшего образования Невады.http://www.wrcc.dri.edu. Доступно.

© Американское общество маммологов, 2017, www.mammalogy.org

Стрельба из ловушек — Игры штата Барсук

Информация о спортсмене:

Стартовые взносы и сроки

Отряды стартуют каждые 15 минут.

$ 9405
Почта / факс, полученный Почта / факс, полученный Интернет До Интернет До Подразделение для взрослых 24 на месте $ 35 $ 40 $ 35 $ 40 $ 45
Младший дивизион (возраст 18 лет и младше) $ 35 Старший дивизион (старше 65 лет) 35 долларов 40 долларов 35 долларов 40 долларов 45 долларов

Регистрационная форма для печати и отказ спортсмена Все спортсмены MUST Все спортсмены MUST во время регистрации или в распечатываемых регистрационных формах при регистрации.Пожалуйста, полностью удалите форму, иначе она не будет принята. (Отказ прилагается к регистрационной форме).

Участники стреляют в общей сложности 100 патронов

Дивизионы:
(участники участвуют и получают медали только в одном классе)

СТРЕЛЬБОВЫЕ КЛАССЫ:
96% и более AAA
92% и менее 96% AA
89% и менее 92% A
86% и менее 89% B
82% и менее 86% C
До 82% D

КЛАССЫ ЮНИОРОВ:
Возраст на дату события
Требуется свидетельство о рождении или другое доказательство возраста на месте.
Золотые, Серебряные и Бронзовые медали будут вручены лучшим мужчинам и женщинам в каждой возрастной категории.

13 лет и младше
14-15
16-18

КЛАССЫ ВЗРОСЛЫХ:
Золотые, серебряные и бронзовые медали, присуждаемые лучшим мужчинам и женщинам в каждом дивизионе.

СТАРШИЕ КЛАССЫ:
Золотые, серебряные и бронзовые медали, присуждаемые лучшим мужчинам и женщинам в каждом дивизионе.

Правила:
(Резиденты и нерезиденты Висконсина имеют право участвовать в соревнованиях.)


ОБЩИЕ ПРАВИЛА:
Практика ограничена доступными полями, цели доступны по обычным клубным ценам.
Все участники трассы (стрелки, бомбардиры и зрители) ДОЛЖНЫ носить средства защиты глаз и органов слуха.

ОБОРУДОВАНИЕ:
Снаряды доступны по нормальным клубным ценам.
Перезаряженные снаряды могут использоваться при условии проверки в соответствии с применимыми правилами ATA.
Конкурс проводится по стандартам ATA.

Информация для зрителей:
Для тех, кто хочет поболеть за наших спортсменов и увидеть, как они приносят домой золото, вот несколько советов:

Лучшее место для просмотра события и сколько вы можете увидеть: Зрители будут иметь полный обзор соревнования / спортсменов во время соревнований.
Места для сидения или принесите свои стулья: Ограниченное количество мест на открытом воздухе (столы для пикника).
Плата за вход: Не для зрителей.
Уступки: Да, уступки на месте.
Ручная кладь разрешена (еда и / или напитки): Нет
Товары:
Разрешены ли знаки или источники шума: Нет, шумоглушители не допускаются, так как это концентрационный спорт; знаки в порядке.
Дополнительная информация: Предлагается защита органов слуха; доступны для покупки в клубе / месте.

Расписание:
(Возможны изменения, проверьте эту страницу для будущих обновлений)


РЕГИСТРАЦИЯ:
Пожалуйста, приезжайте за 30 минут до начала полета.

ВРЕМЯ НАЧАЛА:
Суббота: 9:00 — 14:00
Время полета см. Ниже:

10:30
9:00 AM 11:45 AM
9:15 AM 12:00 PM
9:30 AM 12:15 PM
9:45 AM 12:30 PM
10:00 AM 12:45 PM
10:15 AM 1:00 PM
13:15
10:45 13:30
11:00 13:45
11:15 AM 14:00 (ПОСЛЕДНИЙ ПОЛЕТ)
11:30 утра

Резервирование времени съемки будет назначено онлайн.Любой стрелок, регистрирующийся по почте, укажите 3 предпочтительных временных интервала. Заявки принимаются в порядке очереди.
Записи на месте приветствуются, и им будет назначено доступное время.

Результаты:
Нажмите, чтобы увидеть: 2020 Trap Results
trap 2019
2017 Результаты:
2016 Результаты
2015 Trap Results

Вопросы:

Вопросы по спорту: Связаться с Директором мероприятия:
Онлайн-регистрация / Вопросы на веб-сайте: Свяжитесь с офисом Badger State Games по телефону 715-355-8788 или info @ badgerstategames.org

Американский барсук — Дикая природа Иллинойса

Барсуки могут выкапывать значительное количество почвы и оставлять большие норы. Иногда они будут брать цыплят.

Модификация среды обитания

Модификация среды обитания затруднена, так как барсуки предпочитают открытые земли. Уменьшение количества хищных животных, таких как суслики, в этом районе может заставить барсука перейти на более удобные охотничьи угодья.

Исключение

Из-за дороговизны ограждений исключать барсуков с больших территорий нецелесообразно.Однако, если в защите нуждается только небольшая площадь, сетчатые ограждения могут не допустить их проникновения. Ограждение должно быть заглублено не менее чем на 12–18 дюймов, чтобы барсук не мог просто зарыться под ним.

Репелленты и отпугивающие устройства

В Иллинойсе нет зарегистрированных репеллентов для использования против барсуков.

Использование яркого света ночью иногда эффективно для временного удержания барсуков подальше от местности.

Удаление

Барсуки, которые наносят ущерб, могут быть пойманы или удалены, если разрешение было выдано окружным биологом по дикой природе Департамента природных ресурсов штата Иллинойс.СВЯЗАТЬСЯ с вашим местным районным биологом по дикой природе, чтобы обсудить варианты решения проблем, включая выдачу разрешения на удаление неприятных животных.

Фото: Джаред Дукетт

Барсук в ловушке.

Щелкните ЗДЕСЬ для получения дополнительной информации об охоте и отлове пушных зверей. Illinois Trapper Education Manual предоставляет руководство по передовым методам управления ловушками. Рекомендации по размеру ловушек для барсуков приведены на странице 90; см. TrapperEducationManual.

Барсуки могут быть отловлены с середины ноября до середины февраля в Иллинойсе. Существует ограничение: два на человека в сезон в северном Иллинойсе и один на человека в сезон в южном Иллинойсе. В Иллинойсе запрещено вылавливать барсука, кроме как путем отлова; охота на барсуков запрещена. Текущие сезоны охоты и отлова ловушек можно найти в Сборнике правил охоты и отлова штата Иллинойс или в разделе «Правовой статус» ниже.

Рекреационный отлов пушного зверолова — предпочтительный метод решения неприятных проблем пушных пушных зверей.Отлов в ловушку может помочь контролировать местную популяцию животных и, в некоторых случаях, уменьшить количество жалоб на неприятности и ущерб, который могут причинить некоторые виды. Департамент природных ресурсов Иллинойса предлагает длительный сезон отлова (3 месяца, в некоторых случаях 4,5 месяца). Юридическая ловушка может происходить в 100 ярдах от занятого жилища без разрешения жителей , ближе с разрешением , если нет муниципальных постановлений, запрещающих отлов.

Вакцинация барсуков в Англии: прогресс, оперативная эффективность и мотивация участников — Бентон — 2020 — Люди и природа

1 ВВЕДЕНИЕ

Многие болезни человека и домашнего скота также являются общими для диких животных, и в некоторых случаях требуется вмешательство по управлению популяциями диких животных в интересах общественного здравоохранения, сельского хозяйства или сохранения (Delahay, Smith, Smith, & Hutchings, 2009).В некоторых случаях могут существовать существенные социальные препятствия на пути реализации этих мер. Следовательно, междисциплинарный подход, сочетающий экологические и социальные науки, может быть ценным для понимания практических проблем борьбы с болезнями на стыке дикой природы, домашнего скота и людей (De Vos et al., 2016). Это может быть особенно полезно, когда цель состоит в том, чтобы управление осуществлялось добровольно, поскольку понимание мотивов участия и препятствий на пути к изменениям, включая уверенность заинтересованных сторон в эффективности того или иного подхода, становится решающим.В самом деле, с прагматической точки зрения можно утверждать, что в этом контексте энтузиазм заинтересованных сторон в отношении подхода так же важен, как и его эффективность.

Туберкулез крупного рогатого скота (туберкулез крупного рогатого скота), вызываемый Mycobacterium bovis, — хроническое заболевание крупного рогатого скота, которое остается критической проблемой в животноводстве во многих частях мира, включая Соединенное Королевство (Палмер, Текер, Такер, Уотерс, Гортасар). , & Corner, 2012). Впервые барсуки были идентифицированы как потенциальный источник заболевания крупного рогатого скота в Великобритании в 1971 году (Muirhead, Gallagher, Gallagher, & Bum, 1974), и с тех пор ведется много споров о том, как лучше всего управлять риском для домашнего скота.Сменявшие друг друга правительства заказывали обзоры научно-доказательной базы и исследования эффективности различных стратегий по контролю риска заболеваний дикой природы (Bourne et al., 2007; Godfray, Donnelly, & Donnelly, 2018; Godfray, Donnelly, Donnelly, Hewinson, Winter ( для уменьшения межвидовых взаимодействий) (Judge, McDonald, McDonald, Walker, & Delahay, 2011) и вакцинация барсуков (Carter et al., 2012; Chambers et al., 2010). Вакцинация крупного рогатого скота — это потенциальный вариант на будущее, но в настоящее время он недоступен (Chambers et al., 2014; Vordermeier et al., 2002). Несмотря на значительные инвестиции в исследования, относительная эффективность различных подходов не ясна, и контроль потенциального риска bTB, создаваемого барсуками, остается практически сложной и противоречивой проблемой.

Вакцинация может способствовать борьбе с болезнью за счет уменьшения числа восприимчивых и / или инфекционных лиц в популяции и, таким образом, уменьшения числа новых инфекций.Интуитивно понятно, что если барсуки являются важным источником инфекции для крупного рогатого скота, то снижение заболеваемости барсуков должно привести к меньшему количеству новых инфекций у домашнего скота. Однако фактическое влияние вакцинации барсуков на заболеваемость туберкулезом крупного рогатого скота остается значительным пробелом в знаниях. Правительство Великобритании инвестировало около 27 миллионов фунтов стерлингов в исследования и разработку барсучьих вакцин против bTB с середины 1990-х годов (Defra, 2018). Это привело к созданию лицензированной инъекционной вакцины (BadgerBCG © ), которая, как было показано, снижает тяжесть и прогрессирование заболевания (и, следовательно, выведение бацилл) у обоих содержащихся в неволе (Chambers et al., 2011; Lesellier et al., 2011) и диких барсуков (Chambers et al., 2011). Ограниченное разрешение на продажу барсука BCG © было выдано в 2010 году, а законодательство Великобритании (Закон о ветеринарной хирургии [вакцинация барсуков против туберкулеза] 2010 года) было принято, чтобы позволить соответствующим образом обученным «непрофессиональным вакцинам» (т. Е. Не ветеринарам) вакцинировать барсуков для вакцинации цели борьбы с болезнями (Brown, Cooney, Cooney, & Rogers, 2013).

Существенный прогресс был также достигнут в разработке пероральной вакцины для доставки в приятной наживке, что сродни весьма успешному подходу, принятому для вакцинации диких животных от бешенства в Европе и Северной Америке (Cross, Buddle, Buddle, & Aldwell, 2007).Однако, несмотря на наличие доказательств того, что пероральный прием БЦЖ обеспечивает определенный уровень защиты от инфекции (Aznar et al., 2018; Chambers et al., 2017), был достигнут значительный прогресс в отношении возможных систем приманки и доставки (Carter et al., ., 2018; Gowtage et al., 2017; Palphramand et al., 2017; Robertson et al., 2016), лицензированная пероральная вакцина еще не доступна для использования. Следовательно, отлов и инъекции в настоящее время являются единственным средством вакцинации барсуков в Соединенном Королевстве и требуют лицензии, выданной правительствами или их агентствами.

С 2010 года различные неправительственные организации участвовали в вакцинации барсуков, а также в нескольких более крупных государственных операциях. В связи с растущим интересом к вакцинации барсуков со стороны общественных организаций и групп общественного сектора (VCS) в 2014 году Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов (Defra, 2014) запустил «Схему вакцинации барсучьего края» (BEVS) для выделения средств на субсидирование вакцинации. затраты в пограничной зоне bTB в Англии (рисунок 1). Цель BEVS — помочь создать «защищенную популяцию барсуков» между Зоной высокого риска, где относительно высокая доля стад крупного рогатого скота заражена bTB, и Зоной низкого риска, где частота bTB у крупного рогатого скота низкая (Defra, 2014).Схема обеспечивала частичное финансирование успешных проектов, включая бесплатное обучение и постоянную поддержку и консультации со стороны государственных служащих, ссуды на оборудование, такое как ловушки, и запасы вакцин (Defra, 2014). Чтобы получить поддержку, проекты вакцинации должны охватывать минимальную площадь в 15 км 2 преимущественно прилегающих и доступных земель.

Карта риска туберкулеза крупного рогатого скота для Великобритании (доступно с веб-сайта TBHub: https://tbhub.co.uk/guidance/testing-and-compensation/testing-areas/ 8 января 2018 г.)

В 2015 году единственная компания, производящая BadgerBCG, столкнулась с трудностями в производстве, что привело к прекращению поставок вакцины, в результате чего BEVS была приостановлена ​​в 2016 году.Таким образом, вакцинация барсуков была строго ограничена в 2016 и 2017 годах. Поставка не была возобновлена ​​в сроки, указанные в этой схеме, хотя использование альтернативной вакцины (Intervax, BCG Sofia) было разрешено в рамках ветеринарного «каскада» (средство, позволяющее ветеринарам разрешать доступ ветеринарам). использовать свое клиническое заключение для лечения животных в соответствии с деревом принятия решений, основанным на оценке риска) в промежуточный период. «Схема вакцинации барсучьего края 2» (BEVS 2) была возобновлена ​​в 2018 году. Помимо финансирования проектов вакцинации барсуков с помощью этих схем, Defra субсидировала стоимость обучения непрофессионалов по вакцинации (2010–2015 годы) и предоставила дополнительные субсидии организациям VCS (2012 год). –2014).

Предыдущее исследование показало, что землевладельцы и фермеры в целом мало уверены в том, что можно отловить достаточную часть популяции барсуков, чтобы сделать вакцинацию оправданной (Naylor et al., 2017; Warren, Lobley, Lobley, & Winter, 2013). Здесь мы описываем внедрение вакцинации барсуков в Англии с момента лицензирования в 2010 г. до 2017 г. государственными и неправительственными группами, включая добровольные группы, коммерческих операторов и фермеров.Мы устраняем некоторые ключевые пробелы в знаниях о практических аспектах внедрения вакцины (Naylor et al., 2017), включая оценки эффективности отлова и охвата вакцинами. В ходе диалога с ключевыми заинтересованными сторонами мы также изучаем мотивацию групп и отдельных лиц, участвующих в проектах вакцинации, и потенциальные препятствия для более широкого внедрения.

2 МЕТОДА

2.1 Источники и анализ количественных данных

В Англии все проекты по вакцинации барсуков должны предоставлять записи о своей деятельности в соответствии с условиями лицензии Natural England, на которую они действуют.Эти записи хранятся в базе данных SQL, размещенной Агентством по охране здоровья животных и растений. Текущее исследование основано на 7 282 записях (общее количество доступных записей) с 2010 по 2017 год. Запись определяется здесь как заданная ночь отлова барсука в определенном районе, проведенная группой вакцинации. Сообщаемые данные включают количество установленных ловушек, количество дней отлова, пойманных барсуков и введенных доз вакцины БЦЖ. Статистический анализ проводился с использованием GLMM в R версии 3.3.2 (R Core Development Team, 2016).

2.2 Развертывание инъекционной вакцины

Вакцинация барсуков заключалась в отлове животных в клеточные ловушки с наживкой с последующей внутримышечной инъекцией вакцины (полный процесс описан во вставке 1). Мы составили карту пространственного распределения проектов внедрения вакцины против барсука в Англии (2010–2017 гг.), Агрегированного по годам и типу вакцинационной группы (правительство, коммерческие операторы, землевладельцы, сельскохозяйственный сектор и VCS). Предполагается, что количество доз, доставленных в любой конкретный год, равно количеству вакцинированных барсуков, поскольку каждое животное было временно помечено при отлове, чтобы избежать ревакцинации в том же году (см. Вставку 1).

ВСТАВКА 1. Вакцинация барсуков: обзор процесса

2.3 Эффективность улавливания

Для исследования эффективности отлова во время операций по вакцинации мы использовали данные о количестве установленных ловушек и доле ловушек, ловивших барсуков в каждую ночь отлова в определенном месте (например,грамм. поселение барсуков, с несколькими такими местами в каждой зоне вакцинации). Достаточное количество записей было доступно только по проектам, реализованным с 2010 по 2015 год включительно ( n = 6 352). Слишком мало записей было доступно для операций в 2016 и 2017 годах из-за перебоев в поставках вакцин. Чтобы исследовать предикторы эффективности захвата, мы построили GLMM, используя r-пакет lme4 (v1.0–5; Bates, 2010) с биномиальной структурой ошибок. Переменной отклика (эффективность отлова) было количество ловушек, которые были заняты (по крайней мере, одним барсуком), деленное на общее количество установленных ловушек.Операционный год (т.е. год проекта, показывающий, как долго группа проводила вакцинацию), тип группы вакцинации (правительственная или негосударственная) и календарный месяц были включены в качестве фиксированных эффектов. Включение операционного месяца в модель позволило оценить, были ли некоторые месяцы открытого сезона для отлова барсуков (май – ноябрь включительно в Англии) более благоприятными, чем другие. Условия взаимодействия не были включены в модель, поскольку распределение данных было таким, что определенные комбинации переменных-предикторов не были представлены.Идентификатор группы вакцинации был включен как случайный эффект для учета дополнительных различий между различными негосударственными группами вакцинации. Первоначальный анализ показал, что модели были чрезмерно рассредоточены, поэтому для этого был добавлен дополнительный случайный эффект рекордного уровня (Harrison, 2014). Значимость фиксированных эффектов оценивалась пошаговым упрощением модели с использованием статистики критерия хи-квадрат и порога для p, равного 0,05.

2,4 Охват вакцинами

Для оценки охвата вакцинированных территорий сначала необходимо было оценить размер популяции, подвергающейся каждой операции по отлову.С этой целью мы использовали индекс Линкольна – Петерсена (LP) (Lincoln, 1930; Petersen, 1896) с поправкой Чепмена (Chapman, 1951), простой подход «отловить-пометить-повторно отловить», который можно использовать для оценки размера популяции на основе всего два посещения: однократный отлов и маркировка (первая ночь отлова) и возможность повторной поимки (вторая ночь отлова). Предположение, лежащее в основе этого подхода, состоит в том, что отношение отмеченных особей в исходной выборке к общему размеру популяции такое же, как отношение отмеченных особей к общему размеру выборки во второй выборке.Мы понимаем, что часть популяции, скорее всего, избежит поимки, и поэтому с помощью этого метода можно оценить только размер «пойманной» популяции. Записи о вакцинации были агрегированы по группам и годам, так что предполагаемый размер популяции, которую можно отловить, для данной группы и года = (общее количество вакцинированных и отмеченных в 1-ю ночь отлова × общее количество отловленных на 2-ю ночь отлова) / (общее количество помеченных барсуков, пойманных в ловушку на 2-ю ночь). захвата).

Мы использовали записи только первой и второй ночей вакцинации (иногда отлов в ловушку продлевался до третьей или четвертой ночи, когда в первые две ночи не было поймано ни одного барсука).Поскольку известно, что индекс LP смещен из-за небольшого размера выборки, мы также исключили данные из групп, в которых во все вторые ночи отлова было поймано менее семи помеченных барсуков (Robson & Regier, 1964) в соответствии с рекомендацией Робсона и Регьера (1964). ). В некоторых случаях животные, пойманные в первую ночь отлова в определенном месте, уже были помечены, что указывало на то, что они были ранее отловлены и вакцинированы в результате отдельной операции по отлову в соседнем районе.Следовательно, чтобы избежать двойного подсчета, любые помеченные животные, пойманные в ловушку в первую ночь данной операции, были исключены из анализа.

Мы использовали функцию ‘fishR’ в пакете fsa для оценки возможного размера популяции на основе индекса LP для всех оставшихся групп вакцинации по годам ( n = 33) с 95% доверительными интервалами (Ogle, Wheeler, & Dinno , 2020). Пытаясь учесть «неуловимый» компонент вакцинированных популяций барсуков (и тем самым приблизиться к истинному размеру популяции), мы скорректировали эти оценки в сторону увеличения на 13%, следуя рекомендациям Smith and Cheeseman (2007).Затем мы оценили охват вакцинацией с 95% доверительным интервалом.

2.5 Мотивация группы вакцинации и препятствия на пути более широкого внедрения вакцины

Здесь мы опираемся на результаты коллективного наблюдения за вакцинацией барсуков и собеседований, проведенных в 2016 и 2017 годах в рамках более широкого проекта социальных исследований, посвященных методам борьбы с заболеванием bTB. Совместное наблюдение проводилось с группой вакцинации VCS в пограничном районе Англии летом и осенью 2017 года.Это включало два визита (каждое по 2-3 дня) с девятью добровольцами и двумя представителями группы вакцинации барсуков, чтобы задокументировать разговоры и практику во время отлова и вакцинации барсуков. Рассматриваемые здесь данные получены из полевых записей этих посещений и девяти полуструктурированных интервью с людьми со всей Англии, которые принимали участие в вакцинации барсуков (см. Таблицу 1). Целью интервью было узнать мнения и опыт, связанные с bTB, и, следовательно, темы варьировались в зависимости от участника, но вопросы, связанные с вакцинацией барсуков, включали:
  • Что вы думаете о вакцинации барсуков?
  • Каковы ваши мотивы для участия (или отказа) в вакцинации?
  • Что дало хорошие результаты в проекте вакцинации барсуков?
  • С какими основными проблемами вы столкнулись?
  • Как вы справились с этими проблемами? Можно еще что-нибудь сделать?
ТАБЛИЦА 1.Участники, привлеченные к интервью и включенному наблюдению. «Представитель группы вакцинации барсуков» относится к участникам, которые координировали проекты вакцинации барсуков и выступали от имени группы вакцинации. «Представитель фермерского хозяйства» относится к лицам, которые работали в национальных фермерских организациях-членах.
Тип участника исследования: прививка от барсука Количество участников исследования Метод сбора данных Сопутствующие данные
Фермер 1 Интервью Внутр 01
Представитель фермерского хозяйства 2 Интервью Int 02 и Int 03
Представитель группы вакцинации барсуков 2 Интервью Int 04 и Int 05
2 Интервью и включенное наблюдение Int 06, Int 07, FN 01–05
Барсучий волонтер вакцинации 2 Интервью и включенное наблюдение Int 08, Int 09, FN 01–05
7 Участниковое наблюдение ФН 01–05

Все полевые заметки (FN 01–05) и стенограммы интервью (Int 01–09) были введены в NVivo (версия 11; QSR International Ltd).Данные были сгруппированы по кодам и подкатегориям; например, код «прививки барсука» был разбит на категории по мотивам, препятствиям и видам деятельности. Впоследствии эти темы были разбиты на подтемы. Имена всех участников исследования изменены для сохранения их анонимности.

2.6 Размышления о совместном использовании количественных и качественных источников данных

Объединение двух таких контрастирующих наборов эмпирических данных в этой статье поставило перед авторской группой ряд проблем.Для соавторов, которые в основном работают с количественными экологическими данными, отсутствие знакомства с методологическими подходами, нормами представления и публикации при работе с качественными данными представляло ключевую возможность обучения. В более широком смысле были выделены различные цели исследовательских подходов; при этом количественные подходы, более традиционно используемые экологами, включают поиск общих закономерностей, тенденций и взаимосвязей между переменными, тогда как исследования в области социальных наук стремятся определить и понять сложность, а не уменьшить ее (Creswel, 2009).Однако контрастирующие наборы данных, используемые в этом контексте, были направлены на достижение общей цели; для поддержки принятия решений, а также для облегчения и информирования о будущей практике вакцинации барсуков.

3 ЭТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Этическое одобрение для сбора качественных данных, представленных в этом документе, было получено от Ланкастерского университета, и каждый участник прочитал и подписал форму согласия. Имена всех участников исследования изменены для сохранения анонимности.Все барсуки были отловлены по лицензиям, выданным Natural England.

4 РЕЗУЛЬТАТЫ

4.1 Прогресс в развертывании инъекционных вакцин

В период 2010–2015 гг. 289 непрофессионалов из 77 групп вакцинации (см. Таблицу 2) прошли обучение процедурам вакцинации барсуков (в 2016 и 2017 годах обучение не проводилось из-за проблем с поставками вакцины). В течение этого периода количество и распределение проектов по внедрению вакцины увеличилось (Рисунки 2 и 3), распространившись с двух до 17 округов Англии.Первоначальное внедрение вакцины БЦЖ происходило в основном в зоне повышенного риска, а с 2012 года она распространилась в округах пограничной зоны (рис. 2). К 2014 году вакцинация барсуков проводилась в некоторой степени в большинстве округов в зоне повышенного риска. В 2015 году шесть групп вакцинации в пограничной зоне получили финансирование от правительства на внедрение вакцинации барсуков в рамках BEVS. Перерыв в развертывании вакцины произошел в 2016 году из-за проблем с поставками вакцины, вызванных глобальным дефицитом БЦЖ, с некоторым восстановлением в 2017 году.

ТАБЛИЦА 2. Количество непрофессиональных вакцинаторов, прошедших обучение процедурам вакцинации барсуков с 2010 по 2015 год в каждом типе вакцинационной группы
Тип организации Количество подготовленных непрофессиональных вакцинаторов
Правительство 103
Помещик 8
Добровольный и общественный сектор (VCS) 139
Сельское хозяйство 7
Коммерческий 32
Количество доз вакцины, доставленных барсукам в графствах Англии (2010–2017 гг.).Цветами обозначены области риска Defra bTB, используемые для руководства политикой борьбы с болезнями в Англии; зона высокого риска — красным, зона низкого риска — зеленым, а промежуточная «пограничная зона» — оранжевым (более подробную информацию см. на Рисунке 1)

Количество доз БЦЖ, вводимых барсукам (соответствует количеству вакцинированных барсуков) в год в Англии, с разбивкой по типу группы вакцинации

Распространение вакцины БЦЖ среди барсуков первоначально полностью осуществлялось правительством (диаграмма 3, а также см. Большое количество доз вакцины, доставленных в графство Глостершир в период с 2010 по 2015 год), с увеличением использования неправительственными организациями с 2011 года.Поглощение коммерческими операторами началось в 2012 году, но оставалось относительно низким. Землевладельцы и сельскохозяйственный сектор использовали очень мало доз вакцины БЦЖ за весь период времени.

4.2 Эффективность улавливания

В среднем по всем типам групп вакцинации 40% ловушек, установленных в данную ночь отлова, приводили к поимке барсука. Эффективность отлова существенно не различалась между правительственными и негосударственными группами вакцинации ( х 2 1 = 0.68, p = 0,40, OR = 0,58, таблица 3), но в целом увеличивалось с течением времени ( χ 2 1 = 88,70, p <0,001, OR = 1,20, таблица 3; рисунок 4) и варьировала в зависимости от месяцев с пиком в июне / июле и снижением позже осенью ( χ 2 1 = 208,09, p <0,001, Таблица 3; Рисунок 4).

ТАБЛИЦА 3.Сводка результатов GLM-модели для объяснения различий в эффективности отлова (доля ловушек, поймавших барсука) во время операций по вакцинации. Контрольными уровнями для переменных, типа организации и месяца были правительство и август, соответственно.
Переменная Оценка SE ИЛИ χ 2 п.
Перехват −0.59 0,64 0,56
Тип организации (непрофессиональный вакцинатор) -0,54 0.65 0,58 0,68 0,4
Операционный год 0,18 0,02 1.20 88,7 <0,001
Месяц
май -0,42 0,13 0.66 208,09 <0,001
июнь -0,17 0,07 0.84
июль 0,14 0,07 1,15
сентябрь -0,28 0,07 0.76
октябрь -0,87 0,08 0,42
ноябрь -0,73 0,13 0.48
  • Значения, выделенные жирным шрифтом, обозначают статистическую значимость на уровне p <0,05.
Временные колебания в эффективности отлова (доля занятых ловушек) в течение операционного года (Рисунок 4a) и месяца (Рисунок 4b) проектов вакцинации барсуков (2010–2015).Точки представляют собой предельную прогнозируемую долю (на основе прогнозов модели, таблица 3), а планки ошибок представляют собой стандартное отклонение вокруг средних значений.

4.3 Охват вакцинами

Средний годовой охват прививками популяции отловленных барсуков оценивается в 65% (диапазон 55–70%). Поправка на непреодолимую часть населения привела к ежегодным оценкам общего охвата в 57% (диапазон 48–63%). Доверительные интервалы для оценок доли вакцинированного населения сильно отрицательно коррелировали с размером выборки (количеством доступных записей) для данной вакцинированной группы (коэффициент корреляции Спирмена = -0.92, S = 11,460, p <0,001). Это находит отражение в увеличивающейся неопределенности оценок за 2012–2015 годы, в течение которых неправительственные группы вакцинации, обычно работающие в меньшем масштабе, внесли большее количество записей в набор данных по сравнению с относительно узкими доверительными интервалами вокруг оценок для 2010–2011 гг., Где набор данных почти полностью состоит из записей крупномасштабных государственных проектов вакцинации (Defra; рис. 5).

Расчетная доля отловленной популяции, вакцинированной в ходе проектов вакцинации барсуков в Англии (2010–2015 гг.). Указаны самые крайние 95% доверительные интервалы оценок за данный год

4.4 Мотивация представителей вакцинационной группы и участников вакцинационного проекта

Мотивы участников исследования для их первоначального и постоянного участия в вакцинации барсуков были обобщены по темам (Таблица 4).Некоторые из этих тем тесно связаны с задачами правительства, например, способствовать лечению бТБ, в то время как другие, по-видимому, не связаны с ведением болезней, например, налаживание дружеских отношений (Таблица 4).

ТАБЛИЦА 4. Ключевые мотивы участников проектов вакцинации барсуков, стратифицированные по темам
Широкая тема Подтемы Источник данных Тип участника исследования
Вклад в управление bTB Для снижения риска передачи болезней от барсуков к крупному рогатому скоту Инт 02, Инт 03, Инт 04, Инт 05, Инт 06, Инт 09, FN 01, FN03 Фермер, представители фермерских хозяйств, представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Для защиты местного скота Инт 02, Инт 03, Инт 01, Инт 08, FN 01 Фермер, представители фермерских хозяйств, представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Для защиты собственного скота Внутр 01 Фермер
Для защиты барсуков от распространения bTB Инт 04, Инт 09, FN 01, FN03 Представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Демонстрация принципиальности Продемонстрировать рентабельность вакцинации с участием добровольцев Инт 04, Инт 05, Инт 07 Представители группы вакцинации барсуков
Предоставление альтернативного инструмента управления Для временной остановки до получения лицензии на вакцину для крупного рогатого скота Внутр 01 Фермер
Чтобы предоставить землевладельцам альтернативу выбраковке Int 02, Int 03 Представители фермерских хозяйств
Чтобы влиять на государственную политику Инт 04, Инт 05, Инт 06, Инт 09, FN 01, FN03 Представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Личностное и профессиональное развитие Проводить время на улице ФН 04 Волонтер
Чтобы увидеть барсуков в дикой природе крупным планом ФН 04 Волонтер
Личное удовлетворение FN 04, Int 08 Доброволец
Чтобы завязать дружеские отношения Int 08 Доброволец
Чтобы использовать свободное время при выходе на пенсию ФН 04 Доброволец
Для получения опыта работы ФН 04 Волонтер
Социальные выгоды Для построения отношений с фермерами Инт 06 Представитель группы вакцинации барсуков
В интервью три представителя группы вакцинации барсуков (Int 04, Int 05 и Int 06) в пограничной зоне рассказали о проведении вакцинации барсуков, чтобы попытаться предотвратить распространение bTB:

Ну, потому что то, что мы на самом деле делаем, — это профилактика, поэтому я вижу пользу от вакцинации в том смысле, что мы не хотим, чтобы она распространялась в [Округ Краевой области] (Int 04)

На вопрос, почему они хотели предотвратить появление bTB в этом районе, представитель группы вакцинации барсуков, работавший в Фонде дикой природы, сказал, что это сделано для защиты богатого биоразнообразия, связанного с молочным животноводством:

та область, в которой мы проводим вакцинацию, вы знаете, что у вас другая дикая природа, у вас есть красивые кустарниковые изгороди, у вас есть пастбища, так что это действительно имеет значение.Итак, вы знаете, что мы хотим поддержать там молочных фермеров […], потому что, если их промышленность рухнет, они, скорее всего, перейдут на пахотные земли, что обычно хуже для экосистем (Int 06)

Ее мотивация координировать вакцинацию барсуков заключалась в том, чтобы предотвратить распространение bTB, чтобы помочь молочной промышленности остаться в этой местности, тем самым снизив вероятность того, что земля будет использоваться для монокультурного производства сельскохозяйственных культур и защитить существующие экосистемы.Ее мотивация предотвратить распространение bTB была связана с более широкой целью Фонда дикой природы — «совместное улучшение жизни диких животных и людей» (The Wildlife Trusts, 2018).

Другой координатор проекта вакцинации барсуков сказал, что вакцинация барсуков проводится для налаживания отношений с местными фермерами в надежде, что они смогут работать вместе, пытаясь справиться с bTB:

своего рода стратегический. Мы вместе работаем над вакцинацией, наводим мосты и, привет, у нас есть отношения, в которых мы можем работать вместе, чтобы управлять туберкулезом.Возможно, у нас разные взгляды, но у нас одни и те же цели (Int 06)

Мотивацию «борьбы с болезнями» разделили два представителя фермерских хозяйств, участвовавших в вакцинации барсуков (Int 02, Int 03). Они поддерживали вакцинацию барсуков в качестве временной меры, пока они не получили лицензию на выбраковку барсуков в этом районе. Во время интервью представитель фермерского хозяйства сказал:

Мы не против вакцинации, просто ее нужно делать в нужном месте и в нужное время.Я работал с Фондом дикой природы, потому что другого инструмента в коробке не было, и на столе не было выбраковки. Я привлек людей к вакцинации, чтобы попытаться контролировать эту кровавую болезнь, пока мы не добьемся выбраковки (Int 03)

Тем не менее, мотивация участия в вакцинации барсуков различалась между представителями, участвующими в одних и тех же проектах. Представитель группы вакцинации барсуков, работавший над тем же проектом, что и Int 03, заявил, что он возглавлял группу вакцинации, чтобы доказать, что это жизнеспособная альтернатива выбраковке барсуков:

у нас такой большой земельный участок, что мы можем быть уверены, что у нас будет достаточно места для этого, особенно в районе, где казалось, что туберкулез является проблемой.Это очень близко, мы находимся на границе зоны высокого риска и пограничной зоны. Так что да, мы знаем, что у нас есть земля, знаем, что туберкулез был проблемой, и у нас все еще есть политика, запрещающая отбраковку барсуков на нашей земле, поэтому, если у нас есть много земли с большим количеством барсуки, и есть проблема с туберкулезом, это идеальный вариант для нас, чтобы показать, что вакцинация барсуков — жизнеспособная альтернатива (Int 04)

Представитель группы по вакцинации барсуков «Фонд дикой природы» выразил аналогичную мотивацию для руководства проектом вакцинации:

, мы очень хотели показать, что вакцинация была альтернативой выбраковке, что было осуществимо, и заявив, что мы не позволим людям выбраковывать барсуков в нашем поместье (Int 05)

Это согласуется с заявленной мотивацией Фонда дикой природы «продемонстрировать жизнеспособность вакцинации барсуков как части более широкого набора мер по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота (туберкулезом крупного рогатого скота)» (The Wildlife Trusts, 2014).Другой представитель группы вакцинации барсуков, работавший в Фонде дикой природы, сказал:

Мы разработали модель того, как вакцинация может быть проведена в рамках рентабельной профессиональной программы с участием волонтеров (Int 07)

Он гордился тем, чего достигла местная группа, и надеялся, что их работа вдохновит больше организаций дикой природы на вакцинацию барсуков. Добровольцы также поделились мотивами, связанными с борьбой с болезнями, построением отношений с местными фермерами и доказательством эффективности вакцинации.Например, четыре добровольца (Int 08, Int 09, FN 01 и FN 03) сказали, что они стали участвовать в вакцинации барсуков, чтобы снизить риск передачи болезней между барсуками и крупным рогатым скотом, в надежде, что их действия повлияют на правительство, чтобы оно было более благосклонным. вакцинации, а не выбраковки барсуков:

Устанавливая ловушки, я работал с кем-то, кто сказал мне, что это стоящий проект, потому что он может видеть результат своих действий. Он также сказал, что, если их программа вакцинации будет успешной, это может повлиять на политику и прекратить выбраковку.Он хочет знать, влияет ли вакцинация на туберкулез, хотя он понимает, что на практике это сложно сделать. Он сказал, что это его мерило успеха: если все барсуки вакцинированы и нет никакого воздействия на туберкулез крупного рогатого скота, тогда следует поставить под сомнение межвидовую передачу, если есть эффект, это показывает, что вакцинация работает. Это казалось беспроигрышной ситуацией, поскольку он был полностью уверен, что вакцинация «эффективна» (FN 03)

У некоторых добровольцев мотивация со временем изменилась.Два участника исследования заявили, что снижение риска передачи заболеваний больше не является мотивацией для их дальнейшего участия, поскольку они не считают, что их действия (после участия в вакцинации более 5 лет) повлияли на политику правительства или отношение местных землевладельцев к вакцинация (Int 08, FN 05). Отвечая на вопрос о ее нынешних мотивах для того, чтобы стать непрофессиональным вакцинатором, собеседница сказала:

Я прошел обучение вакцинации, чтобы попытаться защитить здесь скот от туберкулеза и остановить выбраковку [барсуков].Мне не хотелось убирать здесь, потому что я знаю, что это бессмысленно, и я хотел показать своим соседям-фермерам, что есть альтернативный способ [справиться с болезнью] (вздыхает). Ха, как наивно. Выбраковка становится все ближе и ближе, и вакцинация никак не повлияла на отношение их [местных фермеров]. Честно говоря, я делаю прививку от барсука, потому что считаю всех вас своими друзьями […] Я не общаюсь и не занимаюсь ничем, кроме прививки от барсука (Int 08)

Интересно, что мотивация личного и профессионального развития для участия в вакцинации барсуков широко разделялась волонтерами.Студент-ветеринар, который устанавливал и ловил ловушки для барсуков, сказал, что он участвовал в получении соответствующего опыта работы с дикими животными (FN 04). Другие добровольцы очень обрадовались, увидев барсуков в дикой природе «вблизи», и сказали, что вакцинация позволила им установить близкие отношения с местной сельской местностью (Int. 08, Int 09, FN 02). Следующая рефлексивная полевая заметка была сделана после 2 дней включенного наблюдения за проектом вакцинации барсуков:

Люди сказали, как им нравится участвовать в программе вакцинации, встречаться с другими людьми и подружиться с барсуком.Никто не сказал, что они участвовали в борьбе с туберкулезом среди популяции барсуков или в защите местной популяции барсуков и крупного рогатого скота. Как будто туберкулез не имел отношения к вакцинации барсуков. Их основная причина для участия в вакцинации, похоже, не была правительственной причиной вакцинации (FN 02)

4.5 Препятствия для более широкого внедрения

Предполагаемые препятствия для вакцинации барсуков, выявленные участниками исследования, также были объединены в темы (Таблица 5).

ТАБЛИЦА 5. Предполагаемые препятствия на пути к более широкому внедрению вакцинации барсуков, высказанные участниками проекта, с разбивкой по темам
Широкая тема Подтема Сопутствующие данные Тип участника исследования
Ограниченное финансирование для вакцинации барсуков Частичное финансирование от правительства доступно для некоторых групп в пограничном районе, но необходимо покрыть оставшиеся расходы на проекты вакцинации FN 01, Int 04, Int 05, Int 06 Представители группы вакцинации барсуков
Низкое участие землевладельца Восприятие непрофессиональных вакцинаторов землевладельцами Int 08 Волонтер
Время, необходимое для налаживания отношений с землевладельцами, чтобы подписать их на проекты вакцинации Инт 06 Представитель группы вакцинации барсуков
Создание прилегающих участков зарегистрированной земли для соответствия критериям лицензии на вакцинацию ФН 04, ФН 05 Представитель группы вакцинации барсуков, волонтеры
Вакцинация барсуков как временная остановка для выбраковки предотвратила долгосрочные инвестиции в проекты Int 03 Представитель сельского хозяйства
Низкое доверие фермеров и землевладельцев к вакцинации барсуков Отсутствие доказательств влияния вакцинации барсуков на крупный рогатый скот bTB FN 01, FN 03, Int 02, Int 04 Представитель фермерского хозяйства, представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Обеспокоенность по поводу отрицательной связи между вакцинацией барсуков и падением стада крупного рогатого скота Внутр 01 Фермер
Конфликт между выбраковкой барсуков и вакцинацией Сравнение вакцинации и выбраковки Инт 01, Инт 02, Инт 03 Фермер, представители фермерских хозяйств
Практические ограничения Перебои с поставками вакцины ФН 04 Представитель группы вакцинации барсуков
Наличие волонтеров Int 04 Представитель группы вакцинации барсуков
Государственная политика Группы вакцинации не имеют информации о местонахождении зон выбраковки и не хотят вакцинировать барсуков, если впоследствии они могут быть застрелены в соседней зоне выбраковки. ФН 01 Представители группы вакцинации барсуков, волонтеры
Волонтеры и представители группы вакцинации барсуков часто упоминали отношение фермеров / землевладельцев к вакцинации как препятствие для более широкого внедрения (FN 03, FN 04, Int 06, Int 07, Int 04).Добровольцы, работающие над вакцинацией барсуков с Фондом дикой природы или группами барсуков, предложили фермерам рассматривать вакцинацию барсуков как «защиту дикой природы», которая препятствовала их участию. Участники исследования пришли к выводу, что фермеры обычно не считают группы диких животных вовлеченными в борьбу с болезнями, и что их участие в качестве групп дикой природы и охраны природы подрывает доверие фермеров к вакцинации для барсуков как к инструменту борьбы с болезнями:

фермеров не понимают нас [волонтеров из группы барсуков, проводящих вакцинацию барсуков] и считают нас любителями деревьев.Я волонтер на полную ставку, выполняю много работы для этой зарегистрированной благотворительной организации! Тем не менее, меня высмеивают. Это невероятно оскорбительно и невероятно деморализует […] Они думают, что вакцинация — это дикая природа, а не болезнь, защита (Int 08)

Представитель группы вакцинации барсуков сказал, что он столкнулся с сопротивлением к вакцинации барсуков со стороны местных фермеров, потому что они больше поддерживали выбраковку барсуков:

он очень похож на многих фермеров, которых я встречаю, и что, возможно, он подумал, что вакцинация — не лучший вариант, воспользуйтесь старомодным вариантом «если это проблема, избавьтесь от нее» (Int 05)

Как описано выше, один представитель фермерского хозяйства в пограничном районе был мотивирован провести вакцинацию барсуков в этом районе, когда считал, что выбраковка барсуков — это не вариант (Int 03).Впоследствии он обнаружил, что этот район может подать заявку на выбраковку, и был обеспокоен тем, что вакцинация барсуков станет препятствием для получения лицензии от правительства на это:

Теперь мы можем проводить выбраковку в пограничной зоне, и я подумал, что это чушь, если я заблокировал фермерам возможность отбраковки сейчас в этой области, они не будут мне очень популярны. Я поддержу вакцинацию только в том случае, если она не повлияет на наши шансы на выбраковку. Это временный промежуток, который помогает снизить вероятность распространения болезни, пока мы не сможем отбраковать (Int 03)

.
Несколько участников указали на отсутствие доказательств воздействия вакцинации барсука на bTB у крупного рогатого скота как на препятствие для участия фермера (FN 01, FN 03, Int 04, Int 02), а один представитель фермерского хозяйства подтвердил, что это препятствие для его участия. :

у нас нет данных о влиянии вакцинации барсуков на туберкулез крупного рогатого скота, как это имеет место в случае выбраковки.Нам нужны большие полевые испытания. Пока передо мной не будет доказательств того, что вакцинация барсука определенно снижает туберкулез крупного рогатого скота, я не буду беспокоить его (Int 02)

Практические вопросы были также определены как препятствия на пути расширения и продолжения вакцинации барсуков. Один представитель группы вакцинации заявил, что прекращение поставок BadgerBCG в 2016 году создало препятствие для фермеров, которые продолжают участвовать:

G сказал мне, что один из фермеров, участвовавших в программе вакцинации, не был уверен, разрешать ли вакцинацию на своей земле в 2017 году.В 2016 году на его земле не проводилась вакцинация из-за нехватки вакцины, и группа использовала Intervax в 2017 году. Он был обеспокоен тем, не повлияет ли использование вакцины Intervax на будущее использование вакцины BadgerBCG. Он хотел знать, что между вакцинами не было побочной реакции, прежде чем он разрешил группе использовать Intervax на барсуках на своей земле (FN 04)

Кроме того, практические вопросы, связанные с вакцинацией барсуков, рассматривались как препятствия для участия фермеров.Одна представительница группы вакцинации (H) сказала, что она активно меняет практику вакцинации барсуков, чтобы она была менее навязчивой для землевладельца, чтобы попытаться сделать ее более привлекательной для местных фермеров:

В следующем году H говорит, что они не будут проводить обследование активности до предварительной наживки, а проведут ее после предварительной наживки. Это снижает активность на ферме и, следовательно, менее навязчиво для землевладельцев. H сказал, что у землевладельцев есть много людей, которые едут на своих пешеходов, байкеров и т. Д.- поэтому они хотят свести активность на ферме к минимуму, чтобы не мешать фермерам (FN 01)

Обсуждались также препятствия на пути вакцинации, не связанные с участием фермеров. Например, несколько групп пытались найти финансирование для вакцинации барсуков (FN 01, Int 04, Int 05, Int 06). Хотя шесть групп в Приграничной зоне получили частичное финансирование от Defra в рамках BEVS, оставшиеся средства они должны были обеспечить самостоятельно посредством публичных обращений, мероприятий по сбору средств, взимания платы с фермеров за вакцинацию и использования централизованного благотворительного финансирования (Int 05, Int 06, FN 05).Представитель группы вакцинации в пограничной зоне не хотел обвинять фермеров:

Мы не можем брать с фермеров плату за вакцинацию, так как многие не платят. Многие соглашаются на вакцинацию только до тех пор, пока не получат выбраковку. Взимание платы за услугу станет верным способом сократить количество мест, где мы можем проводить вакцинацию! При этом несколько крупных поместий могут платить за копейки. Просто я не знаю, кто скажет «да», а кто — «нет», и я не хочу делать вакцинацию еще более непривлекательной для них (Int 05)

Демотивация добровольцев, связанная с распространением выбраковки барсуков по всей Англии, была определена как еще одно препятствие на пути дальнейшего внедрения вакцинации барсуков.Во время подготовки клеток к вакцинации волонтер заявила, что хочет вакцинировать, чтобы предотвратить выбраковку барсуков в этом районе, но не хочет вакцинировать барсуков только для того, чтобы они впоследствии были застрелены:

В настоящее время девять фермеров хотят, чтобы группа провела вакцинацию на их земле. G стремится расширить зону вакцинации для BEVS 2. Однако она обеспокоена тем, что произойдет, если в этой зоне будет разрешена отбраковка. Она хочет сделать вакцинацию, чтобы предотвратить выбраковку в этом районе, но не хочет вакцинировать, а затем застрелить барсуков (FN 01)

5 ОБСУЖДЕНИЕ

Несмотря на то, что вакцинация барсуков доступна в качестве инструмента борьбы с bTB с 2010 года, и несмотря на значительные финансовые вложения в ее разработку со стороны государства, до настоящего времени ее внедрение в полевых условиях было относительно небольшим (рис. 2).Тем не менее, наши результаты показывают, что после лицензирования в 2010 году наблюдалось увеличение числа пользователей, сопровождаемое постепенным изменением географического распределения проектов и типов участвующих групп. Первоначально вакцинация барсуков проводилась под руководством правительства и концентрировалась в некоторых частях HRA, но теперь вакцинация стала в основном добровольческой / общественной организацией, с небольшими проектами в большинстве округов как HRA, так и Edge Area. На сегодняшний день вакцинация барсуков за пределами правительства проводится в основном группами VCS.Прекращение поставок вакцины в конце 2015 года, вероятно, стало ключевым фактором ограничения масштабов вакцинации в последующие годы.

Правительство Великобритании заказало независимую проверку политики в отношении туберкулеза крупного рогатого скота, которая завершилась в 2018 г. (Godfray, Donnelly, & Donnelly, 2018; Godfray, Donnelly, Donnelly, et al., 2018) и недавно опубликовало свой ответ на результаты обзора (Defra , 2020). Вакцинация барсуков часто упоминается во всех ответных мерах, включая желание постепенно заменить интенсивную выбраковку барсуков вакцинацией для барсуков, поддерживаемой правительством, в ближайшие годы.Таким образом, выводы, сделанные в настоящем документе, особенно своевременны для поддержки этих целей, которые являются важным вкладом в заявленную правительством цель — официально получить статус Англии, свободной от туберкулеза, к 2038 году (Defra, 2020).

Предыдущие исследования показывают, что землевладельцы и фермеры в целом мало уверены в возможности отловить достаточную часть популяции барсуков, чтобы вакцинация была оправданной (Naylor et al., 2017; Warren et al., 2013). Однако данные настоящего исследования показали, что в среднем уровни эффективности отлова не всегда различались между операциями, проводимыми высококвалифицированными государственными служащими, и операциями, возглавляемыми негосударственными организациями. Это говорит о том, что структура обучения и система постоянной поддержки, предлагаемые государственными экспертами группам непрофессионалов, были в целом эффективными. Эффективность отлова для групп волонтеров со временем увеличивалась, вероятно, из-за ряда факторов, не в последнюю очередь из которых, вероятно, будет постепенное улучшение полевых навыков персонала и повышение осведомленности целевой популяции (количество барсуков, пойманных в каждом поселении в предыдущие годы и т.п.). Ежегодные колебания в эффективности отлова могут отражать привыкание барсуков к процессу отлова с течением времени (Griffiths, 2011) или постепенное повышение навыков или опыта ловцов. Наши результаты также указывают на сезонные колебания эффективности улавливания, которые были максимальными в июле и самыми низкими в ноябре. Более низкая доступность натуральной пищи (Garnett, Delahay, Delahay, & Roper, 2002; Tolhurst, Delahay, Delahay, Walker, Ward, & Roper, 2009) и присутствие детенышей (которые, как правило, чаще попадают в ловушку, чем взрослые особи, Tuyttens et al., 1999) летом могут объяснить такие сезонные колебания.

Результаты недавнего полевого испытания в Республике Ирландия показали, что вакцинация более 30% целевой популяции барсуков оральной вакциной сделает возможным искоренение bTB при сохранении существующих средств контроля над скотом (Aznar et al., 2018). Оценки годового охвата вакцинацией из настоящего исследования превысили 50% целевой группы (в среднем 57%, минимальная годовая оценка 48%). Это согласуется с оценкой охвата вакцинацией в 55% (95% ДИ — 44–65%), достигнутой за один год программы вакцинации, проводимой правительством Уэльса, с помощью ловушек и инъекций (Smith et al., 2017). В последнем исследовании использовались ловушки для волос для удаленной выборки фоновой популяции барсуков (что позволяет обойти проблемы, связанные с отловом) и получено покрытие путем сопоставления генотипа вакцинированных животных с популяцией пойманных в ловушку волос. Методы, использованные в настоящем исследовании, имеют ряд важных ограничений. Во-первых, при расчете размера популяции, которую можно отловить, мы исключили записи, по которым отлов продолжался более двух ночей, и группы, в которых количество повторно пойманных барсуков было низким.Это означает, что оставшийся набор данных мог быть смещен в сторону более успешных операций по отлову и более крупных социальных групп. Часть животных, пойманных в первую ночь отлова на данном участке, уже была помечена, что указывает на то, что они ранее попадали в ловушку в другом месте и впоследствии перемещались между местами отлова. Эти записи обязательно исключались при расчете индекса LP. В более широком смысле, разумно предположить, что часть животных, идентифицированных как помеченные на вторую ночь отлова, также ранее попадали в ловушку в другом месте, хотя у нас не было возможности идентифицировать этих животных.Следовательно, существует вероятность того, что одно и то же животное будет зарегистрировано как повторная поимка на нескольких участках, что может искусственно завышать оценки охвата вакцинацией. Кроме того, поскольку вакцинационные группы могут работать в любое время в течение назначенного сезона (с мая по ноябрь в Англии), между обходами ловушек может быть интервал в несколько месяцев, после чего на вакцинированных животных накладываются заколки для волос и временный товарный маркер (см. Графа 1) может больше не отображаться. Это увеличивает вероятность того, что некоторые ранее вакцинированные животные останутся незамеченными, что приведет к недооценке охвата населения.Возможно, наиболее важно то, что при вычислении оценок индекса LP годового размера популяции на уровне группы вакцинации неявное предположение состоит в том, что целевая группа является закрытой. Учитывая, что у нас есть доказательства перемещения животных между отдельными местами отлова, мы можем быть уверены, что перемещение животных в зону вакцинации и из нее также происходило в течение сезона вакцинации, тем самым подрывая ключевое предположение об индексе LP. Животные также могли быть потеряны для населения из-за смертности, хотя рождение маловероятно из-за времени сезона вакцинации.Следовательно, оценки охвата вакцинацией, представленные в этом исследовании, хотя и обнадеживают, но следует интерпретировать с осторожностью. В более широком смысле следует также отметить, что доля вакцинированного населения является лишь одним из компонентов успеха кампании вакцинации; иммунный ответ, вызываемый вакциной, и эпидемиологические последствия вакцинации также являются ключевыми требованиями для сбалансированной оценки эффективности вакцинации барсуков как стратегии управления (Chambers et al., 2014).

В предыдущих исследованиях изучались взгляды фермеров на вакцинацию барсуков с целью борьбы с bTB (Enticott, Maye, Maye, Fisher, Ilbery, & Kirwan, 2014; Enticott, Maye, Maye, Ilbery, Fisher, & Kirwan, 2012; Naylor et al., 2017), но, насколько нам известно, это исследование является первой попыткой изучить мотивацию людей, участвующих в проектах вакцинации. Наши результаты показывают, что представители группы вакцинации барсуков и участвующие лица мотивированы рядом факторов, некоторые из которых имеют прямое отношение к ведению болезней, в то время как другие могут иметь политические (например,грамм. пытается повлиять на текущую политику правительства) или на личной основе. Все представители группы вакцинации заявили, что они были, по крайней мере частично, заинтересованы в предотвращении распространения болезни в своем районе. Эта мотивация полностью совпадает с целью Defra по финансированию проектов вакцинации в пограничной зоне «для поддержки создания защищенной популяции барсуков в неинфицированных районах» (Defra, 2014, стр. 1). Многие добровольцы также были заинтересованы в вакцинации барсуков с целью борьбы с болезнями; однако это часто было связано с попытками предотвратить выбраковку.Волонтеры также были мотивированы другими факторами, не связанными с bTB, например, чтобы получить опыт работы и завязать дружеские отношения. Распространение вакцинации барсуков по всей стране группами VCS, вероятно, привело к привлечению большего количества добровольцев по причинам, не связанным с борьбой с болезнями. Многие проекты вакцинации полагаются на добровольцев, и отсюда следует, что мотивации, не связанные с борьбой с болезнями, могут быть важны для общего успеха этих инициатив.

В этом исследовании люди, участвовавшие в вакцинации барсуков, выявили препятствия на пути ее более широкого распространения, связанные с низким уровнем уверенности в ее эффективности среди землевладельцев и фермеров.Более того, представитель фермерского хозяйства выразил скептицизм по поводу эффективности вакцинации из-за отсутствия данных крупномасштабных полевых испытаний. В сообщениях о телефонных интервью с 341 фермером (Enticott et al., 2012) говорится, что 61% фермеров не согласны с утверждением о том, что «вакцинация барсуков лучше, чем выбраковка для борьбы с bTB». Кроме того, в настоящем исследовании мы выявили мнение о том, что вакцинация барсуков может снизить вероятность получения лицензии на выбраковку на данном участке, потенциально создавая еще один барьер для фермеров и землевладельцев, поддерживающих вакцинацию.Эмпирическая демонстрация влияния вакцинации барсуков на уровни bTB у крупного рогатого скота может помочь в обсуждении вопросов контроля bTB у барсуков (Godfray, Donnelly, & Donnelly, 2018; Godfray, Donnelly, Donnelly, et al., 2018) и , в зависимости от результатов, может помочь снизить скептицизм по поводу вакцинации барсуков. Интервью с группами VCS в настоящем исследовании также определили стоимость как потенциальный барьер для расширения вакцинации барсуков, при этом несколько групп изо всех сил пытаются финансировать проекты, несмотря на частичное финансирование со стороны правительства.По оценке Gloucestershire Wildlife Trust, средняя стоимость вакцинации в рамках их проекта VCS составляла 264 фунта стерлингов на вакцинацию барсука (Gloucestershire Wildlife Trust, 2015).

Лишь ограниченная вакцинация барсуков проводилась самими фермерами или землевладельцами, что согласуется с общим отсутствием доверия в фермерском сообществе (Enticott et al., 2014, 2012; Naylor et al., 2017). Это приводит к общему нежеланию фермерского сообщества платить за вакцинацию барсуков (Enticott et al., 2014; O’Hagan, Matthews, Matthews, Laird, & McDowell, 2016), что было определено в настоящем исследовании как препятствие для более широкого внедрения вакцинации барсуков для групп VCS и, по-видимому, также является ключевым фактором очень ограниченного интереса со стороны коммерческих операторов. . Отсутствие каких-либо долгосрочных инвестиций в вакцинацию барсуков со стороны фермеров может быть, по крайней мере частично, вызвано тем, что это рассматривается как «временная остановка» до получения лицензии на выбраковку (Int 02 и Int 03). Настоящее исследование выявило потенциальное распространение забоя барсуков на территории вакцинации как демотивирующее для добровольцев, ограничивающее их амбиции по расширению проектов вакцинации на более крупных территориях.

Результаты настоящего исследования демонстрируют, что можно обучить значительное количество вакцинаторов барсуков-непрофессионалов, и можно ожидать, что уровни охвата вакцинацией и эффективность, достигнутые группами, возглавляемыми неправительственными организациями, будут сопоставимы с государственными операциями. Мы пришли к выводу, что вакцинация барсуков, проводимая негосударственными организациями, практически осуществима и потенциально может способствовать борьбе с bTB у барсуков. Однако текущий масштаб проектов вакцинации барсуков ограничен, и мы выявили множество препятствий на пути их расширения.Инициативы, которые, как можно ожидать, будут способствовать дальнейшему внедрению вакцинации барсуков для борьбы с bTB, включают увеличение доступности финансовой поддержки, эмпирическую демонстрацию влияния вакцинации барсуков на уровни заболеваемости крупного рогатого скота и тесное сотрудничество с фермерами и ветеринарами для распространения доказательствами и повышают доверие к вакцинации барсуков.

БЛАГОДАРНОСТИ

Проект внедрения вакцины для барсуков финансировался U.K. Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Данные о вакцинации барсуков остаются в собственности Natural England как лицензирующего органа, и мы благодарим их за предоставленный нам доступ. Авторы выражают благодарность всем, кто предоставил мнения и представленные данные. Выводы социальных исследований в этой статье основаны на докторском исследовании методов борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота, финансируемом студенческой стипендией ESRC (награда № 1539516), проводимой JP в Ланкастерском университете.

    КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

    Авторы не заявляют о конфликте интересов.

    ВКЛАД АВТОРОВ

    C.H.B. и J.P. разработали статью с большим участием R.J.D., A.R., F.A.P.S. и R.A.M .; J.P. несла полную ответственность за сбор и предоставление всех качественных данных; C.H.B. провел количественный анализ при участии А.Р. и F.A.P.S .; R.J.D., R.A.M. и Г. предоставил комментарии к рукописи. Мы благодарны за комментарии доктору Родни Калверту из Natural England, а также двум рецензентам и заместителю редактора.

    Данные этого исследования были заархивированы в цифровом репозитории Dryad https://doi.org/10.5061/dryad.h70rxwdg5 (Benton et al., 2020). Для тех, кто заинтересован в сотрудничестве в использовании этих данных, обращайтесь по электронной почте [email protected]

    Имя файла Описание
    pan310095-sup-0001-Summary.pdfДокумент PDF, 67,9 КБ Дополнительные материалы

    Обратите внимание: издатель не несет ответственности за содержание или функциональность любой вспомогательной информации, предоставленной авторами. Любые запросы (кроме отсутствующего контента) следует направлять соответствующему автору статьи.

    ССЫЛКИ