Какие животные в красной книги в россии: Список животных, включенных в Красную книгу России, изменен впервые за 23 года — Прокуратура информирует — Новости — Прокуратура — Государственные организации информируют

Красная книга России будет переиздана впервые за 20 лет — Общество

ВЛАДИВОСТОК, 4 сентября. /ТАСС/. Том «Животные» Красной книги России будет переиздан впервые за 20 лет в ноябре-декабре 2021 года. В него войдут 443 вида животных, 122 будут исключены из этого издания, сообщил ТАСС глава Минприроды Александр Козлов.

Правовой основой включения в него является перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, который был утвержден приказом Минприроды РФ в марте прошлого года. Однако непосредственного издания книги не было, пояснили ТАСС в министерстве.

«В последний раз ее издавали в 2001 году. Утвержден новый список, потому что за 20 лет ситуация изменилась <…> 14 видов млекопитающих стали, к сожалению, краснокнижными. Среди них — косатка, сайгак, каспийский тюлень, берингийский подвид песца, камчатский подвид черношапочного сурка», — рассказал Козлов в кулуарах Восточного экономического форума.

Министр отметил, что тираж составит 2 тыс.

 книг, они будут направлены регионам, в главные библиотеки, в учреждения. Электронная версия издания будет выложена на сайте Минприроды. По словам Козлова, книга будет переиздана до конца года. «В ноябре-декабре ФГБУ ВНИИ Экологии планирует издать Красную книгу», — сообщил Козлов.

Глава ведомства объяснил, что решение о том, включить или исключить вид животного из Красной книги России, Минприроды принимает по представлению комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам, а также с учетом экспертного заключения Российской академии наук и других научных организаций.

Исключенные виды

Козлов сообщил, что 122 вида будут исключены из нового издания Красной книги, потому что для них уже нет угрозы исчезновения. «Среди них есть беспозвоночные, моллюски, рыбы. Например, китайский окунь, или ауха, который обитает в дальневосточных реках, исключен из краснокнижного списка», — рассказал он.

Министр отметил, что также будут исключены 22 вида птиц, в том числе белоголовый орлан, камчатская крачка, японский бекас. Исключат из Красной книги и уссурийского пятнистого оленя (аборигенные популяции), даурского ежа, дальневосточную популяцию забайкальского солонгоя.

О форуме

VI Восточный экономический форум проходит во Владивостоке 2-4 сентября в гибридном формате, главная тема деловой программы — «Новые возможности Дальнего Востока в меняющемся мире». Помимо основных мероприятий, состоится Молодежный ВЭФ и форум «ВЭФ Юниор», а также выставка «Улица Дальнего Востока». Организатором форума выступает Фонд Росконгресс.

ТАСС — генеральный информационный партнер и официальное фотохост-агентство мероприятия.

Список животных, включенных в Красную книгу России, изменен впервые за 23 года

Картинка взята в сети Интернет

           Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обновило уникальный перечень Краснокнижных животных. Впервые Красная книга опубликована в 1983 году  в РСФСР.

В неё занесено 65 видов млекопитающих, 107 видов птиц, 11 видов рептилий, 4 вида амфибий, 9 видов рыб, 15 видов моллюсков и 34 вида насекомых.

          В 1997 году Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды утвердил новый Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. В него вошли новые типы и классы животных, число видов редких млекопитающих увеличилось на 7, птиц — на 14, рептилий — на 10, земноводных — на 4, список редких рыб и рыбообразных стал больше в 4 раза, а беспозвоночных животных увеличился в 3 раза.

          При этом обновление списков должно проводиться раз в 10 лет. Ранее и список животных, которых предполагалось занести в Красную книгу России, и сам процесс подготовки новой редакции вызывали немало споров. По поручению главы Минприроды в 2019 году обновлен состав комиссии экспертов.

          В 2020 году в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24. 03.2020 № 162 утвержден Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. При этом признан не подлежащими применению ранее действующий приказ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» и ряд документов об изменении перечня Краснокнижных объектов животного мира, принятых в последствии.

          В новой редакции Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, дополнительно внесены 43 новых объекта  — 29  видов птиц и 14 млекопитающих.

          В числе добавленных в список птиц оказались чернозобая гагара, малая колпица, серый гусь, гуменник, горлица, касатка, очковая гага, сибирская гага, камчатский тетеревятник, большой подорлик, краснозобик, большая белая куропатка, чернобрюхий глухарь, клуша, исландский песочник, малый веретенник, кобчик и другие.

Среди млекопитающих, впервые попавших в Красную книгу Российской Федерации, – плотоядная косатка, сайгак, черношапочный сурок, крапчатый суслик, песец, полосатая гиена, каспийский тюлень, четыре популяций северного оленя, кодарский подвид снежного барана и другие.

          Одно из важных изменений — это внесение в Красную книгу Российской Федерации сайгака, популяция которого сократилась с миллиона особей до пяти тысяч. Сайгак также входит в перечень приоритетных объектов животного мира, меры по сохранению которого реализуются в рамках федерального проекта по сохранению биоразнообразия национального проекта «Экология».

          Внесение изменений в Перечень позволит сохранить места обитания редких животных и птиц, в том числе путем установления запрета на их использование в качестве охотничьих ресурсов.

Комментирование доступно авторизованным пользователям, Войти

Красная книга России — Фото животных

Красная книга Российской Федерации (ККРФ) — основной государственный документ, учреждённый в целях выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных.

В отличие от большинства красных книг как мирового, так и национального уровней, занесение вида в Красную книгу России автоматически влечёт за собой возникновение законодательной защиты этих животных.

К видам, занесенным в Красную книгу, следует относиться с особым вниманием и заботой. ЗООГАЛАКТИКА предлагает больше узнать о животных Красной книги России, узнать, кто из них нуждается в особой помощи, почитать их описания и посмотреть фотографии.

Редкие животные Красной книги России

Мобильное приложение «Животные Красной книги России»

Почему важно сохранять окружающую среду

Освоение человечеством земных просторов происходит крайне агрессивно по отношению к живой природе, которая страдает с каждым днём все сильнее и сильнее. Водоёмы засоряются техногенными отходами и исчезают под воздействием ирригационных мероприятий, леса и степи страдают от природных и рукотворных пожаров, а фауна практически на любых территориях планеты находится в состоянии бедствия, оказываясь на грани вымирания. Этот процесс, кажется, остановить невозможно. Людей очень сложно научить относиться к растительному и животному миру бережно, поскольку на противоположной чаше весов оказывается материальная выгода, и эта чаша всегда тяжелее. Не только территории, осваиваемые нами, оттесняют диких животных с мест их обитания. Самое страшное в деятельности человека то, что от его необдуманных действий меняется даже климат на планете.

Всё лето 2019 года горела тайга в Сибири, в Якутии и на Дальнем Востоке. Это огромные пространства, охваченные огнём, почти пять миллионов гектаров – чуть менее территории Франции. Что там происходило с животным миром? Птицы и мелкие зверьки погибали. Белки, зайцы, соболи, лебеди и утки, обладающие родительским инстинктом, ни при каких обстоятельствах не покинут гнёзда и норы, где находится их беззащитное потомство. Гибли в огне глухари, рябчики и белые куропатки. Сколько осталось белого журавля (стерха), обитающего в Якутии и занесённого в Красную книгу России, предположить сложно.

Соболь, летучие мыши и многие грызуны тоже вряд ли спаслись. Волки, лоси, дикие северные олени, кабарга, зайцы в панике бежали, пытаясь уйти от огня. Но даже взрослые олени и медведи не всегда имеют шанс убежать, когда огонь охватывает такие обширные территории. Потоки наполненного дождём воздуха, перемещающегося из Арктики, обходят эти пылающие участки, поскольку поднимающийся на многие километры жар отгоняет их, и несут воду в те места, где её и так слишком много. В соседних районах – восточнее, западнее и южнее горящей тайги – одновременно происходят давно не виданные наводнения, которые не менее негативно влияют на сохранность животного мира.

Приостановить уничтожение живой природы призвана Красная книга России. В неё занесены растения, грибы, насекомые, птицы и млекопитающие, ставшие редкими и попавшие на грань исчезновения. А сколько таких видов обитало на местах пожарища? Оставшихся особей можно пересчитать по пальцам, и для этого зачастую вполне хватает одних рук. Пожары в тайге происходят почти ежегодно.

Даже там, где не бушуют пожары, численность диких животных постоянно сокращается. Так, красный волк, обитающий в Монголии, Китае и на нашем Дальнем Востоке, вымирает от уменьшения территорий обитания, от рук браконьеров. Замусоренные отходами жизнедеятельности человека и промышленности водные просторы Тихого океана ставят под угрозу существование сивуча – трёхметрового ушастого тюленя, также занесённого в Красную Книгу России. Уссурийский, или амурский, тигр – крайне редкая кошка на нашей территории. В тайге, где он живёт, не пожар, так потоп или браконьеры. То же можно сказать о дальневосточном леопарде: браконьеры буквально лишают его еды, истребляя косуль и пятнистых оленей. И рыбам человек не даёт существовать спокойно. Тайменя осталось только 39 популяций¸ остальные истреблены. Парнокопытное животное кабарга, маленький безрогий олень, прячется в самых глухих уголках, и самое большое количество особей проживало на тех территориях, где уже сгорела и продолжает гореть тайга. Снежного барса (ирбиса) вытеснили в суровую и труднодоступную среду центральноазиатских гор, и там это прекрасное дикое животное сохранилось в единичных экземплярах. Идёт браконьерская охота на куланов, архаров, амурских горалов, пятнистых оленей, едва не исчезнувших с лица Земли. Дикого кота манула в природе встретить почти невозможно, да и в зоопарках всего мира их не более 180. Даже воды океанов осваиваются людьми настолько, что дельфинам и моржам становится тесновато в Баренцевом, Карском и Балтийском морях.

Красная книга России пополняется новыми записями о терпящих бедствие вымирающих видах диких животных. Но нам никогда не узнать о количестве погибших в огне. Несмотря на все старания по ликвидации стихийного бедствия, возможно, многие из живущих там животных останутся только на страницах Красной книги России…

Для чего нужна Красная книга России

Нельзя оставить без благодарности постоянную трудную работу составителей Красной книги России. Сколько усилий приложено, сколько исследований проведено, сколько мер рассчитано по сохранению исчезающих видов животных! Однако, и от нас с вами зависит будущее всех живых созданий, населяющих планету. Будет ли пополняться список животных, находящихся под угрозой вымирания, или он сократится? Окружающий мир ждёт вклада каждого живущего на Земле человека, пусть люди не останутся равнодушными к беспорядкам, творящимся в их общем доме. Уничтожающий миллионы гектаров леса вместе с его многочисленными обитателями пожар начинается чаще всего от маленького костра на отдыхе. Огромные свалки вырастают от небольшого количества неприбранного мусора, оставшегося после пикника, ведь в уже существующую кучку отходов каждый проходящий мимо норовит внести свою лепту.

Важно, чтобы все объединились против браконьерства и незаконных вырубок леса, которые лишают мест обитания многих уже исчезающих с лица планеты животных. Только в общей заботе о будущем есть надежда на то, что наши потомки смогут увидеть своими глазами красавца ирбиса и грациозного стерха, услышать рёв дальневосточного леопарда и полюбоваться лососем, идущим на нерест. Нам очень нужно исправить ошибки прошлого в землепользовании и предотвратить их повторение в будущем. Здесь не помогут ни высокие директивы, ни приказы на бумаге с печатями и штампами, только личное участие каждого гражданина Земли может сохранить то, что на планете ещё живёт. Именно для нас всех были написаны Международные Красные списки, Красная книга России и её редакции по областям.

Самая важная задача — сохранение существующего биологического разнообразия, чудесно зарождённого самой природой много миллионов лет назад. Это не просто скопление случайностей — это абсолютно согласованная связка, прекрасно работающая в цепочке от самого мелкого микроорганизма до самого крупного кита. Исчезновение любого вида — лягушка это, змея или ничем не примечательный моллюск — влечёт самые серьёзные изменения экосистемы. Важны все животные. Каждый вид неповторим, незаменим и необходим для жизни планеты. Особое внимание нужно уделять вымирающим уникальным зверям, птицам, членистоногим, пресмыкающимся и остальным видам живых существ. Именно им необходимы наша защита и бережное отношение. Они так уязвимы, что потерять сокращающийся в численности вид можно буквально в любой момент. Это не только государственная забота, это дело каждого из нас.

В 1948 году были сделаны первые записи в Красной книге Международного природоохранного союза, только-только мир вздохнул после окончания Второй мировой войны. Аналогичное издание существует и в нашей стране. Государственная политика охраны природы позволила сохранить для нас сайгака и соболя, которые могли полностью исчезнуть. Значительно увеличилось в СССР число поголовья зубров и куланов. Однако многие виды всё ещё на грани исчезновения, и работа по сохранению природного многообразия должна продолжаться.

Это ничуть не надуманная тревога. В течение трёхсот лет от семнадцатого до двадцатого века около семидесяти видов млекопитающих и сто тридцать видов птиц вымерли полностью! А ведь природа обеспечивает жизнь человеку, никак не наоборот! Нашего милосердия ждут двести пятьдесят шесть видов животного мира нашей страны. Как беспощадна, как яростна для них окружающая среда даже в заказниках, даже в заповедниках. Их настолько мало, что самое незаметное движение климата в любую сторону может лишить нас общения со многими видами представителей фауны — и крупных млекопитающих, и самых незаметных букашек, без которых мир неизбежно потеряет свою полноту.

Каждый браконьерский выстрел в алтайского архара или арктического медведя должен быть приравнен к преступлению против человечества. Ведь это и на самом деле так. С исчезновением тех или иных видов животных всё быстрее движется и наша очередь к вымиранию, ведь мы тоже животные, пусть и высшие, разумные, но целиком и полностью зависящие от состояния окружающей среды. В наших силах спасти планету. Нужно только прикладывать к человеческим делам побольше разума. Нельзя забывать, что каких-нибудь шестьдесят лет назад кабарги на Сахалине было около восьмисот взрослых особей, а пятьдесят лет назад осталось только шестьсот. Двадцать лет назад учёт был ещё плачевнее: вместе с ягнятами составители Красной книги России их насчитали чуть более трёхсот. ..

Может, это очередное, шестое массовое вымирание на Земле? После Пермского вымирания осталось только пять процентов населявших планету живых существ, например. До появления человека каждая эпоха теряла два вида млекопитающих (за промежуток времени в десять тысяч лет). Двадцатый век увеличил эту цифру в сто четырнадцать раз! Экологи пытаются оценивать роль человека в этом вымирании. Человек на экологов сердится и выводов не делает. Сто двадцать тысяч видов различных обитателей суши (холоднокровных и теплокровных) были исследованы. Сорок две тысячи перестали существовать уже во время наблюдений. Двенадцать тысяч видов вымерло сугубо по вине человека, больше половины из этого числа уничтожены браконьерством и прочей нелегальной охотой.

А сколько животных погибает от сущих пустяков, по недосмотру, халатному отношению человека к окружающему миру! Мы призываем быть внимательнее к природе и настолько осторожными, чтобы предусмотреть всё. Именно такому отношению к природе учит нас Красная книга России.

Какие животные Карелии занесены в Красную книгу

Карельский край славится не только неповторимой красотой природы, но и обитанием на его просторах редких видов животных, многие из которых находятся на грани исчезновения. Уберечь их помогает комплекс природоохранных мероприятий с занесением редких видов в Красную книгу России.

Крупные млекопитающие

К наиболее крупным видам, которые находятся под охраной, относятся:

• северный олень;
• росомаха;
• европейская косуля.

Северный олень — это благородное животное, примечательное гордым видом и ветвистыми рогами. Его тело может достигать в длину 2,20 м, в высоту — 1,4 м, средняя масса взрослой особи — 110-200 кг. Этот представитель животного мира максимально приспособился к суровому климату:

• обзавелся густой шерстью, которая согревает в холодную пору;
• питается олень любой растительностью, которую способен добыть. Основу рациона составляет ягель, который, благодаря острому нюху, животному удается отыскать даже под слоем снега;
• широкие копыта приспособлены для разгребания снега.

Европейская косуля — это некрупный изящный олень, отличить которого можно по небольшим рогам — не более 15-25 см. Средний самец весит 21-35 кг, длина тела — 1-1,2 м. Взрослые особи имеют буро-коричневый окрас с невыраженными полосами и пятнами, детеныши — пятнистые, что позволяет им маскироваться в траве от хищников. Росомаха — это крупное животное из семейства куньих. Взрослые особи весят около 30-40 кг, их тело в длину достигает одного метра. Массивность млекопитающего подчеркивается:

• укороченным туловищем;
• мощными широкими лапами;
• длиной грубой шерстью.

Зверь имеет темно-бурый окрас с двумя продольными полосами на спине. Животное предпочитает обособленность и одиночные длинные кочевые походы в поисках пищи. Однако встречаются и группы возле крупной падали. Сейчас росомахи находятся на грани исчезновения, в Карелии их насчитывается всего около 250 особей.

Средние и мелкие животные из Красной книги

1. Обыкновенный еж встречается редко и чаще всего в южных частях Карелии. Он имеет небольшое тело, покрытое иголками, готовое при любой опасности свернуться клубочком, узкую мордочку, маленькие глазки-бусинки. Ведет преимущественно ночной образ жизни и питается насекомыми. На зиму впадает в спячку, предварительно обустроив гнездо в укромном месте. Это может быть нора или впадина под деревом, туда еж носит сухие листья, а вход утрамбовывает травой.
2. Ласка — это маленький зверек, отличающийся юркостью. Его длина составляет всего 17-18 см. Он имеет вытянутое тело весом 80-100 г, короткую шею и лапы, узкую небольшую голову и пушистый хвост. Покрыта ласка мягким мехом, который летом имеет бурый окрас со светлой грудкой, а зимой — белый. Часто этот смелый зверек нападает на добычу, крупнее его. Основу рациона составляют мыши, ящерицы, яйца из гнезд, птенцы, лягушки, крысы, голуби.
3. Летяга — мелкий зверек из семейства беличьих. Это животное мельче белки (до 20 см в длину), имеет закругленные без кисточек уши, крупные темные глаза. Отличительная черта — своеобразный парашют в виде кожаных перепонок между лапками. Они натягиваются при перепрыгивании, позволяя увеличивать дальность полета.

У реки

На территории Карелии расположено немало озер и рек, на берегах которых можно встретить таких редких обитателей, как выдры. Это родственники росомахи и ласки весом до 10 кг. В отличие от них выдра приспособлена к водному обитанию. Имеет вытянутое тело с хвостом и перепонки на лапах, что способствует быстрому передвижению в воде. В еде предпочтительно рыбное меню, а также моллюски, раки, лягушки. Может охотиться на уток и птенцов. В дневное время чаще отдыхает в норе, а в теплую погоду вылезает на берег греться на солнышке. В озерах можно встретить ладожскую нерпу. Это представитель куньих с плотным мехом преимущественно бурых оттенков. Приносит всего одного щенка. Он после рождения имеет пушистый белый мех, поэтому за беспомощным детенышем охотятся не только хищники, но и люди. В Карелии нерпы охраняются, здесь запрещена охота на этих животных с 1984 года.

Птицы

В Красную книгу Карелии также внесен 51 вид птиц, среди них:

1. Черный лебедь — меньше белого, имеет темное оперение с зеленоватым отливом. Встречаются особи весом до 3 кг. Черный лебедь — это лесной обитатель, которому необходимо сочетание древесных массивов и воды.
2. Орлан-белохвост — это большая птица с размахом крыльев до 2 м. Она имеет коричневый окрас с белым хвостом. Обитает поблизости с водоемами. Орланы-белохвосты строят гнезда, которые используют несколько лет подряд.
3. Журавль серый — крупный представитель птиц, который весит 6-7 кг. Имеет синевато-серое оперение, отличается длинными ногами. Журавли моногамны, вьют гнезда в зарослях вблизи рек.

Охранные мероприятия и запрет охоты на животных, занесенных в Красную книгу, помогают сохранить многие исчезающие виды.

Наказание за торговлю животными из Красной книги РФ ужесточили. Но плотоядную косатку могут опять туда не включить

Новость 16/10/2019 читать и обсуждать наши новости в телеграме читайте наши новости в телеграме

Президент России Владимир Путин подписал закон об ужесточении уголовной ответственности за незаконный отлов и оборот ценных животных и водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу России. Законом вводится дополнительный квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, сообщает ТАСС.

Одновременно с этим Минприроды формирует новый состав Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам — она вырабатывает рекомендации по ведению Красной книги. Проект положения и нового состава Комиссии есть в распоряжении газеты «КоммерсантЪ». 

Из 44 членов Комиссии учёных в ней только 20 человек. Ранее соотношение было 39 человек из 65. Большая же часть новой Комиссии — сотрудники Минприроды, её подведомственные учреждения, чиновники региональных природоохранных и охотничьих департаментов.

С новым составом Комиссии в Красную книгу могут не войти так называемые спорные виды.

Это (в том числе) каспийский тюлень, гималайский медведь, кавказский подвид благородного оленя, европейский подвид северного оленя и плотоядная косатка. Последняя сейчас включена в Красную книгу Камчатского края, но не в Красную книгу России. Таким образом, в новую редакцию Красной книги косатка может вновь не попасть. 

Есть в составе новой Комиссии Сергей Ястржембский — приверженец трофейной охоты, которую он называет «природосберегающей». Он охотно делится в социальных сетях фотографиями с трофеями. Недавно, например, он опубликовал фото с убитым белым медведем, который входит в Красную книгу России и международную Красную книгу.      

Против включения в Красную книгу перечисленных видов выступают многие местные руководители региональных органов управления охотничьим хозяйством, представители охотничьих и рыболовных организаций, лоббирующие их чиновники  — всем им выдача охотничьих лицензий приносит доход. Эти люди также теперь в составе Комиссии. 

Лоббисты охоты на редких животных вновь надеялись «по-тихому» утвердить новый состав Комиссии по Красной книге, который спокойно принял бы список краснокнижных животных без спорных видов.

Мы считаем, что в Комиссии по Красной книге должны быть независимые учёные, но никак не люди и ведомства, выдающие квоты и лицензии на охоту и рыболовство. Вторая дополнительная мера защиты, в частности, плотоядной косатки — введение законодательного запрета на её вылов в коммерческих целях.  

Министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин ещё в апреле этого года говорил, что дальневосточная плотоядная косатка должна быть в Красной книге. А введение запрета на вылов обещал вице-премьер Алексей Гордеев во время прямой линии с президентом 20 июня. Кто первый выполнит обещание?

киты красная книга

ЖИВОТНЫЕ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

4. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА (ПТИЦЫ) НУЖДАЮЩИХСЯ В ОСОБОМ ВНИМАНИИ

№	Таксон
	ТИП ХОРДОВЫЕ – CHORDATA
	КЛАСС ПТИЦЫ – AVES
ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ – CICONIIFORMES
СЕМЕЙСТВО АИСТОВЫЕ – CICONIIDAE
1.	Белый аист – Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758)
ОТРЯД ФЛАМИНГООБРАЗНЫЕ – PHOENICOPTERIFORMES
СЕМЕЙСТВО ФЛАМИНГОВЫЕ – PHOENICOPTERIDAE
2.	Обыкновенный фламинго – Phoenicopterus roseus Pallas, 1811
ОТРЯД ГУСЕОБРАЗНЫЕ – ANSERIFORMES
СЕМЕЙСТВО УТИНЫЕ – ANATIDAE
3.	Малый лебедь – Cygnus bewickii Yarrell, 1830
4.	Мраморный чирок – Anas angustirostris Menetries, 1832
ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ – FALCONIFORMES
СЕМЕЙСТВО СКОПИНЫЕ – PANDIONIDAE
5.	Скопа – Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)
СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ – ACCIPITRIDAE
6.	Степной лунь – Circus macrourus (S.G. Gmelin, 1771)
7.	Большой подорлик – Aquila clanga Pallas, 1811
8.	Черный гриф – Aegypius monachus (Linnaeus, 1766)
9.	Белоголовый сип – Gyps fulvus (Hablizl, 1783)
СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ – FALCONIDAE
10.	Балобан – Falco cherrug J.E. Gray, 1834
ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ – GALLIFORMES
СЕМЕЙСТВО ТЕТЕРЕВИНЫЕ – TETRAONIDAE
11.	Кавказский тетерев – Lyrurus mlokosiewiczi (Taczanowski, 1875)
ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ – GRUIFORMES
СЕМЕЙСТВО ЖУРАВЛИНЫЕ – GRUIDAE
12.	Стерх – Grus leucogeranus Pallas, 1773
СЕМЕЙСТВО ПАСТУШКОВЫЕ – RALLIDAE
13.	Коростель – Crex crex (Linnaeus, 1758)
14.	Султанка – Porphyrio porphyrio (Linnaeus, 1758)
СЕМЕЙСТВО ДРОФИНЫЕ – OTIDIDAE
15.	Дрофа-красотка – Chlamydotis undulata (Jacquin, 1784)
ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ – CHARADRIIFORMES
СЕМЕЙСТВО РЖАНКОВЫЕ – CHARADRIIDAE
16.	Кречетка – Chettusia gregaria (Pallas, 1771)
СЕМЕЙСТВО КУЛИКИ-СОРОКИ – HAEMATOPODIDAE
17.	Кулик-сорока – Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758
СЕМЕЙСТВО БЕКАСОВЫЕ – SCOLOPACIDAE
18.	Дупель – Gallinago media (Latham, 1787)
19.	Большой кроншнеп – Numenius arquata (Linnaeus, 1758)
ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ – PASSERIFORMES
СЕМЕЙСТВО СОРОКОПУТОВЫЕ – LANIIDAE
20.	Серый сорокопут – Lanius excubitor Linnaeus, 1758
СЕМЕЙСТВО МУХОЛОВКОВЫЕ – MUSCICAPIDAE
21.	Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis (Linnaeus, 1766)
СЕМЕЙСТВО ВОРОБЬИНЫЕ – PASSERIDAE
22.	Каменный воробей – Petronia petronia (Linnaeus, 1766)
СЕМЕЙСТВО ОВСЯНКОВЫЕ – EMBERIZIDAE
23.	Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)

1. Белый аист – Ciconia ciconia. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

2. Обыкновенный фламинго – Phoenicopterus roseus. Очень редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

3. Малый лебедь – Cygnus bewickii. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставро- польского края (2002).

4. Мраморный чирок – Anas angustirostris. Очень редкий залетный вид, встречи которого на тер- ритории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

5. Скопа – Pandion haliaetus. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

6. Степной лунь – Circus macrourus. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

7. Большой подорлик – Aquila clanga. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

8. Черный гриф – Aegypius monachus. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

9. Белоголовый сип – Gyps fulvus. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Крас- ной книги Ставропольского края (2002).

10. Балобан – Falco cherrug. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

11. Кавказский тетерев – Lyrurus mlokosiewiczi. Очень редкий зимне-залетный вид, встречи кото- рого на территории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Крас- ной книги Ставропольского края (2002).

12. Стерх – Grus leucogeranus. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края не от- мечаются более 20 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

13. Коростель – Crex crex. В настоящее время гнездовая численность в крае, как и в пределах всего ареала, существенно возросла, имеется выраженная тенденция дальнейшего популяционного ро- ста, уязвимый вид, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

14. Султанка – Porphyrio porphyrio. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края не отмечаются более 25 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставрополь- ского края (2002).

15. Дрофа-красотка – Chlamydotis undulata. Очень редкий залетный вид, встречи которого на тер- ритории края не отмечаются более 30 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Став- ропольского края (2002).

16. Кречетка – Chettusia gregaria. Редкий пролетный вид, в настоящее время миграционная числен- ность в крае существенно возросла, имеется выраженная тенденция дальнейшего популяционного роста, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

17. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus. Малочисленный пролетный вид, возможно гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

18. Дупель – Gallinago media. Пролетный вид, основные места обитания не находятся на территории Ставропольского края, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

19. Большой кроншнеп – Numenius arquata. Малочисленный пролетный вид, возможно гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

20. Серый сорокопут – Lanius excubitor. Редкий зимующий вид, численность которого в последние годы существенно возросла, возможно появление на гнездовании, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).

21. Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis. Очень редкий вид, основные места обитания вида не находятся на территории Ставропольского края.

22. Каменный воробей – Petronia petronia. Очень редкий вид, основные места обитания вида не на- ходятся на территории Ставропольского края.

23. Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus. Малочисленный гнездящийся вид с флуктуирую- щей численностью, обычен в околоводных экосистемах края.

5. ЛИТЕРАТУРА

Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л. Земноводные и пресмыкающиеся: Энциклопедия природы России. – М., 1998. – 574 с.
2. Ананьева Н.Б., Даревский И.С. Класс пресмыкающиеся // Красная книга Российской Федерации (приложение 3). – М., 2001. – С. 853-855.
3. Ананьева Н.Б., Орлов Н.Л., Халиков Р.Г., Даревский И.С., Рябов С.А., Барабанов А.В. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). – С.-Пб., 2004. – 232 с.
4. Ананьева Н.Б., Туниев Б.С., Орлов Н.Л., Туниев С.Б. Опыт использования критериев редлистинга МСОП в создании глобальной базы данных по амфибиям и рептилиям мировой фауны и Кавказского экорегиона // Вопросы герпетологии. – С.- Пб., 2011. – С. 17-24.
5. Ананьева Н.Б., Царук О.И. О систематическом положении степной агамы в Предкавказье // Герпетологические исследования на Кавказе. – Л., 1987. – Т. 157. – С. 39-46.
6. Афанасова Л.В. О встрече зеленой щурки на северо-востоке Ставропольского края // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 85-86.
7. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. – М., 1977. – 414 с.
8. Батхиев А.М., Точиев Т.Ю. Земноводные. Пресмыкающиеся // Красная книга Республики Ингушетия: Растения. Животные. – Магас, 2007. – С. 208-219.
9. Белик В.П. Имя из «Красной книги»: Наземные позвоночные животные степного Придонья, нуждающиеся в особой охране. – Ростов-на-Дону, 2003. – 420 с.
10. Белик В.П., Ветров В.В., Милобог Ю.В., Маловичко Л.В. Гнездование могильника (Aquila heliaca Sav.) в степном Ставрополье // Новiтнi дослiдження соколоподiбних та сов. – Кривий Рiг, 2008. – С. 25-27.
11. Белик В.П., Федосов В.Н. Гнездование европейского тювика в селе Дивном (Ставропольский край) в 2010 году // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2010. – Т. 8, вып. 1. – С. 95-102.
12. Бичерев А.П. Орнитофауна рыбоводных прудов и рисовых чеков на Ставрополье // Экология и охрана птиц. – Кишинев, 1981. – С. 25.
13. Бичерев А.П., Ильюх М.П., Мищенко М.А., Монашенко Д.В. О гнездовании ходулочника в рудеральной зоне г. Ставрополя // Малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 159.
14. Бичерев А.П., Лесечко Ф.И., Мальцев И.А. О гнездовании малого баклана на Ставрополье // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1991. – С. 31-32. 15. Бичерев А.П., Скиба С.Б. Заметки по редким и малоизученным птицам Ставрополья // Малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 160-161.
16. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Новые сведения об аистообразных Ставропольского края // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 88-89.
17. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. К распространению и экологии пастушковых на Ставрополье // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988. – С. 26-35.
18. Близнюк А.И., Любаева Л.И., Любаев В.Л. Животный мир Калмыкии. Млекопитающие. – Элиста, 1980. – 128 с. 19. Бобенко О.А. Биология голубеобразных птиц Ставропольского края: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2009. – 22 с.
20. Бобенко О.А., Ильюх М.П., Плеснявых А.С., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. Клинтух – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. – Ставрополь, 2007. – С. 6-16.
21. Бобенко О.А., Ильюх М.П., Плеснявых А.С., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. Клинтух Columba oenas – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Русский орнитологический журнал. – 2008. – Т. 17, №450. – С. 1692-1698.
22. Богданов М.Н. Птицы Кавказа // Труды общества испытателей природы Императорского Казанского университета. – Казань, 1879. – Т. 8, вып. 4. – 188 с.
23. Богданов О.П., Шарифов Ф.Г. Изменение видового состава и численности пресмыкающихся Мильской степи в связи с орошением // Зоологический журнал. – 1970. – Т. 49, вып. 6. – С. 939-941.
24. Божанский А.Т. Желтобрюхий (каспийский полоз) // Красная книга Астраханской области. – Астрахань, 2004. – С. 214-215.
25. Брушко З.К. Эколого-фаунистический обзор ящериц, населяющих пустыни Казахстана // Selevinia. Казахстанский зоологический журнал. – Алматы, 1993. – Т. 1, №1. – С. 19-36.
26. Ведмедеря В.И., Зиненко А.И., Гончаренко Л.А. Каталог коллекций Музея природы Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. Змеи (Reptilia: Serpentes). – Харьков, 2007. – 82 с.
27. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. – М.-Л., 1959.
28. Власов А.А., Власова О.П. Реинтродукция степной гадюки (Vipera ursinii renardi) в лесостепных заповедниках Центрального Черноземья // Вопросы герпетологии. – Пущино–М., 2001. – С. 57-58.
29. Волчанецкий И.Б. Очерк орнитофауны Восточного Предкавказья // Труды НИИ биологии и биологического факультета. – Харьков, 1959. – Т. 28. – С. 3-38.
30. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф. Земноводные Ставропольского края // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1988. – С. 87-121.
31. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Ядовитые змеи Ставропольского края и Карачаево-Черкесии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1992. – Вып. 4. – С. 7-14.
32. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф., Миронов Б.Б. Змеи семейства Viperidae в центральной части Северного Кавказа // Вопросы герпетологии. – Киев, 1989. – С. 50-51.
33. Гептнер В.Г. и др. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2, ч. 1. Морские коровы и Хищные. – М., 1967. 34. Гептнер В.Г., Морозова-Турова Л.Г., Цалкин В.И. Вредные и полезные звери районов полезащитных насаждений. – М., 1950. – 452 с.
35. Гинеев А.М. и др. К современной численности и распространению некоторых редких и исчезающих млекопитающих Северного Кавказа // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988.
36. Даль С.К. Ландшафтно-экологический очерк позвоночных животных мест возможной природной очаговости бруцеллеза в Ставропольском крае // Труды Научно-исследовательского противочумного института Кавказа и Закавказья. – Ставрополь, 1959. – Вып. 2. – С. 93-114.
37. Даревский И.С. Скальные ящерицы Кавказа. Систематика, биология и филогения полиморфной группы кавказских ящериц подрода Archaeolacerta. – Л., 1967. – 214 с.
38. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Ильюх М.П. План действий по сохранению степной пустельги (Falco naumanni) в Кавказском экорегионе // Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском экорегионе. – М.–Махачкала, 2008. – С. 63-71.
39. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Маловичко Л.В. План действий по сохранению савки (Oxyura leucocephala) в Кавказском экорегионе // Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском регионе. – М.– Махачкала, 2008. – С. 29-34.
40. Дзуев Р.И., Иванов И.В. Рептилии. Амфибии // Красная книга Кабардино- Балкарской Республики. – Нальчик, 2000. – С. 150-158.
41. Динник Н. Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. – С.-Пб., 1886. – Т. 17, вып. 1. – С. 260-378.
42. Динник Н.Я. Звери Кавказа. – Тифлис, 1914. – Ч. 1, 2. – 583 с.
43. Динник Н.Я. Змеи Северного Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. – Владикавказ, 1926. – Т. 1. – С. 1-21.
44. Доронин И.В. Материалы по распространению и экологии рептилий Приманычья (Ставропольский край) // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – Вып. 50. – С. 106-108.
45. Доронин И.В. Изменения и дополнения к Красной книге Ставропольского края: амфибии и рептилии // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2006а. – Вып. 9. – С. 42-52.
46. Доронин И.В. Ящеричная змея (Malpolon monspessulanus, Reptilia, Serpentes) в Ставропольском крае // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. – Ростов-на- Дону, 2006б. – С. 283-285.
47. Доронин И.В. Материалы по распространению редких видов амфибий и рептилий Западного Кавказа и Предкавказья // Вопросы герпетологии. – С.-Пб., 2008 – С. 105-111.
48. Доронин И.В. Материалы по экологии амфибий и рептилий г. Ставрополя // V ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. – Ростов-на-Дону, 2009. – С. 15-17.
49. Доронин И.В. Анализ распространения скальных ящериц комплекса Darevskia saxicola на Кавказе (опыт применения программы Maxent) // Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа. – Ереван, 2011. – C. 136-140.
50. Доронин И.В. Обзор типовых экземпляров скальных ящериц комплекса Darevskia (saxicola) (Sauria: Lacertidae) // Труды Зоологического института РАН. – С.-Пб., 2012. – Т. 316, №1. – С. 22-39.
51. Доронин И.В., Данилевич В. Г. Новые данные по изучению редких и исчезающих видов флоры и фауны Предкавказья // Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны. – Тула, 2010. – Вып. 1. – С. 82-92.
52. Доронин И.В., Костенко А.В. Анализ научной картотеки П.А. Резника по изучению наземных позвоночных животных Ставропольского края // IV ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 9-10.
53. Доценко И.Б. Каталог коллекции Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Змеи. – Киев, 2003. – 86 с.
54. Доценко И.Б. О коллекции рептилий А.А. Браунера в Зоологическом музее ННПМ НАН Украины // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2004. – Вып. 7. – С. 60-70.
55. Друп А.И. Экология ястребов Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Краснодар, 2005. – 20 с.
56. Друп А.И., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Ястребы Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2005. – 120 с.
57. Друп А.И., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А., Друп В.Д. Проблема незаконного содержания хищных птиц в Ставропольском крае // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 40-42.
58. Ермолина Л.П., Доронин И.В. Герпетологическая коллекция зоологического музея Ставропольского государственного университета. 1. Амфибии (Amphibia) // Современная герпетология. – Саратов, 2010 – Т. 10, вып. 3/4. – С. 121-127.
59. Ефетов К.А., Будашкин Ю.И. Бабочки Крыма. – Симферополь, 1990. – 112 с.
60. Ильюх М.П. Гнездование хищных птиц в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1996. – Вып. 8. – С. 31-35.
61. Ильюх М.П. Сравнительная экология размножения соколов Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1997. – 16 с.
62. Ильюх М.П. Степная пустельга в Центральном Предкавказье // Научное наследие Н.Я. Динника и его роль в развитии современного естествознания. – Ставрополь, 1997. – С. 57-76.
63. Ильюх М.П. Экология степной пустельги Falco naumanni в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал. – 1998. – Экспресс-выпуск №42. – С. 11-16.
64. Ильюх М.П. Европейский тювик в Предкавказье // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. – Смоленск, 2000. – Вып. 3. – С. 234-237.
65. Ильюх М.П. Змееяд в Предкавказье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. – Казань, 2001. – С. 271-272.
66. Ильюх М.П. Гнездование степной пустельги в г. Нефтекумске // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2001. – Вып. 13. – С. 50-52.
67. Ильюх М.П. Уникальное поселение степной пустельги в г. Нефтекумске // Новости в мире птиц. – М., 2001. – №3. – С. 20.
68. Ильюх М.П. Орел-карлик в Предкавказье // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 2002. – С. 126-127.
69. Ильюх М.П. Сапсан на Ставрополье // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. – Пенза, 2003. – С. 197-199.
70. Ильюх М.П. Степная пустельга в Предкавказье // Орнитология. – М., 2003. – Вып. 30. – С. 203-205.
71. Ильюх М.П. Степная пустельга на Ставрополье // ЭКО (Экология. Культура. Образование). – Ставрополь, 2003. – Вып. 9. – С. 28-33.
72. Ильюх М.П. К вопросу о синантропизации и урбанизации степной пустельги в Предкавказье // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – С. 138-140.
73. Ильюх М.П. Проблемы охраны хищных птиц и сов Ставрополья // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2007. – Вып. 14. – С. 67-72.
74. Ильюх М.П. Современное состояние популяций редких видов хищных птиц и сов Ставропольского края и проблемы их охраны // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – Ростов-на-Дону, 2007. – №5. – С. 58-62.
75. Ильюх М.П. Степная пустельга в Предкавказье: прошлое, настоящее, будущее // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2007. – Вып. 19. – С. 23-51.
76. Ильюх М.П. Размещение, численность и экология малого подорлика на Северном Кавказе // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 103-117.
77. Ильюх М.П. Современное состояние редких гнездящихся видов хищных птиц и сов Ставрополья // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 233-237.
78. Ильюх М.П. Совы в урбанизированных ландшафтах Предкавказья // Вестник Оренбургского государственного университета. – Оренбург, 2008. – №12. – С. 41-45.
79. Ильюх М.П. Хищные птицы и совы трансформированных степных экосистем Предкавказья: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. – Махачкала, 2010. – 55 с.
80. Ильюх М.П. О гнездовании степной пустельги в пос. Затеречный Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2011. – Вып. 23. – С. 24-29.
81. Ильюх М.П. Проблемы охраны редких видов хищных птиц и сов Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 74. – С. 106-114.
82. Ильюх М.П. Хищные птицы и совы в экосистемах Предкавказья // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. – Ставрополь, 2011. – С. 53-71.
83. Ильюх М.П. Современное состояние ставропольской популяции степной пустельги // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 168- 173.
84. Ильюх М.П., Друп А.И. Современное состояние европейского тювика в Предкавказье // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2001. – Вып. 13. – С. 53-61.
85. Ильюх М.П., Друп А.И. Экология европейского тювика в Предкавказье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. – Казань, 2001. – С. 272-274.
86. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Черный аист – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. – Ставрополь, 1998. – С. 87-88.
87. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Орел-могильник на Ставрополье // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Серия: Редкие виды птиц. – М., 1999. – Вып. 1. – С. 87.
88. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Современное состояние сов на Ставрополье // Совы Северной Евразии. – М., 2005. – С. 277- 286.
89. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. О зимовке могильника на Северном Кавказе // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2008. – Вып. 20. – С. 87-92. 90. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Серый журавль и красавка в Ставропольском крае // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 179- 188.
91. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Хищные птицы и совы трансформированных экосистем Предкавказья. – Ставрополь, 2010. – 760 с.
92. Ильюх М.П., Хохлов А.Н., Парфенов Е.А. Экология сов в Ставропольском крае // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. – М., 2009. – С. 204-228.
93. Кесслер К.Ф. Путешествие по Закавказскому краю в 1875 году с зоологической целью // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. – 1878. – Т. 8. – 200 с.
94. Кидов А.А. Кавказская жаба Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в Западном и Центральном Предкавказье: замечания к распространению и таксономии // Научные исследования в зоологических парках. – М., 2009. – Вып. 25. – С. 170-179.
95. Кидов А.А., Сербинова И.А. Опыт разведения кавказской жабы Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в лабораторных условиях // Актуальные проблемы экологии. – Владикавказ, 2008. – С. 49-53.
96. Киреев В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся. – Элиста, 1983. – 112 с.
97. Климашкин О.В. Размещение и численность чайковых на озерах Дадынском и Сага-Бирючья в 1996 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1997. – Вып. 9. – С. 69-71.
98. Климашкин О.В. Сравнительная экология гнездования фоновых видов чайковых птиц Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1998. – 23 с.
99. Климашкин О.В., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Гнездовая экология чайковых птиц Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2003. – 90 с.
100. Кошлякова Л. А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. К экологии размножения розового скворца на Ставрополье // Птицы Южной России. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 134-139.
101. Кошлякова Л.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Особенности размножения розового скворца в Ставропольском крае в 2002 году // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2003. – Вып. 15. – С. 60-63.
102. Красная книга Азербайджанской ССР. Животные и растения. – Баку, 1989. – 234 с.
103. Красная книга Российской Федерации. Животные. – М., 2001. – 862 с.
104. Красная книга СССР. – М., 1984. – 392 с.
105. Красавцев Б.А. К вопросу о роли амфибий в садах и огородах Предкавказья // Труды Ворошиловского педагогического института. – Ворошиловск, 1939. – Т. 1. – С. 21-38.
106. Красавцев Б.А. К экологии обыкновенного тритона в Предкавказье // Труды Ворошиловского педагогического института. – Пятигорск, 1940. – Т. 2. – С. 166-192.
107. Крячко Ю.Ю., Ильюх М.П. О встречах сапсана в г. Ставрополе // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 58-59.
108. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. – М., 1999. – 298 с.
109. Кузьмин С.Л. Обыкновенный тритон Ланца – Triturus vulgaris (подвид lantzi) // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001. – С. 314-315.
110. Кузьмин С.Л. Кавказская крестовка – Pelodytes caucasicus // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001а. – С. 317-318.
111. Кузьмин С.Л. Кавказская жаба – Bufo verrucosissimus // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001б. – С. 318-319.
112. Курятников Н.Н., Удовкин С.И. Новые находки редких видов змей на Центральном Кавказе // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 108-109.
113. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти русско-азиатских владений. Пер. с нем., с дополнениями относительно русской фауны под ред. Н.А. Холодковского при участии Н.Я. Кузнецова. – С.-Пб., 1913. – 487 с.
114. Линьков А.Б. К экологии савки на Восточном Маныче // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. – М., 1984. – С. 85-86.
115. Липкович А.Д. Обыкновенный тритон // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. – Владикавказ, 1999. – С. 192.
116. Липкович А.Д., Баранников А.П. Сохранение редких животных юга России: заповедники или искусственное разведение? // Научная мысль Кавказа. – Ростов-на-Дону, 2005. – Вып. 2. – С. 50-55.
117. Липкович А.Д., Липкович Т.А. Динамика фауны степей Предкавказья и восстановление природных экосистем // Научная мысль Кавказа. – Ростов-на-Дону, 2001. – Вып. 1. – С. 52-57.
118. Липкович А.Д., Удовкин С.И. Желтобрюхий полоз // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Владикавказ, 1999. – С. 199.
119. Лиховид А.А. К вопросу о внутривидовой структуре тростниковой овсянки в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5.
120. Лиховид А.А. Овсянки рода Emberiza Центрального Предкавказья (фауна, экология, этология, значение): Дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1998.
121. Лиховид А.А. Этологическая структура популяций Emberiza (Passeriformes, Aves) Предкавказья и ее эколого-биологическое значение // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 1996. – Вып. 6. Естественные науки.
122. Лиховид А.А., Тертышников М.Ф. К охране тростниковой овсянки на Ставрополье // Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье и сопредельных территориях. – Ставрополь, 1993.
123. Лиховид А.И., Тертышников М.Ф. Орнитологические заметки // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2.
124. Лотиев К.Ю. Класс земноводные, или амфибии. Класс пресмыкающиеся, или рептилии // Красная книга Чеченской Республики. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Грозный, 2007. – С. 268-307.
125. Лошкарев Г.А. Смешанная кладка хищников // Орнитология. – М., 1972. – Вып. 10. – С. 364.
126. Львовский А.Л., Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. – М., 2007. – 443 с.
127. Ляйстер А.Ф. Новые данные по герпетологии Терской области // Известия Кавказского музея. – Тифлис, 1908. – Т. 4. – С. 209-217.
128. Мазанаева Л.Ф. Ушастая круглоголовка – Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009а. – С. 387-388.
129. Мазанаева Л.Ф. Степная агама – Trapelus sanguinolentus (Pallas, 1814) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009б. – С. 388-390.
130. Мазанаева Л.Ф. Песчаный удавчик – Eryx miliaris (Pallas, 1773) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009в. – С. 392-394.
131. Мазанаева Л.Ф. Восточная степная гадюка – Vipera (Pelias) renardi (Christoph, 1861) // Красная книга Республики Дагестан – Махачкала, 2009г. – С. 401-402.
132. Мазанаева Л.Ф., Аскендеров А.Д. Кавказский обыкновенный тритон (тритон Ланца) – Lissotriton vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009. – С. 374-376.
133. Маловичко Л.В. Гибель орла-карлика на ЛЭП в Ставрополье // Пернатые хищники и их охрана. – Нижний Новгород, 2009. – №15. – С. 125.
134. Маловичко Л.В. Особенности гнездования и биология могильника в Ставропольском крае // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 363- 372.
135. Маловичко Л.В., Гаврилов А.И., Федосов В.Н. Особенности распространения, гнездования и питания филина в степном Ставрополье // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 373-379.
136. Маловичко Л.В., Константинов В.М. К экологии зеленой щурки на Ставрополье // Биология XXI столетия: теория, практика, обучение. – Киев, Черкассы, Канев, 2007. – С. 230-232.
137. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Современное состояние популяции стрепета в Ставропольском крае // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 485-497.
138. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Особенности осенней миграции степной тиркушки (Glareola nordmanni) в Кумо- Манычской впадине // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2007. – С. 47-48.
139. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Предмиграционные скопления красавок в Центральном Предкавказье // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 399- 401.
140. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Современное состояние степной тиркушки (Glareola nordmanni) в Ставропольском крае // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2008. – С. 88-93.
141. Маловичко Л.В., Федосов В.Н., Мосейкин В.Н. Современное состояние популяции стрепета в Ставропольском крае // Орнитологические исследования в Северной Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 323-324.
142. Мельгунов И.Л., Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Черный аист в Ставропольском крае // Исследования в области заповедного дела. – М., 1984. – С. 111.
143. Мельгунов И.Л., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. К фауне куликов Ставропольского края // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988. – С. 114-125.
144. Миноранский В.А. Класс Земноводные. Класс Пресмыкающиеся // Красная книга Ростовской области. – Ростов-на-Дону, 2004. – Ч. 1. – С. 200-209.
145. Мищенко М.А. Современное состояние шилоклювки Recurvirostra avosetta в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал. – 2000. – Экспресс-выпуск №92. – С. 20-23.
146. Мищенко М.А. Сравнительная экология гнездования ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2000. – 22 с.
147. Мищенко М.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье. – Ставрополь, 2000. – 90 с.
148. Мориц Л.Д. О змеях Северного Кавказа // Любитель природы. – 1916. – №1-2. – С. 1-21.
149. Мориц Л.Д. К фауне Ophidia Ставропольской губернии // Известия Кавказского отделения Русского географического общества. – 1917. – Т. 25, №1. – С. 105-117.
150. Морозова-Турова Л.Г. Материалы по фауне млекопитающих степей Ставропольского края // Бюллетень МОИП. Отд. биологии. – М., 1953. – Т. 8 (4). – С. 3-8.
151. Мосейкин В.Н., Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Сельское хозяйство угрожает популяции степной тиркушки в Европейской России // Информационные материалы рабочей группы по куликам. – М., 2004. – №17. – С. 30-34.
152. Некрутенко Ю.П. Дневные бабочки Кавказа. Определитель. Семейства Papilionidae, Satyridae, Danaidae. – Киев, 1990. – 215 с.
153. Неручев В.В., Кудакина Б.Ю., Васильев Н.Ф. Влияние выпаса на фауну и население рептилий в пустынях Северного Прикаспия // Наземные и водные экосистемы. – Горький, 1981. – С. 57-61.
154. Никольский А.М. Пресмыкающиеся и земноводные Кавказа (Herpetologia Caucasica). – Тифлис, 1913. – 272 с.
155. Огарев В.В. Изменение в орнитофауне Маныча после его обводнения // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1954. – Вып. 6. – С. 361-371.
156. Озоль М.К. Материалы к биологии степной гадюки // Труды Ворошиловского государственного педагогического института. – Ворошиловск, 1941. – Т. 3, вып. 2. – С. 69-76.
157. Оноприенко Л.Г., Хохлов А.Н. Современная численность охотничье- промысловых животных Ставропольского края // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. – Уфа, 1989. – Ч. 3. – С. 263-266.
158. Орлова В.Ф. Географическое распространение и внутривидовая изменчивость луговой ящерицы на Кавказе // Птицы и пресмыкающиеся (исследования по фауне Советского Союза). – М., 1978. – С. 204-215.
159. Островских С.В. Биология степной гадюки (Vipera renardi Christoph, 1861) на Северо- Западном Кавказе: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2003. – 22 с.
160. Островских С.В. Распространение, биотопическая приуроченность и внешняя морфология желтобрюхого полоза Hierophis caspius (Gmelin, 1789) на Северо- Западном Кавказе // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2005. – Вып. 8. – С. 129-135.
161. Парфенов Е.А., Ильюх М.П. Болотная сова на юге Ставрополья // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 66-68.
162. Парфенов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Филин в районе Кавказских Минеральных Вод // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2003. – Вып. 11. – С. 86-102.
163. Парфенов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. О гнездовании филина в окрестностях г. Железноводска // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – С. 206-210.
164. Петров П.А. О питании канюка- курганника в нижнем течении реки Кумы // Зоологический журнал. – 1964. – Вып. 9. – С. 1412-1414.
165. Писанец Е.М. Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Хвостатые земноводные (Amphibia: Caudata). – Киев, 2003. – 148 с.
166. Плющ И.Г., Моргун Д.В., Довгайло К.Е., Солодовников И.А., Рубин Н.И. Дневные бабочки (Hesperioidea и Papilionoidea, Lepidoptera) Восточной Европы: CD- определитель, база данных и пакет программ «Lysandra». – Минск–Киев– Москва, 2005.
167. Полтавский А.Н., Матов А.Ю., Щуров В.И., Артохин К.С. Аннотированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) Северного Кавказа и сопредельных территорий Юга России. – 2010. – Т. 1. – 284 с. 168. Присяжнюк В.Е., Назырова Р.И., Морозов
В.В., Шилин Н.И., Божанский А.Т., Кожурина Е.И. Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. Вып. 2, ч. 1. Позвоночные животные. – М., 2004. – 304 с.
169. Сабельникова-Бегашвили Н.Н. Биология веслоногих (Pelecaniformes, Aves) в условиях водной системы «Маныч- Чограй» (распределение, численность, гнездовая биология, питание, проблемы охраны): Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2005. – 22 с.
170. Сабельникова-Бегашвили Н.Н., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Веслоногие птицы Кумо- Манычской впадины (Ставропольский край, Калмыкия). – Ставрополь, 2012. – 128 с.
171. Скоринов Д.В. Систематика и распространение тритонов видовой группы Lissotriton vulgaris (Salamandridae): Дис. … канд. биол. наук. – С.-Пб., 2009. – 277 с.
172. Скрынникова Л.К. К вопросу о биологии желтопузика // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2. – С. 69-70.
173. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие. – М., 1986.
174. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). – М., 2003. – 808 с.
175. Стрелков П.П. Отряд Chiroptera – Рукокрылые // Определитель млекопитающих СССР. – М.-Л., 1963. – Ч. 1.
176. Сыроечковский Е. Е. Материалы к биологии желтопузика (Ophisaurus apodus Pall.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологии. – М., 1958. – Т. 64, вып. 4. – С. 43-48.
177. Табачишин В.Г., Ждокова М.К. Морфо- экологическая характеристика калмыцких популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus Hermann, 1804) // Поволжский экологический журнал. – Саратов, 2002. – №3. – С. 297-301.
178. Табачишин В.Г., Ждокова М.К., Завьялов Е.В. Распространение и морфологическая характеристика популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus) Восточного Предкавказья и сопредельных территорий // Биологическое разнообразие Кавказа. – Нальчик, 2004. – Т. 1. – С. 199- 203.
179. Тельпов В.А. Орнитофауна города- курорта Кисловодска (состав, структура, распределение, динамика, численность и пути формирования): Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2011. – 24 с.
180. Тельпов В.А., Парфенов Е.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние стервятника на Ставрополье и сопредельных территориях // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2006. – Вып. 18. – С. 223-229.
181. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Заметки о птицах Предгорного района Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1988. – Вып. 15-16. – С. 215- 219.
182. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Стенолаз на юге Ставрополья // Материалы Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов. – Махачкала, 1990. – Ч. 2. – С. 231-232.
183. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. – Каунас, 1984. – С. 132-133.
184. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Тимофеев А.Н., Битаров В.Н. О гнездовании ястреба-перепелятника и малого подорлика в окрестностях Кисловодска // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. – Фрунзе, 1989. – С. 96-97.
185. Терентьев П.В., Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. – М., 1949. – 340 с.
186. Тертышников М.Ф. Об экологии медянки на Северном Кавказе // Вопросы герпетологии. – Л., 1977. – С. 202-203. 187. Тертышников М.Ф. Скальные ящерицы Ставропольского края (систематика, география и экология) // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1988. – Вып. 15-16. – С. 186- 194.
188. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Предкавказья (фауна, систематика, экология, значение, охрана, генезис): Дис. … д-ра биол. наук. – Ставрополь, 1992. – 383 с.
189. Тертышников М.Ф. О нахождении на Ставрополье ящеричной змеи // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5. – С. 61-62.
190. Тертышников М.Ф. Проблемы охраны пресмыкающихся в Предкавказье // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. – Ставрополь, 1995. – Вып. 2. – С. 10-14.
191. Тертышников М.Ф. К экологии ящеричной змеи в Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1998. – Вып. 8. – С. 94-95.
192. Тертышников М.Ф. Земноводные Ставрополья. – Ставрополь, 1999. – 86 с. 193. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2002. – 240 с.
194. Тертышников М.Ф., Высотин А.Г., Пресмыкающиеся Ставропольского края. Сообщение 2. Змеи // Проблемы региональной фауны и экологии животных. – Ставрополь, 1987. – С. 91-137.
195. Тертышников М.Ф., Высотин А.Г., Горовая В.И. Ядовитые змеи Ставрополья и Карачаево-Черкесии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1992. – Вып. 4. – С. 7-14.
196. Тертышников М.Ф., Гаранин В.И. Антропогенное воздействие на амфибий и рептилий и задачи их охраны // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1984. – Вып. 3. – С. 38-48.
197. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Герпетологические заметки. 3. О реакклиматизации скальной ящерицы и акклиматизации малоазиатской лягушки в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2. – С. 64-69.
198. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Пресмыкающиеся Ставропольского края. Сообщение 1 (Черепаха, Ящерицы) // Фауна Ставрополья. – Вып. 3. – Ставрополь, 1984. – С. 48-91.
199. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на фауну ящериц песков западной части Терско-Кумской низменности // Антропогенное воздействие на популяции животных. – Волгоград, 1986. – С. 82-89.
200. Тертышников М.Ф., Горовая В.И., Лиховид А.А. О реликтовой популяции скальной ящерицы на Ставрополье // Вопросы экологии и охраны позвоночных животных. – Киев-Львов, 1998. – Вып. 11. – С. 84-86.
201. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. , Лиховид А.А., Лайпанова О.Н. О современном распространении номинативной формы скальной ящерицы (D. saxicola) на Ставрополье // Вопросы герпетологии. – Пущино–М., 2001. – С. 293.
202. Тертышников М.Ф., Миронов Б.Б., Горовая В.И., Солунина С.Э. Об особенностях морфологической характеристики жабы кавказской на Северном Кавказе в связи с проблемой ее таксономии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5. – С. 65-71.
203. Тертышников М.Ф., Писанец Е.М. Материалы к биологии кавказского подвида серой жабы // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. – Ставрополь, 1979. – Ч. 2. – С. 349-350.
204. Туниев Б.С. Земноводные. Пресмыкающиеся // Красная книга Республики Адыгея. – Майкоп, 2000. – С. 303-320.
205. Туниев Б.С. О валидности колхидской веретеницы (Anguis fragilis colchicus (Nordmann, 1840)) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 2001. – С. 144- 146.
206. Туниев Б.С., Туниев С.Б. Класс земноводные. Класс пресмыкающиеся // Красная книга Краснодарского края (животные). – Краснодар, 2007. – С. 328- 357.
207. Удовкин С.И., Липкович А.Д. Четырехполосый полоз // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Владикавказ, 1999. – С. 200.
208. Удовкин С.И., Першиков В.И., Курятников Н.Н. К фауне змей Северной Осетии (герпетофауна Центрального Кавказа, сообщение 1) // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. – Орджоникидзе, 1986. – С. 63-66.
209. Федоров С.М. Млекопитающие Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1954. – Вып. 6. – С. 177-192.
210. Федоров С.М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1955. – Вып. 7. – С. 165-195.
211. Федосов В.Н. Анализ современного состояния популяции европейского тювика на севере Ставрополья и сопредельных территориях // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2006. – Т. 4, вып. 1. – С. 57-67.
212. Федосов В.Н. Морской зуек в Ставропольском крае // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2008. – С. 141-143. 213. Федосов В.Н. Современное состояние болотной совы в Приманычье // Эколого- краеведческие проблемы Ставрополья. – Ставрополь, 2010. – С. 144-148.
214. Федосов В.Н., Белик В.П. Каспийский зуек в Кумо-Манычской впадине // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2010. – Т. 8, вып. 2. – С. 86-93.
215. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. О массовых скоплениях савки на озере Маныч-Гудило // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2005. – Вып. 13. – С. 103-104.
216. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Особенности распространения розового скворца на Ставрополье // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. – Ростов-на- Дону, 2006. – С. 335-339.
217. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Розовый скворец Ставрополья // Охота и охотничье хозяйство. – М., 2006. – №7. – С. 16-17.
218. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Авдотка в Ставропольском крае // Биология XXI столетия: теория, практика, обучение. – Киев, Черкассы, Канев, 2007. – С. 261-263.
219. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Обследование мест гнездования красавки в Ставропольском крае // Информационный бюллетень рабочей группы по журавлям. – М., 2007. – №10. – С. 9.
220. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. О гнездовании филина в Кумо-Манычской впадине // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 343-345.
221. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Современное состояние и проблемы охраны красавки в Центральном Предкавказье // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 248- 254.
222. Флинт В.Е., Бёме Р.Л., Костин Ю.В., Кузнецов А.А. Птицы СССР. – М., 1967. – 637 с.
223. Флинт В.Е., Мосалов А.А., Лебедева Е.А., Букреев С.А., Галушин В.М., Зубакин В.А., Мищенко А.Л., Свиридова Т.В., Томкович П.С., Харитонов Н.П., Шитиков Д.А. Птицы Европейской России. Полевой определитель. – М., 2001. – 224 с.
224. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. – М., 1970. – 437 с.
225. Хатухов А.М., Якимов А.В. Некоторые сведения о обыкновенном тритоне Ланца (Triturus vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914)) в условиях Кабардино-Балкарии // Труды государственного Дарвиновского музея. – М., 2004. – Вып. 8. – С. 191-194.
226. Хохлов А.Н. Журавли в Центральном Предкавказье // Журавли в СССР. – Л., 1982. – С. 136-140.
227. Хохлов А.Н. Распространение и численность дрофиных в Ставропольском крае // Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза. – Витебск, 1984. – Ч. 1. – С. 175-177.
228. Хохлов А.Н. К экологии Columbiformes на Ставрополье // Экология и население птиц. – Иркутск, 1985. – С. 128-141.
229. Хохлов А.Н. Серый журавль зимует в Ставрополье // Природа. – 1986. – №10. – С. 114.
230. Хохлов А.Н. Каравайка в Ставропольском крае. Шилоклювка в Ставропольском крае. Авдотка в Ставропольском крае // Проблемы охраны редких животных. – М., 1987. – С. 129-131, 139-140, 142.
231. Хохлов А.Н. Аисты на Ставрополье в период сезонных перемещений и гнездования // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. – М., 1988. – С. 33-37.
232. Хохлов А.Н. Журавль-красавка на Ставрополье // Журавли Палеарктики. – Владивосток, 1988. – С. 140-143.
233. Хохлов А.Н. Розовый пеликан в Ставропольском крае. Кудрявый пеликан в Ставропольском крае // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. – М., 1988. – С. 65-67.
234. Хохлов А.Н. Дятлы на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 98-101.
235. Хохлов А.Н. Дрофа в Ставропольском крае. Стрепет в Ставропольском крае. Черноголовый хохотун в Ставропольском крае // Редкие и нуждающиеся в охране животные. – М., 1989. – С. 70-74, 78-82, 91-95.
236. Хохлов А.Н. Журавль-красавка // Природа. – 1989. – №3. – С. 50-53.
237. Хохлов А.Н. К распространению и экологии крачек на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 153-159.
238. Хохлов А.Н. Морской голубок в Кумо- Манычской впадине // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. – Краснодар, 1989. – Ч. 1. – С. 178-180.
239. Хохлов А.Н. Новые сведения о куликах Ставропольского края // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1989. – С. 281-296.
240. Хохлов А.Н. Серый журавль на Ставрополье // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. – Тарту, 1989. – Вып. 21. – С. 69-70.
241. Хохлов А.Н. Современное состояние фауны гусеобразных Ставропольского края // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 106-136.
242. Хохлов А.Н. Колпица в Ставропольском крае. Сапсан в Ставропольском крае. Дрофа в Ставропольском крае. Стрепет в Ставропольском крае // Итоги изучения редких животных. – М., 1990. – С. 75, 93, 100.
243. Хохлов А.Н. О некоторых малочисленных, малоизученных и залетных птицах Ставропольского края // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 96-101.
244. Хохлов А.Н. Журавль-красавка в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Журавль-красавка в СССР. – Алма-Ата, 1991. – С. 76-82.
245. Хохлов А.Н. Европейский тювик – гнездящаяся птица Ставрополья // Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца. – Донецк, 1993. – С. 87-88.
246. Хохлов А.Н. Современное состояние фауны соколообразных Ставропольского края и Карачаево-Черкесии // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1995. – С. 25-94.
247. Хохлов А.Н. Новые свидетельства о встречах хауса в Ставропольском крае // Актуальные вопросы биологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 1998. – С. 98.
248. Хохлов А.Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Млекопитающие, птицы, насекомые. – Ставрополь, 1998. – 126 с.
249. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья. – Ставрополь, 2000. – 200 с.
250. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Колониальные поселения чайковых птиц в Ставропольском крае // Птицы Северо-Западного Кавказа. – М., 1985. – С. 153-154.
251. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Колпица на Ставрополье // Природа. – 1986. – №11. – С. 42-45.
252. Хохлов А.Н., Витович О.А. Современное состояние редких видов птиц Ставропольского края и проблемы их охраны // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 102-151.
253. Хохлов А.Н., Есипенко Л.П., Ильюх М.П., Заболотный Н.Л., Хохлов Н.А. Малый баклан – новый зимующий вид России // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 91-92.
254. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Позвоночные животные Ставрополья и их охрана. – Ставрополь, 1997. – 103 с. 255. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Малый подорлик на Северном Кавказе // Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. – Липецк, 1997. – Ч. 2. – С. 60-61.
256. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Новые сведения о хищных птицах Ставропольского края // Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь, 1998. – Ч. 1. – С. 119-123.
257. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние неворобьиных птиц-кампофилов Ставропольского края // Актуальные вопросы охраны и восстановления степных экосистем. – Аскания-Нова, 1998. – С. 315-318.
258. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Редкие и исчезающие птицы Ставрополья и их охрана // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 3-39.
259. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А. Современное состояние белоглазой чернети на Ставрополье // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. – Ставрополь, 1998. – С. 104.
260. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А., Маловичко Л.В., Мищенко М.А., Акопова Г.В., Климашкин О.В., Кармацкая Е.Н., Зосимова Е.А. К летней орнитофауне низовий р. Кумы и прилежащих территорий // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1998. – Вып. 10. – С. 135- 140.
261. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А., Мищенко М.А., Зосимова Е.А., Чурсинова Н.В., Брюханова Т.А., Кармацкая Е.Н., Рязанова О.Н., Хохлов Н.А. К орнитофауне «Халимоновского» озера // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1999. – Вып. 11. – С. 226-228.
262. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Зосимова Е.А. О численности серого журавля в центральной части Ставропольского края осенью 1999 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1999. – Вып. 11. – С. 228-229.
263. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. – Ставрополь, 2005. – 216 с.
264. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Харченко Л.П., Мищенко М.А., Хохлов Н.А., Траутвайн И.Г., Кобель С.Н. Новые сведения о совообразных Ставропольского края // Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь, 1998. – Ч. 1. – С. 123-124.
265. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Шевцов А.С., Хохлов Н.А. О значительном миграционном и зимнем сокращении численности дрофы в Ставропольском крае // Орнитология в Северной Евразии. – Оренбург, 2010. – С. 319.
266. Хохлов А.Н., Лиховид А.А., Ильюх М.П. Новые гнездящиеся виды в орнитофауне Ставропольской лесостепи // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 1999. – Вып. 19. Естественные науки. – С. 57-61.
267. Хохлов А.Н., Маслиев Е.И. О численности серого журавля в центральной части Ставропольского края осенью 1996 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1997. – Вып. 9. – С. 167-168.
268. Хохлов А.Н., Мишвелов Е.Г., Ильюх М.П., Зазулинский А.Х. Охота на Ставрополье. – Ставрополь, 2004. – 208 с.
269. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Дрофа на территории Ставропольского края. Стрепет на территории Ставропольского края // Дрофы и пути их сохранения. – М., 1986. – С. 62, 89-90.
270. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. Зимняя авифауна г. Кисловодска и его окрестностей // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. – Ставрополь, 1991. – С. 123-135.
271. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л., Бичерев А.П. Размещение и численность птиц-некрофагов в Ставропольском крае // Экология хищных птиц. – М., 1983. – С. 150-152.
272. Хохлов А.Н., Харченко Л.П. О крупном осеннем скоплении серых журавлей в центральной части Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1994. – Вып. 6. – С. 60.
273. Хохлов А.Н., Хохлова З.И., Хохлов Н.А. Зимующие птицы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 2001. – 96 с.
274. Хохлова З.И., Оноприенко Л.Г., Шульга В.П. Степной хорь в антропогенных ландшафтах Ставрополья // Синантропизация животных Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 96-97.
275. Хохлова З.И., Хохлов А.Н. Перевязка на Ставрополье // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1989. – С. 334.
276. Шебзухова Э.А. Биология и распространение Coronella austriaca и Vipera ursini в центральной части Северного Кавказа // Научные работы аспирантов Кабардино-Балкарского университета. – 1968. – Вып. 2. – С. 424-432.
277. Шебзухова Э.А. Пресмыкающиеся центральной части Северного Кавказа: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Нальчик, 1969. – 16 с. 278. Шевцов А. С., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Антропогенная элиминация наземных позвоночных Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2012. – 128 с. Шевцов А.С., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Антропогенная элиминация позвоночных животных Центрального Предкавказья // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №1 (Электронный журнал). – URL: www. science-education.ru/101-5564. – 6 с. Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Проблема гибели птиц на линиях электропередачи в Центральном Предкавказье // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 77, ч. 1. – С. 220-225. Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Элиминация позвоночных животных на автомобильных дорогах Центрального Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 74. – С. 115-122. Bellman H. Der neue Kosmos Schmetterlingsfurer. – Stuttgart, 2003. – 445 s. Eichwald E. Zoologia specialis quam expositis animalibus tum vivis, tum fossilibus potissimum Rossiae in Universum et Poloniae in specie. – Vilnae, 1831. – V. 3. – 404 s. Eichwald E. Fauna Caspio-Caucasica nonnullis observationibus novis // Nouv. Mem. De la Soc. Imp. Des Natur. – De Moscou, 1841. – 290 s. Galushin V., Bragin A., Ilyukh M. Current status, population trends and conservation of the lesser kestrel in Russia and Kazakhstan // VII congreso internacional sobre el cernicalo primilla. – Almendralejo, Spain, 2008. – P. 4. Ilyukh M.P. Ecology of lesser kestrel (Falco naumanni) in Stavropol territory // Populationsökologie von Greifvogel- und Eulenarten. – Halle, Germany, 2000. – S. 381-386. Ilyukh M.P. Short-toed eagle in Pre-Caucasus // Programme and abstractbook 3rd European Ornithologists Union conference. – Groningen, Netherlands, 2001. – P. 62. Ilyukh M.P. Imperial eagle (Aquila heliaca) in Stavropol region // International symposium on ecology and conservation of steppe-land birds. – Lleida, Spain, 2004. – P. 128. Ilyukh M.P., Khokhlov A.N. Recent status of the levant sparrowhawk at North Caucasus plains // The Ring: Abstracts of the 2nd meeting of the European ornithologists union and 3rd international shrike symposium. – Gdansk, Poland, 1999. – Vol. 21, №1. – P. 169. Kazakov В.А., Khokhlov А.N., Pishvanov Y.V., Yemtyl М.Kh. Pelicans on wetlands of the Predkavkazе region (Northern Caucasus) // Pelicans in the former USSR. – Slimbrige, U.К., 1994. – P. 9-16. Khokhlov A.N., Ilyukh M.P. Lesser kestrel at North Caucasus plains // First Meeting of the European Ornithological Union. – Bologna, Italy, 1997. – P. 167. Khokhlov А.N., Melgunov I.L. Pelicans on wetlands of the Stavropol region // Pelicans in the former USSR. – Slimbrige, U.K., 1994. – Р. 17-19. Khokhlov A.N., Mischenko M.A., Ilyukh M.P. Avocet in the Stavropol region // Waterbird conservation and management. – Grado, Italy, 1999. – P. 50. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. – Leipzig, 1984. – 792 s. Krassawzeff B.A. Zur Biologie der Steppenotter im Nordkaukasus // Zool. Anz. – 1943. – B. 142. – S. 141-144. Litvinchuk S.N., Borkin L.J., Rosanov J.M., Skorinov D.V. Allozyme and genome size variation in tree frogs from the Caucasus, with description of a new subspecies Hyla arborea gumilevskii from the Talysh Mountains // Russian journal of herpetology. – 2006. –Vol. 13, №3. – P. 187-206. Litvinchuk S.N., Borkin L.J., Skorinov D.V., Rosanov J.M. A new species of common toads from the Talysh mountains, south-eastern Caucasus: genome size, allozyme, and morphological evidences // Russian journal of herpetology. – 2008. – Vol. 15, №1. – P. 19- 43. Skorinov D.V., Novikov O., Borkin L.J., Litvinchuk S.N. Two new cases of paedomorphosis in the Caucasian newts: Ommatotriton ophryticus (The fi rst record) and Lissotriton vulgaris lantzi // Russian journal of herpetology. – 2009. – Bd. 16, №1. – P. 16- 18. Stöck M., Dubey S., Klütsch C., Litvinchuk S.N., Scheidt U., Perrin N. Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group // Molecular phylogenetics and evolution. – 2008. – №49 (5). – S. 1019-1024. Tolman T. Butterfl ies of Britain and Europe. Field Guide. – London, 1997. – 320 s. Vitovich O.A., Khokhlov A.N. The black stork in the Stavropol region // First International black stork conservation and ecology symposium. – Jurmala, Latvia, 1993. – P. 97. http://www.babochki-kavkaza.ru http://tpittaway.tripod.com

Красный список видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения

России

Документами для ведения «птичьей» Красной книги Российской Федерации послужили Закон «О животном мире» 1995 года и Постановление Правительства № 158 от 19.02.1996. Эти акты издания вместе с Красной книгой Российской Федерации явились основанием для сохранения и защиты животного и растительного мира, в частности птиц. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения Российской Федерации, представляет собой научную программу мероприятий по спасению и восстановлению исчезающих видов.

Региональные списки птиц, подлежащих охране, составляются на основе списка птиц Красной книги Российской Федерации. Так, на Дальнем Востоке встречаются белоглазка, пепельная миниветка, мандаринка, рябчик. Эти и другие птицы, занесенные в Красную книгу, являются объектами, нуждающимися в особой охране.

Последний перечень диких животных, утвержденный Госкомитетом Российской Федерации по охране окружающей среды в 1997 г., содержит 128 таксонов птиц. Большинство из них хищники: орлы, соколы, кречеты, орланы, грифы.В конце Красной книги есть зеленые страницы со списками восстановленных видов. Среди них китайский перепелятник, белый гусь, всего – 23 вида птиц.

 

Красный список видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения России

Алеутская крачка

Водяная камышевка

Азиатский ведьмак

Азиатская райская мухоловка

Лазоревка

нырок Бэра

Байкальский чирок

Белоголовый орлан

Рыжий гусь

Бородач

Малый лебедь

Черная казарка

Черный аист

Черношапочный зимородок

Чернозобая гагара

Чернокрылый пратинкол

Ходулочник чернокрылый

Рыбная сова Блэкистона

Черная казарка

Желтогрудый кулик

Канадский гусь

Каспийская ржанка

Каспийская крачка

Цапля крупного рогатого скота

Кавказский рябчик

Китайская цапля

Китайский поползень

Черный гриф

Хохлатый ибис

Хохлатый зимородок

Хохлатая утка

Кудрявый пеликан

Даурская куропатка

Журавль-красавка

чернозобик

Восточный могильник

Египетский стервятник

Императорский гусь

Евразийский кроншнеп

Евразийский филин

Евразийский кулик-сорока

Евразийская колпица

Евразийский кроншнеп

Золотая ржанка

Европейская махорка

дальневосточный кроншнеп

Белая утка

Ибис глянцевый

Беркут

Дрофа

Большой серый сорокопут

Большой белый пеликан

Большой фламинго

Большой подорлик

Сероголовый канюк

Белоголовый сип

Кречет

Кран с капюшоном

Дрофа-красотка

Промежуточная цапля

Белая чайка

Овсянка Янковского

Японский пыжик

пыжик Китлица

Бекас Латама

Малая пустельга

Малый подорлик

Пискулька

Левантский перепелятник

стрепет

Маленькая крачка

Длинноклювая ржанка

Курганник-курганник

Утка-мандаринка

Мраморная утка

Мраморный пыжик

Болотная травянистая птица

Средний пестрый дятел

Монгольский жаворонок

Горный ястреб-орел

Зеленая ножка Нордмана

Восточный аист

Скопа

Орлан-долгохвост

Чайка-долгоносец

Бледный лунь

Сокол-сапсан

Шилоклювка пестрая

Пурпурное болото

Карликовый баклан

Красный коршун

Краснозобая казарка

Большой венценосный журавль

Красноногая моевка

Тростниковый попугайчик

Реликтовая чайка

Каменный кулик

Погоныш красногрудый

Рыжебрюхий дятел

Балобан

Чайка Сондерса

Чешуйчатый крохаль

Короткохвостый альбатрос

Змееяд

Сибирский журавль

Сибирский рябчик

Тонкоклювый кроншнеп

Общительный чибис

Кулик-лопатка

Белоплечий орлан

Буревестник полосатый

Лебедь гусь

Рельс Swinhoe

Буревестник Суинхоу

Рыжий орел

Тундровый лебедь

Водяной кран

Белоголовая утка

Даурский журавль

Орлан-белохвост

Белогорлый кустарниковый чат

Белая куропатка

Желтоклювая гагара

11 видов, находящихся под угрозой исчезновения, «вероятно вымерли» в России, заявляет министерство

Согласно оценке Министерства природных ресурсов и экологии, которую цитирует деловая газета «Коммерсант», 11 исчезающих видов в настоящее время «вероятно вымерли» в России.

Эти виды включают европейского морского осетра, хохлатого ибиса, западного глухаря, овсянку Янковского, тюленя-монаха, онагра и лошадь Пржевальского, говорится в оценке.

В то время как чрезмерная охота и браконьерство поставили европейского зубра (или зубра) и амурского тигра на грань исчезновения в первой половине 20-го века, популяции этих видов с тех пор выросли в десять и более раз благодаря успешным усилиям по сохранению, восстановив их роль в их экосистемы, говорится в сообщении министерства.

То же самое не относится к лошади Пржевальского, которая классифицируется как вымершая с 1970-х годов, несмотря на продолжающиеся усилия по возвращению лошадей в дикую природу в Оренбургской области недалеко от Казахстана.

В некоторых случаях краснокнижным видам угрожают собственные действия правительства, утверждают эксперты экологической неправительственной организации Greenpeace.

В августе российские законодатели приняли закон, разрешающий уничтожение исчезающих видов, если они угрожают популяциям человека или домашних животных.

«На наш взгляд, этот [новый закон] очень коррумпирован, — заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва» эксперт Гринпис Михаил Крейндлин. «Прежде всего, это разрешает трофейную охоту».

Российское правительство также недавно разрешило строительство новой автомагистрали через Волго-Ахтубинскую пойму, национальный парк, где обитают многие виды, занесенные в Красную книгу, сообщает Гринпис. Активисты обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой рассмотреть трассу как потенциальное нарушение природоохранного законодательства.

За последние 400 лет в России полностью вымерли девять видов (в том числе зубр, степной тарпан и белоплечая корова).

В Красную книгу России включены 443 вида животных и 676 видов растений. При последнем обновлении в марте 2020 года Красная книга пополнилась на 43 вида, подвида и популяции.

По данным Всемирного фонда дикой природы, за последние 50 лет исчезло 68% мировой популяции животных. В настоящее время планета, вероятно, вступает в эпоху антропоцена, когда жизнь на Земле в значительной степени зависит от действий всего одного вида, заключили эксперты МГЭИК ООН в своем отчете за 2018 год.

эксперта ООН в этом году назвали изменение климата, загрязнение и утрату биоразнообразия тремя взаимосвязанными кризисами, связанными с деятельностью человека, которые делают Землю все более непригодной для жизни.

В то время как более 70 стран обязались защитить не менее 30% своей территории от вмешательства человека к 2030 году, Россия не была среди подписантов.

Красная книга народов Российской империи

СОДЕРЖАНИЕ Введение Предисловие Языковые группы Племена и диалекты Заказать книгу Народы Красной книги Abazians (абазины) абхазские Aguls Akhvakhs алеуты Altaics Aliutors Andis Archis азиатских эскимосы Bagulals Барабинских татары Bartangs Ракеток Bezhtas Botlikhs Budukhs среднеазиатских евреи Chamalals чукча Чулым татары крымские евреи крымские татары Didos долган энецкий эвенов эвенки грузинские евреи Godoberis Hinukhs Hunzibs Ингрийцы Ishkashmis ительменов ижора Kamas караимы Karatas карелы Кереки кетов Хакасский ханты Khinalugs Khufis Khvarshis Колы лопари коряков крызов курдов Литовской татары ливов мансих горских евреи нанайцев негидальцев Ненецких нганасан нивхи ногайцев Orochis орков Oroshoris народов Памира Roshan это рутульцев селькупов шорцев Shughnis табасаранцы талышских (Таты Tatians) Tindis Тофалары Trukhmens (Turkhmens) цахур удэгейцев Удин ульчи вепсы голосов Wakhs Yaghnabis Yazgulamis юкагиры посетите гостевую книгу или отправить комментарии веб-мастеру

В клишированной пропаганде советской эпохи царская Россия часто называют «тюрьмой народов». Когда к власти пришли Советы, эта «тюрьма», в силу новой национальной политики превратился в семью дружественных и братские народы, в лоне которых процветали все национальные культуры. Похвастаться достижениями под руководством Коммунистической партии, грандиозными в советских республиках устраивались культурные фестивали, фольклорные были созданы танцевальные, песенные и инструментальные коллективы, возродилось поощрялась старая крестьянская культура. Лозунг «социалистический по содержанию, националистический по форме» стали применяться к новой советской культуре.За этим обманчивым фасад этнографического своеобразия, царская тюрьма народов никогда перестала существовать: в широких масштабах проводилась русификация, националистическая преследовалась интеллигенция, проводилась политика экстенсивной эксплуатации земли преследовалось, и народы постоянно переселялись и смешивались. Желаемый Результатом стало рождение новой, русскоязычной «советской нации». заложить теоретическую базу для этого была задействована целая армия ученых. Эволюция советской нации рассматривалась как исторический процесс внутри осознание марксистско-ленинских принципов, которое было столь же неизбежным, как сам процесс жизни. Недавний быстрый крах советской экономической и политической системы выявил последствия этой жестокой политики колонизации: сотни культурно и экономически неполноценных наций, причем самая маленькая из них приближается к решающей точке исчезновения. Аналогичные процессы наблюдались и в других частях мира по всему миру. ход истории. Зверские силы, прикрывающиеся красивыми лозунгами, навязывали слабым и малым. Лишь во второй половине 20 века была болезненная попытка, которая пострадала от много неудач — чтобы встать на путь большей справедливости и взаимного уважения.Голоса всех сообществ и групп, какими бы малочисленными они ни были, заслуживают того, чтобы быть услышанным в большом хоре человечества. Авторы настоящей книги из страны (Эстония), которая разделил судьбу народов Российской и Советской империй, стремился предать гласности бедственное положение малых народов, само существование которых находится под угрозой в результате недавней истории. Возможно, еще не поздно оказать поддержку руку им без попытки идеологического промывания мозгов или экономической эксплуатация. Таллинн, 20 августа 1993 г. По случаю второй годовщины восстановления независимости государственности в Эстонии. Антс Вирес, доктор философии

Красная книга Вологодской области — Главная | О регионе | Природа | Красная книга Вологодской области

Красная книга Вологодской области – документ, не только информирующий о перечне редких и исчезающих видов животных, растений и грибов, а также некоторых местных подвидов, обитающих на территории Вологодской области, но и определяющий политику охраны для этих видов.

Книга имеет большое значение для организации исследований и программ мониторинга таких видов и мест их обитания, для разработки и проведения специальных мероприятий по их охране и реабилитации. Законодательная база для Красной книги предусмотрена Законом Российской Федерации N 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10 января 2002 г., Законом Российской Федерации N 52-ФЗ «О животном мире» от апреля № 24 от 1995 г., а также Постановлением Правительства Вологодской области от 29 г. № 320.03.2004.

Красная книга Вологодской области состоит из трех томов. Первый том посвящен особо охраняемым природным территориям и заповедникам; второй посвящен растениям и грибам, а третий том содержит список животных. Все тома включают исчезнувшие виды Вологодской области и охраняемые на региональном уровне.

Перечень исчезающих и охраняемых растений и животных утвержден Постановлением Вологодской области от 29 г. N 320.03.2004 «Об учреждении Красной книги Вологодской области» и Постановления Вологодской области от 19.12.2006 N 1274 «Об утверждении перечня исчезающих видов, занесенных в Красную книгу Вологодской области».

В Красную книгу Вологодской области занесены редкие и исчезающие виды животных, растений и грибов, обитающие на дикой территории области:

• 294 вида растений и грибов (202 вида сосудистых растений, 36 видов мускоидов, 4 вида водорослей, 31 вид лишайников и 21 вид грибов).
• 153 вида животных (2 вида моллюсков, 59 видов членистоногих, 2 вида миног, 9 видов костных рыб, 4 вида амфибий, 2 вида рептилий, 61 вид птиц, 14 видов млекопитающих).

В Красную книгу области включаются животные, растения и грибы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, постоянно обитающие на территории Вологодской области (если это необходимо в связи с их численностью или статусом в России).

В Красную книгу Вологодской области включены 45 видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и 34 вида, популяция которых взята под контроль.

Национальный парк Кыталык — Центр всемирного наследия ЮНЕСКО

Описание

Национальный парк «Кыталык» площадью 1 885 554 га расположен в арктической части Яно-Колымской низменности в Республике Саха (Якутия), в бассейне нижнего течения реки Индигирки.

Рельеф
Яно-Колымская синклинорная зона киммерийского орогенеза, охватывающая низменное побережье арктических морей и низменные участки континентальной части. Возвышается над уровнем моря в среднем на 50-80 м с небольшими колебаниями высот. В пределах парка основные тундры чередуются с поднятиями рельефа (эдомами) в виде плато; некоторые из них образованы коренными породами (граниты, излияния, осадочные породы мезозойского возраста). Криогенные образования пинго широко распространены в районах вечной мерзлоты. Пинго появляются в тундре, когда подземные воды замерзают и расширяются, вызывая поднятие поверхности. Ежегодно по мере таяния и замерзания водоемов сопки «вырастают» до 25-50 м в высоту и 100-300 м в ширину.Многоугольные гряды и пинго часто возвышаются над окружающей обводненной тундрой на несколько метров, образуя растительные сообщества, приспособленные к более сухой почве. В результате термоабразии, таяния ледяных включений в обрывах рек, озер и на морском побережье образуются байджарахи и отступают берега. Исчезающие представители мировой фауны, стерхи ( Leucogeranus leucogeranus) , для своих гнездовий выбирают узкие полосы воды и прибрежной растительности озер и ручьев, самые низкие, примыкающие к водохранилищам, участки полигональной тундры (относящиеся к обводненным ), а также бугристые, более высокие и сухие участки, относящиеся к зонам умеренно обводненных тундр. В тундре бассейна реки Индигирка умеренно обводненные участки в основном используются для гнездования и нагула канадского журавля (Grus canadensis).

Климат
Климат района резко континентальный, с холодной продолжительной зимой и коротким прохладным летом. Среднегодовая температура воздуха минус 14,2°С, среднемесячная температура июля плюс 9,7°С, января минус 35,5°С. Солнечная радиация в условиях субарктической тундры поступает неравномерно, полярный день длится с конца мая до начала сентября.Годовое количество осадков не превышает 150-250 мм. В результате низких температур испарение незначительно, что приводит к заболачиванию почв на самых низких уровнях рельефа. Тундры и заболоченные территории бассейна р. Индигирки обычно освобождаются ото льда к середине июня, а реки вскрываются до 20 июня. Высота снежного покрова около 35 см при плотности снега 0,3 г/см ³ . Из-за постоянной смены направления ветра зимой снежный покров подвергается постоянному смещению. Снежный покров сходит в конце мая-начале июня. В результате концентрации снега в понижениях рельефа и у подножия склонов образуются снежные отложения, которые длительное время не таят, что вызывает локальные сдвиги фенологических фаз и сокращение вегетационного периода растений. Неравномерное распределение снежного покрова способствует развитию пестроты и мозаичности тундрового растительного покрова. Материковая тундра Якутии (ширина пояса — 120-150 км) относится к криолитозоне, сформировавшейся в ледниковый период и поддерживаемой низкотемпературным континентальным климатом, той части криолитозоны, которая характеризуется длительными, исчисляемыми тысячелетиями, поддержание низкой, не превышающей 0°С верхней температуры земной коры и, соответственно, отсутствие таяния.

Природные воды
Основной водной артерией района является река Индигирка с многочисленными притоками. Это пятая по длине река Якутии. Вторая по величине река района – река Хрома. Характер питания рек преимущественно дождевой и снеговой. Долины рек в основном представлены полигональными тундрами и крупными комплексами обсохших котловин с озерами различных размеров, термокарстовыми, карстовыми, старовозрастными, с плоским ледяным дном, покрытым глинистыми грунтами или торфяниками.Термокарстовые озера являются преобладающим гидрологическим типом на территории гнездования стерха и канадского журавля. Озера достигают длины 15-20 км, а иногда и глубины более 10 м с многочисленными мелкими островами (менее 9 м ² ). Обычны также небольшие озера и заболоченные низменности (0,5–3 км в диаметре). Наиболее многочисленные озера имеют размеры 0,5–50 км ² и глубину 0,5–3 м. Имеются крупные озера площадью до 100-350 км ² , такие как Моготоево и Омук-Куэль.Форма озер в основном круглая или овальная. Берега низкие и заболоченные. Подземный лед, талая и дождевая вода являются основными источниками питания озера. Отличительной чертой термокарстовых озер является их быстрое образование, а также кратковременное обмеление, пересыхание и зарастание с последующим превращением в заболоченные низменности в результате недостаточного питания или стока воды по каналам. При этом за последние 40-48 лет площадь 9 озер (с 11,4 до 49,6 км ² ) увеличилась на 0.3–2,9% на территории стерха высокая плотность населения. В долинах и дельтах рек распространены пойменные озера, уровень воды в которых зависит от уровня воды в реках: повышается во время снеготаяния и снижается в середине лета. Сток реки неравномерный, 90-95% приходится на летний период. Кроме того, речные долины и водоразделы широко заняты полигональными травянистыми и травяно-моховыми болотами. В низовьях реки Индигирки речная сеть развита слабо.Гидрологический ландшафт здесь представлен цепочками множества мелких озер (или озер) и межозерных заболоченных низменностей, часто соединенных временными протоками.

Почвы
Криолитозные условия определяют разнообразие и изменчивость ландшафтов, влияя на процессы почвообразования. В результате неглубокого залегания вечномерзлого слоя происходит переувлажнение почвы; стабилизируется водный режим почвы и наблюдаются криогенные преобразования. Процессы промерзания почв зимой и оттаивания летом приводят к нарушению их морфологической структуры.Образуются криогенные формы рельефа: трещины, проталины, гряды, бугры — тела подземного льда, образующие ряд пересекающихся трещин многоугольной формы. Глубина сезонного протаивания почвы колеблется от 0,2 до 1,8 м. Максимальный слой протаивания на высоких участках с хорошей дренированностью достигает 1,5-2 м, на пониженных участках — 0,3-0,5 м. Промерзание талого слоя начинается во второй половине сентября. До 45 % массы почвы здесь составляет собственно лед, поэтому почва подвержена процессу «растворения» под воздействием аномального повышения температуры выше установленного уровня, что наблюдается в последние десятилетия.

Растительность
Растительный состав определяется малой мерзлотой и избыточным увлажнением тундровых почв, а также коротким вегетационным периодом продолжительностью 60-90 дней. Растительность типична для арктической прибрежной равнины, покрытой засоленными лугами с преобладанием Puccinelia phryganodes, Carex subspathacea, Cochlearia arctica, Stellaria humifusa. Среди лишайников здесь наиболее распространен Cetraria cocullata. Stereocaulon paschale и Cladonia gracile растут на небольших участках (до 1х1 м).Мхи ( Sphagnum ) составляют до 50% растительного покрова; на поднятиях рельефа преобладают Salix pulchra, S. glauca и Rubus chamaemorus . Самые низкие и наиболее обводненные участки занимают Menyanthes trifoliata , Comarum palustre и Arctophila fulva, Hippuris vulgaris и Utricularia vulgaris .

Видовой состав
На описываемой территории произрастает 221 вид сосудистых растений, относящихся к 109 родам и 44 семействам; 70 видов лишайников, около 100 видов мхов и 300 таксонов водорослей.Ил толщиной 3-10 см образован мхами, покрывающими большую часть территории. Травянистые растения достигают средней высоты 25 см. Ведущие семейства: Poaceae — 27 видов, Сureraseae — 25 видов, Brassicaceae и Asteraceae — по 16 видов и Caryophyllaceae — 14. Роды наиболее разнообразны по видовому составу: Сагех — 17 видов, Salix — 11 видов, Pedicularis — 10 видов и Saxifraga — 9 видов. Всего ведущие роды включают 80 видов (36,3% флоры). Основными доминирующими растениями являются следующие виды: Artagrostis latifolia, Saxifraga cernua, S.hirculus, Carex chlordorrhiza, C. stans, C. aquatilis, Betula exiles, Eriophorum medium, E. polystachion, Hierochloe pauciflora, Salix reptans, S. fuscrscens, Rumex arcticus, Ranunculus pallasii, Pedicularis sudetica, Stensphagnum squarrosum, Aulacomnium turgidum, Tomenthypnum , Гилокомиум блестящий. Из редких и исчезающих видов растений, занесенных в Красную книгу Якутии, в Национальном парке встречается 4 вида: Rhodíola rosea, Parnassia kotzebuei, Phlojodicarpus villosus и Pedicularis pennellii .  

Животный мир
В Национальном парке и на прилегающих территориях обитают: 84 вида наземных беспозвоночных, 28 видов рыб и хордаморфных, 96 видов птиц, 21 вид млекопитающих.

Наземные беспозвоночные
В Красную книгу Якутии включены Arctia olschwangi , Borearctia menetriesii и Pararctia subnebulosa tundrana . По литературным данным и данным полевых исследований в бассейне нижнего течения р. Индигирки зарегистрировано 20 видов наземных беспозвоночных.

Водные беспозвоночные и ихтиофауна
Зоопланктон бассейна р. Хрома представлен 62 видами. В составе донного сообщества преобладают личиночные хирономиды, олигохеты и моллюски. В бессточных водоемах правого берега р. Ихтиофауна района исследований включает 28 видов рыб и рыбообразных, относящихся к 9 отрядам и 12 семействам.Основу ихтиофауны составляют представители отрядов лососевых и карповых. Сибирский осетр Acipenser baerii занесен в Красную книгу Якутии. Для рыбы наиболее ценна дельта реки Индигирки. Индигирка имеет развитую сеть каналов и мелководье. Прибрежные районы дельты известны как места нагула рыб (13 видов). Промысловую ценность представляют арктический омуль, нельма, ряпушка и чир. Ихтиофауна Хромы (15 видов) значительно беднее, чем Индигирки, в основном из-за отсутствия рыб из неарктических комплексов.В низовьях обеих рек, занимающих большую часть изучаемой территории, фоновыми видами являются чир, пелядь, ряпушка, арктический омуль, горбатый сиг, обыкновенная колюшка и щука, а на озерах бассейна Индигирки – Salvelinus czerskii. Основу ихтиофауны составляют арктические и арктобореальные рыбы, которые в совокупности дают около половины видового списка. За ними по числу видов следуют бореально-равнинный, бореально-предгорный равнинный и китайский равнинный комплексы.Другими характерными чертами ихтиофауны являются низкий эндемизм на уровне родов и семейств и малое количество узкоспециализированных видов в пищевой линии.

Орнитофауна
На территории обитает 96 видов птиц, представителей 9 отрядов. В Красную книгу Якутии занесено 22 из них. Что касается видов, то наиболее широко представлены отряды ржанкообразных (36,2%), гусеобразных и воробьинообразных (по 21,9%). Ядро популяции составляют 63 гнездящихся вида, в том числе три оседлых.Доля видов, представленных только на пролете, невелика (8 видов). Залетные виды (20) относятся в основном к пограничным встречам широко распространенных северотаежных видов. Представители арктической фауны играют важную роль в формировании орнитологического населения территории. Это виды эндемичных родов: Somateria, Stercorarius, Rhodostethia, Phalaropus, Arenaria, Squtarola, Calidris, Nyctea, Calcarius, , в том числе сибирские автохтоны: очковая гага, стеллерова гага, чайка Росса, малый песочник, кроншнеп.Сибирский тип фауны представлен малой овсянкой и дроздом Науманна. Значительную роль в формировании орнитофауны играют виды американского происхождения: грудной кулик, длинноклювый дудочник, канадский журавль, белый гусь. Орнитофауна территории, помимо присутствия берингийских видов, также характеризуется наличием широко распространенных в Восточной Сибири видов птиц. В результате орнитофауна этого региона больше похожа на районы Восточно-Сибирской подпровинции, чем на Чукотку. Гнездящиеся здесь птицы пользуются неоарктическими и палеарктическими миграционными путями. Несмотря на внешнее однообразие, тундровые ландшафты обеспечивают обитающим на них животным достаточное количество экологических ниш, позволяющих сосуществовать близким по потребностям видам.

Стерх ( Leucogeranus leucogeranus)
Парк охраняет не менее 70% ключевых нерестилищ восточной популяции стерха, якутское название которого соответствует названию парка журавль на якутском языке), третий по редкости вид журавлей (Meine, Archibald, 1996), включенный в Красную книгу Международного союза охраны природы, Красную книгу птиц Азии и Красные книги Российской Федерации и ее отдельных субъектов , включая Республику Саха (Якутия).Он классифицируется как вид, находящийся под угрозой исчезновения, в Международном красном списке (МСОП) (Bird Life International 2000). В целях сохранения восточной популяции стерха Республиканский ресурсный заказник «Кыталык» включен в Сеть местообитаний журавлей Северо-Восточной Азии, созданную по инициативе Международного фонда журавлей и Wetlands International в 1997 году. в тундровой зоне между реками Яна и Колыма и зимует в юго-восточном Китае около 4000 особей.

Фауна млекопитающих
Фауна млекопитающих Национального парка включает 21 вид. Большинство животных относятся к аборигенной фауне. Исключения составляют ондатра и овцебык, поскольку их появление связано с искусственным и естественным поселением. Овцебык Ovibos moshatus занесен в Красную книгу Якутии. В видовом отношении хорошо представлены отряды грызунов и хищников, составляющие 70% фауны млекопитающих. В меньшей степени представлены насекомоядные, парнокопытные и зайцы.Наибольшая численность и видовое разнообразие мелких млекопитающих наблюдались в прирусловых районах. В типичных тундровых биотопах, преобладающих на описываемой территории, преобладают сибирский лемминг и арктический лемминг, хотя по долинам рек далеко в тундру могут проникать такие таежные виды, как красная полевка, Sorex tundrensis, полевка-землянка и полёвка-миддендорф. Крупные хищные и копытные животные характеризуются относительно равномерным распространением по территории с широким охватом всех доступных местообитаний.

Редкие и исчезающие виды
В границах национального парка и на прилегающих территориях встречается 25 редких и исчезающих видов животных: насекомые-1 вид, рыбы-2, птицы-21 и млекопитающие-1 вид.

Класс НАСЕКОМЫХ	Арктия Ольшванги , Бореарктия Менетриес Парарктия субтуманность 0 4тундрана
Класс ACTINOPTERYGII	Сибирский осетр
Класс BIRD	Желтоклювая гагара, черная казарка, пискулька, снежный гусь, малый лебедь, байкальский чирок, обыкновенная гага, очковая гага, белоплечая гага, турпан, беркут, орлан-белохвост, кречет, сапсан, сибирский журавль, белобрысый кулик, кроншнеп, острохвостый кулик, ширококлювый кулик, малый веретенник, вилохвостая чайка, россова чайка, белая чайка
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ Класс	Овцебык

Обоснование выдающейся универсальной ценности

Территория национального парка «Кыталык» является одной из важнейших природных территорий Восточной Палеарктики. Он включает, с одной стороны, типичный для региона разрез тундры, а с другой стороны, большие площади сильно обводненной и заболоченной местности, характеризующейся уникальными качественными и количественными показателями биоразнообразия. Парк представляет большую научную и познавательную ценность как место обитания исчезающих видов животных и сосредоточение ключевых орнитологических территорий (мест массового гнездования и линьки птиц), а также жизненное пространство для кочевых племенных сообществ, ведущих традиционный образ жизни. .Территория парка является местом размножения огромного количества птиц, которые в основном используют восточноазиатско-австралазийский пролетный путь. Среди них восточная популяция стерхов, находящийся на грани исчезновения представитель мировой орнитофауны. Присутствуют эталонные и разнообразные объекты и явления неживой природы национального парка, связанные в основном с вечной мерзлотой, мерзлотными процессами и явлениями, а также зонально-широтными и ландшафтно-климатическими особенностями. Прежде всего, это: выходы вечной мерзлоты; термокарстовые проявления (протаивание вечной мерзлоты), создающие своеобразные формы рельефа: мерзлотные трещины, байджарахи и пинго; северное сияние, полярный день и полярная ночь.Эти и другие объекты и явления являются своеобразным научным полигоном, в том числе для изучения современных климатических изменений.

Критерий (ix): GAP-анализ, проведенный МСОП (Список всемирного наследия: будущие приоритеты для достоверного и полного списка природных и смешанных объектов. Стратегический документ, подготовленный МСОП, апрель 2004 г.), показал, что тундра и полярные системы представлены в Списке всемирного наследия в наименьшей степени. За последние 15 лет ситуация мало изменилась.В пределах национального парка «Кыталык» распространены различные типы субарктических или типичных тундр: полигональные, мохово-лишайниковые, дерново-болотные, кустарничково-травяные и др. Рассмотрены процессы эволюции экосистем эталонных тундр, процессы формирования и устойчивого функционирования много- видовые сообщества наземных млекопитающих и птиц, сосредоточенные на ограниченном пространстве национального парка, представляют большой научный и экологический интерес.

Критерий (х): Стерх (Leucogeranus leucogeranus ) занесен Международным союзом охраны природы (МСОП) в список видов, находящихся на грани исчезновения, и в Красную книгу Российской Федерации как редкий вид.До недавнего времени вид был представлен тремя обособленными популяциями (западной, центральной и восточной, зимующими соответственно в Иране, Индии и Китае), но западная популяция практически исчезла, а центральные популяции считаются вымершими. Будущее вида зависит от сохранения восточной популяции, насчитывающей около 4 тысяч особей. Этот вид гнездится в тундровой зоне на севере Якутии и мигрирует через восток России и Китай на зимовку на озере Поянху в провинции Цзянси в Китае.Кыталык — якутское название стерха, одного из самых редких видов журавлей на планете. Более 70% гнездовых территорий восточной популяции вида находятся в Национальном парке «Кыталык». В границах парка сосредоточены две из трех выявленных основных репродукционных территорий восточной популяции стерха. Субарктическая тундра Северо-Востока Якутии является территорией летнего проживания восточной популяции стерха, которая составляет 99,9 % общей численности вида.Сохранение вида в целом зависит от состояния и благополучия восточной (якутской) популяции. Весь биокомплекс Национального парка Кыталык уникален обилием малочисленных и редких видов, как растений, так и животных, занесенных в Красные книги МСОП, Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Саха. Особую ценность его территории сохраняет только сохранившаяся восточная популяция стерха, места гнездования очковой гаги, пискульки, байкальского чирка, кречета, сапсана и других видов, места массовой линьки водоплавающих птиц.

Возвращение краснокнижных животных

Новости проектов и регионов

25 ноября 2016, 12:20

Четырнадцать лошадей Пржевальского доставлены в Оренбургский заповедник при содействии ООО «Газпром добыча Оренбург».

Несколько лет назад в Оренбурге были предприняты попытки восстановить популяцию лошади Пржевальского, занесенной в Красную книгу России. Новая партия тарпанов была доставлена ​​в регион из венгерского национального парка Хортобадь.

Начальник Объединенной дирекции Оренбургского и Шайтан-Тауского государственных природных заповедников Рафиля Бакирова обратилась к генеральному директору ООО «Газпром добыча Оренбург» Владимиру Кияеву за помощью в транспортировке животных. Три грузовика-платформы КАМАЗ (два из которых были оснащены кранами-манипуляторами) и автомобиль-кран МАЗ безвозмездно были предоставлены Дирекцией служебных автомобилей и спецтехники компании. Лошадей Пржевальского благополучно перевезли на расстояние 130 километров от аэропорта Оренбург-Центральный до заповедника.

Это не первый случай, когда газовики помогают вернуть исчезающих животных России в Оренбургскую область. Осенью 2014 года двух лошадей Пржевальского перевезли в Степной животноводческий комплекс, а весной этого года в Оренбурге нашли новый дом четыре яка. «Драгоценный груз» доставила «Газпром добыча Оренбург».

Фон

ООО «Газпром добыча Оренбург» — дочернее общество ООО «Газпром переработка» и ОАО «Газпром». Он в основном ориентирован на производство, переработку и транспортировку углеводородного сырья.

В состав компании входят 10 структурных единиц, среди которых крупнейший в Европе газоперерабатывающий завод и единственный в России гелиевый завод.

Продукция ООО «Газпром добыча Оренбург» включает более 20 видов товарной продукции, в том числе 100% гелия и одоранта и 80% этана российского производства.

В ООО «Газпром добыча Оренбург» действует система экологического менеджмента ISO 14001:2004. В компании работает более 10 000 человек. Штаб-квартира находится в Оренбурге.

 

Находки исчезающих видов, занесенных в Третье издание Красной книги Республики Коми (Россия)

Республика Коми расположена на северо-востоке Русской (Восточно-Европейской) равнины и на западном макросклоне северной части Уральских гор (рис. 1). Общая площадь области составляет 416 800 км² (https://rkomi.ru/pages/48). В ландшафтах региона преобладают низменные участки с отметками высот до 200 м. Возвышенности Уральских гор и Тиманской гряды занимают около 20 % территории Республики Коми. Высоты высочайших гор Северного, Приполярного и Полярного Урала составляют 1617, 1894 и 1500 м соответственно. Избыточное увлажнение и преимущественно равнинный рельеф способствуют развитию болот, занимающих около 7,7 % территории области [Панев, 1964; Столповский, 1997; Дегтева, Пономарев, 2014]. Район имеет суровый и континентальный климат с частым вторжением арктических воздушных масс со стороны Северного Ледовитого океана.Климат в разных частях республики различен из-за большой протяженности с севера на юг и с запада на восток (более 1000 км в обе стороны) и большого разнообразия форм рельефа (низменности, возвышенности, горные системы). . Большая часть республики находится в атлантико-арктическом климатическом поясе с умеренно-холодной (бореальной) погодой с продолжительной зимой и коротким и прохладным летом. К северу и на Урале климат становится арктическим и субарктическим. Север области лежит в зоне вечной мерзлоты, где среднегодовая температура колеблется от –4 °С до –6 °С, повышаясь на юге республики до 0–1 °С. Годовое количество осадков не превышает 400–450 мм на севере и 600 мм на юге. В горных районах она может достигать 1000 мм [Таскаев, 1997]. Безлесная кустарниковая тундра, образованная Betula nana L., и лесотундра являются преобладающими типами растительности в северо-восточном регионе. Большая часть региона покрыта тайгой, в основном еловыми лесами, в которых преобладает Picea obovata Ledeb. Кроме того, сосновые леса (Pinus sylvestris L.) широко распространены по всей тайге, преимущественно на песчаных террасах по берегам рек и торфяных почвах по окраинам верховых болот.В предгорьях Северного Урала распространены еловые (P. obovata) и пихтовые (Abies sibirica Ledeb.) насаждения, реже кедровые (Pinus sibirica Du Tour) леса. Лиственничные (Larix sibirica Ledeb.) насаждения распространены севернее 64 с.ш. и на Тиманской гряде. На западном макросклоне Урала по градиенту высот растительность образует несколько высотных поясов, в том числе горно-лесные с елью, пихтой и кедрой, на севере еловые, лиственничные, березовые леса, субальпийские участки, где сочетаются горные редколесья. с кустарниками, лугами и фрагментами горных тундр, горных тундр и альпийских поясов.Около 65 % ландшафтов территории республики относительно нетронуты. В предгорьях и горах Северного и Приполярного Урала на территории Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд ва» сохранились крупнейшие массивы девственных лесов Европейского Севера; они были практически свободны от какого-либо антропогенного воздействия. В 1995 г. эти охраняемые территории были включены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как «Девственные леса Коми» [Дегтева, Пономарев, 2014].Это первый в России объект, внесенный в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, охраняющий 20 % нетронутых лесов Европы. Всего в Республике Коми насчитывается 233 ООПТ, занимающих около 5,44 млн га (13 % площади региона). ООПТ являются ключевыми элементами системы сохранения биоразнообразия в регионе. Большинство видов, занесенных в Красную книгу Республики Коми, встречаются в пределах ООПТ, в том числе 83 % позвоночных и 80,6 % беспозвоночных84.