Как я охотился на мамонта: Рассказ Охота на мамонта сочинение

Рассказ Охота на мамонта сочинение

Охота на мамонта — дело не простое, даже если подготовиться. Было решено на одиночку, который отбился от своего стада. Надо нападать с разных сторон, чтобы он не смог убежать. Как только мамонт будет окружен, начнется нападение. Такова охота на мамонта.

Стадо мамонтов подходило все ближе. Впереди шел большой. Его уши были очень большими, они похожи на огромные лопухи. За предводителем идут остальные, и скоро узкая тропинка под ногами мамонтов превращается в широкую дорогу.

Охотники смогли с трудом принести добычу, и племя некоторое время будет сытым.

Вариант 2

Охота на мамонта это очень серьёзное и сложное дело. Все говорят, что я просто молод. Для всех молодых – это большая честь участвовать в Охоте. Это означает, что тебя признают взрослым мужчиной. Дети, женщины и старики могут участвовать только в обработке мяса, шкур.

Все надеются на настоящих мужчин – смельчаков.

Мы подготавливаем оружие. Ищем острые камни, палки, делаем себе копья. Затачиваем их очень остро! Тренируемся… Шаман проводит ритуал, чтобы охота была удачной.

Ищем мамонтов, то есть, конечно, их и искать не надо – они заметны. Просто всё равно нужно присмотреться к стаду, выбрать подходящего мамонта.  

Мы готовимся все вместе, одному мамонта не поймать никак. И не обработать! Мы делаем засаду… Иногда даже маскируем природную яму, чтобы мамонт туда упал. И нужно закидать его камнями, нанести раны. Главное – не разозлить, а всё-таки убить. А то он клыком двинет – много наших погибнет.

После нужно ещё убедиться, что мамонт убит, а не оглушен. Его надо связать, дотащить до нашей точки. Редко его приходится разделывать на месте. Понятно, что это не очень удобно, а ещё это привлекает много хищников, приходится обороняться. Зато, после у нас огромный праздник. Все гуляют! И женщины вкусно готовят мясо. Все вспоминают охоту, обсуждают – планы строят. Ребята мечтают тоже присоединиться к нашей Охоте, тренируются, готовятся. Я рад, что уже участвую!  Наконец-то!

5 класс. История

Мамонт это огромное животное, самый мощный современник первых людей, и поэтому очень опасен, своими сильными ногами и большими бивнями.

Самый распространённый сюжет: племя первобытных людей копает большую яму, оснащает ее острыми кольями, чтобы мамонт, нанизался на них как аппетитный будущий шашлык. Дозорные племени выслеживают стадо, и гонят животных на замаскированную яму, или в нужном месте расположенный обрыв. Они громко и угрожающе кричат, чтобы зверь бежал быстрее, кидают в него копья, камни, и наконец достигают успеха — животное падает, его добивают, и оно готово стать завтраком, обедом и ужином. Женщины, дети в восторге кричат, поют и танцуют вокруг костров.

Хорошая фантазия, может все так и было, но сколько настоящих трудностей ожидает охотников. Мамонты обитали на равнинах, и вряд ли были поблизости удобные обрывы с которых их можно удачно столкнуть.

Копать большую яму, чем?! Ни лопат, ни экскаваторов, печально. Но можно увидеть, как охотятся на слонов представители африканских племен. Все решает смелость, и точность, воин подбирается к слону и вонзает копье в него, либо люди подбираются и перебивают сухожилия. трудное это дело-охота на мамонта.

Сочинение

Для начала надо выяснить, кто же такой мамонт. Итак, мамонт – это историческое животное, имело огромный размер. Он был современником первых людей. Был большим и мощным, похож на современного слона, только весь был покрыт шерстью, у него были большие и сильные ноги и огромных размеров бивни.

Первобытные люди охотились на это животное всем племенем. Это было не просто, к этому событию готовились заранее. Нападали на одинокого мамонта, который отбился от стада. На него надо нападать сразу с нескольких сторон, что бы он не убежал. Как только его окружали, то сражу же шло активное нападение, и мамонт был обречен.

Был ещё один способ охоты на это огромное животное, все члены племени вырывали огромную яму, одно утыкают острыми кольями. Дозорные отправляются на поиск стада мамонтов, а найдя их поворачивают в сторону ловушки и гонят на яму в неё обязательно упадет какой – нибудь мамонт и останется умирать на кольях, остальное стадо спасется бегством.

Потом мужская часть племени опускается в яму, общими усилиями достают тушу и относят его к себе в пещеру. У племени наступает праздник все члены племени от мало до велика танцуют вокруг мамонта, потом женщины разделывают тушу, отделяют мясо от костей, из шкур шили одежду и утепляли жилище, мясо хватало на все племя на месяц, когда его запасы подходили к концу, мужчины опять собирались на охоту.

Другие сочинения:

Рассказ Охота на мамонта

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по картине Жилинского Желтый букет (описание)
  Прекрасная картина талантливого советского и российского художника Дмитрия Дмитриевича Жилинского «Желтый букет» привлекает своей теплотой и удивительной гаммой красок.

• Смысл названия романа Война и мир Толстого

  Первоначально известный роман Льва Николаевича задумывался как повествование о жизни декабристов. Писатель хотел познакомить народ с этим людьми, их нравами, принципами и убеждениями.

• Твір Краса природи

  Наш навколишній світ складається з природи. Навіть коли ми живемо в місті, ми не є ізольованими від природи. З самого дитинства нас супроводжує природа. Вона дає нам необхідне для життя. Все в природі взаємопов’язано

• Сочинение по картине Зимние забавы 2, 3 класс

  Ребята вышли во двор. Всем нашлось занятие по душе. Мальчик Витя в синей куртке и трико едет, проворно отталкиваясь лыжными палками по проложенной лыжне.

• Характеристика и образ Тараса Бульбы 7 класс сочинение

  Люди, которые целенаправленно идут к своей цели, для которых нет никаких преград к тому, чему они стремятся, весьма опасны, ведь для них девиз и кредо по жизни – «Цель оправдывает средства»

Как охотились на мамонта?.

Разные человечества

Как охотились на мамонта?

О ловчих ямах для мамонта как единственном возможном способе их добычи писал в XIX веке такой без преувеличения великий ученый, как В. В. Докучаев.[47]

Это соответствовало идеологическим представлениям общества. Одна часть образованного общества отказывалась даже обсуждать, что мамонт и человек могли сосуществовать. Это же против Бога! Другая же часть образованного общества состояла из эволюционистов, но и эволюционисты заранее все знали: не мог же дикий человек с каменными орудиями охотиться на такого крупного зверя!

Виктор Михайлович Васнецов по заданию Исторического музея в Москве написал картину «Охота на мамонта». Написана она в 1885 году, но до сих пор воспроизводится в учебниках и популярных книжках. Это прекрасная картина. Она очень хорошо сделана, и на ней, конечно же, все изображено «как полагается». Тут и мамонт в огромной яме, и пораженный его бивнями охотник, которого подруга держит за руку. И толпа диких «палеолитиков», которые забрасывают мамонта камнями.

Вот пожилой воин с диким криком кидает громадный камень в мамонта. Шкуры, в которые завернуты люди, развеваются, камни летят, мамонт ревет, раненый лежит с искаженным от боли и страха лицом… Очень художественно. Все, как и представляли себе в конце XIX века.

Вот только одна беда: мамонт жил в разных климатических зонах, но водился и в тех местах, где была распространена вечная мерзлота… В том числе и в современной Якутии… да ведь и в Костенках, под современным Воронежем, в эпоху охот на мамонта климат приближался к субарктическому.[48] А там на него тоже охотились.

Было бы, наверное, жестоко отвезти Васнецова в современную Якутию и попросить его выкопать яму для мамонта, пусть даже железной лопатой. Нехорошо было бы издеваться над этим достойным человеком. Но это грешное желание появляется у меня всякий раз, когда я смотрю на его замечательную картину.

А может, на мамонта охотились именно так?

Эта же идея ловушки для мамонта воспроизводится во множестве книг для подростков. В одной из них, очень популярной, подробно описано, как древний человек копает такую ловушку, как ловит мамонта и убивает его, причем один из охотников проваливается в яму, и мамонт его растоптал.[49]

Такие живописные и литературные произведения фиксировали устаревшую точку зрения вульгарного материализма и его детища – однолинейного эволюционизма.[50]

В наше время наряду с ведущей теорией загонных охот и представлений о роли охоты с помощью копья появляются просто вызывающе смелые предположения, что сосуществование мамонта и человека – не борьба, а симбиоз.[51]

Я уж не говорю о том, что известно немало племен африканцев, выходящих на слона с копьем в одиночку. Бьют слона и с подхода, подкрадываясь к нему, и из засады, но вот тяжелые потери людей при этих охотах неизвестны.

Было ли это известно в XIX веке? Было. В 1857–1876 гг. африканцы самым простым оружием убили порядка 51 тысячи слонов. Правда, действовали африканцы не для пропитания, а чтобы продавать европейцам слоновую кость. Самое главное – технически «оверкилл» был хотя бы теоретически возможен. Но ученые предпочитали верить в жалких палеолитиков, не способных к активной охоте.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Рассказ как древние люди охотились на мамонтов. Как жили древние охотники на мамонтов. Ликбез от заведующего отделом археологии Кунсткамеры. Территория обитания мамонтов в Евразии

Церковь святого Мамонта Сегодня мы являемся свидетелями, как различные народы «творят» собственную историю под «задачи текущего момента». Творят-то этот фальсификат вовсе не народы, а элиты под определенные задачи. Весьма часто интересы этих элит лежат за пределами

автора Матюшин Геральд Николаевич

11.6. На кого охотились олдувайцы Вокруг жилых площадок в Олдувае найдены окаменевшие остатки жирафов, различных антилоп и зуб дейнотерия — вымершего слона. Ели олдувайцы обильно и, возможно, предпочитали обедать снаружи, а не в укрытии, в котором негде было

Жизнь древнего человека была очень трудной и опасной. Примитивные орудия, постоянная борьба за выживание в мире хищников, да ещё и незнание законов природы, неумение объяснить природные явления — всё это делало их существование сложным, полным страха.

Прежде всего, человеку нужно было выжить, а, значит, добыть себе пропитание. Охотились они в основном на крупных животных, чаще всего — на мамонтов. Как охотились древние люди, имея простые орудия?

Как происходила охота:

• Охотились древние люди только сообща, большими группами.
• Сначала они готовили так называемые ямы-ловушки, на дно которых клали колья, жерди, чтобы упавший туда зверь не мог выбраться наружу, а люди смогли бы его добить до конца. Люди хорошо изучали привычки мамонтов, которые примерно одной и той же дорогой шли на водопой к реке или озеру. Поэтому ямы выкапывали по местам передвижения мамонтов.
• Обнаружив зверя, люди криками загоняли его со всех сторон в эту яму, попав в которую, зверь уже не мог вырваться.
• Пойманный зверь надолго становился пропитанием для группы людей, средством выживания в этих ужасных условиях.

Представляя картину, как охотились первобытные люди, можно понять, насколько опасна была для них охота, многие гибли в схватке с животными. Ведь животные были огромными, сильными. Так, мамонт мог только ударом хобота убить человека, растоптать его массивными ногами, если догонит. Поэтому стоит только удивляться: как охотились на мамонтов, имея в руках только заострённые палки и камни.

Охота — вот основной способ добычи пищи, который на протяжении сотен тысяч лет обеспечивал само существование человечества. Это весьма удивительно: ведь с точки зрения зоологов, ни человек, ни его ближайшие «родственники» — человекообразные обезьяны — хищниками вовсе не являются. По строению зубов мы относимся к всеядным — существам, способным употреблять как растительную, так и мясную пищу. И все же именно человек стал самым опасным, самым кровожадным хищником из всех, когда-либо населявших нашу планету. Перед ним оказались бессильны устоять и самые могучие, и самые хитрые, и самые быстроногие звери. В результате сотни видов животных были полностью истреблены человеком за время его истории, десятки их находятся ныне на грани вымирания.

Палеолитический человек — современник мамонта — охотился на этого зверя не так уж часто. Во всяком случае, много реже, чем это недавно представлялось и ученым, и тем, кто судил о каменном веке лишь по беллетристике. Но все же трудно усомниться в том, что именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования для населения Днепро-Донской историко-культурной области, вся жизнь которого была теснейшим образом связана с мамонтом. Так и считает сегодня большинство исследователей. Однако не все.

К примеру, брянский археолог А. А. Чубур убежден, что во все времена человек был способен осваивать лишь естественные «кладбища мамонтов». Иными словами, наши охотники на мамонтов в действительности являлись лишь очень активными собирателями костей и, по-видимому… трупоедами. Эта весьма оригинальная концепция представляется мне совершенно не убедительной.

В самом деле, попробуем представить себе: что за «природные процессы» могли стать причиной столь массовой и регулярной гибели мамонтов? А. А. Чубуру приходится рисовать совершенно невероятные картины постоянных затоплений высокого правого берега древнего Дона. Эти наводнения будто бы выносили трупы мамонтов далеко в глубину древних балок, а уж там они после спада воды осваивались местным населением… При этом мамонты почему-то упорно не желали откочевать на высокие участки и спастись от массовой гибели!

Места людских поселений те фантастические половодья каким-то образом обходили стороной. Ни малейших следов таких природных катаклизмов археологи там не нашли! Один этот факт уже способен подорвать доверие к гипотезе А. А. Чубура.

Кстати, «мамонтовые кладбища» в Восточной Европе действительно есть. Однако именно в окрестностях поселений с домами из костей мамонта они полностью отсутствуют. Да и вообще они — очень большая редкость.

Между тем вдумайтесь: на обширной территории центра Русской равнины население смогло полностью связать свою жизнь с добычей мамонтов. На этой основе люди создали весьма своеобразную и развитую культуру, которая успешно функционировала на протяжении десяти тысяч лет. Что же, все это время они занимались исключительно разработкой скоплений трупов?

Настоящие «мамонтовые кладбища» действительно посещались человеком эпохи верхнего палеолита и в какой-то мере осваивались им. Но все они ничуть не похожи на долговременные стоянки с жилищами из костей мамонта! Да и возраст их, как правило, более молодой: порядка 13—12 тысяч лет назад (Берелех в Северной Азии, Севское в Восточной Европе и пр.). Быть может, наоборот: человек усилил внимание к подобным местам именно тогда, когда стада живых мамонтов заметно сократились?

По-видимому, так оно и было! Нет оснований отрицать, что люди, обитавшие в бассейнах Днепра, Дона, Десны и Оки 23—14 тысяч лет назад, были именно охотниками на мамонтов. Конечно, они не отказывались при случае подобрать ценные бивни и кости зверей, скончавшихся от естественных причин. Но подобное «собирательство» просто не могло быть их основным занятием, ибо находки такого рода всегда носят элемент случайности. Между тем для того, чтобы выжить в приледниковой зоне, человек нуждался не в спорадическом, а в регулярном поступлении таких жизненно важных продуктов, как мамонтовое мясо, шкуры, кости, шерсть и жир. И, судя по тем археологическим материалам, которыми мы располагаем, люди действительно сумели обеспечить эту регулярность на протяжении многих тысячелетий. Но как же они научились побеждать столь могучего и умного зверя?.. Для того чтобы ответить на этот непростой вопрос, познакомимся с вооружением людей эпохи верхнего палеолита.

Копьеметалка

Массовое освоение нового материала (кость, бивень, рог) способствовало развитию и совершенствованию охотничьего оружия. Но главным явилось все-таки не это, а — технические изобретения той поры. Они резко увеличили как силу удара, так и расстояние, на которое охотник мог поразить дичь. Первым важнейшим изобретением палеолитического человека на этом пути стала копьеметалка.

Что это было? — Вроде бы, ничего особенного: простая палка или костяной стержень с крюком на конце. Однако крюк, прижатый к тупому концу древка копья или дротика, при броске придает ему дополнительный толчок. В результате оружие летит дальше и бьет в цель гораздо сильнее, чем если бы его просто бросили рукой. Копьеметалки хорошо известны по этнографическим материалам. Они были широко распространены у самых различных народов: от аборигенов Австралии до эскимосов. Но когда же они появились впервые и насколько повсеместно использовались верхнепалеолитическим населением?

Трудно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Древнейшие дошедшие до нас костяные копьеметалки найдены на территории Франции в памятниках так называемой мадленской культуры (поздний палеолит). Эти находки представляют собой подлинные произведения искусства. Они украшены скульптурными изображениями зверей и птиц и, возможно, являлись не обычным, а ритуальным, «парадным» оружием.

На стоянках восточно-европейских охотников на мамонтов подобных вещей из кости пока не обнаружено. Но это не значит, что охотники на мамонтов вовсе не знали копьеметалки. Скорее всего, здесь их просто изготавливали из дерева. Возможно, стоит повнимательнее присмотреться к предметам, которые до сих пор описывались археологами как «костяные и бивневые стержни». Среди них вполне могут найтись и обломки копьеметалок, пускай не таких красивых, как те, что были найдены на территории Франции.

Лук и стрелы

Это самое грозное оружие из всех, созданных первобытным человеком. Еще недавно ученые полагали, что оно появилось сравнительно поздно: около 10 тысяч лет назад. Но теперь многие археологи уверены в том, что в действительности лук начал применяться значительно раньше. Миниатюрные кремневые наконечники стрел ныне обнаружены на поселениях, где люди жили и 15, и 22, и даже 30 тысяч лет тому назад!

Правда, в течение всего верхнего палеолита эти находки так и не стали массовыми. Вот немного позднее, в неолите, они встречаются повсеместно и в очень большом количестве. Палеолитические же наконечники стрел характерны лишь для отдельных культур, да и там их сравнительно немного. Это говорит о том, что на протяжении, по крайней мере, двадцати тысяч лет применение лука и стрел было весьма ограниченным, несмотря на явные достоинства этого оружия (см. гл. «Конфликты и войны»).

Возникает вполне естественный вопрос: почему так случилось? Почему лук не стал распространяться немедленно и повсеместно, вытесняя ту же копьеметалку? Что ж, этому есть свое объяснение. Всякое изобретение, даже самое совершенное, внедряется в жизнь и начинает совершенствоваться лишь тогда, когда оно действительно необходимо своей эпохе, своей культуре. В конце концов, принцип парового двигателя был впервые открыт и применен не Уаттом и даже не Ползуновым, а Героном Александрийским. Случилось это в I веке до нашей эры, задолго до появления на карте мира и Англии, и России. Но тогда, в рабовладельческом обществе, такое изобретение могло использоваться лишь как забавная игрушка.

При загонной охоте, вполне обеспечивавшей человека необходимой добычей, лук, конечно, не был совсем бесполезен, однако решающей роли не играл. Вообще, значение лука как охотничьего оружия изрядно преувеличено в нашей литературе. Те же этнографические наблюдения показывают, что весьма развитые охотничье-собирательские племена успешно добывали себе нужное количество дичи, главным образом, «безлучными» способами. К примеру, народы таежной зоны Сибири и Крайнего Северо-Востока, как правило, знали лук, но искусством стрельбы не отличались. На северных оленей там охотились с помощью копий, а на морского зверя — с поворотными гарпунами и сетями.

По-видимому, уже в мезолите-неолите лук был не столько охотничьим, сколько военным оружием. И именно в этом качестве он оказался действительно незаменим. Дальнейшее совершенствование лука и развитие приемов стрельбы связаны прежде всего с участившимися столкновениями между человеческими коллективами.

Копья и дротики

Это оружие, появившееся еще на заре развития человечества, становится в верхнем палеолите гораздо более разнообразным и совершенным. В предшествующую эпоху мустъе (средний палеолит) применялись, в основном, тяжелые копья-рогатины. Теперь же в обиход входят самые различные типы орудий такого рода. Были среди них и массивные, предназначенные для ближнего боя. Их могли изготавливать как старинным «ашельским» способом (когда приостренный конец деревянного копья просто обжигался на огне), так и по-новому — из цельных кусков расчлененного и выпрямленного бивня мамонта. Одновременно использовались короткие легкие дротики, которые подчас тоже мастерились целиком из бивня. Подобные орудия найдены во многих местах, в том числе и на поселениях охотников на мамонтов.

Формы и размеры наконечников дротиков были очень разнообразны. С самого начала верхнего палеолита кремневые наконечники дополняются костяными или бивневыми, заметно улучшившими качество метательного оружия. В дальнейшем появляются вкладышевые наконечники, — примерно в середине верхнепалеолитической эпохи, 23—22 тысячи лет назад, (см. гл. «Орудия»).

Конечно, охотники на мамонтов применяли и древнейшее оружие человека: дубинки. Последние бывали тяжелыми, «ближнего боя», и легкими, метательными. Одним из вариантов такого оружия являлись знаменитые бумеранги. Во всяком случае, в верхнепалеолитической стоянке Мамутова пещера (Польша) был найден предмет, по виду аналогичный австралийским тяжелым бумерангам, но изготовленный из бивня мамонта. Кстати, стоит заметить, что сами австралийцы используют для серьезных целей именно тяжелые (невозвращающиеся) бумеранги. Прославленные на весь мир возвращающиеся бумеранги служат у них только для игр или для охоты на птиц.

Были ли в палеолите ямы-ловушки?

Но как же с подобным вооружением люди охотились на мамонтов? Для начала вспомним опять панно В. М. Васнецова «Каменный век», украшающее собой первый зал московского Исторического музея.

«…Бушует в яме-ловушке разъяренный бедолага-мамонт, а толпа полуголых дикарей, мужчин и женщин, добивает его, чем придется: булыжниками, копьями, стрелами…» Да, долгое время охота на мамонтов воображалась именно так! Подобные представления отражены и в школьных учебниках, и в популярных книгах, и в повести М. Покровского «Охотники на мамонтов». Вот только… едва ли так было в действительности.

Подумайте сами: разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь! Так не легче ли было добыть его каким-нибудь иным способом? Например… копьем?

Можно ли убить слона копьем?

Опыт современных отсталых народов Африки показывает, что убить слона, применяя в качестве оружия только копье, вполне возможно. Например, пигмеи достигли в этом настолько большого искусства, что два-три человека сравнительно легко справлялись с подобной задачей. Известно, что в жизни слоновьего стада вожак пользуется исключительно высоким авторитетом. Именно его поведение определяет безопасность всей группы. Обычно стадо слонов пасется долгое время на одной и той же территории. Отдельные животные, особенно молодые, при этом имеют тенденцию отбиваться от группы, выходить из-под покровительства вожака.

Африканские охотники издавна прекрасно знали, что, обладая тонким нюхом, слоны очень плохо видят. Учитывая это, пигмеи с величайшей осторожностью подкрадывались к такому зверю-одиночке. Для маскировки использовалось не только направление ветра, но и слоновый помет, которым они обмазывались. Один из охотников подбирался к слону вплотную, порою даже под брюхо, и наносил копьем роковой удар.

У пигмеев XIX—XX веков нашей эры уже были копья с железными наконечниками. Ими они чаще всего подрезали слону сухожилия задних ног. Наш далекий предок, палеолитический охотник, вооруженный лишь деревянным копьем-рогатиной, скорее всего, бил им мамонта наискось в область паха. При бегстве обезумевшее от боли животное задевало древком об землю, о кусты. В результате оружие загонялось внутрь, разрывая крупные кровеносные сосуды… Охотники преследовали раненого зверя до смерти. У пигмеев такая погоня за слоном могла продолжаться 2—3 дня.

Сразу отметим: там, где кости мамонта использовались как строительный материал, их находят великое множество, сотни и тысячи. Анализы и подсчеты этих костей, проведенные палеозоологами, показывают: во всех случаях набор их дает картину «нормального стада». Другими словами, на поселениях присутствуют в определенных пропорциях кости самок и самцов, и старых особей, и зрелых, и молодняка, и детенышей, и даже косточки неродившихся, утробных мамонтят. Все это возможно лишь в одном случае: охотники на мамонтов, как правило, истребляли не отдельных зверей, а целое стадо, или, по крайней мере, значительную его часть! И такое предположение вполне согласуется с тем, что известно археологам о способе охоты, наиболее распространенном в верхнем палеолите.

Загонная охота

Коллективный загон являлся в верхнепалеолитическую эпоху основным способом охоты на крупного зверя. Некоторые места таких массовых боен хорошо известны археологам. Например, во Франции близ городка Солютре есть скала, под которой найдены кости десятков тысяч лошадей, сорвавшихся с крутого обрыва. Вероятно, в период около 17 тысяч лет назад здесь погибло не одно стадо, направленное к пропасти солютрейскими охотниками… У города Амвросиевка на Юго-Восточной Украине был раскопан древний овраг. Оказалось, на дне его нашли свою гибель многие тысячи бизонов… Видимо, подобным образом люди охотились и на мамонтов — там, где эта охота являлась их главным занятием. Правда, скопищ мамонтовых костей, подобных Солютре и Амвросиевке, мы пока не знаем. Что ж, можно надеяться, в будущем такие места еще обнаружатся.

Стоит отметить одну из характернейших черт охоты в палеолите — предпочтение, оказываемое какому-то определенному виду добычи. В интересующем нас регионе такое предпочтение отдавалось мамонту, немного южнее — бизону, а на юго-западе Восточной Европы — северному оленю. Правда, преобладающий объект охоты никогда не являлся единственным. Например, западно-европейские охотники на лошадей и северных оленей, случалось, убивали и мамонтов. Так же поступали сибирские и североамериканские охотники на бизонов. Да и охотники на мамонтов при случае не отказывались от преследования оленей или лошадей. Загонная охота в палеолите не была единственным способом добычи зверя. Она носила отчетливый сезонный характер. «Большие загоны», подобные описанным выше, предпринимались не чаще чем 1—2 раза в год (это хорошо подтверждают и этнографические аналогии: первобытные охотники умели беречь природу много лучше, чем современное человечество!). В остальное время люди, как правило, добывали себе пищу, охотясь или небольшими группами, или в одиночку.

Охотничьи собаки

С этими-то способами «одинокой» охоты, очевидно, и было связано одно из замечательных достижений человечества: одомашнивание собаки. Древнейшие в мире собачьи кости, очень похожие на волчьи, но все же отличающиеся от них, были обнаружены на стоянке Елисеевичи 1 в Приднепровье и датируются около 14 тысяч лет назад. Таким образом, этот важнейший момент верхнепалеолитической эпохи напрямую связан с областью, занятой в тот период восточно-европейскими охотниками на мамонтов… Разумеется, тогда собака еще не была распространена повсеместно. И, вероятно, внезапная встреча с первым домашним животным производила неизгладимое впечатление на тех, кто дотоле знал лишь диких зверей.

Рыбная ловля

Несколько слов стоит сказать о рыбной ловле в палеолите. Никаких остатков рыболовных снастей — крючков, грузил, остатков сетей или верш и т.п. — на стоянках той поры не встречается. Специализированные рыболовные орудия, скорее всего, появились позднее. А вот рыбьи кости попадаются и на поселениях охотников на мамонтов, хотя и достаточно редко. Я уже упоминал ожерелье из рыбьих позвонков, найденное в верхнем культурном слое стоянки Костенки 1. Вероятно, в те времена на крупную рыбу охотились с дротиком — как и на всякую другую дичь. Только для этого дела требовалась особая сноровка.

Правила охоты

И, наконец, еще один важный момент, о котором стоит упомянуть — это отношение палеолитического человека к окружающему миру, к той же дичи. Напомню, что культура охотников на мамонтов просуществовала не менее 10 тысяч лет. Это неимоверно длительный период, вероятно, даже трудно вообразимый с точки зрения нашего современника. Ведь «цивилизованному человечеству» хватило куда меньшего отрезка времени, чтобы поставить весь мир на грань экологической катастрофы. А вот в эпоху палеолита население Русской равнины на протяжении многих тысячелетий умудрялось, в конечном счете, правильно регулировать экологический баланс, препятствовать исчезновению видов животных, от которых зависело его собственное существование.

Охота как подвиг

Охота на крупного зверя, как правило, носила промысловый характер. Но, по-видимому, убийство опасного хищника рассматривалось как подвиг, как верный путь к славе. Знаменитые погребения двух подростков, найденные в Сунгире, содержат интереснейшие находки — подвески из когтей тигрольва — могучего зверя, действительно совмещавшего в себе признаки льва и тигра (долгое время этого зверя называли «пещерный лев», однако сейчас этот термин почти вышел из употребления). У одного погребенного были обнаружены две такие подвески, у другого — одна. Несомненно, обладание подобными вещами имело глубокое символическое значение. Быть может, являлось наградой за совершенный подвиг?..

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

История — мой любимый предмет в школе. Еще в пятом классе, изучая «Историю Древнего мира», уроки истории стали для меня настоящим открытием — факты из жизни людей этого периода поразили меня! Особенно впечатлили меня древнейшие люди, которые, живя в таких суровых условиях, имея минимальное число каких-то приспособлений для жизни, познавали мир, делали открытия, развивались!

Чем больше я узнавала о древнейшем периоде человечества, тем больше у меня возникало вопросов. Особый интерес возник при изучении жизни людей в ледниковый период. Слушая рассказ учителя о том, как древние люди охотились на мамонтов, у меня возник вопрос: «А могли ли на самом деле люди ледникового периода охотиться на мамонтов?» Ведь мамонт — огромное и сильное животное, его тело защищает толстый слой жира и густая шерсть. Могло ли оружие древнего человека поразить этого гиганта. А еще я подумала о том, что в условиях ледникового периода вырыть огромную ловушку для мамонта практически невозможно.

Я решила узнать, что по этому поводу думают настоящие ученые. А мой учитель истории — Курочкина Татьяна Владимировна, предложила провести целое исследование.

Цель — решение исторической задачи — «охота на мамонтов: правда или вымысел?»

Объект — жизнь древнейших людей в ледниковый период.

Предмет — охота на мамонтов.

Гипотеза — древние люди крайне редко или совсем не охотились на мамонтов.

Задачи:

Познакомиться с происхождением мамонтов, их строением, особенностями проживания.

Проанализировать различную литературу по данному вопросу (учебную, энциклопедии, Интернет — информацию).

Изучить информацию о данных археологических раскопок стоянок древних людей.

Методы исследования:

В ходе работы были использованы поисковый, исследовательский, аналитический, сравнительный методы исследования.

История древности хранит много загадок, которые человечеству предстоит еще разгадать. На протяжении многих десятилетий люди считали, что древнейшие люди охотились на мамонтов, из-за чего они и вымерли. Но в действительности ли это было так, еще предстоит выяснить.

Глава 1. Мамонт — «доисторический исполин»

Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт.

По мнению ученых мамонты появились в период около 5 — 1,5 млн. лет тому назад и жили на огромной территории: Европе, Азии, Африке и Северной Америке [Прил. 1]. Считается, что самые первые мамонты жили в Африке 5 миллионов лет назад. В течение последующих трех миллионов лет они распространились на всех континентах Земли .

Время вымирания этих животных точно не известно. Общепринятой датой вымирания этого рода считается период 10-12 тысяч лет назад. Хотя встречаются и другие данные. Например, некоторые ученые считают, что шерстистый мамонт (один из видов) вымер около 4-6 тысяч лет назад .

Большинство мамонтов жили в историческом периоде, который начался почти 3 млн. лет назад, и ученые называют его «четвертичный период» — что значит современный этап истории Земли . Именно в нём произошло много важных событий истории Земли, важнейшие из которых — ледниковая эпоха и появление человека [Прил. 2].

Мамонты были отлично приспособлены к жизни в суровых условиях холодного климата. Мамонты кочевали небольшими стадами, придерживаясь долин рек и питаясь травой, ветками деревьев и кустарников. Такие стада были очень подвижны — собрать необходимое количество корма в тундростепи было непросто.

Размеры мамонтов были довольно внушительны: взрослый самец самого крупного мамонта — степного достигал в холке 4,5 м, весил до 18 т и имел бивни общей длиной до 5 м . Крупные самцы шерстистого мамонта могли достигать высоты 3,5 метров, а их бивни имели длину до 4 м и весили около 100 килограммов. А карликовые виды мамонтов не превышали 2 метра в высоту и были массой до 900 кг . Средняя продолжительность жизни составляла 45-50, максимальная 80 лет.

Одним из самых распространённых видов мамонтов был шерстистый мамонт, обитавший в северных широтах и на территории современной Сибири [Прил. 3]. Туловище было покрыто густой, длинной шерстью. В зимнее время, ее длина на спине и боках, достигала 90 сантиментов, а под основным волосяным покровом образовывался густой подшерсток. В теплое время года большая часть шерсти вытиралась, становилась короче и легче. Дополнительной защитой от холодов служила жировая прослойка, которая составляла почти десять сантиметров . Шерсть, которую находят при раскопках, преимущественно рыжего или желтоватого цвета. Однако ученые уверены, что светлый оттенок — результат влияния климата, а в реальности крупные травоядные были черного и темно коричневого цвета.

У шерстистого мамонта были маленькие, плотно прижатые к черепной коробке уши, что делало его голову несколько не пропорциональной. Кроме формы ушей, древних животных выделял и хобот, который применялся для сбора травы и листьев. Хобот на конце имел поперечное расширение, которое, предположительно, служило для разгребания снега, предотвращения обморожения хобота, а также для употребления снега для утоления жажды. Кончик хобота у мамонтов был безволосый, что говорит о его использовании в добыче пищи .

Мамонты не использовали хобот как средство защиты. Зато отличным средством обороны были бивни, длина которых достигала 4,5 метров. Примечателен тот факт, что бивень мамонта был неизменным атрибутом, как самцов, так и самок.

Также при помощи бивней звери выкапывали из-под снега корм, сдирали кору деревьев, добывали жильный лед, использовавшийся зимой вместо воды. Для перетирания пищи мамонт имел с каждой стороны верхней и нижней челюсти одновременно только по одному, очень крупному зубу. Жевательная поверхность этих зубов представляла собой широкую, длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. По-видимому, в теплое время года животные кормились преимущественно травянистой растительностью. В кишечнике и ротовой полости погибших летом мамонтов преобладали злаки и осоки, в незначительном количестве встречались кустики брусники, зеленые мхи и тонкие побеги ивы, березы, ольхи. Вес наполненного пищей желудка взрослого мамонта мог достигать 240 кг. В зимнее время, особенно в многоснежье, в питании зверей основное значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности. Огромное количество потребляемого корма заставляло мамонтов вести подвижный образ жизни и часто менять свои кормовые участки .

Считается, что эти животные вели преимущественно стадный образ жизни. В группу собиралось восемь — десять взрослых особей с детенышами, вожаком становилась самая старая и опытная самка (матриархат). Когда самцам исполнялось 8-10 лет (достигали зрелости), они изгонялись из материнского стада и начинали вести одиночный образ жизни.

Возможно, такой образ жизни мамонтов повлиял на само название этого вида. Русское слово «мамонт» сближено с христианским именем Мамант, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», более позднее «мамма» — «мать» .

Глава 2. Исторический взгляд на охоту на мамонтов

На протяжении многих лет считалось, что главной причиной вымирания мамонтов была охота на них первобытных людей. И не было сомнения в том, что древнейший человек охотился на мамонта. Но в последнее время появляется все больше сторонников другой точки зрения — мамонты вымерли из-за резкого потепления климата, а охота на мамонтов была редкой и считалась большой удачей для людей. Чтобы разобраться в этом и подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, необходимо проанализировать взгляды историков.

В первую очередь мы решили проанализировать учебную литературу для учащихся пятых классов. Был изучен необходимый материал пяти учебников по истории Древнего мира разных авторов, по которым занимаются современные дети.

Во всех учебниках содержится очень краткая информация об охоте древних людей на мамонтов . И лишь в одном автор подробно и ярко описывает фрагмент охоты на мамонта.

«Мужчины собираются на большую охоту: покрепче привязывают к деревянным копьям каменные наконечники, смолят факелы; двое стариков оббивают каменные заготовки, делая для всех запасные копья. Один из мужчин еще раз рассказывает, как вчера вечером стадо мамонтов перешло реку и оказалось на охотничьей территории их общины. На лицах у всех улыбки — кончились голодные дни… к вечеру объединенное стадо охотников взяли в полукольцо стадо мамонтов, оставив свободным только путь к речному обрыву…» .

Следующим шагом стал анализ Детских энциклопедий по истории. В энциклопедии «Всемирная история» издательства «Аванта+», написанной профессиональными историками, утверждается, что в ледниковый период мамонты и другие крупные животные постоянно перемещались в поисках пищи. Вслед за ними шли общины семей, которые охотились на них, так как мясо, шкура и бивни были необходимы им для выживания в суровых условиях .

В Большой энциклопедии дошкольника издательства «Олма-пресс» есть раздел «Охотники ледникового периода», в котором говорится, что древние люди в ледниковый период охотились на таких животных как шерстистый носорог, саблезубый тигр, мамонт, из костей и шкур которого люди строили и утепляли свои жилища .

В электронной детской энциклопедии «Человек — происхождение и устройство» содержится такая информация: первобытные люди охотились на травоядных животных: на мамонтов, бизонов, оленей, лошадей. Так как эти животные часто мигрировали в поисках пищи или, спасаясь от холода, людям приходилось следовать за ними, чтобы не остаться без пропитания .

В Иллюстрированном энциклопедическом словаре издательства «Большая Российская энциклопедия» в статье «Мамонт» говорится о том, что этот вид животных вымер в результате изменения климата и истребления человеком .

В атласе всемирной истории издательского дома «Ридерз дайджест» также говорится о том, что человек ледникового периода охотился на мамонтов. Так как жил в местах обитания этих животных .

В Интернете содержится большое количество статей, посвященных мамонтам. Анализ этих статей показал, что нет единого подхода в освящении проблемы охоты людей на мамонтов.

В статье «Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?» журналист Александр Бабинцев утверждает, что охота на мамонтов была делом очень опасным и сложным: «Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше. Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей» .

Автор статьи предполагает, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния .

В статье «Первобытная охота» автор считает, что древний человек — современник мамонта, не так уж часто охотился на него. Автор утверждает, что для людей, живших 23-14 тысяч лет назад, именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования.

Автор также утверждает, что люди не использовали ямы-ловушки во время охоты на мамонтов: «разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь» . По мнению автора, коллективный загон являлся основным способом охоты на крупного зверя.

Автор статьи «Секреты охоты на мамонтов» считает, что охота для древних людей была чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например, найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Таким местом были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Людям можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали древние охотники, собиравшие свой кровавый улов .

Итак, большинство авторов Интернет-статей склонны полагать, что древний человек охотился на мамонта, но охота была редким и опасным явлением. К тому же она носила специализированный — загонный характер. Некоторые авторы утверждают, что вопрос об охоте на мамонтов остается открытым, так как древний человек, например, не изображал никогда сцены охоты на мамонтов, и нет прямых доказательств охоты на этих крупных животных.

Глава 3. О чем расскажут раскопки

Археология — наука помощница истории. Археологические раскопки помогли ученым совершить великие исторические открытия. Возможно, анализ археологических данных помогут и нам ответить на вопрос — охота на мамонтов: правда или вымысел?

В Инетернете я нашла достаточно много информации о том, что археологами в разное время, на разных стоянках древних людей были найдены кости и бивни мамонтов в большом количестве, которые использовались в быту человека: «Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по нескольку десятков особей» .

Например, кости мамонта, найденные при раскопках палеолитического жилища в Гонцах на Украине, не были разбросаны в беспорядке, а располагались скоплением определенной формы в виде овала длиной 4,5 м и шириной около 4 м, окаймленного 27 черепами мамонтов. Кроме того, по краю этой овальной площадки были вертикально вкопаны 30 лопаток мамонта, 30 бивней мамонта лежало в середине. Черепа и лопатки мамонта являлись основанием стен древнего жилища, бивни, скорее всего, служили конструктивной основой его низкой куполообразной крыши .

При раскопках Юровицкой стоянки в Калинковичском районе обнаружены останки 15-20 мамонтов, в основном молодого возраста, а также первобытного быка, дикой лошади, песца и 60 обработанных кремней. Пятна от угля, определенная система в размещении камней и крупных костей мамонта свидетельствуют о том, что здесь находилось жилище древних людей .

В селе Костёнках, на Дону, недалеко от Воронежа, были обнаружены многочисленные стоянки, которые славились большим количеством ископаемых костей животных, в том числе мамонтов. Останки мамонтов обнаружены более чем в 200 местах на территории современной Белоруссии. В большинстве случаев они находились около берегов больших рек .

Ученые, анализируя древние поселения, пришли к выводу, что в поисках добычи древние люди, населяющие эти места, осуществляли дальние путешествия, делали облавы с последующим преследованием. Они загоняли животных в глубокие яры, к обрывам или в болота, делали засады у троп, которые вели к водопоям, а также копали глубокие ямы. Как правило, стоянки строились недалеко от таких мест .

Но все-таки убедительных доказательств тому, что люди охотились на мамонтов, до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это — именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках были найдены многочисленные кости, чей возраст значительно превышает возраст самих стоянок .

Все это могло означать, что кости скопились здесь естественным образом или же люди просто подбирали для своих нужд кости давно умерших животных. С другой стороны, до сих пор почти не попадалось и находок орудий или их фрагментов, застрявших в костях добычи — непосредственных следов охоты.

Первая важная находка была сделана в начале 1990-х годов на известной стоянке Костенки. Там было найдено ребро, в котором застрял наконечник метательного орудия. Однако данный факт должным образом и своевременно обнародован не был, и о нем почти никто ничего не знал и почти никто к нему не возвращался. Затем, уже в 2002 году, в Западной Сибири (в Ханты-Мансийском округе, на Оби) был найден позвонок мамонта возрастом порядка 13 тысяч лет, в котором также застрял наконечник орудия.

Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств .

Но в 2001 году геологом Михаилом Дашцерене была обнаружена самая северная стоянка человека — Янская (недалеко от устья реки Яна). Позднее группа археологов исследовала стоянку и обнаружила здесь удивительные находки.

В одной лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте другой лопатки оказались два расщепленных кусочка наконечника и кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Наконец, в третьей лопатке нашли оставленную наконечником метательного орудия пробоину [Прил. 6].

Находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире.

На основании этих данных можно сделать вывод, что древние люди активно использовали кости, бивни, шерсть и скорее всего мясо для собственных нужд, но прямые доказательства охоты древнего человека археологам встречаются редко.

Заключение

В исторической науке споры о том, охотились ли древние люди на мамонтов, ведутся уже более ста лет. Долгое время археологи, находившие кости и бивни мамонтов, почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось.

В результате анализа литературы, я сделала вывод, что большинство авторов считают, что охота на мамонтов — это не вымысел, а реальность. Охота на мамонтов и других крупных животных в ледниковый период была важной необходимостью для людей того времени, так как обеспечивала их практически всем необходимым для выживания в суровых условиях. Но в анализированной литературе практически не встречается описание способов охоты на мамонтов.

Анализ Интернет — источников показал, что есть разные взгляды на эту проблему, есть как противники, так и сторонники теории охоты на мамонтов. Но все же большинство авторов статей, придерживаются этой теории.

Данные отдельных археологических раскопок также свидетельствуют об этом.

Таким образом, мне не удалось подтвердить гипотезу о том, что древние люди не охотились на мамонтов. Как выяснилось, мамонт являлся объектом охоты. А вот было это редким или частым явлением — об этом информации я практически не нашла, только один автор говорит о том, что охота была редкой.

Во время работы над этим исследованием у меня возникло еще больше вопросов: почему все-таки вымерли мамонты, и какую роль сыграл в этом человек.

Моя работа имеет практическое значение, так как ее можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала. Интересно было бы повстречать это необычное животное в наши дни!

Список литературы

1. Андреевская Т.П., Белкин М.В., Ванина Э.В. История древнего мира. — М.: Изд-во «Вентана-Граф», 2009. — 305 с.

2. Атлас всемирной истории. Издательский дом «Ридерз дайджест», 2003. — 576 с.

3. Большая энциклопедия дошкольника. — М.: Изд-во «Олма-пресс», 2002. — 495 с.

4. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свеницкая И.С. История Древнего мира. — М.: «Просвещение», 2012. — 287 с.

5. Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецова А.В., Кузнецова С.С. Николаева А.А. — М.: Изд-во «Баласс», 2006. — 288 с.

6. Иллюстрированный энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. — 985 с.

7. Уколова В.И., Маринович Л.П. История Древнего мира. — М.: Изд-во «Просвещение», 2004. — 320 с.

8. Энциклопедия для детей. Всемирная история. — М: Изд-во «Аванта+», 2004. — с. 815 с.

9. Великая Скифия [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.istorya.ru/ — Загл. с экрана.

10. Дмитрий Алексеев. Наши предки охотились за языками мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.mk.ru/ — Загл. с экрана.

11.Древнейшие стоянки палеолитического человека. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.medicinform.net/ — Загл. с экрана.

12. Мамонт. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://mamont.me/ — Загл. с экрана.

13. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.krugosvet.ru/ — Загл. с экрана.

14. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа https://ru.wikipedia.org/ — Загл. с экрана.

15. Мамонты и мамонтовая фауна. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.zin.ru/ — Загл. с экрана.

16. Охота на мамонтов. Что? Где? Когда? [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.mystic-chel.ru/ — Загл. с экрана.

17. Охота на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://earth-chronicles.ru/ — Загл. с экрана.

18. Секреты охоты на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://secrets-world.com/ — Загл. с экрана.

19. Человек: происхождение и устройство. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://children.claw.ru/ — Загл. с экрана.

Приложение 1

Территория обитания мамонтов в Евразии

Приложение 2

Четвертичный период — современный этап истории Земли

истема	отдел	ярус	Возраст, млн лет назад
Четвертичный
	Плейстоцен
		Калабрийский
		Гелазский
		Пьяченцский	больше

Приложение 3

Шерстистый мамонт

Приложение 4

Охота на мамонтов

Приложение 5

Кости мамонтов на стоянках древних людей

Приложение 6

Кости мамонта с фрагментами оружия древнего человека на

Янской стоянке

«Охота на мамонта» — NAKED KID — LiveJournal

Отрывки из сочинений.

Предмет: история. Период: древние времена. Классы: 6 «А», 6 «Б», 6 «В». Тема сочинения: «Охота на мамонта» Задание: Представьте, что вы первобытный человек в Каменном веке, который идёт на охоту. Опишите свою одежду, оружие, подготовку и саму охоту, расскажите что вы затем сделали с добычей.

— Я со своим первобытным человеком Андреем отправились на охоту за мамонтами.

— Вот мы идём на охоту. Со мной были Гогги, Гоги и Гоги. На поле стоит мамонт. Гогги заходит справа, Гоги заходит слева, а я и Гоги идём спереди. У нас в руках факелы…

— Утром или днём нам всё равно надо есть. Мы одевались и шли охотиться на мамонта.

— Я убивал мамонта. Я убивал его из лука и из копья. Мамонт закричал – и упал. Там была кровь. Пришли мама и папа – и закричали, а я спрятался за кустик.

— Когда я пойду охотиться на мамонтов, то я возьму кремневые изделия со стоянок. Если он будет сопротивляться, то я буду его бить этими камнями.

— Я был одет в шкуру мамонта, в шорты и кофту.

— Мы увидели мамонта. Он выглядел: белые бивни, шерсть коричневая, пышная… Охота была страшная: мамонт на нас бросался. Мы его зарезали, принесли в шалаш, положили на стол, начали снимать с его шерсть и делать жилеты…

— Я увидела мамонта, бежавшего в мою сторону. Я спряталась за дерево и начала зажигать факел. Затем я пошла мамонту навстречу. Сначала шла тихонько, а потом мамонт увидел факел и побежал на него. Я немножко испугалась, но потом я показала факел — и он испугался и начал убегать, а я побежала за ним.

— В древности люди собирались на охоту, ловить мамонта. Они одевали тряпки и брали всякие орудия труда.

— Одет я был в шкуру мамонта: грязную, пропахнувшую и впитавшую в себя много крови животных. … Когда мы принесли добычу домой, то выбросили старую шкуру, разделили поровну новую и одели. В ней было не очень удобно, потому что она только с добычи…

— Меня зовут Валера и мой друг Борис. Мы собрались завтра пойти на охоту на мамонта. Я одел костюм медведя и Борис тоже. … Мы увидели мамонта и пошли за ним, но у этого мамонта был сын – и нам стало жалко… Я думал, что его убить легко, а оказалось наоборот тяжело, но мы его убили и съели…

— Я и моё племя очень хорошо поели. Завтра мы пойдём на охоту за кем-нибудь ещё.

— Ловить самца нужно осторожно и очень резко, а вот самку можно ловить спокойно.

— Мы разделили его и раздали всем. Моя жена была довольна.

— Вот идёт мамонт. Я говорю: «Настя, ты видишь мамонта? Бери копьё и иди на перехват!» «Хорошо!» — сказала она. Я взяла лук со стрелами и залезла на дерево. … Из шкуры мы сделали платья.

— (начало сочинения) Мне нельзя на охоту. Я боюсь крови. (конец сочинения)
url

Рассказ как древние люди охотились на мамонтов. Зачем древнему человеку надо было охотиться на мамонтов? Территория обитания мамонтов в Евразии

Охота — вот основной способ добычи пищи, который на протяжении сотен тысяч лет обеспечивал само существование человечества. Это весьма удивительно: ведь с точки зрения зоологов, ни человек, ни его ближайшие «родственники» — человекообразные обезьяны — хищниками вовсе не являются. По строению зубов мы относимся к всеядным — существам, способным употреблять как растительную, так и мясную пищу. И все же именно человек стал самым опасным, самым кровожадным хищником из всех, когда-либо населявших нашу планету. Перед ним оказались бессильны устоять и самые могучие, и самые хитрые, и самые быстроногие звери. В результате сотни видов животных были полностью истреблены человеком за время его истории, десятки их находятся ныне на грани вымирания.

Палеолитический человек — современник мамонта — охотился на этого зверя не так уж часто. Во всяком случае, много реже, чем это недавно представлялось и ученым, и тем, кто судил о каменном веке лишь по беллетристике. Но все же трудно усомниться в том, что именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования для населения Днепро-Донской историко-культурной области, вся жизнь которого была теснейшим образом связана с мамонтом. Так и считает сегодня большинство исследователей. Однако не все.

К примеру, брянский археолог А. А. Чубур убежден, что во все времена человек был способен осваивать лишь естественные «кладбища мамонтов». Иными словами, наши охотники на мамонтов в действительности являлись лишь очень активными собирателями костей и, по-видимому… трупоедами. Эта весьма оригинальная концепция представляется мне совершенно не убедительной.

В самом деле, попробуем представить себе: что за «природные процессы» могли стать причиной столь массовой и регулярной гибели мамонтов? А. А. Чубуру приходится рисовать совершенно невероятные картины постоянных затоплений высокого правого берега древнего Дона. Эти наводнения будто бы выносили трупы мамонтов далеко в глубину древних балок, а уж там они после спада воды осваивались местным населением… При этом мамонты почему-то упорно не желали откочевать на высокие участки и спастись от массовой гибели!

Места людских поселений те фантастические половодья каким-то образом обходили стороной. Ни малейших следов таких природных катаклизмов археологи там не нашли! Один этот факт уже способен подорвать доверие к гипотезе А. А. Чубура.

Кстати, «мамонтовые кладбища» в Восточной Европе действительно есть. Однако именно в окрестностях поселений с домами из костей мамонта они полностью отсутствуют. Да и вообще они — очень большая редкость.

Между тем вдумайтесь: на обширной территории центра Русской равнины население смогло полностью связать свою жизнь с добычей мамонтов. На этой основе люди создали весьма своеобразную и развитую культуру, которая успешно функционировала на протяжении десяти тысяч лет. Что же, все это время они занимались исключительно разработкой скоплений трупов?

Настоящие «мамонтовые кладбища» действительно посещались человеком эпохи верхнего палеолита и в какой-то мере осваивались им. Но все они ничуть не похожи на долговременные стоянки с жилищами из костей мамонта! Да и возраст их, как правило, более молодой: порядка 13—12 тысяч лет назад (Берелех в Северной Азии, Севское в Восточной Европе и пр.). Быть может, наоборот: человек усилил внимание к подобным местам именно тогда, когда стада живых мамонтов заметно сократились?

По-видимому, так оно и было! Нет оснований отрицать, что люди, обитавшие в бассейнах Днепра, Дона, Десны и Оки 23—14 тысяч лет назад, были именно охотниками на мамонтов. Конечно, они не отказывались при случае подобрать ценные бивни и кости зверей, скончавшихся от естественных причин. Но подобное «собирательство» просто не могло быть их основным занятием, ибо находки такого рода всегда носят элемент случайности. Между тем для того, чтобы выжить в приледниковой зоне, человек нуждался не в спорадическом, а в регулярном поступлении таких жизненно важных продуктов, как мамонтовое мясо, шкуры, кости, шерсть и жир. И, судя по тем археологическим материалам, которыми мы располагаем, люди действительно сумели обеспечить эту регулярность на протяжении многих тысячелетий. Но как же они научились побеждать столь могучего и умного зверя?.. Для того чтобы ответить на этот непростой вопрос, познакомимся с вооружением людей эпохи верхнего палеолита.

Копьеметалка

Массовое освоение нового материала (кость, бивень, рог) способствовало развитию и совершенствованию охотничьего оружия. Но главным явилось все-таки не это, а — технические изобретения той поры. Они резко увеличили как силу удара, так и расстояние, на которое охотник мог поразить дичь. Первым важнейшим изобретением палеолитического человека на этом пути стала копьеметалка.

Что это было? — Вроде бы, ничего особенного: простая палка или костяной стержень с крюком на конце. Однако крюк, прижатый к тупому концу древка копья или дротика, при броске придает ему дополнительный толчок. В результате оружие летит дальше и бьет в цель гораздо сильнее, чем если бы его просто бросили рукой. Копьеметалки хорошо известны по этнографическим материалам. Они были широко распространены у самых различных народов: от аборигенов Австралии до эскимосов. Но когда же они появились впервые и насколько повсеместно использовались верхнепалеолитическим населением?

Трудно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Древнейшие дошедшие до нас костяные копьеметалки найдены на территории Франции в памятниках так называемой мадленской культуры (поздний палеолит). Эти находки представляют собой подлинные произведения искусства. Они украшены скульптурными изображениями зверей и птиц и, возможно, являлись не обычным, а ритуальным, «парадным» оружием.

На стоянках восточно-европейских охотников на мамонтов подобных вещей из кости пока не обнаружено. Но это не значит, что охотники на мамонтов вовсе не знали копьеметалки. Скорее всего, здесь их просто изготавливали из дерева. Возможно, стоит повнимательнее присмотреться к предметам, которые до сих пор описывались археологами как «костяные и бивневые стержни». Среди них вполне могут найтись и обломки копьеметалок, пускай не таких красивых, как те, что были найдены на территории Франции.

Лук и стрелы

Это самое грозное оружие из всех, созданных первобытным человеком. Еще недавно ученые полагали, что оно появилось сравнительно поздно: около 10 тысяч лет назад. Но теперь многие археологи уверены в том, что в действительности лук начал применяться значительно раньше. Миниатюрные кремневые наконечники стрел ныне обнаружены на поселениях, где люди жили и 15, и 22, и даже 30 тысяч лет тому назад!

Правда, в течение всего верхнего палеолита эти находки так и не стали массовыми. Вот немного позднее, в неолите, они встречаются повсеместно и в очень большом количестве. Палеолитические же наконечники стрел характерны лишь для отдельных культур, да и там их сравнительно немного. Это говорит о том, что на протяжении, по крайней мере, двадцати тысяч лет применение лука и стрел было весьма ограниченным, несмотря на явные достоинства этого оружия (см. гл. «Конфликты и войны»).

Возникает вполне естественный вопрос: почему так случилось? Почему лук не стал распространяться немедленно и повсеместно, вытесняя ту же копьеметалку? Что ж, этому есть свое объяснение. Всякое изобретение, даже самое совершенное, внедряется в жизнь и начинает совершенствоваться лишь тогда, когда оно действительно необходимо своей эпохе, своей культуре. В конце концов, принцип парового двигателя был впервые открыт и применен не Уаттом и даже не Ползуновым, а Героном Александрийским. Случилось это в I веке до нашей эры, задолго до появления на карте мира и Англии, и России. Но тогда, в рабовладельческом обществе, такое изобретение могло использоваться лишь как забавная игрушка.

При загонной охоте, вполне обеспечивавшей человека необходимой добычей, лук, конечно, не был совсем бесполезен, однако решающей роли не играл. Вообще, значение лука как охотничьего оружия изрядно преувеличено в нашей литературе. Те же этнографические наблюдения показывают, что весьма развитые охотничье-собирательские племена успешно добывали себе нужное количество дичи, главным образом, «безлучными» способами. К примеру, народы таежной зоны Сибири и Крайнего Северо-Востока, как правило, знали лук, но искусством стрельбы не отличались. На северных оленей там охотились с помощью копий, а на морского зверя — с поворотными гарпунами и сетями.

По-видимому, уже в мезолите-неолите лук был не столько охотничьим, сколько военным оружием. И именно в этом качестве он оказался действительно незаменим. Дальнейшее совершенствование лука и развитие приемов стрельбы связаны прежде всего с участившимися столкновениями между человеческими коллективами.

Копья и дротики

Это оружие, появившееся еще на заре развития человечества, становится в верхнем палеолите гораздо более разнообразным и совершенным. В предшествующую эпоху мустъе (средний палеолит) применялись, в основном, тяжелые копья-рогатины. Теперь же в обиход входят самые различные типы орудий такого рода. Были среди них и массивные, предназначенные для ближнего боя. Их могли изготавливать как старинным «ашельским» способом (когда приостренный конец деревянного копья просто обжигался на огне), так и по-новому — из цельных кусков расчлененного и выпрямленного бивня мамонта. Одновременно использовались короткие легкие дротики, которые подчас тоже мастерились целиком из бивня. Подобные орудия найдены во многих местах, в том числе и на поселениях охотников на мамонтов.

Формы и размеры наконечников дротиков были очень разнообразны. С самого начала верхнего палеолита кремневые наконечники дополняются костяными или бивневыми, заметно улучшившими качество метательного оружия. В дальнейшем появляются вкладышевые наконечники, — примерно в середине верхнепалеолитической эпохи, 23—22 тысячи лет назад, (см. гл. «Орудия»).

Конечно, охотники на мамонтов применяли и древнейшее оружие человека: дубинки. Последние бывали тяжелыми, «ближнего боя», и легкими, метательными. Одним из вариантов такого оружия являлись знаменитые бумеранги. Во всяком случае, в верхнепалеолитической стоянке Мамутова пещера (Польша) был найден предмет, по виду аналогичный австралийским тяжелым бумерангам, но изготовленный из бивня мамонта. Кстати, стоит заметить, что сами австралийцы используют для серьезных целей именно тяжелые (невозвращающиеся) бумеранги. Прославленные на весь мир возвращающиеся бумеранги служат у них только для игр или для охоты на птиц.

Были ли в палеолите ямы-ловушки?

Но как же с подобным вооружением люди охотились на мамонтов? Для начала вспомним опять панно В. М. Васнецова «Каменный век», украшающее собой первый зал московского Исторического музея.

«…Бушует в яме-ловушке разъяренный бедолага-мамонт, а толпа полуголых дикарей, мужчин и женщин, добивает его, чем придется: булыжниками, копьями, стрелами…» Да, долгое время охота на мамонтов воображалась именно так! Подобные представления отражены и в школьных учебниках, и в популярных книгах, и в повести М. Покровского «Охотники на мамонтов». Вот только… едва ли так было в действительности.

Подумайте сами: разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь! Так не легче ли было добыть его каким-нибудь иным способом? Например… копьем?

Можно ли убить слона копьем?

Опыт современных отсталых народов Африки показывает, что убить слона, применяя в качестве оружия только копье, вполне возможно. Например, пигмеи достигли в этом настолько большого искусства, что два-три человека сравнительно легко справлялись с подобной задачей. Известно, что в жизни слоновьего стада вожак пользуется исключительно высоким авторитетом. Именно его поведение определяет безопасность всей группы. Обычно стадо слонов пасется долгое время на одной и той же территории. Отдельные животные, особенно молодые, при этом имеют тенденцию отбиваться от группы, выходить из-под покровительства вожака.

Африканские охотники издавна прекрасно знали, что, обладая тонким нюхом, слоны очень плохо видят. Учитывая это, пигмеи с величайшей осторожностью подкрадывались к такому зверю-одиночке. Для маскировки использовалось не только направление ветра, но и слоновый помет, которым они обмазывались. Один из охотников подбирался к слону вплотную, порою даже под брюхо, и наносил копьем роковой удар.

У пигмеев XIX—XX веков нашей эры уже были копья с железными наконечниками. Ими они чаще всего подрезали слону сухожилия задних ног. Наш далекий предок, палеолитический охотник, вооруженный лишь деревянным копьем-рогатиной, скорее всего, бил им мамонта наискось в область паха. При бегстве обезумевшее от боли животное задевало древком об землю, о кусты. В результате оружие загонялось внутрь, разрывая крупные кровеносные сосуды… Охотники преследовали раненого зверя до смерти. У пигмеев такая погоня за слоном могла продолжаться 2—3 дня.

Сразу отметим: там, где кости мамонта использовались как строительный материал, их находят великое множество, сотни и тысячи. Анализы и подсчеты этих костей, проведенные палеозоологами, показывают: во всех случаях набор их дает картину «нормального стада». Другими словами, на поселениях присутствуют в определенных пропорциях кости самок и самцов, и старых особей, и зрелых, и молодняка, и детенышей, и даже косточки неродившихся, утробных мамонтят. Все это возможно лишь в одном случае: охотники на мамонтов, как правило, истребляли не отдельных зверей, а целое стадо, или, по крайней мере, значительную его часть! И такое предположение вполне согласуется с тем, что известно археологам о способе охоты, наиболее распространенном в верхнем палеолите.

Загонная охота

Коллективный загон являлся в верхнепалеолитическую эпоху основным способом охоты на крупного зверя. Некоторые места таких массовых боен хорошо известны археологам. Например, во Франции близ городка Солютре есть скала, под которой найдены кости десятков тысяч лошадей, сорвавшихся с крутого обрыва. Вероятно, в период около 17 тысяч лет назад здесь погибло не одно стадо, направленное к пропасти солютрейскими охотниками… У города Амвросиевка на Юго-Восточной Украине был раскопан древний овраг. Оказалось, на дне его нашли свою гибель многие тысячи бизонов… Видимо, подобным образом люди охотились и на мамонтов — там, где эта охота являлась их главным занятием. Правда, скопищ мамонтовых костей, подобных Солютре и Амвросиевке, мы пока не знаем. Что ж, можно надеяться, в будущем такие места еще обнаружатся.

Стоит отметить одну из характернейших черт охоты в палеолите — предпочтение, оказываемое какому-то определенному виду добычи. В интересующем нас регионе такое предпочтение отдавалось мамонту, немного южнее — бизону, а на юго-западе Восточной Европы — северному оленю. Правда, преобладающий объект охоты никогда не являлся единственным. Например, западно-европейские охотники на лошадей и северных оленей, случалось, убивали и мамонтов. Так же поступали сибирские и североамериканские охотники на бизонов. Да и охотники на мамонтов при случае не отказывались от преследования оленей или лошадей. Загонная охота в палеолите не была единственным способом добычи зверя. Она носила отчетливый сезонный характер. «Большие загоны», подобные описанным выше, предпринимались не чаще чем 1—2 раза в год (это хорошо подтверждают и этнографические аналогии: первобытные охотники умели беречь природу много лучше, чем современное человечество!). В остальное время люди, как правило, добывали себе пищу, охотясь или небольшими группами, или в одиночку.

Охотничьи собаки

С этими-то способами «одинокой» охоты, очевидно, и было связано одно из замечательных достижений человечества: одомашнивание собаки. Древнейшие в мире собачьи кости, очень похожие на волчьи, но все же отличающиеся от них, были обнаружены на стоянке Елисеевичи 1 в Приднепровье и датируются около 14 тысяч лет назад. Таким образом, этот важнейший момент верхнепалеолитической эпохи напрямую связан с областью, занятой в тот период восточно-европейскими охотниками на мамонтов… Разумеется, тогда собака еще не была распространена повсеместно. И, вероятно, внезапная встреча с первым домашним животным производила неизгладимое впечатление на тех, кто дотоле знал лишь диких зверей.

Рыбная ловля

Несколько слов стоит сказать о рыбной ловле в палеолите. Никаких остатков рыболовных снастей — крючков, грузил, остатков сетей или верш и т.п. — на стоянках той поры не встречается. Специализированные рыболовные орудия, скорее всего, появились позднее. А вот рыбьи кости попадаются и на поселениях охотников на мамонтов, хотя и достаточно редко. Я уже упоминал ожерелье из рыбьих позвонков, найденное в верхнем культурном слое стоянки Костенки 1. Вероятно, в те времена на крупную рыбу охотились с дротиком — как и на всякую другую дичь. Только для этого дела требовалась особая сноровка.

Правила охоты

И, наконец, еще один важный момент, о котором стоит упомянуть — это отношение палеолитического человека к окружающему миру, к той же дичи. Напомню, что культура охотников на мамонтов просуществовала не менее 10 тысяч лет. Это неимоверно длительный период, вероятно, даже трудно вообразимый с точки зрения нашего современника. Ведь «цивилизованному человечеству» хватило куда меньшего отрезка времени, чтобы поставить весь мир на грань экологической катастрофы. А вот в эпоху палеолита население Русской равнины на протяжении многих тысячелетий умудрялось, в конечном счете, правильно регулировать экологический баланс, препятствовать исчезновению видов животных, от которых зависело его собственное существование.

Охота как подвиг

Охота на крупного зверя, как правило, носила промысловый характер. Но, по-видимому, убийство опасного хищника рассматривалось как подвиг, как верный путь к славе. Знаменитые погребения двух подростков, найденные в Сунгире, содержат интереснейшие находки — подвески из когтей тигрольва — могучего зверя, действительно совмещавшего в себе признаки льва и тигра (долгое время этого зверя называли «пещерный лев», однако сейчас этот термин почти вышел из употребления). У одного погребенного были обнаружены две такие подвески, у другого — одна. Несомненно, обладание подобными вещами имело глубокое символическое значение. Быть может, являлось наградой за совершенный подвиг?..

Секреты охоты на мамонтов

Подростки, прочитавшие книжки о жизни первобытных людей, уверены в том, что никаких секретов в этой охоте нет. Всё просто. Ощетинившись копьями, дикари окружают громадного мамонта и расправляются с ним. До недавнего времени в этом были убеждены и многие археологи. Однако новые открытия, а также анализ сделанных ранее находок заставляют переосмыслить привычные истины.

Так, археологи из Института первобытной и ранней истории при Кельнском университете изучили 46 стоянок и мест охоты неандертальцев в Германии, осмотрели тысячи костей животных, найденных здесь. Их вывод однозначен. Древние охотники были людьми очень расчетливыми. Они взвешивали все последствия своих действий, а потому не спешили бросаться на громадного зверя. Они намеренно выбирали добычу определенного вида, причем нападали на особей, весивших менее тонны. В списке их трофеев – дикие лошади, олени, степные бизоны. По крайней мере, так было 40-60 тысяч лет назад (это – возраст исследованных находок).

Но важен был не только выбор жертвы. Первобытные люди отнюдь не бродили бесцельно по лесам и долам в надежде на то, что им повезет. Нет, охота становилась для них чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Настоящей находкой для «полководцев ловитвы» были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Невидимые духи рек, казалось, были во всем готовы пособлять людям, пришедшим сюда. Можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали и кроманьонцы, и неандертальцы, собиравшие свой кровавый улов.

Охота на мамонта. Художник З. Буриан

Коварство и расчетливость древних охотников легко объяснимы их слабостью. Их противниками были животные, весившие подчас раз в десять больше, чем они. А сражаться приходилось в ближнем бою, оставаясь рядом со зверем, разъяренным от боли и страха. Ведь до изобретения лука первобытному человеку нужно было подобраться вплотную к добыче. Удары копьями наносили метров с пятнадцати, не дальше. Пикой же били зверя и вовсе метров с трех. Так что, если намечалась операция «Брод» или «Водопой», бойцам оставалось затаиться где-нибудь за кустами, поблизости от воды, чтобы одним прыжком сократить до предела расстояние, отделявшее от зверя. Выдержка и точность означали здесь жизнь. Торопливость и промах – смерть. Бросаться, как в штыковую атаку, с заостренной палкой на взрослого мамонта – это смерти подобно. А люди охотились, чтобы все-таки выжить.

Миф о храбрецах, что с копьем в руке преграждали дорогу древним слонам, родился сразу после Второй мировой войны. Возник он не на пустом месте. Весной 1948 года в местечке Леринген, в Нижней Саксонии, во время строительных работ был обнаружен скелет лесного слона, погибшего 90 тысяч лет назад. Между ребер животного лежало копье, уверял археолог-любитель Александр Розеншток, первым исследовавший находку. Это распавшееся на одиннадцать кусочков копье с тех пор считалось главным аргументом тех, кто живописал безумную храбрость первобытных людей. Но состоялась ли та памятная охота?

Недавнее исследование опровергло очевидные выводы. В ту отдаленную эпоху на месте, где были обнаружены останки слона, находился край озера. Оно соединялось протоками с другими окрестными озерами. Течение перекатывало попавшие в воду предметы, например то же копье, перенося их с одного места на другое. Похоже, с этим копьем даже не собирались охотиться. Им, судя по затупленному концу, рыли землю на берегу, а потом уронили в воду, и течение вынесло его в озеро, где оно уперлось в тушу животного, преградившую ему путь.

Если в тот день и состоялась охота, то ничего героического в ней не было. На берегу озера умирал старый слон. Вот его ноги подкосились, тело осело наземь. Из толпы людей, наблюдавших издали за последними судорогами зверя, решительно вышел молодой человек. Взял копье. Приблизился. Осмотрелся. Ударил. Ничего опасного. Слон даже не шевельнулся. Что есть силы вогнал в него копье. Помахал остальным. Можно разделывать добычу. Это тоже правдоподобный сценарий.

А что же с другими находками? Торральба в Испании, Грёберн и Ноймарк-Норд в Германии – здесь также находили скелеты мамонтов, сраженных людьми. Однако первое впечатление опять же было обманчивым. Заново исследовав кости животных, археологи обнаружили лишь характерные следы обработки их каменными орудиями – очевидно, следы разделки туш, но это никак не доказывает, что первобытные люди самолично сразили эту добычу. Ведь толщина шкуры взрослого мамонта, достигавшего примерно 4 метров в высоту, составляла от 2,5 до 4 сантиметров. Примитивным деревянным копьем можно было в лучшем случае нанести рваную рану животному, но не убить его – тем более что «право следующего удара» оставалось за разъяренным слоном.

Да и стоила ли игра свеч? На самом деле мамонт был не такой выгодной добычей. Большая часть его туши попросту бы протухла. «Неандертальцы были людьми умными. Они хотели получать максимум мяса с минимумом риска для себя», – отмечают в один голос археологи. Жили неандертальцы небольшими группами, которые насчитывали 5-7 человек. В теплое время года такому племени требовалось полмесяца, чтобы съесть 400 килограммов мяса. Если туша весила больше, остальное пришлось бы выкинуть.

Ну а что же анатомически современный человек, расселившийся в Европе 40 тысяч лет назад? Недаром он – «существо разумное» по определению. Может быть, он-то знал секреты охоты на мамонтов?

Археологи из Тюбингенского университета исследовали кости мамонтов, найденные в пещерах близ Ульма, где располагались стоянки людей культуры Граветт (к тому времени, когда она возникла, неандертальцы уже вымерли). Анализ находок дал однозначный результат. Во всех случаях были разделаны туши детенышей мамонтов в возрасте от двух недель до двух месяцев.

Сотрудники парижского Музея естествознания исследовали еще одну стоянку людей культуры Граветт, расположенную в местечке Миловиче в Чехии. Здесь выявлены останки 21 мамонта. В семнадцати случаях это – детеныши, а еще в четырех – молодые животные. Стоянка Миловиче располагалась на склоне небольшой долины, чье дно было сложено из лёсса. По весне, когда детеныши мамонтов появлялись на свет, мерзлый грунт оттаивал, и лёсс превращался в месиво, в котором молодые особи вязли. Сородичи не могли им помочь. Охотники ждали, когда стадо уйдет, а затем приканчивали жертву. Возможно, люди намеренно загоняли мамонтов в это «болото», пугая их факелами.

А как же все-таки с храбрецами? Неужели так и не находилось тех, кто с копьем наперевес отчаянно бросался на мамонта, не жалея живота своего? Наверное, были и такие смельчаки. Только герои – они на то и герои, чтобы умирать молодыми, например под ногами у разъяренного слона. Мы же, по всей вероятности, потомки тех благоразумных охотников, что из засады могли сутками ждать, пока одинокий детеныш мамонта не омертвеет в той ловушке, куда он угодил. Зато мы, их потомки, живы, а от героев остается обычно лишь память.

Из книги 100 великих богов автора Баландин Рудольф Константинович

Из книги Большая Советская Энциклопедия (МА) автора БСЭ

Из книги Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения автора Ведина Тамара Федоровна

Из книги Женщина. Учебник для мужчин [Вторая редакция] автора Новоселов Олег Олегович

Из книги Великие советские фильмы автора Соколова Людмила Анатольевна

Из книги 100 великих рекордов животных автора Бернацкий Анатолий

МАМОНТОВ Эта фамилия, так же как и Мамантов, к доисторическому животному не имеет никакого отношения. Мамонт – русское самобытное имя, в просторечии Мамант, исчезло, а фамилии, от него образованные, остались.А Мамонин, Мамонов, Мамошин – фамилии с совсем другим смыслом.

Из книги Практическое руководство аборигена по выживанию при чрезвычайных обстоятельствах и умению полагаться только на себя автора Бигли Джозеф

Из книги Женщина. Руководство для мужчин автора Новоселов Олег Олегович

Из книги Энциклопедия заядлого охотника. 500 секретов мужского удовольствия автора Лучков Геннадий Борисович

САМЫЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОХОТЫ Способы охоты у беспозвоночныхБорьба за существование — это прежде всего удовлетворение пищевых потребностей. И поэтому, чтобы решить эту насущную проблему, животные изобретают самые разные способы приманивания и ловли добычи. Способов

Из книги Женщина. Учебник для мужчин. автора Новоселов Олег Олегович

Урок охоты Некоторое время назад меня пригласили сопровождать компанию друзей, собиравшихся на ежегодную лосиную охоту. Мне обьяснили, что эта компания собирается вместе уже девятый год. Оказавшись на незнакомой территории, я не мог упустить шанса. Я отправился узнать

Из книги Полная энциклопедия мифологических существ. История. Происхождение. Магические свойства автора Конвей Динна

Методика охоты Так же, как и в деле расстановки капканов, предварительная рекогносцировка местности — половина успеха, особенно если выходите охотиться на оленя. Оптимальный вариант — круглогодичное наблюдение за повадками, образом жизни и местной популяцией таких

Из книги автора

Из книги автора

Другие способы охоты К сожалению, многие виды охоты на волков оказались незаслуженно забытыми. Так, например, в России существовал псковский способ охоты, при котором 1–3 загонщика выгоняли волков на 1–5 стрелков, установленных на стрелковых номерах. Эта охота требовала

Из книги автора

Другие виды охоты Охота на зайцев нередко ведется коллективно. Эта охота наиболее рекомендуется новичкам, которые таким образом могут набраться опыта. Но порой охотники все же предпочитают работать в одиночестве, так как при этом они остаются наедине с природой.

Из книги автора

3.2 Особенности сексуальной охоты Мастерство женщины заключается в том, чтобы умело выдать свой гарпун за стрелу Амура. Мужчина охотится за женщиной, пока она его не поймает. Авторы не найдены. Наверное, их поймали… Рис. 20. Участок алгоритма врожденного полового

Из книги автора

Гончие Дикой охоты Дикая охота или Гонка смерти появляется по всей Европе во многих образах, и в каждом случае охотников сопровождает стая призрачных гончих. В германоскандинавской мифологии охотой предводительствует бог Один (у англо-саксов это Водан) или король Эрл.

Niramin — Июн 6th, 2016

Основным занятием первобытных людей было добывание себе пищи. Они кочевали вслед за крупными животными, собирали орехи, ягоды и разные корешки. А когда удавалось – отправлялись на охоту.

Доисторические люди были очень хорошими охотниками. Они научились загонять животных в ловушки. Ловушкой служили водянистые болота или глубокие канавы. Группа охотников шумом, криками и огнем гнала животное прямо в яму. Когда животное попадало в канаву, охотникам оставалось лишь добить его и праздновать добычу.

Мамонты – огромные животные, они были крупнее и тяжелее современных слонов. Бивни мамонтов могли достигнуть длины в 4 м и веса в 100 кг. Ученые считают, что мамонты использовали бивни как снегоочистители, чтобы вырыть из-под снега траву для пропитания.

Убийство одного мамонта могло прокормить охотников в течение двух месяцев. При чем ни одна часть туши животного не пропадала впустую. Мясо шло на пропитание, а то, что люди не могли съесть сразу – высушивалось и хранилось в запасниках. Из шкуры делали себе теплую одежду и сооружали шалаши. Кости использовались как орудия труда и оружие, а также в строительстве шалашей.

Процесс охоты на мамонта нередко изображался в примитивной наскальной живописи племен того времени. Бытует мнение, что люди изображали на рисунках тех животных, которым поклонялись или на которых охотились. Так живопись служила неким магическим ритуалом, словно изображение привлечет реальное животное во время охоты.

Охота первобытных людей на мамонтов — на картинках и фото далее:

Фото: Наскальный рисунок мамонта.

Фото: Хижина из костей мамонта в Палеонтологическом музее Киева.

Видео: 10,000 BC (1/10) Movie CLIP — The Mammoth Hunt (2008) HD

Видео: 10,000 BC (2/10) Movie CLIP — Killing the Mammoth (2008) HD

Как люди охотились на самое огром­ное животное приледниковых пространств? Загон стад мамонта к обрыву можно было бы допу­стить при коллективных усилиях сотен охотников. Но население стоянки составляло не более 40, а то и всего 15-20 взрослых. Нелегко было бы животных, пасущихся на приречных лугах (а скушать мамонту надо было не менее полутоны корма в день), загнать на гору, к обрыву. Даже если стадо удалось бы сбросить вниз, перед незадачливыми охотниками встала бы проблема: как в короткий срок переработать 5-10 туш мамонта, каждая весом до 4 тонн? При загоне в болото добыча тонула бы и становилась недосягаемой. К тому же строение ноги мамонта по­зволяло ему передвигаться по топким местам успешней охотников. Картинки с мамонтами в ямах-западнях тоже оставим на совести художников, которые не имели опыта выкапывания котлованов в твердой как камень вечной мерзлоте с помощью костяной мотыги.

Видимо, охота на мамонта была сходна с охотой на слона. Вот как описывает её у пигмеев исследователь Африки Феликс Родригес де ла Фуэнте: «Вождь с удивительней осторожностью заползает под брюхо слона. Затем, схватив обеими руками копье с длинным наконечником, он изо всех сил вонзает его в грудь слона и молниеносно прыгает в сторону. В это время его товарищ вскакивает из зарослей и отвлекает раненое животное. Смертельно раненный зверь умирает в течение нескольких минут». Итак, смертельный удар мог наносить, выждав момент, сильный и опытный охотник-гарпунёр, вооруженный тяжелым копьем с длинным штыковым наконечником, сделанным из мамонтового бивня.

Гиганты ледникового периода были не только объектами охоты, но и объектами соби­рательства: многие поселения человека основывались вблизи «мамонтовых кладбищ» — есте­ственных скоплений погибших мамонтов и их костей. Накопление туш, приносимых полыми водами рек, происходило там, где по берегам было много оврагов и балок, превращавшихся вовремя половодий в заводи, речных меандров и озер-стариц. Все эти объекты становились есте­ственными ловушками для несомых течением тел. Особенно быстро «мамонтовые кладбища» стали расти и пополняться, достигая гигантских размеров в результате гибели целых стад при сверхполоводьях, около 16000 лет назад, когда с потеплением началась Эпоха Экстремальных Затоплений [«Потоп»]. Кость стала основным строительным материалом. При этом «истребле­нием» мамонта занимались не люди, а природа. Два «мамонтовых кладбища» были исследованы учеными на брянской земле — возле города Севск и возле села Новые Бобовичи (Новозыбков-ский район). Оба пункта, судя по находкам каменных изделий, посещал первобытный человек. Итак, мамонт давал людям жир и мясо, кости и бивни как сырье для поделок и как стро­ительный материал для жилищ. Мамонт давал даже топливо: его насыщенные жиром кости, просохшие на солнце в условиях сухого холодного климата, горели жарче дерева. На улице со­рокаградусный мороз, а в покрытом шкурами доме жара такая, что ходили голышом. Костный уголь долго сохранял тепло, словно печь-каменка. Жиром мамонта наполнялись светильники, сделанные из пористых суставов мамонтовых костей. Мамонтовые «кладбища» в сочетании с охотой на мамонта позволили людям вести относительно оседлый образ жизни, не совершая каждую осень и весну кочёвки на сотни и тысячи километров за стадами копытных.

Череп древней собаки с палеолитической стоянки Елисеевичи (Жирятинский район, Брянская область)

Охота на других животных. Первые друзья человека . Как правило, собирательством — ко­стей мамонта, грибов, ягод — занимались женщины. Мужчины же уходили за добычей на охоту. Кроме мамонта было немало других объектов охоты: бизоны, дикие лошади и быки, северные олени, а иной раз даже и опасный шерстистый носорог. Встречаются на палеолитических стоян­ках кости бобра и сурка, а также крупных птиц. Далеко не все животные, которых добывал чело­век, шли в пищу. Часто хищники добывались исключительно для получения шкурок, шедших на изготовление одежды. Это определяло и время охоты на волков, песцов, лисиц, росомах — осень и зима.

Носили в те времена вовсе не перекинутую через плечо шкуру, а сшитые из меха штаны, рубахи, куртки с капюшонами, шапки и плащи, порой украшенные нашитым мелким бисером, старательно вырезанным из мамонтового бивня. Одежда людей эпохи палеолита очень напоминала одежду современных народов севера — чукчей, эскимосов, алеутов. На ноги надевали зимой меховые унты, коротким летом — кожаные мокасины.

Волки не всегда становились добычей охотников. Некоторые привыкали жить возле чело­века и начинали помогать охотиться, зная, что часть добычи они получат за помощь. Так посте­пенно, в течение нескольких поколений, прибившиеся к охотникам и не испугавшиеся огня оча­гов волки стали первыми собаками. Черепа древних собак, внешне напоминавших, по мнению палеонтолога Михаила Саблина, кавказских овчарок и живших более 16000 лет назад, найдены на стоянке Елисеевичи (Жирятинский район). Это уникальная находка, имеющая всемирное значение. Брянский край — в числе древнейших регионов, где человек впервые приручил первое домашнее животное.

В Крыму сохранилось множество костей мамонта. В гроте храме Чокурча (на заглавном фото одно из охотничьих укрытий над водопоем) археологи определили кости более 30 разных особей мамонта, найдено и особое приспособление из каменных глыб для того, чтобы разбивать позвонки гигантских животных и извлекать из них костный мозг. Однако изображений охоты на мамонта в крымских пещерах не обнаружено. Зато найдены, например, в балке к востоку от Алушты, останки замороженного мамонта.
Древние люди в наших краях крупную дичь забивали камнями и дротиками с обрывов над водопоями. Такие места обнаружены у Качинских, Бельбекских ворот и в других подобных ущельях. Одно из самых интересных это гроты Шайтан-коба в долине реки Бадрак у с. Скалистое. Оттаявших из вечной мерзлоты мамонтов, в принципе, могли употреблять в пищу. Однако, в условиях изобилия крупной дичи это вызывает сомнения. Значит, охота!

Охотники каменного века не виноваты в вымирании мамонтов

Со времен знаменитого натуралиста Альфреда Уоллеса популярно мнение, что главной причиной исчезновения мамонтов стали охотившиеся на них люди. Однако уже довольно давно с этой гипотезой соперничает другая,связывающая исчезновение мамонтов с изменениями климата, из-за которых резко сократилась площадь тундростепей – биоценоза, составляющего кормовую базу мамонтов.

Исследование палеонтолога Павла Никольского и археолога Владимира Питулько, опубликованное в июне журналом Journal of Archaeological Science , дает дополнительные доводы в пользу второй из гипотез.

Ученые исследовали кости мамонтов, обнаруженные на Янской палеолитической стоянке в Якутии. Там найдены 1103 кости, принадлежавшие, по крайней мере, 31 мамонту. С помощью радиоуглеродного анализа установлено, что эти мамонты были убиты в течение двух тысяч лет: от 33500 до 31500 лет назад.

Предполагается, что основной целью охоты на мамонта была добыча костей и бивней для изготовления орудий в безлесной тундре. Мясо убитых животных съедали, но мамонты не были каждодневным объектом охоты. Их убивали изредка, когда возникала необходимость в материале для орудий. Такая неинтенсивная охота не могла быть основной причиной исчезновения вида.

Фрагменты оружия, застрявшие в костях мамонта. A,B — часть каменного наконечника, C,D — фрагмент костяного древка между двух осколков наконечника

Анализ повреждений на костях мамонта помогает исследователям узнать и приемы палеолитических охотников. В некоторых лопаточных и бедренных костях остались каменные наконечники и следы от ударов копья. Угол удара свидетельствует о том, что охотники подкрадывались к мамонту справа сзади, стараясь нанести удар в грудную клетку. В связи с этим можно предположить, что линии на теле мамонта, которые мы видим на знаменитых наскальных рисунках из французской пещеры Руффиньяк, не волосы, как можно было подумать, а направления ударов копьем.

В начале 2013 года те же авторы опубликовали в журналеStratum plus
статью, в которой оценивали численность мамонтов в Арктической Сибири при помощи по массового радиоуглеродного датирования находок. Они установили, что колебания поголовья мамонтов соответствуют изменениям климата. Расселение людей в арктические районы Сибири в конце плейстоцена существенным образом не отразилось на численности животных. Люди могли лишь стать фатальным фактором для мамонтов лишь тогда, когда по экологическим причинам их поголовье уже существенно сократилось.

как наши предки охотились на мамонтов? Современники Египетских пирамид

Церковь святого Мамонта Сегодня мы являемся свидетелями, как различные народы «творят» собственную историю под «задачи текущего момента». Творят-то этот фальсификат вовсе не народы, а элиты под определенные задачи. Весьма часто интересы этих элит лежат за пределами

автора Матюшин Геральд Николаевич

11.6. На кого охотились олдувайцы Вокруг жилых площадок в Олдувае найдены окаменевшие остатки жирафов, различных антилоп и зуб дейнотерия — вымершего слона. Ели олдувайцы обильно и, возможно, предпочитали обедать снаружи, а не в укрытии, в котором негде было

Мамонты и двуногие

Зима. Давно минувшие времена оледенения высокогорий Северо-Востока Якутии. Ровная, местами слабобугристая равнина покрыта белым снегом. Ослепительно яркие лучи солнца разноцветными искорками играют на этом снежном белом безмолвии. На слабом ветру тихо колышутся желтые головки редкостойных злаков, выступающие из-под снега. Вдали заметно дугообразное очертание длинного озера — старицы. На излучине ее спокойно пасется стадо мамонтов. Каждый из них по величине напоминает огромный воз или стог сена, поставленный на четыре толстые чурки. Но среди них имеется и весьма игривый, подвижный молодняк гораздо меньших размеров. Не уступающие по габар итам современным крупным быкам, «детишки» затевают потешные наступательно-отступательные игры и устраивают беготню вокруг величавых родичей.

Вокруг тихо и спокойно. Исполины этих просторов, ловко орудуя своими огромными бивнями, разгребают снег, мощными челюстями разжевывают добываемую из-под снега жухлую траву и грубую кустарниковую растительность.

Но тишина на снежной равнине и ненарушимый ничем покой могучих мамонтов оказались обманчивыми. За ними терпеливо и скры тно следили мудрые и коварные двуногие существа — люди. Одетые в звериные шкуры охотники с оглушительными криками выскочили неожиданно из-за бугров. Предводитель мамонтов издал тревожный рев и повел свое стадо прочь от людей — к озеру. Хитрая уловка охотников сработала: животные бежали навстречу своей верной гибели. Только они стали перебираться через покрытое льдом и снегом озеро, как под ногами зазмеились страшные трещины. Обезумевшие звери инстинктивно собрались в плотную толпу. Полуметровый лед не выдержал веса скопившихся в одном месте животных, и все стадо мамонтов оказалось в глубокой ледяной воде. Могучие животные в смертельном ужасе стали давить друг друга, барахтаясь в воде, переворачивая как легкие игрушки многотонные глыбы льда. Слабые звери оказались под водой, а сильные гибкими хоботами и крепкими бивнями остервенело били кромку льда. Но скоро и их силы иссякли. Целое стадо мамонтов поголовно погибло и стало добычей смекалистых охотников Каменного века. Последние стали исполнять невообразимо энергичный ритуальный танец удачи…

Как утверждают компетентные специалисты, жизнь племен Каменного века во многом зависела от добычи крупных животных. Охотой только на мелкую дичь они не могли обеспечивать все потребности своего существования. Люди Каменного века, не имея орудий охоты на крупных зверей, все же знали «ахиллесову пяту» таких стадных и тяжелых по весу зверей, как мамонты. Они превосходно владели методом охоты на мамонтов и их спутников (шерстистых носорогов, бизонов, диких лошадей) загоном через лед.

Современных людей удивляют огромные скопления костей — кладбища самых разновозрастных мамонтов. Ученые выдвигают различные версии разгадки этой тайны. На столе специалистов нередко появляются весьма ценные находки — клочки рыжей, темно-серой или черной шерсти, кости с высохшими сухожилиями. Изредка достаются ученым целые скелеты и остатки трупов мамонтов, носорогов, ископаемых бизонов и лошадей. Исследователи изучают каменные или костяные наконечники стрел и копий охотников Каменного века, спорят о способах и приемах охоты, удивляются способности первобытных людей выживать в экстремальных условиях о¬леденения.

Начиная от Каменного века человечество прошло через века бронзы и железа.

В истории человечества Каменный век исчисляется приблизительно двумя миллионами лет или чуть больше. Тогда люди сосуществовали сперва с древними слонами, затем — с мамонтами и другими исполинами, жившими в период четвертичного оледенения.

По исследованиям П.Вуд, Л.Вачек и др. (1972 г. ), 400-500 тыс. лет назад в Европейской части света люди охотились на древних слонов. На территории Якутии (на считая первобытных людей Диринг-Юряха), охотничьи племена появились около 35 тыс. лет назад. Они до полного исчезновения мамонтов с лица земли, по крайней мере, охотились за ними не менее 250 веков. В Ледниковый период в поисках добычи эти племена распространились до Северной Америки.

Люди убили мамонтов?

Ученые уже давно как-то по умолчанию сошлись во мнении, что современный человек – главный враг всего живого на Земле. Как выяснилось, это у него наследственное. По мнению американского археолога Тода Соровила, именно люди внесли решающий вклад в исчезновение с нашей планеты мамонтов.

До сих пор считалось, что древние млекопитающие вымерли в результате резкого изменения климата, произошедшего от 50 до 100 тыс. лет назад. Тогда погибли две трети животных. Между тем, по мнению Соровила, природные катаклизмы сыграли в этом лишь второстепенную роль. Свои шокирующие выводы ученый сделал на основании изучения 41 района, в которых были найдены кости предков слонов. Сравнив эти места, он обнаружил любопытную закономерность: мамонты вымирали куда быстрее там, где неподалеку находились стоянки древних людей. В тех районах, куда люди поселиться не успели, естественная смерть мамонтов произошла значительно позже.

Несмотря на отсутствие в те незапамятные времена парникового эффекта и озоновых дыр, люди, оказывается, неплохо справлялись и без издержек народного хозяйства. Хотя всемирного рынка мехов тогда тоже не было, шкуры мамонтов пользовались большим спросом – судя по всему, это было главное одеяние наших доисторических предков. Да и мамонтовое мясо являлось едва ли не основным деликатесом. Причем доставать все это приходилось своими силами – активная охота привела, в итоге, к полному уничтожению «мохнатых слонов».

http://www.utro.ru/articles/2005/04/12/427979.shtml

Американские ученые нанесли сокрушительное поражение научным оппонентам, изучающим причины исчезновения с лица Земли мамонтов, указав на абсурдность предположения, будто те пали жертвой гастрономической невоздержанности наших предков. В последние годы прискорбный факт обнаружения крайне малого числа полных скелетов этих ископаемых животных объясняли тем, что большинство из них попали под первобытный разделочный нож. Прочие гипотезы, как то: экологическая катастрофа или смертельная эпидемия – отвергались как несостоятельные.

Но американцы реабилитировали предков. На международной конференции в Хот-Спрингсе исследователь с поразительно подходящей к случаю фамилией Фаерстоун заявил, что мамонтов погубила не звериная болезнь и не человеческое обжорство. Они прекратили существование в результате активности сверхновой звезды, которая обрушила на Землю град радиоактивных метеоритов.

До сих пор, говоря об исчезновении мамонтов, ученые сходились в одном – они полностью вымерли 11-13 тыс. лет назад; все остальное было только предположениями. Ричард Фаерстоун озвучил свое. Примерно 41 тыс. лет назад на расстоянии в 250 световых лет от Земли появилась сверхновая звезда. Сначала до нашей планеты дошло космическое излучение, за которым последовал поток частиц льда, который начал бомбардировать территории обитания мамонтов.

Американцы даже нашли следы этого излучения, для чего им пришлось поехать в Исландию и покопаться в морских отложениях. Докопавшись до нужных слоев, они обнаружили необычайно высокую концентрацию углерода C-14, которую объяснили влиянием излучения той самой злополучной сверхновой. А в слоях, соответствующих периоду безвременной кончины мамонтов, обнаружились радиоактивные куски льда.

Надо отметить, г-н Фаерстоун был так любезен, что не стал совсем уж ломать все другие гипотезы о причинах гибели мамонтов. С полной уверенностью он заявил, что от космического воздействия пали лишь обитатели Северной Америки. Однако географическое положение Исландии, а именно: ее равноудаленность от североамериканского континента и Евразии, все равно не оставляет причин обвинять в смерти мамонтов не в меру прожорливых первобытных людей.

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

История — мой любимый предмет в школе. Еще в пятом классе, изучая «Историю Древнего мира», уроки истории стали для меня настоящим открытием — факты из жизни людей этого периода поразили меня! Особенно впечатлили меня древнейшие люди, которые, живя в таких суровых условиях, имея минимальное число каких-то приспособлений для жизни, познавали мир, делали открытия, развивались!

Чем больше я узнавала о древнейшем периоде человечества, тем больше у меня возникало вопросов. Особый интерес возник при изучении жизни людей в ледниковый период. Слушая рассказ учителя о том, как древние люди охотились на мамонтов, у меня возник вопрос: «А могли ли на самом деле люди ледникового периода охотиться на мамонтов?» Ведь мамонт — огромное и сильное животное, его тело защищает толстый слой жира и густая шерсть. Могло ли оружие древнего человека поразить этого гиганта. А еще я подумала о том, что в условиях ледникового периода вырыть огромную ловушку для мамонта практически невозможно.

Я решила узнать, что по этому поводу думают настоящие ученые. А мой учитель истории — Курочкина Татьяна Владимировна, предложила провести целое исследование.

Цель — решение исторической задачи — «охота на мамонтов: правда или вымысел?»

Объект — жизнь древнейших людей в ледниковый период.

Предмет — охота на мамонтов.

Гипотеза — древние люди крайне редко или совсем не охотились на мамонтов.

Задачи:

Познакомиться с происхождением мамонтов, их строением, особенностями проживания.

Проанализировать различную литературу по данному вопросу (учебную, энциклопедии, Интернет — информацию).

Изучить информацию о данных археологических раскопок стоянок древних людей.

Методы исследования:

В ходе работы были использованы поисковый, исследовательский, аналитический, сравнительный методы исследования.

История древности хранит много загадок, которые человечеству предстоит еще разгадать. На протяжении многих десятилетий люди считали, что древнейшие люди охотились на мамонтов, из-за чего они и вымерли. Но в действительности ли это было так, еще предстоит выяснить.

Глава 1. Мамонт — «доисторический исполин»

Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт.

По мнению ученых мамонты появились в период около 5 — 1,5 млн. лет тому назад и жили на огромной территории: Европе, Азии, Африке и Северной Америке [Прил. 1]. Считается, что самые первые мамонты жили в Африке 5 миллионов лет назад. В течение последующих трех миллионов лет они распространились на всех континентах Земли .

Время вымирания этих животных точно не известно. Общепринятой датой вымирания этого рода считается период 10-12 тысяч лет назад. Хотя встречаются и другие данные. Например, некоторые ученые считают, что шерстистый мамонт (один из видов) вымер около 4-6 тысяч лет назад .

Большинство мамонтов жили в историческом периоде, который начался почти 3 млн. лет назад, и ученые называют его «четвертичный период» — что значит современный этап истории Земли . Именно в нём произошло много важных событий истории Земли, важнейшие из которых — ледниковая эпоха и появление человека [Прил. 2].

Мамонты были отлично приспособлены к жизни в суровых условиях холодного климата. Мамонты кочевали небольшими стадами, придерживаясь долин рек и питаясь травой, ветками деревьев и кустарников. Такие стада были очень подвижны — собрать необходимое количество корма в тундростепи было непросто.

Размеры мамонтов были довольно внушительны: взрослый самец самого крупного мамонта — степного достигал в холке 4,5 м, весил до 18 т и имел бивни общей длиной до 5 м . Крупные самцы шерстистого мамонта могли достигать высоты 3,5 метров, а их бивни имели длину до 4 м и весили около 100 килограммов. А карликовые виды мамонтов не превышали 2 метра в высоту и были массой до 900 кг . Средняя продолжительность жизни составляла 45-50, максимальная 80 лет.

Одним из самых распространённых видов мамонтов был шерстистый мамонт, обитавший в северных широтах и на территории современной Сибири [Прил. 3]. Туловище было покрыто густой, длинной шерстью. В зимнее время, ее длина на спине и боках, достигала 90 сантиментов, а под основным волосяным покровом образовывался густой подшерсток. В теплое время года большая часть шерсти вытиралась, становилась короче и легче. Дополнительной защитой от холодов служила жировая прослойка, которая составляла почти десять сантиметров . Шерсть, которую находят при раскопках, преимущественно рыжего или желтоватого цвета. Однако ученые уверены, что светлый оттенок — результат влияния климата, а в реальности крупные травоядные были черного и темно коричневого цвета.

У шерстистого мамонта были маленькие, плотно прижатые к черепной коробке уши, что делало его голову несколько не пропорциональной. Кроме формы ушей, древних животных выделял и хобот, который применялся для сбора травы и листьев. Хобот на конце имел поперечное расширение, которое, предположительно, служило для разгребания снега, предотвращения обморожения хобота, а также для употребления снега для утоления жажды. Кончик хобота у мамонтов был безволосый, что говорит о его использовании в добыче пищи .

Мамонты не использовали хобот как средство защиты. Зато отличным средством обороны были бивни, длина которых достигала 4,5 метров. Примечателен тот факт, что бивень мамонта был неизменным атрибутом, как самцов, так и самок.

Также при помощи бивней звери выкапывали из-под снега корм, сдирали кору деревьев, добывали жильный лед, использовавшийся зимой вместо воды. Для перетирания пищи мамонт имел с каждой стороны верхней и нижней челюсти одновременно только по одному, очень крупному зубу. Жевательная поверхность этих зубов представляла собой широкую, длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. По-видимому, в теплое время года животные кормились преимущественно травянистой растительностью. В кишечнике и ротовой полости погибших летом мамонтов преобладали злаки и осоки, в незначительном количестве встречались кустики брусники, зеленые мхи и тонкие побеги ивы, березы, ольхи. Вес наполненного пищей желудка взрослого мамонта мог достигать 240 кг. В зимнее время, особенно в многоснежье, в питании зверей основное значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности. Огромное количество потребляемого корма заставляло мамонтов вести подвижный образ жизни и часто менять свои кормовые участки .

Считается, что эти животные вели преимущественно стадный образ жизни. В группу собиралось восемь — десять взрослых особей с детенышами, вожаком становилась самая старая и опытная самка (матриархат). Когда самцам исполнялось 8-10 лет (достигали зрелости), они изгонялись из материнского стада и начинали вести одиночный образ жизни.

Возможно, такой образ жизни мамонтов повлиял на само название этого вида. Русское слово «мамонт» сближено с христианским именем Мамант, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», более позднее «мамма» — «мать» .

Глава 2. Исторический взгляд на охоту на мамонтов

На протяжении многих лет считалось, что главной причиной вымирания мамонтов была охота на них первобытных людей. И не было сомнения в том, что древнейший человек охотился на мамонта. Но в последнее время появляется все больше сторонников другой точки зрения — мамонты вымерли из-за резкого потепления климата, а охота на мамонтов была редкой и считалась большой удачей для людей. Чтобы разобраться в этом и подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, необходимо проанализировать взгляды историков.

В первую очередь мы решили проанализировать учебную литературу для учащихся пятых классов. Был изучен необходимый материал пяти учебников по истории Древнего мира разных авторов, по которым занимаются современные дети.

Во всех учебниках содержится очень краткая информация об охоте древних людей на мамонтов . И лишь в одном автор подробно и ярко описывает фрагмент охоты на мамонта.

«Мужчины собираются на большую охоту: покрепче привязывают к деревянным копьям каменные наконечники, смолят факелы; двое стариков оббивают каменные заготовки, делая для всех запасные копья. Один из мужчин еще раз рассказывает, как вчера вечером стадо мамонтов перешло реку и оказалось на охотничьей территории их общины. На лицах у всех улыбки — кончились голодные дни… к вечеру объединенное стадо охотников взяли в полукольцо стадо мамонтов, оставив свободным только путь к речному обрыву…» .

Следующим шагом стал анализ Детских энциклопедий по истории. В энциклопедии «Всемирная история» издательства «Аванта+», написанной профессиональными историками, утверждается, что в ледниковый период мамонты и другие крупные животные постоянно перемещались в поисках пищи. Вслед за ними шли общины семей, которые охотились на них, так как мясо, шкура и бивни были необходимы им для выживания в суровых условиях .

В Большой энциклопедии дошкольника издательства «Олма-пресс» есть раздел «Охотники ледникового периода», в котором говорится, что древние люди в ледниковый период охотились на таких животных как шерстистый носорог, саблезубый тигр, мамонт, из костей и шкур которого люди строили и утепляли свои жилища .

В электронной детской энциклопедии «Человек — происхождение и устройство» содержится такая информация: первобытные люди охотились на травоядных животных: на мамонтов, бизонов, оленей, лошадей. Так как эти животные часто мигрировали в поисках пищи или, спасаясь от холода, людям приходилось следовать за ними, чтобы не остаться без пропитания .

В Иллюстрированном энциклопедическом словаре издательства «Большая Российская энциклопедия» в статье «Мамонт» говорится о том, что этот вид животных вымер в результате изменения климата и истребления человеком .

В атласе всемирной истории издательского дома «Ридерз дайджест» также говорится о том, что человек ледникового периода охотился на мамонтов. Так как жил в местах обитания этих животных .

В Интернете содержится большое количество статей, посвященных мамонтам. Анализ этих статей показал, что нет единого подхода в освящении проблемы охоты людей на мамонтов.

В статье «Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?» журналист Александр Бабинцев утверждает, что охота на мамонтов была делом очень опасным и сложным: «Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше. Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей» .

Автор статьи предполагает, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния .

В статье «Первобытная охота» автор считает, что древний человек — современник мамонта, не так уж часто охотился на него. Автор утверждает, что для людей, живших 23-14 тысяч лет назад, именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования.

Автор также утверждает, что люди не использовали ямы-ловушки во время охоты на мамонтов: «разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь» . По мнению автора, коллективный загон являлся основным способом охоты на крупного зверя.

Автор статьи «Секреты охоты на мамонтов» считает, что охота для древних людей была чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например, найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Таким местом были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Людям можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали древние охотники, собиравшие свой кровавый улов .

Итак, большинство авторов Интернет-статей склонны полагать, что древний человек охотился на мамонта, но охота была редким и опасным явлением. К тому же она носила специализированный — загонный характер. Некоторые авторы утверждают, что вопрос об охоте на мамонтов остается открытым, так как древний человек, например, не изображал никогда сцены охоты на мамонтов, и нет прямых доказательств охоты на этих крупных животных.

Глава 3. О чем расскажут раскопки

Археология — наука помощница истории. Археологические раскопки помогли ученым совершить великие исторические открытия. Возможно, анализ археологических данных помогут и нам ответить на вопрос — охота на мамонтов: правда или вымысел?

В Инетернете я нашла достаточно много информации о том, что археологами в разное время, на разных стоянках древних людей были найдены кости и бивни мамонтов в большом количестве, которые использовались в быту человека: «Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по нескольку десятков особей» .

Например, кости мамонта, найденные при раскопках палеолитического жилища в Гонцах на Украине, не были разбросаны в беспорядке, а располагались скоплением определенной формы в виде овала длиной 4,5 м и шириной около 4 м, окаймленного 27 черепами мамонтов. Кроме того, по краю этой овальной площадки были вертикально вкопаны 30 лопаток мамонта, 30 бивней мамонта лежало в середине. Черепа и лопатки мамонта являлись основанием стен древнего жилища, бивни, скорее всего, служили конструктивной основой его низкой куполообразной крыши .

При раскопках Юровицкой стоянки в Калинковичском районе обнаружены останки 15-20 мамонтов, в основном молодого возраста, а также первобытного быка, дикой лошади, песца и 60 обработанных кремней. Пятна от угля, определенная система в размещении камней и крупных костей мамонта свидетельствуют о том, что здесь находилось жилище древних людей .

В селе Костёнках, на Дону, недалеко от Воронежа, были обнаружены многочисленные стоянки, которые славились большим количеством ископаемых костей животных, в том числе мамонтов. Останки мамонтов обнаружены более чем в 200 местах на территории современной Белоруссии. В большинстве случаев они находились около берегов больших рек .

Ученые, анализируя древние поселения, пришли к выводу, что в поисках добычи древние люди, населяющие эти места, осуществляли дальние путешествия, делали облавы с последующим преследованием. Они загоняли животных в глубокие яры, к обрывам или в болота, делали засады у троп, которые вели к водопоям, а также копали глубокие ямы. Как правило, стоянки строились недалеко от таких мест .

Но все-таки убедительных доказательств тому, что люди охотились на мамонтов, до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это — именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках были найдены многочисленные кости, чей возраст значительно превышает возраст самих стоянок .

Все это могло означать, что кости скопились здесь естественным образом или же люди просто подбирали для своих нужд кости давно умерших животных. С другой стороны, до сих пор почти не попадалось и находок орудий или их фрагментов, застрявших в костях добычи — непосредственных следов охоты.

Первая важная находка была сделана в начале 1990-х годов на известной стоянке Костенки. Там было найдено ребро, в котором застрял наконечник метательного орудия. Однако данный факт должным образом и своевременно обнародован не был, и о нем почти никто ничего не знал и почти никто к нему не возвращался. Затем, уже в 2002 году, в Западной Сибири (в Ханты-Мансийском округе, на Оби) был найден позвонок мамонта возрастом порядка 13 тысяч лет, в котором также застрял наконечник орудия.

Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств .

Но в 2001 году геологом Михаилом Дашцерене была обнаружена самая северная стоянка человека — Янская (недалеко от устья реки Яна). Позднее группа археологов исследовала стоянку и обнаружила здесь удивительные находки.

В одной лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте другой лопатки оказались два расщепленных кусочка наконечника и кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Наконец, в третьей лопатке нашли оставленную наконечником метательного орудия пробоину [Прил. 6].

Находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире.

На основании этих данных можно сделать вывод, что древние люди активно использовали кости, бивни, шерсть и скорее всего мясо для собственных нужд, но прямые доказательства охоты древнего человека археологам встречаются редко.

Заключение

В исторической науке споры о том, охотились ли древние люди на мамонтов, ведутся уже более ста лет. Долгое время археологи, находившие кости и бивни мамонтов, почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось.

В результате анализа литературы, я сделала вывод, что большинство авторов считают, что охота на мамонтов — это не вымысел, а реальность. Охота на мамонтов и других крупных животных в ледниковый период была важной необходимостью для людей того времени, так как обеспечивала их практически всем необходимым для выживания в суровых условиях. Но в анализированной литературе практически не встречается описание способов охоты на мамонтов.

Анализ Интернет — источников показал, что есть разные взгляды на эту проблему, есть как противники, так и сторонники теории охоты на мамонтов. Но все же большинство авторов статей, придерживаются этой теории.

Данные отдельных археологических раскопок также свидетельствуют об этом.

Таким образом, мне не удалось подтвердить гипотезу о том, что древние люди не охотились на мамонтов. Как выяснилось, мамонт являлся объектом охоты. А вот было это редким или частым явлением — об этом информации я практически не нашла, только один автор говорит о том, что охота была редкой.

Во время работы над этим исследованием у меня возникло еще больше вопросов: почему все-таки вымерли мамонты, и какую роль сыграл в этом человек.

Моя работа имеет практическое значение, так как ее можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала. Интересно было бы повстречать это необычное животное в наши дни!

Список литературы

1. Андреевская Т. П., Белкин М.В., Ванина Э.В. История древнего мира. — М.: Изд-во «Вентана-Граф», 2009. — 305 с.

2. Атлас всемирной истории. Издательский дом «Ридерз дайджест», 2003. — 576 с.

3. Большая энциклопедия дошкольника. — М.: Изд-во «Олма-пресс», 2002. — 495 с.

4. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свеницкая И.С. История Древнего мира. — М.: «Просвещение», 2012. — 287 с.

5. Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецова А.В., Кузнецова С.С. Николаева А.А. — М.: Изд-во «Баласс», 2006. — 288 с.

6. Иллюстрированный энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. — 985 с.

7. Уколова В.И., Маринович Л.П. История Древнего мира. — М.: Изд-во «Просвещение», 2004. — 320 с.

8. Энциклопедия для детей. Всемирная история. — М: Изд-во «Аванта+», 2004. — с. 815 с.

9. Великая Скифия [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.istorya.ru/ — Загл. с экрана.

10. Дмитрий Алексеев. Наши предки охотились за языками мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www. mk.ru/ — Загл. с экрана.

11.Древнейшие стоянки палеолитического человека. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.medicinform.net/ — Загл. с экрана.

12. Мамонт. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://mamont.me/ — Загл. с экрана.

13. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.krugosvet.ru/ — Загл. с экрана.

14. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа https://ru.wikipedia.org/ — Загл. с экрана.

15. Мамонты и мамонтовая фауна. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.zin.ru/ — Загл. с экрана.

16. Охота на мамонтов. Что? Где? Когда? [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.mystic-chel.ru/ — Загл. с экрана.

17. Охота на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://earth-chronicles.ru/ — Загл. с экрана.

18. Секреты охоты на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://secrets-world.com/ — Загл. с экрана.

19. Человек: происхождение и устройство. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://children. claw.ru/ — Загл. с экрана.

Приложение 1

Территория обитания мамонтов в Евразии

Приложение 2

Четвертичный период — современный этап истории Земли

истема	отдел	ярус	Возраст, млн лет назад
Четвертичный
	Плейстоцен
		Калабрийский
		Гелазский
		Пьяченцский	больше

Приложение 3

Шерстистый мамонт

Приложение 4

Охота на мамонтов

Приложение 5

Кости мамонтов на стоянках древних людей

Приложение 6

Кости мамонта с фрагментами оружия древнего человека на

Янской стоянке

Мамонт — это загадка, уже более двухсот лет будоражащая любопытство исследователей. Какими были эти как жили и почему вымерли? Все эти вопросы до сих пор не имеют точных ответов. Одни ученые винят в их массовой гибели голод, вторые — ледниковый период, третьи — древних охотников, уничтожавших стада ради мяса, шкуры и бивней. Официальной версии нет.

Кто такие мамонты

Древний мамонт представлял собой млекопитающее, принадлежавшее к семейству слоновых. Основные виды обладали размерами, сопоставимыми с параметрами их близких родственников — слонов. Их масса чаще не превышала 900 кг, рост не выходил за рамки 2 метров. Однако существовали и более «представительные» разновидности, чей вес достигал 13 тонн, а рост — 6 метров.

От слонов мамонты отличались более громоздким туловищем, короткими ногами и длинной шерстью. Характерный признак — изогнутые большие бивни, которые использовались доисторическими животными для выкапывания из-под снежных завалов еды. Они также обладали коренными зубами с большим числом дентиноэмалевых тонких пластинок, служивших для переработки волокнистого грубого корма.

Внешний вид

Структура скелета, которым обладал древний мамонт, во многом напоминает строение индийского слона, живущего в наши дни. Наибольший интерес представляют гигантские бивни, длина которых могла доходить до 4 метров, масса — до 100 кг. Они располагались в верхней челюсти, росли вперед и загибались кверху, «разъезжаясь» в стороны.

Хвост и уши, плотно прижатые к черепу, отличались небольшими размерами, на голове присутствовала прямая черная челка, на спине выделялся горб. Крупное туловище с несколько опущенным задом базировалось на устойчивых ногах-столбах. Ноги имели практически рогоподобную (весьма толстую) подошву, достигавшую в диаметре 50 см.

Шерсть обладала светло-коричневым или желтовато-бурым оттенком, хвост, ноги и холка украшались заметными черными пятнышками. Меховая «юбка» ниспадала с боков, практически доходя до земли. «Одежда» доисторических зверей была очень теплой.

Бивень

Мамонт — это животное, бивень которого был уникален не только повышенной прочностью, но и уникальной гаммой цветов. Кости пролежали под землей несколько тысячелетий, прошли минерализацию. Их оттенки обрели широкий диапазон — от фиолетовых до белоснежных. Потемнение, произошедшее в результате работы природы, увеличивает стоимость бивня.

Бивни доисторических животных не были так совершенны, как орудия слонов. Они легко стачивались, обзаводились трещинами. Считается, что мамонты с их помощью добывали для себя еду — ветки, древесную кору. Иногда у зверей образовывалось 4 бивня, вторая пара отличалась тонкостью, часто срасталась с основной.

Уникальные цвета делают мамонтовые бивни востребованными в производстве элитных шкатулок, табакерок, шахматных наборов. Их применяют при создании подарочных статуэток, дамских украшений, дорогого оружия. Искусственное воспроизведение особых цветов не представляется возможным, с чем и связана высокая стоимость изделий, созданных на основе бивней мамонта. Настоящих, естественно, а не поддельных.

Будни мамонтов

60 лет — средняя продолжительности жизни гигантов, обитавших на земле несколько тысячелетий назад. Мамонт — это пищей для него служили главным образом травянистые растения, древесные побеги, небольшие кустарники, мох. Дневная норма — около 250 кг растительности, что вынуждало зверей тратить на питание около 18 часов ежедневно, постоянно менять дислокацию в поисках свежих пастбищ.

Исследователи убеждены, что мамонты практиковали стадный образ жизни, собирались в небольшие группы. Стандартная группа состояла из 9-10 взрослых представителей вида, присутствовали и детеныши. Как правило, роль вожака стада возлагалась на старейшую самку.

К 10 годам животные достигали половой зрелости. Повзрослевшие самцы в это время уходили из материнского стада, переходя к одиночному существованию.

Ареал обитания

Современные исследования установили, что мамонты, появившиеся на земле примерно 4.8 млн лет назад, исчезли всего около 4 тысяч лет назад, а не 9-10, как ранее предполагалось. Эти животные проживали на землях Северной Америки, Европы, Африки и Азии. Кости могучих зверей, рисунки и скульптуры, их изображающие, часто обнаруживаются на стоянках древних жителей

Мамонты на территории России также были распространены в большом количестве, в особенности интересными находками славится Сибирь. Громадное «кладбище» этих зверей было обнаружено на В Ханты-Мансийске даже установлен памятник в их честь. Кстати, именно в низовьях лены были впервые (официально) найдены остатки мамонта.

Мамонты на территории России, вернее, их останки, обнаруживаются до сих пор.

Причины вымирания

До сих пор история мамонтов имеет большие пробелы. В частности, это касается причин их вымирания. Выдвигаются самые разнообразные версии. Оригинальную гипотезу высказал Жан Батист Ламарк. По мнению ученого, абсолютное вымирание биологического вида не представляется возможным, он лишь превращается в другой. Однако официальные потомки мамонтов в настоящий момент не выявлены.

Не согласен с коллегой, обвиняя в гибели мамонтов наводнение (или другие глобальные катаклизмы, имевшие место в период исчезновения популяции). Он утверждает, что Земля часто сталкивалась с кратковременными катастрофами, полностью истреблявшими определенный вид.

Брокки, палеонтолог родом из Италии, считает, что определенный срок существования отпущен каждому живому существу на планете. Исчезновение целых видов ученый сравнивает со старением и смертью организма, поэтому, по его мнению, и закончилась таинственная история мамонтов.

Самая популярная теория, имеющая множество приверженцев в научной среде, — климатическая. Около 15-10 тысяч лет назад в связи с северная зона тундростепи стала болотом, южная заполнилась хвойными лесами. Травы, которые ранее составляли базу рациона зверей, заменились мхом и ветками, что, по версии ученых, привело к их вымиранию.

Древние охотники

Как охотились на мамонтов первые люди — точно не установлено до сих пор. Именно охотников тех времен часто обвиняют в истреблении крупных животных. В пользу версии говорят изделия, созданные из бивней и шкуры, которые постоянно обнаруживаются в местах стоянок обитателей древних времен.

Однако исследования наших дней делают это предположение все более сомнительным. По мнению ряда ученых, люди лишь добивали немощных и больных представителей вида, не ведя охоты на здоровых. Богданов, создатель произведения «Тайны пропавшей цивилизации», приводит разумные доводы в пользу невозможности охоты на мамонтов. Он считает, что оружием, которым обладали жители древней Земли, пробить шкуру этих животных просто невозможно.

Еще один веский довод — жилистое жесткое мясо, почти не пригодное для пищи.

Близкие родственники

Elefasprimigenius — так зовутся мамонты на латинском языке. Наименование указывает на их близкое родство со слонами, так как перевод звучит как «слон перворожденный». Высказываются даже гипотезы о том, что мамонт — это прародитель современных слонов, которые стали результатом эволюции, адаптации к теплому климату.

Исследование немецких ученых, которые сравнили ДНК мамонта и слона, говорит о том, что индийский слон и мамонт являются двумя ветвями, генеалогия которых ведется от африканского слона уже где-то 6 миллионов лет. Предок этого животного, как показали современные открытия, обитал на Земле примерно 7 миллионов лет назад, что делает версию имеющей право на существование.

Известные экземпляры

«Последний мамонт» — звание, которое можно присвоить детенышу Димке, шестимесячному мамонтенку, чьи останки были найдены рабочими в 1977 году под Магаданом. Около 40 тысяч лет назад этот малыш провалился под лед, что стало причиной его мумификации. Это, безусловно, лучший сохранившийся экземпляр, который был обнаружен человечеством. Димка стал источником ценной информации для тех, кто занимается исследованием вымершего вида.

Столь же известен мамонт Адамса, ставший первым полноценным скелетом, который был показан общественности. Это случилось еще в 1808 году, с тех пор экземпляр располагается в Музее Академии наук. Находка принадлежала охотнику Осипу Шумахову, жившему собиранием кости мамонта.

Березовский мамонт имеет сходную историю, он также был найден охотником за бивнями на берегу одной из рек Сибири. Условия раскопки останков нельзя было назвать благоприятными, извлечение производилось частями. Сохранившиеся кости мамонта стали основой для гигантского скелета, мягкие ткани — объектом исследования. Смерть настигла животное в 55 лет.

Матильду, самку доисторического вида, и вовсе обнаружили школьники. Случилось событие в 1939 году, останки были обнаружены на берегу реки Оешь.

Возрождение возможно

Современных исследователей не перестает интересовать такое доисторическое животное, как мамонт. Значение доисторических находок для науки есть не что иное, как мотивация, лежащая в основе всех попыток его воскрешения. Пока что попытки клонирования исчезнувшего вида не дают ощутимых результатов. Виной тому отсутствие материала требуемого качества. Однако исследования в этой области и не думают прекращаться. В настоящий момент научные работники полагаются на останки самки, найденной не так давно. Экземпляр ценен тем, что у него сохранилась жидкая кровь.

Несмотря на провал с клонированием, доказано, что облик древнего обитателя Земли восстановлен в точности, равно как и его повадки. Мамонты выглядят именно так, как их представляют на страницах учебников. Самое интересное открытие — чем ближе период проживания обнаруженного биологического вида к нашему времени, тем более хрупким является его скелет.

Благотворительная стенгазета для школьников, родителей и учителей «Коротко и ясно о самом интересном». Выпуск 90, февраль 2016 года.

Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» (сайт сайт) предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Они бесплатно доставляются в большинство учебных заведений, а также в ряд больниц, детских домов и других учреждений города. Издания проекта не содержат никакой рекламы (только логотипы учредителей), политически и религиозно нейтральны, написаны лёгким языком, хорошо иллюстрированы. Они задуманы как информационное «тормошение» учащихся, пробуждение познавательной активности и стремления к чтению. Авторы и издатели, не претендуя на академическую полноту подачи материала, публикуют интересные факты, иллюстрации, интервью с известными деятелями науки и культуры и надеются тем самым повысить интерес школьников к образовательному процессу. Отзывы и пожелания направляйте по адресу: [email protected]

Мы благодарим Отдел образования администрации Кировского района Санкт-Петербурга и всех, кто бескорыстно помогает в распространении наших стенгазет. Материал этого выпуска подготовлен специально для нашего проекта сотрудниками Музея-заповедника «Костёнки» (авторы: главный научный сотрудник Ирина Котлярова и старший научный сотрудник Марина Пушкарёва-Лаврентьева). Им – наша искренняя признательность.

Дорогие друзья! Наша газета уже не раз сопровождала своих читателей в «путешествие в каменный век». В выпуске мы проследили путь, который прошли наши предки, прежде чем стать такими, как мы с вами. В выпуске – «разобрали по косточкам» заблуждения, сложившиеся вокруг интереснейшей темы происхождения человека. В выпуске – обсудили «недвижимость» неандертальцев и кроманьонцев. В выпуске – изучили мамонтов и познакомились с уникальными экспонатами Зоологического музея. Этот выпуск нашей стенгазеты подготовлен коллективом авторов музея-заповедника «Костёнки» – «жемчужины палеолита», как называют его археологи. Благодаря находкам, сделанным именно здесь, в долине Дона к югу от Воронежа, во многом и было создано наше современное представление о «каменном веке».

Что такое «палеолит»?

«Костёнки в прошлом и настоящем». Рисунок Инны Ельниковой.

Панорама долины Дона в Костёнках.

Карта стоянок каменного века в Костёнках.

Раскопки стоянки Костёнки 11 в 1960 году.

Раскопки стоянки Костёнки 11 в 2015 году.

Портретная реконструкция человека со стоянки Костёнки 2. Автор М.М. Герасимов. (donsmaps.com).

Жилище из костей мамонта в экспозиции музея.

В настоящее время во всем мире открыто множество памятников той эпохи, но одним из самых ярких и значительных являются Костёнки, находящиеся в Воронежской области. Этот памятник археологи издавна называют «жемчужиной палеолита». Сейчас здесь создан музей-заповедник «Костёнки», который находится на правом берегу реки Дон и занимает площадь около 9 гектаров. Исследования на этом памятнике учёные ведут, начиная с 1879 года. С того времени здесь было открыто около 60 древних стоянок, относящихся к огромному хронологическому промежутку – от 45 до 18 тысяч лет назад.

Люди, которые жили тогда в Костёнках, принадлежали к тому же самому биологическому виду, что и современные – Homo sapiens sapiens. За это время человечество сумело пройти грандиозный путь от небольших групп первых европейцев, только начавших осваивать новый континент, до высокоразвитых обществ «охотников на мамонтов».

Находки той эпохи показали, что люди не только сумели выжить в экстремальных условиях приледниковой зоны, но и создали выразительную культуру: они умели строить достаточно сложные жилые сооружения, делать разнообразные каменные орудия и создавать удивительные художественные образы. Благодаря находкам в Костёнках во многом и было создано наше современное представление о каменном веке.

Реальный осколок той эпохи – остатки жилища из костей мамонта, внутри которого были найдены каменные и костяные орудия труда, – законсервирован под крышей музея в Костёнках. Этот сохранённый стараниями археологов и музейных работников кусочек древней жизни поможет нам раскрыть некоторый тайны каменного века.

Природа ледникового периода

Карта расположения стоянок эпохи максимума Валдайского оледенения.

Осока низкая – «мамонтовая трава».

«Ландшафт ледникового периода в Костёнках». Рисунок Н.В. Гарутт.

«Мамонты в долине Дона». Рисунок И.А. Наконечной.

Рисунок скелета мамонта Адамса (Зоологический музей). Найден в 1799 году в дельте реки Лены. Возраст находки – 36 тысяч лет.

Таксидермическая скульптура мамонта в экспозиции музея.

«Мамонт Костик». Рисунок Ани Певговой.

«Мамонтёнок Стёпа». Рисунок Вероники Тереховой.

«Охота на мамонта». Рисунок Полины Земцовой.

«Мамонт Джон». Рисунок Кирилла Благодира.

Время, к которому относится главный экспонат музея – жилище из костей мамонта, можно назвать самым суровым за последние 50 тысяч лет. Практически весь север Европы покрывал мощный ледниковый щит, из-за которого географическая карта континента выглядела несколько иначе, чем сейчас. Общая протяжённость ледника составляла около 12 тысяч километров, причём 9,5 тысяч километров приходились на территорию северной части современной Российской Федерации. Южная граница ледника прошла по Валдайской возвышенности, из-за которой это оледенение получило своё название – Валдайское.

Условия приледниковых степей очень сильно отличались от современных условий тех же широт. Если сейчас климат нашей Земли характеризуется сменой сезонов – весны, лета, осени и зимы, каждый из которых отличается особыми погодными условиями, то 20 тысяч лет назад, скорее всего, было два времени года. Тёплое время было довольно короткое и прохладное, а зима длинная и очень холодная – температура могла опускаться до 40-45º мороза. Зимой над долиной Дона надолго задерживались антициклоны, которые обеспечивали ясную безоблачную погоду. Почва даже летом оттаивала совсем не намного, а промёрзлость грунта сохранялась в течение всего года. Снега было мало, поэтому животные могли добывать себе корм без особого труда.

В то время на территории Костёнок находилась совсем иная зона распространения растительности, чем сейчас. Тогда это были луговые степи, сочетавшиеся с редкими берёзовыми, сосновыми лесами. В речных долинах, хорошо защищённых от ветра и увлажнённых, росли смородина, василистник, недотрога. Именно в речных долинах и прятались небольшие лесочки, защищённые склонами приречных холмов.

Одно из растений ледниковой эпохи благополучно дожило до сегодняшнего дня – это осока низкая, которую просторечье называют «мамонтовой травкой», так как она была современницей этого животного. В настоящее время это неприхотливое растение также можно встретить на склонах костёнковских холмов.

Животный мир того времени также сильно отличался от современного. На костёнковких холмах и в долине реки можно было увидеть стада первобытных бизонов, северных оленей, овцебыков, плейстоценовых лошадей. Постоянными обитателями этих мест были также волки, зайцы, песцы, полярные совы и куропатки. Одним из примечательных отличий животных ледникового периода от современных были их крупные размеры. Суровые природные условия заставили животных обзавестись для выживания мощным меховым покровом, жиром и крупным скелетом.

«Царём» животного мира того времени стал величавый исполин – мамонт, крупнейшее сухопутное млекопитающее ледникового периода. Именно в его честь вся фауна того времени стала называться «мамонтовой».

Мамонты были хорошо приспособлены к сухому, холодному климату. Эти животные были одеты в тёплую шкуру, даже хобот обрастал шерстью, а его уши были в десять раз меньше по площади, чем у африканского слона. Мамонты вырастали до 3,5-4,5 метров в высоту, а их вес мог составлять 5-7 тонн.

Зубной аппарат состоял из шести зубов: двух бивней и четырёх коренных. Бивни были самым характерным внешним признаком этих животных, особенно мужских особей. Вес бивня крупного матёрого самца составлял в среднем 100-150 килограммов и имел длину 3,5-4 метра. Бивни использовались животными для обдирания веточек и коры деревьев, а также раскалывания льда, чтобы добраться до воды. Коренные зубы, располагавшиеся по два на верхней и нижней челюстях, имели желобчатую поверхность, которая помогала перетирать грубую растительную пищу.

В день мамонты могли съесть от 100 до 200 килограммов растительного корма. Летом животные питались преимущественно травой (луговыми злаками, осоками), концевыми побегами кустарников (ивы, берёзы, ольхи). От постоянного жевания поверхность зубов мамонта очень сильно стиралась, поэтому они и менялись на протяжении всей его жизни. Всего за жизнь у него происходило шесть смен зубов. После того, как выпадали последние четыре зуба, животное погибало от старости. Жили мамонты около 80 лет.

Эти гиганты навсегда исчезли с лица Земли из-за изменения климата, произошедшего вслед за таянием ледника. Животные стали увязать в многочисленных болотах и перегреваться под густой мохнатой шерстью. Однако большая часть видов мамонтовой фауны не погибла, а постепенно приспособилась к изменившимся природным условиям, а некоторые из животных той поры благополучно дожили и до наших дней.

Жизнь и занятия людей каменного века

Схема жилища с пятью ямами-кладовыми. Стоянка Костёнки 11.

Древние охотники. Реконструкция И.А. Наконечной.

Кремневый наконечник копья или дротика. Возраст – около 28 тысяч лет.

«Тепло домашнего очага». Реконструкция жилища стоянки Костенки 11 Никиты Смородинова.

Работа резцом по дереву. Реконструкция.

Выскабливание лисьей шкуры скребком. Реконструкция.

Украшение кожаной одежды с помощью костяных бусин. Реконструкция.

Изготовление одежды. Реконструкция И.А. Наконечной.

Фигурки животных из мергеля. Возраст – 22 тысячи лет.

Женская статуэтка с украшениями.

Схематичное изображение мамонта. Возраст – 22 тысячи лет.

Панорама музея в Аносовом логу села Костёнки.

Некоторые археологи считают, что мамонты могли исчезнуть из-за постоянной охоты на них первобытных людей. В действительности на стоянках Костёнок того времени находят огромное количество костей мамонта: только на создание одного древнего дома люди употребили около 600 костей этого животного! Поэтому людей, живших в Костёнках в то время, называют «охотниками на мамонтов». И, действительно, мамонт был очень привлекательной добычей для людей того времени. Ведь удачная охота на него давала почти всё необходимое для жизни: гору мяса, которая надолго позволяла забыть об охоте; кости, которые использовались для постройки домов; шкуры для утепления жилищ; жир для внутреннего освещения; бивни, которые шли на изготовление различных поделок.

Человек палеолита был привязан к стадам мамонтов: люди следовали за животными и всегда находились в непосредственной близости от них. Также они научились побеждать этого гигантского зверя при помощи облавной охоты. Считается, что мамонты были очень пугливыми животными и, заслышав внезапные крики охотников, намеренно подгонявших их к краю обрыва, обращались в паническое бегство и попадались в природную ловушку. Скатившийся по крутому склону холма мамонт ломал конечности, а иногда и хребет, поэтому добить животное охотникам не составляло особого труда. Для охоты на мамонтов люди каменного века использовали копья и дротики, наконечники которых изготавливались из кремня – камня с острыми режущими краями.

Благодаря результативной охоте на мамонтов люди могли подолгу задерживаться на одном месте и жить относительно оседло. При суровых погодных условиях человеку трудно было выжить без тёплого, комфортного жилища, поэтому им пришлось научиться сооружать их из подручного материала – костей мамонта, земли, деревянных палок и жердей, шкур животных.

В Костёнках археологи выделяют пять типов жилых сооружений, которые отличаются друг от друга по форме и размеру. Одно из них законсервировано в здании музея. Оно представляет собой круглый дом диаметром 9 метров с фундаментом-цоколем высотой 60 сантиметров, сложенным из костей мамонта и скрепляющего их грунта. На равном расстоянии друг от друга по всему периметру стены-цоколя было вкопано 16 черепов мамонта, для того чтобы затем закрепить в них жерди, образующие и стену дома и одновременно его крышу. Шкура мамонта не подходила для укрытия жилища, так как была слишком тяжёлой, поэтому наши предки выбирали шкуры полегче – например, северного оленя.

Внутри дома располагался очаг, около которого когда-то в каменном веке собиралась вся семья для совершения трапезы и обычных семейных разговоров. Спали тут же неподалёку от очага на тёплых шкурах животных, расстеленных на полу. Судя по всему, в доме размещалась также мастерская по изготовлению каменных орудий – на одном квадратном метре жилища было обнаружено свыше 900 фрагментов мелких отщепов и чешуек кремня. Перечень орудий того времени весьма невелик: это резцы, скребки, острия, проколки, ножи, наконечники, иглы. Но с их помощью люди совершали все необходимые операции: шили одежду, разделывали мясо, резали кость и бивень, охотились на животных.

Вокруг древнего дома археологи обнаружили 5 ям-кладовых, которые были наполнены костями мамонта. Учитывая суровый климат и годовую промёрзлость грунта, учёные сделали вывод, что эти ямы использовались в качестве холодильников для хранения запасов пищи. В настоящее время точно такие же ямы-хранилища сооружают некоторые народы крайнего Севера.

В эпоху ледникового периода люди работали не покладая рук. Мужчины занимались охотой, приносили добычу в дом, защищали свой род. Женщины в каменном веке играли важную роль – ведали хозяйством: охраняли очаг в доме, готовили пищу, шили одежду из шкур животных. Для того чтобы просто выжить в экстремальных условиях приледниковой зоны, люди должны были постоянно трудиться.

Однако находки той эпохи показали, что люди не только умели строить достаточно сложные жилища и делать разнообразные каменные орудия, но и создавать удивительные художественные образы. Настоящим произведением искусства и одной из самых ярких находок являются фигурки животных, выполненные древним мастером из плотного известняка – мергеля. Все они изображают стадо мамонтов. Причём, в этом стаде можно выделить крупных и средних особей, а также маленького мамонтёнка. Для чего служили эти фигурки? На этот вопрос существует несколько ответов. Один из вариантов предполагает, что это могла быть какая-то забытая игра наподобие современных шашек. Другой – что это были примитивные счёты для подсчитывания поголовья мамонтов. И, наконец, это могли быть просто детские игрушки.

Символом женской красоты, материнства и продолжения жизни были так называемые «верхнепалеолитические венеры». В Костёнках археологами была найдена целая серия маленьких женских статуэток. Все эти фигурки очень похожи: склонённая вниз голова, огромный живот и грудь, налитая молоком, вместо лица, как правило, гладкая поверхность. Это древние символы продолжения рода. На одной из них было надето множество украшений: ожерелье на груди и поясок-ожерелье над грудью, на локтях и запястьях маленькие браслеты. Все это древние обереги, которые призваны «защитить» их обладательницу от многих проблем.

Ещё одним загадочным произведением искусства ледникового периода является рисунок, выполненный древним художником на сланце. Это изображение также было найдено археологами в Костёнках. Внимательно рассмотрев рисунок, можно легко угадать характерный силуэт мамонта: высокая холка, сильно опущенный зад, небольшие уши… Но стоящая рядом с животным лестница заставляет задуматься: неужели мамонты были одомашнены? Или же этот рисунок воспроизводит момент разделки туши поверженного животного?

Несмотря на многолетний и кропотливый труд учёных-археологов, пытающихся открыть завесу над тайнами ледникового периода, очень многое так и остается неясным. Может быть, ты, дорогой друг, станешь именно тем, кто сможет сделать невероятное открытие, будет участвовать в археологических раскопках и сделает уникальную находку. А пока мы приглашаем тебя в музей-заповедник «Костёнки», чтобы ты смог воочию увидеть древний дом из костей мамонта и более подробно узнать об эпохе каменного века.

Костёнки – одно из древнейших известных поселений современного человека в Европе.

Главный научный сотрудник Ирина Котлярова и старший научный сотрудник Марина Пушкарева-Лаврентьева. Музей-заповедник «Костёнки» .

Ждём ваших отзывов, дорогие наши читатели! И – спасибо, что вы с нами.

Охота на мамонта и «мамонтовое собирательство». Брянский край. Зачем древнему человеку надо было охотиться на мамонтов? Древняя охота на мамонтов

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

История — мой любимый предмет в школе. Еще в пятом классе, изучая «Историю Древнего мира», уроки истории стали для меня настоящим открытием — факты из жизни людей этого периода поразили меня! Особенно впечатлили меня древнейшие люди, которые, живя в таких суровых условиях, имея минимальное число каких-то приспособлений для жизни, познавали мир, делали открытия, развивались!

Чем больше я узнавала о древнейшем периоде человечества, тем больше у меня возникало вопросов. Особый интерес возник при изучении жизни людей в ледниковый период. Слушая рассказ учителя о том, как древние люди охотились на мамонтов, у меня возник вопрос: «А могли ли на самом деле люди ледникового периода охотиться на мамонтов?» Ведь мамонт — огромное и сильное животное, его тело защищает толстый слой жира и густая шерсть. Могло ли оружие древнего человека поразить этого гиганта. А еще я подумала о том, что в условиях ледникового периода вырыть огромную ловушку для мамонта практически невозможно.

Я решила узнать, что по этому поводу думают настоящие ученые. А мой учитель истории — Курочкина Татьяна Владимировна, предложила провести целое исследование.

Цель — решение исторической задачи — «охота на мамонтов: правда или вымысел?»

Объект — жизнь древнейших людей в ледниковый период.

Предмет — охота на мамонтов.

Гипотеза — древние люди крайне редко или совсем не охотились на мамонтов.

Задачи:

Познакомиться с происхождением мамонтов, их строением, особенностями проживания.

Проанализировать различную литературу по данному вопросу (учебную, энциклопедии, Интернет — информацию).

Изучить информацию о данных археологических раскопок стоянок древних людей.

Методы исследования:

В ходе работы были использованы поисковый, исследовательский, аналитический, сравнительный методы исследования.

История древности хранит много загадок, которые человечеству предстоит еще разгадать. На протяжении многих десятилетий люди считали, что древнейшие люди охотились на мамонтов, из-за чего они и вымерли. Но в действительности ли это было так, еще предстоит выяснить.

Глава 1. Мамонт — «доисторический исполин»

Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт.

По мнению ученых мамонты появились в период около 5 — 1,5 млн. лет тому назад и жили на огромной территории: Европе, Азии, Африке и Северной Америке [Прил. 1]. Считается, что самые первые мамонты жили в Африке 5 миллионов лет назад. В течение последующих трех миллионов лет они распространились на всех континентах Земли .

Время вымирания этих животных точно не известно. Общепринятой датой вымирания этого рода считается период 10-12 тысяч лет назад. Хотя встречаются и другие данные. Например, некоторые ученые считают, что шерстистый мамонт (один из видов) вымер около 4-6 тысяч лет назад .

Большинство мамонтов жили в историческом периоде, который начался почти 3 млн. лет назад, и ученые называют его «четвертичный период» — что значит современный этап истории Земли . Именно в нём произошло много важных событий истории Земли, важнейшие из которых — ледниковая эпоха и появление человека [Прил. 2].

Мамонты были отлично приспособлены к жизни в суровых условиях холодного климата. Мамонты кочевали небольшими стадами, придерживаясь долин рек и питаясь травой, ветками деревьев и кустарников. Такие стада были очень подвижны — собрать необходимое количество корма в тундростепи было непросто.

Размеры мамонтов были довольно внушительны: взрослый самец самого крупного мамонта — степного достигал в холке 4,5 м, весил до 18 т и имел бивни общей длиной до 5 м . Крупные самцы шерстистого мамонта могли достигать высоты 3,5 метров, а их бивни имели длину до 4 м и весили около 100 килограммов. А карликовые виды мамонтов не превышали 2 метра в высоту и были массой до 900 кг . Средняя продолжительность жизни составляла 45-50, максимальная 80 лет.

Одним из самых распространённых видов мамонтов был шерстистый мамонт, обитавший в северных широтах и на территории современной Сибири [Прил. 3]. Туловище было покрыто густой, длинной шерстью. В зимнее время, ее длина на спине и боках, достигала 90 сантиментов, а под основным волосяным покровом образовывался густой подшерсток. В теплое время года большая часть шерсти вытиралась, становилась короче и легче. Дополнительной защитой от холодов служила жировая прослойка, которая составляла почти десять сантиметров . Шерсть, которую находят при раскопках, преимущественно рыжего или желтоватого цвета. Однако ученые уверены, что светлый оттенок — результат влияния климата, а в реальности крупные травоядные были черного и темно коричневого цвета.

У шерстистого мамонта были маленькие, плотно прижатые к черепной коробке уши, что делало его голову несколько не пропорциональной. Кроме формы ушей, древних животных выделял и хобот, который применялся для сбора травы и листьев. Хобот на конце имел поперечное расширение, которое, предположительно, служило для разгребания снега, предотвращения обморожения хобота, а также для употребления снега для утоления жажды. Кончик хобота у мамонтов был безволосый, что говорит о его использовании в добыче пищи .

Мамонты не использовали хобот как средство защиты. Зато отличным средством обороны были бивни, длина которых достигала 4,5 метров. Примечателен тот факт, что бивень мамонта был неизменным атрибутом, как самцов, так и самок.

Также при помощи бивней звери выкапывали из-под снега корм, сдирали кору деревьев, добывали жильный лед, использовавшийся зимой вместо воды. Для перетирания пищи мамонт имел с каждой стороны верхней и нижней челюсти одновременно только по одному, очень крупному зубу. Жевательная поверхность этих зубов представляла собой широкую, длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. По-видимому, в теплое время года животные кормились преимущественно травянистой растительностью. В кишечнике и ротовой полости погибших летом мамонтов преобладали злаки и осоки, в незначительном количестве встречались кустики брусники, зеленые мхи и тонкие побеги ивы, березы, ольхи. Вес наполненного пищей желудка взрослого мамонта мог достигать 240 кг. В зимнее время, особенно в многоснежье, в питании зверей основное значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности. Огромное количество потребляемого корма заставляло мамонтов вести подвижный образ жизни и часто менять свои кормовые участки .

Считается, что эти животные вели преимущественно стадный образ жизни. В группу собиралось восемь — десять взрослых особей с детенышами, вожаком становилась самая старая и опытная самка (матриархат). Когда самцам исполнялось 8-10 лет (достигали зрелости), они изгонялись из материнского стада и начинали вести одиночный образ жизни.

Возможно, такой образ жизни мамонтов повлиял на само название этого вида. Русское слово «мамонт» сближено с христианским именем Мамант, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», более позднее «мамма» — «мать» .

Глава 2. Исторический взгляд на охоту на мамонтов

На протяжении многих лет считалось, что главной причиной вымирания мамонтов была охота на них первобытных людей. И не было сомнения в том, что древнейший человек охотился на мамонта. Но в последнее время появляется все больше сторонников другой точки зрения — мамонты вымерли из-за резкого потепления климата, а охота на мамонтов была редкой и считалась большой удачей для людей. Чтобы разобраться в этом и подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, необходимо проанализировать взгляды историков.

В первую очередь мы решили проанализировать учебную литературу для учащихся пятых классов. Был изучен необходимый материал пяти учебников по истории Древнего мира разных авторов, по которым занимаются современные дети.

Во всех учебниках содержится очень краткая информация об охоте древних людей на мамонтов . И лишь в одном автор подробно и ярко описывает фрагмент охоты на мамонта.

«Мужчины собираются на большую охоту: покрепче привязывают к деревянным копьям каменные наконечники, смолят факелы; двое стариков оббивают каменные заготовки, делая для всех запасные копья. Один из мужчин еще раз рассказывает, как вчера вечером стадо мамонтов перешло реку и оказалось на охотничьей территории их общины. На лицах у всех улыбки — кончились голодные дни… к вечеру объединенное стадо охотников взяли в полукольцо стадо мамонтов, оставив свободным только путь к речному обрыву…» .

Следующим шагом стал анализ Детских энциклопедий по истории. В энциклопедии «Всемирная история» издательства «Аванта+», написанной профессиональными историками, утверждается, что в ледниковый период мамонты и другие крупные животные постоянно перемещались в поисках пищи. Вслед за ними шли общины семей, которые охотились на них, так как мясо, шкура и бивни были необходимы им для выживания в суровых условиях .

В Большой энциклопедии дошкольника издательства «Олма-пресс» есть раздел «Охотники ледникового периода», в котором говорится, что древние люди в ледниковый период охотились на таких животных как шерстистый носорог, саблезубый тигр, мамонт, из костей и шкур которого люди строили и утепляли свои жилища .

В электронной детской энциклопедии «Человек — происхождение и устройство» содержится такая информация: первобытные люди охотились на травоядных животных: на мамонтов, бизонов, оленей, лошадей. Так как эти животные часто мигрировали в поисках пищи или, спасаясь от холода, людям приходилось следовать за ними, чтобы не остаться без пропитания .

В Иллюстрированном энциклопедическом словаре издательства «Большая Российская энциклопедия» в статье «Мамонт» говорится о том, что этот вид животных вымер в результате изменения климата и истребления человеком .

В атласе всемирной истории издательского дома «Ридерз дайджест» также говорится о том, что человек ледникового периода охотился на мамонтов. Так как жил в местах обитания этих животных .

В Интернете содержится большое количество статей, посвященных мамонтам. Анализ этих статей показал, что нет единого подхода в освящении проблемы охоты людей на мамонтов.

В статье «Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?» журналист Александр Бабинцев утверждает, что охота на мамонтов была делом очень опасным и сложным: «Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше. Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей» .

Автор статьи предполагает, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния .

В статье «Первобытная охота» автор считает, что древний человек — современник мамонта, не так уж часто охотился на него. Автор утверждает, что для людей, живших 23-14 тысяч лет назад, именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования.

Автор также утверждает, что люди не использовали ямы-ловушки во время охоты на мамонтов: «разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь» . По мнению автора, коллективный загон являлся основным способом охоты на крупного зверя.

Автор статьи «Секреты охоты на мамонтов» считает, что охота для древних людей была чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например, найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Таким местом были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Людям можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали древние охотники, собиравшие свой кровавый улов .

Итак, большинство авторов Интернет-статей склонны полагать, что древний человек охотился на мамонта, но охота была редким и опасным явлением. К тому же она носила специализированный — загонный характер. Некоторые авторы утверждают, что вопрос об охоте на мамонтов остается открытым, так как древний человек, например, не изображал никогда сцены охоты на мамонтов, и нет прямых доказательств охоты на этих крупных животных.

Глава 3. О чем расскажут раскопки

Археология — наука помощница истории. Археологические раскопки помогли ученым совершить великие исторические открытия. Возможно, анализ археологических данных помогут и нам ответить на вопрос — охота на мамонтов: правда или вымысел?

В Инетернете я нашла достаточно много информации о том, что археологами в разное время, на разных стоянках древних людей были найдены кости и бивни мамонтов в большом количестве, которые использовались в быту человека: «Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по нескольку десятков особей» .

Например, кости мамонта, найденные при раскопках палеолитического жилища в Гонцах на Украине, не были разбросаны в беспорядке, а располагались скоплением определенной формы в виде овала длиной 4,5 м и шириной около 4 м, окаймленного 27 черепами мамонтов. Кроме того, по краю этой овальной площадки были вертикально вкопаны 30 лопаток мамонта, 30 бивней мамонта лежало в середине. Черепа и лопатки мамонта являлись основанием стен древнего жилища, бивни, скорее всего, служили конструктивной основой его низкой куполообразной крыши .

При раскопках Юровицкой стоянки в Калинковичском районе обнаружены останки 15-20 мамонтов, в основном молодого возраста, а также первобытного быка, дикой лошади, песца и 60 обработанных кремней. Пятна от угля, определенная система в размещении камней и крупных костей мамонта свидетельствуют о том, что здесь находилось жилище древних людей .

В селе Костёнках, на Дону, недалеко от Воронежа, были обнаружены многочисленные стоянки, которые славились большим количеством ископаемых костей животных, в том числе мамонтов. Останки мамонтов обнаружены более чем в 200 местах на территории современной Белоруссии. В большинстве случаев они находились около берегов больших рек .

Ученые, анализируя древние поселения, пришли к выводу, что в поисках добычи древние люди, населяющие эти места, осуществляли дальние путешествия, делали облавы с последующим преследованием. Они загоняли животных в глубокие яры, к обрывам или в болота, делали засады у троп, которые вели к водопоям, а также копали глубокие ямы. Как правило, стоянки строились недалеко от таких мест .

Но все-таки убедительных доказательств тому, что люди охотились на мамонтов, до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это — именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках были найдены многочисленные кости, чей возраст значительно превышает возраст самих стоянок .

Все это могло означать, что кости скопились здесь естественным образом или же люди просто подбирали для своих нужд кости давно умерших животных. С другой стороны, до сих пор почти не попадалось и находок орудий или их фрагментов, застрявших в костях добычи — непосредственных следов охоты.

Первая важная находка была сделана в начале 1990-х годов на известной стоянке Костенки. Там было найдено ребро, в котором застрял наконечник метательного орудия. Однако данный факт должным образом и своевременно обнародован не был, и о нем почти никто ничего не знал и почти никто к нему не возвращался. Затем, уже в 2002 году, в Западной Сибири (в Ханты-Мансийском округе, на Оби) был найден позвонок мамонта возрастом порядка 13 тысяч лет, в котором также застрял наконечник орудия.

Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств .

Но в 2001 году геологом Михаилом Дашцерене была обнаружена самая северная стоянка человека — Янская (недалеко от устья реки Яна). Позднее группа археологов исследовала стоянку и обнаружила здесь удивительные находки.

В одной лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте другой лопатки оказались два расщепленных кусочка наконечника и кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Наконец, в третьей лопатке нашли оставленную наконечником метательного орудия пробоину [Прил. 6].

Находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире.

На основании этих данных можно сделать вывод, что древние люди активно использовали кости, бивни, шерсть и скорее всего мясо для собственных нужд, но прямые доказательства охоты древнего человека археологам встречаются редко.

Заключение

В исторической науке споры о том, охотились ли древние люди на мамонтов, ведутся уже более ста лет. Долгое время археологи, находившие кости и бивни мамонтов, почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось.

В результате анализа литературы, я сделала вывод, что большинство авторов считают, что охота на мамонтов — это не вымысел, а реальность. Охота на мамонтов и других крупных животных в ледниковый период была важной необходимостью для людей того времени, так как обеспечивала их практически всем необходимым для выживания в суровых условиях. Но в анализированной литературе практически не встречается описание способов охоты на мамонтов.

Анализ Интернет — источников показал, что есть разные взгляды на эту проблему, есть как противники, так и сторонники теории охоты на мамонтов. Но все же большинство авторов статей, придерживаются этой теории.

Данные отдельных археологических раскопок также свидетельствуют об этом.

Таким образом, мне не удалось подтвердить гипотезу о том, что древние люди не охотились на мамонтов. Как выяснилось, мамонт являлся объектом охоты. А вот было это редким или частым явлением — об этом информации я практически не нашла, только один автор говорит о том, что охота была редкой.

Во время работы над этим исследованием у меня возникло еще больше вопросов: почему все-таки вымерли мамонты, и какую роль сыграл в этом человек.

Моя работа имеет практическое значение, так как ее можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала. Интересно было бы повстречать это необычное животное в наши дни!

Список литературы

1. Андреевская Т.П., Белкин М.В., Ванина Э.В. История древнего мира. — М.: Изд-во «Вентана-Граф», 2009. — 305 с.

2. Атлас всемирной истории. Издательский дом «Ридерз дайджест», 2003. — 576 с.

3. Большая энциклопедия дошкольника. — М.: Изд-во «Олма-пресс», 2002. — 495 с.

4. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свеницкая И.С. История Древнего мира. — М.: «Просвещение», 2012. — 287 с.

5. Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецова А.В., Кузнецова С.С. Николаева А.А. — М.: Изд-во «Баласс», 2006. — 288 с.

6. Иллюстрированный энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. — 985 с.

7. Уколова В.И., Маринович Л.П. История Древнего мира. — М.: Изд-во «Просвещение», 2004. — 320 с.

8. Энциклопедия для детей. Всемирная история. — М: Изд-во «Аванта+», 2004. — с. 815 с.

9. Великая Скифия [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.istorya.ru/ — Загл. с экрана.

10. Дмитрий Алексеев. Наши предки охотились за языками мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.mk.ru/ — Загл. с экрана.

11.Древнейшие стоянки палеолитического человека. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.medicinform.net/ — Загл. с экрана.

12. Мамонт. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://mamont.me/ — Загл. с экрана.

13. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.krugosvet.ru/ — Загл. с экрана.

14. Мамонты. [Электронный ресурс] — Режим доступа https://ru.wikipedia.org/ — Загл. с экрана.

15. Мамонты и мамонтовая фауна. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.zin.ru/ — Загл. с экрана.

16. Охота на мамонтов. Что? Где? Когда? [Электронный ресурс] — Режим доступа http://www.mystic-chel.ru/ — Загл. с экрана.

17. Охота на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://earth-chronicles.ru/ — Загл. с экрана.

18. Секреты охоты на мамонтов. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://secrets-world.com/ — Загл. с экрана.

19. Человек: происхождение и устройство. [Электронный ресурс] — Режим доступа http://children.claw.ru/ — Загл. с экрана.

Приложение 1

Территория обитания мамонтов в Евразии

Приложение 2

Четвертичный период — современный этап истории Земли

истема	отдел	ярус	Возраст, млн лет назад
Четвертичный
	Плейстоцен
		Калабрийский
		Гелазский
		Пьяченцский	больше

Приложение 3

Шерстистый мамонт

Приложение 4

Охота на мамонтов

Приложение 5

Кости мамонтов на стоянках древних людей

Приложение 6

Кости мамонта с фрагментами оружия древнего человека на

Янской стоянке

Подростки, прочитавшие книжки о жизни первобытных людей, уверены в том, что никаких секретов в этой охоте нет. Всё просто. Ощетинившись копьями, дикари окружают громадного мамонта и расправляются с ним. До недавнего времени в этом были убеждены и многие археологи. Однако новые открытия, а также анализ сделанных ранее находок заставляют переосмыслить привычные истины. Так, археологи из Института первобытной и ранней истории при Кельнском университете изучили 46 стоянок и мест охоты неандертальцев в Германии, осмотрели тысячи костей животных, найденных здесь. Их вывод однозначен. Древние охотники были людьми очень расчетливыми. Они взвешивали все последствия своих действий, а потому не спешили бросаться на громадного зверя. Они намеренно выбирали добычу определенного вида, причем нападали на особей, весивших менее тонны. В списке их трофеев — дикие лошади, олени, степные бизоны. По крайней мере, так было 40–60 тысяч лет назад (это — возраст исследованных находок). Но важен был не только выбор жертвы. Первобытные люди отнюдь не бродили бесцельно по лесам и долам в надежде на то, что им повезет. Нет, охота становилась для них чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Настоящей находкой для «полководцев ловитвы» были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Невидимые духи рек, казалось, были во всем готовы пособлять людям, пришедшим сюда. Можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали и кроманьонцы, и неандертальцы, собиравшие свой кровавый улов. Коварство и расчетливость древних охотников легко объяснимы их слабостью. Их противниками были животные, весившие подчас раз в десять больше, чем они. А сражаться приходилось в ближнем бою, оставаясь рядом со зверем, разъяренным от боли и страха. Ведь до изобретения лука первобытному человеку нужно было подобраться вплотную к добыче. Удары копьями наносили метров с пятнадцати, не дальше. Пикой же били зверя и вовсе метров с трех. Так что, если намечалась операция «Брод» или «Водопой», бойцам оставалось затаиться где-нибудь за кустами, поблизости от воды, чтобы одним прыжком сократить до предела расстояние, отделявшее от зверя. Выдержка и точность означали здесь жизнь. Торопливость и промах — смерть. Бросаться, как в штыковую атаку, с заостренной палкой на взрослого мамонта — это смерти подобно. А люди охотились, чтобы все-таки выжить. Миф о храбрецах, что с копьем в руке преграждали дорогу древним слонам, родился сразу после Второй мировой войны. Возник он не на пустом месте. Весной 1948 года в местечке Леринген, в Нижней Саксонии, во время строительных работ был обнаружен скелет лесного слона, погибшего 90 тысяч лет назад. Между ребер животного лежало копье, уверял археолог любитель Александр Розеншток, первым исследовавший находку. Это распавшееся на одиннадцать кусочков копье с тех пор считалось главным аргументом тех, кто живописал безумную храбрость первобытных людей. Но состоялась ли та памятная охота? Недавнее исследование опровергло очевидные выводы. В ту отдаленную эпоху на месте, где были обнаружены останки слона, находился край озера. Оно соединялось протоками с другими окрестными озерами. Течение перекатывало попавшие в воду предметы, например то же копье, перенося их с одного места на другое. Похоже, с этим копьем даже не собирались охотиться. Им, судя по затупленному концу, рыли землю на берегу, а потом уронили в воду, и течение вынесло его в озеро, где оно уперлось в тушу животного, преградившую ему путь. Если в тот день и состоялась охота, то ничего героического в ней не было. На берегу озера умирал старый слон. Вот его ноги подкосились, тело осело наземь. Из толпы людей, наблюдавших издали за последними судорогами зверя, решительно вышел молодой человек. Взял копье. Приблизился. Осмотрелся. Ударил. Ничего опасного. Слон даже не шевельнулся. Что есть силы вогнал в него копье. Помахал остальным. Можно разделывать добычу. Это тоже правдоподобный сценарий. А что же с другими находками? Торральба в Испании, Грёберн и Ноймарк Норд в Германии — здесь также находили скелеты мамонтов, сраженных людьми. Однако первое впечатление опять же было обманчивым. Заново исследовав кости животных, археологи обнаружили лишь характерные следы обработки их каменными орудиями — очевидно, следы разделки туш, но это никак не доказывает, что первобытные люди самолично сразили эту добычу. Ведь толщина шкуры взрослого мамонта, достигавшего примерно 4 метров в высоту, составляла от 2,5 до 4 сантиметров. Примитивным деревянным копьем можно было в лучшем случае нанести рваную рану животному, но не убить его — тем более что «право следующего удара» оставалось за разъяренным слоном. Да и стоила ли игра свеч? На самом деле мамонт был не такой выгодной добычей. Большая часть его туши попросту бы протухла. «Неандертальцы были людьми умными. Они хотели получать максимум мяса с минимумом риска для себя», — отмечают в один голос археологи. Жили неандертальцы небольшими группами, которые насчитывали 5–7 человек. В теплое время года такому племени требовалось полмесяца, чтобы съесть 400 килограммов мяса. Если туша весила больше, остальное пришлось бы выкинуть. Ну, а что же анатомически современный человек, расселившийся в Европе 40 тысяч лет назад? Недаром он — «существо разумное» по определению. Может быть, он то знал секреты охоты на мамонтов? Археологи из Тюбингенского университета исследовали кости мамонтов, найденные в пещерах близ Ульма, где располагались стоянки людей культуры Граветт (к тому времени, когда она возникла, неандертальцы уже вымерли). Анализ находок дал однозначный результат. Во всех случаях были разделаны туши детенышей мамонтов в возрасте от двух недель до двух месяцев. Сотрудники парижского Музея естествознания исследовали еще одну стоянку людей культуры Граветт, расположенную в местечке Миловиче в Чехии. Здесь выявлены останки 21 мамонта. В семнадцати случаях это — детеныши, а еще в четырех — молодые животные. Стоянка Миловиче располагалась на склоне небольшой долины, чье дно было сложено из лёсса. По весне, когда детеныши мамонтов появлялись на свет, мерзлый грунт оттаивал, и лёсс превращался в месиво, в котором молодые особи вязли. Сородичи не могли им помочь. Охотники ждали, когда стадо уйдет, а затем приканчивали жертву. Возможно, люди намеренно загоняли мамонтов в это «болото», пугая их факелами. А как же все-таки с храбрецами? Неужели так и не находилось тех, кто с копьем наперевес отчаянно бросался на мамонта, не жалея живота своего? Наверное, были и такие смельчаки. Только герои — они на то и герои, чтобы умирать молодыми, например под ногами у разъяренного слона. Мы же, по всей вероятности, потомки тех благоразумных охотников, что из засады могли сутками ждать, пока одинокий детеныш мамонта не омертвеет в той ловушке, куда он угодил. Зато мы, их потомки, живы, а от героев остается обычно лишь память.

Как сообщает нам самое древнее религиозное писание, «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Но, однако, оставим рассмотрение религиозных текстов богословам и подойдем к делу как обычные атеисты, потому что человеку глубоко верующему трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.

Распространеннейшее заблуждение

Распространеннейшее заблуждение: атеист — человек, отрицающий существование бога.

Теизм — это учение о Боге, и ему противостоит другое учение — атеизм, оно не строится на отрицании Бога, а просто исключает его из своего объяснения мира. Атеизму чужд дух антитеизма, он не провозглашает борьбу с Богом своей задачей.

Но понятие Бог существует, как существуют понятия логики, диалектики, совести и тому подобное, поэтому говорить, что Бога нет, было бы неверно. Но это понятие не является частью мировоззрения атеиста. Он не руководствуется этим понятием в повседневной жизни, не сверяет по нему свои поступки, мысли, чувства; его душевные переживания протекают вне представления о Боге…

Лично я не могу уверенно ни отрицать, ни подтверждать существование непознанных сил, дающих нам повод к мистическим фантазиям. В религиозных вопросах мне ближе всего позиция одного великого физика, сказавшего: «Бога нет, но есть нечто гораздо более серьезное». Поэтому подойдем к делу в меру атеистически, потому что человеку глубоко верующему, так же как и полностью отрицающему Бога, трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.

В книге я ничего не утверждаю безоговорочно, но если что-то и предполагаю, значит, на то у меня имеются достаточные основания. Я всегда стараюсь выражаться точно, поэтому в повествовании вы встретите довольно много слов, выражающих различную степень уверенности: кажется, вероятно, возможно, видимо, убежден…

Книга лишена «научности» в академическом понимании термина, но это вовсе не означает, что она основывается на голой фантазии автора. Нет, в ней много фактического материала, которому автор дает свою трактовку. Для лучшего понимания авторской идеи сразу хочу сделать два очень важных предупреждения.

Первое. Излагаемая в книге последовательность исторических событий в координатах времени иная, не та, что общепринята в исторической науке! Текст надо читать, предполагая, что человечество развивалось последовательно, без скачков и регрессивных провалов, потому что такой ход исторических событий диктует логика развития человеческого общества. Поэтому не старайтесь излагаемые события сразу же привязывать к известным годам, искать им место в общепринятой системе хронологических координат. Вы сможете это сделать позже, но уже через призму моей версии.

И второе. ПУБЛИКАЦИЕЙ КНИГИ АВТОР НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ НИКАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ! РАЗГОВОР ИДЕТ ТОЛЬКО ВО БЛАГО ИСТИНЫ И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. ЦИТАТЫ ИЗ РЕЛИГИОЗНЫХ КНИГ ИЛИ УСТНЫЕ ПРЕДАНИЯ РАЗНЫХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТОЛЬКО КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ.

Исходя из логики, здравого смысла и знания людской природы, я хочу начертать свое видение развития нашей цивилизации. Под «нашей цивилизацией» я понимаю земную классическую, в первую очередь европейскую историю, из коей проистекает и русская культура, от Древнего мира и до наших дней. История доисторического человека нас не интересует.

Работая над книгой, я исходил из предположения, что традиционная история читателю знакома, и он способен спокойно и трезво анализировать даже самые неожиданные гипотезы. Но никакой мистики, шарлатанства, «летающих тарелок» или размышлений о «потустороннем мире» в книге не найти, это сугубо историческое исследование. Хотя некоторые свидетельства реальной истории захватывают дух сильнее, чем сказки о преисподней!

Человеку предубежденному или с пораженной психикой (русофобу, антисемиту и пр.), вероятно, лучше не читать книгу вовсе, чтобы лишний раз не расстраиваться. А остальным я постараюсь рассказать как можно интереснее, по возможности не растягивая повествование.

Вселенная не только необычнее, чем мы воображаем, она необычнее, чем мы можем вообразить!

Как давно появилась наша планета? Сколько лет существует на Земле человек? Возможно ли разрешить исторические загадки, ныне считающиеся неразрешимыми? Есть целая армия людей, посвятивших ответам на эти и подобного рода вопросы всю свою жизнь, и отбирать у них кусок хлеба с моей стороны было бы непорядочно. Но, с другой стороны, не могу не заметить, эта «армия» дала столько ответов, что при желании можно отстоять правильность одного или совершенно противного суждений, и даже явный абсурд можно легко защитить ссылками на авторитетные источники. В общем, как писал Байрон в «Манфреде», «Наука есть обмен одних незнаний на другие». Поэтому я с легким сердцем предлагаю свои размышления, не боясь быть оспоренным. А кто неоспорим? Только Бог, который в начале создал твердь земную, с которой все и началось.

«Земля была хаотична и пуста, тьма простиралась над бездной, и Дух Всесильного витал над водою…»

(Бэрэшит, «Книга Бытия»)

По общепринятым представлениям, Земля — плод внутренних космических процессов, результат «работы» космоса. Ярко-красный сгусток горячих космических газов вбирает в себя потоки летящих камней, пыли… Попадая в этот сгусток, камни плавятся, шипят, испаряют газы. Вот уже проступила базальтовая, затем гранитная основа — твердь земная (литое) — и появилась жидкостная составляющая; молодую планету покрывает подобие тумана — будущий воздух. Активная фаза формирования сменяется постепенным затуханием и охлаждением поверхности. Это был период возникновения биологической жизни. Затем — согласно тем же официально принятым в науке представлениям — в воде появились примитивные организмы, они выползли на сушу и развились в разные существа, причем сразу двух полов: что-то стало динозавром с динозаврихой, что-то развилось в мамонта с мамонтихой, что-то стало ползучим гадом с… в общем, с существом женского пола того же вида; а какой-то хитрый «брюхоногий моллюск» умудрился на суше превратиться в обезьянку. Та жила себе беззаботно миллионы лет, но вдруг захотела трудиться «в поте лица своего» — землю пахать, урожай добывать… И от нее-то и произошел человек… Каждый знает эту версию по школе, и я не буду разбирать ее подробно.

Недавно по Интернету прошла такая информация: международная группа ученых в результате многолетней работы пришла к выводу, что Земля была пригодна для жизни сразу же после своего возникновения. Они утверждают, что наша планета возникла в нынешнем виде и с тех пор практически не меняла свой первоначальный облик. По мнению исследователей, планета сразу после своего возникновения была готова приютить живые существа, и все утверждения о том, что сначала Землю сплошь покрывали океаны, а затем на ней выплавилась континентальная кора, куда затем выбрались обитатели вод, ошибочны.

В породах западноавстралийского горного массива Джек Хиллс (он считается самым древним на Земле, его возраст насчитывает 4,4 миллиарда лет) обнаружен редкоземельный металл гафний в сочетании с кристаллами циркония. По данным анализа ученые установили, что континентальная кора отличается от расположенной под океанами строением и толщиной и сформирована уже 4.4–4.5 миллиарда лет назад, то есть практически сразу после рождения планеты. До этого считалось, что она постепенно выплавилась из океанической.

«Похоже, что Земля сформировалась в один момент», — полагает один из исследователей, Стивен Мойзис из Университета Колорадо. Под его руководством проведено исследование, доказывающее, что вода сразу появилась на поверхности планеты примерно 4.3 миллиарда лет назад, а не конденсировалась из атмосферы в течение 3.8 миллиарда лет, как считалось ранее.

«Новые данные говорят о том, что кора Земли, океаны и атмосфера существовали с самого начала, и планета уже тогда была пригодна для жизни», — убежден Мойзис.

Совершенно не хочу рассматривать вопрос о происхождении человека.

На этот счет существует много догадок, вплоть до самопроизвольного возникновения белка в экзосфере (самый верхний, околокосмический слой атмосферы) и оседания его на поверхность планеты. Есть также гипотезы пришествия человека на земной шар с других планет, например с Сириуса, Марса, Фаэтона, и даже предполагают, что со спутников Юпитера. Но вопрос происхождения человека на Земле никоим образом не касается нашей темы, и поэтому я сразу перехожу к данности: когда-то человек возник.

Многочисленные древние документы свидетельствуют, что первоначально существование человека на нашей планете было воистину райским: он не ведал голода, холода, болезней… Но также совершенно очевидно, что наступил период, когда наш предок вдруг стал вынужден бороться за выживание, за свое существование и со многими усилиями выходить из состояния животных отношений с окружающим миром.

Я оставляю за рамками моего повествования тот тяжкий путь, который пришлось пройти древнему человеку. Могу только попутно заметить, что официальная картина быта древнего человека меня совершенно не удовлетворяет. Более того, она во многом алогична, бездоказательна и вредит построению правильного представления о древнем мире. Например, со школьной скамьи мы знаем, что древний человек охотился на мамонтов. И даже современный Большой энциклопедический словарь подтверждает это:

«МАМОНТ — вымершее млекопитающее семейства слонов. Жил во 2-й половине плейстоцена в Евразии и Северной Америке. Был современником человека каменного века. Высота 2.5–3.5 м. Вес 3–5 тонн. Вымер в конце плейстоцена в результате:

а) ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА и

б) ОХОТЫ НА НЕГО ЧЕЛОВЕКА.

На севере Сибири, в бассейне Колымы, на Аляске и в других местах планеты найдены мамонты с сохранившимися в слоях вечной мерзлоты мягкими тканями, кожей и шерстью».

Но давайте задумаемся. Останки мамонтов находят по всему миру: и в теплых широтах, и в холодных. Какое такое «изменение климата» заставило всех мамонтов вымереть в одночасье, в течение, как выражаются ученые-палеонтологи, «одной космической минуты»?

Ответим и на другой вопрос: «За какой надобностью древнему человеку надо было охотиться на мамонтов?» Более бессмысленного занятия представить себе трудно! Во — первых, даже шкура современного слона — до 7 см толщиной, а у мамонта имелся еще толстый слой подкожного жира. Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов, когда они дерутся между собой.

Во-вторых, даже если вы сняли такую шкурку с умершего мамонта, сшейте из нее себе «костюмчик» и побегайте в нем, а я посмотрю, на сколько вас хватит.

В-третьих, мясо мамонта — грубое, жилистое, малопитательное. Зачем же древнему человеку потребовалось употреблять в пищу весьма жесткое мясо мамонта, если вокруг полно фруктов, овощей, кореньев, рыбы в реках, а также зверей и птиц с более нежным мясом?

В-четвертых, на картинах древней охоты в учебниках истории в яме понуро сидит бедолага-мамонт, а ему на темя люди кидают камни. Глупость без комментариев. Но вот яма… Ямищу-то кто копал? Даже для средней особи нужна была яма как минимум пять-семь кубометров. Попробуйте выкопать яму хотя бы для слоненка. Железной лопаты не берите, ее тогда еще не было.

В-пятых, в яму мамонта надо еще и направить, загнать. Мамонты, как и слоны, — стадные животные. Соберите ради эксперимента всех своих знакомых и попытайтесь с палками в руках приблизиться и отбить у стада диких африканских слонов (до сих пор, кстати, не прирученных!) какого-нибудь его члена.

А также в-шестых, в-седьмых и в-восьмых… Зачем же повторяетсяоткровенная нелепость из поколения в поколение?

Есть достаточно много подтверждений тому, что традиционная картина быта древнейшего человека, мягко говоря, не соответствует действительности. В журнале «Алфавит» (№ 1, 2002 г.) опубликована статья, в ней говорится, что «…европейские археологи сделали сенсационное открытие, и теперь мы знаем, как одевались женщины времен палеолита. Вопреки распространенному мнению, пращуры носили не только зловонную кожу и шкуры. Доисторические женщины имели в своем «гардеробе» шапочки и сетки для волос, пояса и юбки, трусики и бюстгальтеры, а также браслеты и ожерелья из растительных волокон.

Были самые настоящие ткани, при изготовлении которых применялись вполне ткацкие технологии. И хотя единой моды на просторах Евразии не было, лучшие образчики ткачества времен палеолита могут соперничать с изделиями неолита, бронзового и железного веков. Да что там неолит! Современный тонкий хлопок — и тот почти не превосходит выделкой палеолитический.

Доселе наше далекое прошлое представлялось нам в виде композиций в исторических музеях: обезьяноподобные мужики в шкурах с дубинами загоняют мамонтов, такие же звероподобные тетки с отвисшими грудями нянчат детей и жарят мясо на кострах. Похоже, эту картинку пора пересматривать. Новые данные убедительно доказывают, что роль женщины в доисторическом обществе была куда значительнее, чем мы думали до сих пор. Если уж древние дамы умели шить и с изяществом носить драгоценные тканые одежды, надо думать, что и положение в обществе они занимали далеко не рабское, а скорее равноправное. И их мужья должны были иметь какой-никакой художественный вкус. Иначе для кого первобытные модницы наряжались бы?»

Вот такой текст. А теперь дадим себе труд задуматься. Привожу статью из самого современного электронного энциклопедического словаря Кирилла и Мефодия:

«Палеолит — от палео … и… лит, древний каменный век, первый период каменного века, время существования ископаемого человека (палеоантропы и др.), который пользовался оббитыми каменными, деревянными, костяными орудиями, занимался охотой и собирательством. Палеолит продолжался с возникновения человека (свыше 2 млн. лет назад) примерно до 10-го тысячелетия до нашей эры».

Если неискушенный читатель захочет узнать, когда на Земле появился человек, то он обнаружит самые разные цифры: от 10 тысяч и до двух миллионов лет тому назад.

Причем в силу возраста я могу проследить, как менялась эта цифра. Во времена моего обучения в школе было известно, что человек произошел 35–40 тысяч лет назад, потом эта цифра медленно увеличивалась до 70, 100, 140, 200 тысяч. Затем на экранах кинотеатров появился американский фильм «Миллион лет до нашей эры», и там по земле уже бегали люди и, нечленораздельно мыча, отбивались от назойливых динозавров; консультанты фильма — самые уважаемые историки Америки. Теперь цифру догнали до двух миллионов. Кто больше?

Читатель должен понимать, что цифры хронологии — святая-святых для историка. Если я изменяю цифру предполагаемого появления человека на Земле, то с изменением цифры меняется и вся картина земной жизни от самого первого дня и до дня сегодняшнего. И если в самом современном определении мне предлагают узнать, что два миллиона лет назад по нашей планете бегали палеоантропы — человекообразные обезьяны (примитивные настолько, что орудиями труда у них были только каменные скребки и кости убитых животных), и при этом, оказывается, они носили трусики и бюстгальтеры, по тонкости ткацкой выделки не уступающие современному белью, то я понимаю, что в официально принятой картине доисторического мира царит полнейшая неразбериха.

Обычно ученые-археологи и палеонтологи исходят из того, что человек изначальный был плотоядным, с грубыми чертами: животными руками, массивной челюстью, нависшим над глазами лбом. Возникает ощущение, что человека как такового по сути (мыслящего) не было, был зверь; получается, эволюции изрядно пришлось потрудиться, «исправляя» ошибки Создателя.

Я живо представляю, как предок господ, утверждающих вышеизложенное, рвет зубами сырое мясо — но это ведь никак не человек! Потом его пищеварительная система становиться отчего-то вдруг деликатной (вероятно, сырое мясо способствует превращению животного в человека), и он начинает запекать мясо на огне (котлов железных для варки пищи у него, естественно, нет), и то же самое ест его малолетний ребенок… Найдите человека, желудок которого способен переваривать самую грубую пищу, покормите его подобным образом, и он максимум через год умрет от подобного питания. А нас хотят уверить, что так человек питался сотни тысяч лет и приобрел облик современных людей.

Слава Богу, ни одна современная энциклопедия уже не утверждает, что питекантроп, синантроп, неандерталец, кроманьонец и им подобные являлись промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Более того, команда европейских ученых во главе со Свентом Паабо провела в Станфордском университете исследование, оно с высокой вероятностью доказало, что смешения раннего человека и неандертальцев не происходило. Изолировав митохондриальную ДНК от четырех неандертальцев и пяти современных им европейских людей, ученые не нашли никакого свидетельства значимого генетического перехода. Вполне допустимо, что человек мог быть сотворен в различном природном «исполнении» (в семействе псовых: и собака, и волк, и шакал, и койот, и динго, и лис, и песец), и с другой сердечно-сосудистой системой (давление и плотность воздуха были когда-то другими, магнитное поле Земли было во много раз сильнее), и с другой дыхательной системой, (не всегда атмосфера Земли состояла из знакомой нам азотно-кислородной смеси, содержание кислорода в пузырьках воздуха в древнем янтаре — 28 %), но de facto выжить и приспособиться удалось самому слабому, самому неприспособленному для жизни на этой планете виду — homo delicatus — человеку изящному. Когда начинаешь перечислять все «неприспособленности» человека для жизни в данных земных условиях, то хочется воскликнуть: «Как человек вообще мог здесь появиться и выжить!» И вдруг с поразительной ясностью начинаешь понимать, что человек по всем параметрам не создан для этой планеты… Либо следует признать, что когда он появился, условия на Земле были другими!

Но не споры с учеными мужами для меня главное, бог уж с ним: охотились, да и пусть, если так уж в это верить хочется. Бытие человека изначального — не вопрос данной книги, и в случае необходимости я ограничусь лишь замечаниями сугубо информативно-озадачивающего характера.

Есть теории, идущие еще от Ж. Кювье, согласно им жизнь человечества протекает циклами: достигает пика своего развития и затем, то ли в силу геологических причин, то ли в силу скверного характера, губит себя, нисходя до первобытного состояния, и затем заново проходит исторический путь. Насчет скверного характера — это верно, остальное — сомнительно.

В высказываниях биологов все время читается скрытая в подсознаниимысль, что генокод живых существ находится в процессе постоянного изменения (ох уж эти эволюционисты), а все виды — в постоянном смешении. Нет, господа, на Земле у каждого вида свой самостоятельный путь. Гиены не превращаются в волков, а шакалы в песцов. И ни одна обезьяна в течение известных человечеству тысячелетий даже на полшага не приблизилась к человеку ни по внешним признакам, ни на генетическом уровне.

Было бы правильнее говорить, что на земле существуют только те живые существа, которые МОГУТ существовать в данных физических условиях. Те же, кто не приспособлен для жизни на этой планете, не могут появиться вовсе или неминуемо исчезнут, ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ ПРИВЫЧНАЯ ДЛЯ НИХ ЗЕМНАЯ СРЕДА, ТО ЕСТЬ УСЛОВИЯ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Истина очевидная: каждый вид существовал на Земле сам по себе и ни в кого не превращался. А исчезнуть в один миг многие виды живых существ заставила очень веская причина. А именно: очень сильная геокосмическая катастрофа.

СЧИТАЮ, ЧТО ДВЕ КАТАСТРОФЫ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА ПЕРЕЛОМИЛИ ПУТЬ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

За последние двадцать лет я прочитал, наверное, все, что написано о катастрофах, и знаю, что на земле происходило немало катаклизмов. Но вряд ли они носили губительный для человечества характер.

Я ПОДРАЗУМЕВАЮ КАТАСТРОФЫ, КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИВШИЕ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИКУ, ГЕОГРАФИЮ, ИСТОРИЮ ЗЕМЛИ, НО И СУЩНОСТЬ ВСЕГО ЖИВОГО НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ, И САМОГО ЧЕЛОВЕКА В ТОМ ЧИСЛЕ.

Для удобства я так и буду именовать каждую из них в дальнейшем — «катастрофа». Или иногда — «катаклизм».

Некоторые специалисты, например палеоэколог Фелиса Смит из Университета Нью-Мексико в Альбукерке, не исключают, что и климат тоже человек изменил… уничтожив мамонтов и других северных гигантов. «С исчезновением крупных млекопитающих, производящих большие объемы метана, уровень этого парникового газа в атмосфере должен был снизиться примерно на 200 единиц, – поясняет Смит. – Это и привело к похолоданию на 9–12°С около 14 тысяч лет назад». Взаимосвязи между климатом и мамонтами не отрицает и геофизик Сергей Зимов, руководитель Северо-Восточной научной станции, расположенной в низовьях Колымы. «Вы думаете, человек мамонта убить не мог? Нечем? – спрашивает он и тут же сам, не без иронии, отвечает: – Скатал шерсть мамонта длинным валиком, помочился; кругом мороз – вот и копье. Прикрутил той же шерстью камень к древку, то же самое сделал – топор».

В 2008 году было обнаружено необычное скопление костей мамонтов и других животных, которое никак не могло появиться в результате естественных процессов.

Многие тут, наверное, припомнят пигмеев из Конго, которые ходят на слонов с одним копьем, которым протыкают великану живот, подлезая снизу. Наконечники копий у пигмеев, правда, железные. А на северо-востоке России шерстяных копий пока никто не находил. Да и во всем мире обнаружена, по сути, лишь пара мамонтовых костей с застрявшими в них наконечниками метательного оружия, а прямых доказательств охоты человека на мамонта – почти нет. И все же стараниями палеонтологов и археологов в последнее время стали намечаться контуры сложных взаимоотношений людей и мамонтов. Так, в 2008 году в нижнем течении реки Яны, на севере Республики Саха (Якутия) было найдено необычное скопление костей. На свою беду оказалось оно еще и очень богатым мамонтовыми бивнями, весьма востребованными на рынке. Его безвестные первооткрыватели с огромным риском для жизни пробили в многолетнемерзлых породах туннель длиной 46 метров и шириной до 4,5 метра, пытаясь добыть ископаемые сокровища. Кое-что досталось и ученым из Геологического института РАН, Исследовательского института Арктики и Антарктики и Института истории материальной культуры РАН. Они забрались в самый конец этой галереи и обнаружили там тысячи костей мамонтов, а также некоторые остатки плейстоценовых лошадей, бизонов, шерстистых носорогов, северных оленей и медведей, которым около 28 тысяч лет. Самое удивительное: это скопление никак не могло появиться в результате естественных процессов, например, речного переноса, охоты хищников или гибели животных на солонцах. Да и сортировка материала, вероятно, была не естественной, а делом человеческих рук: челюсти, например, складывались с челюстями. Судя по всему, люди долгое время хранили наиболее интересные для них кости, часть которых несет на себе следы орудий (сами орудия – скребки, ножи, рубила, остроконечники, сработанные из кости и местной гальки, тоже встречаются), в небольшой речушке рядом со стоянкой – чтобы кости эти очистились от остатков жира и мяса и пропитались водой для дальнейшей обработки. Ранее подобные заготовочные ямы были известны только в Европе: в российских и украинских мамонтовых «поселках». Изучение одного из таких «поселков» – Юдиново в Брянской области – позволило Матьё Жермонпре из Королевского бельгийского института естественных наук в Брюсселе и Михаилу Саблину из Зоологического института РАН предположить, что люди ели именно свежую мамонтятину. Особенно впечатляют единообразно вскрытые черепные коробки молодых мамонтов: мозг – это три килограмма полезных и питательных жиров и белков. Как части туш доставляли к стоянкам? И на это у бельгийского археозоолога есть ответ: «Перевозить мясо и бивни с места разделки могли на собаках». Их остатки возрастом 25–28 тысяч лет обнаружены на стоянке в чешском Предмостье. В челюсти одной из собак заботливо вложена косточка, а теменная кость продырявлена. «Народы Севера верят, что в черепе заключена душа, и проделывают дыру, чтобы освободить ее», – продолжает она. В охотничьем оружии у людей конца ледникового периода недостатка не было. А на реке Яне, недалеко от «мамонтовой галереи», были найдены удлинители копий, сделанные из рогов шерстистого носорога и распрямленных бивней мамонта.

До сих пор неясно, почему вымерли . И хотя они дожили на арктическом острове Врангеля до времен возведения египетских пирамид, нет письменных свидетельств о причинах исчезновения мамонтов с нашей планеты.

Если отбросить предположения о падении , извержении и других природных катаклизмов, основными причинами будут и человек.

В 2008 году было обнаружено необычное скопление костей мамонтов и других животных, которое никак не могло появиться в результате естественных процессов, например, охоты хищников или гибели животных. Это были скелетные остатки как минимум 26 мамонтов, причем кости были разложены по видам.

Судя по всему, люди долгое время хранили наиболее интересные для них кости, часть которых несет на себе следы орудий. А в охотничьем оружии у людей конца ледникового периода недостатка не было.

Как части туш доставляли к стоянкам? И на это у бельгийских археозоологов есть ответ: перевозить мясо и бивни с места разделки могли на собаках.

Мамонты вымерли около 10 тысяч лет назад во время последнего Ледникового периода. Некоторые специалисты не исключают, что и климат изменил человек… уничтожив мамонтов и других северных гигантов. С исчезновением крупных млекопитающих, производящих большие объемы метана, уровень этого парникового газа в атмосфере должен был снизиться примерно на 200 единиц. Это и привело к похолоданию на 9–12°С около 14 тысяч лет назад.

Мамонты достигали высоты 5.5 метров и массы тела 10-12 тонн. Таким образом, эти гиганты были в два раза тяжелее самых крупных современных наземных млекопитающих — африканских слонов.

В Сибири и на Аляске известны случаи нахождения трупов мамонтов, сохранившихся благодаря пребыванию их в толще многолетней мерзлоты. Поэтому ученые имеют дело не с отдельными окаменелостями или несколькими костями скелетов, а могут изучить даже кровь, мышцы, шерсть этих животных и определить также, чем они питались.

Мамонты обладали массивным туловищем, длинной шерстью и длинными изогнутыми бивнями; последние могли служить мамонту для добывания пищи в зимнее время из-под снега. Скелет мамонта:

По строению скелета мамонт представляет значительное сходство с ныне живущим индийским слоном. Громадные бивни мамонта, до 4 м в длину, весом до 100 кг, были расположены в верхней челюсти, выставлялись вперёд, загибались кверху и расходились в стороны. Мамонт и мастодонт — еще одно вымершее исполинское хоботное млекопитающее:

Интересно, что по мере истирания зубы мамонта (как и у современных слонов) менялись на новые, и такая смена могла проходить до 6 раз за время жизни. Памятник мамонту в Салехарде:

Самый известный вид мамонтов — шерстистый мамонт (лат. Mammuthus primigenius). Он появился на территории Сибири 200-300 тысяч лет назад, откуда распространился в Европу и Северную Америку.

Шерстистый мамонт – самое экзотическое животное ледникового периода, является его символом. Настоящие исполины, мамонты в холке достигали 3,5 м и весили 4-6 тонн. От холода мамонтов защищали густая длинная шерсть с развитым подшерстком, которая на плечах, бедрах и боках была длиной более метра, а также слой жира толщиной до 9 см. 12-13 тысяч лет назад мамонты обитали во всей Северной Евразии и на значительной части Северной Америки. Из-за потепления климата места обитания мамонтов – тундростепи – сократились. Мамонты мигрировали на север материка и последние 9-10 тысяч лет жили на узкой полоске суши вдоль арктического побережья Евразии, которая в настоящее время большей частью затоплена морем. Последние мамонты обитали на острове Врангеля, где и вымерли около 3500 лет назад.

В зимнее время грубая шерсть мамонта состояла из волос длиной 90 см. Дополнительной теплоизоляции служил слой жира толщиной около 10 см.

Мамонты относятся к растительноядным, питались основном травянистыми растениями (злаки, осока, разнотравье), мелкими кустарниками (карликовые березы, ивы), побегами деревьев и мхом. Зимой, чтобы прокормиться, они в поисках корма разгребали снег передними конечностями и чрезвычайно развитыми верхними резцами- бивнями, длина которых у крупных самцов была более 4 метров, а весили они при этом около 100кг. Зубы мамонта были хорошо приспособлены для измельчения грубой пищи. Каждый из 4 зубов у мамонта в течение жизни менялся в пять раз. В день мамонт съедал 200- 300 кг растительности, то есть ему приходилось есть по 18-20 часов в сутки и все время передвигаться в поисках новых пастбищ.

Предполагается, что живые мамонты, были окрашены в черный или тёмно-коричневый цвет. Так как у них были маленькие уши и короткие хоботы (по сравнению с современными слонами), шерстистый мамонт был приспособлен к жизни в холодном климате.

Благодаря мамонтам, властителям северных приполярных степей и тундр, древний человек выжил в суровых условиях: они давали ему пищу и одежду, жилище, укрывали от холода. Так, для питания использовали мясо мамонта, подкожный и полостной жир; для одежды – шкуры, жилы, шерсть; для изготовления жилищ, орудий труда, охотничьего снаряжения и снаряжения и поделок- бивни и кости.

В эпоху ледникового периода шерстистый мамонт был самым крупным животным евразийских просторов.

Предполагается, что шерстистые мамонты жили группами по 2-9 особей и возглавляли их старшие самки.

Продолжительность жизни мамонтов была примерно такой же, как у современных слонов, т.е. не более 60–65 лет.

«Мамонт по своему нраву — животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век).

Наибольшее количество мамонтовых костей находят на территории Сибири. Гигантское кладбище мамонтов — Новосибирские острова. В прошлом веке там ежегодно добывали до 20 тонн слоновых бивней. Памятник мамонтам в Ханты-Мансийске:

В Якутии есть аукцион, на котором можно купить останки мамонтов. Примерная цена килограмма бивня мамонта составляет 200 долларов.

Уникальные находки.

Мамонт Адамса

Первый в мире мамонт был найден в 1799 году в низовьях реки Лены охотником О. Шумаховым, в поисках бивней мамонта достигшим дельты реки Лены. Огромная глыба промерзшей земли и льда, где он нашел бивень мамонта, полностью оттаяла лишь летом 1804 года. В 1806 году о находке узнал бывший проездом в Якутске адъюнкт зоологии Петербургской Академии наук М. Адамс. Выехав на место, он обнаружил скелет мамонта, объеденный дикими зверями и собаками. Кожные покровы сохранились на голове мамонта, уцелели также одно ухо, высохшие глаза и мозг, а на боку, на котором он лежал — кожа с густой длинно шерстью. Благодаря самоотверженным усилиям зоолога, скелет в том же году был доставлен в Петербург. Так, в 1808 году впервые в мире был смонтирован полный скелет мамонта — мамонта Адамса. В настоящее время он, как и мамонтенок Дима, экспонируется в экспозиции музея Зоологического института РАН в г. Санкт-Петербурге.

В 1970 году на левом берегу речки Берелех, левом притоке реки Индигирки (в 90 км к северо-западу от п. Чокурдах Аллаиховского улуса), было найдено огромное скопление костных остатков, принадлежавших примерно 160 мамонтам, которые обитали 13 тысяч лет назад. Рядом находилось жилище древних охотников. По количеству и качеству сохранившихся фрагментов мамонтовых тел Берелехское кладбище — самое крупное в мире. Оно свидетельствует о массовом заморе ослабевших и попавших в снежный занос животных.

Учёные попытались установить причину гибели огромного количества мамонтов на реке Берелех. Во время этих работ была найдена замороженная задняя нога некрупного взрослого мамонта длиной 170 см. За многие тысячи лет нога мумифицировалась, но сохранилась достаточно хорошо – вместе со шкурой и шерстью, отдельные пряди которой достигали длины 120 см. Абсолютный возраст ноги берелехского мамонта был определен примерно в 13 тыс. лет. Возраст других найденных костей мамонтов, которые были продатированы позже, составлял от 14 до 12 тыс. лет. На захоронении были найдены остатки и других животных. Например, рядом с замороженной ногой мамонта обнаружились замороженные и мумифицированные трупы древней росомахи и белой куропатки, живших в ту же эпоху, что и мамонты. Костей других животных, шерстистого носорога, древней лошади, бизона, овцебыка, северного оленя, зайца-беляка, волка, обитавших в районе Берелехского местонахождения в Ледниковую эпоху, было относительно немного – менее 1%. Кости мамонтов составляли более 99,3 % всех находок.

В настоящее время палеонтологические материалы с Берелехского кладбища хранятся в Институте геологии алмаза и благородных металлов СО РАН в г. Якутске.

Шандринский мамонт

В 1971 году Д. Кузьминым на правом берегу реки Шандрин, впадающей в протоку дельты реки Индигирки, был обнаружен скелет мамонта, жившего 41 тысячу лет назад. Внутри скелета находился замороженный ком внутренностей. В желудочно-кишечном тракте были найдены остатки растений, состоящие из трав, веток, кустарников, семян. Так, благодаря этому, одному из пяти уникальных остатков содержимого желудочно-кишечного тракта мамонтов (размер среза 70х35 см), удалось выяснить рацион животного. Мамонт был крупным самцом 60-ти лет и умер, видимо, от староста и физического истощения. Скелет шандринского мамонта находится в Институте истории и философии СО РАН.

Мамонтенок Дима

В 1977 году в бассейне реки Колымы был обнаружен хорошо сохранившийся 7-8 месячный детеныш мамонта. Трогательным и печальным было зрелище для старателей, обнаруживших мамонтенка Диму (так он был назван по одноименному ключу, в распадке которого был найден): он лежал на боку со скорбно вытянутыми ножками, с закрытыми тазами и немного смятым хоботом.

Находка сразу же стала мировой сенсацией из-за великолепной сохранности и возможной причины гибели мамонтенка. Поэт Степан Щипачев сочинил трогательное стихотворение о малыше-мамонтенке, отставшем от мамы-мамонтихи, и был снят мультипликационный фильм о несчастном мамонтенке.

Юкагирский мамонт

В 2002 году возле реки Муксунуоха в 30 км от поселка Юкагир школьники Иннокентий и Григорий Гороховы нашли голову самца мамонта. В 2003 — 2004 гг. были раскопаны остальные части трупа. Наиболее хорошо сохранились голова с бивнями, с большей частью кожных покровов, левыми ухом и глазницей, а также левая передняя нога, состоящая из предплечья и с мышцами и сухожилиями. Из остальных частей найдены шейные и грудные позвонки, часть ребер, лопатки, правая плечевая кость, часть внутренностей, шерсть. По данным радиоуглеродного анализа, мамонт жил 18 тысяч лет назад. Самец ростом около 3 м в холке и весом в 4 — 5 тонн погиб в возрасте 40 — 50 лет (для сравнения: средняя продолжительность жизни современных слонов составляет 60 — 70 лет), вероятно, после падения в яму. В настоящее время макет головы мамонта может увидеть каждый желающий в Музее мамонта ФГНУ «Институт прикладной экологии Севера» в г. Якутске.

Мамонтенок Люба

В Сибири были найдены прекрасно сохранившиеся останки мамонта, умершего примерно 40 тысяч лет назад. Палеонтологам предстоит серия важных открытий. Например, как этот вид мог выживать в таких жестких климатических условиях, в вечной мерзлоте.

Мамонту, умершему в сибирской тундре, было примерно 1 месяц. Его назвали Любой. Он остался погребенным на тысячи лет под толстым слоем льда. Тело так хорошо сохранилось, что ученые сейчас надеются извлечь и проанализировать его ДНК, чтобы наконец понять, что же стало причиной вымирания этого вида 10 тысяч лет назад.

Музей мамонта

На территории Якутии в толщах пород, промерзших на сотни метров, найдено немало уникальных находок — костных остатков, целых трупов мамонтов и других ископаемых животных — например, в 1968 году были обнаружены останки Селериканской лошади, в 1971 году — Мылахчинского бизона с остатками мягких тканей и шерсти, в 1972 году — скелет Чурапчинского носорога с остатками кожи и шерсти и другие. Для их изучения и экспозиции в 1991 году в г. Якутске создан единственный в мире Музей мамонта Института прикладной экологии Севера, В коллекции музея имеется более 2000 костных остатков крупных животных мамонтовой фауны. Так, здесь можно увидеть 3 полностью восстановленных скелета мамонта, шерстистого носорога и бизона, мумию дикой лошади, часть шкуры мамонта и другие интересные находки.

Уникальные экспонаты музея — останки мамонтов и мамонтовой фауны как неповторимые доисторические реликвии объявлены национальным достоянием Республики Саха (Якутия). Благодаря многолетним усилиям якутских ученых, мир получил представление о мамонтовой фауне ледникового периода, В настоящее время Музей мамонта пользуется большой популярностью, как среди местного населения, так и приезжающих российских и зарубежных гостей.

В последние годы музей совместно с Университетом Кинки (Япония), Международным научно-техническим центром (г. Москва), французским агентством La Paz работает над реализацией двух крупных международных проектов по исследованию макро- и микроорганизмов, извлеченных из вечной мерзлоты, и строительству Всемирного музея мамонта и вечной мерзлоты в г. Якутске. Автор проекта — архитектор Томас Лизер (США). Согласно проекту это будет уникальный музейный комплекс под открытым небом, отражающий эпоху мамонтов — исполинов холодных равнин древней Якутии.

Как поймать шерстистого мамонта

Пещерные люди охотились на шеститонных трехметровых мамонтов

Шерстистый мамонт (Изображение: Artstation/@Damir G. Martin)

Последняя популяция шерстистых мамонтов жила на острове Врангеля, недалеко от Аляска. Они вымерли 4000 лет назад. К тому времени египтяне уже построили пирамиды.

Шерстистый мамонт — третье по количеству изображений животное в наскальных рисунках, первые два — бизон и лошадь. В прошлом существовало десять различных видов мамонтов, включая карликового мамонта.Шерстистый мамонт, безусловно, самый известный из всех мамонтов.

Шерстистый мамонт и современный человек — сравнение размеров (Изображение: Devianart/@sameerprehistorica)

Шерстистые мамонты были сопоставимы по размеру с африканскими слонами — их родственниками. Они весили около шести тонн и были около трех с половиной метров в высоту. Их бивни могли достигать трех метров в длину.

Их предки, называемые степными мамонтами, были гораздо крупнее. Степные мамонты весили пятнадцать тонн и были высотой четыре с половиной метра.

Шерстистые мамонты процветали в холодном климате. Длинная пушистая шерсть защищала их от низких температур, а большие сальные железы выделяли масло, делающее их шерсть водонепроницаемой. Кроме того, у них были горбы, как у верблюдов, наполненные жиром для хранения дополнительных питательных веществ на долгие зимы.

Взрослые мамонты не имели естественных врагов, но детеныши были уязвимы для нападения медведей и саблезубых тигров.

Шерстистый мамонт ( Mammuthus primigenius ) развился около 400 лет.000 лет назад в Восточной Азии. Популяция мамонтов распространилась по северным частям Азии, Европы и Америки.

К концу последнего ледникового периода, 10 000 лет назад, большая часть шерстистых мамонтов вымерла. Хотя мамонты пережили все предыдущие глобальные потепления, последнее оказалось фатальным.

Ученые считают, что есть две основные причины вымирания мамонтов. Первая причина — охота человека на мамонтов. Вторая причина — исчезновение их основного корма — богатой белком травы.

Охота на шерстистого мамонта (Изображение: Ancient-origins.net)

Наши предки не беспокоились о том, чтобы быть слишком толстыми. Всегда был дефицит еды. Поймать мамонта означало, что небольшой клан из тридцати человек сможет есть как минимум две недели.

Чтобы поймать мамонта, первым охотникам приходилось работать вместе. Охотники охотились на телят и самок, так как они были более легкой добычей, чем самцы. Кроме того, маленькие мамонты были вкуснее и их было проще транспортировать.

Шерстистых мамонтов было легко найти, потому что они оставляли большие следы в траве.Животные использовали знакомые пути и зависели от источников воды.

Пещерные люди использовали разные способы ловли этих массивных животных. Одна из самых известных техник заключалась в том, чтобы преследовать животное к скале или в яму, полную шипов. Охотники также использовали огонь и собак, чтобы отпугивать мамонтов.

Гигантская яма была менее двух метров глубиной, с гладкими покатыми стенками. Они выкопали его поперек пути, по которому часто ходили мамонты, и засыпали яму ветками и слоем земли.

Яма не должна была быть слишком глубокой, так как размеры и вес мамонта не позволяли животному убежать. Однако мамонты были умными животными, они быстро узнавали о ямах и избегали их.

Ранние охотники использовали копья, чтобы поймать шерстистого мамонта (Изображение: businessinsider.com)

Другая стратегия заключалась в том, чтобы окружить шерстистого мамонта и убить его копьями. Пещерные люди использовали копья с лезвиями из кремня. Они бросали копья в шерстистого мамонта, надеясь, что они проткнут толстую кожу и убьют животное.

Другие подходы были более рискованными. Храбрый охотник покрылся навозом мамонта и стал ждать, пока животное пройдет. Он пронзал удивленное животное копьем в шею или живот, рискуя собственной жизнью.

Также охотник забирался на дерево и ждал, пока шерстистый мамонт не пройдет под ним. Как только мамонт оказывался под деревом, охотник вонзал копье в шею мамонта. Животное бежало, заставляя копье все глубже и глубже вонзаться в шею, в результате чего животное умирало из-за потери крови.

Охота на шерстистого мамонта потребовала значительных усилий от охотничьего сообщества. Удачный улов они отпраздновали танцами и песнями.

Хижина из бивней, костей и шкур — музейная экспозиция (Изображение: theverge.com)

Наши предки охотились на шерстистых мамонтов ради мяса, костей и шкур.

Мясо и жир являются отличным источником калорий, аминокислот и минералов. Жир является наиболее конденсированным природным источником энергии.

Пещерные люди сохраняли мясо мамонта, закапывая его в снег, соли или коптя.Некоторые историки считают, что они сбрасывали мясо в торфяные болота, где мясо сохранялось до двух лет.

Кости мамонта использовались в качестве строительного материала для первых хижин. Пещерные люди также использовали кости для изготовления инструментов и в качестве топлива для костра.

Они использовали шкуры мамонта для одежды, контейнеров и укрытий.

Бивень мамонта весит пятьдесят килограммов. Длина бивня составляет около трех метров (Изображение: https://www.ideastream.org)

Сегодня мир жаждет бивня мамонта.Шерстистые мамонты давно исчезли, но охота за их слоновой костью продолжается. Глобальное потепление вызывает таяние вечной мерзлоты в Сибири. Началась новая золотая лихорадка, люди искали в грязи Сибири драгоценные бивни мамонта.

Один килограмм бивня мамонта стоит около 2000 долларов. Каждый бивень весит до пятидесяти килограммов. Ты можешь сделать математику!

Также китайцы покупают бивни мамонта лучшего качества на один миллион долларов.

Открытие замороженных тканей мамонта дало нам ДНК мамонта.Сейчас ученые работают над возрождением шерстистых мамонтов. Возможно, наши дети станут первыми людьми за 4000 лет, которые снова увидят этих огромных млекопитающих.

Новые данные показывают, как люди охотились на мамонтов 15 000 лет назад

В Мексике были обнаружены останки около 14 шерстистых мамонтов. Более 800 костей мамонта были распределены в две круглые ямы — очевидно, ловушки, использовавшиеся для содержания мамонтов. Останки были найдены в Тултепеке к северу от Мехико.

Считается, что это открытие может пролить новый свет на то, как люди охотились на мамонтов. Археологи предполагают, что группы из 20-30 человек-охотников использовали факелы и ветки, чтобы отделить отдельных мамонтов от стада и направить их в ловушки.

Ямы-ловушки имеют глубину 1,7 м (5,6 фута) и диаметр 25 м (82 фута). За последние 10 месяцев группа раскопок из Национального института антропологии и истории Мексики (INAH) обнаружила 824 кости, которые, как считается, соответствуют как минимум 14 отдельным мамонтам, как самцам, так и самкам, разного размера и возраста.

Считается, что ям могло быть больше, и это повысило бы вероятность успеха трапперов. Находки включают восемь черепов, пять челюстей, 100 позвонков и 179 ребер. Однако отсутствие некоторых костей предполагает, что люди могли проводить обряды или ритуалы, возможно, в честь самих мамонтов. Из шести обнаруженных лопаток все принадлежат мамонтам с правой стороны.

Преднамеренное расположение некоторых костей также предполагает наличие определенных обрядов или ритуалов.Есть также свидетельства того, что ребра мамонта использовались для разрезания мяса мамонта, а их локтевые кости использовались в качестве инструментов для полировки, возможно, для удаления жира с кожи. Тот факт, что многие из черепов были найдены перевернутыми, предполагает, что языки мамонтов были съедены вместе с другими органами.

Археолог Луис Кордоба Баррадас зашел так далеко, что предположил, что охотники могли ценить особенно свирепых особей, о чем свидетельствует очевидное выздоровление от того, что, вероятно, было нанесено человеком.

Исследование мест обитания мамонтов в Европе уже предложило человеческие методы контроля и уничтожения мамонтов из-за концентрации останков и отсутствия признаков следов зубов плотоядных. Считается, что в Европе такая охота могла стать возможной благодаря приручению собак. Хотя известно, что древние люди доисторической Мезоамерики охотились с домашними собаками, команда INAH не предполагает, что они использовались для охоты на мамонтов.

Ловушки датируются концом плейстоценовой эры — временем нестабильности климата Земли, когда замерзание льда, вызванное полюсами охлаждения, привело к снижению глобального уровня моря и обнажило обширные равнины в регионе Тултепек.Ловушки также датируются примерно временем извержения вулкана Попокатепетль (14 700 лет назад), которое мобилизовало людей и животных на север Мексиканского бассейна. Действительно, между выкопанными костями мамонта был обнаружен вулканический пепел.

Однако останки других мамонтов в этом районе, обнаруженные среди остатков водной растительности, указывают на продолжающуюся деятельность мамонтов, когда вода вернулась в то, что стало озером Ксалтокан. Теперь INAH утверждает, что Мексиканский бассейн соответствует гигантским «мегасайтам» Европы.

Источник: Мексиканский национальный институт антропологии и истории

Ловушки для мамонтов | EarthDate

Исследователи обнаружили останки 14 мамонтов в искусственных ловушках в Мексике. Предоставлено: Edith Camacho/INAH

Равнинные индейцы зависели от бизонов во всем: мясо для еды, шкуры для одежды, рога и кости для оружия и инструментов.

Один из способов, которым они охотились на них, заключался в том, что они сбрасывали их со скал.

Ученые думали, что люди практиковали подобные совместные охотничьи заезды еще 5000 лет назад.Но недавнее открытие изменило это.

При строительстве нового аэропорта к северу от Мехико рабочие обнаружили огромные кости и вызвали ученых, которые обнаружили две массивные ямы диаметром 80 футов.

Они поняли, что 800 костей в ямах принадлежали шерстистым мамонтам. Когда-то в этом районе жили стада.

Они также смогли определить, основываясь на слоях отложений, отложенных в ямах, и следах инструментов на их стенках, что люди вырыли их вручную 15 000 лет назад.

Оказалось, что древние племена загоняли в них гигантских зверей, ловя их на бойню.

Как и индейцы Равнин, эти охотники умело обращались с животными, превращая кости в ножи и скребки, которые они использовали при разделке мяса. Некоторые из них были найдены в ямах.

Также оказалось, что многие поколения людей охотились здесь на мамонтов, используя это место более 500 лет.

Когда они, наконец, покинули ямы, они оставили кости мамонта, искусно расположенные внутри, с бивнями и лопатками, окружающими черепа, возможно, в честь животных, которые кормили и одевали их на протяжении веков.

---

Предыстория: Ловушки для мамонтов

Описание: Похоже, что исследователи недооценили охотничье мастерство доисторических людей, предполагая, что они могли охотиться на огромную мегафауну плейстоцена только в том случае, если животные уже были скомпрометированы или ранены. Но недавние находки показывают, что 14 700 лет назад группы охотников-собирателей намеренно ловили шерстистых мамонтов в вырытых вручную ямах и, возможно, неоднократно использовали одни и те же ямы на протяжении более 500 лет.

• В начале 2019 года при раскопках полигона на месте будущего аэропорта недалеко от города Тултепек, к северу от Мехико, бригады обнаружили несколько огромных костей и призвали ученых из Национального института антропологии и истории Мексики (INAH) расследовать.
  • Десять месяцев спустя исследователи раскопали доисторические ямы, заполненные останками шерстистых мамонтов — более 800 костей как минимум 14 животных.
  • Место раскопок Тултепек II в настоящее время считается одним из мировых «мамонтовых мегасайтов» (мест, где найдены многочисленные кости мамонта).
  • Исследователи ранее обнаружили свидетельства существования по крайней мере пяти стад мамонтов в регионе, которые жили рядом со стадами доисторических верблюдов и лошадей.
  • Слои пепла из соседнего вулкана Попокатепетль были обнаружены выше и переслаивались с останками мамонта. Возраст пепла составляет около 14 700 лет, и он свидетельствует о 500-летней вулканической активности.

Череп и бивни шерстистого мамонта. Предоставлено: Edith Camacho/INAH

• Около 15 000 лет назад этот район был высохшим дном озера во время климатической нестабильности эпохи плейстоцена.Спустя столетия межледниковые затопления заполнили ямы озерными отложениями, которые затвердели.
  • Крупные раскопки (120 футов × 300 футов × 24 фута, или 40 м × 100 м × 8 м) в плоских отложениях древнего озера Ксалтокан обнаружили ямы с вертикальными стенками, которые, по-видимому, были вырыты людьми для ловушек великие травоядные.
  • Две обнаруженные на данный момент ямы имеют глубину 5,5 футов (1,7 м) и диаметр 82 фута (25 м) и содержат 824 кости, восемь из которых были найдены в южной яме, а шесть — в северной.

Более 820 костей были найдены в двух ямах возле Тултепека. Предоставлено: Эдит Камачо/INAH

• Это свидетельство того, что ранние люди намеренно рыли ловушки для мамонтов, меняет наше фундаментальное понимание их социальной организации.
  • Исследователи предполагают, что группы из 20-30 охотников загоняют животных в ямы, где их ловят для убоя ради мяса и инструментов.
  • Люди затачивали реберные кости, чтобы использовать их в качестве ножей для разделки мяса мамонта, и они полировали другие кости, чтобы удалить жир с кожи.
  • Но люди, похоже, также почитали животных, о чем свидетельствует расположение некоторых костей. Некоторые лопатки и бивни были художественно выровнены вокруг черепа животного. В других случаях правые лопатки были выровнены вместе, а левые лопатки не были собраны, что, возможно, указывает на различную коннотацию правых и левых сторон животных.
• Хотя ранее не считалось, что идея охотничьих загонов восходит к временам мамонтов, мы знаем, что коренные американцы охотились на бизонов в течение тысяч лет, используя аналогичную охотничью стратегию, которая заставляла стада животных падать со скал в смертельном прыжке.
  • Племена сушили мясо для еды и использовали кожу, сухожилия и рога для изготовления одежды, постельных принадлежностей, жилья, оружия и инструментов.
  • Свидетельства существования этого коллективного метода охоты датируются периодом от более чем 6000 лет до середины 1800-х годов. Одно из наиболее хорошо сохранившихся мест теперь является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО: прыжок бизона с разбитой головой в южной части Альберты. На этом месте посетители до сих пор могут увидеть дорожки, по которым местные жители перегоняли бизонов через скалы.
  • Хотя он никогда не был свидетелем этого, исследователь Мериуэзер Льюис описал «прыжок бизона» в одном из своих журналов экспедиции Льюиса и Кларка:
  • «Один из самых активных и быстроходных юношей выбирается и переодевается в халат из шкуры буйвола…. он размещается на расстоянии между стадом бизонов и обрывом, подходящим для этой цели; другие индейцы теперь окружают стадо со спины и с боков и по согласованному сигналу все показывают себя, одновременно продвигаясь вперед к буйволу; замаскированный индеец или приманка позаботился о том, чтобы расположиться достаточно близко к бизону, чтобы они заметили его, когда они обращаются в бегство, и бегом впереди них они следуют за ним на полной скорости к пропасти; индеец (приманка) тем временем позаботился о том, чтобы закрепиться в какой-нибудь щели в скале…. часть приманки, как мне сообщили, чрезвычайно опасна».

Этот рисунок прыжка буйвола, выполненный акварелью на бумаге, преувеличен по масштабу, но передает суть: коренные американцы сгоняли бизонов со скал. Предоставлено: Художественный музей Уолтерса/общественное достояние

• Исследователи INAH в Мексике планируют поиск дополнительных ловушек для мамонтов с помощью радиолокационных съемок в районе Тултепек, особенно в трех местах, где в последние годы жители деревни находили кости мамонтов.

---

Каталожные номера: Ловушки для мамонтов

Антропологи раскопали останки мамонтов, застрявших в ямах возрастом 15 000 лет | УПИ

В поисках 14 мамонтов в Тултепеке, штат Мехико | Ютуб

Contexto Inédito de Cacería y Destazamiento de Mamuts en Tultepec, Мексика | ИНАХ

Система Game Drive | Википедия

Прыжки бизонов в Северной Америке | Забавная планета

Прыжок буйвола с разбитой головой | ЮНЕСКО

Авторы: Джули Хеннингс, Гарри Линч.

Ученые считали, что люди с каменным оружием могли стать причиной исчезновения зверей ледникового периода, таких как шерстистые мамонты.Новое исследование показывает, что камни не могут сравниться с шерстью и шкурой мамонтов.

ЛЕЙЛА ФАДЕЛЬ, ХОЗЯИН:

Шерстистые мамонты снова в новостях. В то время как некоторые ученые мечтают использовать усовершенствованное секвенирование ДНК, чтобы вернуть их к реальной жизни, другие до сих пор спорят о том, что стало причиной их исчезновения 10 000 лет назад. Джефф Сент-Клер из станции-члена WKSU сообщает, что дебаты дают новое представление об их исчезновении.

(ЗВУК УДАРА КРЕМНИЯ)

ДЖЕФФ СЕНТ-КЛЕР, ПОДПИСКА: Метин Эрен часто проводит послеобеденное время за кулачком.

МЕТИН ЭРЕН: Это очень успокаивающий звук.

СЕНТ-КЛЕР: Это стук с буквой К. Он мастер по резке кремня, изготавливает каменные орудия в своей экспериментальной археологической лаборатории в Кентском государственном университете.

(ЗВУК УДАРА КРЕМНИЯ)

СЕНТ-КЛЕР: Эрен делает копии наконечников Хлодвига, больших, устрашающих на вид лезвий, впервые обнаруженных в 1920-х годах недалеко от Кловиса, штат Нью-Мексико. Они были фирменным оружием охотников палео-индейцев, расселившихся по Северной Америке 13 000 лет назад.Они вошли в ландшафт, наполненный мифической мегафауной — шерстистыми мамонтами, мастодонтами, гигантскими наземными ленивцами и саблезубыми кошками, которые вскоре исчезли. Ученые давно спорят, были ли охотники, вооруженные наконечниками Хлодвига, причиной этих вымираний. Чтобы выяснить это, Эрен использует свои навыки колошения кремня.

(ЗВУК ГРЯЗЯ КОПЬЕМЕТА)

ST CLAIR: Наряду с механическим копьеметателем — по сути, это лук, откалиброванный для воспроизведения скорости брошенного или вонзенного копья — Эрен использует куски глины, чтобы имитировать мясо мамонта.Он проверяет, насколько глубоко проникает острие Хлодвига.

ЭРЕН: Три, два, один.

(ЗВУК СТРЕЛЬБЫ КОПЬЕМЕТА)

ЭРЕН: О, мило. Итак, давайте посмотрим, как далеко он вошёл в этот блок — четыре дюйма. И это входит прямо в плоть — ни шкуры, ни волос, ничего. Я имею в виду, что если вы стреляете из этого в настоящего мамонта, бегите так быстро, как только можете, потому что все, что вы собираетесь сделать, это разозлить его.

СЕНТ-КЛЕР: В ходе недавнего исследования Эрен и его команда более 200 раз выстрелили наконечниками Кловис разного размера в глиняное мясо.Они обнаружили, что, по крайней мере, в лаборатории, большое каменное оружие не очень хорошо убивает слоноподобных существ.

ЭРЕН: Эти данные свидетельствуют о том, что мы не только не стали причиной вымирания хоботных. Я не думаю, что мы могли бы.

ST CLAIR: Тодд Суровелл, археолог из Университета Вайоминга, не верит в это. Он провел последние семь лет, раскапывая берег реки Платт, где, по его мнению, охотники ледникового периода пронзили копьем мамонта и разбили лагерь, чтобы зарезать его.Он не сомневается, что охотники Хлодвига регулярно убивали слонов.

ТОДД СУРОВЕЛЛ: Я склонен верить археологическим свидетельствам, а не этим экспериментальным свидетельствам.

СЕНТ-КЛЕР: Не только это. Он считает, что эти охотники были настолько искусны, что вскоре после прибытия в Северную Америку убивали мамонтов, мастодонтов и им подобных.

СУРОВЕЛЛ: Каждый раз, когда люди колонизируют новую среду, следует массовая волна вымирания.

СЕНТ-КЛЕР: Это называется гипотезой чрезмерного убийства — идея о том, что если бы палеоиндейцы не прибыли сюда первыми, европейцы встретили бы мамонтов в Новом Свете.Дэвид Мельцер, археолог из Южного методистского университета, говорит, что гипотеза чрезмерного убийства совпала с появлением экологического движения в конце 1960-х годов.

ДЭВИД МЕЛЬТЦЕР: День Земли был создан в 1970 году, так что все это крутится вокруг.

ST CLAIR: В то время как идея о вымирании древних людей по вине человека послужила мощным предупреждением, Мельцер говорит, что дюжина или около того мест, где были найдены кости мамонта и каменные орудия, не являются неопровержимым доказательством.

МЕЛЬЦЕР: Это единственное преступление, которого мы не совершали.Мы виновны в бог знает миллионе других вещей, но это не одна из них.

СЕНТ-КЛЕР: Он указывает на сильное изменение климата 15 000 лет назад, которое привело в движение процессы, уничтожившие десятки видов ледникового периода без помощи человека. Споры о том, убили ли мы их, носят более чем академический характер. Это открывает возможность того, что, возможно, было время, когда люди не были самой разрушительной силой на планете.

Для новостей NPR я Джефф Сент-Клер.

(ЗВУК ИЗ «LACRYMAE» МЕЛОДИУМА)

Copyright © 2021 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Мамонты каменного века Британия

	МАМОНТСКАЯ БОЙНЯ КАМЕННОГО ВЕКА, ОБНАРУЖЕННАЯ В ВОСТОЧНОЙ АНГЛИИ

 

 

АРХЕОЛОГ НАЙДЖЕЛ ЛАРКИН
С ЗУБОМ МАМОНТА

Невероятная коллекция останков мамонта и кремневых орудий, обнаруженная в норфолкской каменоломне, может быть свидетельством открытия первого охотничьего лагеря неандертальцев в Британии.Окаменелости и артефакты возрастом 50 000 лет, одни из наиболее хорошо сохранившихся в этой стране, проливают важный новый свет на образ жизни Homo neanderthalis (неандертальца), двоюродного брата современного человека, который жил на этих островах в последний ледниковый период. . В ходе 12-недельных археологических раскопок в гравийном карьере была обнаружена груда из не менее семи бивней длиной до 8 футов, крупные зубы и частичные скелеты как минимум четырех мамонтов, а также восемь неандертальских кремневых ручных топоров, зубы шерстистого носорога и рога северного оленя.

 

Непосредственная близость орудий труда неандертальцев и останков животных — один ручной топор на самом деле находится внутри черепа мамонта, все еще прикрепленного к бивню, — позволяет предположить, что это место было охотничьим убежищем, где гоминиды устраивали засаду на свою добычу, или падалью, где убивали хищников, таких как саблезубые кошки и медведи, были убиты и съедены. В любом случае открытия помогут ученым собрать воедино новые детали образа жизни неандертальцев, решая загадки об их питании и поведении.

НЕАНДЕРТАЛЬ ПРИСУТСТВУЕТ В ЕВРОПЕ И АЗИИ
ПРИМЕРНО ОТ 130 000 ДО 30 000 ЛЕТ НАЗАД

БЫЛО НАЙДЕНО ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ СЕМЬ БИВЕЙ ДЛИНОЙ ДО 8 ФУТОВ, БОЛЬШИЕ ЗУБЫ И ЧАСТИЧНЫЕ СКЕЛЕТЫ

На территории Норфолка есть сеть водопоев, которые были бы идеальным местом для любого вида деятельности. Костей и зубов неандертальцев нет, но их присутствие подтверждается возрастом раскопок и стилем ручных топоров. Энди Каррант, куратор ископаемых млекопитающих в Музее естественной истории, сказал, что существуют явные доказательства деятельности неандертальцев.«У вас не будет таких куч бивней, если их кто-то не собрал», — сказал он. «Это должно быть преднамеренно. Ручной топор был швейцарским армейским ножом среднего палеолита. Я никогда не видел ничего подобного в Британии». Дэвид Майлз, главный археолог организации English Heritage, которая финансировала раскопки, сказал: «Это лучший пример места убийства неандертальца, какой только можно найти.Этот сайт имеет не только национальное, но и международное значение».

 

Наилучшее свидетельство охоты неандертальцев происходит из Германии, но норфолкские ручные топоры являются самым убедительным свидетельством такой охоты в Британии. Марк Уайт, палеолитический археолог из Даремского университета, сказал: к этому водопою, потому что знали, что найдут добычу, которую можно убить».

 

Билл Бойсмье из Археологического отдела Норфолка, возглавлявший группу раскопок, сказал, что отсутствие следов порезов на костях вместе с большим количеством найденных окаменелостей жуков-трупоедов повышает вероятность сбора мусора, хотя они не исключают убийства неандертальцами. .Раскопки впервые поддержаны грантом из Фонда устойчивого развития совокупного сбора, который распределяет деньги, собранные за счет налога на гравийные карьеры, на экологические и исторические проекты в таких районах.

 

Неандерталец присутствовал в Европе и Азии примерно от 130 000 лет назад до примерно 30 000 лет назад, когда его вытеснил современный человек, Homo sapiens. Шерстистый мамонт вырастал примерно до такого же размера, как современный азиатский слон, ростом от 8 до 10 футов в плече и весом от четырех до шести тонн, когда полностью вырос.

 

ОТЧЕТ ИМОГЕН МОУДЕЙ ИЗ НЕАНДЕРТАЛЬСКОГО ПЛОЩАДКИ

 

Эти изображения были сделаны на недавно обнаруженном местонахождении неандертальца (Homo neanderthalensis) в Восточной Англии, датируемого примерно 60 000 лет назад. Археологи продолжают там работать и обнаруживают, возможно, самое важное палеолитическое местонахождение в Британии с тех пор, как в 1990-х годах в Боксгроуве были обнаружены свидетельства существования Homo heidelbergensis, датируемого примерно 500 000 лет назад.На этом новом участке к настоящему времени было обнаружено более дюжины ручных топоров в стиле бут-купе, один из которых показан на фотографии номер один, застрявший на фрагментах бивня шерстистого мамонта. Четкая связь неандертальских ручных топоров с целым рядом видов ледниковых животных, насекомых и растений делает это место первым в своем роде, обнаруженным в Великобритании.

РУКОЯТКА В СТИЛЕ БУТ-КУПЕ, СНОВА ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ ФРАГМЕНТАМИ БИВА МАМОНТА

ИМОГЕНА НА НЕАНДЕРТАЛЬСКОЙ ПЛОЩАДКЕ

Шерстистый мамонт, медведь, северный олень и лягушка, а также сотни кремневых отщепов и инструментов.Захватывающие открытия были сделаны во время осушения озера для добычи гравия. Местный археолог, который является высококвалифицированным мастером по изготовлению кремневых инструментов (каменщиком), следил за добычей гравия, чтобы убедиться, что никакие археологические находки не были повреждены или не зарегистрированы. Место впервые стало ясно ему, когда два больших бивня мамонта торчали из слоя торфа. Сразу же работа была прекращена, и археологи начали в мельчайших деталях регистрировать тысячи фрагментов костей животных, от шерстистого мамонта до медведя, северного оленя и лягушки, а также многие сотни кремневых отщепов и инструментов.

РАЗБИТЫЕ МАМОНТЫ
ЛОКТОВАЯ кость

РУКОЯТКА В СТИЛЕ БУТ-КУПЕ, СНОВА ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ ФРАГМЕНТАМИ БИВА МАМОНТА

Неандертальская ловушка для убийства или поедания крупных млекопитающих. Теперь стало ясно, что останки были захоронены в прудах, которые должны были располагаться на фоне тундры: среда с небольшим древесным покровом и, возможно, постоянным слоем вечной мерзлоты. Эти водопои могли стать идеальной ареной для неандертальцев, чтобы ловить и убивать крупных млекопитающих или убирать трупы животных, оставленные другими хищниками.Дальнейшее изучение всех кремневых орудий и костей животных может помочь выяснить, занимались ли гоминиды охотой, собирательством мусора или и тем, и другим. Некоторые кости, по-видимому, уже имеют переломы, свидетельствующие о том, что гоминиды разбивали их для извлечения костного мозга, поскольку содержащиеся в них богатые жиры и питательные вещества были необходимы для выживания в холодном климате.

 

ПОВЕДЕНИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦА

 

Этот сайт, несомненно, очень поможет нам понять поведение неандертальцев.Как выразился Дэвид Майлз, главный археолог English Heritage: «Возможно, мы обнаружили место бойни или, что было бы еще более захватывающим, первое свидетельство в Британии места охоты неандертальцев, что могло бы многое рассказать нам об их социальных способностях. «. Мало того, что мы можем узнать о том, как неандертальцы вели себя, чтобы добыть пищу, обнаружение бивней мамонта в концентрированном районе может указывать на то, что неандертальцы использовали их для строительства укрытий или территориальных маркеров. Таким образом, находки на этом месте могут в конечном итоге позволить нам сделать предположения о символическом поведении неандертальцев и позволить рассматривать их как высокоразумных разумных существ, наконец, удалив любые старые взгляды, изображающие их как «примитивных».

 

Нравится нам на Facebook и Следите за нами в Twitter, чтобы получать новости и обновления :

 

→ Архив предыстории Британских островов
→ Фонд Брэдшоу

 

Как охотиться на мамонта. Проблема координации | Джейсон Букер

От Кейтлин Седвик (1 апреля 2008 г.). «Что убило шерстистого мамонта?». Биология PLoS 6 (4): e99. DOI: 10.1371/journal.pbio.0060099.

Проблема координации

Вы охотник и представитель древнего племени.Мы будем звать тебя Рагнар. Вы ничего не имеете против кроликов, но в дикой природе с ними тяжело, а неандертальцу нужно есть. Тем не менее, кролик делает только один прием пищи, и вы хотели бы охотиться на что-то большее. Мамонты могут приготовить много-много блюд, и на вкус они не такие безвкусные, как кролики. Единственная проблема в том, что их трудно поймать, у них гигантские бивни, и они очень устрашающие. Чтобы охотиться на мамонта, вам понадобится помощь некоторых из ваших приятелей-неандертальцев. Разделив мясо поровну, вы все получите гораздо больше мяса, чем от хилых кроликов.Единственная проблема в том, что они все неандертальцы. Они не всегда лучше всех умеют координировать свои действия, и часто им приходится охотиться на кроликов в одиночку. Все вы предпочли бы получить это сладкое мясо мамонта, но никто не хочет быть бедным пещерным человеком, застрявшим в одиночной охоте на мамонта, в то время как все остальные охотятся на кроликов. Это случилось с Горгом на прошлой неделе… его будет не хватать. Вы хотели бы создать какой-то способ координации тех, кто заинтересован в охоте на мамонта, но не знаете, с чего начать.Ты вздыхаешь, опуская копье. Думаю, на ужин снова будет тушеный кролик.

В теории игр это называется охотой на оленя (или, в нашем случае, охотой на мамонта). В этом случае, когда люди не выполняют свои обязательства, это второй худший из возможных исходов [1]. То есть без согласования с другими охотниками рациональным решением будет охотиться только на кроликов, потому что никто не хочет застрять в охоте на мамонта в одиночку. Это не идеальный результат. Наиболее желательный результат для всех вовлеченных сторон — объединиться, чтобы охотиться за чем-то большим.

От мысленных экспериментов, подобных этому, до реальных ситуаций, таких как изменение климата и распространение ядерного оружия, до просто попыток собрать достаточное количество людей для волонтерской работы в бесплатной столовой — наша жизнь полна неудач в координации. У вас может быть проект мечты, компания или идея, в реализации которой многие также заинтересованы. Но никто не знает, сколько людей заинтересовано. Они не знают, у кого есть необходимые навыки. И никто не хочет быть первым, кто возьмет на себя расходы, связанные с согласием работать над этим, в случае, если окажется, что они просто приложили все усилия.То, что мы делаем, может изменить это.

Лучший способ охоты

Вернемся к нашим друзьям-неандертальцам. Если бы только у пещерных людей был какой-нибудь камень, действующий как своего рода бухгалтерская книга, это могло бы помочь им выяснить, сколько охотников отправилось на охоту на мамонтов, и достаточно ли это число для того, чтобы охота сработала. Рагнар мог составить список необходимых охотников и роли. Всего ему понадобится пять охотников, включая его самого. Трое из них должны быть хороши с копьем.Чтобы мамонт не сбежал, потребуются веревки. И какая-нибудь храбрая подошва должна была послужить приманкой, чтобы выманить мамонта. Он также знает, что неандертальцы быстро проголодались и у них короткая продолжительность концентрации внимания, поэтому охота должна была произойти в ближайшее время, если он хотел сохранить свою команду вместе. Поэтому он заявил, что, если роли не будут заполнены к моменту полнолуния, охота на мамонта провалится, и никто не будет предпринимать никаких действий. Рагнар и два брата хорошо владеют копьями, поэтому они соглашаются присоединиться к вам в качестве трех охотников за копьями.У Вуглина есть веревки, но он колеблется. Вуглин и раньше охотился на мамонтов, но в итоге застрял в одиночестве: эта рука уже никогда не отрастет. «Ах! Вуглин, не волнуйся. Рагнар уверяет его: «Охота на мамонтов состоится только в том случае, если у нас будет достаточно охотников и мы выполним все роли. В противном случае Вуглин не будет работать». Это звучало хорошо для Вуглина, поэтому он выгравировал свое имя на камне. Оставалось только заполнить роль «приманки». Боб тоже хотел принять участие в этом гигантском действе, но не слишком увлекался всей этой «приманкой», говоря, что сделает это, только если получит в два раза больше мяса, чем все остальные.Рагнар закатил глаза, но принял это. В конце концов, они все равно получат гораздо больше мяса, чем кролики. Теперь охота на мамонта готова, и до полнолуния еще много времени. Больше никакого тушеного кролика!

Как вы можете догадаться из этого примера, в нашей сети должно быть что-то подобное. Люди могут опубликовать идею проекта или какой-либо другой план, для которого требуется определенное количество соавторов. Это может быть как новое приложение, так и просто необходимое количество добровольцев для уборки улиц в субботу.Вы можете указать конкретные навыки, необходимые для проекта или задачи, и ожидаемое количество времени. И если эти требования не выполняются, никто ни к чему не стремится. Это устраняет риск, с которым столкнулись бы многие участники, присоединившись к проекту, в котором недостаточно людей для фактической реализации. Существует установленное количество времени для выполнения требований, что снижает риск «отслоения», вызванного тем, что различные участники покидают проект, ожидая, пока все необходимые участники присоединятся.В то время как краудфандинг позволяет групповому финансированию, это позволит групповому вкладу навыков и работы.

Примеры пользователей

Давайте посмотрим, как это будет выглядеть для реального проекта:

«Я Моби, разработчик мобильных приложений. У меня есть идея для приложения, но мне нужен бэкенд-инженер и UI/UX-дизайнер, чтобы оно заработало. Я создал проект в этом замечательном новом приложении, которое я нашел, объяснив свою идею, добавив необходимые роли для бэкэнд-инженера и UI/UX-дизайнера.Мне поступали разные предложения, и я соглашался на те, которые лучше всего подходили для ролей. Я смог найти достаточно людей, чтобы это сработало! Теперь все готово для начала разработки! Больше никакого тушеного кролика!»

«Я Бекки, бэкэнд-инженер. Я искал проекты и нашел пару, которая меня заинтересовала. Я выбрал тот, который казался наиболее успешным, предложив свои услуги для проекта, на что основатель проекта быстро согласился. Через неделю я получил уведомление, что наша команда заполнена, так что теперь мы готовы к работе! Больше никакого тушеного кролика!»

«Я дизайнер пользовательского интерфейса Юни.Я ненавижу свое имя, потому что никто на работе не воспринимает меня всерьез, поэтому я решил поискать работу в Интернете. Я увидел в приложении проект, который меня заинтересовал, и согласился работать над ним, если команда наполнится. Поскольку я мало что знаю о UX, разработчик выделил для меня другую роль, чтобы я мог сосредоточиться только на пользовательском интерфейсе. Теперь у нас есть команда, и мы готовы к работе! Больше никакого тушеного кролика!»

«Я Ксавье, UX-дизайнер. Я видел проект, который мне понравился, но для этого требовался кто-то, кто разбирается в дизайне пользовательского интерфейса. Я этого не сделал, поэтому я отправил сообщение создателю проекта, и роль разделилась на две части, так что теперь я последний член команды, и мы готовы начать! Вообще-то я люблю тушеного кролика, но этот лучше!»

Уже достигнут прогресс

Основа уже заложена.В обществе растет желание сотрудничать на благо общества, вместо этого стремясь работать друг с другом, а не ожидая, что эти проблемы будут решены существующими институтами. Интерес к мамонтам растет. Экономические изменения были продемонстрированы такими компаниями, как Kickstarter, которые извлекли выгоду из того, что можно сделать с помощью краудфандинга [2]. С политической точки зрения, краудфандинг теперь имеет больше законных возможностей, чем в прошлом, с Положением D [3]. Самое большое изменение связано с блокчейном.Децентрализованные блокчейны похожи на каменную книгу, которую использовали наши пещерные люди, за исключением того, что у каждого есть своя версия, поэтому нет риска, что Рагнар изменит правила без согласия других охотников. Более подробно это обсуждается во второй части этой статьи.

Кто еще работает над этим?

Поскольку в настоящее время подобных продуктов не существует, необходимо изучить два разных рынка. Одним из них является рынок краудсорсинговых проектов, на котором пользователи «обещают» определенную сумму денег, чтобы пойти на проект, который они хотят реализовать.Самый известный из них — Kickstarter. В чем преимущество Kickstarter перед конкурентами, так это в его модели «сделай или уйди»: если проект не финансируется, никто ничего платить не будет [2]. Это устраняет проблему того, что кто-то тратит деньги впустую на проект, который никогда не будет профинансирован. Это также заставляет тех, кто начинает проекты, более внимательно относиться к тому, сколько денег им действительно нужно: цель слишком низкая, и вы недофинансированы; ставьте слишком высокие цели, и вы можете вообще не получить никакого финансирования. IndieGoGo — еще один претендент, который не требует принятия, как это делает Kickstarter, предоставляя гораздо больший пул различных идей, хотя, возможно, и более низкого качества [4].Оба они используют модель с учетом времени, когда проекты должны быть профинансированы до определенной даты. Хотя все они предполагают вложение денег для продвижения проекта или идеи, ни одно из них не требует времени и навыков. Они все о финансировании охоты на мамонтов, мы о создании команды по охоте на мамонтов.

Другой рынок, который необходимо изучить, — это рынок волонтерских сетей. Среди них есть много разных видов, некоторые из которых служат нишам, а другие чрезвычайно широки, например, Vulunteer.правительства [5]. Два из них больше всего напоминают то, что мы пытаемся сделать, — это SmartVolunteer и CatchAFire [5]. Оба предполагают посвящение ваших навыков делу, а не просто времени или труда. Среди этих двух SmartVolunteer кажется нам немного ближе, так как есть онлайн-возможность удаленной помощи. Однако эти веб-сайты связывают людей с уже существующими компаниями и организациями. Они не позволяют создавать что-то новое или что-то, что может существовать только в том случае, если достаточное количество людей согласится работать над этим.Они предназначены для племен, у которых уже есть охота на мамонтов. Мы не. То, что мы делаем, выглядит примерно так:

Заключение

Итак, мы здесь. Мы упрощаем отправку на охоту, которую выбираем, с желаемой командой, используя идеи, которые у нас есть. Очевидно, что мы все еще на стадии концепции, но она строится. Каменная гроссбух выгравирована. Пришло время искать мамонтов.

Некоторым из вас может быть интересно, что происходит после охоты.Как пещерные люди следят за тем, чтобы мясо распределялось должным образом? Что мешает одному из них изменить бухгалтерскую книгу, чтобы получить больше? Мы подробно ответим на этот вопрос во второй части.

Цитирование

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Stag_hunt
2. https://www.owler.com/company/kickstarter
3. https://www.investopedia.com/terms/ r/regulationd.asp
4. https://www.seedinvest.com/
5. https://www.huffingtonpost.com/2014/01/13/volunteering-websites_n_4551665.html

Даже гигантские мамонты не были в безопасности от доисторических хищников | Наука

Гигантские мастодонты, мамонты и гигантские наземные ленивцы, которые когда-то бродили по Северной Америке, кажутся слишком большими для большинства доисторических хищников. Но новое исследование предполагает, что львы и саблезубые кошки, которые когда-то бродили по Северной Америке, действительно нападали на этих зверей и, возможно, значительно сократили их популяцию. Если это так, то эти хищники могли оказать гораздо более сильное влияние на древние экосистемы, чем считалось ранее.

«Это знаменательная статья, поскольку в ней действительно собран необычайно широкий спектр доказательств по этому вопросу», — говорит Джон Дамут, палеобиолог из Калифорнийского университета (UC) в Санта-Барбаре, не участвовавший в исследовании.

Научное представление о том, что крупные травоядные невосприимчивы к хищникам, восходит к Чарльзу Дарвину. В своем 1859 году «Происхождение видов » знаменитый натуралист писал, что «… со слонами и носорогами ни один из них не уничтожен хищными зверями.Даже тигр в Индии крайне редко осмеливается напасть на молодого слоненка, защищенного своей матерью». Но Блэр Ван Валкенбург не была так уверена. и ведущий автор нового исследования Хищники могут подумать дважды, прежде чем напасть на взрослого мамонта, предположила она, но с детенышем все могло обстоять иначе.

Чтобы выяснить, на что были способны древние хищники, Ван Валкенбург и ее коллеги сначала должны были выяснить, насколько большими были крупные травоядные и плотоядные, жившие в эпоху плейстоцена, 12 000 к 2.5 миллионов лет назад. Исследователи использовали тысячи измерений ископаемых костей и сравнили их с костями современных слонов, чтобы сделать вывод о диапазоне массы тела как взрослых, так и молодых особей различных видов вымерших мегатравоядных, включая мамонтов и мастодонтов. Они использовали аналогичный метод, чтобы определить диапазоны размеров вымерших видов хищников, например, сравнив саблезубых кошек с современными тиграми.

Анализы показали, что молодь мегатравоядных весила от 200 до 2000 кг.Взрослые весили несколько тонн; оценки для некоторых взрослых мужчин превышают 10 000 кг. Доисторические хищники весили от 150 кг до более чем 400 кг.

Так могли ли древние плотоядные истребить этих травоядных? Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи собрали информацию из тысяч записей о добыче, убитой крупными современными хищниками, такими как львы и тигры, охотившимися в одиночку и группами — задача, на которую ушло несколько лет. Эколог по охране природы и соавтор Мэтт Хейворд из Бангорского университета в США.К. использовал эти данные для разработки математической модели, позволяющей предсказать типичный и максимальный размер добычи для любого данного хищника.

Наконец, исследователям нужно было определить, насколько защищены молодые мега-травоядные. «С точки зрения хищника, здесь есть благоприятная зона, где детеныши могут уходить от мамы достаточно часто и достаточно далеко, чтобы быть доступными, и где они достаточно малы, чтобы с ними действительно можно было схватиться», — объясняет коллега. автор Луиза Рот, биолог из Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина.

Для этого исследователи опирались на более ранние исследования химической сигнатуры в слоях эмали, которые ежегодно добавляются к основанию бивней травоядных по мере того, как они вырастают из черепа. Химический состав бивней меняется, когда рацион животного переключается с материнского молока на растительный. Исследователи предположили, что детеныши травоядных оставались рядом с мамой во время кормления грудью, но уходили дальше, как только начинали добывать себе пищу. Команда обнаружила, что действительно было окно, когда молодых мамонтов и других травоядных отлучали от груди, но они все еще были достаточно малы, чтобы на них охотились львы и другие хищники.«Одинокий саблезубый кот мог забрать молодых мамонтов в возрасте от 2 до 4 лет, а иногда и до 9 лет, а прайд мог забрать взрослых самок», — говорит Рот.

В целом, львы, волки и саблезубые кошки могли убить около 17% молодых мастодонтов и других мега-травоядных, сообщает команда онлайн сегодня в Proceedings of the National Academy of Science [url tk]. Хотя у исследователей нет прямых доказательств хищничества на костях вымерших травоядных, для изучения доисторических экосистем «получить неопровержимые доказательства всегда сложно», отмечает Кэтлин Лайонс, палеобиолог из Смитсоновского музея естественной истории, которая не принимала участия в исследовании. В исследовании.Но доказательства, которые Ван Валкенбург и ее соавторы собрали вместе, убедительны, говорит она. «Это действительно хорошая, солидная работа».

По словам Ван Валкенбурга, эти хищники не просто оказали сильное воздействие на популяции жертв — они могли оказать каскадное воздействие на всю экосистему. «Крупные хищники дают туши, которыми питаются более мелкие виды, такие как орлы, койоты и лисы», — говорит она. А контроль над популяциями мегатравоядных означал, что для мелких млекопитающих и птиц стало больше растительности.По ее словам, хищники могли даже косвенно воздействовать на речные экосистемы, потому что берега рек не подвергались обнажению со стороны мегатравоядных и не подвергались быстрой эрозии.

No related posts.