Долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира: Страница не найдена — scoute.ru — Оптические прицелы, оптика для охоты, лазерные дальномеры

Содержание

Статья 7.11. Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии). Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), а равно самовольная переуступка права пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Комментарий к статье 7.11
1. Административная ответственность за нарушение правил добычи (промысла) водных биологических (живых) ресурсов и их охраны либо условий лицензии на водопользование, разрешения (лицензии) на промысел водных биологических (живых) ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны РФ предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП (см. комментарий).
2. Согласно Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» животный мир представляет собой совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное) или его популяция.

Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории РФ относятся к совместному ведению РФ и субъектов РФ.
К федеральной собственности могут быть отнесены объекты животного мира:
— редкие и находящиеся под угрозой исчезновения; а также
— занесенные в Красную книгу РФ, обитающие на особо охраняемых природных территориях федерального значения;
— населяющие территориальное море, континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ, подпадающие под действие международных договоров РФ, отнесенные к особо охраняемым, ценным в хозяйственном отношении;

— естественно мигрирующие по территориям двух и более субъектов РФ.
3. Объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Федерации, юридическим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии и гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии.
Пользователь осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией или договором с органом государственной власти, предоставляющим соответствующую территорию, акваторию для пользования животным миром.
Долгосрочная лицензия — специальное разрешение на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов животного мира.
Именная разовая лицензия — специальное разрешение на однократное использование определенных объектов животного мира с указанием места и срока его действия, а также количества допустимых к использованию объектов животного мира.
Распорядительная лицензия — специальное разрешение, предоставляющее право определенным в нем лицам в установленном порядке распоряжаться объектами животного мира.
4. Нарушение условий и требований лицензирования либо осуществление видов деятельности без лицензий рассматривается в качестве самовольного пользования объектами животного мира. Передача лицензиатом права пользования объектами животного мира другому лицу содержит признаки самовольной переуступки и представляет собой одно из противоправных действий, предусмотренных комментируемой статьей.
5. Порядок лицензирования хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием, охраной объектов животного мира и распоряжением данными объектами, определен Федеральным законом «О животном мире». Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» действие последнего не распространяется на лицензирование видов деятельности по использованию объектов животного мира.
6. Порядок выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. N 156. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, утвержден Приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды (Госкомэкология России) от 23 ноября 1999 г. N 714.
Порядок лицензирования на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, определяется нормативными правовыми актами Минсельхоза России.
Согласно п. 4 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. N 901, Минсельхоз России и его территориальные органы являются специально уполномоченными государственными органами в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания (см. также комментарий к ст. 8.37 КоАП).
7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к ведению должностных лиц Минсельхоза России (см. комментарий к ст. 23.26).

ПОЛОЖЕНИЕО ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЛИЦЕНЗИЙНА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА,ОТНЕСЕННЫМИ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ

Приложение

к Приказу Минсельхоза России

от 26 июня 2000 г. N 569

Список изменяющих документов

(в ред. Приказов Минсельхоза РФ от 29.03.2001 N 304,

от 29.12.2007 N 678, от 20.08.2008 N 404,

с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ

от 02.04.2003 N ГКПИ 03-80)

1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» <*> и определяет порядок выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, за исключением обитающих на особо охраняемых природных территориях федерального значения <**>.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 20.08.2008 N 404)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

<*> Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462.

<**> Далее — «Долгосрочные лицензии».

2. Право на получение долгосрочных лицензий имеют российские и иностранные юридические лица независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели <*>.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

<*> Далее — «Соискатели лицензии».

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие долгосрочные лицензии, являются лицензиатами <*>.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

<*> Далее — «Лицензиат».

3. Органом, уполномоченным выдавать долгосрочные лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты <*>, за исключением охотничьих животных, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, является специально уполномоченный государственный орган субъекта Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и среды их обитания <**>.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

———————————

<*> Далее — «Охотничьи животные».

<**> Далее — «Лицензирующий орган».

4. Для получения долгосрочной лицензии на пользование охотничьими животными соискатель лицензии подает в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации:

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1. Заявку на получение охотничьих животных в пользование по форме, утвержденной Приказом Госкомэкологии России и Минсельхозпрода России от 22.06.98 N 378/400 (зарегистрирован Минюстом России 05.08.98, регистрационный N 1585).

4.2. Копии учредительных документов и копию свидетельства о государственной регистрации (с предъявлением оригиналов в случае, если копии не заверены в установленном порядке, для индивидуального предпринимателя идентификационный номер налогоплательщика).

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.3. Справку налогового органа о постановке на учет.

4.4. Сведения о профессиональной или квалификационной подготовке специалистов, обеспечивающих осуществление лицензируемого вида деятельности.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2001 N 304)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.5. Данные о нормативно — методическом обеспечении, организационно-технических возможностях и материально-техническом оснащении для выполнения пользования охотничьими животными, информацию о предыдущей деятельности и опыте работы в данной сфере природопользования.

4.6. Экологическое обоснование (готовится соискателем лицензии и включает в себя краткую характеристику состояния среды обитания и объектов животного мира, перспективный план деятельности по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира на заявленной территории, акватории).

4.7. Абзац исключен. — Приказ Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678.

(см. текст в предыдущей редакции)

Все документы, представленные для получения долгосрочной лицензии, принимаются по описи, копия которой направляется (вручается) заявителю с отметкой о дате приема документов.

За предоставление недостоверных или искаженных сведений соискатель лицензии несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Лицензирующий орган рассматривает поступившие от высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации документы, перечисленные в пунктах 4.1 — 4.6.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзац исключен. — Приказ Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678.

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Лицензирующий орган рассматривает поступившие заявки на получение охотничьих животных в пользование в течение 30 дней с даты поступления, готовит экспертное заключение о возможности выдачи долгосрочной лицензии, вносит в долгосрочную лицензию условия пользования охотничьими животными, разработанные на основе федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, являющиеся неотъемлемой частью лицензии.

(п. 6 в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2001 N 304)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации на основании заключения соответствующего специально уполномоченного государственного органа субъекта Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания принимает решение о предоставлении заявленной территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром, согласовав с собственниками земель, землевладельцами, владельцами лесного фонда на указанной территории, с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти условия предоставления этой территории или акватории за плату или бесплатно в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации.

(в ред. Приказов Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678, от 20.08.2008 N 404)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Результаты согласования вносятся в долгосрочную лицензию на пользование охотничьими животными.

9. Долгосрочная лицензия на пользование охотничьими животными по форме, утвержденной Приказом Госкомэкологии России и Минсельхозпрода России от 22.06.98 N 378/400, выдается лицензирующим органом на основании решений высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации о заключении договора о предоставлении соискателю лицензии территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования охотничьими животными.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лицензирующий орган в письменной форме уведомляет соискателя лицензии о принятии решения о выдаче долгосрочной лицензии в течение трех дней после принятия указанным органом соответствующего решения с указанием реквизитов его банковского счета и срока оплаты сбора или об отказе в выдаче долгосрочной лицензии.

Выдача долгосрочной лицензии производится в течение трех дней после представления соискателем лицензии документа, подтверждающего оплату сбора. В случае, если соискатель лицензии в течение трех месяцев не уплатил сбор, лицензирующий орган вправе аннулировать подготовленную к выдаче лицензию.

Уведомление об отказе в выдаче долгосрочной лицензии направляется (вручается) соискателю лицензии в письменной форме с указанием причин отказа.

10. Основанием для отказа в выдаче долгосрочной лицензии являются:

— наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации;

— несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям и условиям;

— непредставление всех необходимых документов в указанный срок.

(абзац введен Приказом Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

11. Долгосрочная лицензия является официальным документом, разрешающим пользование охотничьими животными и определяющим обязательные условия его осуществления.

Срок действия долгосрочной лицензии устанавливается в зависимости от целей и сроков, указанных в заявке, по соглашению сторон.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2001 N 304)

(см. текст в предыдущей редакции)

Продление срока действия долгосрочной лицензии производится в порядке, установленном для ее получения.

12. В случае, если пользование охотничьими животными осуществляется на нескольких территориально обособленных объектах, соискателю лицензии на каждый объект выдается отдельная лицензия.

13. Бланки лицензий имеют учетную серию, номер и являются документами строгой отчетности. В качестве учетной серии применяется пара цифр, обозначающая код субъекта Российской Федерации, согласно приложению. Изготовление, учет и хранение бланков лицензий осуществляет лицензирующий орган.

(п. 13 в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 20.08.2008 N 404)

(см. текст в предыдущей редакции)

14. При ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя выданная лицензия аннулируется. В случае преобразования юридического лица, изменения его наименования или места его нахождения, либо изменения имени или места жительства индивидуального предпринимателя, утраты лицензии лицензиат или его правопреемник подает заявление в лицензирующий орган о переоформлении лицензии с приложением соответствующих документов, подтверждающих указанные сведения.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

15. При переоформлении лицензии лицензирующий орган вносит соответствующие изменения в реестр лицензий.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2001 N 304)

(см. текст в предыдущей редакции)

16. Долгосрочная лицензия подписывается руководителем (в случае его отсутствия — заместителем руководителя) лицензирующего органа и заверяется печатью этого органа.

17. Контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий осуществляется лицензирующим органом в пределах его компетенции.

Лицензиат обеспечивает условия для проведения лицензирующим органом соответствующих проверок.

18. Лицензирующий орган может приостановить действие долгосрочной лицензии в случае невыполнения лицензиатом решений лицензирующего органа, обязывающих лицензиата устранить выявленные нарушения.

19. Лицензирующий орган аннулирует действие долгосрочной лицензии в случаях:

— отказа от пользования охотничьими животными;

— истечения установленного срока пользования;

— нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, животного мира и условий пользования охотничьими животными, оговоренных в долгосрочной лицензии;

— ликвидации юридического лица;

— прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

(абзац введен Приказом Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

20. Право пользования охотничьими животными прекращается путем аннулирования долгосрочной лицензии с согласия сторон либо через суд в случаях:

— возникновения необходимости в изъятии из пользования охотничьих животных в целях их охраны;

— использования территории, акватории для государственных нужд, исключающих пользование охотничьими животными.

Решение о прекращении пользования охотничьими животными может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

21. Решение о приостановлении действия долгосрочной лицензии или об ее аннулировании доводится лицензирующим органом до лицензиата в письменной форме с мотивированным обоснованием не позднее чем через три дня со дня принятия решения.

Лицензирующий орган устанавливает срок устранения лицензиатом обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Указанный срок не может превышать шести месяцев. Если в установленный срок лицензиат не устранил указанные обстоятельства, лицензия аннулируется на основании акта проверки.

В случае устранения лицензиатом обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган, приостановивший действие лицензии, обязан принять решение о возобновлении ее действия.

Срок действия лицензии на время ее приостановления не продлевается.

(абзац введен Приказом Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

22. Долгосрочная лицензия считается возобновленной после принятия лицензирующим органом соответствующего решения, о котором он в 3-дневный срок со дня принятия решения извещает лицензиата.

О факте выдачи долгосрочной лицензии, приостановлении действия долгосрочной лицензии, ее аннулировании или возобновлении действия лицензирующий орган информирует высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

(в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

(см. текст в предыдущей редакции)

23. Лицензирующий орган формирует и ведет реестр долгосрочных лицензий.

В реестре долгосрочных лицензий указываются:

— сведения о лицензиатах;

— даты выдачи и номера лицензий;

— даты выдачи и номера копий лицензий;

— сроки действия лицензий;

— сведения о регистрации лицензий в реестре, основания и даты приостановления и возобновления действия лицензий;

— основания и даты аннулирования лицензий;

— даты и результаты проведенных проверок лицензиатов;

— иные сведения, представляющие интерес для надзора за соблюдением лицензиатом условий пользования охотничьими животными.

24. Лицензирующий орган безвозмездно предоставляет информацию из реестра долгосрочных лицензий органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Срок предоставления информации из реестра долгосрочных лицензий не может превышать трех дней с даты подачи соответствующего заявления.

25. Решение об отказе в выдаче долгосрочных лицензий может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством.

(п. 25 введен Приказом Минсельхоза РФ от 29.12.2007 N 678)

Вопрос 2. В каком порядке выдаются лицензии на пользование объектами животного мира?

Раздел 1. Федеральные налоги и сборы

6. Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов

Вопрос 2. В каком порядке выдаются лицензии на пользование объектами животного мира?

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» пользование объектами животного мира осуществляется организациями и физическими лицами на основании долгосрочных и именных разовых лицензий. В ст. 1 ФЗ дается определение долгосрочных и именных разовых лицензий. Под долгосрочной лицензией понимается специальное разрешение на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов животного мира, а под именной разовой лицензией — специальное разрешение на однократное использование определенных объектов животного мира с указанием места и срока его действия, а также количества допустимых к использованию объектов животного мира (ст. 1 ФЗ «О животном мире»). В соответствии со ст. 33 ФЗ «О животном мире» объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти юридическим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии и гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии. В ст. 34 ФЗ «О животном мире» названы следующие виды пользования животным миром:

— охота;

— рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих;

— добыча объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства;

— использование полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира — почвообразователей, естественных санитаров окружающей среды, опылителей растений, биофильтраторов и других;

— изучение, исследование и иное использование животного мира в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, эстетических целях без изъятия их из среды обитания;

— извлечение полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира — почвообразователей, естественных санитаров окружающей среды, опылителей растений, биофильтраторов и других;

— получение продуктов жизнедеятельности объектов животного мира.

Пользователи объектами животного мира, осуществляющие изъятие объектов животного мира из среды их обитания, уплачивают сбор за пользование объектами животного мира.

Для получения долгосрочной лицензии на пользование животным миром заинтересованное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель подает заявку. Орган исполнительной власти субъекта РФ на основании заключения соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания принимает решение о предоставлении заявленной территории, акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром. Орган исполнительной власти субъекта РФ и пользователь животным миром заключают договор о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром (ст. 37 ФЗ «О животном мире»). Более детально порядок выдачи долгосрочных лицензий на пользование животным миром урегулирован Положением о порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26 июня 2000 N 569*(143).

Порядок выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, установлен Положением о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 4 января 2001 г. N 3*(144). В соответствии с данным положением лицензии выдаются территориальными охотуправлениями и юридическими лицами, осуществляющими пользование охотничьими животными, гражданам, имеющим удостоверения на право охоты. Лицензии выдаются на основании заявок граждан на добычу охотничьих животных с учетом пропускной способности территории, акватории, в пределах установленных норм, квот и лимитов изъятия охотничьих животных. Лицензии выдаются на конкретное место, имеющее четко выраженные внешние границы, и на определенный срок.

Долгосрочная лицензия — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Долгосрочная лицензия

Cтраница 1

Долгосрочная лицензия определяет срок и порядок пользования животным миром, требования, предъявляемые к использованию животного мира, охране среды обитания животного мира, охране окружаюгцей среды. [1]

Долгосрочную лицензию на пользование животным миром выдает специально уполномоченный гос. [2]

Для получения долгосрочной лицензии на пользование животным миром заинтересованное юрид. [3]

Существует достаточно сложная процедура получения долгосрочной лицензии юридическим лицом. Она урегулирована ст. 37 Федерального закона О животном мире. Для получения лицензии заинтересованное юридическое лицо подает заявку в орган исполнительной власти субъекта РФ. Этот орган принимает решение о предоставлении заявленной территории, акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром, на основании заключения соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. При этом дополнительно это решение согласовывается с заинтересованными субъектами — собственниками земель, землевладельцами, владельцами лесного фонда на указанной территории, со специально уполномоченным государственным органом управления и использования водного фонда. Согласовываются условия предоставления этой территории, акватории за плату или бесплатно в соответствии с законодательством РФ и ее субъектов. Результаты согласования вносятся в долгосрочную лицензию на пользование животным миром. [4]

Пользование животным миром осуществляется на основе долгосрочной лицензии, выдаваемой гражданам органами государственной власти, уполномоченными осуществлять право собственности от имени РФ и ее субъектов, либо именных разовых лицензий. Право пользования животным миром прекращается полностью или частично: в случаях отказа от него; истечения срока пользования; нарушения законодательства или условий лицензии; при возникновении необходимости изъятия из пользования объектов животного мира в целях их охраны; использования территории, акватории для государственных нужд, исключающих пользование животным миром; ликвидации предприятия, учреждения, организации — пользователя животным миром. Решение о прекращении данного права может быть обжаловано в суд в установленном порядке. [5]

Затраты профессиональных участников и инвестиционных фондов, связанные с образованием юридического лица, такие, как плата за регистрацию проспекта эмиссии, государственная пошлина за регистрацию, единовременный сбор за выдачу долгосрочных лицензий, стоимость приобретения бланков ( сертификатов) акций при их выпуске, включаются в состав нематериальных активов. Нематериальные активы в установленном порядке равномерно ( ежемесячно) переносят свою стоимость на издержки путем начисления амортизации по нормам, определяемым организацией исходя из срока их полезного использования. [6]

По срокам действия лицензии подразделяются на долгосрочные и краткосрочные. Долгосрочную лицензию на пользование животным миром выдает специально уполномоченный государственный орган по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на основании решений Правительства России или органа исполнительной власти субъекта РФ. Правительство РФ принимает решение о предоставлении в пользование объектов животного мира, находящихся в федеральной собственности, а органы исполнительной власти субъекта РФ — объектов животного мира, не находящихся в федеральной собственности. [7]

Кроме Закона Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. О животном мире важное значение имеет приказ Минсель-хозпрома России от 25 мая 1999 г. № 399 Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием и уничтожением объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты. Приказом Минсельхоза России от 26 июня 2000 г. № 569 утверждено Положение о порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. [8]

Федеральный закон О животном мире прямо не предусматривает права общего пользования животным миром. Более того, ст. 33 устанавливает, что объекты животного мира могут предоставляться юридическим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии и гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии. Однако Положением о лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова регулируется лицензионный порядок лова лишь ценных видов рыб, водных животных и растений. Спортивный и любительский лов видов, не отнесенных к ценным, не в целях извлечения доходов осуществляется свободно. [9]

Профессиональным участникам рынка и инвестиционным фондам разрешается производить переоценку вложений в ценные бумаги, котировки которых регулярно публикуются. Затраты профессиональных участников рынка и инвестиционных фондов ( как плата за регистрацию проспекта эмиссии, государственная пошлина за регистрацию, единовременный сбор за выдачу долгосрочных лицензий, стоимость приобретения бланков сертификатов акций при их выпуске) включаются в состав нематериальных активов. [10]

Правила добывания водных биоресурсов континентального шельфа установлены Федеральным законом О континентальном шельфе Российской Федерации от 30 ноября 1995 г., ведомственными актами. О регулировании охоты см. также: постановления Правительства РФ О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды обитания без лицензии запрещено от 4 января 2000 г. 1, О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты, с изъятием их из среды обитания от 8 февраля 1999 г. 2, О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации от 26 июля 1993 г. 3, О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах от 29 сентября 1997 г. 4, О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, с изъятием их из среды обитания от 8 февраля 1999 г. 5, О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира от 27 декабря 1996 г. 6; Правила оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации от 21 июля 1998 г. 7; приказы Минсельхоза РФ О выдаче удостоверений на право охоты от 25 мая 1998 г. ( БНА РФ. Об утверждении Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты от 25 мая 1999 г. ( БНА РФ. [11]

Страницы: 1

41. Лицензирование пользования животным миром. Экологическое право

ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ — Мегаобучалка

В законодательстве РФ существуют такие две различные категории, как «пользование животным миром» и «использование объектов животного мира». Пользование животным миром — юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира. Использование объектов животного мира — это изучение, добывание объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания или без такового (ст. 1 ФЗ «О животном мире»).

Лицами, использующими объекты животного мира, являются Российская Федерация и субъекты РФ, уполномоченные ими органы и пользователи животного мира. В качестве пользователей животного мира могут выступать российские и иностранные фи-

зические и юридические лица, иностранные граждане, лица без гражданства и индивидуальные предприниматели. Юридические лица, использующие объекты животного мира, могут выступать в двух качествах: как пользователи, осуществляющие деятельность, подлежащую лицензированию, и как субъекты, которые сами выдают физическим лицам именные разовые лицензии на право пользования объектами животного мира в пределах установленных им лимитов.

Приоритет в предоставлении животного мира в пользование на конкретной территории или акватории отдается тем российским юридическим лицам и гражданам РФ, которые ранее осуществляли в установленном порядке отдельные виды пользования животным миром на данной территории или акватории или которые являются собственниками земель, землевладельцами или владельцами лесного фонда, располагающими соответствующими средствами и специалистами.

Различают долгосрочное и краткосрочное пользование объектами животного мира. Долгосрочное пользование объектами животного мира осуществляется юридическими лицами на основе долгосрочной лицензии. Право краткосрочного пользования предоставляется только гражданам по именной разовой лицензии.

Пользование объектами животного мира может осуществляться с изъятием или без изъятия объектов животного мира из среды их обитания.

Изъятие объектов животного мира из среды их обитания может осуществляться на основании лицензии либо без лицензии. Перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Получение лицензии не требуется для возникновения права общего пользования объектами животного мира. Право общего пользования объектами животного мира не является неограниченным, сфера его действия во многом определяется правом специального пользования объектами животного мира и устанавливается методом исключения. Любое пользование животным миром, не требующее лицензирования и осуществляемое на бесплатной основе, можно отнести к праву общего пользования объектами животного мира.

517

В основе возникновения права специального пользования объектами животного мира могут быть: а) лицензия (решение, разрешение), либо 2) лицензия и заключаемый на ее основе договор о пользовании объектами животного мира.

Право пользования животным миром предоставляется специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

«Законодательством введены два вида лицензий на пользование объектами животного мира — долгосрочная и именная разовая.

Долгосрочная лицензия на пользование животным миром выдается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на основании решений Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ¹.

С 1 января 2008 г. полномочия по выдаче долгосрочных лицензий на пользование животным миром у специально уполномоченных органов субъектов РФ по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, которые выдают лицензии на основании решений высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Срок действия долгосрочной лицензии устанавливается в зависимости от целей и сроков, указанных в заявке, по соглашению сторон. Продление срока действия долгосрочной лицензии производится в порядке, установленном для ее получения.

Территории, используемые для ведения сельского и лесного хозяйства, на которых ранее осуществлялись или могут осуществляться охота, рыболовство и другие виды пользования животным миром, могут быть обременены необходимыми условиями в соответствии с земельным законодательством РФ, обеспечивающими пользование животным миром, на определенный срок, в согласованное время и в установленном порядке.

Территории и акватории, в пределах которых находятся объекты животного мира, предоставляются в пользование в соответствии с требованиями Водного и Лесного кодексов РФ, федеральных законов «О континентальном шельфе» и «Об исключительной

¹ Порядок выдачи долгосрочных лицензий установлен приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26 июня 2000 г. «Об утверждении Положения о порядке выдачи

долгосрочных лицензий» // БНА. 2000. № 34; 2001. № 27 (с послед, изм.).

518

■

экономической зоне», которые устанавливают иные правила предоставления соответствующих территорий и акваторий в пользование.

Именные разовые лицензии на право пользования животным миром выдаются только физическим лицам, имеющим удостоверение на право охоты. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 4 января 2001 г. № 3 было утверждено Положение о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты¹. К специально уполномоченным лицам, которые осуществляют выдачу лицензий в пределах установленных им лимитов, относятся территориальные органы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарно-му надзору (Россельхознадзор) — управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в субъектах РФ и юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование охотничьими животными в установленном порядке.

В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания допускается запрещение, ограничение или приостановление права пользования животным миром в отношении отдельных видов пользования животным миром, а также определенных объектов животного мира.

При этом может быть разрешено их использование в культурно-просветительских, рекреационных и эстетических целях без изъятия.

Право пользования животным миром | Студент-Сервис

1.Основаниями возникновения права пользования животным миром
2.Права пользователя животным миром
3.Обязанности пользователя животным миром

Основаниями возникновения права пользования животным миром являются юридические факты, главное место среди которых занимает лицензия – разрешение специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира.

Юридическим лицам объекты животного мира предоставляются в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии, которую выдает указанный государственный орган по решению Правительства РФ (в отношении объектов животного мира, находящихся в федеральной собственности) или органа исполнительной власти субъекта РФ.

Долгосрочная лицензия должна содержать сведения о пользователе, видах, объектах, сроках, условиях пользования животным миром, границах территории, акватории, необходимой для пользования.

Пользователь также должен заключить договор о предоставлении в пользование территории (акватории), необходимой для пользования животным миром с органом исполнительной власти соответствующей территории (акватории).

При наличии нескольких претендентов может проводиться конкурс. Гражданам животный мир предоставляется в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии. Она выдается специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования животного мира по их заявке или пользователями животным миром в пределах установленных им лимитов.

Именная разовая лицензия дает право на однократное использование животных с указанием их видов и количества, места и срока пользования.

Право пользования животным миром является платным.

Система платежей включает в себя:

плату за пользование животным миром;
штрафы за сверхлимитное и нерациональное пользование животным миром.

Плата за пользование животным миром поступает в бюджеты РФ и субъектов и расходуется на цели, связанные с охраной, воспроизводством и устойчивым использованием животного мира и среды его обитания. Пользователи животным миром уплачивают также сбор за выдачу лицензии (ст. 53 Закона о животном мире).

Пользование животным миром может осуществляться бесплатно, если это не требует получения лицензий. Пользователь осуществляет правомочия владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором (для юридических лиц). Он не вправе распоряжаться объектами животного мира, если иное не предусмотрено Законом о животном мире (ст. 33). Распоряжение осуществляется на основе так называемой распорядительной лицензии, которая представляет собой специальное разрешение, предоставляющее право определенным в нем лицам в установленном порядке распоряжаться объектами животного мира.

Правомочия владения и пользования проявляются через права и обязанности пользователя животным миром, которые составляют содержание рассматриваемого права. Их конкретный перечень зависит от видов и субъектов пользования.

Пользователи животным миром имеют право (ст. 40 Закона о животном мире):

пользоваться предоставленными им объектами животного мира; пользоваться без разрешения объектами животного мира,
приобретенными для расселения на закрепленной территории в установленном порядке, если эти объекты содержатся в полувольных условиях;
собственности на добытые объекты животного мира и на продукцию, полученную от них;
выдавать гражданам именные разовые лицензии на использование объектов животного мира в пределах установленных норм, квот и лимитов;
заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира с одновременной выдачей именных разовых лицензий;
вести подсобное хозяйство, включая переработку продукции, полученной в процессе осуществления разрешенных видов пользования животным миром, и производить изделия из объектов животного мира, а также реализовывать произведенную продукцию и изделия;
на предоставленных в пользование территориях получать земельные участки в производственных и иных целях и возводить на них постоянные или временные постройки, сооружения и дороги, необходимые для осуществления деятельности, связанной с пользованием животным миром;
предъявлять иски за ущерб, причиненный им неправомерными действиями юридических лиц и граждан, повлекшими за собой гибель животных, ухудшение среды их обитания, нарушением законных прав, связанных с пользованием животным миром;
оказывать воздействие на среду обитания животного мира, улучшающее состояние объектов животного мира по согласованию с владельцами (пользователями) земель, лесного фонда и органами по охране животного мира.

Пользователи животным миром обязаны:

осуществлять только указанные в лицензии виды пользования животным миром;
соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром;
применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ;
не допускать разрушения или ухудшения среды обитания животного мира;
осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания;
проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира;
оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира;
обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения;
применять при пользовании животным миром гуманные способы.
Основаниями прекращения права пользования животным миром являются юридические факты, перечисленные в ст. 47 Закона о животном мире:
отказ от пользования;
нарушения законодательства об охране окружающей природной среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии на пользование животным миром;
возникновение необходимости в изъятии из пользования объектов животного мира в целях их охраны;
использование территории, акватории для государственных нужд, исключающих пользование животным миром;
ликвидация предприятия, организации, учреждения-пользователей животным миром.

Право пользования животным миром прекращается путем аннулирования соответствующими органами лицензии на пользование объектами животного мира.

объектов — исландская лаборатория зрения

Первоначальная версия следующего списка наборов визуальных стимулов была составлена Йоханной Маргрет Сигурдардоттир и будет обновляться по мере необходимости. Мы не принимаем и не предоставляем копии стимулов. Исследователи, которые могут пожелать использовать конкретный набор стимулов, должны запросить дополнительную информацию, в том числе о возможных лицензиях, например следуя предоставленным веб-ссылкам, читая упомянутые документы и / или отправляя электронное письмо указанному контактному лицу / лицам для конкретного набора стимулов.Если вы заметили ошибку, знаете о наборе стимулов, который следует включить, или у вас есть другие вопросы или комментарии, пожалуйста, свяжитесь с Хейдой Марией Сигурдардоттир (heidasi (Замените эту скобку знаком @) hi.is). Список предоставляется как есть, без каких-либо гарантий.

Искусственные объекты

Наборы данных, содержащие изображения предметов, слов и т. Д., Не существующих в реальном мире.

Анимация x Размер «Texforms»

Описание: «Набор стимулов состоял из 240 полных изображений с 120 исходными изображениями 30 больших животных, 30 больших объектов, 30 маленьких животных и 30 маленьких объектов и их аналогов в формате Texform.Авторы «… использовали алгоритм синтеза текстуры для создания класса стимулов — текстурных форм — которые сохраняют некоторую текстуру среднего уровня и формируют информацию от объектов, делая их неузнаваемыми».

Лицензия: Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0)

Ссылки: Веб-сайт лаборатории : https://konklab.fas.harvard.edu/ (загружаемый набор) Репозитории Github для генерации текстовых форм: https://github.com/brialorelle/texformgen и https://github.com/ ArturoDeza / Fast-Texforms

Артикул: Лонг, Б., Ю., К. П., и Конкл, Т. (2018). Зрительные признаки среднего уровня лежат в основе категориальной организации высокого уровня вентрального потока. Proceedings of the National Academy of Sciences , 115 (38), E9015-E9024.

Искусственные объекты в разных ракурсах

Описание: В этой базе данных есть 2 набора объектов: «амебоидный» и «обычный». Один набор содержит 62 объекта, которые создатели называют «амебоидными», каждый показан с 5 разных ангелов с разницей в 20 °.У 31 из этих «амебоидов» есть часть, которую вы не можете увидеть со всех сторон, но вы можете увидеть каждую часть другого 31 со всех ангелов. «Обычный набор» состоит из 80 объектов, 40 из которых имеют части, которые нельзя увидеть со всех углов, а у остальных 40 есть части, которые можно увидеть со всех 5 позиций.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://ww2.psy.cuhk.edu.hk/~mael/Stimuli.html

Артикул:

Wong, A.C.-N., & Hayward, W.Г. (2005). Ограничения на комбинацию ракурсов: эффекты самозатенения и различия между знакомыми ракурсами. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 31 , 110-121.

База данных новых объектов и необычных имен (NOUN)

Описание: Этот набор содержит 64 выдуманных объекта, которые не состоят в действительности, а выглядят как реальные объекты. Этот набор также содержит псевдословы — слова, которые звучат как настоящие английские слова, но не существуют, и новые существительные.

Лицензия : Creative Commons Attribution NonCommercial

Ссылка : http://michaelhout.com/?page_id=759

Ссылка : Horst, J. S., & Hout, M. C. (в печати). База данных новых объектов и необычных имен (NOUN): коллекция новых изображений для использования в экспериментальных исследованиях. Методы исследования поведения .

Космические пришельцы и неслова

Описание: «Мы описываем набор изобразительных и слуховых стимулов, которые мы разработали для использования в задачах изучения слов, в которых участник изучает пары новых слуховых звуковых паттернов (имен) с графическими изображениями новых объектов (референтов).Иллюстрированные референты — это рисунки «космических пришельцев», состоящие из изображений, которые представляют собой варианты 144 различных инопланетян. Слуховые имена могут быть не английскими словами; набор стимулов состоит из более чем 2500 несловесных стимулов, записанных одним голосом, с контролируемым началом, длиной от одного до семи слогов. Изобразительные и несловесные стимулы также могут служить в качестве независимых наборов стимулов для целей, отличных от заучивания слов. Полный набор этих стимулов можно скачать с www.Psychonomic.org/archive/ ».

Лицензия: «Все права на материалы, размещенные в веб-архиве Психономического общества, принадлежат авторам, которые их предоставили. Предоставляя материалы для архивирования, авторы заявляют, что они обладают соответствующими правами на материалы. Если какие-либо из заархивированных материалов зависят или основаны на работе других, авторы должны получить предварительное разрешение от авторов на использование материалов, а также указать и указать соответствующие источники как в архиве, так и в статье.Авторы также соглашаются с некоммерческим использованием материалов другими исследователями или преподавателями с оговоркой, что в любых публикациях или презентациях, для которых используется такое использование, будут цитироваться как исходная статья, так и загруженные веб-материалы. Например, в статье, в которой использовались сетевые нормы, которые были заархивированы вместе с гипотетической статьей Смита (2004), будут цитироваться как опубликованная статья, так и найденные нормы.

Смит, А. (2004a).Новый набор норм. Методы исследования поведения, приборы и компьютеры, 3x (x), xxx-xxx.

Смит, А. (2004b). Smith3004norms.txt. Получено 2 октября 2004 г. из веб-архива Психономического общества: http://www.psychonomic.org/ARCHIVE/ ».

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.3758/BF03206540

Ссылка: Гупта, П., Липински, Дж., Аббс, Б., Лин, П. Х., Актунч, Э., Ладден, Д.,… и Ньюман, Р. (2004). Космические пришельцы и неслова: стимулы для изучения новых пар слово-значение. Методы исследования поведения, приборы и компьютеры , 36, (4), 599-603.

Зиггерины

Описание: эта база данных содержит изображения новых объектов, называемых «зиггеринами», на белом фоне. Существует около 6 категорий «зиггеринов», каждая из которых имеет 12 «зиггеринов», которые имеют «аналогичную базовую структуру, но отличаются стилем или детальным проявлением частей … 12 стилей образуются вариациями частей по трем измерениям: 1 ) форма поперечного сечения, 2) изменение размера поперечного сечения и 3) соотношение сторон поперечного сечения.”

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://ww2.psy.cuhk.edu.hk/~mael/Stimuli.html

Ссылки: Wong, A.C.-N., Palmeri, T.J., & Gauthier, I. (2009). Условия для изучения предметов как лица: стать экспертом по зиггерину — но какого типа? Психологическая наука, 20 (9), 1108-1117.

Реальные объекты

Изображения разнообразных реальных объектов.

Банк стандартизированных стимулов (БОСС)

Описание: Набор БОСС содержит 480 изображений различных реальных объектов.Каждый объект показан изолированным и не являющимся частью сцены, а на белом фоне. Предметы и искусственные, и натуральные, как овощи.

Лицензия: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Ссылка: https://sites.google.com/site/mathieubrodeur/Home/boss

Ссылка: Brodeur, M. B., Dionne-Dostie, E., Montreuil, T., & Lepage, M. (2010). Банк стандартизированных стимулов (БОСС), новый набор из 480 нормативных фотографий объектов, которые будут использоваться в качестве визуальных стимулов в когнитивных исследованиях. PloS ONE , 5 (5), e10773

Большие и мелкие предметы

Набор 1

Описание: 400 картинок больших и маленьких реальных объектов. Объекты показаны изолированными на белом фоне. Некоторые из этих объектов можно найти в природе, например, в растениях и фруктах, а некоторые созданы руками человека. Объекты делятся на две группы: маленькие, например, очки, и большие, например, автомобили.

Лицензия: Неизвестно

Ссылка: http: //konklab.fas.harvard.edu / #

Ссылка: Konkle, T., Olivia, A. (2012). Реальная организация объектных ответов в затылочно-височной коре. Neuron, столбец 74 (6), 1114-1124. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896627312004412

Набор 2

Описание: 120 изображений больших и маленьких реальных объектов. Объекты показаны изолированными на белом фоне. Некоторые из этих объектов можно найти в природе, например, в растениях и фруктах, а некоторые созданы руками человека. Объекты делятся на две группы: маленькие, например, очки, и большие, например, автомобили.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Ссылка: Caramazza, A., Konkle, T. (2013). Трехсторонняя организация брюшного течения по анимации и размеру объекта. Журнал неврологии, 33 (25), 10235-10242.

https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12362624/1781465.pdf?sequence=1

Черно-белые изображения предметов

Описание: Набор содержит 299 черно-белых изображений реальных объектов.Изображения не являются частью сцены, а являются черными рисунками на белом фоне. Они расположены в алфавитном порядке на английском и французском языках.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://leadserv.u-bourgogne.fr/bases/pictures/

Ссылки: Бонин, П., Переман, Р., Малардье, Н., Меот, А., и Шалар, М. (2003). Новый набор из 299 картинок для психолингвистических исследований: французские нормы согласования имен, согласования изображений, концептуального знакомства, визуальной сложности, вариативности изображений, возраста приобретения и латентности именования. Методы исследования поведения, приборы и компьютеры , 35 (1), 158-167.

Калтех 101

Описание: Эта база данных содержит изображения объектов из 101 различных классов по 40-800 изображений в каждом классе. Большинство этих классов содержат около 50 картинок. Некоторые из этих изображений показывают объекты, которые являются частью сцены, а другие показывают их изолированными на белом или черном фоне.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://www.vision.caltech.edu/Image_Datasets/Caltech201/Caltech201.html

Ссылки: Если вы используете только их изображения, цитируйте:

Л.Фей-Фей, Р. Фергур и П. Перона. Изучение генеративных визуальных моделей на нескольких обучающих примерах: инкрементальный метод Бейеса, протестированный на 101 категории объектов . IEEE. CVPR 2004, Практикум по видению, основанному на генеративных моделях. 2004 г.

Если вы используете их изображения и аннотации:

Л.Фей-Фей, Р. Фергус и П. Перона. Однократное изучение категорий объектов .IEEE Trans. Распознавание образов и машинный интеллект. Под давлением.

Caltech 256 база данных

Описание: Этот набор данных содержит 30 607 изображений объектов 256 различных классов, как фотографии реальных объектов, так и их рисунки. На некоторых изображениях показаны изолированные объекты, которые не являются частью каких-либо сцен, но другие изображения показывают объекты как часть сцены. Согласно их онлайн-слайд-шоу, в каждой категории есть не менее 80 изображений.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://www.vision.caltech.edu/Image_Datasets/Caltech356/

Ссылки: Griffin, G. Holub, AD. Perona, P. The Caltech 256. Caltech Technical Report.

Набор данных игрушек Джузеппе

Описание: Эта база данных содержит фотографии, разделенные на 4 подмножества. Первый набор, называемый «Обучающие изображения», содержит от 1 до 4 изображений, всего 61 изображение каждого объекта (в основном мягкие игрушки и игрушечные транспортные средства). Вторая подгруппа, называемая «Тестовые сцены», включает 52 изображения различных сцен с множеством игрушек из тренировочного набора.Третья подгруппа, «Тест-одиночная игрушка», состоит из 62 фотографий, на которых изображена только одна игрушка из обучающей выборки. В последнем подмножестве «Тест-не игрушка» 26 картинок, на которых не изображены игрушки из обучающего набора.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://www.vision.caltech.edu/pmoreels/Datasets/Giuseppe_Toys_03/#Description

Ссылка: Неизвестно.

Домашние объекты

Описание: База данных содержит 224 фотографии различных предметов из чужого дома. Эти предметы используются на кухне, в ванной или в гостиной.Они не показаны изолированными и являются частью сцены, а некоторые изображения содержат более одного объекта.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://www.vision.caltech.edu/pmoreels/Datasets/Home_Objects_06/

Ссылка: Неизвестно.

Изображения уникального объекта «Массивная память»

Описание: содержит 2400 изображений различных предметов. Он также содержит 200 изображений, на которых показаны 2 разных объекта из одной категории, и 200 изображений одного и того же объекта дважды, но в другой позе.

Лицензия: не известна.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Ссылки: Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Альварес, Г. А., и Олива, А. (2008). Зрительная долговременная память имеет огромную емкость для хранения деталей объекта. Proceedings of the National Academy of Sciences , 105 (38), 14325-14329.

Категории объектов «массивная память»

Описание: эта база данных состоит из трех подмножеств. Первый включает 200 различных классов, по 17 изображений разных подтипов в каждом.Второй содержит изображения 240 классов от одного до шестнадцати изображений разных объектов, которые выглядят одинаково из одного и того же класса. Эта база данных также предоставляет информацию о восприятии и концептуальном знании каждого объекта.

Лицензия: не известно

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/# также на этом веб-сайте http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Ссылки: Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Альварес, Г. А., и Олива, А. (2010). Концептуальная особенность поддерживает детальную визуальную долговременную память для реальных объектов.Журнал экспериментальной психологии: Общие 2010, 139 (3), 558-578.

MemCat

Описание: «Мы представляем новый набор из 10К изображений, основанный на категориях, с количественной оценкой запоминаемости. Набор состоит из пяти более широких семантических категорий, имеющих отношение к запоминаемости (животные, спорт, еда, пейзажи, транспортные средства), по 2 тыс. Экземпляров в каждой, разделенных на различные подкатегории (например, медведь, голубь, кошка и т. Д. Для животных) ». (см. ссылку)

Лицензия: «Пожалуйста, цитируйте нашу статью, если вы найдете какую-либо из них полезной для вашей работы.Все материалы на этом веб-сайте, включая изображения, данные и визуализации, могут использоваться ТОЛЬКО для академических исследовательских целей. Также соблюдайте условия использования исходных наборов данных: ImageNet, COCO, Open Images Dataset и SUN ». (см. ссылку)

Ссылка: http://gestaltrevision.be/projects/memcat/

Ссылки: Goetschalckx, L., & Wagemans, J. (2019). MemCat: новый набор изображений на основе категорий с количественной оценкой запоминаемости. PsyArXiv . https://doi.org/10.31234/osf.io / 64xfa

Описание: Эта база данных содержит 646 изображений 1386 продуктов питания и информацию о калориях в каждом приёме пищи. На этих фотографиях представлены различные блюда из 3-х ресторанов: азиатского, итальянского и супового.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://neelj.com/projects/menumatch/

Ссылки: http://neelj.com/projects/menumatch/menumatch.pdf

Квартеты объектов: Состояние x Образец и Состояние x Цвет

Описание: В этом наборе 100 картинок, на которых изображены два объекта.Объекты бывают разных цветов или типов, и каждый показан в разном состоянии. Например, вы видите две ручки, которые выглядят одинаково, за исключением того, что одна красная, а другая синяя, или они одного цвета, но представляют собой разные типы ручек, и вы видите их с закрытой крышкой.

Лицензия: не известно

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Ссылка: Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Гилл, Дж., Олива, А., и Альварес, Г. А. (2012). Долговременная память имеет тот же предел точности, что и рабочая память. Рукопись представлена в публикацию .

Объекты разных категорий

Описание: В этом наборе 2400 изображений различных реальных объектов от игрушек до птиц и самолетов. Объекты изолированы на каждом изображении на белом фоне и не являются частью сцены. Есть 160 видов объектов и около 15 изображений каждого объекта. Картинки в наборе расположены в алфавитном порядке.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http: // konklab.fas.harvard.edu/#

Артикул:

Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Альварес, Г. А., Олива, А. (2008). Долговременная визуальная память имеет огромную емкость для хранения деталей объекта. PNAS, 105 (38), 14325-14329.

Объекты в разных состояниях и экземпляры (дополнение к Brady et al., 2013)

Описание: В наборе есть 150 дополнительных новых категорий объектов в разных экземплярах и с разными состояниями (2 экземпляра x 2 состояния) для Brady et al.База стимулов 2013 г. Часть этих категорий также не пересекается с Konkle et al. База стимулов 2010 года. Может использоваться для изучения объектов реального мира и управления двумя различными параметрами объекта реального мира.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: https://osf.io/p9gzh/

Артикул:

Марков Ю., Уточкин И. С., Брэди Т.Ф. (Представлено на рассмотрение, 2020 г.). Реальные объекты не хранятся в связанных представлениях в визуальной рабочей памяти. Препринт: PsyArXiv

Диапазон размеров объекта

Описание: 100 изображений реальных объектов, от зданий, инструментов до игрушек, на белом, простом фоне.Наряду с изображениями есть информация о размерах объектов в реальной жизни. Объекты отсортированы от наименьшего к наибольшему.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Ссылка: Konkle, T., & Oliva, A. (2011). Канонический визуальный размер реальных объектов. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность , 37 (1), 23 -37.

Размер объекта Stroop

Описание: эта база данных содержит 400 объектов реального мира, 200 из них большие в реальной жизни, а остальные 200 — маленькие.Все они на белом фоне. Картинки одинакового размера, но объекты заполняют изображение в разной степени.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Артикул:

Konkle, T., & Oliva, A. (2012). Эффект Струпа привычного размера: реальный размер — это автоматическое свойство представления объекта. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность , 38 (3), 561.
Konkle, T., & Oliva, A. (2012). Реальная организация объектных ответов в затылочно-височной коре. Нейрон , 74 (6), 1114-1124.

Пары объектов, различающиеся на экзаменационном уровне

Описание: 200 изображений на каждом из 2-х изолированных объектов на белом фоне, которые похожи и относятся к одной базовой категории. Одно изображение может, например, содержат 2 зеркала разной формы или рамы.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Артикул:

Пары предметов, различающиеся состоянием или позой

Описание: 200 картинок. На каждой картинке дважды показан один и тот же изолированный объект, но с разных точек зрения. Одно изображение может, например, покажите один и тот же стул с двух разных углов.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://konklab.fas.harvard.edu/#

Ссылка: Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Альварес, Г. А., Олива, А. (2008). Долговременная визуальная память имеет огромную емкость для хранения деталей объекта. PNAS, 105 (38), 14325-14329.

Набор изображений Poporo

Описание: В базе данных 800 изображений пар предметов. Объекты не показаны как часть сцены, а изолированы на белом фоне. Это различные реальные объекты от животных, растений до транспортных средств.В этот набор не входят человеческие лица, буквы или другие символы. Эти пары объектов оцениваются как семантически связанные или несвязанные.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://www.oszillab.net/downloads.php

Ссылка: Коваленко Л.Ю., Чаумон М., Буш Н.А. (2012). Пул пар связанных объектов (POPORO) для исследования визуальной семантической интеграции: поведенческая и электрофизиологическая проверка. Топография мозга , 25 (3), 272-284. http: // ссылка.springer.com/article/10.1007%2Fs10548-011-0216-8

Качественные цветные изображения с нормами семи психолингвистических переменных

Описание: В этом наборе 360 картинок, из них 120 цветных картинок в трех категориях: «Живые существа», «Неживые существа», «Природа». Объекты показаны изолированными на белом фоне. В каждой категории есть подкатегории с изображениями в каждой подкатегории. В категорию «Живые существа» входят: животные, насекомые, овощи, орехи, деревья, морские существа, фрукты, части тела, цветы и птицы.«Неживые предметы» содержат музыкальные инструменты, здания, украшения, продукты питания, инструменты, транспортные средства, оружие, настольный коврик, спортивные игры, кухонный инвентарь, одежду и мебель. В категорию «Природа» входят: гора, вулкан, волна, утес, водопад, лед, айсберг, остров, камень, золото, уголь, лужа, луна, солнце, море и облако.

Лицензия : Creative Commons Attribution

Ссылка : http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0037527 (ссылки для загрузки см. В дополнительной информации)

Номер ссылки :

Морено-Мартинес, Ф.Дж. И Монторо П. Р. (2012). Экологическая альтернатива Snodgrass & Vanderwart: 360 высококачественных цветных изображений с нормами для семи психолингвистических переменных. PLoS One , 7 (5), e37528

База данных оценки сегментации

Описание: Эта база данных содержит 2 различных набора, которые содержат около 200 черно-белых изображений различных объектов. Один набор данных содержит изображения, которые показывают один объект, а другой показывает два объекта. Все объекты являются частью сцены.Создатели этой базы данных предоставили код для оценки данного алгоритма сегментации.

Лицензия: Зависит от изображения см. На сайте.

Ссылка: http://www.wisdom.weizmann.ac.il/~vision/Seg_Evaluation_DB

Ссылка: Неизвестно

База данных концепций и изображений объектов THINGS

Описание: База данных THINGS содержит 1854 концепции объектов и более 26 000 изображений, отражающих обширную коллекцию объектов, имена которых можно назвать на американском английском.Каждая концепция объекта включает как минимум 12 высококачественных стандартизованных изображений объектов с объектами, встроенными в естественный фон.

Лицензия: https://osf.io/92yhv/

Ссылка: https://osf.io/jum2f/

Ссылка: Хебарт, М. Н., Диктер, А. Х., Киддер, А., Квок, В. Ю., Корриво, А., Ван Виклин, К., и Бейкер, К. И. (2019). ВЕЩИ: База данных, содержащая 1854 концепции объектов и более 26000 натуралистических изображений объектов. PLOS ONE , 14 (10). https: // журналы.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0223792

3D-объекты на поворотном столе

Описание: В этом большом наборе есть фотографии различных объектов на автоматизированном поворотном столе на белом фоне, сделанные со 144 разных ангелов с разницей в 5 ° при 3 различных условиях освещения. Объекты фотографируются двумя камерами.

Лицензия: Не знаю.

Ссылка: http://www.vision.caltech.edu/pmoreels/Datasets/TurntableObjects/index.html

Артикулы:

Морелс П., & Перона, П. (2005, октябрь). Оценка детекторов и дескрипторов признаков на основе 3D-объектов. В Десятой Международной конференции IEEE по компьютерному зрению, 1 , 800-807.
Морелс П. и Перона П. (2007). Оценка детекторов и дескрипторов признаков на основе трехмерных объектов. Международный журнал компьютерного зрения , 73 (3), 263-284.

100 пар образцов

Описание: 100 картинок. На каждом изображено 2 объекта, которые можно отнести к одной и той же категории, но иметь разный вид.Объекты отображаются не как часть сцены, а на белом фоне.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Артикул:

Брэди, Т. Ф., Конкл, Т., Альварес, Г. А. и Олива, А. (2008). Зрительная долговременная память имеет огромную емкость для хранения деталей объекта. Труды Национальной академии наук США, 105 (38), 14325-14329. http://www.pnas.org/content/105/38/14325.full

100 Объекты в 2 состояниях x 2 цвета

Описание: Этот набор содержит 400 изображений всего 100 различных объектов.Объекты показаны изолированными на белом фоне. Есть 4 изображения каждого объекта, на 2 изображениях объект одного цвета, но в разном состоянии, а на других 2 изображениях тот же объект другого цвета в двух разных состояниях. Например, есть 2 изображения одной и той же черно-синей сумки. На одной фотографии сумка закрыта, а на другой — открыта. Затем есть другое изображение сумки, которая выглядит точно так же, но желто-черного цвета, и на одном изображении та же сумка открыта, а на другом — сумка закрыта.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Ссылка: Brady, T. F., Konkle, T., Alvarez, G.A., и Oliva, A. (2013). Объекты реального мира не представлены в виде связанных единиц: независимое забвение различных деталей объекта из зрительной памяти. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 142 (3), 791-808.

100 Объекты в 2 состояниях x 2 экземпляра

Описание: Этот набор содержит 400 изображений всего 100 различных объектов.На каждой картинке один объект показан изолированным, то есть не является частью какой-либо сцены, на белом фоне. Есть 2 разных примера каждого объекта и 2 фотографии одного и того же объекта, но в другом состоянии или положении. Например, одна категория — это книги с 4 разными картинками. 2 из этих изображений относятся к одной и той же книге, но на одном изображении книга открыта, а на другом изображении книга закрыта. Два других изображения в той же категории относятся к другой книге, одно изображение книги открыто, другое закрыто и так далее.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Ссылка: Brady, T. F., Konkle, T., Alvarez, G.A., и Oliva, A. (2013). Объекты реального мира не представлены в виде связанных единиц: независимое забвение различных деталей объекта из зрительной памяти. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 142 (3), 791-808.

100 Государственных пар

Описание: 100 картинок. На каждой картинке один и тот же объект показан дважды в разных условиях, например.грамм. проигрыватель компакт-дисков открыт и закрыт. Объекты показаны изолированными на белом фоне.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Артикул:

540 Объекты, предназначенные для поворота по цвету, плюс код для их поворота

Описание: «этот набор содержит 540 объектов с кодом для изменения их цвета и поворота, чтобы вы могли видеть их под разными углами.”

Лицензия: Неизвестно

Ссылка: http://bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Артикул:

Брэди, Т.Ф., Конкл, Т.Ф., Гилл, Дж., Олива, А. и Альварес, Г.А. (2013). Долговременная зрительная память имеет тот же предел точности, что и зрительная рабочая память. Психологическая наука, 24 (6), 981-990.

2400 Уникальные предметы

Описание: 2400 изображений отдельных различных объектов на белом фоне.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: http: // bradylab.ucsd.edu/stimuli.html

Артикул:

Движущиеся объекты

Набор данных STL-10

Описание: эта база данных содержит 10 категорий животных и движущихся транспортных средств. Категории: самолет, грузовик, автомобиль, корабль, обезьяна, лошадь, собака, олень, кошка и птица.В каждой категории 500 изображений для обучения и 800 тестовых изображений. Изображения 96 × 96 пикселей и цветные.

Лицензия: Неизвестно.

Ссылка: https://cs.stanford.edu/~acoates/stl10/

Артикул:

Адам Коутс, Хонглак Ли, Эндрю Й. Нг Анализ одноуровневых сетей при неконтролируемом изучении функций AISTATS, 2011.

Височно-префронтальная корковая сеть для распознавания ценных объектов в долговременной памяти

Значимость

Животные, в том числе люди, окружены множеством объектов, лишь некоторые из которых имеют ценность.Чтобы выжить, очень важно эффективно различать ценные предметы, особенно те, которые доступны только время от времени или сезонно. Здесь мы используем фМРТ, чтобы показать, что у макак сеть, состоящая из областей в височной и префронтальной коре и связанных с ними подкорковых структур, сохраняла ценностную память для большого количества объектов. Это представление в памяти сохранялось в течение многих месяцев после того, как объекты видели в последний раз, и, соответственно, обезьяны могли эффективно находить ценные объекты.Мы постулируем, что этот темпорально-префронтальный контур критически важен для использования усвоенной ценностной памяти, чтобы направлять целенаправленное поведение по отношению к определенным объектам.

Abstract

Запоминание и различение объектов на основе их ранее усвоенных ценностей важно для целенаправленного поведения. Хотя известно, что кора головного мозга способствует распознаванию объектов, на удивление мало известно о ее роли в сохранении долгосрочных ассоциаций объект-ценность. Чтобы ответить на этот вопрос, мы обучили макак произвольно связывать маленькие или большие награды со множеством случайных фрактальных объектов (> 100), а затем использовали фМРТ для изучения долгосрочного сохранения избирательности, основанной на ценностях, по всему мозгу.Мы обнаружили выраженную долговременную ценностную память в основных субрегионах височной и префронтальной коры, где через несколько месяцев после тренировки фракталы, ранее ассоциированные с высоким вознаграждением («хорошие» стимулы), вызывали повышенные ответы фМРТ по сравнению с ответами, связанными с низким вознаграждением («плохие» Стимулы). Подобная долгосрочная модуляция на основе значений наблюдалась также в подобластях полосатого тела, миндалины и клауструма, но не в гиппокампе. Временно-префронтальные субрегионы с модулированной ценностью продемонстрировали сильную функциональную взаимосвязь в состоянии покоя друг с другом.Более того, для областей за пределами этого ядра величина долгосрочных ценностных откликов была предсказана силой функциональной связи в состоянии покоя с основными субрегионами. В отдельном тестировании поведение свободного взгляда показало, что обезьяны сохранили стабильную долговременную память о ценности объекта. Эти результаты предполагают неявный механизм памяти с высокой емкостью во временной префронтальной схеме и связанных с ней подкорковых областях для долгосрочного сохранения объектно-ценностных воспоминаний, которые могут управлять ценностно-ориентированным поведением.

Накопленный опыт формирует то, как мы воспринимаем окружающие нас объекты и взаимодействуем с ними. Многие животные способны быстро адаптироваться и реагировать на стимулы, которые предсказывают вознаграждение, о чем свидетельствует способность обусловливать поведение первоначально нейтральными стимулами у позвоночных (1–3) и беспозвоночных (4) с помощью пищевого вознаграждения. Приматы сильно полагаются на свое зрение, чтобы взаимодействовать с окружающей средой, и умеют формировать новые ассоциации объект-награда, часто с ограниченным повторением награды.Например, макаки-резусы легко учатся различать и выбирать ценные предметы с менее чем 10 парами вознаграждения на каждый объект (5⇓ – 7). Считается, что такая краткосрочная адаптивность имеет решающее значение для поведенческой гибкости при встрече со стимулами в новой или изменчивой среде.

Кратковременное усвоение ценностей, однако, наиболее выгодно, если эта информация сохраняется в течение более длительного периода, чтобы усвоенная информация могла применяться на протяжении всей оставшейся жизни животного. Эта способность влечет за собой механизмы, которые поддерживают формирование устойчивых воспоминаний, например, об объектах, которые обеспечивают стабильно положительные результаты (хорошие объекты).С экологической точки зрения сохранение ценностных воспоминаний важно для таких видов деятельности, как добыча пищи, когда сигналы, связанные с пищей, не встречаются в течение длительных периодов времени из-за сезонной доступности. Однако аберрации таких долговременных ценностных воспоминаний становятся важными, когда постоянные воспоминания становятся неадаптивными, как это наблюдается при наркомании.

Действительно, недавние поведенческие данные демонстрируют существование долговременной объектно-ценностной памяти у нечеловеческих приматов. Например, мы недавно обнаружили, что долгосрочное сочетание объекта и вознаграждения создает визуальное всплывающее окно для хороших объектов из окружающих плохих объектов, которое сохранялось в течение многих недель (8).Хороший объект часто обнаруживался первой саккадой с короткой задержкой (<150 мс) среди объектов, которые были одинаково знакомы животным. Хотя существуют обширные исследования корковых цепей, участвующих в долговременной памяти о знакомых объектах (9–11), корковый субстрат для долговременного сохранения ценностных воспоминаний о столь же знакомых объектах неизвестен. Исследования в нашей лаборатории показали, что задние базальные ганглии быстро различают хорошие и плохие объекты (<120 мс) и поддерживают это различение в течение периодов от нескольких дней до нескольких месяцев (7, 12, 13).Поскольку задние базальные ганглии получают входную информацию в основном из зрительных областей коры, существует вероятность того, что ценностная память поддерживается за счет изменений в сенсорной репрезентации хороших объектов в коре головного мозга. Хотя исследования корковой обработки зрительной информации продемонстрировали некоторые доказательства модуляции, связанной с вознаграждением (14–17), неизвестно, в какой степени области коры высокого уровня могут сохранять усвоенные ответы на произвольные ассоциации значений в течение длительных периодов времени после тренировки. .

Чтобы ответить на этот вопрос, мы использовали охват фМРТ всего мозга макак, чтобы изучить устойчивость ассоциаций стимула и вознаграждения в течение длительного времени после обучения.В течение периода обучения продолжительностью не менее 10 дней двум животным неоднократно показывали 100 или более сложных фрактальных объектов. Каждый фрактал был выбран произвольно, чтобы он постоянно ассоциировался с маленькой или большой наградой за сок. Долгосрочные эффекты этой тренировки на зрительные реакции в мозгу затем оценивались в двух раундах сканирования с помощью фМРТ. Первый раунд был проведен в течение 10 дней после завершения тренировочного периода (дневная память). Второй раунд, предназначенный для проверки устойчивости долговременных воспоминаний, был проведен намного позже (память месячной давности).В этом случае тестирование проводилось после того, как обезьяна прошла 6–13 мес. Без какого-либо воздействия раздражителей. В обоих раундах анализ был сфокусирован на дифференциальной гемодинамической реакции на изученные хорошие и плохие визуальные объекты (в дальнейшем различение или кодирование ГБ). Оба раунда сканирования были выполнены с использованием наночастиц монокристаллического оксида железа контрастного вещества (MION), которые, благодаря его изоляции и увеличению локального объема церебральной крови, приводят к улучшенному соотношению сигнал / шум по сравнению с BOLD (уровень оксигенации крови -зависимый), хотя и с несколько уменьшенным временным разрешением (18).

Мы обнаружили ядро визуально реагирующих областей в височной и префронтальной коре, которые демонстрируют память об усвоенных ценностях, сохраняющуюся в течение нескольких месяцев. Мы оценили несколько характеристик этого сигнала памяти корковых значений, включая его ретинотопную специфичность, положение основных областей коры относительно хорошо описанных участков лица у тех же животных и его сетевые свойства относительно функциональной связности в состоянии покоя. Подобное, хотя и более слабое, выражение долговременной памяти также наблюдалось в нескольких подкорковых структурах, но не в гиппокампе, который, как известно, участвует в эпизодических или реляционных воспоминаниях (19).Наконец, мы проверили долгосрочные поведенческие предубеждения в отношении хороших и плохих объектов в контексте задачи свободного просмотра (20, 21). Мы обсуждаем результаты в отношении нейронных субстратов объектно-ценностного обучения в мозгу и долгосрочной ценностной дискриминации в задних базальных ганглиях.

Результаты

Две макаки-резусы (U и D) просматривали сгенерированные компьютером фрактальные паттерны, которые неоднократно сочетались с низкой или высокой наградой (рис. 1 A ), разделяя стимулы на хорошие и плохие категории объектов.Предыдущие исследования показали, что эффективное поведенческое различение хороших и плохих объектов возникает после нескольких дней сочетания вознаграждения (7, 8). В настоящем исследовании обезьяны проходили это обучение в течение не менее 10 дней (сеансов), после чего ответы фМРТ оценивались во время пассивного просмотра. Мы использовали большое количество случайных фракталов (≥100) для каждой обезьяны (рис. 1 B ), отчасти для оценки способности долгосрочных ассоциаций, но также для того, чтобы гарантировать, что любые наблюдаемые различия в ответах фМРТ не могут быть обнаружены. объясняется идиосинкразическими особенностями самих стимулов.

Рис. 1.

Стимулы и экспериментальная парадигма. ( A ) Абстрактные фрактальные объекты неоднократно ассоциировались с низким или высоким вознаграждением (хорошие и плохие фракталы) в течение> 10 дней (долгосрочное обучение с предвзятым вознаграждением). ( B ) Фракталы, использованные в фМРТ для обезьяны U ( n = 104), которые были случайным образом отнесены к хорошей или плохой категории во время обучения. ( C ) Дифференциальную активацию коры на хорошие и плохие фракталы (дискриминация GB) измеряли с использованием фМРТ через дни и месяцы после последней тренировки с вознаграждением с использованием задачи пассивного просмотра и в отсутствие вознаграждения.( D ) Задача пассивного просмотра с блочной конструкцией: Во всех блоках объект сохранял центральную фиксацию. В базовых блоках никаких объектов не было. В блоках зондов хорошие или плохие объекты отображались в левом или правом полуполе с эксцентриситетом 6 °.

Главный интересующий вопрос заключался в том, приводят ли усвоенные ассоциации вознаграждения к изменениям в корковой обработке объектов, которые сохраняются долгое время после периода обучения и в отсутствие вознаграждения (рис. 1 C ). Чтобы ответить на этот вопрос, хорошие и плохие объекты были сначала представлены обезьяне в сканере в течение 10 дней после последней ассоциации объект-награда (сканирование через несколько дней).Задача обезьяны во время эксперимента фМРТ заключалась в том, чтобы просто зафиксировать белую центральную точку (рис. 1 D ). Сканирование состояло из чередующихся блоков базы и зонда, каждый из которых длился 30 с (всего 16 блоков). Во время базовых блоков была показана только белая точка фиксации. Во время зондового блока ранее испытанные фрактальные объекты предъявлялись по одному на периферии вместе с центральной фиксацией. Было четыре типа блоков зондов, состоящих из хороших или плохих объектов, представленных в левом или правом полуполе зрения (2 значения × 2 полуполя, рис.1 D , Низ ). Эти четыре типа зондового блока были представлены в псевдослучайном порядке ( SI Methods ).

Поскольку в настоящем исследовании основное внимание уделялось тому, как ранее усвоенные ассоциации выражались и сохранялись с течением времени, все тесты фМРТ проводились с использованием пассивного просмотра и в отсутствие условного вознаграждения за предметы. За успешное поддержание центральной фиксации животных через случайные интервалы времени награждали, при этом общее количество полученных наград было одинаковым для хороших и плохих блоков у обеих обезьян (рис.S1 A ). Оба животных имели большой опыт выполнения этой задачи пассивного просмотра как снаружи, так и внутри сканера (> 3 мес.) До фактического сканирования. В результате разрывы фиксации были редкими во время сканирования (<12% фиксация-разрыв / объект) и существенно не различались для хороших и плохих блоков для обеих обезьян (рис. S1 A ). Частота и характер фиксационных саккад во время фиксации также были сходными в хороших и плохих блоках (рис. S1 B ). Таким образом, различия в активации между хорошими и плохими блоками были приписаны модуляции, вызванной ранее изученными ассоциациями объект-вознаграждение.Количество поощрений и перерывов в фиксации также было сопоставимо для блоков с левым и правым предъявлением (рис. S1 C ). Таким образом, взаимодействие между ценностным и пространственным кодированием не было связано с различиями в перерывах в вознаграждении или фиксации между двумя визуальными полуполями.

GB Дискриминация по прошествии дней и месяцев.

Сканирование в дни после тренировки показало четкую дифференциацию хороших и плохих объектов в нескольких областях коры (рис.2 A и B и рис.S2). Это было наиболее заметно в задне-вентральной верхней височной борозде (pvSTS), включая области TEO, FST и IPa, и в вентролатеральной префронтальной коре (vlPFC), включая области 45a / b и 46v. Сходные эффекты были обнаружены в латеральной интрапариетальной области (LIP), передневентральной верхней височной борозде (avSTS, например TEa и TEm) и в ранних визуальных областях V1–4 (рис. 2 C и D ). Эти области были сильнее активированы хорошими предметами, чем плохими, через несколько дней после последнего обучения с вознаграждением и в отсутствие вознаграждения.

Рис. 2. Дискриминация

ГБ через дни после ассоциации вознаграждения. ( A ) Различение объектов по значениям давней давности по областям коры: хорошие и плохие коэффициенты бета в областях со значительной дискриминацией ГБ ( слева, ) и соответствующие анатомические области, помеченные разными цветами ( справа, ), показаны справа полушарие ( P <0,001, α <0,01 кластер скорректирован). Для карты бета-коэффициентов области с более высокой насыщенностью сильнее модулируются значениями давней давности.Более теплые цвета означают большую активацию к хорошему по сравнению с плохими, а более холодные цвета означают обратное. Данные на рис. 2 и 3 взяты у обезьяны U. ( B ) Пример корональных срезов от заднего к переднему (показано расстояние до интераурального): бета-коэффициенты для хорошего и плохого контраста для значений дневной давности показаны в вокселях со значительной дискриминацией GB ( P <0,001, α <0,01 с кластерной коррекцией). ( C ) Средний коэффициент бета в примерных анатомических областях ( n = 15 верхних визуально чувствительных вокселей в каждой области) для хороших и плохих объектов, показанных в ипсилатеральном и контралатеральном полушариях при сканировании через несколько дней.(Столбики ошибок обозначают SEM на этом и других графиках, = основной эффект значения, / основной эффект полуполя, × взаимодействие ** P <0,01, *** P <0,001.) ( D ) Те же данные как в C , но с показом хороших и плохих коэффициентов отдельно для ипси- и контралатеральных представлений объектов (** P <0,01, *** P <0,001).

Затем мы провели тот же эксперимент через 6–13 месяцев (сканирование через несколько месяцев) (рис. 3 A и B и рис.S2). За прошедший период обезьяны ни разу не видели дрессированных объектов. Однако при пассивном представлении фракталов мы обнаружили усиленные ответы на хорошие стимулы в нескольких областях, включая pvSTS (TEO, FST и IPa), avSTS (TEa и TEm) и vlPFC (область 45b). Большинство этих областей также показали повышенную активность при сканировании, проведенном через несколько дней (рис. 3 по сравнению с рис. 2). Напротив, во многих других областях было показано уменьшенное (например, LIP) или полное отсутствие (например, V1–4) кодирования значений (рис. 3 C и D ; для графика времени отклика в пределах примерных областей в днях и месяцах — более поздние сканы см. рис.S3).

Рис. 3. Дискриминация

ГБ через несколько месяцев после ассоциации вознаграждения. ( A — D ) Тот же формат, что и на рис. 2, но для различения значений месячной давности.

Эти области кодирования значений также показали пространственные отклонения: более сильные ответы на контралатеральные, чем на ипсилатеральные объекты (рис. 2 C и 3 C ). У обеих обезьян контралатеральное смещение было сильнее в ранних (V1, V2, V4 и TEO / FST), чем в поздних (LIP, TEa / m и 45a / b) зрительных областях [основной эффект области F ( 6, 98)> 55, post hoc t (103)> 13, P <0.001], что согласуется с уменьшением контралатеральности и увеличением размера рецептивных полей вдоль визуальной иерархии (22). Кодирование Hemifield и GB показало такое взаимодействие, что во всех примерных областях ценностная дискриминация была сильнее для объектов, представленных на противоположной стороне. Это взаимодействие (т. Е. Противопоказание минус кодирование ipsi GB) было сильнее в ранних (V1, V2, V4 и TEO / FST) по сравнению с поздними (LIP, TEa / m и 45a / b) визуальными областями (рис. 2 D). ). Дальнейший анализ показал, что этот эффект был значительным у обеих обезьян в однодневном возрасте [основной эффект области F (6, 196)> 7.1, post hoc t ₁₀₃> 4, P <0,001]. В месячный период эта разница во взаимодействии между ранними и поздними зонами зрения исчезла у обезьяны U [Рис. 3 D , основной эффект периода дней / месяцев F (1, 196) = 153, P <0,001], но оставался значимым у обезьяны D [ t (103) = 2,9, P = 0,004 ]. Обратите внимание, что эта повышенная симметрия в кодировании значений (рис.2 D по сравнению с рис.3 D ) у обезьяны U возникла, несмотря на сохраняющееся контралатеральное преобладание общей селективности зрительной реакции (рис.2 C в сравнении с рис.3 C ).

У обеих обезьян области, показывающие долгосрочное ценностное кодирование, были заметны в префронтальной и височной областях коры при сканировании через несколько дней, а после перерыва в несколько месяцев стали в значительной степени ограничиваться задней височной корой и vlPFC (рис.4 и рис. . S4). Между обезьянами также были некоторые различия. Кодирование значений в задней височной коре было латерализованным у обезьяны D (слева> справа), но было двусторонним у обезьяны U (рис.4). Хотя дискриминация ГБ была в основном положительной (хорошо> плохо) по кортикальным областям, также наблюдалось некоторое отрицательное кодирование (например, полулунная борозда в правом полушарии обезьяны D; рис. 4 и рис. S2). В таблице S1 представлены сводные данные по всем кортикальным областям со значительной дискриминацией ГБ при сканировании через несколько дней и месяцев.

Рис. 4.

Области коры со значительной дискриминацией ГБ при сканировании через несколько дней и через несколько месяцев. ( A ) Бета-коэффициенты для значений давности дней ( слева, ) и значения месяцев ( справа, ) в областях со значительной дискриминацией ГБ ( P <0.001, α <0,01 с поправкой на кластеры) в обоих полушариях и на вентральной поверхности для U обезьяны ( B ) То же, что и A , но для обезьяны D ( P <0,001, α <0,01 с поправкой на кластеры).

Рис. 5 A дополнительно сравнивает распределение кодирующих вокселов GB в двух периодах памяти. Большинство сигналов кодирования значений в месячный период были подобластями дневного периода (красные воксели DM активны в оба периода, а зеленые воксели D активны только в дневном периоде).Были некоторые исключения, когда кодирование значений месячной давности появлялось вне областей с кодированием значений давней давности, особенно на вентральной поверхности нижней височной коры (синие воксели M; также см. Рис. S4). Во всех областях коры, кодирующих значения, дискриминация GB имела тенденцию быть сильнее в большем количестве передних областей в дневной период и в более вентральных областях в месячный период (Рис. S5).

Рис. 5.

Области коры со стойкой дискриминацией ГБ: анатомическое расположение и совместное кодирование значения и местоположения объекта.( A ) Наложение областей кодирования ГБ, которым несколько дней и месяцев. Области со значительной дискриминацией ГБ в днях, но не в месяцах (D: зеленый), в месяцах, но не днях (возникновение, M: синий), и в днях и месяцах (стойкая дискриминация ГБ, DM: красный) для обеих обезьян. ( B ) Контралатеральная минус ипсилатеральная дискриминация GB при сканировании через несколько дней и месяцев в вокселях DM ( n = 114 и 107 вокселей у обезьян U и D, соответственно). Разница от нуля и разница между сканированиями через день и месяц отмечены [большие оси, t (113)> 5 обезьяны U, t (106)> 5 денег D, *** P <0.001]. Контралатеральная минус ипсилатеральная дискриминация GB по сравнению с дискриминацией полуполя по вокселям DM у обеих обезьян (маленькие оси, корреляция Пирсона « r » и значение «p» отмечены на каждом графике). Корреляция была значительно выше в днях по сравнению с месяцами у обеих обезьян (тест Фишера Z , P <0,002).

Несмотря на то, что кодирование значений в вокселях DM было активным как в дневные, так и в месячные периоды, оно претерпело ключевые изменения в отношении пространственного кодирования.В то время как кодирование значений было сильнее в контрлатеральном визуальном полуполе в оба периода, пространственная асимметрия кодирования значений уменьшилась в месячный период у обеих обезьян (рис. 5 B ), что согласуется с данными из выбранных областей (рис. 2). D и 3 D ). Кроме того, мы обнаружили, что контралатеральное смещение в кодировании значений, которое масштабировалось с силой контралатеральной селективности по вокселям DM в дневной период, стало независимым от контралатеральной селективности в месячный период (рис.5 B ; см. рис. S6 для карты кодирования визуального полуполя). Таким образом, дискриминация GB в вокселях DM становилась все более независимой от ретинотопных смещений, переходящих от нескольких дней к месячному периоду.

Чтобы поместить кортикальные карты кодирования значений в более широкий контекст, мы с помощью отдельных сканеров локализатора расположили области кодирования значений по отношению к участкам лица, которые, как известно, имеют стереотипное расположение в височной и префронтальной областях коры головного мозга (23). у тех же животных ( SI Methods ).Патчи лица в основном не перекрывались с участками кодирования GB, за исключением участка лица ML, который перекрывался с передней частью области кодирования GB в pvSTS. Воксели DM в pvSTS были ограничены участком лица PL сзади (рис. S7) (23). Области кодирования GB в vlPFC были более дорсальными и кзади от участков лица PL / PO (рис. S7) (24).

Функциональная взаимосвязь между областями кодирования значений.

Чтобы исследовать сетевые свойства долговременной ценностной памяти, мы исследовали функциональную связь между кодирующими значения корковыми областями на основе их спонтанной активности (рис.6 A и SI методы , корреляционный анализ покоя). Вкратце, корреляции времени и динамики, вычисленные по всем парам областей во время отдыха, которые обычно считаются мерой функциональной связности, были инвертированы, чтобы обеспечить матрицу расстояний, которая позволяла визуализировать 2D с использованием многомерного масштабирования. На полученных графиках (Рис. 6 B и Рис. S8) функциональная связность аппроксимируется расстоянием между любыми двумя точками, каждая из которых представляет кортикальную область, где меньшее расстояние указывает на более сильную функциональную связность.Мы обнаружили, что среди областей кодирования GB области в vlPFC (45a / b и 46v) имели заметно высокое сходство в состоянии покоя с областями в pvSTS (TEO, FST и IPa) и, таким образом, были расположены близко друг к другу на 2D-графике, несмотря на анатомическое расстояние. . Чтобы облегчить визуализацию, мы применили слепую кластеризацию на основе плотности в этом двумерном пространстве, которая разделила области кодирования значений на несколько групп (показанных разными цветами). У обоих животных области vlPFC и pvSTS попали в один и тот же кластер, который мы будем называть височно-префронтальным или «TP» кластером.

Рис. 6.

Функциональная связь между областями кодирования значений предсказывает стойкую дискриминацию GB. ( A ) Схема этапов обработки в корреляционном анализе покоя. Первые базовые блоки из всех прогонов были выбраны и объединены после регрессии мешающих параметров и полосовой фильтрации ( SI методы ). Была получена попарная корреляционная матрица Пирсона между всеми анатомическими областями интереса, кодирующими ГБ. Индекс попарного несходства рассчитывался из корреляционной матрицы.Для построения ROI в соответствии с их матрицей несходства в 2D-пространстве использовалось многомерное масштабирование, где каждая точка представляла одну анатомическую ROI. Слепая кластеризация на основе плотности использовалась для кластеризации точек в соответствии с их евклидовым расстоянием в 2D-пространстве. ( B ) Кодирующие анатомические области интереса GB ( n = 60, таблица S1) нанесены на график в двухмерном пространстве, так что меньшие расстояния представляют большее сходство активности во время покоя (сходство в состоянии покоя). Обнаруженные кластеры отображаются разными цветами.«×» обозначает регионы, которые не попали ни в один кластер. Несколько областей в pvSTS и vlPFC попали в один и тот же кластер у обеих обезьян с использованием кластеризации на основе плотности (синий; кластер TP). Некоторые области помечены аннотациями: периаркулярные области выделены жирным черным шрифтом, временные области — курсивным черным, а другие — серым шрифтом. Для полной аннотации см. Рис. S8. ( C ) Бета-коэффициенты ( n = 60) для значений дней давности ( слева, ) или месяцев ( справа, ) как функция евклидова расстояния от центра кластера TP в 2D-пространстве покоя. (синий кластер в B ) у обеих обезьян (корреляция Пирсона « r » и значение «p» отмечены на каждом графике).

Затем мы сравнили эти данные о состоянии покоя с ответами по кодированию значений, полученными в сеансах тестирования «дни спустя» и «спустя месяцы». Мы спросили, существует ли какая-либо систематическая связь между сигналом ценностной памяти и спонтанной сетевой активностью, характеризующейся функциональной связностью. Мы обнаружили, что не только регионы в TP-кластере обладали более сильной многомесячной памятью значений по сравнению с регионами за пределами этого кластера у обеих обезьян (рис. S9), но и что функциональная связь с TP-кластером предсказывала сохранение дискриминации GB для областей через мозг.Это было показано путем вычисления евклидова расстояния до центра масс TP-кластера в 2D-пространстве покоя для каждой области (рис. 6 B ) и использования этого в качестве меры функциональной связи с TP-кластером. Этот анализ показал, что дискриминация GB через несколько месяцев (но не раньше) снижалась как функция расстояния от TP-кластера (рис. 6 C ) и, таким образом, была положительно связана с функциональной связностью состояния покоя с ядром TP. Этот неожиданный результат указывает на то, что области, демонстрирующие более слабую функциональную связь с ядром TP, как правило, теряли свою ценность кодирования в течение месяцев.

Подкорковые субстраты для дискриминации ГБ через дни и месяцы.

Мы обнаружили похожее, хотя и более слабое кодирование значений в определенных подкорковых областях, включая полосатое тело, миндалевидное тело и клауструм. Во всех трех структурах мы обнаружили области, которые показали значительную дискриминацию GB через дни и месяцы после обучения (рис. 7 A , рис. S10 A и таблица S2; см. Подробности в SI Methods ). Подобно активации коры, дискриминация ГБ через несколько дней была сильнее, чем дискриминация через несколько месяцев во всех трех подкорковых областях.В полосатом теле дискриминация ГБ была обнаружена в основном в каудально-вентральной скорлупе (cvPut) и хвостатом хвосте (CDt), что согласуется с предыдущими электрофизиологическими данными (12, 18). Части cvPut и CDt показали постоянную память значений, которая сохранялась в течение многих месяцев. Такая ценностная память в основном отсутствовала в дорсальном полосатом теле, включая хвостатую головку (CDh), за исключением некоторых активаций вблизи внутренней капсулы. В миндалевидном теле дискриминация ГБ через несколько дней была обнаружена в основном в дорсальной и латеральной областях и сохранялась в некоторой степени через многие месяцы.В клауструме была заметна многодневная ценностная память, которая в основном ограничивалась его каудально-вентральной частью. В этой области также сохранялась дискриминация ГБ спустя месяцы в некоторой степени. В отличие от этого, гиппокамп не показал последовательной дискриминации ГБ ни на днях, ни на месяцах позже сканирований (рис. 7 A ), несмотря на достаточное временное соотношение сигнал / шум ( SI Methods ). Некоторая дискриминация GB была также обнаружена в мозжечке у обезьяны U в самой передней части задней доли близко к средней линии при сканировании через несколько дней [-1, 34.5, 1.5 Стандартный атлас RAI DICOM (25)].

Рис. 7. Дискриминация

ГБ в полосатом теле, миндалине, клауструме и гиппокампе. ( A ) Воксели со значительной кодировкой GB при сканировании через несколько дней и месяцев показаны в корональном (, верхний, ) и сагиттальный (, нижний, ) и имеют цветовую кодировку с бета-коэффициентами для хорошего и плохого контраста ( P <0,001, α <0,01 с кластерной коррекцией). Передне-заднее расстояние - от передней комиссуры (AC), а медиолатеральное расстояние - от средней линии (15L: 15 мм слева от средней линии, 10R: 10 мм справа от средней линии и т. Д.)). ( B ) Воксели со значительной корреляцией в состоянии покоя с кластером TP показаны в корональном (, верхнее, ) и сагиттальном ( нижнем, ) изображениях и имеют цветовую кодировку с коэффициентами корреляции Пирсона ( P <0,001, α <0,01 кластер -исправленный). Данные на этом рисунке взяты из U.

обезьяны. Затем мы спросили, связаны ли эти подкорковые области функционально с кластером TP (рис. 6). С этой целью сигнал покоя в кластере TP был усреднен и коррелирован с колебаниями покоя в подкорковых областях ( SI Methods ).Мы обнаружили, что субрегионы внутри всех четырех подкорковых областей показали значительную корреляцию с кластером TP (Рис. 7 B и Рис. S10 B ). Важно отметить, что эта корреляция была видна в cvPut, CDt, вентральной клауструме и дорсолатеральной миндалине, где также наблюдалась сильная память значений (рис. 7 A и рис. S10 A ). Части CDh (близко к внутренней капсуле) также показали положительную корреляцию, но самые дорсальные области показали значительную отрицательную корреляцию.Части гиппокампа показали значительную корреляцию, но их расположение не было согласованным между двумя обезьянами (переднее и заднее у обезьян U и D, соответственно).

Поведенческая дискриминация значений дневной и месячной давности.

Учитывая постоянное кодирование значений в корковых и подкорковых областях, мы спросили, помнят ли обезьяны и различают ли хорошие и плохие объекты поведенческими методами. Чтобы ответить на этот вопрос, мы использовали задачу бесплатного просмотра через несколько дней или месяцев после обучения (рис.8 А ). Дифференциальное смещение взгляда во время свободного просмотра ранее использовалось как показатель силы памяти (10). В каждом испытании четыре объекта из хороших и плохих категорий выбирались случайным образом и одновременно представлялись на экране (Рис. 8 B ). Результаты показали, что после обоих периодов памяти обезьяны дольше рассматривали хорошие объекты по сравнению с плохими (Рис. 8 C ), даже несмотря на то, что во время свободного просмотра не было ассоциации объект-вознаграждение. Такое смещение взгляда согласуется с нашими предыдущими исследованиями (21, 22).Удивительно, но уровень предвзятости к свободному просмотру полностью сохранялся в месячный период по сравнению с дневным периодом (Рис. 8 C и Рис. S11). Смещение месячной давности было даже сильнее, чем смещение дневной давности у обезьяны D, что может быть связано с преобладанием возникающих областей кодирования ценностей в кортикальном слое TP (воксели M на рис.5 A : 204 vs. 111 M вокселей в обезьяне D vs. U соответственно).

Рис. 8.

Поведенческая дискриминация GB Дни и месяцы после последнего воздействия вознаграждения.( A ) Объекты, использованные при сканировании с помощью фМРТ, были протестированы через несколько дней или месяцев после вознаграждения за обучение в задаче свободного просмотра. ( B ) Задача свободного просмотра: хорошие и плохие объекты выбирались случайным образом и показывались обезьяне для просмотра без вознаграждения. ( C ) Поведенческая различимость (площадь под рабочей кривой приемника, AUC) объектов на основе значений давности дней и месяцев, измеренных путем просмотра продолжительности [дни и месяцы в зависимости от вероятности: t (8)> 6 обезьяна U и t (4)> 12 обезьяна D, P <1e-3.Дни и месяцы: т (8) = 0,1 P > 0,9 обезьяны U и т (4) = 5,4 P <1e-2 обезьяны D, ** P <0,01, *** P <0,001].

Обсуждение

Наши результаты выявили устойчивую корковую дифференциацию объектов на основе их старых значений. Через несколько дней после обучения ассоциации объект-награда различению хороших и плохих объектов было обнаружено множество различных областей коры, включая vlPFC, вентральный банк верхней височной борозды (vSTS) и LIP.Эта дискриминация происходила при пассивном просмотре объектов в отсутствие вознаграждения. Важно отметить, что мы обнаружили, что такая ценностно-зависимая дискриминация сохраняется в течение многих месяцев в основных областях височной и префронтальной коры (рис. 2–4 и рис. S2 – S4). Дискриминация ГБ сохранялась для большого числа изначально нейтральных объектов, что позволило выявить механизм долговременной памяти большой емкости в мозгу приматов для объектов с предвзятыми историями вознаграждения. Соответственно, обезьяны проявляли стойкую поведенческую предвзятость в отношении хороших объектов через несколько дней и месяцев после ассоциации ценностей (рис.8 и рис. S11).

Хорошо известно, что мозг обычно придает ценность объектам на основе опыта. Общее стимульное обучение у приматов широко изучалось с использованием различных методов, таких как единичная запись (26), функциональная визуализация (27) или поражения (28). Многие электрофизиологические исследования на обезьянах выявили распределенную сеть для обучения с вознаграждением за объект в зрительных областях коры во фронтальной (29–31), височной (32, 33) и теменной (34, 35) долях. Исследования с помощью фМРТ на обезьянах и людях также обнаружили модуляцию обучения с вознаграждением в зрительных областях коры головного мозга (17, 36, 37) и даже в ранних зрительных областях коры головного мозга (14, 38).Однако мало что было сделано в отношении долгосрочного сохранения ценностной дискриминации сложных объектов вне контекста обучения ценностям. В этом исследовании фМРТ мы сосредоточились на стойком различении объектов на основе значений дней и месяцев, а не ценностей во время или вскоре после обучения с вознаграждением, как это было сделано ранее (37, 39). Кроме того, мы использовали множество сложных объектов (> 100), чтобы наши данные были масштабируемыми и соответствовали реальным ситуациям. Долгосрочные воспоминания о вознаграждении были протестированы с использованием задачи пассивного просмотра в отсутствие условных вознаграждений, потому что в противном случае краткосрочные эффекты вознаграждения (например,g., ожидание вознаграждения и согласованное поведение) будут включены в данные фМРТ (37). Такие краткосрочные эффекты было бы трудно отделить от долгосрочных изменений в визуальной обработке объектов, даже когда предпринимаются попытки деконволюции их вкладов из-за нелинейностей, присутствующих в гемодинамических (40) и нервных реакциях (41).

Многие из кодирующих областей GB поперек коры, по-видимому, совместно различают значение и пространственное положение (рис. 2–4 и рис. S2 – S4 и S6). Комбинация кодирования значения и положения может позволить субъекту не только идентифицировать, но и локализовать хорошие и плохие объекты, где бы они ни находились.Действительно, наше предыдущее исследование (8) показало, что обезьяны могут быстро обнаруживать и ориентировать взгляд (саккада RT <150 мс) на хороший объект среди многих плохих. Такое быстрое смещение взгляда может быть вызвано сильным кодированием значения и положения, обнаруженным в более ранних частях вентрального потока (например, TEO), которые, как известно, имеют зрительные ответы с короткой задержкой (42). Однако более поздние части вентрального потока (например, TEm и TEa) также могут вносить вклад в этот механизм, потому что эти области также различали положения объектов, хотя и менее сильно (рис.S6).

Префронтальная кора часто связана с рабочей памятью, которая имеет кратковременное хранилище малой емкости (43, 44). Однако наши результаты показывают, что vlPFC может также участвовать в долговременной памяти большой емкости для значений объектов (рис. 4). Мы обнаружили сильную функциональную связь между подобластями vlPFC и подобластями pvSTS, которые показали сильное и постоянное кодирование значений (TP-кластер, рис. 6 B ). Очевидным основанием для этого могут быть известные взаимные связи между vlPFC и pvSTS (45, 46).Однако было примечательно, что сила функциональной связи с TP-кластером предсказывала многомесячную память значений в областях кодирования значений в коре головного мозга. Например, определенные области, такие как LIP и область 46d, со слабой функциональной связью с TP-кластером, показали уменьшенную дискриминацию GB во время сканирования через несколько месяцев (рис. S2 и таблица S1). Эта связь с подключением к сети в состоянии покоя и ее специфичность для памяти на месяцы, а не на дни, были неожиданными и требуют дальнейшего изучения.Точно так же мы не наблюдали стойкой дискриминации ГБ в орбитофронтальной коре (OFC), которая была вне кластера TP, несмотря на ее известную роль в ценностях обучающего объекта (29, 31, 47), но согласовывалась с сообщениями о том, что OFC менее важна для сохранение ценностей объекта (39, 48). Эти данные предполагают, что сеть vlPFC – pvSTS играет ключевую роль в сохранении объектно-ценностной памяти в течение длительных периодов времени. Таким образом, наши данные расширяют известную роль префронтальной и височной коры в обучении распознаванию объектов и памяти (30, 37, 39, 49⇓⇓ – 52) на сохранение в течение более длительных периодов времени.Хотя это маловероятно, учитывая низкочастотный характер корреляций покоя, мы отмечаем, что нельзя полностью исключить возможность того, что низкочастотная фильтрация, вызванная MION, могла уменьшить нашу способность обнаруживать дальнейшие существенные корреляции покоя.

Ценностное кодирование также было обнаружено в ранних визуальных областях (V1–3) в древний период. Это актуально для недавних исследований, показывающих, что на ранние зрительные области коры влияет величина вознаграждения у грызунов (53), обезьян (39) и людей (14).У обезьяны область V2 была активирована визуальным стимулом, связанным с вознаграждением, даже после того, как связь с вознаграждением была прекращена (39). Эти исследования вместе показывают, что объектно-ценностные воспоминания изначально закодированы в ранних зрительных корковых областях, что может способствовать смещению взгляда к объектам, связанным с вознаграждением (39) (рис. 8). Однако наши результаты показали, что ценностное кодирование в этих ранних визуальных областях в значительной степени исчезло через несколько месяцев (рис. 3). Эти результаты показывают, что зрительные области коры могут способствовать принятию решений в разных временных масштабах: ранняя зрительная кора для гибких решений, основанных на краткосрочной памяти, и сеть TP для стабильных решений, основанных на долгосрочной памяти.Это похоже на гипотезу, которую мы предложили для задней и передней частей базальных ганглиев (54).

Мы также обнаружили надежную память значений в полосатом теле, миндалине и клауструме. Недавние исследования в нашей лаборатории показали, что схема задних базальных ганглиев, включая CDt, особенно чувствительна к старым значениям объекта (13, 54). Действительно, мы обнаружили дискриминацию GB в CDt, а также в cvPut в древний период (фиг. 7 A и фиг. S10 A ).В месячный период области кодирования ценностей были более локализованы. Известно, что как CDt, так и cvPut получают прямые входные данные от височной коры (55) и посылают сигналы косвенно в височную кору (56) и префронтальную кору (57). Примечательно, что области с модулированной ценностью в этих подкорковых областях продемонстрировали сильную функциональную связь с кластером TP (рис. 7 B и рис. S10 B ). Следовательно, возможно, что стойкая активация коры к старым значениям опосредуется или обучается задними базальными ганглиями (58).Более того, задняя часть базальных ганглиев участвует в процедурной памяти (59–61). Эти данные предполагают, что долговременная память значений объектов в сети TP может включать более неявные механизмы. Действительно, мы не наблюдали значимой ценностной памяти в гиппокампе, которая, как известно, участвует в реляционных или эпизодических, но не обусловливающих награду воспоминаниях (62, 63). Однако следует отметить, что отсутствие активности в гиппокампе не может быть использовано для исключения его вовлечения, как в случае с любым отрицательным результатом фМРТ.Также известно, что зона TEO проецируется на брюшную кладку (64) и латеродорсальную миндалину (65, 66). Интересно, что мы обнаружили, что обе эти области показали дискриминацию ГБ через несколько дней и в некоторой степени при сканировании через несколько месяцев. Обе эти области проецируются на области кодирования GB в CDt (67). Известно, что миндалевидное тело участвует в ассоциациях «объект обучения — вознаграждение» (68). Хотя общепризнано, что миндалевидное тело играет роль в долговременной памяти о страхе (69), ее участие в долговременной памяти вознаграждения ранее не было показано.Роль клауструма в обучении вознаграждению за объект менее ясна. Известно, что вентральная клаустрия преимущественно реагирует на зрительные стимулы (70). Наш результат показал, что такая визуальная реакция сильно модулируется долговременной памятью о вознаграждении, связанной с объектами. Еще предстоит проверить, важна ли вентральная клаустрия для изучения ассоциаций вознаграждения.

Наши результаты показали, что различение хороших и плохих объектов во время задания свободного просмотра оставалось одинаково сильным или даже более сильным через несколько месяцев (рис.8 C ), хотя количество вокселей с дискриминацией GB уменьшилось (рис. 4 и 5 A ). Одна из возможностей состоит в том, что вокселей, демонстрирующих долгосрочное кодирование значений, было достаточно для поддержания поведенческой дискриминации. Что касается широкого распределения вокселей, кодирующих значения, в коре головного мозга в первые дни после тренировки, они, возможно, не были важны для управления поведением или могли сыграть решающую роль в консолидации ценностных воспоминаний. Также возможно, что после консолидации памяти требуется меньшая синаптическая или метаболическая активность для поддержки нейронной активности, что отражается в снижении ответов фМРТ (71).Одним из примечательных открытий, связанных с консолидацией, стало появление кодирования ценностей в нескольких областях только через несколько месяцев. Вопрос о том, действительно ли области, отмеченные кодированием возникающих ценностей, отражают консолидацию и имеют решающее значение для долговременной памяти о ценностях, требует дальнейшего изучения. Будущие эксперименты с более быстрой динамикой могут частично решить эти проблемы путем изучения нейронных коррелятов, которые объясняют вариабельность поведенческой памяти между отдельными объектами, что в настоящее время невозможно с MION в парадигме блочного дизайна.

Некоторые исследования показали, что в то время как стимулы с высокой и низкой ценностью запоминаются намного выше вероятности, ценные предметы, как правило, запоминаются лучше (ссылки 72 и 73, но также см. Ссылку 74 из-за отсутствия разницы в распознавании). между дорогостоящими и малоценными объектами). Таким образом, влияние ценности на дискриминацию ГБ в нашем исследовании может быть частично опосредовано избирательным забыванием плохих предметов, особенно через несколько месяцев. Хотя мы не можем полностью исключить эту возможность, мы отмечаем, что мы не наблюдали дифференциальной активации в гиппокампе, которая, как известно, важна для памяти распознавания, для хороших и плохих объектов.Также известно, что при свободном просмотре просмотр смещен в сторону новых объектов (10, 21). Таким образом, предполагаемая новизна плохих объектов должна была уменьшить (или обратить вспять) предпочтение свободного просмотра хороших объектов через несколько месяцев, чего мы также не наблюдали (рис. 8). Одна из возможностей заключается в том, что длительное воздействие объектов во время обучения (> 10 дней,> 100 попыток на объект) предотвратило забывание самих объектов в нашем эксперименте. Тем не менее, прямое исследование памяти распознавания через несколько месяцев требует дальнейшего поведенческого тестирования.

Мы предполагаем, что различные физиологические и психологические явления, такие как повышенное внимание или положительные эмоциональные реакции на хорошие объекты, будут зависеть от ценностно-зависимых активаций, наблюдаемых в мозге в этом исследовании. Действительно, известно, что многие из активированных областей в префронтальной, теменной и височной областях в текущем исследовании участвуют в зрительном внимании (75). Определение функциональной роли наблюдаемых активаций требует причинных манипуляций в каждой активированной области в задачах, разработанных для проверки конкретного поведения, основанного на ценностной памяти объектов.Тем не менее, диссоциация между вниманием и оценочными сигналами в данной области мозга может быть неуловимой (76, 77). Например, мы наблюдали уменьшение активированных вокселей при сканировании через несколько месяцев в областях, которые, как считается, участвуют в визуальном внимании (рис. 5 A ), не наблюдая поведенческого снижения смещения внимания к хорошим объектам (рис. 8). . Это предостерегает от простой эквивалентности между активацией мозга, зависящей от ценностей, и вниманием.

Таким образом, наши результаты выявили долговременный механизм памяти высокой емкости в коре головного мозга приматов для различения объектов на основе их старых значений.Повторяющаяся ассоциация вознаграждения создавала дифференциальную селективность объекта в вентральном потоке уже в областях V4 и TEO, которая сохранялась в течение многих месяцев (Таблица S1). Стабильность различения объектов в течение многих месяцев в височных и префронтальных областях коры, а также в нескольких подкорковых областях объясняет стабильность поведенческой памяти ценностей объекта, описанных здесь и в предыдущих исследованиях (7, 8, 78, 79). Сохранение памяти о старой ценности объекта важно в реальной жизни, когда многие объекты переживаются и должны быть эффективно обнаружены при будущих встречах.Эта система позволяет животным и людям надежно адаптироваться к окружающей среде, чтобы точно и быстро находить полезные объекты. Однако эта долговременная память большой емкости также может иметь отношение к неадаптивному поведению. Например, можно предположить, что при наркомании можно легко запомнить большое количество сигналов вознаграждения и постоянно активировать избирательные височные и префронтальные области коры через несколько месяцев после воздействия препарата. Таким образом, наши результаты показывают ключевую корковую сеть, на которую могут быть нацелены новые интервенционные методы, предложенные для лекарств от зависимости (80).

Методы

Все процедуры следовали рекомендациям Национального института здравоохранения и были одобрены Комитетом по уходу и использованию животных Национального института глаз. Подробное объяснение экспериментальных процедур и анализа данных представлено в SI Methods . Вкратце, две макаки-резус (U: самка, D: самец) участвовали в тестах на бодрствование по ценностному различению объектов для ценностей, обученных дням или месяцам ранее. Данные фМРТ были предварительно обработаны, и была проведена множественная линейная регрессия с использованием гемодинамики MION для количественной оценки дифференциальной активации как процентного изменения от среднего к хорошему по сравнению сплохие объекты и противоположные ипсилатеральные полушария по всему мозгу с использованием AFNI и специально написанного кода MATLAB. Визуализация на раздутой поверхности стандартного мозга выполнена компанией SUMA. Сводные данные по всем областям коры с кодированием GB в днях или месяцах у обеих обезьян представлены в таблице S1. Локализаторы с патчем лица были выполнены отдельными запусками с использованием лиц определенного вида в сравнении с обычными объектами или фракталами без вознаграждения. Сходство в состоянии покоя корковых областей с кодированием GB определяли из попарной корреляции Пирсона, полученной из первого базового блока из всех прогонов для каждой обезьяны.Многомерное масштабирование выполнялось с использованием MATLAB mdscale с критериями Саммона, а кластеризация на основе плотности выполнялась с помощью функции MATLAB, предоставленной Yarpiz Project. Сводка всех интересующих подкорковых областей (ROI) с кодированием GB в днях или месяцах у обеих обезьян представлена в таблице S2.

Благодарности

Мы благодарим Дэвида Ю, Чарльза Чжу и Фрэнка Йе за помощь в сканировании с помощью фМРТ, а также Дэниела Глена, Ричарда Рейнольдса, Якоба Зейдлитца и Брайана Русса за обсуждения анализа.Эта работа была поддержана Программой интрамуральных исследований в Национальном глазном институте. Функциональное и анатомическое сканирование МРТ проводилось в Центре нейрофизиологической визуализации (Национальный институт психического здоровья, Национальный институт неврологических расстройств и инсульта и Национальный институт глазных болезней).

Сноски

Авторы: A.G., D.A.L. и O.H. спланированное исследование; A.G. и W.G. провели исследования; A.G. внесла новые реагенты / аналитические инструменты; А.Г. проанализировал данные; и A.G., W.G., D.A.L. и O.H. написал газету.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. R.J.D. Приглашенный редактор по приглашению редакционной коллегии.
См. Комментарий на стр. 1956.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1707695115/-/DCSupplemental.

Неустойчивая и незаконная торговля дикими животными и растениями

Что такое торговля дикими животными?

Когда люди продают или обменивают ресурсы диких животных и растений, это торговля дикими животными.Он может включать в себя живых животных и растений или все виды продуктов диких животных и растений. Торговлю дикими животными легче всего отслеживать, когда она идет из одной страны в другую, потому что ее необходимо проверять и часто регистрировать на таможенных контрольно-пропускных пунктах.

Почему люди торгуют дикими животными?

Люди обменивают дикую природу за деньги или обменивают ее на другие полезные предметы — например, утварь в обмен на шкуры диких животных. Движущей силой торговли является конечный потребитель, который испытывает потребность или желание в продуктах дикой природы, будь то продукты питания, строительство или одежда.

Для получения более подробного списка различных видов использования дикой природы посетите веб-сайт TRAFFIC.

Сколько стоит торговля дикими животными в финансовом отношении?

Это сложно сделать. В качестве ориентира TRAFFIC подсчитал, что в начале 1990-х годов по всему миру ежегодно импортировались продукты дикой природы на сумму около 160 миллиардов долларов. В дополнение к этому существует крупная и прибыльная незаконная торговля дикими животными и растениями, но поскольку она ведется тайно, никто не может судить с какой-либо точностью, сколько это может стоить.

Каковы масштабы торговли дикими животными?

В торговле участвуют сотни миллионов диких растений и животных десятков тысяч видов. Чтобы получить представление о масштабах незаконного оборота диких животных, всего за один год было продано более 100 миллионов тонн рыбы, 1,5 миллиона живых птиц и 440 000 тонн лекарственных растений.

Почему торговля дикими животными представляет собой проблему?

Торговля дикими животными не всегда является проблемой, и большая часть торговли дикими животными и растениями является законной.Однако это может быть очень разрушительным. Популяции видов на Земле сократились в среднем на 40% в период с 1970 по 2000 год, и второй по величине прямой угрозой выживанию видов после разрушения среды обитания является торговля дикими животными.

Возможно, наиболее очевидная проблема, связанная с торговлей дикими животными , может привести к чрезмерной эксплуатации до такой степени, что выживание вида окажется на волоске. Исторически такая чрезмерная эксплуатация приводила к исчезновению или серьезной угрозе исчезновения видов, а по мере увеличения численности населения спрос на дикую природу только увеличивался.

Недавняя чрезмерная эксплуатация диких животных для торговли затронула бесчисленное количество видов. Это широко известно в отношении тигров, носорогов, слонов и других, но затронуты многие другие виды.

Эта чрезмерная эксплуатация должна беспокоить всех нас …

… потому что это вредит средствам к существованию людей.

Дикая природа жизненно важна для жизни значительной части населения мира, зачастую самого бедного. Некоторые сельские домохозяйства зависят от местных диких животных в качестве мясного белка и от местных деревьев в качестве топлива, и как дикие животные, так и растения являются компонентами традиционных лекарств, используемых большинством людей в мире.В то время как многие люди в развитых странах защищены от любых последствий, вызванных сокращением предложения определенного предмета домашнего обихода, многие люди в развивающихся странах полностью зависят от постоянной доступности местных ресурсов дикой природы.
… потому что это вредит равновесию в природе.

Помимо воздействия чрезмерного вылова животных и растений на жизнедеятельность людей, чрезмерная эксплуатация биологических видов наносит ущерб живой планете в более широком смысле.Например, перелов не только влияет на отдельные рыболовные сообщества и угрожает определенным видам рыб, но и вызывает дисбаланс во всей морской системе. Поскольку человеческая жизнь зависит от существования функционирующей планеты Земля, необходимо осторожное и продуманное использование видов диких животных и их среды обитания, чтобы избежать не только исчезновения, но и серьезных нарушений сложной сети жизни.

Особые проблемы связаны с незаконной торговлей дикими животными , которая обычно вызвана спросом на редкие, охраняемые виды, которые необходимо ввозить контрабандой, и / или желанием избежать уплаты пошлин.В незаконной торговле дикими животными и растениями некоторые виды находятся под большой угрозой исчезновения, условия транспортировки живых животных, вероятно, будут хуже, а дикие животные, скорее всего, будут добыты экологически опасным способом. Существование незаконной торговли также вызывает беспокойство, поскольку подрывает усилия стран по защите своих природных ресурсов.

Торговля дикими животными также может причинить косвенный вред через:

Наконец … , хотя торговля дикими животными и растениями сама по себе является серьезной угрозой для некоторых видов, важно помнить, что ее воздействие часто усугубляется утратой среды обитания и другими факторами давления.

Обширный опыт WWF гарантирует, что угрозы окружающей среде, связанные с торговлей дикими животными, будут устранены с осознанной и глобальной точки зрения.

Все о слонах — Физические характеристики

Размер

Африканские слоны — самые крупные из всех наземных животных, взрослые самцы весят от 1800 до 6300 кг (от 2 до 7 тонн / от 4000 до 14000 фунтов). Самки меньше по размеру, весят от 2700 до 3600 кг (от 3 до 4 тонн / от 6000 до 8000 фунтов). Высота плеч колеблется от трех до четырех метров (9.8 и 13,1 футов).

Взрослые самцы азиатских слонов весят от 1800 до 4500 кг (от 2 до 5 тонн / от 4000 до 10000 фунтов), а самки весят немного меньше. Высота плеч колеблется от 2 до 3,5 м (от 6,6 до 11,5 футов).

Ствол

Хобот слона является продолжением верхней губы и носа. Он функционирует для захвата, дыхания, кормления, вытирания пыли, обоняния, питья, подъема, производства звука / общения, защиты / защиты и восприятия.

Туловище содержит около 100 000 мышц и сухожилий, что придает ему исключительную гибкость и силу.Хоботы слона могут расширяться, сжиматься и двигаться в самых разных направлениях.

У азиатских слонов один выступ в виде пальца на конце хобота, а у африканских слонов — два. Эти пальцеобразные выступы имеют множество чувствительных нервных окончаний и способны развивать мелкую моторику, например, хватать маленькие и хрупкие предметы.

Взрослый азиатский слон может вмещать в хобот до 8,5 л воды. Вода распыляется в рот для питья и на спину для охлаждения.

Хоботы слонов и острое обоняние используются для изучения окружающей среды. Хобот поднимается и поднимается в воздух, чтобы собрать частицы аромата. Затем через ствол частицы запаха переносятся к специальной железе, называемой органом Якобсона, расположенной в нёбе. Орган Якобсона может собирать информацию об окружающей среде слона, обнаруживая и анализируя молекулы и частицы из воздуха. Благодаря этому процессу слоны могут находить до 19 источников воды.2 км (12 миль) и может даже определить репродуктивный статус удаленных слонов.

Слоны могут достигать высоты 5,7 м (19 футов) растительности, вставая на задние лапы и вытягивая хобот.

Небольшие сенсорные волоски увеличивают длину хобота слона, повышая его чувствительность. Эти небольшие волоски облегчают тактильное общение во время ухаживания и ухода за детенышами.

Слоновьи хоботы очень мощные, они способны вырвать с корнем весь ствол дерева, срывать тяжелые ветви и нанести мощный удар в порядке самообороны.

Уши

Уши слона составляют примерно одну шестую размера всего тела и в основном служат охлаждающим механизмом. Уши содержат обширные сети крошечных кровеносных сосудов, которые видны по внешнему краю, где толщина кожи составляет всего 1-2 мм (0,04 — 0,08 дюйма). Теплая кровь охлаждается, циркулируя по сосудам в ухе, благодаря тонкому слою кожи, отделяющему ее от наружного воздуха. Затем более холодная кровь циркулирует обратно в тело, помогая снизить общую температуру тела слона.

Размер ушей слона пропорционален его географическому распространению. Чем ближе к экватору находится слон, тем больше уши, что позволяет большему количеству тепла рассеиваться (отводиться) от тела, и, следовательно, у него большие уши. Африканские слоны живут ближе всего к экватору и имеют самые большие уши, за ними следуют азиатские слоны. Вымерший шерстистый мамонт жил недалеко от Северного полюса и имел самые маленькие уши.

Слоны используют свои уши, чтобы направлять звуковые волны из окружающей среды, что способствует их острому слуху.

Зубы

У африканских и азиатских слонов в общей сложности 26 зубов, включая два верхних резца (клыки), 12 премоляров (непостоянные зубы, похожие на молочные) и 12 коренных зубов. У азиатских слонов бивни меньше, чем у африканских слонов, а у самок бивни меньше, чем у самцов.

Каждый бивень взрослого самца весит от 50 до 79 кг (110–175 фунтов), а бивень взрослой самки весит от 18 до 20 кг (40–44 фунтов). Один из самых тяжелых бивней когда-либо весил более 100 кг (220 фунтов.).

У африканских слонов на коренных зубах выступы ромбовидной формы, а у азиатских слонов — длинные цилиндрические гребни. Гряды помогают слонам измельчать естественную растительность.

Большинство млекопитающих заменяют щечные зубы (премоляры и коренные зубы) вертикально. Новый зуб развивается и заменяет старый, сверху в верхней челюсти и снизу в нижней. У слонов замена щечных зубов — это горизонтальный процесс. Новые зубы развиваются в задней части рта и продвигаются вперед, пока не изнашиваются спереди.

Каждый коренной зуб размером с кирпич и весит от 1,8 до 2,0 кг (4-4,5 фунта). Коренные зубы слона заменяются шесть раз в течение жизни.

Слоны рождаются с временными резцами (бивнями), которые заменяются постоянными в возрасте от шести до 13 месяцев. Постоянные бивни непрерывно растут со скоростью около 17 см (6,7 дюйма) в год, достигая длины до 3,5 м (7,7 футов) у взрослых африканских слонов-самцов.

Верхняя треть бивня слона, где он врастает в кость верхней челюсти, в основном полая и несет единственный нерв.Верхняя треть встроенная часть бивня функционирует как якорь при рытье и выкорчевании растительности, а также помогает в защите.

Бивень слона отличается от зубов других животных своим уникальным рисунком поперечного сечения. Поперечное сечение бивня слона показывает ромбовидные полосы, называемые «вращение двигателя» и характерные только для слонов.

Подобно людям, слоны могут быть «левыми или правыми», что означает, что предпочтение отдается использованию одного бивня перед другим. В результате один бивень может быть изношен больше, чем другой.

Мускулистая железа / височная железа

У азиатских и африканских слонов есть слюнная железа, расположенная прямо под поверхностью кожи, на полпути между глазом и ухом с каждой стороны головы.

Скуловая железа может быть связана с сексуальной активностью и / или общением.

Ежегодно сусечные железы выделяют темную маслянистую мускусную субстанцию и воспаляются. Это физиологическое изменение связано с поведением слонов-самцов, которое называется муст.

См. Мусор в разделе «Поведение».

футов

Скелет ноги слона изогнутый, с большой подушечкой из жира и соединительной ткани на пятке. Изогнутая структура стопы означает, что слоны ходят на цыпочках, причем вес тела равномерно распределяется по жировой / соединительной ткани на пятке. Пример: взрослый самец азиатского слона ростом 2,88 м (9,5 фута) и весом около 4 167 кг (9 259 фунтов) распределяет на пятках всего 3,8 кг (8,5 фунта) веса на квадратный дюйм.

Уникальная структура стопы слона обеспечивает безопасное передвижение по неровной местности и болотистой местности.

Кожа

Кожа слона морщинистая, причем африканские слоны более морщинистые, чем азиатские. Морщины действуют как охлаждающий механизм, увеличивая площадь поверхности кожи. Дополнительная кожа и морщины задерживают влагу, которая затем дольше испаряется. Таким образом, морщины дольше удерживают слонов прохладнее, чем если бы у них была гладкая кожа.

Азиатские слоны менее морщинистые, чем африканские слоны, потому что они в основном обитают в лесных средах.В лесных районах температура не такая высокая, что снижает потребность лесных слонов в охлаждении.

В некоторых местах кожа слона может достигать 3,8 см (1,5 дюйма) толщиной. Однако кожа чувствительна к прикосновениям, обнаруживая насекомых и изменения в окружающей среде.

Сочетание толстой кожи и тонкого слоя жира под кожей позволяет слону переносить низкие температуры.

Общая окраска кожи слонов серая.Однако азиатские слоны имеют веснушчатый вид из-за отчетливых пятен депигментации, особенно на туловище.

Волосы

У слонов редкая шерсть, неравномерно распределенная по телу, с наиболее заметной концентрацией вокруг глаз, отверстий ушей, подбородка и хвоста.

Молодые слоны более волосаты, чем взрослые, и их шерсть красновато-коричневого цвета. По мере взросления количество волос уменьшается и становится темнее.

Внутренние органы

Мозг

У слонов самый большой мозг из всех наземных млекопитающих, их вес составляет от 4 до 4 кг.От 5 до 5,5 кг (10-12 фунтов).

У слонов высокоразвитые головной мозг и мозжечок — части мозга, участвующие в движении и координации мышц.

У слонов большие височные доли мозга, которые облегчают память.

Слоны обладают прекрасной долговременной памятью и способны запоминать переживания на долгие периоды времени. Исследования показали, что слоны способны узнавать других членов стада спустя десятилетия после того, как они в последний раз общались с ними.

Сердце

Средний вес сердца слона составляет от 12 до 21 кг (26,5-46,3 фунта) и составляет около 0,5% от общей массы тела животного.

У слонов сердце нетипичной формы. У большинства млекопитающих, в том числе и у человека, вершина у основания заостренная (в форме сердца). У слонов острие с двух сторон в основании делает их менее сердцевидными и придает им более круглую форму.

Желудок и кишечник

У слонов живот цилиндрической формы.Желудок в первую очередь отвечает за хранение пищи. Пищеварение происходит в слепой кишке (мешочек, соединенный с толстой кишкой). Общая длина тонкого и толстого кишечника составляет около 35 м (100 футов) в длину.

Легкие

Большинство млекопитающих дышат воздухом, расширяя грудную клетку за счет мышечной деятельности. Когда грудная клетка расширяется, мембрана (висцеральная плевра), прикрепленная к легким, остается неподвижной, в то время как другая мембрана (париетальная плевра), прикрепленная к грудной стенке, расширяется наружу.Заполненное жидкостью пространство между двумя мембранами называется плевральной полостью, которая расширяется при расширении грудной клетки. Расширенная плевральная полость создает эффект вакуума, позволяя воздуху втягиваться в легкие.

У слонов этот процесс отличается тем, что у них нет плевральной полости. Их легкие непосредственно прикреплены к грудной стенке и поэтому полагаются на прямое мышечное действие для расширения легких. Этот прямой мышечный контроль позволяет дышать под водой, используя туловище как трубку.

Варианты лицензирования Dragonfly | ORS

Как и все наши продукты, вы можете бесплатно загрузить полнофункциональную 30-дневную пробную версию Dragonfly…

По истечении пробного периода вам нужно будет либо приобрести коммерческую лицензию Dragonfly, либо запросить некоммерческую лицензию, чтобы продолжить использование Dragonfly. Вы можете приобрести коммерческую лицензию на Dragonfly и любую дополнительную функцию в нашем интернет-магазине или запросить бесплатное ценовое предложение.

Бессрочная коммерческая лицензия

Лицензия

Бессрочные лицензии можно приобрести за единовременную плату, которая включает все обновления и техническую поддержку в течение периода обслуживания.

Бесплатные обновления и обновления продукта
Приоритетная техническая поддержка
включает 12-месячный план обслуживания
Дополнительные варианты лицензий см. Ниже, включая плавающие лицензии

ПОЛУЧИТЬ ЦИТАТУ

Годовая коммерческая лицензия

Годовые лицензии основаны на годовой стоимости подписки, которая включает обновления и техническую поддержку в течение периода обслуживания.

Бесплатные обновления и обновления продукта
Приоритетная техническая поддержка
включает 12-месячный план обслуживания
Дополнительные варианты лицензий см. Ниже, включая плавающие лицензии

ПОЛУЧИТЬ ЦИТАТУ

Некоммерческая лицензия

Некоммерческие лицензии выдаются бесплатно квалифицированным исследователям и ученым сроком на один год с даты запроса.

Доступ к базе знаний
Доступ пользователей к форуму
Дополнительный план обслуживания
Доступ к расширенным модулям и функциям, включая глубокое обучение

ПОДРОБНЕЕ

Выбор между годовой или бессрочной лицензией?

Ознакомьтесь с преимуществами наших годовых и бессрочных лицензий, чтобы помочь вам выбрать модель лицензирования, которая лучше всего подходит для вашей организации.

Годовые лицензии , также известные как подписка или лицензии на программное обеспечение как услугу, часто являются наиболее экономичным решением для организации, поскольку лицензионные сборы распределяются равномерно в течение срока действия контракта, а все обновления, обновления и техническая поддержка предоставляются. входит в лицензионный сбор. Кроме того, годовые лицензии обычно приобретаются из операционного бюджета организации, доступ к которому может быть проще, чем к капитальным бюджетам.

Бессрочные лицензии противоположны годовым лицензиям.В бессрочной модели лицензирования вы делаете предоплату единовременную покупку лицензий. Основное преимущество бессрочной лицензии заключается в том, что она может обеспечить максимальную отдачу от инвестиций в долгосрочной перспективе. Однако бессрочные лицензии обычно приобретаются из основного бюджета организации, а не из операционного бюджета. К капитальным бюджетам зачастую труднее получить доступ, и вы никогда не знаете, насколько легко или сложно будет вносить изменения и добавлять лицензии в будущем.

Хотя бессрочные лицензии включают обслуживание только в течение первого года, вы можете приобрести дополнительное покрытие, которое включает все обновления, обновления и техническую поддержку.

Воспользуйтесь дополнительными вариантами лицензирования для вашей организации

Есть большое количество пользователей Dragonfly, которым необходимо использовать программное обеспечение, но только часть, которая будет активна в любой момент времени?

Наша плавающая лицензия позволяет совместно использовать пул пользователей, предоставляя один ключ, который определяет общее количество пользователей, которые могут одновременно использовать программное обеспечение.

Если вы приобрели плавающие лицензии, Dragonfly будет работать на любом компьютере, который может взаимодействовать с сервером сетевых лицензий.Количество лицензий, которые могут быть выданы сервером в любой момент времени, зависит от количества приобретенных вами лицензий.

Полная гибкость — неограниченное количество установок / активаций в вашей организации.
Каждый экземпляр запущенного продукта потребляет одно рабочее место одновременно.
Включает пакет обслуживания.
Сервер лицензий, необходимый для проверки количества используемых и доступных рабочих мест.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о наших дополнительных вариантах лицензирования.

Руководство по различению некоммерческого и коммерческого использования

Вы можете использовать Dragonfly только в соответствии с условиями соответствующего лицензионного соглашения. Применимое лицензионное соглашение зависит от того, как вы используете программное обеспечение, которое можно резюмировать следующим образом:

Некоммерческое использование регулируется условиями нашего некоммерческого лицензионного соглашения. Некоммерческие лицензии предоставляются бесплатно квалифицированным исследователям, ученым и некоммерческим разработчикам только для некоммерческих исследований, академических исследований или целей развития.Некоммерческие лицензии действительны в течение одного года и могут бесплатно продлеваться ежегодно.
Для любого использования Dragonfly в коммерческих целях требуется коммерческая лицензия. Коммерческие лицензии доступны в виде годовой подписки или бессрочной лицензии.

Термин некоммерческий , используемый в контексте лицензирования Dragonfly, означает академические исследования или другую деятельность, которая не осуществляется для получения финансовой выгоды, выгоды или другого вознаграждения и не предназначена для производства работ, услуг, или данные для коммерческого использования.Однако вы должны отметить, что то, является ли конкретное использование Dragonfly некоммерческим или коммерческим, зависит от использования программного обеспечения, а не от пользователя. Узнайте больше о нашей Программе некоммерческого лицензирования.

Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации о наших правилах коммерческого и некоммерческого лицензирования.

Нравственность животных: что это значит и почему это важно

Эндрюс, Кристин и Лори Груэн. 2014. Сочувствие другим обезьянам. В Сочувствие и нравственность , изд.Хайди Майбон, 193–209. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Эндрюс, Кристин и Сусана Монсо. В процессе подготовки. «Моральная психология животных». Появиться в The Oxford Handbook of Moral Psychology , ed. Джон Дорис и Мануэль Варгас. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Анил, М.Халук, Джастин Л. Маккинстри, М. Филд и Ричард Г. Родвей. 1997. Отсутствие доказательств того, что у свиней был стресс, когда они были свидетелями убоя сородичей. Благополучие животных 6 (1): 3–8.

Google ученый

Анил, М.Халук, Джон Престон, Джастин Л. МакКинстри, Ричард Г. Родуэйл и Стивен Н. Браун. 1996. Оценка стресса, вызванного у овец, наблюдая за убой других овец. Защита животных 5 (4): 435–441.

Google ученый

Арлинг, Гэри Л. и Гарри Ф. Харлоу. 1967. Влияние социальной депривации на материнское поведение макак-резусов. Журнал сравнительной и физиологической психологии 64 (3): 371–377.

Google ученый

Атсак, Пирай, Мари Орре, Петра Баккер, Леонардо Черлиани, Бенно Роозендаал, Валерия Газзола, Марта Мойта и Кристиан Кейзерс. 2011. Опыт модулирует викарное замораживание у крыс: модель сочувствия. PLoS ONE 6 (7): e21855.

Google ученый

Айдинонат, Дениз, Дастин Дж.Пенн, Стив Смит, Йошан Мудли, Франц Хельцль, Феликс Кнауэр и Франц Шварценбергер. 2014. Социальная изоляция укорачивает теломеры у африканских серых попугаев (Psittacus Erithacus Erithacus). PLoS ONE 9 (4): e93839.

Google ученый

Балкомб, Джонатан П., Нил Д. Барнард и Чад Сандаски. 2004. Лабораторные процедуры вызывают стресс у животных. Журнал Американской ассоциации лабораторных животных 43 (6): 42–51.

Google ученый

Бартал, Бен-Ами, Джин Десети Инбал и Пегги Мейсон. 2011. Сочувствие и просоциальное поведение у крыс. Наука 334 (6061): 1427–1430.

Google ученый

Бартал, Бен-Ами, Хаожэ Шан Инбал, Нора М.Р. Моласки, Тереза М. Мюррей, Джаспер З. Уильямс, Джин Десети и Пегги Мейсон. 2016. Анксиолитическое лечение ухудшает вспомогательное поведение у крыс. Границы психологии . https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00850.

Артикул Google ученый

Бекофф, Марк и Джессика Пирс. 2009. Дикая справедливость: нравственный образ жизни животных . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Google ученый

Бен-Ами Бартал, Инбал, Дэвид А. Роджерс, Мария Сол Бернардес Саррия, Джин Десети и Пегги Мейсон.2014. Просоциальное поведение крыс определяется социальным опытом. eLife . https://doi.org/10.7554/eLife.01385.001.

Артикул Google ученый

Бенц-Шварцбург, Юдифь. 2012. Verwandte Im Geiste — Fremde im Recht: Sozio-Kognitive Fähigkeiten bei Tieren und ihre Relevanz für Tierethik und Tierschutz. Tierrechte — Menschenpflichten , т. 16. Эрланген: Харальд Фишер Верлаг.

Google ученый

Бенц-Шварцбург, Джудит и Эндрю Найт.2011. Познавательные родственники, но незнакомцы с моральной точки зрения? Журнал этики животных 1 (1): 9–36.

Google ученый

Блюм, Дебора. 2004. Любовь в Гун-парке: Гарри Харлоу и наука о привязанности . Нью-Йорк: Беркли Букс.

Google ученый

Бойвин, Грегори П., Майкл А. Боттомли и Надя Гроб. 2016. Ответы самцов мышей C57BL / 6 N на наблюдение за эвтаназией других мышей. Журнал Американской ассоциации лабораторных животных: JAALAS 55 (4): 406–411.

Google ученый

Брум, Дональд М. 1991. Благополучие животных: концепции и измерения. Журнал зоотехники 69 (10): 4167–4175.

Google ученый

Броснан, Сара Ф. и Франс Б.М. де Ваал. 2003. Обезьяны отвергают неравную оплату труда. Nature 425 (6955): 297–299.

Google ученый

Броснан, Сара Ф., Хиллари К. Шифф и Франс Б.М. де Ваал. 2005. Терпимость к несправедливости у шимпанзе может возрасти с увеличением социальной близости. Труды Королевского общества B: Биологические науки 272 (1560): 253–258.

Google ученый

Броснан, Сара Ф., Кэтрин Талбот, Меган Альгрен, Сьюзан П. Ламбет и Стивен Дж.Шапиро. 2010. Механизмы, лежащие в основе реакции на несправедливые исходы у шимпанзе, Pan Troglodytes. Поведение животных 79 (6): 1229–1237.

Google ученый

Буркарт, Джудит М., Эрнст Фер, Чарльз Эфферсон и Карел П. ван Шайк. 2007. Прочие предпочтения у приматов, отличных от человека: обыкновенные мартышки обеспечивают пищу альтернативно. Труды Национальной академии наук 104 (50): 19762–19766.

Google ученый

Беркетт, Джеймс П., Элиссар Андари, Закари В. Джонсон, Дэниел К. Карри, Франс Б.М. де Ваал и Ларри Дж. Янг. 2016. Окситоцин-зависимое успокаивающее поведение у грызунов. Наука 351 (6271): 375–378.

Google ученый

Каррон, Пол. 2018. Воображение обезьяны? Сентименталистская критика градуалистической теории человеческой морали Франса де Ваала. Биология и философия 33 (3-4): 22.

Google ученый

Черч, Рассел М. 1959. Эмоциональные реакции крыс на чужую боль. Журнал сравнительной и физиологической психологии 52 (2): 132–134.

Google ученый

Клей, Занна и Франс Б.М. де Ваал. 2013. Бонобо реагируют на страдания в других: утешение для всех возрастных категорий. PLoS ONE 8 (1): e55206.

Google ученый

Cools, Annemieke K.A., Alain J.-M. Ван Хаут и Марк Нелиссен. 2008. Собачье примирение и постконфликтное присоединение, инициированное третьей стороной: конкурируют ли социальные механизмы миротворчества у собак с механизмами высших приматов? Этология 114 (1): 53–63.

Google ученый

Кордони, Джиада, Элизабетта Паладжи и Сильвана Боргоньини Тарли.2006. Примирение и утешение в неволе западных горилл. Международный журнал приматологии 27 (5): 1365–1382.

Google ученый

Коррейя, Педро, Эрика Барон и Фернанду Морейра да Силва. 2015. Селекционные черты крупного рогатого скота Lidia для азорской уличной корриды. Archivos de Zootecnia 64 (245): 27–34.

Google ученый

Cozzi, Alessandro, Claudio Sighieri, Angelo Gazzano, Christine J.Николь и Паоло Барагли. 2010. Постконфликтное дружеское воссоединение в постоянной группе лошадей (Equus Caballus). Поведенческие процессы 85 (2): 185–190.

Google ученый

Крэри, Алиса. 2010. Помня о том, что уже имеет значение: критика морального индивидуализма. Философские темы 38 (1): 17–49.

Google ученый

Кронин, Кэтрин А.2012. Просоциальное поведение животных: влияние социальных отношений, общения и вознаграждения. Поведение животных 84 (5): 1085–1093.

Google ученый

Кронин, Кэтрин А., Кори К.Э. Шредер и Чарльз Т. Сноудон. 2010. Просоциальное поведение возникает независимо от взаимности у хлопковых тамаринов. Труды биологических наук / Королевское общество 277 (1701): 3845–3851.

Google ученый

Кронин, Кэтрин А.и Чарльз Т. Сноудон. 2008. Влияние неравного распределения вознаграждения на совместное решение проблем Тамаринами Коттонтопом, Сагином Эдипом. Поведение животных 75 (1): 245–257.

Google ученый

Кастанс, Дебора и Дженнифер Майер. 2012. Подобная эмпатии реакция домашних собак (Canis Familiaris) на стресс у людей: исследовательское исследование. Познание животных 15 (5): 851–859.

Google ученый

Докинз, Мэриан С.2006. Глазами животных: что нам говорит поведение. Прикладная наука о поведении животных 100 (1–2): 4–10.

Google ученый

ДеГразиа, Дэвид. 1996. Серьезное отношение к животным: психическая жизнь и моральный статус . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google ученый

ДеГразиа, Дэвид. 2005. О последнем рубеже фанатизма. Логотипы 4 (2).http://www.logosjournal.com/issue_4.2/degrazia.htm. По состоянию на 2 февраля 2017 г.

Duncan, Ian J.H. 1993. Благополучие связано с тем, что чувствуют животные. Журнал сельскохозяйственной и экологической этики 6 (2): 8–14.

Google ученый

Дункан, Ян Дж. Х. 2004. Концепция благосостояния, основанная на чувствах. В Благополучие сельскохозяйственных животных: проблемы и решения , изд. Дж. Джон Бенсон и Бернард Э.Роллин, 85–102., Вопросы биоэтики животных, Оксфорд: Блэквелл.

Google ученый

Дюпьян, Сандра, Армин Тухшерер, Ян Лангбейн, Петер-Кристиан Шен, Герхард Мантейфель и Биргер Пуппе. 2011. Поведенческие и сердечные реакции на конкретные сигналы бедствия у домашних свиней (Sus Scrofa). Физиология и поведение 103 (5): 445–452.

Google ученый

Эдгар, Джоан Л., Джон С. Лоу, Элизабет С. Пол и Кристин Дж. Никол. 2011. Реакция матери птицы на дистресс цыплят. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки Март: rspb20102701.

Эдгар, Джоан Л., Кристин Дж. Николь, C.C.A. Кларк и Элизабет С. Пол. 2012. Измерение эмпатических реакций у животных. Прикладная наука о поведении животных 138 (3–4): 182–193.

Google ученый

Эпикур. Кириай Доксай (Основные доктрины). Перевод Питера Сен-Андре (2008). Доступно по адресу http://monadnock.net/epicurus/principal-doctrines.html. По состоянию на 27 сентября 2017 г.

European Food Safety Authority (EFSA). 2007. Аспекты здоровья и благополучия животных в различных системах содержания и содержания взрослых племенных хряков, беременных, опоросных свиноматок и не отъемных поросят — научное заключение Группы по здоровью и благополучию животных. Журнал EFSA . https: // doi.org / 10.2903 / j.efsa.2007.572.

Артикул Google ученый

Эванс, Валери Э. и Уильям Г. Брауд. 1969. Избегание обеспокоенного сородича. Психономические науки 15 (3): 166.

Google ученый

Феррари, Арианна. 2012. Уменьшение качества животных для благополучия животных: очевидные философские загадки и реальная эксплуатация животных.Ответ Томпсону и Палмеру. Наноэтика 6: 65–76.

Google ученый

Фицпатрик, Саймон. 2017. Мораль животных: о чем идут споры? Биология и философия 32 (6): 1151–1183.

Google ученый

Фрейзер, Орлайт Н. и Томас Бугняр. 2010. Выказывают ли вороны утешение? Ответы окружающим, находящимся в затруднительном положении. PLoS ONE 5 (5): e10605.

Google ученый

Фрейзер, Орлайт Н., Даниэль Шталь и Филиппо Аурели. 2008. Снижение стресса через утешение у шимпанзе. Труды Национальной академии наук 105 (25): 8557–8562.

Google ученый

Гумон, Себастьен и Марек Шпинка. 2016. Эмоциональное распространение дистресса у молодых свиней усиливается предыдущим воздействием того же стрессора. Познание животных 19 (3): 501–511.

Google ученый

Грин, Джеймс Т. 1969. Альтруистическое поведение крысы-альбиноса. Психономическая наука 14 (1): 47–48.

Google ученый

Го, Син, Ци Фанг, Чендун Ма, Бангуань Чжоу, И Ван и Руншен Цзян. 2016. Полногеномное ресеквенирование боевых цыплят Xishuangbanna для определения селекционных сигнатур. Genetics Selection Evolution 48: 62.

Google ученый

Гутманн, Анке К., Марек Шпинка и Кристоф Винклер. 2015. Долгосрочное знакомство создает у дойных коров предпочтительных социальных партнеров. Прикладная наука о поведении животных 169: 1–8.

Google ученый

Харлоу, Гарри Ф. 1958. Природа любви. Американский психолог 13: 673–685.

Google ученый

Харлоу, Гарри Ф., Роберт О. Додсворт и Маргарет К. Харлоу. 1965. Полная социальная изоляция обезьян. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 54 (1): 90–97.

Google ученый

Харлоу Х. и Стивен Дж. Суоми. 1971. Социальное восстановление с помощью обезьян, выращенных в изоляции. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 68 (7): 1534–1538.

Google ученый

Эрнандес-Лаллемент, Юлен, Марин ван Вингерден и Тобиас Каленшер. 2018. К животной модели бездушия. Обзоры неврологии и биоповеденческих исследований 91: 121–129.

Google ученый

Эрнандес-Лаллемент, Юлен, Марин ван Вингерден, Сандра Шебле и Тобиас Каленшер. 2016. Поражение базолатеральной миндалины отменяет предпочтения в отношении взаимного вознаграждения у крыс. Нейробиология обучения и памяти 127: 1–9.

Google ученый

Херскин, Метте С., Карин Х. Йенсен и Карен Тодберг. 1998. Влияние экологических стимулов на материнское поведение, связанное со склеиванием, реактивностью и раздавливанием поросят у домашних свиноматок. Прикладная наука о поведении животных 58 (3): 241–254.

Google ученый

Хорнер, Виктория, Дж.Девин Картер, Малини Сучак и Франс Б.М. де Ваал. 2011. Спонтанный просоциальный выбор шимпанзе. Труды Национальной академии наук , август.

Хубер, Анника, Анжули Л.А. Барбер, Тамаш Фараго, Корсин А. Мюллер и Людвиг Хубер. 2017. Исследование эмоционального заражения собак (Canis Familiaris) эмоциональными звуками людей и особей. Познание животных 20 (4): 703–715.

Google ученый

Иккатай, Юко, Сигеру Ватанабэ и Эй-Ити Идзава.2016. Сверка и сторонняя принадлежность попугаев попугаев с парными связями ( Melopsittacus Undulatus ). Поведение 153 (9–11): 1173–1193.

Google ученый

Чон, Дэчжон, Сангу Ким, Матту Четана, Х. Дэуонг Джо, Эрл Рули, Ши-Яо Линь, Дания Рабах, Жан-Пьер Кине и Хи-Суп Шин. 2010. Изучение страха при наблюдении вовлекает систему аффективной боли и каналы Ca2 + Cav1.2 в ACC. Nature Neuroscience 13 (4): 482–488.

Google ученый

Калоф, Линда и Мария Андромахи Илиопулу. 2011. Злоупотребление связью человека и животного: создание бойцовых собак. В Психология связи человека и животного , изд. Кристофер Блазина, Гюлер Бойраз и Дэвид Шен-Миллер, 321–332. Нью-Йорк: Спрингер.

Google ученый

Кикусуи, Такефуми, Шу Такигами, Юкари Такеучи и Юдзи Мори.2001. Сигнальный феромон усиливает вызванную стрессом гипертермию у крыс. Физиология и поведение 72 (1-2): 45-50.

Google ученый

Ким, Сон У, Александра К. Уивер, Ян Бин Шен и Ян Чжао. 2013. Повышение эффективности продуктивности свиноматок: питание и здоровье. Журнал зоотехники и биотехнологии 4 (1): 26.

Google ученый

Кнапска, Эвелина, Евгений Николаев, Павел Богушевский, Гражина Валасек, Януш Блащик, Лешек Качмарек и Томаш Верка.2006. Межсубъектная передача эмоциональной информации вызывает особый паттерн активации миндалины. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 103 (10): 3858–3862.

Google ученый

Корсгаард, Кристин М. 2006. Мораль и особенности человеческого поведения. В Приматы и философы: как развивалась мораль , изд. Стивен Маседо и Иосия Обер, 98–119.Принстон: Издательство Принстонского университета.

Google ученый

Замки Куцукаке, Нобуюки и Дункан Л. 2004. Примирение и постконфликтная принадлежность к третьей стороне среди диких шимпанзе в горах Махале, Танзания. Приматы; Журнал приматологии 45 (3): 157–165.

Google ученый

Лакшминараянан, Венкат Р. и Лори Р. Сантос.2008. Обезьяны капуцины чувствительны к благополучию других. Текущая биология 18 (21): R999 – R1000.

Google ученый

Лэнгфорд, Дейл Дж., Сара Э. Крейджер, Заррар Шехзад, Шад Б. Смит, Сюзана Г. Соточинал, Джереми С. Левенштадт, Мона Лиза Чанда, Дэниел Дж. Левитин и Джеффри С. Могил. 2006. Социальная модуляция боли как свидетельство сочувствия у мышей. Наука 312 (5782): 1967–1970.

Google ученый

Лэнгфорд, Дейл Дж., Александр Х. Таттл, Кара Браун, Соня Дешен, Дэвид Б. Фишер, Амелия Муцо, Кэтлин С. Рут, Сюзана Г. Сотоцинал, Мэтью А. Стерн, Джеффри С. Могил и Венди Ф. Стернберг. 2010. Социальный подход к боли у лабораторных мышей. Социальная неврология 5 (2): 163–170.

Google ученый

Линзи, Эндрю и Дэн Кон-Шербок. 1997. После Ноя: Животные и освобождение теологии . Лондон: Моубрей.

Google ученый

Мачан, Тибор Р. 2002. Почему люди могут использовать животных. Journal of Value Inquiry 36: 9–14.

Google ученый

Массен, Йорг Дж. М., Лизетт М. Ван Ден Берг, Берри М. Спруайт и Элизабет Х. М. Стерк. 2012. Отвращение к неравенству в отношении усилий и качества взаимоотношений у длиннохвостых макак (Macaca Fascicularis). Американский журнал приматологии 74 (2): 145–156.

Google ученый

Массерман, Жюль, Стэнли Вечкин и Уильям Террис. 1964. «Альтруистическое» поведение у макак-резусов. Американский журнал психиатрии 121 (6): 584–585.

Google ученый

Макклоски, Х.Дж. 1987. Моральные аргументы в пользу экспериментов на животных. Монист 70 (1): 64–82.

Google ученый

Комитет модернизации медицинских исследований. 2017. Критика экспериментов по материнской депривации на приматах. http://www.mrmcmed.org/mom.html. По состоянию на 16 января 2017 г.

Monsó, Susana. 2017. Нравственность без чтения мыслей. Разум и язык 32 (3): 338–357.

Google ученый

Новак, Бриджитт. 2014. Исследования на животных в лаборатории NIH оспариваются членами Конгресса.Reuters U.S., 24 декабря 2014 г. http://www.reuters.com/article/us-nih-ethics-baby-monkeys-idUSKBN0K300120141225. По состоянию на 16 января 2017 г.

Нозик, Роберт. 1974. Анархия, государство и утопия . Нью-Йорк: Основные книги.

Google ученый

Нуссбаум, Марта К. 2007. Границы правосудия: инвалидность, национальность, видовая принадлежность . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Google ученый

Нуссбаум, Марта К.2004. Помимо «Сострадания и человечности»: Справедливость для нечеловеческих животных. В Права животных: текущие дебаты и новые направления , изд. Касс Р. Санштейн и Марта К. Нуссбаум, 299–320. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Оберлиссен, Лина, Хулен Эрнандес-Лаллемент, Сандра Шебле, Марин ван Вингерден, Майке Сейнстра и Тобиас Каленшер. 2016. Отвращение к несправедливости у крыс, Rattus Norvegicus. Поведение животных 115: 157–166.

Google ученый

Палаги, Элизабетта и Джада Кордони. 2009. Постконфликтная принадлежность к третьей стороне в Canis Lupus: разделяют ли волки сходство с большими обезьянами? Поведение животных 78 (4): 979–986.

Google ученый

Палаги, Элизабетта, Стефания Далл’Олио, Элиза Демуру и Роско Станьон. 2014. Изучение эволюционных основ сочувствия: утешение в обезьянах. Эволюция и поведение человека 35 (4): 341–349.

Google ученый

Пак, Кюм Дж., Хосон Сон, Ён Р. Ан, Дэ Ю. Мун, Сок Г. Чой и Х. Ан. Ду. 2012. Необычный случай заботливого поведения диких длинноклювых обыкновенных дельфинов (Delphinus Capensis) в Восточном море. Наука о морских млекопитающих 29 (4): E508 – E514.

Google ученый

Парр, Лиза А.2001. Когнитивные и физиологические маркеры эмоциональной осведомленности у шимпанзе (Pan Troglodytes). Познание животных 4 (3–4): 223–229.

Google ученый

Пенн, Дерек К., Кейт Дж. Холиоук и Дэниел Дж. Повинелли. 2008. Ошибка Дарвина: объяснение разрыва между человеческим и нечеловеческим разумом. Поведенческие и мозговые науки 31 (2): 109–130.

Google ученый

Плотник, Джошуа М., и Франс Б. де Ваал. 2014. Азиатские слоны (Elephas Maximus) успокаивают других в беде. PeerJ . https://doi.org/10.7717/peerj.278.

Артикул Google ученый

Плухар, Эвелин Б. 1995. Beyond Prejudice: Моральное значение человека и животных . Дарем: издательство Duke University Press.

Google ученый

Пурвес, Дункан и Николас Делон.2018. Значение в жизни людей и других животных. Философские исследования 175 (2): 317–338.

Google ученый

Range, Friederike, Lisa Horn, Zsófia Viranyi и Ludwig Huber. 2008. Отсутствие вознаграждения вызывает у собак отвращение к неравенству. Труды Национальной академии наук декабря.

Ролз, Джон. 1971. Теория правосудия . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Google ученый

Реймерт, Инонге, Дж. Элизабет Болхуис, Бас Кемп и Т. Бас Роденбург. 2013. Индикаторы положительных и отрицательных эмоций и эмоционального заражения свиней. Физиология и поведение 109: 42–50.

Google ученый

Реймерт, Инонге, Дж. Элизабет Болхуис, Бас Кемп и Т. Бас Роденбург. 2015. Эмоции на свободе: эмоциональное заражение и роль окситоцина у свиней. Познание животных 18 (2): 517–532.

Google ученый

Райс, Кристофер М. 2013. Защита теории благополучия с помощью объективного списка. Соотношение 26 (2): 196–211.

Google ученый

Райс, Джордж Э. и Присцилла Гейнер. 1962. «Альтруизм» у крысы-альбиноса. Журнал сравнительной и физиологической психологии 55: 123–125.

Google ученый

Роллин, Бернард Э. 2003. Благополучие сельскохозяйственных животных: социальные, биоэтические и исследовательские вопросы . Эймс: Вили-Блэквелл.

Google ученый

Роллин, Бернар Э. 2011. Ставить лошадь перед Декартом. Работа моей жизни от имени животных . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Google ученый

Роллин, Бернард Э.2004. Этический императив контроля боли и страданий сельскохозяйственных животных. В Колодец — Бытие сельскохозяйственных животных: проблемы и решения , изд. Дж. Джон Бенсон и Роллин, Бернард Э., 3–20. Проблемы биоэтики животных. Оксфорд: Блэквелл.

Роулендс, Марк. 2002. Животные, похожие на нас . Лондон: Verso.

Google ученый

Роулендс, Марк. 2011. Животные, которые действуют по моральным причинам.В Оксфордский справочник по этике животных , изд. Т. Бошан, Р.Г. Фрей, 519–546. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Роулендс, Марк. 2012. Могут ли животные быть нравственными? . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Роулендс, Марк. 2017. Моральные предметы. В Справочник Рутледжа по философии животного разума , изд.К. Эндрюс и Дж. Бек, 469–474. Оксон: Рутледж.

Google ученый

RSPCA. 2016. Благополучие свиней — купирование хвостов, скрежетание зубами, кастрация, стойла для свиноматок. https://www.rspca.org.uk:443/adviceandwelfare/farm/pigs/keyissues. По состоянию на 28 ноября 2016 г.

Rutgers, Bart, and Robert Heeger. 1999. Врожденная ценность и уважение к целостности животных. В книге «Признание внутренней ценности животных: помимо благополучия животных» , изд.Марсель Дол и др. Ассен: Ван Горкум.

Google ученый

Райдер, Ричард Д. 1999. Пейнтизм: некоторые моральные правила для цивилизованного экспериментатора. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 8 (1): 35–42.

Google ученый

Сапонцис, С.Ф. 1987. Мораль, разум и животные . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Google ученый

Сато, Нобуя, Линг Тан, Казуши Тейт и Майя Окада.2015. Крысы демонстрируют полезное поведение по отношению к замоченному сородичу. Познание животных 18 (5): 1039–1047.

Google ученый

Шмельц, Мартин, Себастьян Грунейзен, Алихан Кабалак, Юрген Йост и Майкл Томаселло. 2017. Шимпанзе расплачиваются за услугу. Труды Национальной академии наук 114 (28): 7462–7467.

Google ученый

Шмидт, Кирстен.2011. Концепции благополучия животных по отношению к положениям в этике животных. Acta Biotheoretica 59 (2): 153–171.

Google ученый

Шварц, Линдси П., Алан Силберберг, Анна Х. Кейси, Дэвид Н. Кернс и Бертон Слотник. 2017. Выпускает ли крыса промокшего сородича из-за сочувствия? Познание животных 20 (2): 299–308.

Google ученый

Сид, Аманда М., Никола С. Клейтон и Натан Дж. Эмери. 2007. Постконфликтное присоединение к третьей стороне в Rooks, Corvus Frugilegus. Текущая биология: CB 17 (2): 152–158.

Google ученый

Сен, Амартия. 1987. По этике и экономике . Оксфорд: Блэквелл.

Google ученый

Шапиро, Пол. 2006. Моральное поведение в других животных. Теоретическая медицина и биоэтика 27 (4): 357–373.

Google ученый

Шарп, Джоди, Заммит Тимоти, Азар Тони и Лоусон Дэвид. 2003. Влияют ли на самок крыс Sprague-Dawley самок крыс Sprague-Dawley экспериментальные процедуры? Современные темы лабораторных зоотехник 42 (1): 19–27.

Google ученый

Сильва, Беатрис, Ана Гонсало и Хавьер Каньон. 2006. Генетические параметры агрессивности, свирепости и подвижности у породы боевых быков. Исследования на животных 55 (1): 65–70.

Google ученый

Смит, Адам С. и Цзосинь Ван. 2014. Гипоталамический окситоцин опосредует социальную буферную реакцию на стресс. Биологическая психиатрия 76 (4): 281–288.

Google ученый

Sumner, L.W. 1996. Благополучие, счастье и этика . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Томпсон, Пол Б.2008. Противоположность улучшения человека: нанотехнологии и проблема слепой курицы. Наноэтика 2: 305–316.

Google ученый

Тулогди, Арон, Мате Тот, Бета Барсвари, Ласло Биро, Ива Микич и Йожеф Халлер. 2014. Влияние ресоциализации на вызванную социальной изоляцией аномальную агрессию и социальный дефицит у крыс после отъема. Психобиология развития 56 (1): 49–57.

Google ученый

Ваал, Де и Б.М. Франс. 2008. Возвращение альтруизма в альтруизм: эволюция эмпатии. Ежегодный обзор психологии 59: 279–300.

Google ученый

Waal, De, B.M. Франс и Анджелина ван Русмален. 1979. Примирение и утешение среди шимпанзе. Поведенческая экология и социобиология 5 (1): 55–66.

Google ученый

Варнекен, Феликс, Брайан Хэйр, Алисия П.Мелис, Даниэль Ханус и Майкл Томаселло. 2007. Спонтанный альтруизм шимпанзе и маленьких детей. PLoS Biology 5 (7): e184.

Google ученый

Варнекен, Феликс и Майкл Томаселло. 2006. Альтруистическая помощь младенцам и молодым шимпанзе. Наука 311 (5765): 1301–1303.

Google ученый

Вашер, Клаудиа А.Ф., Изабелла Б. Шайбер и Курт Котршал. 2008. Модуляция сердечного ритма при наблюдении за гусями социальных и необщественных событий. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 275 (1643): 1653–1659.

Google ученый

Ватанабэ, Сигеру и Кунихико Оно. 1986. Экспериментальный анализ «эмпатической» реакции: влияние болевых реакций голубя на оперантное поведение других голубей. Поведенческие процессы 13 (3): 269–277.

Google ученый

Вебстер, Джон. 2005. Благополучие животных: хромая к раю . Оксфорд: Блэквелл.

Google ученый

Вечкин, Стэнли, Жюль Массерман и Уильям Террис. 1964. Шок для сородича как отвращающий стимул. Психономическая наука 1: 17–18.

Google ученый

Белый, Томас.2007. В защиту дельфинов: новые моральные границы . Оксфорд: Уайли-Блэквелл.

Google ученый

Йонг, Мин Хой и Тед Раффман. 2014. Эмоциональное заражение: собаки и люди демонстрируют схожую физиологическую реакцию на детский плач. Поведенческие процессы 108: 155–165.

Google ученый

Лицензирование — Служба животных округа Вентура

сек.2591 Требуется лицензия.
Ни одно лицо не может владеть, управлять или управлять питомником, как это определено в настоящей статье, в некорпоративных областях округа, если такой питомник не был сначала лицензирован округом в соответствии с настоящей статьей, и лицензия действует в настоящее время.

Ниже вы найдете стандарты и правила содержания питомников Департамента регулирования содержания животных округа Вентура.

1) Все питомники и прилегающие помещения должны содержаться в чистоте, сухости и очищены от мусора.
Питомники должны защищать от экстремальных погодных условий, а также иметь соответствующую вентиляцию и воздушный поток.

2) Внутренние будки должны соответствовать минимальным размерам:
3 фута. широкий x 3 фута. длинный х 6 футов. высокий = маленькие и средние собаки
4 фута. широкий x 4 фута. длинный х 6 футов. высокие = большие собаки
5 футов. широкий х 5 футов. длинный х 6 футов. высокий = очень большие собаки

3) Собаки должны иметь поверхность для отдыха 6 дюймов от пола конуры

4) Рекомендуется, чтобы все стены, разделяющие будки, составляли 5 футов .

5) Пол в питомнике должен быть бетонным внутри и снаружи.Бетонный пол необходимо натереть и заделать. Это позволит воде стекать, а не образовывать отдельно стоящую воду.

6) Стены будки должны быть сделаны или сооружены из непористого материала, чтобы обеспечить простую и эффективную дезинфекцию. В питомниках не должно быть мусора или материалов, которые мешают надлежащим санитарным условиям. В будках не должно быть никаких острых предметов или краев, которые могут нанести вред животному.

7) Питомники должны быть в хорошем состоянии постоянно, а ремонт должен быть завершен как можно скорее.

8) Наружные конуры, прикрепленные к любым комнатным конурам, должны иметь высоту не менее 4 футов. широкий x 8 футов. длинный х 6 футов. высокий. При наличии вольера (ов) только на открытом воздухе у собаки должна быть будка или внутренний бокс, который позволит защитить собаку от экстремальных погодных условий. Минимальные требования для питомника только на открытом воздухе — 5 футов. широкий x 10 футов. длинный х 6 футов. высокий.

9) Ручки для упражнений должны быть размером не менее 10 футов x 10 футов. У них обязательно должно быть затененное место для жаркой погоды.Все собаки должны заниматься физическими упражнениями не менее 1-2 часов в день.
Щенков следует тренировать не реже двух раз в день.

10) Если вы собираетесь запрячь собак, у них должно быть достаточно места, чтобы стоять, сидеть, лечь и поворачиваться. При выращивании щенков в клетке должны применяться следующие правила:
9-10 недель = 30-60 минут
11-14 недель = 1-3 часа
15-16 недель = 3-4 часа
17+ недель = 4+ часа (но не более 6 часов)

11) Рекомендуется вывозить отходы домашних животных не реже двух раз в день и помещать в герметичный контейнер для мусора.

12) Кухни или любые поверхности, на которых хранятся или готовятся продукты, необходимо дезинфицировать ежедневно.

13) Корм для собак следует хранить в герметичных контейнерах, защищенных от грызунов и вредителей.

14) Собак нужно кормить не реже одного раза в день, а щенков 2-3 раза. У собак всегда должна быть свежая вода.

15) Миски с едой должны быть удалены после того, как собака (и) закончила есть, а все оставшиеся нужно выбросить. Если ежедневные кормушки не предоставляются и не снимаются, корма должно хватить только на 1 день, и их следует поместить в нижнюю кормушку.

16) Для дезинфекции миски для пищевых продуктов следует замачивать в отбеливателе минимум на 10 минут, затем вымыть и высушить на воздухе. Если у вас есть посудомоечная машина, вымойте посуду с помощью средства для мытья посуды, а затем положите в посудомоечную машину.

17) Постельное белье и одеяла необходимо стирать через день. Если одеяло или постельные принадлежности загрязнены, их необходимо немедленно снять и дать собаке новое свежее одеяло. Крайне важно, чтобы вы добавляли отбеливатель или его альтернативу стиральному порошку.

18) Кожухи следует дезинфицировать ежедневно и дезинфицировать один раз в неделю.

ПОЛОЖЕНИЕО ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЛИЦЕНЗИЙНА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА,ОТНЕСЕННЫМИ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ

Вопрос 2. В каком порядке выдаются лицензии на пользование объектами животного мира?

Долгосрочная лицензия — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Долгосрочная лицензия

41. Лицензирование пользования животным миром. Экологическое право

Читайте также

33. Право осужденных на жалобы и обращения, юридическую помощь, на частную жизнь и на общение с внешним миром

65. Общение осужденных к лишению свободы с внешним миром

Общение осужденных к лишению свободы с внешним миром

18. Лицензирование: понятие и виды

40. Право пользования животным миром и его виды

12. Лицензирование страховщиков

Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

25. Лицензирование страховой деятельности

Статья 91. Лицензирование образовательной деятельности

КВОТИРОВАНИЕ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ

§ 2. Лицензирование недропользования

§ 2. Права и обязанности пользователей животным миром

§ 3. Гражданско-правовые начала пользования животным миром

ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ — Мегаобучалка

Право пользования животным миром | Студент-Сервис

объектов — исландская лаборатория зрения

Искусственные объекты

Анимация x Размер «Texforms»

Искусственные объекты в разных ракурсах

База данных новых объектов и необычных имен (NOUN)

Космические пришельцы и неслова

Зиггерины

Реальные объекты

Банк стандартизированных стимулов (БОСС)

Большие и мелкие предметы

Набор 1

Набор 2

Черно-белые изображения предметов

Калтех 101

Caltech 256 база данных

Набор данных игрушек Джузеппе

Домашние объекты

Изображения уникального объекта «Массивная память»

Категории объектов «массивная память»

MemCat

Квартеты объектов: Состояние x Образец и Состояние x Цвет

Объекты разных категорий

Объекты в разных состояниях и экземпляры (дополнение к Brady et al., 2013)

Диапазон размеров объекта

Размер объекта Stroop

Пары объектов, различающиеся на экзаменационном уровне

Пары предметов, различающиеся состоянием или позой

Набор изображений Poporo

Качественные цветные изображения с нормами семи психолингвистических переменных

База данных оценки сегментации

База данных концепций и изображений объектов THINGS

3D-объекты на поворотном столе

100 пар образцов

100 Объекты в 2 состояниях x 2 цвета

100 Объекты в 2 состояниях x 2 экземпляра

100 Государственных пар

540 Объекты, предназначенные для поворота по цвету, плюс код для их поворота

2400 Уникальные предметы

Движущиеся объекты

Набор данных STL-10

Височно-префронтальная корковая сеть для распознавания ценных объектов в долговременной памяти

Значимость

Abstract

Результаты

GB Дискриминация по прошествии дней и месяцев.

Функциональная взаимосвязь между областями кодирования значений.

Подкорковые субстраты для дискриминации ГБ через дни и месяцы.

Поведенческая дискриминация значений дневной и месячной давности.

Обсуждение

Методы

Благодарности

Сноски

Неустойчивая и незаконная торговля дикими животными и растениями

Что такое торговля дикими животными?

Почему люди торгуют дикими животными?

Сколько стоит торговля дикими животными в финансовом отношении?

Каковы масштабы торговли дикими животными?

Почему торговля дикими животными представляет собой проблему?