Диаметр ствола мр 155: обзор, характеристики, достоинства, недостатки, фото, видео

«ПОЛИЧОК-К» МР-153 — Сменное дульное устройство с газовым компенсатором

Интернет-магазин 
Иж-Охота

По поводу поличоков в охотничьей среде гуляет немалое количество басен, слухов и предположений, что обусловлено элементарной нехваткой практической информации.  

На первый взгляд, поличок – вещь «в себе» и требует, скажем так, философского подхода, причём как при покупке этого изделия, так и в эксплуатации. Сейчас попробую объяснить, чем вызвано это столь неоднозначное мнение.

Смотрите сами: мультичок нам предлагается как универсальная дульная насадка на все случаи жизни, не требующая ношения с собой нескольких сменных чоков. 

Даже без учёта боевых качеств мультичока (а к ним мы ещё вернёмся) мы одновременно получаем сразу несколько достоинств и недостатков, которые пытаются нивелировать друг друга до нуля.

Разборка поличока

По мере выкручивания подвижной части изделия 
взгляду открываются 
разноцветные индикаторы 
величины сужения канала чока

 «ПОЛИЧОК-К» МР-153, 
вид изнутри

Понятно, что мультичок, в отличие от штатных сменных сужений, прилично удлиняет ствол и несколько его утяжеляет. Это сказывается не только на габаритах, но и на балансе и инертности ружья. 

С другой стороны, применение мультичока позволяет забыть о смене сужений, изменяя диаметр канала ствола необременительным вращением внешней части мультичока, причём – без применения какого либо инструмента. Просто руками.

Опять же, прямой вопрос – а насколько часто вы меняете чоки в своём ружье? Как показывает личный и коллективный опыт, после первых экспериментов многие охотники оставляют в использовании один чок, наиболее оптимальный для решения своих задач. Остальные чоки просто лежат без дела. 

В ряде случаев охотники заходят ещё дальше – просто переходят на ружья с фиксированными (постоянными) дульными сужениями. Такой вот своеобразный консервативный протест против прогресса.

Так нужен ли нам мультичок? Если да, то для чего? А главное – насколько хорошо он справляется с поставленными перед ним задачами? 

Ответы на этот вопрос нам мог дать только практический отстрел, для которого было использовано ружьё МР-155 и ижевское сменное дульное устройство с газовым компенсатором производства ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС».

Сборка изделия

Кратко об изделии, которое, к слову, сделано очень качественно. По заявлению производителя, это регулируемое внутреннее дульное сужение 12 калибра от цилиндра Cylinder (0. 0) до полного чока Full (1.00) для ижевских гладкоствольных охотничьих ружей: ИЖ-18ЕМ, ИЖ-18М-М, МР-133, МР-153, МР-155.

Габаритные размеры мультичока – около 140 мм в собранном виде, внешний диаметр — 26 мм. Вес около 120 г. При использовании изделия длина ствола увеличивается на 88-98 мм.

Установка «ПОЛИЧОК-К» МР-153 
на оружие (МР-155)

Далее производитель нам сообщает, что «…поличок состоит из двух деталей: собственно дульной насадки (основания) с цангой и регулировочной муфты (головки). В конструкцию мультичока включен дульный тормоз, что уменьшает силу отдачи до 15%. 

На корпусе основания регулируемого дульного сужения имеется компенсатор (шесть продольных прорезей) предназначенный для увеличения кучности выстрела (предотвращает «разбивание» снопа дроби вырывающимися пороховыми газами)».

Чтобы не изобретать велосипед, при описании особенностей эксплуатации и настройки мультичока использую информацию от производителя: 

«…до установки регулируемого дульного сужения необходимо почистить и смазать резьбовое соединение в стволе оружия, предназначенное для установки дульных сужений. Нанести тонкий слой смазки на резьбу поличока. Основание насадки с цангой накручивается на ствол оружия до упора при помощи прилагаемого в комплекте ключа«.

«ПОЛИЧОК-К» МР-153 
в положении «цилиндр»

 

«ПОЛИЧОК-К» МР-153 
в положении «чок» 

Далее: «…Накручиваем на основание поличека головку до касания ей лепестков цанги. Навинчивать муфту необходимо рукой, не используя при этом значительную силу и инструмент. Нужно проверить место соединения поличока и ствола на отсутствие «выступов», «впадин» несоосности дульной насадки с осью канала ствола».

При вращении головки регулируемого дульного сужения по часовой стрелке происходит сужение «выходного» диаметра изделия. При вращении муфты против часовой стрелки происходит увеличение «выходного» диаметра изделия. На основании и головке имеются цветные точки. 

Совмещая их вращением можно получить:

•белая-зеленая точки – цилиндр (дульное сужение 0.0 мм) 

•белая-желтая точки – получок (дульное сужение 0.5 мм) 

•белая-красная точки – полный чок (дульное сужение 1.0 мм) 

•ПРИМЕЧАНИЕ: 

промежуточные положения между цветными точками дают нам сужения цилиндр с напором/Improved Cilinder, IC (0.25) и усиленный получок/Improved Modified, IM (0.75) соответственно.

На огневом рубеже. 
До мишени — 15 м, 
на ружьё установлен вологодский коллиматор Р1х30

Для отстрела были использованы заводские патроны с дробью №5 и пристрелянный под пуклю коллиматор Р1х30 ВОМЗ. Мишени – куски обоев. Дистанция стрельбы была выбрана всего 15 метров, для наглядности и упрощения процесса эксперимента. 

Для сопоставления результатов сначала был произведён отстрел с применением штатных чоков (цилиндр, получок, чок), потом на различных (соответствующих) сужениях была отстреляна серия с применением мультичока. Все манипуляции с ижевским изделием производилось строго по инструкции (пулями тоже не стреляли).

Итак, что мы получили. Во-первых, что главное, — изделие работает. И работает хорошо (смещение центра осыпи получилось при использовании одинаковых настроек коллиматорного прицела для отстрела ружья с различными насадками). Никаких проблем при использовании ижевского поличока мы не получили, всё прошло штатно. 

В сравнении с штатными сменными дульными сужениями поличок показал несколько отличающиеся результаты, но эта проблема почти всегда решается подбором патрона (навесок, пыжей и т.д.), плюс у нас, как уже было отмечено, использовался пристрелянный под пулю коллиматор. 

На некоторых охотах, когда необходимо в считанные секунды изменить параметры ствола, мультичок может оказаться незаменимым. Нужен ли он в повседневной охотничьей жизни – каждому решать самостоятельно.

Мишени, 
отстрелянные из ружья со стандартными сужениями 
(цилиндр, получок, чок)

Мишени, отстрелянные из ружья 
с установленным поличоком в положениях: 
цилиндр, получок, чок

 

Статья опубликована 
в ноябре 2016 года 

В «Калашникове» рассказали о новом смарт-ружье «для хипстеров»

Читайте нас в Google Новости

Смарт-ружьё способно синхронизироваться с мобильными устройствами, оно также может обучать стреляющего, при желании на него можно установить счётчик выстрелов и компас, а также добавить функцию видеозаписи.

По словам Тарасова, классическая охота сегодня становится всё более редкой, поэтому компания намерена вовлечь хипстеров, «поколение Z», пишет РИА Новости.

Впервые МР-155 Ultima представили на форуме «Армия-2020».

Ранее концерн «Калашников» показал охотничий самозарядный гладкоствольный карабин TR3 366ТКМ. Он разработан на базе автомата АК-15.​ Ствол нового карабина при сохранённой длине 415 мм имеет гладкий канал и в конце сверловку типа Paradox. С увеличением калибра увеличился и внешний диаметр ствола. Карабин имеет новый магазин под патрон 366 ТКМ с окнами и скошенной пяткой, писал NEWS.ru.

Мнение эксперта – Задать вопрос

19.10.2015 г.

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе по дульным насадкам на МР-155. Для сравнения имеются два совершенно одинаковых ружья МР-155. Куплены они в разных городах с разбегом во времени приблизительно 1 год. У ружья под номером 1 в комплекте шли дульные насадки с одной, двумя и четырьмя резками. У ружья под номером 2 в комплекте дульные насадки с одной, тремя резками и один вообще без резок. Отсюда возникает вопрос, почему на абсолютно идентичных ружьях разный набор дульных насадок, и какие насадки, идущие в комплекте, более оптимальны для стрельбы любой дробью, картечью и пулей не в ущерб для работоспособности данных ружей? Спасибо.

Сменные дульные насадки для самозарядки MP-155

Е.Г. Копейко

Самозарядные ружья MP-155 комплектуются набором сменных дульных насадок с различными размерами дульных сужений. В ваших случаях:

один набор состоит из насадок с одной, двумя и четырьмя метками,

другой набор состоит из насадок без метки, с одной и тремя метками.

Так что, комплектация ружей MP-155 выдержана и в том, и в другом случае, то есть сменные насадки и для того, и для другого ружья разные.

Тот факт, что наборы насадок не совпадают, особого значения не имеет, так как они изготавливаются в пределах машиностроительных допусков.

По этой же причине не исключено, что и фактические диаметры каналов стволов самозарядок MP-155 окажутся различными, выпущены они в разное время, несмотря на то, что это одна и та же модель. Померяйте их.

Кроме того, любое ружье придется пристреливать.

Очевидно, что гораздо важнее фактический размер дульного сужения.

Можно существенно облегчить задачу пристрелки, измерив у каждого ружья диаметр канала ствола перед резьбой для сменной насадки, а также диаметр дульного вылета каждой насадки. Таким приемом точно определится фактический размер дульного сужения каждого ружья MP-155 в сочетании с каждой насадкой.

А затем тривиальные, но нужные и приятные процедуры: необходимо проверить показатели боя дробью № 3 и № 7, а потом пристрелять ружья дробью и картечью необходимых размеров и выбрать оптимальные для той или иной охоты.

Самозарядное ружье MP-155 представляет собой традиционный дробовик, и стрелять из него можно только теми пулями, корпус которых проходит в дульном сужении. Отсюда и выбор для пули сменной насадки с небольшим сужением. 

Исследования, журналы, авторы, подписчики, издатели

HortScience Volume 55 Issue 6 (2020)

Энергия и быстрый рост являются одними из основных целей селекции фисташковых подвоев (Sheikhi et al., 2019), особенно в подвоях, привитых к приводу с повышенной молодостью текущего Pistacia vera Отпуск фисташек товарный.Arota — новый иранский межвидовой гибрид ( Pistacia integerrima ♂ × Pistacia atlantica ♀ ) подвой фисташки, выбранный из потомства 222 контролируемых скрещиваний, сделанных в 2013 и 2014 годах. рост относительно подвоя сеянцев Калифорнийского университета в Беркли (UCB) — гибрида P. integerrima ♂ × P. atlantica ♀ с использованием разных особей одного и того же вида (Ferguson and Haviland, 2016).Из 222 гибридов проростков F1 16 имели статистически значимо лучший рост по высоте и диаметру по сравнению с UCB1. 16 проростков достигли диаметра, достаточного для образования Т-почки, в течение 5-7 месяцев после прорастания семян, что могло способствовать укоренению сада в течение первого года роста подвоя (рис. 1).

Происхождение

Всего было проведено 222 контролируемых скрещивания с 37 самками деревьев P. atlantica и шестью самцами P. integerrima . Пыльцу всех шести мужских деревьев обрабатывали восприимчивыми цветущими рахиями 37 женских деревьев.Каждый крест был сделан на трех отдельных ветвях внутри каждого женского дерева, что дало в общей сложности 18 ветвей на каждом женском дереве и в общей сложности 666 опылений для 222 крестов. Хотя оба выбранных родителя, продуцирующих Arota, являются гетерозиготными, полученные гибридные сеянцы показали заметную однородность среди скрещиваний (рис. 2). Название Arota представляет собой комбинацию названий компаний, которые провели гибридизацию и оценили гибриды F1: Arezobahar (ARO) и Tat (TA).

( A ) Листья однолетней ароты. ( B ) Корни однолетнего подвоя Arota. ( C ) Корни двухлетнего подвоя Arota, выращенного в тепличных условиях.

Образец цитирования: HortScience horts 55, 6; 10.21273 / HORTSCI14845-20

Описание

В течение первых 2 лет оценки прорастания семян, а также в качестве неподходящих подвоев по высоте и диаметру роста по сравнению с контрольным подвоем без побегов (UCB1) 16 из 222 гибридов были оценены на предмет дополнительные 2 года, всего четыре года подряд.Средний процент всхожести семян Arota составил 91,6% против 75,5% для UCB1. В полном рандомизированном дизайне высота и диаметр Arota и 15 других выборок сравнивались с UCB1. Для сравнения полученных средних значений был применен критерий множественного диапазона Дункана (таблица 1). В 4 года средний рост Ароты составлял 81,5 см по сравнению с 59,4 см для UCB1. Средний диаметр Ароты составлял 5,3 см по сравнению с 4,2 см у UCB1. Все 16 отобранных гибридов имели статистически значимо лучший рост по высоте и обхвату по сравнению с UCB1, причем отбор Arota имел лучший рост (Таблица 1).

Сравнение процента прорастания, высоты и обхвата 5-месячных проростков 16 межвидовых гибридов относительно UCB1 в полном рандомизированном дизайне и с использованием теста множественных диапазонов Дункана для определения среднего разделения.

Арота имеет от трех до четырех основных корней с множественными волокнистыми боковыми корнями. Архитектура корня, по-видимому, представляет собой комбинацию UCB1 и P. vera , наиболее распространенного иранского подвоя (Akbari et al., 2018). Листья Arota похожи на UCB1 — перисто-сложные листья, состоящие из 13-19 листочков.

В течение первого года выращивания в земле шесть разных женских сортов привоя — Акбари, Фандауги, Ахмад-Агаи, Казвини, Разави и Чорук — были выращены на Т-образных почках на Arota и UCB1 в рандомизированном полном блочном дизайне с четырьмя повторностями. Арота продемонстрировала статистически значимо лучший результат прививки у четырех из шести привоев и такой же успех у двух других. В среднем у Arota было 79% прививок от побегов сортов Akbari, Ahmad-Aghaei, Fandoughi и Qazvini, что значительно больше, чем 53%, полученные для подвоя UCB1.Для двух сортов, привоев Razavi и Chorook, успех полевого T-бутонирования был одинаково успешным, в среднем 71% для Arota и 73% для UCB1 (рис. 3).

Среднее сравнение успешности прививки (в процентах) шести сортов привоя на подвое Arota и UCB1. Сорта Akbari, Ahmad-Aghaei, Fandoughi и Qazvini имели статистически значимый лучший результат прививки на Arota по сравнению с прививкой на подвое UCB1. Сорта Разави и Чорук показали одинаковый успех прививки как на подвоях Arota, так и на UCB1.

Образец цитирования: HortScience horts 55, 6; 10.21273 / HORTSCI14845-20

В настоящее время продолжаются долгосрочные испытания по изучению устойчивости к биотическому и абиотическому стрессу, росту и урожайности некоторых сортов подвоев Arota и контрольных подвоев UCB1. Экспериментальная гипотеза состоит в том, что лучший рост и сила роста, продемонстрированные Arota, также будут давать лучший ранний и полноплодный урожай и продемонстрируют устойчивость к холоду и солености.

Доступность

Доступны ограниченные количества для исследовательских целей, с приоритетом для университетов и исследовательских центров, от Исследовательского отдела Nazari Business Group, института PISTAT (www.histat.co, www.pistat.ir).

Подходящие индикаторы, использующие индексы изменения диаметра стебля для мониторинга состояния воды в тепличных растениях томатов

Реферат

Очень важно найти простой неразрушающий метод непрерывного измерения состояния воды в растениях для планирования полива. Изменения диаметра стебля в зависимости от водного статуса растений и содержания влаги в почве (SWC) были экспериментально исследованы в течение вегетационного периода 2011/2012 и 2012/2013 годов у выращиваемых в горшках томатов ( Lycopersicon esculentum L.) растения в пластиковой теплице. Это исследование было проведено для определения подходящих индексов SDV (изменение диаметра стебля) в качестве индикаторов состояния воды у растений томата для планирования полива. Эксперимент был разработан как двухфакторный рандомизированный блок с использованием SWC и стадий роста в качестве переменных. SWC контролировали на уровне 70-80% (полив с хорошим поливом), 60-70% (полив с небольшим дефицитом), 50-60% (полив с умеренным дефицитом воды) от полноты (FC), и предписанные стадии роста были вегетативными, этапы цветения и плодообразования, а также стадии сбора урожая.Регрессионный анализ показал, что SD ₆ (разница между значением диаметра стержня в 06:00 и начальным показанием датчика) тесно связано с SWC (p <0,01) во время быстрого вегетативного роста, тогда как MDS (максимальное значение суточная усадка) была тесно связана с SWC (p <0,01) во время медленного вегетативного роста. Наши результаты показывают, что индикаторы, полученные из SDV, могут использоваться для определения водного статуса растений и для планирования полива на разных стадиях роста / развития.

Введение

Мониторинг состояния воды в растениях является важным источником информации для планирования полива. Таким образом, простой, стабильный, неразрушающий метод непрерывного мониторинга состояния воды в растениях долгое время искался в исследованиях взаимоотношений почва-вода-растения. Такой метод нужен для изучения влияния различных факторов окружающей среды на состояние воды и последующий рост растений. Многочисленные методы измерения состояния воды в растениях признаны учеными и экспертами.Однако общего согласия по наиболее подходящему показателю не было [1]. Часто используется предрассветный потенциал воды в листьях [2, 3], в то время как другие показатели, такие как потенциал воды в стеблях [4, 5], методы диффузии пара и относительное содержание воды в листьях, были приняты. Большинство из этих методов требуют разрушения растительной ткани, и все они обеспечивают периодические и локальные измерения, а не непрерывный и неразрушающий мониторинг состояния воды в растениях, что, возможно, ограничило внедрение этих методов для расчета потребностей в орошении больших площадей сельскохозяйственных угодий.

Надежный показатель состояния воды в растениях может быть получен только на основе измерений растений [6]. Поскольку состояние воды в растении контролирует многие физиологические процессы и урожайность сельскохозяйственных культур, эта информация может быть очень полезна при планировании полива. Постоянный контроль за состоянием воды для растений имеет решающее значение, особенно в условиях недостаточного орошения, чтобы предотвратить перерастание умеренного и потенциально полезного водного стресса в слишком серьезный и снижение урожайности. По этим причинам мониторинг реакции всего растения на состояние воды на основе изменения диаметра стебля стал популярным в области управления орошением во всем мире [7–17].

Многие исследователи во всем мире стремятся определить полезные индикаторы на основе изменений диаметра ствола и его пороговых значений в ответ на состояние воды в растениях для планирования полива. Ортуно и др. [18] показали, что когда рост ствола был очень низким, максимальная суточная усадка ствола (MDS) была лучшим показателем, в то время как минимальный диаметр ствола (MNTD) и максимальный диаметр ствола (MXTD) были самыми надежными показателями в условиях более быстрого роста. цитрусовых деревьев. Nortes et al.[19] указали, что MDS и скорость роста ствола (TGR) были чувствительны к водному стрессу и что TGR был полезен в качестве индикатора стресса и мог помочь в принятии решений об орошении молодых миндальных деревьев. Результаты эксперимента, проведенного Moreno et al. [20] на взрослых оливковых деревьях показали, что можно получить базовые значения для MDS, и поведение MDS лучше всего коррелировало с полуденным дефицитом давления пара и полуденной температурой воздуха. Пороговые значения интенсивности сигнала MDS (фактическая MDS / эталонная MDS) подходят для корректировки графика полива на основе работы, проводимой с миндалем [21, 22], лимоном [23–25], взрослым лимоном Fino [26], цитрусовыми [27]. и лимонные деревья [7].Swaef et al. [8] определили контрольные значения потенциала стволовой воды и максимальной суточной усадки ствола молодых яблонь на основе реакции растений на дефицит воды. Согласно Cuevas et al. [9], интенсивность сигнала MDS и DR (ежедневного восстановления) может быть полезными индикаторами для предотвращения усыхания плодов в орошаемых в недостаточном количестве оливковых садах для производства масла хорошего качества. Кроме того, надежные справочные уравнения для планирования полива с использованием подхода интенсивности сигнала были получены из регрессии значений MDS по сравнению ссуточная максимальная температура воздуха и дефицит давления пара воздуха. Moriana et al. [10] сообщили, что полуденный потенциал стволовой воды (SWP) был лучшим индикатором состояния воды на основе растений по сравнению с параметрами TDF (колебание диаметра ствола), когда планирование недостаточного орошения не выполнялось, и разница в TGR (DTGR), по-видимому, была быть хорошим индикатором водного стресса на основе порогового значения примерно -1,4 МПа для оливковых деревьев. Бадал и др. [11] предположили, что MDS является чувствительным индикатором состояния воды у деревьев каки и может в дальнейшем использоваться в качестве индикатора планирования полива для оптимального управления поливом этой культуры; тем не менее, при выборе количества деревьев для мониторинга в саду следует принимать во внимание большую изменчивость MDS от дерева к дереву.Ливеллара и др. [12] сообщили, что пороговое значение дефицита воды было связано с критическим значением потенциала стволовой воды (SWP) -0,50 МПа; Использование этого критического значения SWP и его корреляция с MDS и TGR привело к получению критических значений 165 мкм и 86 мкм в день ^-1 для MDS и TGR, соответственно.

Однако самая последняя работа по полученным из SDV индексам в качестве индикаторов водного стресса растений проводилась на садовых древесных породах. В отличие от большого количества исследований на фруктовых деревьях, лишь в нескольких исследованиях изучались виды травянистых растений [28–31], тогда как очень мало исследований оценивали SDV для овощей, таких как томаты [32, 33].Следовательно, основными целями данной работы были: (i) охарактеризовать поведение вариации диаметра стебля и его взаимосвязь с другими растительными индикаторами воды на разных фенологических стадиях у томата, (ii) определить индексы, полученные из SDV, в качестве индикаторов и пороговые значения водного статуса растений в томате для планирования полива, и (iii) анализ взаимосвязей между изменением диаметра стебля и метеорологическими переменными во время медленного вегетативного роста томатов для создания имитационной модели, основанной на множестве факторов, для количественного мониторинга воды в растениях. положение дел.Это обеспечит теоретическую основу и технические параметры для дальнейшего изучения и определения полезных индикаторов, основанных на изменении диаметра стебля в ответ на состояние воды в растениях, для автоматического полива различных видов растений в различных экологических условиях.

Материалы и методы

Экспериментальная площадка и детали выращивания

Эксперимент в горшке с помидорами проводился в течение вегетационного периода 2011/2012 и 2012/2013 годов в пластиковой теплице (длина 40 м на 8.5 м) на экспериментальной ферме по орошению сельскохозяйственных культур Научно-исследовательского института ирригации сельскохозяйственных угодий Китайской академии сельскохозяйственных наук (35 ° 19 ^′ N, 113 ° 53 ^′ E, высота 73,2 м) в городе Синьсян, Провинция Хэнань, Китай, на равнине Хуан-Хуай-Хай. Климат типично умеренный, местность от полузасушливого до полувлажного. Среднегодовая температура воздуха составляет 13,5 ° C, годовая суммарная температура выше 0 ° C составляет 5070,2 ° C, продолжительность солнечного сияния в год составляет 2497 часов, безморозный период составляет 220 дней, количество осадков составляет 580 мм, а потенциальное испарение (измерено с 20-сантиметровая чаша) составляет 2000 мм на основе средних данных о погоде за 50 лет, собранных на метеостанции Синьсян в непосредственной близости от экспериментальной площадки.Уровень грунтовых вод выше 8 м. Почва представляет собой супесчаный суглинок со средней насыпной плотностью 1,38 г / см ^-3 , средней полевой емкостью 24% (гравитационное содержание) и средней постоянной точкой увядания 8% (гравитационное содержание) в профиле 0–100 см. . В теплице содержание органического вещества почвы, общего азота и фосфора и доступных N, P и K составляло 18,85 г кг ^-1 , 1,10 и 2,22 г кг ^-1 и 15,61, 72,0 и 101 мг кг ^{— 1} соответственно. Неотапливаемая пластиковая теплица имела ориентацию восток-запад и пассивно вентилировалась.В качестве экспериментального материала были выбраны

растения томата ( Licopersicum esculetum L., Jindin № 1, местный сорт). Семена томатов были посажены 15 декабря, и эксперимент был начат с использованием 10-недельных трансплантатов. Цилиндрические железные горшки, использованные в эксперименте, состояли из внутренних (диаметр 29,5 см, глубина 38 см) и внешних (диаметр 31,0 см, глубина 38 см). Наружные горшки были заделаны на глубине 33 см под землей (т.е. край горшка располагался на 5 см над землей), а внутренние горшки были помещены во внешние горшки, что было удобно для взвешивания внутренних горшков.На дно внутреннего горшка помещался слой песка (толщиной 5 см), который использовался в качестве фильтрующего слоя для регулирования состояния почвенной воды и воздуха. Две перфорированные пластиковые трубки (внутренний диаметр 3 см) были завернуты в марлю и помещены по бокам каждого горшка для подачи воды или слива. Грунт во внутренних горшках был слегка утрамбован до насыпной плотности 1,25 г / см ^-3 . Уплотненная почва имела полевую продуктивность (FC) 24% (в пересчете на массу), содержание органического вещества 9,30 г / кг ^-1 , общее содержание N 0.98 г кг ^-1 и доступное в почве содержание азота, фосфора и калия 44,02, 6,2 и 112 мг кг ^-1 , соответственно. Сложное удобрение (20 г; N: P: K = 15:15:15) добавляли в каждый горшок в качестве основного удобрения для обеспечения достаточного количества питательных веществ в течение экспериментального периода. Растения томатов пересаживали во внутренние горшки (одно растение / горшок), заполненные суглинком.

Орошение и план эксперимента

Для горшков использовался двухфакторный рандомизированный блочный план.Фактор водоподготовки содержал три уровня относительного содержания влаги в почве (SWC): 70–80% FC (влагоемкость поля), 60–70% FC и 50–60% FC, т.е. поливал соответственно. Вторым фактором были различные фенологические стадии растения, то есть стадии рассады, цветения и сбора урожая. Всего было повторено 9 обработок 3 раза, что дало 27 горшков. Горшки ежедневно взвешивали на электронных весах.Все обработки получали поливную воду в соответствии с заданными уровнями (т.е. когда относительное содержание воды в почве опускалось ниже заданного нижнего предела, оно пополнялось до заданного верхнего предела) для каждой фенологической стадии, тогда как все растения хорошо орошались во время других этапов. Общий объем воды, нанесенной во время экспериментального цикла, измеряли с помощью мерного цилиндра. Эвапотранспирацию определяли методом водного баланса.

Чтобы исследовать динамику изменения диаметра стебля у томата и его связь с содержанием влаги в почве во время цикла сушки (от FC до точки увядания), одновременно был проведен эксперимент с сушильным горшком.Этот эксперимент состоял из 8 горшков; 4 горшка использовались для прикрепления датчиков диаметра стержня для измерения вариации диаметра стержня (SDV), а остальные 4 горшка использовались для мониторинга изменений содержания влаги в почве методом взвешивания. Верхняя поверхность почвы в горшках была покрыта пластиковым листом для предотвращения испарения. Перед началом цикла сушки горшки полностью орошали ранним вечером, и на следующий день утром измеряли относительное содержание влаги в почве (SWC) (методом сушки в печи). Позже набор из 4 горшков взвешивался каждое утро и вечер для определения потери воды каждый день.Ежедневный SWC рассчитывался по средним значениям утра и вечера. Когда предрассветный водный потенциал листьев резко снижался и достигал точки увядания, цикл сушки останавливали, и горшки хорошо орошали объемом воды, эквивалентным 100% FC. Через несколько дней после восстановления снова начали сушку растений.

Измерения и методы

Ежедневные метеорологические данные, включая температуру воздуха (T _a ), относительную влажность (RH) и солнечную радиацию (Rs), регистрировались автоматической метеостанцией, расположенной в теплице, и дефицит атмосферного давления пара (VPD) рассчитывали на основе данных T _a и относительной влажности ().

Таблица 1

Среднесуточные значения основных метеорологических факторов, включая температуру воздуха ( T _a ), относительную влажность ( RH ), солнечную радиацию ( Rs ) и дефицит давления пара ( VPD ) в период с 8 по 15 апреля и с 8 по 15 июня 2012/2013 г. в теплице.

SDV непрерывно измеряли на трех растениях за обработку в разных повторных горшках в течение всего линейного периода с использованием серии экспериментов. преобразователи переменного смещения (LVDT) (модель DF ± 2,5 мм, точность ± 10 мкм, Solartron Metrology, Bognor Regis, Великобритания), установленные на держателях из алюминия и инвара (сплава железа и никеля) с минимальное тепловое расширение.Датчики были прикреплены к основному стеблю отобранных растений томата на высоте примерно 10–15 см над уровнем земли. Точка контакта датчика соприкасалась с поверхностью стержня, для чего использовалась пружина и цианоакрилатный клей. Датчики были подключены к регистратору данных (модель CR10 X с мультиплексором AM416, Campbell Scientific, Логан, Юта, США), запрограммированному на автоматическое сканирование выходных сигналов датчиков каждые 10 секунд и сохранение средних значений каждые 30 минут. Регистратор данных был снабжен системой передачи данных на компьютер.На протяжении всего экспериментального периода датчики сбрасывались с интервалом в 3 дня (во время стадии активного роста) или 5 дней (во время стадии неактивного роста).

Следующие показатели были получены на основе непрерывных измерений изменения диаметра стержня: максимальный суточный диаметр стержня (MXSD), минимальный суточный диаметр стержня (MNSD), максимальная суточная усадка стержня (MDS) (то есть разница между MXSD и MNSD) [21], и суточное изменение диаметра ствола в 06:00 (SD ₆ ) (разница между значением диаметра ствола, измеренным в 06:00).Суточные скорости роста диаметра ствола (SGR) были рассчитаны с использованием значений MXSD, измеренных в течение двух последовательных дней.

Горшки взвешивали ежедневно с использованием электронных весов для контроля влажности почвы, необходимой для обработки. Влажность почвы определяли гравиметрически. Потенциал воды в листьях (ψ _L ) измеряли периодически (примерно каждый час) на недавно полностью распустившихся листьях с восточной и западной сторон растений, на которых были размещены датчики LVDT; сообщалось среднее значение для двух образцов.Ψ _L был измерен в середине утра с использованием барокамеры (модель ZLZ-4). Относительное содержание воды в листьях (соотношение между фактическим содержанием воды и содержанием воды в пухлых листьях, определенным после регидратации, LRWC) измеряли сушкой в ​​печи и взвешиванием. Все измерения растений проводились в одно и то же время в ясных условиях (с 08:00 до 18:00).

Статистический анализ

Все данные представлены в виде средних значений. Статистический анализ проводился с использованием Excel 2007 и DPS v 7.05. Различия между обработками исследовали с помощью теста ANOVA. Если статистически значимые различия (P <0,05) были обнаружены с помощью дисперсионного анализа, то многократное сравнение средних значений выполнялось с использованием метода Дункана. Регрессионный анализ был проведен для установления уравнения множественной регрессии между MDS и переменными окружающей среды, а корреляционный анализ был использован для определения корреляций между индексами, полученными из SDV, SWC, метеорологическими факторами и другими показателями состояния воды на основе растений.Различия считались значимыми, когда P <0,05 (обозначено * в таблицах и на рисунках), и чрезвычайно значимыми, когда P <0,01 (обозначено ** в таблицах и на рисунках). Excel 2007 использовался для создания иллюстраций, а Photoshop CS3 версии 10.1 использовался для дальнейшей компиляции.

Результаты

Динамика изменения диаметра стержня за один цикл сушки

показывает динамику изменения диаметра стержня (SDV) в цикле сушки. Диаметр стебля у растения томата характеризовался типичным изменением 24-часового цикла с колебаниями «зубчатой ​​формы» во время цикла сушки (с 22.06.2011 по 30.06.2011).Во все солнечные дни диаметр стебля днем ​​уменьшался, а ночью возвращался к исходному размеру. Однако с уменьшением доступности почвенной воды ранее сморщенный стебель не мог полностью вернуться к своему первоначальному размеру в ночное время. При снижении влажности почвы до 50–60% FC величина суточного прироста диаметра стебля была отрицательной. Подобные результаты наблюдались и с фруктовыми деревьями. Эти результаты показали, что SDV был чувствителен к изменениям водного статуса растений.

Данные были собраны во время эксперимента по засухе, проведенного с 22 по 30 июня.

Наблюдались явные суточные колебания диаметра ствола из-за факторов окружающей среды, таких как солнечное излучение (Rs) и дефицит давления паров воздуха (VPD). Как сообщалось в предыдущих исследованиях SDV на деревьях, в типичном суточном цикле SDV в летние дни были отмечены три отдельные фазы [34–36].показаны эти три фазы, а именно фаза усадки, определяемая как период, в течение которого диаметр стебля уменьшался, обычно с 06:00 до 08:00 часов утра, увеличение поступающей солнечной радиации вызвало увеличение транспирации, как следствие, лист водный потенциал и тургор клеток снижались, что, в свою очередь, выражалось в уменьшении диаметра ствола, постепенно достигая суточного минимального диаметра ствола (MNSD) до 14: 00–16: 00 ч; фаза восстановления, определяемая как часть цикла, во время которой диаметр ствола начал увеличиваться с уменьшением солнечной радиации и VPD примерно до 06:00 следующего утра, когда он достиг значения, зарегистрированного на этом утреннем максимуме; и фаза приращения, определяемая как период, в течение которого диаметр стержня продолжал увеличиваться, пока не достигал суточного максимального значения диаметра стержня (MXSD).Затем начинается фаза усадки следующего суточного цикла. Однако, как правило, когда растение испытывало серьезный дефицит воды, стебель не подвергался фазе прироста, а значения суточного прироста (DG) были даже отрицательными.

Влияние структуры роста стебля на индексы, полученные из SDV, как индикатор дефицита воды

Динамика MDS на стадии цветков и плодов (фаза быстрого вегетативного роста) при трех водных обработках показана на рис. Не было устойчивых статистически значимых различий (P> 0.05, LSD) в значениях MDS. Были большие колебания между растениями, орошаемыми разным количеством воды; временами MDS у хорошо поливаемых растений был выше, чем у растений с дефицитом воды, а в других случаях наблюдалась обратная картина. Неясно, что вызвало несоответствия в MDS во время быстрого вегетативного роста. Вполне вероятно, что естественный рост диаметра стебля сыграл роль, то есть более высокие темпы роста могли скрыть связанные с водой различия в MDS между растениями, поливаемыми разным количеством воды.Похоже, что MDS не может использоваться в качестве индикатора состояния воды в растениях на стадии цветков и плодов.

Динамика МДС на стадии быстрого вегетативного роста растения томата с 8 по 15 апреля 2012 г. (а) и динамика МДС на стадии сбора урожая томата с 8 по 15 июня 2012 г. (б) при различных водных режимах (светлые треугольники) △: 50–60% FC; белые кружки ○: 60–70% FC; черные кружки ●: 70–80% FC).Каждая точка представляет собой среднее значение трех измерений. Звездочки ** указывают на статистически значимые различия между обработками LSD _0,01 . Вертикальные полосы соответствуют стандартной ошибке наблюдений.

Динамика MDS в диаметре стебля в течение 9 дней подряд при уборке урожая (т. Е. На стадии медленного вегетативного роста) томата при различных режимах обработки воды в теплице показана на рис. Устойчивые и статистически значимые различия (P <0,01) в MDS с некоторыми колебаниями между растениями, поливаемыми разными количествами, наблюдались у медленнорастущих зрелых растений.В обработках с 50–60% FC (умеренно недостаточным поливом) и 60–70% FC (слегка дефицитным орошением) значения MDS оставались относительно постоянными в диапазоне 0,11–0,15 мм и 0,04–0,09 мм, соответственно, с соответствующим средним значением. значения в 6,75 и 3,25 раза больше, чем при обработке 70–80% FC (хорошо поливные растения). В это время значения MDS у растений 70–80% FC составляли в основном 0,00–0,04 мм. Регрессионный анализ показал, что MDS был тесно связан с SWC (R ² из 0,9333; p <0.01), т. Е. МДС по диаметру стержня увеличивались с уменьшением SWC. Эти результаты предполагают, что MDS можно использовать в качестве индикатора водного статуса растений на стадии сбора урожая (стадия медленного вегетативного роста) растений томата.

Разница в суточном изменении диаметра ствола, измеренного в 06:00 (SD ₆ ) (т. Е. Разница между значением диаметра стержня в 06:00 и начальным показанием датчика) между водой лечение было постоянным и статистически значимым (p <0.01). Регрессионный анализ показал сильную квадратичную взаимосвязь с коэффициентом детерминации (R ² ) 0,9091 (p <0,01) между SD ₆ и относительным содержанием воды в почве (SWC) в диаметре стебля на стадиях быстрого роста (). Следовательно, SD ₆ можно использовать в качестве чувствительного индикатора состояния воды у растений томата во время быстрого роста диаметра стебля. SD ₆ эффективно отражает естественное увеличение диаметра ствола и его способность восстанавливать после усадки в различных условиях воды.SD ₆ практически не пострадал от климатических факторов, таких как солнечная радиация (R _s ), дефицит давления пара (VPD) и относительная влажность (RH), но на него повлияла температура воздуха (T) ().

Уравнение корреляции: y = -2,0721x ² + 4,0684x-1,8121; коэффициент детерминации (R ² ) = 0.9091. Данные были собраны с 8 апреля по 6 мая.

Таблица 2

Корреляция между SD ₆ на стадии быстрого роста и метеорологическими факторами в теплице.

Связь между индексами, полученными из SDV, и относительным содержанием воды в почве

Для установления взаимосвязей между SD ₆ и MDS и SWC (показаны на). Отношения были линейными с коэффициентами детерминации (R ² ) 0,9091 и 0,9853 для SD ₆ и SWC, а также MDS и SWC, соответственно.Эти отношения были статистически значимыми (P <0,01), что указывает на то, что индексы, полученные из SDV, могут чутко реагировать на SWC. Различные пороговые значения степени дефицита воды в почве, определенные предыдущим исследованием [37], были подставлены в соответствующие уравнения, а пороговые значения SD ₆ и MDS для определения водного статуса растений представлены в. В солнечные дни эти пороговые значения можно использовать в качестве показателей для автоматического планирования полива растений томатов.

Таблица 3

Взаимосвязь между индексами, полученными из SDV, и SWC на ​​разных стадиях роста томатов.

Таблица 4

Пороговые значения в SD ₆ на стадии быстрого вегетативного роста и пороговые значения в MDS на стадии медленного вегетативного роста для диагностики воды растений статус томата.

Усадка стержня отражает перераспределение запасов воды из-за изменения градиентов водного потенциала и различных сопротивлений потоку воды внутри растения.Поскольку растения расположены в середине континуума почва-растение-атмосфера, любое измерение водного статуса растений, если оно проводится в солнечные часы, будет зависеть от содержания воды в почве, а также от условий окружающей среды. Следовательно, прежде чем индикаторы состояния воды на основе растений можно будет использовать для планирования полива, необходимо получить эталонное значение для растений в неограничивающих условиях почвенной воды.

Результаты регрессионного анализа между MDS для хорошо поливаемых (70–80% FC, неограничивающие условия воды в почве) зрелых растений и переменных окружающей среды представлены в.MDS достоверно (P <0,01) коррелировал с Rs, VPD, RH, APR и AP (r ² = 0,3024, 0,8297, 0,7656, 0,3239 и 0,5750 соответственно). Эти результаты показали, что VPD был преобладающим фактором, влияющим на MDS, за которым следовал RH. Было получено уравнение множественной регрессии между MDS и переменными окружающей среды (VPD, RH, Rs, APR и AP), которые можно использовать для установления контрольного значения для определения водного стресса растений на основе моделей MDS.

Таблица 5

Взаимосвязь между MDS на стадии медленного вегетативного роста томатов и микрометеорологическими факторами в теплице.

3

3 MDS = -0,0457656 ^**

MDS = -24,8413 + 0,8252VPD + 0,0141RH + 0,0107R _s -4,6232AP n = 30, R ² = 0,9557 ^** , F = 29,49)

(1)

Результат F-теста показал, что уравнение регрессии с коэффициентом детерминации (R ² ) 0.9557 было статистически значимым (P <0,01). Относительная ошибка между расчетными и измеренными значениями MDS находилась в диапазоне ± 0,06–5,80%. Тем не менее, не было значительных различий между рассчитанными и измеренными значениями MDS, но была статистически значимая линейная связь с коэффициентом детерминации (R ² ) 0,9130 (P <0,01) между значениями MDS, рассчитанными по справочному уравнению, и фактическими. измеренные значения MDS (). Следовательно, уравнение регрессии можно использовать для оценки эталонных значений MDS у растений томата в неограничивающих водных условиях.При диагностике водного статуса растений на основе индексов, полученных из SDV, подходящий подход состоит в том, чтобы связать фактические значения MDS для данной обработки с эталонными значениями MDS, полученными для хорошо орошаемых растений на том же участке. Фактическое соотношение MDS / эталонного MDS и / или абсолютные различия между фактическим и эталонным MDS затем можно использовать в качестве индикатора состояния воды в растении для планирования полива.

Уравнение корреляции: y = -0,9133x ² + 0,0142x-1,8121; коэффициент детерминации (R ² ) = 0,9133.

Взаимосвязь между SDV и другими индикаторами состояния воды на основе растений

Результаты экспериментов показали линейную взаимосвязь между SDV (указанным значением диаметра стебля) и потенциалом воды в листьях (ψ _L ) с использованием объединенных наборов данных из трех водные процедуры (). Эта линейная зависимость была статистически значимой (P <0.01) и коэффициент детерминации (R ² ) 0,751. Связь между SDV и относительным содержанием воды в листьях (LRWC) () была аналогичной из-за тесной взаимосвязи между LRWC и ψ _L ; коэффициент детерминации (R ² ) 0,751 был статистически значимым (P <0,01).

Взаимосвязь между вариацией диаметра стебля (SDV) и потенциалом воды в листьях (a), и относительным содержанием воды в листьях (b). Уравнения корреляции: y = -20.339x-39,918 и y = 24,004x + 50,489 соответственно; коэффициенты детерминации (R ² ) равны 0,7517 и 0,9312 соответственно. Данные были за сезон 2011/2012.

Обсуждение

Наблюдались очевидные различия в величине усадки и набухания диаметра стебля в зависимости от условий воды в почве, которые проявляли различные характеристики в зависимости от фенологической стадии. Во время фазы вегетативного роста и периодов быстрого роста стебля реакция роста диаметра стебля на водный статус растений была более очевидной по сравнению с MDS между водными обработками, в то время как было несколько заметных различий в суточном увеличении диаметра (DI).Вероятно, что у этих растений рост MDS может больше зависеть от уровня водного дефицита. В условиях обильного полива диаметр стебля быстро увеличивался, таким образом, значение DI было выше, в то время как в условиях дефицита воды диаметр стебля увеличивался медленно, а значение DI было ниже или даже отрицательным. Подобные результаты наблюдались на молодых персиках [21], оливковых [38], лимонных [39] и миндальных [19] деревьях. Однако у зрелых растений и в периоды медленного / незначительного роста значения MDS у хорошо поливаемых растений были ниже, и диаметр стебля быстро восстанавливался, тогда как значения MDS у растений с дефицитом воды были выше, а диаметры стебля восстанавливались медленно или не восстанавливались. в состоянии восстановить.Тот факт, что SDV характеризовался более высоким DI у быстрорастущих молодых растений по сравнению с более высоким MDS у зрелых растений с небольшим ростом стебля, обеспечил значительную основу для определения подходящих индикаторов, полученных из SDV, для определения водного статуса растений в томатах.

Многие исследователи во всем мире давно ищут полезные индикаторы, основанные на изменениях диаметра ствола и их пороговых значениях в зависимости от состояния воды в растениях для планирования полива. Стато и Хасегава [40] продемонстрировали, что соотношение между относительным соотношением диаметра стебля (RSD) и содержанием влаги в почве (SWC) было значительным для парниковых дынь и что RSD ниже порогового значения можно было использовать в качестве индикатора для начала полива. ; однако определить критическое значение индикатора сложно из-за изменений RSD со временем в течение одного дня.Ли Бён Ву и Шин [41] использовали суточное увеличение диаметра (DI) (т. Е. Разницу между диаметром стебля, измеренным в 6:00 утра в два последовательных дня) в качестве индикатора орошения томатов и определили DI = 0 как пороговое значение для начала полива. DI тесно связан со стадиями роста. В период вегетативного роста диаметр стебля быстро увеличивается, что приводит к значительным различиям в значениях DI, которые соответствуют различным условиям воды. Возможно, будет целесообразно использовать DI в качестве индикатора для начала полива.В период репродуктивного роста диаметр стебля увеличивается медленно или может полностью прекратиться, что приводит к аналогичным значениям DI в разных условиях воды. В результате невозможно использовать DI в качестве индикатора для начала полива на стадиях репродуктивного роста. Gallardo et al. [42] обнаружили, что соотношение максимальной суточной усадки (MDS) и дефицита давления паров воздуха (VPD) сохраняло относительную стабильность в периоды без водного стресса, и что соотношение MDS / VPD значительно увеличивалось при водном стрессе.Поэтому кажется более разумным использовать соотношение MDS / VPD в качестве индикатора, который позволяет количественно оценить влияние VPD на изменения диаметра ствола. Однако Gallardo et al. [42] не учитывали корреляцию между изменениями диаметра стебля и стадиями роста, что привело к ненадежной диагностике водного статуса растений. Основываясь на исследованиях, упомянутых выше, в этой статье проанализировано и доказано, что суточные колебания диаметра стебля, измеренные в 06:00 (SD ₆ ), создают зависимость квадратичной кривой, которая близко приближается к относительному содержанию воды в почве на стадиях быстрого вегетативного роста томатов. , тогда как на стадиях медленного вегетативного роста MDS в значительной степени зависел от относительного содержания влаги в почве.В результате более практическое значение имеет выбор различных индексов, полученных из SDV, в качестве ключевых индикаторов для планирования полива в соответствии с различными моделями роста диаметра ствола.

Интенсивность сигнала (т.е. соотношение фактического значения MDS / эталонного значения MDS), предложенная Голдхамером и Ферересом [21] для оценки и сравнения чувствительности индикаторов для определения дефицита воды в растениях, широко использовалась для древесных пород [35, 43, 44]. Однако этот подход имеет ограниченное применение в томате; это было неприемлемо, когда член знаменателя был близок к нулю или был отрицательным.В нашем исследовании отношение имело более высокие значения коэффициента вариации (CV) по сравнению с абсолютными различиями: значения CV составляли 62–68% для отношения по сравнению с 14–37% для абсолютных различий. Таким образом, использование абсолютных различий между фактическими и эталонными значениями MDS для контрольных растений при неограничивающих водных условиях почвы предлагается в качестве подхода для определения водного статуса растений томата. Например, абсолютная разница между фактическими значениями MDS для растений с 60–70% FC (с небольшим дефицитом воды) и эталонными значениями MDS для растений с 70–80% FC (с хорошим поливом) находилась в диапазоне 0.03–0,08 мм (), что указывает на небольшой дефицит воды у растений томата и абсолютные различия между фактическими значениями MDS для растений с 50–60% FC (полив умеренным дефицитом) и эталонными значениями MDS для 70 –80% FC растений находится в диапазоне 0,10–0,14 мм, что указывает на умеренный дефицит воды у растений томата. Этот метод может привести к большей сложности управления (например, к разным графикам полива на одних и тех же участках) по сравнению с использованием контрольных линий, а также к увеличению инвестиционных затрат (например,г., большее количество датчиков). Однако в масштабе участка в теплице растения, используемые в качестве эталона, можно «лучше орошать» за счет увеличения количества капельниц или их расхода, без необходимости использования других участков для орошения. Лучшим вариантом будет разработка динамических имитационных моделей, которые оценивают исходные значения MDS в соответствии с различными репрезентативными типами климатических лет.

Стратегии дефицитного орошения и точного орошения необходимы в засушливых и полузасушливых районах, где не хватает воды.Традиционно решения по графику орошения часто основываются на определении содержания влаги в почве или напряженности влажности почвы. Однако локальные измерения водного статуса почвы имеют тот недостаток, что они не дают прямой информации о потребностях растений в воде [45]. По этой причине использование индикаторов состояния воды на основе растений стало очень популярным в последние годы для изучения отношений между растениями и водой и для планирования более точных программ орошения, поскольку признано, что само растение является лучшим индикатором состояния воды. , а определение показателей водного стресса на основе растений обеспечивает оптимальное орошение и, следовательно, высокоэффективное использование дефицитных водных ресурсов во всем мире [46].Поскольку водный статус растений контролирует многие физиологические процессы и урожайность сельскохозяйственных культур, эта информация может быть очень полезна при планировании полива [21, 47]. В частности, в условиях недостаточного орошения постоянный контроль состояния воды для растений имеет решающее значение для предотвращения того, чтобы умеренный, потенциально полезный, водный стресс не стал слишком серьезным и закончился снижением урожайности [48, 49].

В настоящее время для мониторинга состояния воды в растениях доступно несколько методов, таких как потенциал воды в листьях, потенциал воды в стеблях, диффузия пара и относительное содержание воды в листьях.Однако эти методы мониторинга состояния воды в растениях не могут быть легко автоматизированы и требуют разрушения растительной ткани, и все они обеспечивают периодические и локализованные измерения, а не непрерывный и неразрушающий мониторинг состояния воды в растениях, что могло ограничить принятие этих методов для расчета требования к орошению больших площадей сельскохозяйственных угодий. Напротив, мониторинг состояния воды растений на основе индексов, полученных из SDV, имеет преимущества простого, надежного, чувствительного, неразрушающего и непрерывного сбора и передачи данных в течение всего сезона орошения [50, 51, 52], а затем может быть используется в качестве показателей для автоматизированного планирования полива томатов.Это позволяет планировать автоматический полив на основе показателей воды на основе растений, а не на основе оценок климатических факторов или содержания влаги в почве.

Существует множество факторов, которые могут повлиять на производные индексы SDV, такие как факторы окружающей среды (например, доступность почвенной воды, Rs и VPD) и биологические факторы (например, виды сельскохозяйственных культур, фенологический период, возраст растений и нагрузка), что предполагает, что вариации диаметра ствола следует рассматривать в контексте водного баланса, а также углеродного баланса растений.Более того, тот или иной индикатор не может быть пригоден только для диагностики водного статуса растений; необходимо тщательно изучить влияние других связанных аспектов на индикаторы, полученные из SDV, особенно динамические имитационные модели, которые оценивают исходные значения MDS при изменении климатических переменных. Многофакторное эталонное уравнение, установленное в этой работе, было всего лишь попыткой, которую необходимо было протестировать и улучшить в будущих исследованиях и разработке протоколов планирования полива для томатов.

Примечательно также, что этот эксперимент проводился в железных горшках. При этом цель заключалась в том, чтобы легко и точно поддерживать влажность почвы в установленных пределах оросительной обработки во время экспериментального цикла. Тем не менее, вероятно, что рост корней в горшках был ограничен. Хотя во время эксперимента применялись методы строгого контроля, в текущих результатах, полученных в экспериментах с горшечными культурами, были некоторые ограничения по сравнению с результатами, полученными в полевых экспериментах.

Потенциал биомассы ствола масличной пальмы в качестве альтернативного источника для прессованной древесины :: BioResources

Abstract

Прессованная древесина, полученная с помощью процесса, увеличивающего плотность древесины, направлена ​​на улучшение ее прочности и стабильности размеров.Прессованная древесина может использоваться в строительстве, особенно при возведении стен и полов. В настоящее время запасы древесины становятся ограниченными, и масличная пальма стала одним из крупнейших видов плантаций в Малайзии. Ствол масличной пальмы может быть подходящим выбором в качестве альтернативного источника прессованной древесины. Этот документ направлен на обзор текущего состояния биомассы масличной пальмы, включая доступность этого дерева, чтобы проиллюстрировать потенциал биомассы масличной пальмы в качестве альтернативного источника прессованной древесины.До настоящего времени недостаточно информации об условиях производства и свойствах прессованной древесины из ствола масличной пальмы. В этой статье будут рассмотрены основы прессованной древесины и возможности производства прессованной древесины с использованием ствола масличной пальмы в качестве сырья.

Полная статья

ПОТЕНЦИАЛ БИОМАССЫ МАСЛЯНОЙ ЛАДОНИ В КАЧЕСТВЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ИСТОЧНИКА ДРЕВЕСИНЫ

Осман Сулейман, ^a, * Нурджанна Салим, ^a Нур Афифа Нордин, ^a Рокия Хашим, ^a Mazlan Ibrahim, ^a и Масатоши Сато ^b

Прессованная древесина, получаемая с помощью процесса, увеличивающего плотность древесины, направлена ​​на улучшение ее прочности и стабильности размеров.Прессованная древесина может использоваться в строительстве, особенно при возведении стен и полов. В настоящее время запасы древесины становятся ограниченными, и масличная пальма стала одним из крупнейших видов плантаций в Малайзии. Ствол масличной пальмы может быть подходящим выбором в качестве альтернативного источника прессованной древесины. Этот документ направлен на обзор текущего состояния биомассы масличной пальмы, включая доступность этого дерева, чтобы проиллюстрировать потенциал биомассы масличной пальмы в качестве альтернативного источника прессованной древесины.До настоящего времени недостаточно информации об условиях производства и свойствах прессованной древесины из ствола масличной пальмы. В этой статье будут рассмотрены основы прессованной древесины и возможности производства прессованной древесины с использованием ствола масличной пальмы в качестве сырья.

Ключевые слова: прессованная древесина; Ствол масличной пальмы; Пропаривание; Механический; Физический; Стабильность размеров

Контактная информация: a: Отделение биоресурсов, бумаги и технологий покрытий, Школа промышленных технологий, Университет Сайнс Малайзия, 11800 Минден, Пенанг, Малайзия; b: Высшая школа сельского хозяйства и наук о жизни, Токийский университет, 1-1-1, Яёи, Бункё-ку, Токио, 113-8657, Япония; * Автор, ответственный за переписку: othman @ usm.мой

ВВЕДЕНИЕ

Масличная пальма ( Elaeis guineensis ) произрастает в тропических лесах Западной Африки. Масличная пальма была завезена в Ботанический сад Богор в Индонезии в 1848 году, прежде чем она была впервые посажена в Малайзии в качестве декоративного растения в 1871 году (Basiron et al. 2000). Площадь плантаций масличной пальмы в Малайзии ежегодно быстро увеличивалась, особенно в период с 1975 по 2010 год, как показано на рис.1.

Масличная пальма стала одной из самых ценных товарных культур в Малайзии. Отчет о деятельности малазийской индустрии масличных пальм показал, что посевные площади масличных пальм существенно увеличились с 3,37 x 10 ⁶ га в 2000 году до 4,05 x 10 ⁶ га в 2005 году. В 2010 году общая площадь посевов масличных пальм составила 4,85 млн га (рис. 1). При такой большой площади плантаций количество посевов масличной пальмы создает значительную биомассу, которая может быть преобразована в продукт с добавленной стоимостью.

Люди, работающие в деревообрабатывающей промышленности Малайзии, борются за получение достаточного количества сырья по конкурентоспособной цене. Ствол масличной пальмы (OPT) широко доступен, и это менее дорогое лигноцеллюлозное сырье по сравнению с деревом. Использование биомассы масличной пальмы в качестве сырья для производства продуктов с добавленной стоимостью не только снизит общие затраты на производство, но и увеличит экономическую отдачу.

Рис. 1. Площадь плантаций масличной пальмы в Малайзии с 1975 по 2010 год (Malaysian Oil Palm Statistic 2010)

Фактически, производители шпона и фанеры в значительной степени сосредоточились на использовании OPT в качестве сырья для различных применений.Ствол масличной пальмы (OPT) также может использоваться в ламинированных продуктах, таких как клееный брус, а также внутренняя и внешняя фанера (Nordin et al. 2004; Sulaiman et al. 2008). Сжатая масличная пальма, как недревесный ресурс, может быть использована в качестве строительного материала для различных целей. Таким образом, цель данной работы — проанализировать данные о возможности использования биомассы ствола масличной пальмы в прессованной древесине с добавленной стоимостью.

Сжатие древесины — это процесс увеличения плотности древесины за счет изменения структуры ячеек с использованием физических или механических методов (Wong et al. 2008). Методы сжатия древесины применялись к массивной древесине, древесной стружке и деревянному шпону в предыдущих работах, в которых использовалось сжатие плиты (Bekhta и др. 2009; Unsal, и др. 2009; Adachi и др. 2004). . Одним из основных преимуществ прессования древесины и древесных материалов является снижение расхода клея в результате получения уплотненной гладкой поверхности конечного продукта (Adachi и др. 2004; Bekhta and Marutzky 2007).

МАСЛЯНАЯ ЛАДОНИ КАК ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ РЕСУРС

Развитие плантаций масличных пальм в Малайзии продолжалось до конца двадцатого века. Малайзия и Индонезия стали доминирующими в торговле и начали производить большое количество пальмового масла и косточкового пальмового масла. Малайзия и Индонезия теперь также имеют очень эффективные цепочки поставок и заработали репутацию надежных партнеров в торговле. Развитие индустрии пальмового масла началось на мелких участках и фермах и первоначально использовалось только для домашних нужд фермеров или продавалось на местном уровне (Ernst and Fairhust 1999).По оценкам, мировое производство выросло с 21 миллиона тонн пальмового масла в 2000 году до 45 миллионов тонн пальмового масла в 2009 году. Большая часть этого увеличения может быть отнесена на счет производства в Малайзии и Индонезии, а часть — за счет более мелких азиатских производителей (Malaysian Palm Oil Статистика Правления 2009).

Почти 80% мировых плантаций масличных пальм сосредоточено в Юго-Восточной Азии, при этом большая их часть находится в Малайзии и Индонезии. Кроме того, в Таиланде засажено 260 000 гектаров, меньшие площади — на Филиппинах, а некоторые недавние посадки — в Камбодже и Мьянме (Ernst and Fairhust 1999).В таблице 1 показан общий экспорт продуктов масличной пальмы в Малайзии, увеличившийся с 2009 по 2010 год. Как видно из таблицы 1, общий объем экспорта продуктов масличной пальмы, включая пальмовое масло, косточковое пальмовое масло, жмых из пальмовых ягод, олеохимические продукты, биодизель , а готовая продукция выросла с 22,43 млн тонн в 2009 году до 23,06 млн тонн в 2010 году из-за более высоких экспортных цен на продукцию масличной пальмы.

Таблица 1. Общий экспорт продуктов масличной пальмы в Малайзии, 2009-2010 гг.

Поскольку крупнейший в мире производитель пальмового масла, как показано на рис.2, Юго-Восточная Азия имеет более высокую производительность, чем другие основные производственные регионы.

Рис. 2. Крупнейшие мировые производители пальмового масла 2009/2010 (‘000 тонн) (Forest Agriculture Service 2009)

Есть несколько факторов, которые привели к расширению лесозаготовительных площадей в Юго-Восточной Азии. Одним из факторов является увеличение потребления диетических масел и жиров в Китае и Индии. Этот фактор усилил рыночные цены на пальмовое и косточковое масло. Это побудило инвесторов развивать плантации на больших площадях подходящих земель на полуострове Малайзия и на островах Суматра в Индонезии и на Борнео, некоторые части которых принадлежат Малайзии ( e.g ., Sabah и Sarawak), а некоторые части принадлежат Индонезии (, например, ., Kalimantan) (Ernst and Fairhust 1999; Ratnasingam et al. 2008).

Выращивание и переработка масличной пальмы, как и другие виды сельскохозяйственной и промышленной деятельности, регулируются экологическим законодательством, направленным на сохранение и защиту окружающей среды. Эти правила и положения играют важную роль в минимизации деградации почвы, воды и атмосферной среды (Ernst and Fairhust 1999).Индустрия масличных пальм в настоящее время производит наибольшее количество биомассы в Малайзии: 85,5% плантаций масличных пальм в Малайзии, как показано на рис. 3 (Shuit et al. 2009). Малайзия, вторая по величине плантация масличных пальм после Индонезии, производит большое количество остатков из-за растущего мирового спроса на пальмовое масло. При такой большой площади плантаций масличных пальм с годами будет производиться обильная биомасса масличных пальм из-за пересадки масличных пальм, когда деревья созреют.Конечно, если с этой биомассой не обращаться должным образом, окружающая среда будет загрязнена. Таким образом, исследования биомассы масличной пальмы начали помогать сокращать отходы биомассы масличной пальмы и в то же время увеличивать экономическую отдачу для страны.

Рис. 3. Биомасса, произведенная в различных отраслях промышленности Малайзии (Shuit et al. 2009)

Биомасса масличной пальмы

Биомасса относится к любому органическому растительному продукту общего назначения.Каждый год промышленность масличных пальм в Малайзии производит более 30 миллионов тонн биомассы в виде пустых фруктовых гроздей, стволов масличных пальм и ветвей масличных пальм. Биомассу стволов, листьев, пустых гроздей плодов, клетчатки, скорлупы и сточных вод масличной пальмы получают в двух различных ситуациях. Стволы и листья получают от масличной пальмы, выращиваемой на плантациях, а пустые фруктовые грозди, волокна, скорлупа и сточные воды получают от переработки масличной пальмы (Hassan et al. 1997).

Стволы масличной пальмы доступны только тогда, когда экономический срок службы пальмы достигается во время пересадки.Средний возраст пересадки составляет примерно 25 лет. Основными экономическими критериями вырубки являются высота пальмы, достигающая 13 м и выше, и годовая урожайность гроздей ниже 10–12 т / га. При пересадке диаметр срубленного ствола составляет от 45 до 65 см, измеренный на уровне груди. Вайи масличных пальм получают во время повторной посадки во время сбора урожая или во время обрезки. Обычно во время пересадки с кроны получается около 115 кг / пальма сухих листьев. Ежегодно обрезают 24 листа, и вес листьев значительно варьируется в зависимости от возраста пальм, при этом средний годовой урожай при обрезке составляет 82.5 кг листьев на пальму в год (Chan et al. 1980).

На протяжении многих лет промышленность масличных пальм была очень ответственной, и все побочные продукты постепенно утилизировались. Утилизация различных побочных продуктов за счет переработки питательных веществ на полях снизила воздействие на окружающую среду, открыв путь к политике нулевых отходов. В 1990 г. был сделан еще один шаг к улучшению использования этих побочных продуктов за счет разработки продуктов с добавленной стоимостью (Gurmit et al. 1999).

Существует множество областей применения продуктов с потенциальной добавленной стоимостью, изготовленных из ствола масличной пальмы, таких как ДСП, ламинированный картон, фанера, ДВП и мебель. Ствол масличной пальмы также можно использовать для изготовления бумаги. Его также можно использовать в качестве питательного вещества на плантациях, в качестве меры борьбы с эрозией и в качестве корма для животных (Gurmit et al. 1999; Sulaiman et al. 2008).

Анатомия ствола масличной пальмы

Масличная пальма — недревесное дерево. Масличная пальма является однодольным видом и не имеет камбия, вторичных приростов, годичных колец, лучевых клеток, заболони и сердцевины, а также ветвей и сучков.Анатомическая структура масличной пальмы состоит из сосудистых пучков и клеток паренхимы, в отличие от древесины твердых и мягких пород, у которых клетки состоят в основном из волокон, трахеид, паренхимы сосудов и клеток паренхимы луча. Химический состав ствола масличной пальмы отличается от древесины лиственных / мягких пород, с изменениями содержания целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина (Akmar and Kennedy 2001).

Рост диаметра ствола является результатом общего деления клеток и увеличения клеток в паренхиматозных тканях, а также увеличения волокон сосудистых пучков.Есть три основных части. Первая — это кора, вторая — периферическая область и, наконец, центральная зона в поперечном сечении ствола масличной пальмы (Killmann and Lim 1985; Corley and Tinker 2003).

Через 25 лет масличную пальму обычно пересаживают. В возрасте пересадки ствол масличной пальмы имеет высоту от 7 до 13 м и диаметр от 45 до 65 см, измеренный на 1,5 м над уровнем земли. Ствол сужается к кронам, которые при созревании обычно дают около 41 вайя. Анатомические особенности поперечного сечения ствола масличной пальмы, описанные на основе работы Killmann и Lim (1985), показаны на рис.4.

(а) Cortex

Кора — это узкая зона шириной примерно от 1,5 до 3,5 см, составляющая внешнюю часть туловища (рис. 4). Он в основном состоит из паренхимы основной ткани с многочисленными продольными фиброзными тяжами мелких фиброзных тяжей неправильной формы и сосудистыми пучками (Lim and Khoo 1986).

Рис. 4. Поперечный разрез ствола масличной пальмы (Киллманн и Лим 1985)

(б) Периферия

Периферия — это область с узкими слоями паренхимы и скученными сосудистыми пучками (рис.4), который обеспечивает основную механическую опору ствола ладони. Периферийная область обычно содержит большое количество радиально вытянутых волокнистых оболочек, что обеспечивает механическую прочность ладони. Эта область составляет около 20% от общей площади поперечного сечения. Волокна имеют многослойные вторичные стенки и увеличиваются в длине от периферии к сердцевине. Базальные части стебля, будучи старше, обычно имеют более развитые вторичные стенки, чем верхние части. Клетки флоэмы, состоящие из одной нити, находятся между нитями ксилемы и волокон.Согласно Lim и Khoo (1986), количество сосудистых пучков составляет около 87 / см ² в периферийной области (Killman and Lim 1985).

(в) Центральный

Центральная зона составляет около 80% от общей площади и состоит из немного более крупных и широко разбросанных сосудистых пучков, встроенных в тонкостенные паренхиматозные наземные ткани (рис. 4). По направлению к сердцевине ствола пучки увеличиваются в размерах и разбросаны шире. Лим и Кху (1986) подсчитали, что количество сосудистых пучков составляет около 37 / см ² в центральной области (Killmann and Lim 1985).

(г) Сосудистые пучки

Каждый сосудистый пучок в основном состоит из фиброзной оболочки, клеток флоэмы, клеток ксилемы и паренхимы (рис. 4 и 5). Согласно Lim и Khoo (1986), количество сосудистых пучков на единицу площади уменьшается по направлению к внутренним зонам и увеличивается от торца к верхней части ладони. Ксилема покрыта паренхимой и содержит в основном один или два широких сосуда в периферической области или два-три сосуда одинаковой ширины в центральной и центральной областях (Killman and Lim 1985).

Рис. 5. Сосудистые пучки с сосудами ствола масличной пальмы (Hashim et al .2012)

(д) Паренхиматозная ткань

Наземная паренхиматозная ткань состоит в основном из тонкостенных сферических клеток, за исключением области вокруг сосудистых пучков (рис. 4 и 5). Стены становятся все толще и темнее от внутреннего к внешнему (Killman and Lim 1985).

По сравнению с масличной пальмой хвойная порода , Picea abies (европейская ель) имеет иную анатомию.Так как это сорт мягкой древесины, он состоит из ранней и поздней древесины, что хорошо видно визуально. Поздняя древесина (LW) более плотная, чем ранняя древесина (EW), и при исследовании под микроскопом, как показано на рис.6, видно, что клетки плотной поздней древесины имеют очень толстые стенки с очень маленькими полостями, в то время как клетки ранней древесины имеют тонкие стенки и большие полости для клеток. Трахеиды обычно имеют регулярный порядок и почти идеально прямоугольные в поперечном сечении.

Фиг.6. Поляризационное микроскопическое изображение поперечного сечения Picea abies (ствол, спелая древесина). Направление роста слева направо, как указано в верхней части рисунка. На правой панели показаны толстостенные трахеиды поздней древесины (LW) и тонкостенные трахеиды ранней древесины (EW) в большем увеличении (Lichtenegger et al. 1999)

Химический состав масличной пальмы

Масличная пальма — это лигноцеллюлозный материал с высоким содержанием углеводов.Эти углеводы в основном находятся в форме сахаросодержащей целлюлозы, крахмала, гемицеллюлозы и лигнина (Murai et al. 2009). Sulaiman et al. (2009) обнаружил, что химический состав биомассы масличной пальмы состоит из высокого содержания холоцеллюлозы, лигнина, крахмала и сахара, которые, как было обнаружено, помогают в производстве панели без связующего. Крахмал способствует межфазной адгезии при производстве панелей без связующего. Исследования, проведенные Hashim et al. (2011) обнаружил, что из всех частей масличной пальмы ствол содержит наибольшее количество крахмала и общего сахара.Обычно холоцеллюлоза состоит из гемицеллюлозы и целлюлозы. Эти два компонента желательны при производстве панели без связующего. В таблице 2 показаны различия в содержании крахмала, содержания сахара и типов сахара в разных частях масличной пальмы. Наибольшее содержание крахмала и сахара наблюдается в центральной части ствола масличной пальмы.

Таблица 2. Химический состав различных частей масличной пальмы (Hashim et al. 2011)

В клетках паренхимы также высокое содержание крахмала.Ксилоза и глюкоза являются основными сахарными компонентами в обеих тканях, что указывает на то, что полисахарид состоит из ксилана, крахмала и целлюлозы. Это заставляет грибки быстро расти на поверхности поперечных сечений стволов масличной пальмы.

Многочисленные химические анализы показали, что стволы масличных пальм содержат значительное количество крахмала. Экстракция крахмала из стволов не только будет способствовать экономической отдаче, но также позволит разнообразить использование волокон без крахмала во многих полезных областях.Крахмал ствола масличной пальмы хранится внутри клеток паренхимы грубых сосудистых пучков, которые содержат высокий процент лигнина. В клетках обычно присутствует паренхиматозная ткань с гранулами крахмала. Эти клетки способствуют улучшенной межфазной адгезии, которая обеспечивает хорошее сцепление между волокнами. Гранулы крахмала заполняют пустоты между клетками и способствуют межфазной адгезии между волокнами.

Исследование, проведенное Normah et al. (1994) показал, что содержание крахмала варьируется в зависимости от положения вдоль ствола.Самые высокие концентрации крахмала были обнаружены в апикальной области ствола молодых пальм. Вероятно, что уровни углеводов во всех частях туловища будут меняться в зависимости от возраста и состояния ладони. Образцы, взятые ближе к основанию ствола, содержали больше крахмала по сравнению с верхней частью ствола.

ПОТЕНЦИАЛ МАСЛЯНОЙ ЛАДОНИ БАГАЖНИКА

Процесс сжатия древесины можно также применить к стволу масличной пальмы ( Elaeis guineensis ), хотя об этом еще не сообщалось в литературе.Масличная пальма имеет высокую изменчивость плотности, особенно между внутренней и внешней частью ствола, что может привести к некоторым проблемам с ее эффективным использованием. Это впоследствии повлияет на большинство основных физических свойств конечного продукта и может привести к нежелательной чрезмерной усадке и набуханию. Кажется, что сжатие могло бы обеспечить потенциальное решение этой проблемы, уменьшив его изменчивость по стволу таких видов.

Было обнаружено, что такие производственные параметры, как предварительная обработка, давление, температура и химические свойства, оказывают важное влияние на свойства прессованной древесины (Shahbazi et al. 2005; Cai et al. 1992; Hsu et al. 1988; Хиллис 1984). Следовательно, определение идеальных параметров будет важным шагом на пути к поиску оптимальных условий производства прессованного ствола масличной пальмы.

Поскольку поставки древесины ограничены, к биомассе ствола масличной пальмы можно применить метод сжатия. Ствол масличной пальмы не только в изобилии в этой стране, но также является дешевым, экологически чистым ресурсом и, вероятно, может быть переработан в продукт с добавленной стоимостью, такой как прессованная древесина.Анатомия ствола масличной пальмы может отличаться от дерева, но с некоторыми изменениями она может быть эффективна для использования в качестве прессованной древесины. Использование недревесных ресурсов может решить проблему ограниченного предложения древесины.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОРИИ ПРЕССОВАННОЙ ДРЕВЕСИНЫ

Прессованная древесина, известная под торговым наименованием Lignostone, была впервые произведена в Германии в 1930 году. В США используются два метода производства продуктов из прессованной древесины, а именно Compreg (Stamm and Seborg 1941) и Staypack (Seborg). et al. 1962), оба из которых были разработаны в Лаборатории лесных товаров в Мэдисоне.

Compreg — это обработанная смолой прессованная древесина, которую получают путем обработки твердой древесины или фанеры водорастворимой фенолформальдегидной смолой и ее прессования до желаемого удельного веса и толщины (Kamke 2008). Прежде чем делать Compreg, следует учитывать два фактора. Во-первых, древесину необходимо высушить, чтобы избежать предварительного отверждения, а во-вторых, панели необходимо сжать при определенных температурах для отверждения смолы.Чтобы получить максимальную стабильность размеров Compreg, необходимо учитывать несколько параметров. Параметрами являются содержание смолы, удельный вес, давление, типы смолы и ее летучие компоненты, степень предварительного отверждения смолы, распределение смолы по структуре и порода древесины (Култикова, 1999). Кроме того, Compreg может быть изготовлен из фанеры (Себорг, и др., , 1962; Култикова, 1999). С точки зрения прочности, ударная вязкость Compreg пропорциональна увеличению его удельного веса.Компрег, как известно, более стабилен по размерам, чем прессованная древесина без пропитки (Култикова, 1999). Обработанная смолой прессованная древесина, подобная Compreg, была произведена в Германии под названием Kunstharzchichtholz (Kollmann et al. 1975).

Staypack не пропитан смолой, потому что обработка смолой приводит к затвердеванию внутри ячеистой стенки, что делает древесину более хрупкой. Процесс производства зависит от требований к конечному продукту.Например, если желателен прочный конечный продукт, не следует пропитывать древесину хрупким полимером. Основная проблема спрессованной массивной древесины — упругая отдача. Пружинность — это восстановление после сжатия, когда древесина подвергается воздействию влаги. Помимо поглощения влаги, снятые напряжения после сжатия также способствуют упругому возврату древесины. Пружинная отдача, в отличие от фактического набухания, необратима. Эта ситуация возникает из-за внутреннего накопления, вызванного первоначальным сжатием, возникающим при размягчении древесины (Kamke 2008).Seborg et al. (1962) обнаружил, что устранение созданных напряжений снижает упругую отдачу. Это происходит из-за небольшого перетекания цементирующего лигнина между волокнами. Древесину следует прессовать в условиях, обеспечивающих достаточный поток лигнина для устранения эффекта упругого возврата (Kamke 2008). При конечном удельном весе 1,3 Staypack может быть изготовлен с использованием температуры горячего пресса от 150 ° C до 180 ° C и давления от 1400 до 2500 фунтов на квадратный дюйм (Seborg et al. 1962; Роуэлл и Конкол 1987). После изготовления Staypack следует охладить до 100 ° C или ниже, находясь под полным давлением. Не следует вынимать Staypack из горячего пресса до того, как он остынет, чтобы предотвратить незначительное пружинение. Это связано с термопластической природой лигнина и тем, что содержание влаги в древесине после сжатия несколько снижается по сравнению с древесиной до прессования (Kollmann et al. 1975; Kamke 2006). Сравнимое исследование улучшенной стабильности размеров при последующей обработке при температуре выше 180 ° C было проведено несколькими авторами (Inoue et al. 1993, Dwianto et al. 1996). Результаты показали, что стабильность размеров древесины вызвана увеличением поперечных связей (Navi and Girardet 2000) и релаксацией накопленных напряжений путем частичного гидролиза гемицеллюлоз и разложения лигнина при повышенных температурах (Kawai et al. 1992). Прочностные свойства Staypak в целом сопоставимы с Compreg, за исключением того, что ударная вязкость значительно выше, а стабильность размеров снижена по сравнению с Compreg (Rowell and Konkol 1987).Свойства Compreg и Staypack описаны в таблице 3.

ПРЕДЫДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРЕССОВАННОЙ ДЕРЕВА

Стабильность размеров — одна из основных проблем сжатой древесины. Прессованная древесина может использоваться в условиях высокой влажности из-за того, что прессованная древесина часто используется в строительстве. Когда сжатая древесина подвергается воздействию высокой влажности или намочена в воде, она будет иметь тенденцию к упругому возврату. Таким образом, в течение

Таблица 3. Свойства Compreg и Staypack (Rowell and Konkol 1987)

при производстве прессованной древесины необходимо использовать производственные условия, при которых извлечение сжатой древесины сводится к минимуму.

Проведены многочисленные экспериментальные исследования прессованной древесины. В обзорной статье Хиллиса (1984) рассматривается стабилизация древесины посредством процесса нагрева.

Были проведены различные исследования для изучения воздействия предварительной обработки паром на древесину (Hsu et al. 1988; Inoue et al. 1993, 1996; Kawai et al. 1992). Hsu et al. (1988) представил процесс предварительной обработки паром для производства древесного композита с использованием осины ( Populus tremuloides, Michx.) и сосна ( Pinus contorta Dougl.) с высокой стабильностью размеров. Результаты показали, что предварительная обработка паром вызвала частичный гидролиз гемицеллюлозы как в древесине хвойных, так и в лиственной древесине. Следовательно, такая обработка увеличивает сжимаемость древесины. Было разработано несколько процессов уплотнения древесины для улучшения ее свойств с использованием ели и сосны (Navi and Heger 2004), сосны лучевой (Kamke 2006), Cryptomeria japonica и Pinus densiflora (Inoue et al. 2008) и Populus tremuloides (Fang et al. 2012). Было несколько методов увеличения плотности древесины, например, . путем сжатия древесины для уменьшения объема пустот, пропитки объема пустот синтетическими или натуральными полимерами в жидкой форме или путем использования комбинации сжатия и пропитки (Bustos et al. 2011). Однако химическая пропитка влияет на естественные характеристики древесины и требует больших затрат. Недавние исследования были проведены для улучшения стабильности размеров сжатой древесины, в которых была предпринята попытка комбинированного процесса нагрева и пара (Higashihara et al. 2000; Нави и Хегер 2004; Камке 2006; Fukuta et al. 2008; Иноуэ и др. 2008; Габриэлли и Камке 2010). При горячем прессовании снижается склонность к накоплению внутренних напряжений в композитах. Inoue et al. (1993) обнаружил, что последующая обработка паром образца прессованной древесины при 200 ° C в течение 1 минуты или при 180 ° C в течение 8 минут приводила к почти полной фиксации древесины. Результаты показали, что небольшое уменьшение модуля упругости (MOE) и модуля разрыва (MOR) сменилось очень значительным увеличением твердости.

Бломберг и др. (2005) сообщил, что меньшее размягчение древесины во время сжатия привело к снижению прочности при данной плотности после уплотнения. Это указывает на то, что взаимосвязь между прочностными характеристиками и плотностью позволяет диагностировать повреждения клеточных стенок из-за уплотнения.

Исследование, проведенное Inoue et al. (1996) исследовал эффект предварительной обработки паром и обнаружил, что при увеличении температуры и времени прессования степень восстановления снижается.Предварительная обработка паром увеличила сжимаемость древесины и в то же время уменьшила накопленное напряжение. Kawai et al. (1992) разработал новую технологию производства клееного бруса (LVL) с использованием парового прессования. Их результаты показали, что, если плотность увеличивается, MOE и MOR также увеличиваются. Следовательно, стабильность размеров LVL может быть улучшена. Они также продемонстрировали механизм, ответственный за фиксацию компрессионного набора с помощью предварительной обработки паром (Култикова, 1999).Гипотетически на релаксацию напряжения в микрофибриллах и релаксацию при сжатии влияет быстрый гидролиз гемицеллюлоз и частичная деградация лигнина. Это включает переориентацию в кристаллической области, вызванную предварительной обработкой водяным паром, и частичный гидролиз целлюлозы в аморфной или паракристаллической области (Kamke 2006).

Wong et al. (2008) обнаружил, что после обработки древесины паром гемицеллюлоза и лигнин размягчаются. Когда гемицеллюлоза и лигнин становятся мягкими, древесину легче сжать, не повреждая клеточную структуру.Следовательно, сжимаемость древесины будет увеличена. Dwianto et al. (1996) обнаружил, что пар действует путем растворения или изменения (окисления и / или разложения) экстрактивных веществ и других химических компонентов древесины. Прочностные характеристики прессованной древесины также зависят от температуры пропарки. Если температура предварительной пропарки выше, будет образовываться более высокая область пластической деформации. Температура предварительной обработки паром влияет на деформацию сжатия и восстановление толщины. Обработка древесины паром сводит к минимуму извлечение сжатой древесины.Однако пропарка выше 100 ° C приведет к снижению прочностных свойств. Как правило, механические свойства ухудшаются при более высоких температурах пропарки или более длительной обработке. Длительная обработка паром при высоких температурах снижает твердость древесины во время обработки. Обработка паром оптимизирует химический состав поверхности, но в то же время прочностные свойства ухудшаются с увеличением времени обработки. Как правило, уменьшение значений прочности пропорционально уменьшению плотности.

Также было оценено влияние тепла на стабильность размеров сжатой древесины.Tomme et al. (1998) исследовал, как производить уплотненную древесину со стабильной деформацией, используя термогигромеханическую обработку. Dwianto et al. (1996) обнаружил, что предварительный нагрев значительно влияет на постоянную фиксацию. Согласно полученным результатам, стрессы, накопленные в микрофибриллах и веществах матрикса клеток, высвобождались из-за деградации. Следовательно, это приводит к постоянной фиксации деформации сжатия в древесине (Kamke 2006).

Многие исследователи изучали влияние высокой температуры и давления пара на древесину (Price 1976; Geimer et al. 1985; Камке и Кейси 1988; Косикова и др. 1993; Эбрингерова и др. 1993; Gardner et al. 1993). Они обнаружили, что условия обработки материала влияют на жесткость и прочность сжатой древесины, которые можно как увеличивать, так и уменьшать (Култикова, 1999). Косикова и др. (1993) и Ebringerova et al. (1993) провел исследование по изучению влияния обработки паром на структурные изменения лигнин-полисахаридного комплекса трех различных пород древесины, а именно бука ( Fagus sylvatica ), осины ( Populus tremuloides ) и ели ( Picea abies ).Эти деревья подвергались многократному пропариванию. Эти условия включали нагрев паром под давлением примерно 4,3 МПа при 255 ° C в течение 55 минут, нагрев паром при 200 ° C в течение 10 минут, нагрев паром при 200 ° C в течение 2 минут в условиях парового взрыва (4,3 МПа). , и нагрев паром при 115 ° C в течение 5 мин. Инфракрасная спектроскопия использовалась для характеристики изменений в структуре полимера древесины, и было ясно, что наблюдается увеличение кристалличности целлюлозы в образцах древесины, обработанных паром в основном в условиях парового взрыва.Последствиями предварительной обработки паром были расщепление связей лигнин-гемицеллюлоза в древесине лиственных пород и ели и разрушение водородных связей, что привело к увеличению кристалличности.

Gardner et al. (1993) рассмотрел изменения полимерной структуры древесных хлопьев в условиях горячего прессования. Было обнаружено, что модуль упругости увеличивается, когда кристалличность целлюлозы увеличивается при тепловой и паровой обработке. Повышение кристалличности объясняется переходом аморфных полимеров из стеклообразного в каучукоподобное состояние.Это связано с повышенной подвижностью лигнина и гемицеллюлоз, что позволило переориентировать и кристаллизовать микрофибриллы целлюлозы.

Процесс прессования древесины

Существует два режима производства прессованной древесины, а именно закрытая и открытая системы. Обработка закрытой системы применяется к древесине путем смягчения, сжатия и фиксации древесины за один этап в закрытой системе с последующим охлаждением в сжатом состоянии. Древесина прессуется в горячем прессе, снабженном уплотнением для предотвращения выхода влаги.При обработке используется внутренняя влажность древесины для создания давления пара. С другой стороны, в случае открытой системы древесина обрабатывается без герметизации в идентичных условиях (Morsig 2000).

Три основных процесса, используемых для сжатия древесины: процесс пластификации, процесс сжатия и процесс фиксации. Эти процессы называются высокотемпературным и высокотемпературным методом (Hata 1994). В процессе пластификации древесину обрабатывают паром при атмосферном давлении или при низком избыточном давлении, замачивают в кипящей или почти кипящей воде или увлажняют и нагревают в микроволновой печи.Роуэлл и Конкол (1987) обнаружили, что древесину с влажностью от 20% до 25% необходимо нагревать без потери влаги. Это связано с тем, что тепло и влажность должны применяться при более низком содержании влаги. В качестве решения рекомендуемые процессы пластификации включают пропаривание или кипячение в течение приблизительно 30 мин / см толщины для древесины с более низким содержанием влаги и пропаривание или кипячение в течение приблизительно 15 мин / см толщины для древесины с содержанием влаги от 20% до 25%.

Ячеистая структура древесины постоянно изменяется во время уплотнения, в результате чего получается материал с новыми свойствами.Это происходит из-за процессов сжатия и фиксации. Количество и тип разрушения ячеек являются основными факторами, влияющими на физическое и механическое поведение сжатой древесины. Высокая температура и давление пара изменяют ячеистую структуру древесины в процессе сжатия. На стабильность размеров и прочность сжатой древесины сильно влияют структурные модификации стенок ячеек в результате приложенных деформаций сжатия. Механические свойства ячеистых материалов при поперечном сжатии сильно нелинейны из-за разрушения ячеистой структуры.

Клеточный коллапс происходит в зависимости от природы материала клеточной стенки и условий испытаний. Согласно Wolcott (1989), существует три способа разрушения ячеек: пластическая податливость, упругое коробление и хрупкое раздавливание.

• Пластичность — это ситуация, при которой полимер находится в переходной фазе между стеклообразной и каучукообразной фазами. Это приведет к остаточной деформации, остающейся после снятия нагрузки.
• Упругое коробление происходит, когда полимеры клеточной стенки находятся в каучукообразной фазе.Это приведет к некоторому восстановлению деформации после снятия нагрузки.
• Хрупкое раздавливание происходит, когда полимер находится в стеклообразной фазе.

На характеристики получаемого продукта также влияют параметры процесса сжатия (Култикова, 1999).

Применение прессованной древесины

Прессованная древесина используется во многих отраслях промышленности, поскольку ее прочностные характеристики высоки и сопоставимы с другими материалами, доступными на рынке.Компрег широко используется в авиационных материалах, таких как болты в соединительных пластинах, из-за его хорошей удельной прочности. Он также полезен для волочения алюминия и штамповки штампов, сверлильных приспособлений и приспособлений для удержания деталей на месте во время сварки. Благодаря превосходным прочностным свойствам, стабильности размеров, низкой теплопроводности и простоте изготовления, Compreg также использовался в бесшумных зубчатых передачах и шкивах (Rowell and Konkol 1987).

Rowell (1975) обнаружил, что Staypak не такой водостойкий, как Compreg, поэтому он не подходит для целей водонепроницаемости.Преимуществами Staypack являются его высокие характеристики прочности на растяжение и изгиб. Staypak обычно используется в соединительных пластинах, стержнях для пропеллера и сборщика, рукоятках инструментов, а также в штампах и челноках для ткачества. Стайпак широко используется в инструментах и ​​материалах, требующих высокой ударной вязкости.

ВЫВОДЫ

Стабилизация сжатой древесины имеет решающее значение для ее применения. Поэтому были проведены различные обработки древесины, чтобы обеспечить требуемые прочностные свойства для определенных применений сжатой древесины.Ранее было проведено множество исследований прессованной древесины, но пока нет информации о том, как производить прессованную древесину с использованием ствола масличной пальмы в качестве сырья или даже о свойствах прессованной масличной пальмы. Следовательно, необходимо исследование, чтобы изучить возможность производства прессованной древесины из ствола масличной пальмы, которая считается отходом плантаций. Сжатый ствол масличной пальмы, вероятно, будет полезен для изготовления полов и других конструкций зданий. Малайзия надеется получить дополнительный доход от плантаций масличных пальм, используя ствол масличной пальмы в качестве сырья.По окончании коммерческого использования пальмового масла стволы обычно оставляют гнить, что создает проблемы для восстановления плантаций. Путем преобразования ствола масличной пальмы в прессованную масличную пальму из отходов масличной пальмы создается новый продукт, который в то же время сводит к минимуму потери масличной пальмы и снижает спрос на древесину.

Результаты этого проекта окажут большое прямое влияние на лесную и деревообрабатывающую промышленность Малайзии, а также окажут более глобальное влияние.Распространение этой новой технологии будет произведено, когда это исследование будет завершено. Развитие технологий на основе рецептур и методов обработки пойдет на пользу деревообрабатывающей промышленности. Сжатая масличная пальма может использоваться в различных строительных областях.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы хотели бы поблагодарить Universiti Sains Malaysia за грант USM-RU-PRGS (1001 / PTEKIND / 844105). Мы также выражаем благодарность Министерству науки, технологий и инноваций за стипендии и Universiti Malaysia Pahang за предоставление учебного отпуска Нурджанне Салим.Мы также благодарим Universiti Sains Malaysia за ассистентскую работу для Нур Афифа Нордин.

ССЫЛКИ

Адачи, К., Иноуэ, М., Канняма, К., Роуэлл, Р. М., и Каваи, С. (2004). «Удаление воды с влажного шпона посредством роликового прессования», J. Wood Sci. 50, 479-83.

Акмар, П. Ф., и Кеннеди, Дж. Ф. (2001). «Потенциал масел и отходов ствола саговой пальмы как углеводных ресурсов», Wood Sci. Технол . 35, 467-473.

Базирон, Ю., Джалани Б.С. и Чан К.В. (2000). Достижения в исследованиях масличной пальмы , Malaysian Palm Oil Board, Bangi. С. 1-782, 783-1526.

Бехта П., Хизироглу С., Шепелюк О. (2009). «Свойства фанеры, изготовленной из прессованного шпона как строительного материала», Mater Design. 30, 947-953.

Бехта П. А., Маруцки Р. (2007). «Снижение расхода клея при производстве фанеры за счет использования предварительно прессованного шпона», Holz Roh Werkst 65 (1), 87-8.

Бломберг, Дж., Перссон, Б., и Бломберг, А. (2005). «Влияние полуизостатического уплотнения древесины на изменение прочностных свойств в зависимости от плотности», Wood Sci Technol . 39, 339-350.

Бустос, К.А., Эскобар, У.Г., Клотье, А., Фанг, С.-Х., и Карраско, П.В. (2011). «Уплотнение шпона в сочетании с масляно-термической обработкой. Часть 3: Механические свойства клеточной стенки, определяемые наноиндентированием », BioResources 7 (2), 1525-1532.

Цай, Л., Хан, С., и Дэн, В. (1992). «Химические и физические изменения древесной щепы, обработанной паром», J. Northeast For. Univ. 4 (1), 48-52.

Чан, К. В., Уотсон, И., и Лим, К. С. (1980). «Использование отходов масличной пальмы для увеличения производства», In: Proc. Конференция по почвоведению и сельскому хозяйству Развитие в Малайзии, Куала-Лумпур, Малайзия, стр. 213-241.

Корли, Р. Х. В., и Тинкер, П. Б. (2003). Масличная пальма , Четвертое издание, Blackwell Science Ltd., стр. 129-136.

Двианто В., Иноуэ М., Танака Ф. и Норимото М. (1996). «Постоянная фиксация деформации сжатия в древесине с помощью термической обработки», В: Proc. Третьего симпозиума по композитам на биологической основе Тихоокеанского региона, Киото, Япония, стр. 231-239.

Эбрингерова А., Косикова Б. и Качуракова М. (1993). «Структурные изменения полисахаридного комплекса лигнина древесины лиственных пород при пропарке», Древ Выск 38 (3), 23-29.

Эрнст У. М. и Фэрхаст Х.Т. (1999). Масличная пальма — Великий урожай Юго-Восточной Азии, Потенциал, питание и управление, Институт калия и фосфатов, Канада.

Фанг, С.-Х., Мариотти, Н., Клотье, А., Коуба, А., и Бланше, П. (2012). «Уплотнение деревянного шпона путем сжатия в сочетании с теплом и паром», евро. Дж. Вуд Прод . 70, 155–163.

Служба лесного и сельского хозяйства (2009 г.). (www.agriculture.gov.ie/forestservice).

Фукута, С., Асада, Ф.и Сасаки Ю. (2008). «Одновременный процесс компрессионной сушки и фиксации деформации при компрессионной обработке древесины», Forest Prod. J . 58 (7-8), 82-88.

Габриэлли, К. П., и Камке, Ф. А. (2010). «Фенолформальдегидная пропитка уплотненной древесины для повышения стабильности размеров», Wood Sci. Технол . 44 (1), 95-104.

Гарднер, Д. Дж., Ганнеллс, Д. У., Уолкотт, М. П., и Амос, Л. (1993). «Изменения древесных полимеров при прессовании древесных композитов», Cell: Chem.Biochem. Матер. Asp. 513-518.

Геймер Р. Л., Махони Р. Дж., Лёнерц С. П. и Мейер Р. В. (1985). «Влияние повреждений, вызванных обработкой, на прочность хлопьев и древесно-стружечных плит», Лаборатория лесных продуктов, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, стр. 15.

Гурмит С., Лим К. Х., Тео Л. и Дэвид Л. К. (1999). «Масличная пальма и окружающая среда, взгляд Малайзии», Совет производителей масличной пальмы Малайзии .

Хассан, К. Б., Хусин, М., Дарус, А., и Джалани, Б. С. (1997). «Оценка наличия биомассы масличной пальмы в Малайзии», PORIM Occasional Paper 37,100.

Hashim, R., Wan Nadhari, WNA, Sulaiman, O., Sato, M., Hiziroglu, S., Kawamura, F., Sugimoto, T., Tay, GS, and Tanaka, R. (2012) . «Свойства древесностружечных панелей без связующего, изготовленных из биомассы масличной пальмы», BioResources 7 (1), 1352-1365.

Хашим, Р., Ван Надхари, В.Н.А., Сулейман, О., Кавамура, Ф., Хизироглу, С., Сато, М., Тай, Г.С., и Танака, Р. (2011). «Характеристика сырья и изготовленных безвяжущих древесностружечных плит из биомассы масличных пальм», Mater. Проект 1, 246-254.

Хата, Т. (1994). «Метод пароструйного сжатия», Wood Industry 49 (1), 2-7.

Хигасихара Т., Моруока Т. и Норимото М. (2000). «Постоянная фиксация поперечно сжатой древесины с помощью пропаривания и ее механизм», Мокузай Гаккаиси 46 (4), 291-297.

Хиллис, В. Э. (1984). «Высокие температуры и химические воздействия на устойчивость древесины», Wood Sci. Technol. 18, 281-293.

Hsu, W. E., Schwald, W., Schwald, J., and Shield, J. A. (1988). «Химические и физические изменения, необходимые для производства композитов на древесной основе со стабильными размерами», Wood Sci. Technol. 22, 281-289.

Иноуэ, М., Норимото, М., Танахаши, М., и Роуэлл, Р. М. (1993). «Паровая или тепловая фиксация сжатой древесины», Wood Fiber Sci 25 (3), 224-235.

Иноуэ, М., Секино, Н., Морока, Т., и Норимото, М. (1996). «Стабилизация размеров древесных композитов пропариванием. I. Фиксация сжатой древесины предварительной пропаркой », В: Proc. Третьего Симпозиума по композитам на биологической основе Тихоокеанского региона, Киото, Япония, стр. 240-248.

Иноуэ, М., Секино, Н., Морока, Т., Роуэлл, Р. М., и Норимото, М. (2008). «Фиксация деформации сжатия при предварительном пропаривании древесины», J. Trop. Лесная наука. 20 (4), 273-281.

Камке, Ф.А. (2006). «Сосна лучистая плотная для конструкционных композитов», Ciencia y Technolog a 8 (2), 83-92.

Камке, Ф. А., и Кейси, Л. Дж. (1988). «Основы производства древесноволокнистых плит: внутренние матовые условия», Forest Prod. J . 38 (6), 38-44.

Камке, Ф. А. (2008). «Вязкоупругое термическое сжатие древесины», Патент США US 7, 404, 422 B2 (http://www.freepatentsonline.com/7404422.html).

Каваи, С., Ван, К., Сасаки, Х.и Танахаши М. (1992). «Производство прессованного клееного бруса методом парового прессования», В: Proc. Третьего Симпозиума по биотехнологическим композитам Тихоокеанского региона, Киото, Япония, стр. 121–128.

Киллманн, В., и Лим, С.С. (1985). «Анатомия и свойства стебля масличной пальмы», В: Proc. Национального симпозиума по побочным продуктам масличной пальмы для агропромышленных предприятий. Куала-Лумпур, PORIM Bulletin 11, 18-42.

Kollmann, F. P., Kuenzi, E. W., and Stamm, A. J.(1975). Принципы науки и технологии древесины , Vol. II Материалы на основе древесины, Springer-Verlag New York Heidelberg, Berlin, стр. 139–149.

Косикова Б., Эбрингерова А. и Качуракова М. (1993). «Структурные изменения лигнин-полисахаридного комплекса древесины ели при пропарке», Древ Выск 38 (2), 1-9.

Култикова, Е. В. (1999). «Взаимосвязь структуры и свойств уплотненной древесины», MSc

, Политехнический институт Вирджинии. и гос. ун., Блэксбург, Вирджиния (США).

Lichtenegger, H., Reiterer, A., Stanz-Tschegg, S.E., and Fratzl, P. (1999). «Вариант углов из целлюлозных микрофибрилл в древесине хвойных и твердых пород — возможная стратегия механической оптимизации», J. Struct Biol 128, 257-269.

Lim, S.C. и Khoo, K.C. (1986). «Характеристики ствола масличной пальмы и его потенциальное использование», The Malaysian Forester 49, 157.

Статистика Совета по пальмовому маслу Малайзии, (2009 г.). (http: // www.mpob.gov.my).

Статистика Совета по пальмовому маслу Малайзии, (2010). (http://www.mpob.gov.my).

Morsig, N. (2000). «Уплотнение древесины — влияние гигротермической обработки на сжатие бука перпендикулярно волокну», Институт Berende Konstruktioner og Materialer , Департамент структурной инженерии и материалов, Технический университет Дании, 79.

Мураи К., Учида Р., Окубо А. и Кондо Р. (2009). «Характеристика ствола масличной пальмы как материала для производства биоэтанола», Мокузай Гаккаши 55, 346-355.

Navi, P., and Girardet, F. (2000). «Влияние термогидромеханической обработки на структуру и свойства древесины», Holzforschung 53, 287-293.

Navi, O., и Heger, F. (2004). «Комбинированное уплотнение и термогидромеханическая обработка древесины», Mrs Bull. 29 (5), 332-336.

Нордин, К., Джамалудин, М. А., Ахмад, М., Самси, Х. В., Салле, А. Х., и Джаллалудин, З. (2004). «Сведение к минимуму воздействия на окружающую среду остатков ствола масличной пальмы за счет разработки клееных пиломатериалов», Manag.Environ. Qual. 15 (5), 484-490.

Normah, A. M., Mohd Azemi, M. N., Simatupang, M. H., and Manan Dos., A. (1994). «Экстракция и характеристика крахмала масличной пальмы», В: Третий национальный семинар по использованию масличной пальмы и других пальм , Куала-Лумпур, Малайзия, стр. 24.

Прайс, Э. У. (1976). «Определение свойств растяжения хлопьев шпона сладкой жевательной резинки», Forest Prod. J. 26 (10), 50-53.

Ратнасингам, Дж., Ма, Т. П., Маникам, М., и Фаррохпаям, С. Р. (2008). «Оценка характеристик механической обработки пиломатериалов масличной пальмы», Asian J. Appl. Sci. 1, 334-552.

Роуэлл Р. М. (1975). Химическая модификация древесины: специальные обработки , 19, 5-10.

Роуэлл, Р. М., и Конкол, П. (1987). «Обработка, улучшающая физические свойства древесины», FPL, Общий технический отчет FPL-GTR-55 , стр. 12.

Себорг Р. М., Миллетт М. А. и Штамм А. Дж. (1962). «Термостабилизированная прессованная древесина (Staypak)», Лаборатория лесных продуктов, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Отчет №1580 г. (пересмотренный).

Шахбази А., Ли Ю. и Мимс М. Р. (2005). «Применение последовательной обработки водяным паром для фракционирования древесины хвойных пород», Appl. Biochem. Биотех. 121-124, 973-988.

Шуит, С. Х., Тан, К. Т., Ли, К. Т., и Камаруддин, А. Х. (2009). «Биомасса масличной пальмы как устойчивый источник энергии: пример из Малайзии», Energy 34, 1225-1235.

Штамм А. Дж. И Себорг Р. М. (1941). «Обработанная смолой, слоистая, прессованная древесина», Trans.Являюсь. Inst. Chem. Англ. 37, 385-397.

Сулейман, О., Хашим, Р., Вахаб, Р., Самси, Х. В., и Мохамед, А. Х. (2008). «Оценка некоторых отделочных свойств фанеры из масличной пальмы», Holz Roh Werkst 66, 5-10.

Сулейман, О., Салим, Н., Хашим, Р., Юсоф, Л. Х. М., Разак, В., и Юнус, Н. Ю. М. (2009). «Оценка пригодности некоторых клеев для клееного бруса из стволов масличных пальм», Mater Design 30, 3572-3580.

Томме, Ф., Girardet, F., Gfeller, B., and Navi, P. (1998). «Уплотненная древесина: инновационный продукт с очень улучшенными характеристиками», В: Всемирная конференция по деревообрабатывающей промышленности (WCTE), Монтрё-Лозанна, Швейцария.

Унсал, О., Картал, С. Н., Сендан, З., Аванго, Р. А., Клаузен, К. А., и Грин, Ф. (2009). «Устойчивость к гниению и термитам, водопоглощение и набухание термически сжатых деревянных панелей», Int. Биодетер. Биодегр. 63, 548-552.

Уолкотт, М. П.(1989). «Моделирование вязкоупругих ячеистых материалов для прессования древесных композитов», канд. Диссертация, Политехнический институт Вирджинии. и Государственный университет, Блэксбург, Вирджиния (США).

Вонг, Т. С., Паридах, М. Т., Зайдон, А., Эди Сухайми, Б., и Азми, И. (2008). «Влияние предварительного пропаривания и давления сжатия на стабильность размеров уплотненной древесины», In: Proc. Национальной конференции по лесной продукции. Куала-Лумпур, Малайзия, стр. 183–189.

Статья поступила: 22 июля 2011 г .; Рецензирование завершено: 25 марта 2012 г .; Доработанная версия получена: 1 апреля 2012 г .; Принята в печать: 18 апреля 2012 г .; Опубликовано: 2 мая 2012 г.

Комплексное обследование новорожденных: Часть II. Кожа, туловище, конечности, неврология

1. Льюис М.Л. Комплексное обследование новорожденных: часть I. Общие, голова и шея, сердечно-легочные. Ам Фам Врач . 2014; 90 (5): 289–296 ….

2. Merlob P, Мецкер А, Рейснер Ш. Преходящий пустулезный меланоз новорожденных. Ам Дж. Дис Чайлд . 1982; 136 (6): 521–522.

3. Берг Ф.Дж., Соломон Л.М. Токсическая эритема новорожденного. Арч Дис Детский . 1987. 62 (4): 327–328.

4. О’Коннор Н.Р., Маклафлин MR, Хэм П. Кожа новорожденного: часть I. Обычные высыпания. Ам Фам Врач . 2008. 77 (1): 47–52.

5. Metry DW, Hebert AA. Доброкачественные кожные сосудистые опухоли младенчества: когда волноваться, что делать. Arch Dermatol . 2000. 136 (7): 905–914.

6. Коми AM. Обновленная информация о синдроме Стерджа-Вебера: диагностика, лечение, количественные показатели и противоречия. Лимфат Рес Биол . 2007. 5 (4): 257–264.

7. Подкомитет Американской академии педиатрии по гипербилирубинемии. Ведение гипербилирубинемии у новорожденного на сроке 35 недель и более [опубликованные поправки опубликованы в Pediatrics. 2004; 114 (4): 1138] Pediatrics . 2004. 114 (1): 297–316.

8. Коричневый J, Шварц Р.А. Нестандартные соски: обзор. Кутис . 2003. 71 (5): 344–346.

9.Пинскер Я. Клинический обзор: синдром Тернера: обновление парадигмы клинической помощи. J Clin Endocrinol Metab . 2012; 97 (6): E994 – E1003.

10. Christison-Lagay ER, Келлехер CM, Langer JC. Дефекты брюшной стенки новорожденных. Semin Fetal Neonatal Med . 2011. 16 (3): 164–172.

11. Martínez-Frías ML, Bermejo E, Родригес-Пинилья Э, Прието D; Рабочая группа ECEMC. Предсказывает ли одиночная пупочная артерия (SUA) какой-либо тип врожденного порока? Клинико-эпидемиологический анализ большой последовательной серии уродливых младенцев. Am J Med Genet A . 2008. 146A (1): 15–25.

12. Дешпанде С.А., Jog S, Уотсон Х, Горналл А. Нужны ли детям с изолированной единственной пупочной артерией плановое послеродовое ультразвуковое исследование почек? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed . 2009; 94 (4): F265 – F267.

13. Шварц М.З., Шауль ДБ. Образования в брюшной полости у новорожденного. Педиатр Ред. . 1989. 11 (6): 172–179.

14. Чуды М.М., Аркара К.М.; Больница Джона Хопкинса.Справочник Харриет Лейн. 19 изд. Филадельфия, Пенсильвания: Мосби Эльзевьер; 2012.

15. Мерфи К., Аллен Л, Джеймисон MA. Неоднозначные гениталии у новорожденного: обзор и пособие. J Pediatr Adolesc Gynecol . 2011; 24 (5): 236–250.

16. Накаяма Д.К., Rowe MI. Паховая грыжа и острая мошонка у младенцев и детей. Педиатр Ред. . 1989. 11 (3): 87–93.

17. Лаосский OB, Фитцгиббонс Р.Дж. младший, Cusick RA.Паховые грыжи, гидроцеле и неопущение яичек у детей. Surg Clin North Am . 2012; 92 (3): 487–504vii.

18. Целевая группа Американской академии педиатрии по обрезанию. Заявление о политике обрезания. Педиатрия . 2012. 130 (3): 585–586.

19. Баскин Л.С., Эбберс МБ. Гипоспадия: анатомия, этиология и техника. J Педиатр Хирург . 2006. 41 (3): 463–472.

20. Alter GJ, Хортон CE, Хортон К.Э. младшийЗакопанный половой член как противопоказание к обрезанию [исправление опубликовано в J Am Coll Surg. 1994, 178 (6): 636]. J Am Coll Surg . 1994. 178 (5): 487–490.

21. Пелег Д, Штайнер А. Обрезание Gomco: общие проблемы и решения. Ам Фам Врач . 1998. 58 (4): 891–898.

22. Крисс В.М., Desai NS. Скрытый спинномозговой дисрафизм у новорожденных: оценка кожных стигмат высокого риска при сонографии. AJR Am J Roentgenol .1998. 171 (6): 1687–1692.

23. Бен-Сира Л., Понгер П, Миллер Э, Бени-Адани Л., Константини С. Поясничные кожные стигматы низкого риска у младенцев: роль ультразвукового обследования. Дж. Педиатр . 2009. 155 (6): 864–869.

24. Chem JJ, Киркман JL, Шеннон С.Н., и другие. Использование УЗИ поясничного отдела позвоночника для выявления скрытого дисрафизма позвоночника. J Педиатр нейрохирургии . 2012. 9 (3): 274–279.

25. Christensen JC, Лефф ФБ, Лепов GM, и другие. Врожденная полидактилия и полиметатарсалия: классификация, генетика, хирургическая коррекция. 1981. J Foot Ankle Surg . 2011. 50 (3): 336–339.

26. Национальная медицинская библиотека США. Национальные институты здоровья. Плюс. Обезьянья складка. 10 мая 2013 г. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/003290.htm. По состоянию на 4 июня 2014 г.

27. Davies PA, Смолпейс В.Единичная поперечная ладонная складка у младенцев и детей. Дев Мед Детский Нейрол . 1963; 25: 491–496.

28. Джонс К.Л., Смит Д.В.. Синдром Дауна. В: Распознаваемые модели пороков развития человека Смита. 6-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Эльзевьер Сондерс; 2006.

29. Сурешбабу Р., Кумари Р., Рануга С, Сатьямурти Р, Удаяшанкар C, Аудеакумар П. Фенотипические и дерматологические проявления при синдроме Дауна. Dermatol Online J . 2011; 17 (2): 3.

30. Дженнетт Р.Дж., Тарби Т.Дж., Краусс Р.Л. Паралич Эрба в отличие от паралича Климпке и полного паралича: задействованы разные механизмы. Am J Obstet Gynecol . 2002. 186 (6): 1219–1220.

31. Бридженс Дж., Кили Н. Текущее лечение косолапости (врожденная эквиноварусная косолапость). BMJ . 2010; 340: c355.

32. Sävendahl L, Давенпорт ML. Поздние диагнозы синдрома Тернера: предлагаемые рекомендации по изменению. Дж. Педиатр . 2000. 137 (4): 455–459.

33. Французский LM, Dietz FR. Скрининг на дисплазию тазобедренного сустава. Ам Фам Врач . 1999. 60 (1): 177–184, 187–188.

34. Комитет по повышению качества, Подкомитет по дисплазии тазобедренного сустава, Американская академия педиатрии. Руководство по клинической практике: раннее выявление дисплазии тазобедренного сустава. Педиатрия . 2000; 105 (4 пт 1): 896–905.

35. Zafeiriou DI. Примитивные рефлексы и постуральные реакции при обследовании нервной системы. Педиатр Нейрол . 2004. 31 (1): 1–8.

Асимметричный и меньший размер мышц туловища у спортсменов-единоборцев с дегенерацией поясничного межпозвонкового диска | SpringerPlus

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.