Сочинение эссе Человек и закон
Современное общество невозможно без существования законов. Законы ограничивают преступность человека, ставят его в определенные морально-ценностные рамки. Ведь что было бы с нашим обществом, если бы вокруг процветало беззаконие и анархия? Это даже трудно представить.
Закон охраняет каждого человека от преступлений и правонарушений в его сторону. Защитой людей с помощью использования законов занимаются правоохранительные органы: полиция, прокуратура и другие. Все люди равны перед законом, а также в нашем государстве используется презумпция невиновности, которая звучит следующим образом:»Человек невиновен до тех пор пока не доказано обратное». Если человек является подозреваемым в совершении какого-либо преступления, он заключается под стражу (либо с него берется подписка о невыезде) в то время, пока следствие ведет поиск улик, доказывающих или опровергающих его вину.
Одна из главных обязанностей каждого человека и всего общества в целом — это соблюдение законов. Все законы государства прописаны в нормативно-правовых документах: уголовном, административном, гражданско-процессуальном, налоговом, трудовом и т.д.. Изучением и применением на практике этих документов, помимо сотрудников правоохранительных органов, занимаются также юристы, судьи, адвокаты. Адвоката может нанять любой человек, являющийся обвиняемым, которому требуется защита во время судебного процесса.
Человек и закон
Несколько интересных сочинений
- Репин И.
Е.Родился на Украине в семье военного. Рано проявляет наклонности к рисованию. Обучается азам рисунка и живописи. В 1863 году приезжает в Петербург, где заканчивает Академию художеств. Ученик Крамского.
- Образ и характеристика Демона в поэме Демон Лермонтова
Образ Демона в одноименной поэме М. В. Лермонтова представлен падшим ангелом, который, презирая все и вся творения Бога, однажды не смог остаться равнодушным перед красотой грузинской княжны Тамары
- Адресаты любовной лирики Лермонтова сочинение 9, 10 класс
Любовь всегда занимала свою весомую нишу в жизни поэтов, писателей, музыкантов, художников. Ни будь этого прекрасного чувства, навряд ли могли бы получиться всеми любимые и востребованные предметы искусства.
- Герои произведения Над пропастью во ржи Сэлинджер
«Над пропастью во ржи» — это самое известное произведение Джерома Сэлинджера. В романе идет речь о подростках и их взаимоотношениях друг с другом и окружающим миром.
- Крылатые выражения из комедии Горе от ума по действиям, явлениям
Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь
Е.| Дома у ведущего программы Алексея Пиманова – собственные законы.  Какие? Рассказывают все по очереди.Алексей Пиманов:Мы всегда должны быть на связи. Некоторых людей это раздражает, но мы считаем, что должны знать, кто где находится. Так нам спокойнее. Это касается и дочери Даши. Однажды был курьез.Даша сказала нам, что поедет снимать курсовую работу в Суздаль. А сама решила остаться в Москве и потусоваться с друзьями. Получаем SMS, что она в Суздале. А через 20 минут приезжаем в супермаркет и лоб в лоб сталкиваемся… с дочкой. Немая сцена, как у Гоголя. Мы попросили Дашу больше таких сюрпризов нам не преподносить.Есть у нас и «праздничный закон»: мы всегда встречаем Новый год на даче в Истринском районе. Устраиваем пиротехнические шоу, поем караоке. Друзей на праздник не зовем – это семейное торжество. Пару лет назад мы нарушили традицию и встретили праздник на Спасской башне.  Валентина Пиманова (жена), режиссер, телеведущая:У нас трепетное отношение к родителям, в частности к моим, с которыми мы 10 лет прожили в одном подъезде. Когда переезжали в другой район Москвы, Алексей говорил: «Валя, что ты делаешь, ты меня семьи лишаешь!» По большим праздникам, кто бы нас ни приглашал, всегда отказываемся, потому что едем к моим маме и папе. У Леши есть свой кабинет, а я очень люблю работать в столовой. Пространство разделено стеклянной перегородкой. С одной стороны, мы находимся вместе, а с другой – изолированы друг от друга. Иначе мы сошли бы с ума из-за того, что работаем в одной сфере и постоянно находимся в нервном напряжении. Зато у нас есть железное правило: мы уезжаем в отпуск только вдвоем.Даша Пиманова (дочь), журналист, режиссер, сценарист:В доме обязательно должны быть животные.  У нас – целый зоопарк: кот и два пса. Бернская пастушья собака Лайф – это 90 кило любви и меха. Есть маленькая чихуа-хуа по кличке Нафаня. И белоснежный мохнатый кот ученый – Еремей. Ответственна за этот зверинец я одна. Когда приходит время стрижек, прививок, то в салоны и лечебницы вожу животных сама. Мама с папой используют кота и собачек как антидепрессанты. Они могут погладить, потискать их – на большее не хватает времени.Четверг, Первый канал, Человек и закон Фото PhotoXPress, из личного архива Поделись с друзьями
|
Эссе на тему «Человек и закон» ученица Ханислямова Александра 8 класс
Эссе на тему: «Человек и закон»
Существование нашего современного общества просто невозможно представить без существования законов.
Законы обеспечивают стабильность, безопасность и порядок в обществе. Даже трудно себе представить, что же было бы, если бы вокруг процветало анархия и беззаконие, несправедливость и самосуд? Что же было бы с нашим обществом?
Закон является главным составляющим государства, точно также как и люди. Нельзя представить закон без государства и государство без закона. «Законы нужны не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им» – писал французский писатель, философ, публицист Вольтер (настоящее имя Франсуа Мари Аруэ). Я полностью согласна с мнением Вольтера. Что может останавливать человека от совершения преступления? Прежде всего, это последующая за правонарушением наложенная юридическая ответственность, осуждение родственников или близких людей, совесть. Из этого можно сделать вывод, что законы помогают принять человеку правильное решение.
В Конституции Российской Федерации написано «Все равны перед законом и судом».
Будь ты, врач или педагог, бизнесмен или дворник отвечать будут все на равных. В правовом государстве существует особый принцип наложения юридической ответственности – это презумпция невиновности, которая звучит следующим образом: «Человек невиновен до тех пор, пока не доказано обратное». Если человек является подозреваемым в совершении какого-либо преступления, он заключается под стражу (либо с него берется подписка о невыезде) в то время, пока следствие ведет поиск улик, доказывающих или опровергающих его вину.
Обеспечением безопасности и порядка внутри общества занимаются органы внутренних дел, а именно полиция. Существуют и множество других правоохранительных органов РФ, у каждого из них своя функция и своя роль в государственном аппарате. Например: Прокуратура — надзирает за соблюдением законов, борется с правонарушениями; Федеральная служба безопасности – обеспечивает безопасность Российской Федерации; Суды – разрешают правовые споры и многие другие. Почему мы с вами упомянули правоохранительные органы? Потому что закон охраняет каждого человека от преступлений и правонарушений в его сторону, а защитой людей с помощью использования законов занимаются правоохранительные органы.
Соблюдение законов – это одна из главных обязанностей каждого человека и всего общества в целом. Все законы государства прописаны в нормативно-правовых документах: уголовном, административном, гражданско-процессуальном, налоговом, трудовом. Помимо сотрудников правоохранительных органов, изучением и применением на практике этих документов, занимаются также органы, осуществляющие оказание юридической помощи (нотариат, адвокатура).
Но самый главный закон государства – это Конституция. Конституция – это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой и устанавливающий основы политической, правовой и экономической систем нашей страны. Именно в Конституции прописаны все права и обязанности, которые мы получаем с рождения (например: право на жизнь, на образование). Поэтому человек, знающий законы, права и обязанности вооружен от неприятностей, и чувствует себя увереннее.
Человек и закон с Алексеем Пимановым смотрите 17. 05.2012 в 01:00 на телеканале Первый канал Общественно-политическая программа Человек и закон выходит на главном телеканале страны уже 35 лет Алексей Пиманов ведет программу с 1996 года. Столь преклонный возраст ничуть не мешает программе оставаться одной из самых востребованных и актуальных на отечественном телевидении. Быть может потому, что основные темы — борьба с организованной преступностью, расследования о коррупции в высших эшелонах власти, криминальные истории… Программа старается дать взвешенную оценку важнейшим событиям в политической, экономической и социальной жизни страны, освещает огромный спектр вопросов и проблем, с которыми каждодневно приходится сталкиваться человеку, причем не только с правовой точки зрения, но и с позиций общечеловеческой нравственности заметим в скобках, что речь идет не о навязшем в зубах шаманском моралите советских времен или вызывающем оскомину демагогическом словоблудии, а прежде всего об основополагающих ценностях человеческого общежития, которых осталось не так уж и много в современном мире. Человек и закон с Алексеем Пимановым смотреть онлайн в 22:30 на канале Первый канал Трейлеры и видеоЧто посмотреть еще?👍 Что посмотреть: Здесь Вы можете добавить свой комментарий |
Именно поэтому Человек и закон, ориентируясь на рядового зрителя, постоянно следит за судьбой своего постоянного героя – обыкновенного человека, попавшего в клещи несправедливости и беззакония. Алексей Пиманов любит приглашать в студию программы Человек и закон гостей. Это – основные ньюсмейкеры недели, политики, представители силовых структур и правоохранительных органов, известные журналисты со своими не всегда удобными расследованиями, известные всей стране VIP-персоны, не по своей вине попавшие в крупную передрягу будь то неправильно оформленные авторские права, защита чести и достоинства или спровоцированное ДТП. Основное правило программы старо, как мир: информация из первых рук и только проверенные факты…После выпуска передачи «Человек и закон» Нине Остроушко начали писать со всего мира | Последние Новости Омска и Омской области
Зато местные власти решили сделать вид, что ничего не произошло, и в очередной раз проигнорировали ситуацию.
Родители девочки, погибшей от менингита, были очень удивлены тем, сколько людей из разных городов и стран встали на их сторону. В минувшую пятницу, 18 октября, в эфир вышла известная передача «Человек и закон», где Алексей Пиманов рассказал про омский менингит всей стране. Первый канал заинтересовался гибелью трехлетней девочки Арины Остроушко из Одесского района Омской области от менингита.
Корреспонденты из Москвы приехали в Омск с тем, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. В сюжете Алексей Пиманов подробно рассказал о тех днях, которые с трудом пережили родители маленькой девочки. Вместе с Вячеславом и Ниной Остроушко корреспонденты посетили больницу, где врачица заявила во всеуслышание: «Мы не боги!». Также столичные журналисты переговорили со следователем, который сейчас ведет дело, и тот заверил, что сделает все возможное и что если медики из райбольницы виновны в смерти Арины, то они понесут соответствующее наказание. Упомянул Пиманов и о том, что митинг против некачественной медицины, который пришлось переформатировать в собрание, проходил параллельно с детским праздником, созванным в спешке городским департаментом образования (это стало формальным отказом родителям в проведении запланированного мероприятия).
– Сколько людей откликнулось и разных городов и даже с других стран, столько жалости у них к нам и столько негатива вызвала к себе главный врач, которая хоть бы каплю выразила сожаления, – рассказала корреспонденту БК55 Нина Остроушко. – Многие пишут, что побывали в такой же ситуации, рассказывали. Некоторые, как оказалось, практически в одно время с нами столкнулись с таким горем.
Слова поддержки родителям Арины пишут не только из городов России, но и из стран Ближнего зарубежья.
– Смотрела передачу, ужас и еще раз ужас. Держитесь, хотя это очень нелегко. Дай Бог вам сил! Тольятти с вами, – написала на стене странички Арины Остроушко в соцсети Марианна Топчиева.
– Дай Бог вам сил и терпения! Нефтеюганск с вами, – добавила Гузалия Салимгареева.
– Вся Россия с Вами, – отметила Юля Абдулхамидова.
– Как больно, холодно и страшно от несправедливости, от лжи, бездушности и подлости людской! Нина, безумно сочувствуем вам и всей семье! Надеемся, что виновные будут наказаны, – поддержала незнакомка Виктория Вигдорчик.
– Здравствуйте, Нина! Узнала о вашем горе из программы «Человек и закон». Примите мои соболезнования. Я сама мама, я просто смотрела передачу и ревела. Мне страшно даже представить что вы переживаете сейчас. Держитесь, – сказала еще одна незнакомка Кристина Тумбакова.
Семья Остроушко была очень удивлена тем, сколько было желающих их поддержать.
– Мужчина какой-то с Крыма написал слова сочувствия и даже пригласил в Крым, чтоб мы отдохнули и набрались сил, – удивленно сказал мама погибшего ребенка. – Я просто в шоке. Зато от властей пока нет ни слова. Единственное, что позвонили из областной прокуратуры на счет того, что администрация воткнула праздник детей, а нам не разрешила митинг (17 августа планировался митинг против некачественной медицины – БК55), попросили видео в качестве доказательства. Не знаю, с чем это связано: столько времени прошло.
После выхода сюжета на Первом канале о маленькой девочке из глубинки прошло несколько дней, а на стене в социальных сетях у Нины Остроушко продолжают появляться сообщения со словами поддержки.
Наталья Фролова
Число смертей от суррогата в Югре выросло с 9 до 12
https://www.znak.com/2022-01-13/chislo_smertey_ot_surrogata_v_yugre_neozhidanno_vyroslo_s_devyati_do_122022.01.13
Количество погибших от суррогатного алкоголя в ХМАО неожиданно увеличилась с 9 до 12 человек. Выяснилось, что трое жителей поселка Унъюган Октябрьского района отравились метанолом еще в конце декабря и тогда же уже было известно, чем — жидкостью под названием «Родники Сибири». Аналогичная безакцизная продукция на основе метанола была изъята уже в этом году в Тюмени в рамках резонансного дела о массовом отравлении этим напитком. Но уголовное дело следственное управление СКР по ХМАО о гибели трех человек — двух мужчин и одной женщины — возбудило только сегодня.
«Предприниматель, который реализовал у себя суррогатные напитки, задержан. Завтра суд решит вопрос о мере пресечения», — прокомментировали ситуацию в СКР. О ком конкретно идет речь, не уточняется.
Ему уже предъявлено обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ («Сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц»).
Погибшими в результате употребления суррогата в декабре 2021 года оказались двое мужчин (1984-го и 1959 годов рождения) и женщина (1984 года рождения). Еще одну 39-летнюю жительницу поселка доставили в Няганскую окружную больницу.
В нескольких муниципалитетах ХМАО изъят алкоголь, от которого могли умереть 9 человек
Как сообщалось ранее, суррогатный алкоголь, который стал причиной смерти девяти жителей поселка Кондинский в ХМАО в январе этого года, обнаружен в разных муниципалитетах округа. Речь идет о спиртном напитке на основе метанола «Царская охота». Он был изъят в ходе рейда у нескольких предпринимателей региона, и сейчас силовики устанавливают, поступил ли суррогат из Тюмени, откуда в Кондинский и было привезено порядка 900 бутылок суррогата.
Всего в ХМАО за последние три недели от суррогата скончались 12 человек и 7 находятся в больнице в состоянии разной степени тяжести.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН / Все номера
Стр.
74
Ценообразование проектной деятельности, информационного моделирования и цифровой реализации бизнес-процессов
Геннадий Фокин
В статье рассматриваются проблемы интеллектуальных прав и интеллектуальных активов (IP-активов), добавленной стоимости и монополии прав на инновации, а также вопросы ценообразования проектирования, инженерного конструирования и результатов научно-технической деятельности (РНТД). В тексте представлены рекомендации разработчикам, предприятиям и предпринимателям по признанию интеллектуальных прав, паспортизации IP-активов и организации, администрированию, оптимизации IP-менеджмента.
Стр. 82
Ноу-хау инноваций и франшиз
Геннадий Фокин
Суть инноваций – нововведения как следствие результатов интеллектуальной или научно-технической деятельности, охраняемых авторским, смежным, патентным правом и используемых в режиме ноу-хау (только для объектов авторского права). При этом ноу-хау является основой франшиз, а средства индивидуализации и ноу-хау не имеют автора, соответственно, исключительное право на средства индивидуализации и ноу-хау (секреты производства) не является интеллектуальным (считайте его «ритуальным»), а само ноу-хау – лишь «контейнер охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности (РИД)».
Стр. 68
Патентно-аналитическое обеспечение инновационного развития предприятий и проведения их диверсификации
Максим Шилак
«В мире происходят кардинальные технологические перемены. По своему масштабу они сопоставимы с эпохами промышленных революций и научных открытий, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями, знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны» (В. Путин, 2018).
Стр. 70
Защита инноваций, инвестиций, бизнеса авторским правом. Часть 2
Геннадий Фокин
Во второй части статьи продолжается рассказ о правовом регулировании в сфере гражданского оборота интеллектуальной собственности. Основное внимание уделено вопросу реализации авторских прав и сложностям, которые могут при этом возникнуть.
Стр.
72
Защита инноваций, инвестиций, бизнеса авторским правом. Часть 1
Геннадий Фокин
Одними из ключевых вопросов в сфере креативности, автоматизации, искусственного интеллекта, инновационной и цифровой экономики являются менеджмент интеллектуальной собственности
и защита инвестиций, инноваций, бизнеса авторским правом. Если исключительные права входят в состав нематериальных активов предприятия, то это интеллектуальные активы (имущественный комплекс) бизнеса. Если исключительное право принадлежит автору (физическому лицу), то это его конкурентные преимущества на рынке труда и «золотой парашют», признание и подтверждение учёной степени, дивиденды креативности.
Стр. 66
Имущественные права на выставку
Геннадий Фокин
Выставка – это ярмарка тщеславия, бизнес-площадка, продукт, вернисаж инноваций, собственность или актив?
Возможно ли закрепить имущественные права на выставку? Ответы на эти вопросы даются в статье.
Стр. 90
Эпитафия и перспективы отечественного франчайзинга. Вернисаж инноваций, франшиз и профилактика правового нигилизма
Геннадий Фокин
Стр. 106
Техническое регулирование гражданского оборота интеллектуальной собственности как фундамент роста инновационной экономики России. Часть 2
Геннадий Фокин
Во второй части статьи предлагаются пути решения проблем в области технического регулирования гражданского оборота интеллектуальной собственности, а также даются рекомендации предприятиям в этой сфере.
Стр. 84
Техническое регулирование гражданского оборота интеллектуальной собственности как фундамент роста инновационной экономики России. Часть 1
Геннадий Фокин
Техническое регулирование – это широко используемая форма частно-государственного партнёрства по решению общих задач и тиражированию выработанных профессиональным сообществом универсальных решений для хозяйствующих субъектов в целях совершенствования прикладной экономики и социальной ответственности.
В первой части статьи будет рассказано о существующих мотивациях и проблемах в этой области.
Стр. 100
Повышение ценности интеллектуальных активов
Геннадий Фокин
Интеллектуальная собственность – модно, нужно, выгодно… И опасно, если пренебрегать правовыми нормами, опытом специалистов и конкурентными преимуществами правообладателя.
Стр. 62
О безвредности патентования
Юлия Зорина, Оксана Иковникова, Геннадий Фокин
Кому нужны инновации и защита результатов интеллектуальной деятельности, если они не предназначены для коммерциализации интеллектуальной собственности и страхования рисков правообладателя? То есть они, конечно, для этого «предназначены», но данной задачи без сопроводительной правоустанавливающей и правоподтверждающей документации решить не могут. Патента и свидетельства «маловато будет»!
Стр. 84
СТО АСМК.021МУ-2015 и добавленная стоимость инноваций
Юлия Зорина, Юрий Парвулюсов, Денис Розов, Геннадий Фокин
Интеллектуальная собственность – это: добавленная стоимость результатов научно-технической деятельности, продукции, услуг и инноваций, имущественные права и дивиденды от её гражданского оборота, капитализация и обеспечение ликвидности бизнеса, учёная степень и её поддержка, инструмент управления технологиями, дилерскими сетями, накладными расходами, финансовыми потоками и многое другое.
Интеллектуальная собственность – что-то неосязаемое. Впору задуматься: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности и инноваций?
Естественный закон | Энциклопедия Первой поправки
Средневековый философ Фома Аквинский был среди тех, кто пришел к выводу, что рукотворный закон действителен лишь постольку, поскольку его содержание соответствует содержанию закона естественного. Несправедливый закон, следовательно, на самом деле не является законом. Это дает людям, которые считают законы несправедливыми, способ противостоять им. Религиозные убеждения долгое время приводились в качестве оправдания неподчинения законам.Доктор Мартин Лютер Кинг-младший сослался на естественное право, выступая против расовой сегрегации. (Общественное достояние)
Естественный закон относится к законам морали, устанавливаемым человеческим разумом. Философы-моралисты утверждают, что такие законы являются предшествующими и независимыми от положительного, созданного человеком закона.
Понимание естественного права разнообразно и сложно, в зависимости от роли морали в определении авторитета правовых норм и правил. Отношения между естественным правом и Первой поправкой столь же сложны.В целом естественное право как «высшее» право составляет основу, на которой держится Первая поправка.
Естественный закон – основа правовых традиций
Как философия права естественное право образует основу и основы правовых традиций. Как термин политики и юриспруденции естественное право представляет собой свод правил, предписанных властью, стоящей выше власти государства. Он предназначен для защиты индивидуальных прав от нарушения другими людьми, национальными государствами или политическими порядками.
Естественное право как защита социальных практик и норм распространяется не только на государства и правительства, но и на отдельных лиц. Он обеспечивает этический набор правил для управления людьми в их взаимодействии друг с другом, основанный на идее, что положительные или созданные человеком законы являются просто формулировкой ранее существовавших норм, социальных практик и идей, поддерживаемых законом природы.
Хотя естественное право дает людям руководство в их стремлениях и отношениях, оно не ведет к всеобщему согласию.Более того, люди не всегда действуют на основе рационального и дедуктивного мышления.
Фома Аквинский пришел к выводу, что рукотворный закон действителен только в том случае, если он соответствует естественному закону
Средневековый философ Фома Аквинский был среди тех, кто пришел к выводу, что рукотворный закон действителен лишь постольку, поскольку его содержание соответствует содержанию закона естественного. Несправедливый закон, следовательно, на самом деле не является законом. Это дает людям, которые считают законы несправедливыми, способ противостоять им. Религиозные убеждения долгое время приводились в качестве оправдания неподчинения законам.Доктор Мартин Лютер Кинг-младший сослался на естественное право, выступая против расовой сегрегации.
Локк считал, что если правитель пойдет против естественного права, государство может быть свергнуто
Теоретики, такие как английский философ Джон Локк, считали, что если правитель идет против естественного права и не может защитить «жизнь, свободу и собственность», то народ вправе свергнуть существующее государство.
Локк и его последователи часто ссылались на «естественные права», а не на «естественное право», тем самым несколько секуляризуя более раннюю концепцию, хотя и признавая Творца.Томас Джефферсон сформулировал эту философию в Декларации независимости, заявив, что «все люди созданы равными» и что «они наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами», среди которых он включил права на «жизнь, свободу и стремление к счастья.»
Мэдисон считал, что государство не может вмешиваться в отношения человека с Богом
Джеймс Мэдисон считал, что отношения человека с Богом существовали еще до его или ее вступления в общество; люди несли прямую ответственность перед Богом, и государство не имело права вмешиваться в эти отношения.Право на свободное исповедание религии будет поддерживаться путем сохранения отделения церкви от государства. В то же время правительство не имело права подавлять право на выражение мнения, с которым были связаны религиозная и политическая свобода.
Первая поправка служит формой естественного права
В некоторых отношениях положения Первой поправки служат во многом подобно естественному праву: оба являются формой «высшего» права, превосходящего законы, которые могут издавать правительства.
Сила гарантий Первой поправки, несомненно, была усилена готовностью Верховного суда обеспечить соблюдение ее положений.
Несмотря на то, что ученые продолжают спорить о том, в какой степени судьи должны стремиться просто обеспечивать соблюдение конституционного текста и в какой степени они могут также обеспечивать соблюдение неустановленных принципов справедливости естественного права, естественное право обеспечивает постоянное средство, с помощью которого люди могут обжаловать действия, выходящие за рамки действий правительства. , и даже судебные решения, вышестоящему суду.
Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Дейл Минешима-Лоу — управляющий редактор Центра международных отношений, исследователь и доцент кафедры политики и географии Биркбека Лондонского университета, а также преподаватель политологии и История в City Lit, колледже образования для взрослых в центре Лондона.
Отправить отзыв об этой статьеПроект Авалон — Декларация прав человека
Декларация прав человека — 1789 г.
Утверждено Национальным собранием Франции 26 августа 1789 г.
Представители французского народа, организованные в Национальное собрание, полагая, что невежество, пренебрежение или пренебрежение правами человека являются единственной причиной общественных бедствий и коррупции правительств, решили изложить в торжественное провозглашение естественных, неотчуждаемых и священных прав человека для того, чтобы это провозглашение, будучи постоянно перед всеми членами Общества, постоянно напоминало им об их правах и обязанностях; для того, чтобы акты законодательной власти, так же как и власти исполнительной, можно в любой момент сопоставить с целями и задачами всех политических институтов и тем самым заслужить большее уважение, и, наконец, для того, чтобы недовольство граждан, основанное в дальнейшем на простом и неоспоримых принципов, должны способствовать поддержанию конституции и способствовать всеобщему счастью.Поэтому Национальное собрание признает и провозглашает в присутствии и под покровительством Верховного Существа следующие права человека и гражданина:
Артикул:
1.
Люди рождаются и остаются свободными и равноправными. Социальные различия могут быть основаны только на общем благе.
2. Целью всех политических ассоциаций является сохранение естественных и неотъемлемых прав человека. Этими правами являются свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению.
3. Принцип суверенитета в основном принадлежит нации. Никакой орган или лицо не может осуществлять какую-либо власть, которая не исходит непосредственно от нации.
4. Свобода состоит в свободе делать все, что никому не вредит; следовательно, осуществление естественных прав каждого человека не имеет ограничений, кроме тех, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти пределы могут быть установлены только законом.
5. Закон может запрещать только такие действия, которые наносят вред обществу. Не может быть предотвращено ничего, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден к тому, что не предусмотрено законом.
6. Закон есть выражение всеобщей воли. Каждый гражданин имеет право участвовать лично или через своего представителя в его учреждении. Оно должно быть одинаковым для всех, независимо от того, защищает оно или наказывает. Все граждане, равные перед законом, имеют равные права на все звания и на все общественные должности и занятия в соответствии со своими способностями и без различия, кроме различия их добродетелей и талантов.
7. Ни одно лицо не может быть обвинено, арестовано или заключено в тюрьму иначе как в случаях и в соответствии с формами, установленными законом. Любое лицо, запрашивающее, передающее, выполняющее или обеспечивающее выполнение любого произвольного приказа, подлежит наказанию. Но любой гражданин, вызванный или арестованный в силу закона, должен без промедления сдаться, так как сопротивление является преступлением.
8. Закон должен предусматривать такие наказания, которые строго и очевидно необходимы, и никто не может быть подвергнут наказанию, если оно не будет наложено на законных основаниях на основании закона, принятого и обнародованного до совершения преступления.
9. Поскольку все лица считаются невиновными до тех пор, пока они не будут объявлены виновными, если арест считается необходимым, всякая жестокость, не имеющая существенного значения для обеспечения безопасности личности заключенного, должна строго подавляться законом.
10. Никто не может быть обеспокоен своими взглядами, в том числе религиозными взглядами, если их проявление не нарушает установленный законом общественный порядок.
11. Свободное общение идей и мнений является одним из самых ценных прав человека.Соответственно, каждый гражданин может свободно говорить, писать и печатать, но несет ответственность за такие злоупотребления этой свободой, которые будут определены законом.
12. Защита прав человека и гражданина требует государственных вооруженных сил. Эти силы, таким образом, созданы для всеобщего блага, а не для личной выгоды тех, кому они будут доверены.
13. Общий вклад необходим для содержания государственных сил и покрытия расходов на управление.
Это должно быть справедливо распределено между всеми гражданами пропорционально их средствам.
14. Все граждане имеют право решать лично или через своих представителей о необходимости общественного вклада; предоставлять это свободно; знать, для чего он используется; и установить пропорцию, способ оценки и сбора и продолжительность налогов.
15. Общество имеет право требовать от каждого государственного представителя отчет о его управлении.
16. Общество, в котором не обеспечено соблюдение закона и не определено разделение властей, вообще не имеет конституции.
17. Поскольку собственность является неприкосновенным и священным правом, никто не может быть лишен ее, за исключением случаев, когда этого требует общественная необходимость, установленная законом, и только при условии, что собственник предварительно и справедливо возмещен.
Декларация независимости: Транскрипция
Примечание: Следующий текст представляет собой транскрипцию каменной гравюры пергаментной Декларации независимости (документ, выставленный в Ротонде Национального архивного музея.
) Орфография и пунктуация соответствуют оригиналу.
Конгресс, 4 июля 1776 г.
Единогласная Декларация тринадцати Соединенных Штатов Америки, Когда в ходе человеческих событий одному народу становится необходимо распустить политические связи, связывавшие его с другим, и занять место среди держав земли, раздельное и равное положение, на которое дают им право Законы Природы и Бога Природы, приличное уважение к мнению человечества требует, чтобы они указали причины, побуждающие их к разделению.
Мы считаем самоочевидными те истины, что все люди созданы равными, что их Творец наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. — Что для обеспечения этих прав , Правительства учреждаются среди людей, получающих свои справедливые полномочия с согласия управляемых, — что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа изменить или упразднить ее и учредить новую.
Правительство, закладывающее основу на таких принципах и организующее свои полномочия в такой форме, которая, по их мнению, будет наиболее вероятной для обеспечения их безопасности и счастья.Благоразумие, действительно, подскажет, что давно установленные правительства не должны меняться по легким и преходящим причинам; и, соответственно, весь опыт показал, что человечество более расположено страдать, пока зло терпимо, чем исправлять себя, уничтожая формы, к которым они привыкли. Но когда длинная череда злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, выявляет замысел подчинить их абсолютному деспотизму, их право и их долг — свергнуть такое правительство и поставить новую гвардию для своей будущей безопасности. .— Таково было терпеливое страдание этих колоний; и такова теперь необходимость, которая вынуждает их изменить свои прежние системы правления. История нынешнего короля Великобритании — это история неоднократных оскорблений и узурпаций, имеющих непосредственную цель установить над этими штатами абсолютную тиранию.
Чтобы доказать это, позвольте фактам быть представленными беспристрастному миру.
Он отказался принять законы, наиболее полезные и необходимые для общественного блага.
Он запретил своим губернаторам принимать законы первоочередной важности, если только их действие не будет приостановлено до получения его согласия; и когда он так отстранен, он совершенно пренебрегает ими.
Он отказался принять другие законы для размещения больших районов людей, если только эти люди не откажутся от права представительства в Законодательном собрании, права бесценного для них и грозного только тиранам.
Он созвал законодательные органы в необычных, неудобных и удаленных от хранилища их публичных архивов местах с единственной целью утомить их и заставить соблюдать его меры.
Он неоднократно распускал Палаты представителей за то, что с мужественной твердостью противостоял его вторжениям в права людей.
Он долгое время отказывался после таких роспусков избирать других; посредством чего законодательные полномочия, неспособные к уничтожению, вернулись к народу в целом для их осуществления; тем временем государство оставалось подверженным всем опасностям вторжения извне и потрясений внутри.
Он пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью воспрепятствование Закону о натурализации иностранцев; отказ пропустить других, чтобы поощрить их миграцию сюда, и повышение условий новых ассигнований земель.
Он воспрепятствовал отправлению правосудия, отказавшись принять законы об установлении судебной власти.
Он поставил судей в зависимость только от своей Воли в вопросе пребывания в должности, а также суммы и выплаты им жалованья.
Он построил множество Новых Учреждений и послал сюда толпы офицеров, чтобы беспокоить наш народ и проедать его имущество.
Он содержал среди нас в мирное время постоянные армии без согласия наших законодательных органов.
Он стремился сделать армию независимой от гражданской власти и поставить ее выше.
Он объединился с другими, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и не признанной нашими законами; давая свое согласие на их акты мнимого законодательства:
За расквартирование среди нас крупных групп вооруженных сил:
За защиту их в инсценированном суде от наказания за любые убийства, которые они должны совершить в отношении жителей этих штатов:
За прекращение нашей торговли со всеми частями света:
За обложение нас налогами без нашего согласия:
За лишение нас во многих случаях права на суд присяжных:
За то, что нас отправили за море, чтобы судить за мнимые преступления
За отмену свободной системы английских законов в соседней провинции, установление в ней произвольного правительства и расширение ее границ, чтобы сделать ее одновременно образцом и подходящим инструментом для введения такого же абсолютного правила в этих колониях:
За отмену наших хартий, отмену наших самых ценных законов и коренное изменение форм наших правительств:
За то, что приостановили работу наших собственных законодательных собраний и объявили себя наделенными властью издавать законы для нас во всех случаях.
Он отрекся от правительства здесь, объявив нас вне своей защиты и развязав против нас войну.
Он разграбил наши моря, опустошил наши побережья, сжег наши города и разрушил жизни наших людей.
В настоящее время он переправляет большие армии иностранных наемников, чтобы завершить дело смерти, опустошения и тирании, уже начатое при обстоятельствах Жестокости и вероломства, едва сравнимых с самыми варварскими веками и совершенно недостойных главы цивилизованного народа.
Он заставил наших сограждан, взятых в плен в открытом море, поднять оружие против своей страны, стать палачами своих друзей и братьев или пасть от их рук.
Он спровоцировал среди нас внутренние мятежи и попытался навлечь на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей, чье известное правило ведения войны заключается в ничем не примечательном истреблении всех возрастов, полов и состояний.
На каждом этапе этих притеснений Мы ходатайствовали о возмещении ущерба в самых скромных выражениях: На наши неоднократные ходатайства отвечали только повторными оскорблениями.
Принц, чей характер отмечен каждым действием, которое может определить Тирана, не годится для того, чтобы быть правителем свободных людей.
Мы также не нуждались во внимании к нашим британским братьям. Мы время от времени предупреждали их о попытках их законодательного органа распространить на нас необоснованную юрисдикцию. Мы напомнили им об обстоятельствах нашей эмиграции и поселения здесь. Мы взывали к их природной справедливости и великодушию и заклинали их узами наших общих родственников отречься от этих узурпаций, которые неизбежно прервали бы наши связи и переписку.Они тоже были глухи к голосу справедливости и кровного родства. Поэтому мы должны смириться с необходимостью, осуждающей нашу разлуку, и считать их, как мы считаем остальное человечество, врагами на войне, друзьями в мире.
Поэтому мы, представители Соединенных Штатов Америки, собравшись на Генеральном конгрессе, взывая к Верховному судье мира за правильность наших намерений, делаем от имени и властью добрых людей этих Колонии, торжественно опубликуйте и заявите, что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть Свободными и Независимыми Государствами; что они освобождаются от всякой верности британской короне и что все политические связи между ними и государством Великобритании должны быть полностью расторгнуты; и что как свободные и независимые государства они имеют полную власть развязывать войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговлю и совершать все другие действия и действия, которые независимые государства могут совершать по праву.
И для поддержки этой Декларации, твердо полагаясь на защиту божественного Промысла, мы взаимно обещаем друг другу наши Жизни, наши Состояния и нашу священную Честь.
Вернуться на главную страницу декларации
Автор Джон Гришэм находит тревожную историю, стоящую за «Невинным человеком»
Автор Джон Гришам находит тревожную историю, стоящую за «Невинным человеком»
Ханна Вульф
Автор бестселлеров и житель района Шарлоттсвилля Джон Гришам говорил перед прикованной аудиторией на юридическом факультете 14 сентября о своей последней работе, The Innocent Man.
Книга занимает девятнадцатое место в списке публикаций Гришэма. Она соответствует хорошо известной теме юридической драмы Гришэма, но имеет одно существенное отклонение от его прошлой работы: это документальная литература. Проект заставил Гришэма серьезно взглянуть на проблемную систему, в которой последствия проигранного судебного дела слишком реальны.
«Даже если вы поддерживаете смертную казнь, вы не можете поддерживать систему смертной казни в том виде, в каком она существует в США», — сказал Гришем. «Моя единственная надежда состоит в том, что люди осознают, что наша система просто слишком несправедлива, чтобы ее можно было продолжать.
Гришэм не собирался основывать свой следующий роман на реальных событиях. Это началось «достаточно невинно», как выразился Гришам, когда два года назад просматривал раздел некрологов New York Times . Его внимание привлек заголовок, гласивший: «Рональд Уильямсон, освобожденный из камеры смертников, умирает в возрасте 51 года».
Очарованный значением этого простого предложения, Гришам прочитал дальше, чтобы узнать, что покойный провел 12 лет в камере смертников, был наконец оправдан в 1999 году и теперь умер через пять лет от цирроза печени.
«После прочтения всего некролога я понял, что из него можно сделать гораздо более длинную историю, — сказал Гришем. Чтобы найти эту историю, он первым делом позвонил в Талсу сестре Уильямсона Аннет, которая упоминалась в некрологе.
«Мне потребовалось около 10 минут, чтобы убедить ее, что это не чудак», — сказал Гришам. В конце концов Аннет поделилась полной историей, и в этот момент Гришам сказал, что «понял, что некролог едва касался поверхности».
Мало того, что история очаровала его, Гришэм также быстро почувствовал связь с человеком, который станет главным героем его книги.
«Он и я родились примерно в одно время, оба мечтали стать великими бейсболистами, — сказал Гришам. Хотя бейсбол играл второстепенную роль в жизни Гришема, он узнал, что Уильямсон «думал, что он может стать следующим Микки Мэнтлом».
Тем не менее, после первых профессиональных успехов, даже играя за «Нью-Йорк Янкиз», Уильямсон отошел от своей мечты о бейсбольном величии. Травма и безответственный образ жизни способствовали его окончательному уходу из игры в возрасте 25 лет, когда он собрал вещи, чтобы вернуться домой в Аду, штат Оклахома.
Уильямсон впал в глубокую депрессию, живя в доме своей матери, спал до 20 часов в сутки и бесконечно отчаивался из-за своей неудачи. Вскоре у него диагностировали биполярное расстройство, но он так и не получил надлежащих лекарств или лечения; вместо этого, по словам Гришама, Уильямсон занимался «самолечением», что означало, что он боролся со своей болью с помощью наркотиков и алкоголя. Нисходящая спираль продолжалась в середине и конце двадцатых годов Уильямсона, когда его жизнь, наконец, достигла еще более отчаянного минимума в 1982 году.
В том же году в Аде была зверски изнасилована и убита 21-летняя официантка. Вместо того чтобы преследовать в качестве подозреваемого человека, которого в последний раз видели с жертвой, полиция обратила свое внимание на Уильямсона. С помощью улик и свидетельских показаний полиция потратила пять лет на создание дела против бывшего бейсболиста.
«Полицейские годами были убеждены, что Рон был убийцей, но они не могли свалить на него преступление, — объяснил Гришам.
Когда полиция, наконец, собрала достаточно улик для обвинения Уильямса, подозреваемый все еще находился в тяжелом психическом состоянии.
В этот момент у него была диагностирована шизофрения в дополнение к его предыдущим битвам с биполярным расстройством и депрессией.
— Без лечения, без лекарств Рон был обвинен в убийстве, караемом смертной казнью, — сказал Гришам, начиная более сильно намекать на вопиющую несправедливость обращения с этим человеком.
Назначенный судом адвокат Уильямсона был легендой, слепым по имени Барни, известным своей сообразительностью и мощной памятью.К сожалению, адвокат уже «вышел из расцвета», сказал Гришам, и простая уловка затягивания судебного разбирательства до 15:00 не помогла. поймал бы его в час его дремоты и сделал бы его бесполезным.
Неудачи его адвоката усугубились плохим поведением Уильямсона. Тюремные охранники отказали Уильямсону в доступе к его лекарствам, и он стал «диким человеком» в зале суда.
Учитывая психическое заболевание подсудимого и его гнев из-за того, что он не смог доказать свою невиновность, такое поведение не должно было вызывать удивления.Но для присяжных опрокидывание столов и спровоцирование драки вряд ли было поведением невиновного человека. Хуже того, попытки Уильямсона заявить о своей невиновности имели неприятные последствия. Гришам сказал, что Уильямсон кричал на свидетелей и судью: «Хватит врать! Судья, заставь его перестать лгать!
«Он был честен, но делал это так, что всех пугал», — сказал Гришэм. В результате «осудить его не составило труда».
Обращения оказались безрезультатными.Только после того, как Уильямсон провел 12 лет в камере смертников в Оклахоме, месте, которое Гришам с дрожью в голосе назвал «самым ужасным», команда талантливых юристов взялась за дело Уильямсона. За пять дней до его запланированной казни, 24 сентября 1994 года, судья издал отсрочку, которая позволила Уильямсону быть реабилитированным и вернуть себе жизнь.
Гришам кратко рассказал о своей встрече с судьей, когда он проводил исследования для книги.«Он настоящий герой», — сказал автор.
Гришэм также размышлял над комментариями Аннет, сестры Уильямсона. Прежде чем новые адвокаты Уильямсона официально обжаловали дело, ему сказали, что ему осталось жить 30 дней. В то же время Аннет получила уведомление о том, что она может стать свидетельницей казни.
— Это болезненно, — сказал Гришем. «Они пытаются сделать [процесс казни] как можно более болезненным».
Однако с помощью его новой команды юристов положение Уильямсона улучшилось.Его перевели в отделение для душевнобольных, где врачи окончательно пришли к выводу, что он совершенно нестабилен. В 1998 году он прошел анализ ДНК, который вне всяких сомнений доказал его невиновность. А 15 апреля 1999 года с него полностью сняли всю вину. Гришам отметил, что это было «одно из первых крупных реабилитаций ДНК».
Внимание средств массовой информации последовало ее примеру, что привело к появлению Уильямсона в программе «Доброе утро, Америка» с Дайан Сойер.
Во время той же полностью оплаченной поездки в Нью-Йорк Уильямсон совершил долгожданную поездку на стадион «Янки», момент, запечатленный Гришемом в эмоциональном отрывке, который он прочитал аудитории.
Когда его спросили о его собственных взглядах на дебаты о смертной казни, Гришам объяснил, что он не поддерживает смертную казнь в Соединенных Штатах из-за невероятно ошибочного способа ее применения.
Его взгляд на проблему был усилен пугающими открытиями, которые он сделал в результате написания Невинный человек.
«Одна вещь, которой меня научила эта книга, это то, что в тюрьмах находится много невинных людей», — сказал он.«Я надеюсь, что молодые юристы захотят им помочь».
ВыступлениеГришэма было спонсировано Коллоквиумом по уголовному праву, Проектом невиновности Вирджинии и Студенческим юридическим форумом.
Закон Манна | Векс | Закон США
Закон Манна (также известный как Закон о торговле белыми рабынями от 1910 года) — это федеральный закон, криминализирующий перевозку «любой женщины или девушки с целью проституции или разврата или с любой другой аморальной целью».
Закон Манна, принятый в июне 1910 года и названный в честь конгрессмена из Иллинойса Джеймса Р.Манн сослался на пункт о торговле, чтобы уличить в уголовном преступлении использование межгосударственной или внешней торговли для перевозки женщин в аморальных целях. Закон был направлен против проституции, безнравственности и торговли людьми. В 1907 году Конгресс назначил комиссию для расследования проблемы проституток-иммигрантов. Утверждалось, что женщин-иммигрантов привозили в Америку для сексуального рабства, а мужчины-иммигранты заманивали американских девушек в проституцию (или «белое рабство»). Комитеты считали, что ни одна девушка не будет заниматься проституцией, если ее не накачивают наркотиками или не держат в плену.Это вызвало общественное возмущение, которое в конечном итоге привело к принятию Закона Манна.
Тем не менее, многие критики отмечают, что закон в конечном итоге криминализирует многие виды сексуальной активности по обоюдному согласию и имеет расистский оттенок.
Фраза «аморальная цель» широко использовалась для судебного преследования за незаконные добрачные, внебрачные и межрасовые отношения после дела Каминетти против Соединенных Штатов (1917 г.), где Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что «незаконный блуд», даже если он совершен по обоюдному согласию, представляет собой «аморальное преступление». цель.«Неважно, дала ли женщина согласие, мужчина все равно будет нести ответственность; кроме того, если женщина дала согласие, ее могли привлечь к уголовной ответственности как соучастницу преступления. Хотя закон так и не был отменен, в него несколько раз вносились поправки, самые заметные из которых были в 1978 году для решения проблем детской порнографии и в 1986 году для решения проблемы злоупотребления Законом против секса по обоюдному согласию путем замены фразы «любая другая аморальная цель» на «любая сексуальная активность, за которую любое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
[Последнее обновление в июле 2020 г.
командой Wex Definitions Team]
человек получили право присоединиться к коллегии адвокатов штата Орегон более чем через 30 лет после сдачи экзамена
Его мечта откладывалась на десятилетия, но ее больше не отрицают.
Роберт Р. Паркер-младший стремился заниматься юридической практикой и сдал экзамен в адвокатуру штата Орегон в 1990 году. Однако он не был допущен к коллегии адвокатов до декабря.23 октября 2021 года, после того как Верховный суд штата Орегон отменил свое решение оставить в силе решение коллегии адвокатов штата о его непригодности.
Роберт Паркер-младший приведен к присяге в качестве члена Коллегии адвокатов штата Орегон судьей окружного суда округа Малтнома Мелвином Оден-Оттом 23 декабря. [Фото предоставлено Робертом Паркером-младшим]
«На самом деле это еще не наступило», — сказал 66-летний Паркер из Портленда во время телефонного интервью о том, как Верховный суд штата Орегон отменил свое решение 1992 года в поддержку отказа Коллегии адвокатов отказать Паркеру в юридической практике.
Паркер много лет работает в сфере страхования. Его усилия, направленные на то, чтобы ему разрешили заниматься юридической практикой, стали для него чем-то вроде второй работы, поскольку он пытался восстановить свою репутацию. Иногда ему помогали адвокаты, но не всегда.
Несмотря на то, что у него нет злой воли, он все же помнит, что эти действия были преднамеренными.
«Они знали, что я невиновен, и им было все равно», — сказал Паркер.
В июне 2021 года резолюция Сената штата Орегон, направленная государственному секретарю, разъясняла, что члены 81-й Законодательной ассамблеи пришли к выводу, что «Роберт Паркер не совершал никаких правонарушений или неэтичного поведения», и принесла ему официальные извинения за «31 год причиненного ущерба». неправильно сделано.
«Более 30 лет Роберт жил под тяжестью этого дела, — сказал Стивен Скотт, адвокат, представлявший интересы Паркера.
«Несмотря на всю его тяжелую работу перед лицом маловероятных шансов закончить колледж, затем юридическую школу, а затем пройти адвокатскую практику, Роберта не пустили. Я благодарю Верховный суд штата за то, что он сделал правильный выбор и восстановил справедливость не только для Роберта, но и для всей коллегии адвокатов, к которой он теперь присоединяется».
Скотт знал Паркера большую часть своей жизни.Его отец, адвокат из Тигарда Майкл Скотт, несколько лет назад нанял Паркера помощником юриста. У обоих в то время были молодые семьи.
Младший Скотт воссоединился с Паркером вскоре после того, как сам прошел через бар и по предложению своего отца. Теперь связанный с Fisher & Phillips LLP, также базирующейся в Портленде, он был заинтересован в том, чтобы помочь Паркеру в его долгой борьбе за то, чтобы стать юристом.
Результат пришел после пяти лет работы pro bono.
Скотт продемонстрировал суду, что некоторые люди, которые на самом деле делали вещи, в которых Паркер в конечном итоге только обвинялся, были допущены к коллегии адвокатов.
«Я утверждал, что, хотя Боб отрицает обвинения, даже если мы принимаем факты — на основании прецедентного права — ему разрешено заниматься практикой», — объяснил Скотт.
Верховный суд штата Орегон согласился со Скоттом и постановил, что первоначальные решения Государственной коллегии адвокатов и Верховного суда «глубоко повлияли на личную и профессиональную жизнь Паркера различными способами в течение следующих 30 лет.
Политические проблемы в Капитолии были не единственной причиной, по которой Паркер был выделен. Институциональная предвзятость судебной системы штата сыграла свою роль в обращении с Паркером. Целевая группа Верховного суда штата Орегон в конце концов изучила предвзятость судебной системы и в 1994 году опубликовала отчет, в котором определила, что такая предвзятость была «повсеместной».
«Целевая группа описала эту форму предвзятости как остаток убеждений, которые продолжают оставаться в подсознании общества, увековечивают негативные стереотипы и, соответственно, влияют на действия людей без их ведома — в ущерб расовым и этническим меньшинствам, вовлеченным в Судебная система Орегона», — написал Скотт.
«Разумно сделать вывод, что на процедуру признания Паркера также несправедливо повлияла институциональная предвзятость, выявленная целевой группой».
Несомненно, что Паркер отправился в Салем и нажил себе могущественных врагов.
Сенатор штата Джим Хилл, штат Д-Салем, первый афроамериканец, избранный на должность в штате Орегон, выбрал Паркера на должность в Законодательном собрании во время сессии 1987 года. Хилл был председателем сенатского комитета по делам, жилищному строительству и финансам, а Паркер работал администратором комитета во время этой законодательной сессии.
Его работа заключалась в том, чтобы помогать председателю комитета, выполняя такие задачи, как исследование законодательных предложений, организация слушаний по законопроекту и руководство этим законопроектом через комитет. Исследовательская часть его работы часто сводила его с лоббистами.
Начали распространяться слухи, что он вымогал деньги у лоббистов, чтобы открыть страховую компанию, и использовал кредитную карту лоббиста для покупки личных вещей.
Эти слухи совпали с выдвижением комитетом Хилла законопроекта, созданного для того, чтобы помешать нефтяным компаниям приобретать независимые бензиновые дилеры.
Паркер ушел в отставку после того, как тогдашний президент Сената Джон Китцхабер отстранил его от должности. Китцхабер основывал свои действия на обсуждении с двумя бывшими председателями Сената, которые выступали против того же законопроекта.
Расследование прекращено из-за недостаточности улик. Кроме того, один из мужчин, обвинивших Паркера во взяточничестве, представлял Ассоциацию маркетологов нефти, в то время как другой лоббировал компании, которые хотели, чтобы законопроект был отклонен, как позже сообщило издание The Oregonian.
Возникли последующие обвинения, но они привлекли меньше внимания, чем первоначальные обвинения во взяточничестве. Следующим этапом было расследование того, выдавал ли Паркер себя за Хилла, когда сотрудник банка позвонил в его офис в рамках проверки кредитоспособности.
Также было сказано, что Паркер попросил лоббиста телефонной компании помочь ему уменьшить сумму его депозита за телефонные услуги.
Лоббист телефонной компании объяснил, что он не только уменьшил депозит Паркера, но и сделал то же самое для многих других «законодателей, лоббистов и помощников».
Паркер также был отмечен тем, что делал личные звонки по своему рабочему телефону.
«Даже по кристально чистым стандартам Орегона это не было большим скандалом», — писал репортер The Oregonian в 1991 году.
Была попытка обвинить Паркера в проступках за подачу ложных финансовых отчетов, но судья округа Мэрион отклонил эти обвинения.
Эти обвинения также оказались беспочвенными, но не были забыты.Позже Паркер обнаружил, что прокуратура округа Мэрион отправила материалы его расследования в Коллегию адвокатов штата Орегон за год до того, как он подал заявление о допуске к юридической практике.
Паркер уже по уши в долгах. Он просрочил выплату студенческих кредитов и некоторых других счетов. А в Мичигане, где он вырос, он еще не погасил штрафы за нарушение правил дорожного движения.
Потеря работы усугубила его финансовые проблемы. И найти работу было непросто, потому что его репутация была серьезно подорвана вниманием СМИ.
«К сожалению, более двух лет Паркер и его семья граничили с бездомностью, поскольку Паркер сводил концы с концами за счет работы с минимальной заработной платой и щедрости других, особенно в религиозном сообществе», — написал Скотт в суд.
Паркер в конечном итоге объявил о банкротстве и накопил более 140 000 долларов долга.
После того, как Паркер сдал экзамен на адвоката, он был отмечен необходимостью прохождения дополнительной проверки перед допуском в коллегию адвокатов штата из-за его финансовых проблем и проблем, связанных с его работой в Законодательном собрании..PNG)
Коллегия адвокатов установила, что Паркер ввела в заблуждение и не полностью раскрыла информацию при подаче заявки на финансовую помощь, а также не предприняла достаточных усилий для погашения долгов.
Они также выдвинули более ранние обвинения, выдвинутые Законодательным собранием, такие как его предполагаемое выдачу себя за Хилла сотруднику банка, и заявили, что он был «менее чем честен в ходе судебного разбирательства».
Паркер привел в правление свидетелей, которые сказали, что он повзрослел с тех пор, как работал в Законодательном собрании.Он сказал, что допустил несколько ошибок, но отрицал какие-либо правонарушения.
«Человек плохо обращается с деньгами, когда у него их нет», — сказал портлендский юрист Форрест Рике, выступавший в поддержку Паркера.
Некоторые члены правления рассматривали возможность разрешить Паркеру работать вместе с другим юристом, чтобы следить за надлежащим обращением с деньгами, но эта идея была раскритикована как слишком сложная для управления.
Позже Паркер рассказал о своем опыте чиновнику, связанному с Судебным комитетом Палаты представителей США.В переписке, написанной в 2007 году Грегу Барнсу, старшему юрисконсульту члена палаты представителей США Джона Коньерса, штат Мичиган, и председателю Судебного комитета Палаты представителей, он заявил, что его вынудили подписать заявление о том, что действия, предпринятые против него, были «незаконными». т по расовым мотивам.
Тем не менее, похоже, что люди были против того, кто затаил обиду. Мало того, что дело о его расследовании было отправлено в бар. Он также был отправлен в Комиссию по этике правительства штата Орегон, которая «начала следующий этап действий штата, полностью основанных на конституционно недопустимом поведении», — написал он Барнсу.
По словам Скотта, среди нарушений на слушаниях коллегии адвокатов Паркера было введение в процесс таких предвзятых материалов. В отчете Комиссии по этике правительства штата Орегон о Паркере содержались ссылки на «межрасовые свидания» и говорилось, что Паркер был «черным мусульманином».
Далее Скотт отметил, что у некоторых членов совета директоров, проверяющих пригодность Паркера, по крайней мере, возник конфликт интересов против него.
Совет также разрешил адвокату заниматься юридической практикой после того, как этот человек представился помощником окружного прокурора, чтобы избежать штрафа за превышение скорости.По его словам, выдача себя за другое лицо является нарушением государственного закона о выдаче себя за другое лицо, потому что этот адвокат совершил официальное действие, приняв на себя этот характер.
Правление решило наказать Паркера, несмотря на то, что его действия не нарушали этот закон. По словам Скотта, чтобы достичь того же уровня, Паркер должен был бы вести какие-то официальные государственные дела, которые мог делать только Хилл, выдавая себя за него, например, голосовать по законопроекту.
Единственная другая разница между двумя мужчинами заключалась в том, что «один был белым, а другой — черным», — сказал он.
Мичиганское детство Паркера было охарактеризовано как тяжелое в резолюции Сената штата Орегон, поданной госсекретарю в июне 2021 года. После того, как его отец умер, когда ему было всего 13 лет, жизнь стала еще хуже. В конце концов он бросил среднюю школу и был вынужден посещать исправительную школу.
В конце концов он получил диплом GED и поступил в муниципальный колледж в Мичигане, а затем перевелся в Мичиганский университет.Он окончил юридический факультет Центрального университета Северной Каролины в 1985 году.
Паркер затем работал в страховом бизнесе и прокуратуре округа Сагино, также в Мичигане, и участвовал в политических гонках за Национальный комитет Демократической партии на юге США, прежде чем переехать в Орегон.
Писательница Гвен Кирби о дебютной коллекции и о том, как быть сложной женщиной вдохновляет: NPR
Мэри Луиза Келли из NPR беседует с автором Гвен Кирби о ее дебютном сборнике рассказов « Дерьмо, Кассандра Пила » и о том, почему быть сложной женщиной дает силы.
МЭРИ ЛУИЗА КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:
Если бы я сказал вам, что дебютный сборник рассказов Гвен Кирби был диким, я бы не стал его захватывать. Есть одна, в которой женские персонажи отращивают клыки и становятся радиоактивными воинами-тараканами, стремящимися отомстить мужчинам, которые их раздражают. Есть одна под названием «Мэри Рид — пиратка-трансвестит, Бушующие моря, 1720 год». Я имею в виду, как ты можешь не хотеть это читать? Название первого рассказа содержит не одно, а два слова, которые мне не разрешено произносить на общественном радио, и на пять коротких страниц умещается упоминание о чечетке, Twizzlers, NAFTA, беспроводной Hitachi Magic Wand и Трояны — и презервативы, и ребята, которые сражались в Троянской войне.Название книги, которое мне также запрещено произносить, — «[Ругательство] Кассандра Со».
Гвен Кирби, добро пожаловать.
ГВЕН КИРБИ: Большое спасибо, Мэри Луиза. Приятно быть здесь.
КЕЛЛИ: Вам было так же весело писать эти истории, как мне их читать?
КИРБИ: Почти все, да.
Мне нравилось просто отпускать себя в эти истории. Но я думаю, что позволить себе как писателю на самом деле одна из самых трудных вещей, особенно когда вы начинаете приближаться к концу написания своей книги и думаете: «О, черт возьми».Мне просто нужно закончить это. Это очень невеселое мышление. Но, я имею в виду, как только у вас на странице появился радиоактивный таракан, вам просто нужно…
КЕЛЛИ: Куда-то полетит.
КИРБИ: …Преследуй эту мечту. Да, точно. Так что мне было очень весело. Написание этих историй часто казалось невероятно катарсическим, и я действительно нуждался в этом в течение последних, ну, много лет в этот момент.
КЕЛЛИ: Боже, да. Ну, и я не думал об этом, но, особенно после двух лет пандемии, небольшой тараканий эскапизм, должно быть, приветствуется.Оставайтесь с историей о тараканах, в которой также участвуют женщины-оборотни. Как вы это придумали?
КИРБИ: Я жил в Эксетере, штат Нью-Хэмпшир, и это был день слушаний по делу Бретта Кавано.
И я был… у меня было много свободного времени, и поэтому я просто слушал их весь день. И я была так зла, думаю, как и многие женщины. И я хотел написать, и я понятия не имел, что делать. И поэтому я просто начал писать эти абзацы, где я просто начинал с того, что мужчина раздражает, а женщина его ест.
КЕЛЛИ: (Смех).
КИРБИ: И я просто — это было что-то вроде катарсиса — я имею в виду, знаете, я не думал, что это будет кусок серьезной литературной фантастики, который войдет в мою книгу или что-то в этом роде. Я просто хотел почувствовать на мгновение, что нам просто не придется это терпеть. И по мере того, как я продолжал писать, знаете, и такие — эти маленькие фантазии начали раскручиваться все больше и больше, я, знаете, начал потом думать о том, какова цена таких фантазий? Я имею в виду, я не думаю, что кто-то хочет представить причинение вреда другому человеку.Я, конечно, нет. История не предлагает никому делать это. Но я — это было как удовольствие от воображения этого, так и грусть от необходимости представлять это, я чувствую, что в конечном итоге действительно столкнулись в этой истории для меня.
КЕЛЛИ: Это так интересно, как грустно представлять это, потому что название, напомню, «Несколько нормальных вещей, которые случаются часто». Я не знаю никого, ни одной женщины, которая не сталкивалась с тем, чтобы мужчины не вели себя как придурки или не досаждали ей. И вам не нужно отращивать клыки, чтобы отбиваться от развратных мужчин.Так что это было — я не скажу, что приятно читать, как вы представляете, что можно было бы, но это было — это интересный баланс между настоящим гневом, который присутствует в этой истории, и это также ужасно смешно.
КИРБИ: Спасибо. Писать было немного приятно. Я не собираюсь лгать.
КЕЛЛИ: Я почти не решаюсь спросить, есть ли что-то общее между этими историями, потому что все они абсолютно оригинальны. Но если бы я пытался, я мог бы пойти с наделенными полномочиями женщинами. Что вы думаете?
КИРБИ: Ага.Я думаю, что это правда. Я думаю о наделенных полномочиями женщинах, и я действительно хочу добавить слово «сложные женщины», я думаю, возможно, потому, что это действительно дает возможность быть сложной, быть несовершенной, облажаться.
Я чувствую, что женщины в моей книге лгут, изменяют, дерутся, любят и делают все, что должны были делать персонажи-мужчины, которых я читал в детстве, и я никогда не думал об этом. Никто никогда не называл их неприятным рассказчиком-мужчиной или что-то в этом роде. Так что я думаю, что да, наделенные полномочиями женщины, но я просто думаю — я не знаю — живые женщины, просто нормальные, настоящие женщины.
КЕЛЛИ: Ага. Дайте нам другой пример. Расскажите нам об одном из других персонажей, которые здесь были — это было очень весело и, возможно, вдохновило написать
.КИРБИ: Мне понравилось писать рассказ «Девушка со Среднего Запада устала появляться в ваших рассказах».
КЕЛЛИ: Ага. Как будто название — это отдельная история.
КИРБИ: (Смех) Возможно, мои титулы ускользнули от меня. Эта история была вдохновлена двояко. Я был на этом чтении на писательской конференции.И этот мужчина читал рассказ, и в рассказе была женщина, которую только что назвали девушкой со Среднего Запада.
Это было так резко и странно. И пока я стоял там, я просто подумал, что это отличное имя для супергероя, знаете, Девушка со Среднего Запада.
КЕЛЛИ: Верно.
КИРБИ: И в то же самое время я читал кучу слякоти для литературного журнала. И я был действительно поражен тем, как много безымянных женщин были там, чтобы сказать что-то главному герою-мужчине, чтобы ootz (ph) его во время его путешествия.А потом они просто снова исчезали на заднем плане, и я думаю, что немного похоже на историю с тараканами, просто начал писать эти небольшие эпизоды, где Девушка со Среднего Запада как бы становится сентиментальной и понимает, что она попала в ловушку этих историй, которые она не понимает. иметь какой-либо контроль над. Но по мере того, как история продолжается, она выходит на передний план повествования и как бы вырывается из-под контроля писателя, если хотите, чтобы стать самой собой. И я чувствовал, что писать было очень приятно, потому что я прочитал слишком много историй, где имя женщины вообще не упоминается.
КЕЛЛИ: Ага. Какую реакцию вы получили от читателей-мужчин на эти истории? Признание есть, или они такие, эй, подожди, нет?
КИРБИ: Я много слышал от читателей-мужчин. Я имею в виду, что у меня есть друзья-мужчины, писатели, которые очень, очень поддерживают то, что я делаю. Я скажу, когда я прочитал «Статью WikiHow о перекладке плитки в ванной» (фот), в которой рассказывается о женщине, которая переживает развод и поэтому решает заменить плитку в своей ванной, что привело к довольно плачевным результатам, у меня был ужас. Многие читатели-мужчины потом подходят ко мне, чтобы поправить меня в том, как правильно переименовать ванную.
КЕЛЛИ: (Смех) Это то, что привлекло их внимание, это затирочный аспект истории?
КИРБИ: Ага. Ага. Они такие, я не… я бы не стал надевать такой тонкий комплект. Я подумал, я думаю, что вы, возможно, пропустили лес из-за деревьев с этим, сэр. Так что я еще не знаю до конца, как отреагируют мужчины. Но я… вы знаете, я думаю, что женщинам не свойственно читать мужские истории и думать, что да, конечно, я отождествляю себя с мужским опытом — это универсальный опыт.
А быть женщиной, пишущей женские истории, это как, ну, знаете, это для женщин. Но я думаю, что это абсурд. Нет никаких причин, по которым мужчина не испытал бы чувство потерянности в этом мире, или одиночества в мире, или избитого миром только потому, что об этом пишет женщина. Я думаю, что люди должны открыть свой разум и подумать об этом. И не говори мне больше о плитке в ванной. Я знаю. Я знаю. Это… знаешь, я сделал все, что мог.
КЕЛЛИ: (Смех) Гвен Кирби, ее сборник рассказов называется «[Руганство] Кассандра Со.» Было сплошным удовольствием и читать их, и разговаривать с вами. Спасибо.
КИРБИ: Это была радость. Большое спасибо, Мария Луиза.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.
Стенограммы NPR создаются в кратчайшие сроки Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR.