Булат баранова: купить булатный нож от производителя

Содержание

Негативный отзыв Булат Баранова

Serdob

Приобрел нож 007 на сайте Булат Баранова.
Выбирал по указанным в карточке ножа характеристикам.
Длина клинка — 130 мм.
Пришел нож. Длина клинка — 117 мм.
Связался с продавцами. Попросили прислать фото ножа с линейкой.
Я удивился: если заказ изготавливали, проверяли перед отправкой, то наверняка должны видеть что отправляют.
Отправил фото. Начались дебаты относительно ПРАВИЛЬНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ДЛИНЫ КЛИНКА. Пришлось отправить методику измерения по ГОСТ и методику судмедэкспертизы.
Свою вину признали. Предложили выслать нож, и, при условии отсутствии на нем следов эксплуатации, возможно вернут деньги.
Учитывая двойной обман (при изготовлении ножа и при измерении длины клинка), не решаюсь отправить нож, т.к. могу остаться и без ножа и без денег.
Попросил дать контакт Сергея Тихоновича, надеясь получить от него гарантии. Но в контакте было отказано.
Написал суть проблемы — отзыв в карточке ножа, но отзыв удалили.
Имейте ввиду…

Серж_М

Нож им нужно выслать, а они «возможно вернут деньги»?.
А возможно и не вернут?
Хорошая фирма. 😊

Цепятыч

Вот черт, деньги под своё имя собирает и все на этом…

alfabravo

возможно да,возможно нет, как карта ляжет. отдам половину, потом, наверное))) классная фирма!

lexeyka

Какое отношение указанный сайт имеет к нашему форуму?

andrey08

Сразу хоту уточнить: Отношения не имею ни к тем ни к этим.
То, что деньги после возврата товара, так это вроде бы нормальная практика, причём везде. И в ОФФ и в Онлайн магазинах.
То, что они вводят в заблуждение, это понятно очень плохо, тут нет разговора. Так они могут и сами попасть, но это уже их проблема, а вот если кого-то подведут купившего, это вообще будет крайне не хорошо

Gercog

lexeyka
Какое отношение указанный сайт имеет к нашему форуму?
У меня тоже этот вопрос возник!

Цепятыч

А у меня нет. Если сам человек- покупатель, имеет отношение

Булат Сергея Баранова нож Притес, первые впечатления.

Автор видео: Сергей Баженов Дата добавления: 26-08-2021 Просмотров: 26 просмотров*


Сегодня на обзоре Morakniv, Opinel,


Теги:

#Булат Сергея Баранова

Комментарии ( 0 )


Сначала новые

Сначала старые

Сначала лучшие


Укажите свой ник

Войти

Загружено по ссылке

Другое видео

Пока мы уехали на трофи рейд , то наша коза родила козлят . Распаковка посылк…

«Молодцы Дмитрий и Валентина,от Валентины я в восторге,все умеет и готовить,с животными,с огородом,так держать.»

(Добавлено: 26.08.2021)

ТРАГЕДИЯ НА ГОРЕ МЕРОН и БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ ДЛЯ ВАКЦИНИРОВАННЫХ

«Почему не считать мероприятием с точки зрения сбора огромного числа людей. Это безопасность человеческая. Которой не было соблюдено на горе Мерон.»

(Добавлено: 26.08.2021)

МУЖ ДЕЛАЮТ ОПАЛУБКУ /ПРОПОЛКА

«Зачем такой широкий фундамент, если делать будете с бревен ? Лишь бы бревна дегли и все, это же не дом и не двухэтажный»

(Добавлено: 26.08.2021)

Вода для аквариума | Подготовка

«А вот в Выксе в воде много железа фильтры не справляются только отставание в течении недели из трех литров два пригодны, а один с осадком в канализацию…»

(Добавлено: 26.08.2021)

Булатные ножи Сергея Баранова. Булатные исторические стали.

Булатная сталь давно волнует умы. Однако, мало кто имеет представление о её природе. К началу XIX столетия ведущие металлурги Европы полагали, что узоры, видимые на поверхности булатов, происходят от сваривания различной твёрдости стали и железа. Большинство людей и сегодня разделяют это заблуждение, путая булат с «дамаском». 


Раскрыть тайну приготовления булата смог лишь великий русский металлург Павел Петрович Аносов, директор Златоустовской оружейной фабрики. Его булат ни в чём не уступал древним индийским. Клинок сабли, несмотря на высокую твёрдость, был упруг настолько, что его можно было согнуть в кольцо. Он легко перерубал гвозди и рассекал подброшенный в воздух тончайший шёлковый платок. Булатная пластина издавала от удара долгий, чистый звон, а на её поверхности были красивые естественные узоры.

Вплоть до 1840 года Златоуст оставался единственным местом в мире, где могли варить настоящий булат и готовить из него клинки. Затем секрет вновь был утрачен. Все попытки учёных выплавить булат, были безуспешны.

Через 170 лет после Аносова, златоустовский металлург-исследователь Сергей Баранов восстановил уникальную технологию приготовления булата.

По заключению Академии Наук Российской Федерации, булатная сталь Баранова, по химическому составу и внутренней структуре, аналогична классическим древним булатам. Подобного заключения не имеет ни один современный мастер утверждающий, что он готовит булат.

Наряду с приготовлением настоящего булата, П. П. Аносов наладил выпуск литого булата, что было его собственным изобретением. Подвергая углеродистую литую сталь особой переплавке и термообработке, он получал сталь близкую по свойствам к булату. И поэтому назвал ее литым булатом. Ее можно было получать в большом количестве – в отличии от тигельного булата. Сергею Баранову удалось реконструировать и эту забытую технологию. Литой булат, свойства которого близки к свойствам настоящего, стоит на порядок дешевле, а потому доступен для массового производства более дешевых – но очень качественных ножей.

Ю. П. Окунцов,
заведующий отделом истории
Златоустовского краеведческого музея,
эксперт по холодному оружию,
заслуженный работник культуры России.

Златоустовский булат: дело Аносова подхватил ученый-самоучка — Новости Златоуста

В городе крылатого коня появилось уникальное производство — OOO «Булатная историческая сталь». Предприниматель Борис Кузнецов и металлург Сергей Баранов объединились, чтобы делать из литого булата ножи, кинжалы, шашки. С этой целью они арендовали заброшенный цех на территории бывшего завода имени Ленина, закупили станки и другое оборудование, наняли рабочих и приступили к делу.

В старейшем цехе

Сейчас уже фирма лицензировала свою деятельность и сертифицировала 31 модель изделий.

— Печи, на которых производится выплавка булатной стали, находятся во дворе моего частного дома, — говорит Сергей Баранов. — Они там и останутся, поскольку металлургический процесс содержит секреты, в которые я никого не хочу посвящать. Другие технологические операции (ковка, резка, травление, шлифовка, сборка ручек, заточка) выполняются в цехе. Причем, выковав заготовку, я вновь везу ее домой для закалки.  Сейчас наш небольшой коллектив состоит из 7 человек.

Изготовлено уже около 200 ножей — охотничьих, разделочных, кухонных. А также два кинжала и шашка. После получения сертификатов началась их распродажа. Спрос есть.

Демонстрируя прочность и упругость клинка, Сергей Баранов начинает рубить кинжалом стальной уголок.

— Прежде, чем считать изделие готовым, мы проверяем его на прочность — рубим им металл, — продолжает директор по производству (такая здесь должность у Баранова). На лезвии, как правило, не остается никаких дефектов. А упругость проверяем так: помещаем нож в кладку стены и повисаем на нем. Наши клинки с накладной ручкой спокойно выдерживают до 100 килограммов. Ими можно резать железо

— А это точно булат? 

— У меня на этот счет имеется заключение Института физики  металлов Уральского отделения РАН, в частности, академика Вадима Михайловича Счастливцева.

По словам Сергея, за многолетние исследования и поиск опытным путем секрета булата ему присвоено звание члена-корреспондента Петровской академии.

— В течение года изготовленным мной ножом из литого булата пользовался Борис Кузнецов. Он охотник. Убедившись в уникальной надежности и долговечности изделия,  согласился стать моим компаньоном, вложил приличную сумму в организацию производства, — делится Баранов.

Знаковое совпадение: в цехе, который арендовала фирма, в свое время выдающийся металлург дореволюционной России Павел Аносов плавил и ковал булатную сталь.

— То, что мы разместились в старейшем цехе бывшего железоделательного завода, только внешне случайность, — замечает продолжатель дела Аносова. — Мы не знали об этом историческом факте, когда искали помещения по всему городу. Въезжая сюда, увидели чугунную плиту на стене. Выходит, свыше суждено нам продолжить дело Аносова. А еще в этом цехе находится старейший молот, относящийся к середине XIX века. Мечтаю, чтобы этот цех не только был полностью задействован нашим производством, но и стал индустриальным памятником местного значения. Ведь он сооружен иностранными строителями, настоящий раритет. 

Секрет — не в структуре

Окончив техникум Павла Аносова, Сергей начал работать на литейном заводе «Метапласт» и всерьез изучать процесс плавки. Он вознамерился постичь секрет выплавки легендарного булата. Вникнув в специальную литературу, понял: секретного в буквальном смысле описания структуры легендарной стали никогда не было. Нетрудно отыскать в интернете статью Павла Аносова «Способы приготовления литой стали», опубликованную в первом номере «Горного журнала» за 1837 год. В ней великий металлург обобщил многолетний опыт своих изысканий. При этом изложил четыре способа получения булатной стали. 

— Я понял, — рассказывает Сергей Баранов, — что выплавка булатной стали  — это прежде всего невероятно сложный, филигранный труд. Главное при этом — не только и не столько знание технологии, сколько присутствие необходимого соотношения и качества используемых угля, руды, флюса и других материалов, а также высокого профессионализма плавильщика. Необходима также печь особой конструкции и тигель нужной формы из графита (сосуд, в котором остывает расплавленный металл).

Крутой поворот

Сергей круто изменил свою жизнь, посвятив ее созданию кузницы стародавнего образца. Аналогичной той, в которой кустарным прадедовским способом выплавлялась булатная сталь. И в течение нескольких  лет в домашних условиях воссоздал способы плавки, описанные Павлом Аносовым. Для этого разработал конструкцию горновой печи, в точности повторяющую те, что имелись на Златоустовском заводе в начале XIX века. Отыскал старый карьер, в котором добывали руду, идущую на выплавку булатной стали. Закупил древесный уголь.

— Каждая плавка длится 10-12 часов, на нее требуется около двух тонн древесного угля, стоящего немалых денег,  — говорит Сергей. — Потому первые годы работа в кузнице была в убыток. Приходилось искать и выполнять побочные заказы, перебиваться случайными заработками. Семья все это мужественно терпела.

У долгожданной цели

В 2007 году, когда было проведено около 400 плавок, Сергей добился желаемого результата: получил слиток весом около двух килограммов, из которого выковал узорчатый клинок. Он легко перерубал каленую стальную проволоку диаметром 8 миллиметров.

— Сегодня мы добились того, что наша сталь, хоть и насыщена углеродом, не ржавеет, — добавляет Сергей. — Нашими ножами заинтересовались даже американцы. Однако фирма только встает на ноги. Еще много дел по дальнейшему оборудованию помещений. Моя жена Лена вызвалась шить из кожи ножны, пока их покупаем. А мой старший сын Даниил, которому 14 лет, уже давно помогает мне у печи и в кузнице.

Валерий Еремин 

Новости дня

28.05.2019 16:45

Автор: Андрей Минченко

Часть 2: БУЛАТ И СКЕПСИС
Продолжим тему перспектив развития отрасли производства украшенных клинков.

В первой части я рассказал о том, что фактически сложившаяся в Златоусте практика конкуренции путём «обличения некачественности» продукции коллег и «разоблачения булата Павла Аносова» является крайне вредной. Такие действия ослабляют общий бренд златоустовских клинков (большая часть продукции публично объявляется заведомо некачественной), а также девальвируют туристическую привлекательность округа – самые таинственные страницы прошлого выставляются скучным нелепым фейком.
Ведь, по большому счету, материалы и технологии изготовления украшенных клинков сегодня примитивны и общедоступны. И златоустовское оружие отличается от продукции других локаций оружейников лишь индивидуальной богатой историей, её возможным следствием – верностью традициям в части качества и искусства, а также уникальным материалом – литым булатом, секреты производства которого оказались утрачены.
В этой связи, все последующие попытки вновь разгадать тайну булата, вне зависимости от степени их успешности, усиливают историю златоустовского оружия, дополняют её современным драматическим содержанием. С точки зрения насыщенности экскурсионных программ для туристов, такие рассказы подобны продолжению хорошего кинофильма, полюбившегося зрителям. 
Но в Златоусте, увы, такие попытки современников слишком часто воспринимаются высокомерно и насмешливо. Тем не менее, в городском краеведческом музее я встретил вполне адекватное к ним отношение.

МУЗЕЙ
Экспозиция городского музея невелика, но лаконична, и с хорошим экскурсоводом оживает многообразием красок и впечатлений. Об истории булата мне рассказал Юрий Окунцов, старший научный сотрудник музея, ведущий специалист по данной тематике. 
Булатные клинки Павла Аносова хранятся в Санкт-Петербургском Эрмитаже, а в Златоустовском музее представлены другие исторические клинки, включая выполненные из дамаска, а также работы Ивана Бушуева. Но есть образцы литого булата, произведенные Павлом Швецовым, сыном Николая Швецова, соратника и последователя Павла Аносова.
Различают булат, выплавляемый непосредственно из смеси железной руды и графита, а также получаемый насыщением стали углеродом в процессе переплавки. Первый способ сам Павел Аносов называл слишком дорогим из-за требовательности к чистоте руды, поэтому промышленное применение получил метод сплавления железа с графитом. Павел Швецов усовершенствовал эту технологию добавлением легирующих компонентов. В 1906 году он продал дирекции железоделательного завода свои рецепты изготовления булата, но воспроизвести их так никому и не удалось.
В период СССР выдающийся исследователь Юрий Гуревич более полувека посвятил возрождению производства Златоустовского булата. Он изобрел свой собственный метод выплавки булатной стали, превосходящей по свойствам исторические аналоги, но повторить технологии Павла Аносова и Павла Швецова не сумел.
В последние десятилетия отдельные энтузиасты вновь пытались воссоздать технологии выплавки булата. На сегодняшний день достоверно преуспел в этом Сергей Баранов – златоустовский мастер, изготавливающий клинки под своей именной маркой. В музее хранится заключение Института физики металлов УрО РАН о том, что булат Сергея по химическому составу и внутренней структуре аналогичен классическим булатным клинкам. Юрий Окунцов отмечает, что есть и другие экспериментаторы, близкие к успеху.

ВОЗРОЖДЕНИЕ БУЛАТА
Начиналось всё романтически просто, в самом начале 2000-х, когда Сергей Баранов вернулся из армии в родной Златоуст. Не найдя работы, хотел было уже вновь вернуться на военную службу. Остановили дела сердечные – Сергей женился, пришлось думать, как обеспечивать семью. Будучи металлургом по профессии, решил последовать за своей дерзкой юношеской мечтой – раскрыть секрет изготовления булата.
Поехал в Санкт-Петербург, познакомился с работником Эрмитажа, который помог ему сделать полные копии дневников Павла Аносова. Именно эти дневники стали основой в исследованиях Сергея. Позже, нашел потомков Павла Швецова, получил записи из семейного архива.
Однако всё оказалось очень непросто. Два года потерял, пытаясь следовать дневниковым записям буквально – сотни плавок прошли впустую. Первые успехи наметились, только когда он понял, что в тексте скрыты топонимы – названия конкретных местностей с рудниками в окрестностях Златоуста. На полное восстановление утраченных технологий ушло еще несколько лет.
Ковка булата также оказалась сложной, требующей большого мастерства, чтобы не утратить его свойства. Закалка в воде для булата недопустима, от резкого охлаждения он разрушается, вместо воды используется горячее сало.
В итоге, Сергей Баранов научился изготавливать булат любой категории качества, вплоть до самой высшей. Освоил как выплавку булата непосредственно из смеси железной руды и графита, так и литой булат, получаемый переплавкой стали, – способ, ставший для Сергея основным. Первый метод оказался слишком трудоемким и энергоемким, требующим длительной плавки и медленного остывания тиглей вместе с печью, общей продолжительностью до трех суток.

Настало время для научных подтверждений достигнутого успеха. Помимо упомянутого выше заключения ИФМ УрО РАН, образцы булата Сергея Баранова были подвергнуты всестороннему изучению в магнитогорском Исследовательско-технологическом центре «Аусферр» (организации близкой к ММК). Более того, Сергей рассказывает, что научная работа, в состав которой вошли данные исследования, стала основанием для номинации исследователей на Нобелевскую премию по физике 2010 года. Учитывая невероятность такого утверждения, я попытался найти соответствующие свидетельства в сети, но безуспешно, поскольку информация о номинантах, не ставших лауреатами, запрещена к разглашению в течение 50 лет с момента их выдвижения. Тем не менее, косвенное упоминание об этом событии присутствует в фильме «Третье рождение булата», снятом в 2010 году о сотрудничестве Сергея и ИТЦ «Аусферр» (доступен в YouTube).
В целом, вне зависимости от высоких номинаций, объём проведенных исследований позволяет с достаточной степенью достоверности полагать, что Сергей Баранов воспроизвел рецепты изготовления настоящего булата, и какие-либо фейки несомненно вскрылись бы, если бы таковые имели место.

В 2014 году Сергей открыл собственное постоянное производство ножей из булатной стали. Впоследствии попробовал его масштабировать, стремясь расширить бизнес, но неудачно – наемные работники не справились с задачей, пошли сбои качества, претензии от покупателей. Выплавка и ковка булата требует высокого личного мастерства, этот металл нужно чувствовать. Пришлось сократить объемы и выполнять самые ответственные технологические операции самому.
Сегодня Сергей выпускает ножи из стали двух марок: «булат Сергея Баранова» (собственная рецептура с легирующими компонентами) и переплавленной по технологии булата ЭИ-107 – недорогой вариант с несколько улучшенными свойствами исходной стали. И, следуя своей личной ответственности перед покупателями, пытается добиваться максимального стабильного качества своих клиников.

РЫНОК И ПЕРСПЕКТИВЫ
Сергей Баранов далеко не единственный, кто продает сегодня ножи из литого булата – есть другие мастера, причем, в основном, не из Златоуста.
И это «в основном» – весьма печально. Своей нелепой борьбой с булатом, будь то агрессивно-«просветительской», или пассивно-«презрительной», Златоуст сегодня лишает себя своего исторического преимущества – традиции изготовления булатных клинков. Такими темпами, исторический бренд «Златоустовский булат» вскоре утратит всякую ценность. И его заменит какой-нибудь новый бренд, например, «Булат из Ворсмы», чьи интернет-предложения по булату сегодня явно превосходят златоустовские.
Рынок булатных клинков небольшой – это, скорее, отдельная ниша «экзотических» сталей штучного производства. Но эта ниша характеризуется высокими ценами, высокой добавленной стоимостью, а также находится в прямой взаимосвязи с туристическим потенциалом Златоуста. Отказываться от неё ради непонятного личного высокомерия отдельных персон, по меньшей мере, неразумно. И поскольку администрация округа всерьёз нацелена на дальнейшее развитие оружейной отрасли и туризма, стоит навести порядок в данном вопросе.

Основное препятствие для продвижения булатных клинков, как и для утилитарных златоустовских ножей в целом – это нестабильность их качества и, главное, устойчивые представления об этой нестабильности, сложившиеся в информационном пространстве. К примеру, YouTube переполнен видео любительских тестов, в которых разными ножами режется, строгается и рубится что-нибудь ненужное. И выводы там делаются самые противоречивые – кто-то хвалит, кто-то ругает. Добавим сюда посыл «малые производители = низкое качество ножей», прямо или косвенно исходящий от крупных компаний. А также отсутствие системной производственной и маркетинговой идеологии, которая могла бы быть централизованно сформирована в муниципалитете для укрепления ослабленных в масс-медиа целевых смыслов.
В итоге, покупателю просто не на что опереться в этой неразберихе, не понятно, к чьему мнению стоит прислушиваться. И не ясно, стоит ли вообще доверять златоустовским оружейникам.

Эффективной мерой по решению проблем с нестабильными свойствами златоустовских клинков могла бы стать государственная система контроля их качества. Хотя бы в формате муниципальной лаборатории инструментального контроля характеристик конкретных изделий, по желанию производителя, с целью предложить покупателю клинок с индивидуальным протоколом лабораторных исследований его свойств, пусть даже с заметной прибавкой к стоимости. 
Собственно, такой муниципальный знак качества – это главное, что может сделать городская администрация для серьезного развития отрасли. Подобная система способна укрепить доверие покупателей и стать уникальным рыночным преимуществом оружейников Златоуста на российском рынке, а также хорошим подспорьем для экспорта. Она уравняет позиции малых и крупных производителей, простимулирует их конкурировать исключительно посредством мастерства, а не «черного пиара».
Подробнее об этой и других возможностях – в следующей публикации.





Больше оперативных новостей Челябинской области в нашем канале Telegram.
Присылайте ваши новости и проблемные ситуации администратору канала, мы поможем в их оперативном решении.
Обсудить новости вы можете в наших социальных сетях ВКонтакте, Twitter и Facebook.

Златоустовский булат: секрет открыт. Южноуральская панорама.

Брендом третьего по величине города Южного Урала традиционно является булат, однако старожилы Златоуста на протяжении последнего времени были вынуждены признавать: технология производства булата была безвозвратно утеряна около двух веков назад.

Брендом третьего по величине города Южного Урала традиционно является булат, однако старожилы Златоуста на протяжении последнего времени были вынуждены признавать: технология производства булата была безвозвратно утеряна около двух веков назад. Местному жителю Сергею Баранову удалось открыть секрет легендарного металла — на это у него ушло более десяти лет.

Методом проб и ошибок

Златоустовский металлург-изобретатель Сергей Баранов не скрывает, что задумка распознать свойства булата и воссоздать технологию его производства появилась у него еще в 1999 году, когда он работал на предприятии «Метапласт». Небольшой завод специализировался на отливке стальных цепей для цементного производства.

Когда 400-килограммовая печь на предприятии простаивала без работы, Сергей Баранов проводил мини-плавки с целью получить булатную сталь, черпая информацию из трудов Юрия Гуревича и Павла Аносова. Кстати, Сергей Баранов окончил местный индустриальный техникум, который носит имя известного ученого и металлурга П.П. Аносова, получил диплом технолога литейного производства. С тех пор он и считает себя в какой-то степени учеником великого металлурга, а выдержки из его книг и сегодня цитирует без труда.

— В течение десяти лет мною было произведено около 700 плавок в печах разной конструкции, — рассказывает Сергей Баранов. — Сначала пробовал получить булат современным способом — в электропечи, однако скоро понял, что способ этот совсем не тот, начал возвращаться к дедовским проверенным методам — экспериментировал с «волчьими ямами». (Прим. авт. — Так по-старинному называются угольные печи.)
Затем прямо во дворе собственного дома Сергей Баранов организовал небольшую кузницу. В 2007 году методом проб и ошибок златоустовскому умельцу все-таки удалось получить первый слиток булатной стали, на котором прослеживался характерный узор — его ни с чем не спутаешь. Рисунок появляется благодаря насыщенной углеродом структуре металла и особенно ценится знатоками булатной стали.

Кроме того, клинок, изготовленный из этого булата, легко разрубал самые большие гвозди, был одновременно и твердым, и упругим. В древние времена воины ради забавы загибали булатные клинки вокруг талии и на лету рассекали надвое шелковый платок. Сергей Баранов на специальной пресс-конференции продемонстрировал журналистам свойства легендарного булата — клинок в одно мгновение рассек кусок плотной ткани. Менее известный признак булатного клинка — его способность долго звенеть после удара по нему чего-то твердого, — в течение трех и более минут он способен издавать в воздухе пронзительный звон, чем-то схожий с колокольным. Такой эффект камертона свойственен только истинному булату.

Подтверждение качества

По словам заведующего отделом истории Златоустовского краеведческого музея, эксперта по холодному оружию Юрия Окунцова, к открытию Сергея Баранова многие специалисты отнеслись скептически, не поверив, что технологию легендарного булата возможно воспроизвести на самом деле.
— Я сам более 30 лет занимаюсь исследованием проблемы воссоздания легендарного булата и не скрывал от посетителей златоустовского музея, что секрет изготовления булата был утерян, пока не узнал об открытии Сергея Баранова, — говорит Юрий Окунцов. — Кстати, на его изобретение недавно было дано заключение Института физики металлов Уральского отделения РАН. Авторитетный академик Вадим Счастливцев подтвердил после длительного исследования полученного Сергеем булата, что это и есть истинный златоустовский булат, технология которого была утеряна около двух веков назад.

В настоящее время Сергей Баранов работает над получением патента на свое изобретение, также для дальнейшего выхода на рынок ему необходимо получить лицензию на производство и реализацию холодного оружия.

Из булата игрушку не сделаешь — оружие из легендарного металла отличается особыми качествами: оно практически не затупляется, не подвергается коррозии (известен случай находки тысячелетнего возраста персидских мечей, пролежавших долгие века во влажном помещении, однако оружие покрылось лишь тонкой пленкой окислов, под которой ученые обнаружили все ту же отменную сталь).
Сергей Баранов не сомневается в том, что истинное качество изобретенного им булата будет подтверждено, опасения у него вызывает дальнейшая судьба продукции из него. Не скрывает златоустовский умелец, что легче ему в собственной кузничке заниматься ковкой металла, чем примерить на себя роль менеджера. Изобретатель убежден, что продвижением уникальной продукции на международный рынок должны заниматься профессионалы, кулибины мало что в этом понимают, их на пути ждет множество подводных камней…

Напомним, по поручению губернатора Михаила Юревича, в июне этого года в Златоусте была создана гильдия мастеров. В объединение сразу же вошли более десятка крупнейших предприятий по производству оружейной и сувенирной продукции из металла. Создание гильдии стало первым шагом на пути к эффективному использованию локального бренда Южного Урала — златоустовского булата. Кстати, первого октября в Златоусте запланировано проведение международной научно-практической конференции «Во славу российского оружия», в рамках которой пройдет грандиозная выставка-продажа холодного оружия, сувенирных клинков, а также злато-устовской гравюры на металле.

Мечта — открыть цех-музей

В настоящее время Сергей Баранов и его друг — кузнец Игорь Ярушин трудятся над изготовлением пластин для бронежилетов. Эта идея возникла благодаря Александру Македонскому и царю Дарию. Легенда гласит, что царь Дарий во всех сражениях был облачен в кольчугу из аналогичного металла (схожего с булатом), которая выдерживала даже самую жесточайшую сечу. В современных бронежилетах вставлены металлические пластины толщиной восемь миллиметров, златоустовские умельцы изготовили из булата четырехмиллиметровые. В ближайшее время планируется провести испытания таких бронежилетов на прочность. Но это планы ближайшие, а вот в будущем Сергей Баранов мечтает открыть свой цех-музей имени Павла Аносова. Уже присмотрел для этого заброшенную промплощадку, пустующую на территории производственного объединения имени Бушуева не один год.

— Это самая старая постройка на заводе, возможно, там работал сам Павел Аносов, — говорит Сергей Баранов. — Есть мечта создать на этой промплощадке действующий цех-музей, где расположить печи и молоты. Чтобы трудились там златоустовские мастера, а посмотреть на изготовление булата приезжали как жители, так и гости региона.
Цех вполне можно отреставрировать, проводить там экскурсии для желающих, организовать выставку-продажу продукции из булатной стали. При этом Сергей Баранов убежден, что именно в Златоусте должно быть сконцентрировано производство булата — так исторически сложилось, этим славится город на весь мир. Хотя желающих перенять уникальную технологию производства булата (в том числе зарубежных компаний) сегодня очень много, но на их предложения местный изобретатель вежливо отвечает отказом: булат — это исключительный бренд Златоуста.

Подробнее о булатной стали — Telegraf.by

Народам Европы удалось познакомиться с изделиями из булата при достаточно трагических обстоятельствах. Это произошло во времена завоеваний Александра Македонского, при его военной компании против царя Индии Пора. Именно захваченная у него булатная защита, выполненная в виде панциря, поразила современников Александра своей прочностью. По сохранившимся летописям тех лет известно, что индийские клинки из этого же металла легко перерубали мечи европейцев.

Проводимые в последствии исследования индийского булата показали, что к его составе присутствует высокое содержание углерода, которое может достигать 2-2,1%. Для справки можно отметить, что это практически предельные концентрации этого элемента в стали, поскольку свыше 2,4% сплав уже будет отнесен к чугуну. Все свои свойства булат получал только за счет особенностей выплавки и термообработки, тонкости которых строго хранились мастерами.

В середине 30-х годов 19 века в уральском городе Златоусте был восстановлен утраченный в веках рецепт производства булата. Совершить это смог великий Российский металлург Павел Петрович Аносов. Однако в начале прошлого века восстановленные технологии были утеряны вторично.

Почему булат рекомендуют охотники


Известно, что булат сочетает в себе сразу три важные клинковые характеристики: высокую вязкость, упругость и твердость. Именно это и позволяет произвести заточку режущей кромки до бритвенной остроты. Но и это не самое удивительное: клинок способен долгое время сохранять её продолжительное время. Именно поэтому охотники стремятся купить булатный нож для охоты, чтобы во время разделки добычи иметь в своём распоряжении надежный и прочный инструмент.

Охотники отмечают, что даже побывав деле охотничий булатный нож долго остается острым и «ухватистым». К примеру, обычная высокоуглеродистая сталь начинает крошиться уже на этапе заточки.
 

Кто производит и продает булат в Златоусте


Восстановить технологию производства булатной стали пытались в разных странах. В настоящее время Российской Академией наук признана технология получения булата, возрождённая Златоустовским металлургом Сергеем Барановым. Ножи, выполненные именно из булата Баранова можно отнести к современным аналогам легендарных клинков. Мы являемся официальным отделом сбыта Златоустовских булатных ножей Сергея Баранова.

На страницах нашего каталога размещены лучшие модели охотничьих ножей из булата. Если купить ножи из Златоуста, то конечно с булатным клинком!

Math-Net.Ru

RUS ENG AMSBIB

В вашем браузере отключен JavaScript.Пожалуйста, включите его, чтобы включить полную функциональность веб-сайта




RSS
RSS



, г.
URL [email protected]

:
math-net2021_08 [at] mi-ras ru
© . . . , 2021

Posle nekoliko vekova Rus Sergej Baranov otkrio tajnu livenog damaskusa (FOTO)

Proces izrade bulata, čuvenog ruskog damaskus čelika, superiornijeg od bilo kojeg jégomlégmeniza, postojeg danizen

Priča o damask čelicima, manje-više je poznata svima.U potrazi za kvalitetnijim čelicima za svoje oružje, čovek je došao na ideju da zajedno skuje najtvrđi čelik koji ima, sa mekim čelikom или čak običnim gvožđem. Tako se postiglo da novodobijeni metal bude istovremeno dovoljno tvrd da drži dobar rez i istovremeno dovoljno žilav, da ne bude krt, da se ne lomi lako. Ovako napravljen čelik, od običnih se razlikovao teksturom različitih nijansi u boji metala, a njegova šara, je zavisila od načina na koji je kovan.

Фото: Сергей БАРАНОВ

.

Прочтите još: Да ли, что вам могут помочь, новые коды, не сияя у вас, Као Фродов «Стинг», когда вы нагрну Орчи?

Ovakav čelik je nastao na istoku, u islamskom svetu, a najpoznatiji i najkvalitetniji od svih izraivan je u Damasku u Siriji i po ovom gradient je i dobio ime.Kasnije je damaskus postalo opšte prihvaćeno ime za sve ovakve čelike, bez obzira na to gde i ko ih je napravio.

Статусные символы у Русиджи

Руси су временом развили свой дамасский челик, другие од свих оставшихся. Rusija se sa oružjem od damaskus čelika srela posredstvom raznih hordi, koje su je napadale sa istoka. Shvativši koliko su sečiva od damaskusa superiornija od običnih, poželeli su ih naravno i sami. Пре свих других, без познатих знанья о томе како се право, купали су дамаскус из Индии, коджи су тамошни майстори коммерчески израсивали и продавали.Руси су схватили да е овай дамаскус другачи, али и супериорнии од других, па е потражня за ним постала такое велика, да су времен поъеди руски майстори дошли до тайне како се изобра ение и почели и сами.

Модель za profesionalne kuvare, Фото: Сергей БАРАНОВ

.


U pitanju je bio sitnozrnasti, liveni, a ne kovani damaskus, koji je dozvoljavao izradu neverovatno tvrdih i otpornih sečiva (kaljenih na 64-65 stepeni skale Rokvela), koja se nisu lomila ni.Takav čelik je poznat pod nazivom bulat i do danas se smatra jednim od najsavršenijih čelika poznatih čoveku.

Sečiva izrađena od njega, time su postala statusni simbol u Rusiji jer su bila tražena kako odlemstva, tako i od najpoznatijih boraca i vojskovođa. Ipak, vatreno oružje je vremenom sve više potiskivalo sečiva, pa se potražnja za bulatom sve više smanjivala, dok na kraju nije potpuno nestao tokom 19. veka, zajedno sa lastnjim majstoriznje koji.

Фото: Сергей БАРАНОВ

.

Последние су opstali kindžali (bodež poreklom sa Kavkaza) и poneka šaška (tradicionalna sablja bez stitnika za ruku), na kojoj je umesto serijskog, modernog, bilo staro, generacijama čuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano sečuvano seču

Вдохновение у булату

Brojni su bili pokušaji otkrivanja tajne bulat čelika, ali tokom 20. veka to nikome nije uspelo, sve do Sergeja Baranova, iako je sam process izrade svojevremeno opisao čuveni majstor Anosov.
Сергей Баранов, до 1999 года. Година, радио иэ као металлический радник у фабрик «Металлопласт» у Златоусту. Знао же да е производня челика, чак и разних врста дамаскуса релятивно лака, али да нико не може да направи права булат и те био изазов коме с читав посвето. Polazna tačka bio mu je zapis Anosova, a godinama je eksperimentisao je u peći koju je sam sagradio.

Statusni simbol lovaca u Rusiji, Фото: Сергей БАРАНОВ

Prvi ohrabrujući rezultati su došli tek 2006.Година. Često su ga u međuvremenu pitali: «Как то да не може да se napravi bulat, kada je Anosov detaljno opisao postupak dobijanja?» На šta je odgovarao da je Anosov govorio da će bulat napraviti majstor sposoban da accept pročita i između redova, što je on na kraju i uspeo. Te 2006. годин, Баранов и свой челик дао на испитание «Фабрики за конструкцию машины у Златоусту» и нжихов извештай это дело яко охрабруче.

Prepoznatljiv izgled bulat čelika, Фото: Сергей БАРАНОВ

Nastavivši sa ispitivanjima, tokom 2008, Baranov je svoj čelik poslao Institutu za metaluršku fiziku, u sastavu Uralskog odseka Ruske Akademije nauka, pod controlom V.Šastivtceva, koji su visoko ocenili njegov rad. Tokom 2010. Захвалючи сараднджи са Аусферром из Голландии и профессором Кацнельсоном, Баранов и био предложен за Нобелову награду из области физики. Sada već sasvim siguran da vlada process dobijanja bulata tokom 2011. godine, Baranov standardizuje proizvodnju.

Огроман брой модель

Konačno u toku 2014. sa Jurijem Kandalovim, pokreće proizvodnju noževa и другие сечи у Златоусту. Од тада, до данас, на производи огроман брой разных сечива, исключиво од булата по чему се изданная од свих других познатых ножара у Руси, али и у свету.

Фото: Сергей БАРАНОВ

.


Сам процесс ливня овог челика я и дальше производитна тайна майстора Баранова. Poznato je da se u peć ubacuju jako usitnjeni delovi veoma tvrdog visokougljeničnog čelika i komadići mekog gvožđa, koji se kasnije, tokom processa livenja stapaju zajedno. Результат е челична кугла у чием се центр нала зи езгро од «булата». Ove kugle se zatim, после уклонения површинского слоя, seku i rasparčavaju na komade strebne veličine.После кованья, elik se kali i otpušta na 62-64 stepeni Rokvelove skale, a zatim fino brusi do konačnog lika. Тек тада се приступа изради дршке и футроле.

Традиционные и современные ножи

Od osnivanja radionice ovi majstori su razvili ogroman broj modela raznih namena, izraujući istovremeno i tradicionalne, ali i moderne noževe, sablje i bodeže. U ponudi su razni izletnički, lovački, ribolovački, kuhinjski, borbeni, darovni i luksuzni kolekcionarski primerci.Svi su napravljeni od čelika istog kvaliteta, dok se drške i korice razlikuju i idu od tradicionalnih do ultra modernih. Među lovačkim dominiraju standardno dizajnirani ruski noževi prepoznatljivog облика и стиля, какве углавном вямо и код других произведений из Златоуста, али има и оригинальных, са сасвим индивидуальным обликом.

Руська Финка, Фото: Сергей БАРАНОВ

Posebnu kategoriju čine finski noževi, koje rusi jednostavno zovu Finka. Руси су фински традиционные нож Пуукко срели током руско-финског рата и убрзо препознали и заволели св негове квалите.Ipak, ruski Finka se od originala razlikuje nešto other drškom, sa interalnim braikom i najčešće nešto other geometrijom reza.

Vrhunska klasa

Фото: Сергей БАРАНОВ

.

Najvišu kategoriju prestavljaju noževi namenjeni darivanju i kolekcionarski, čije su drške i sečiva načinjeni od najplemenitijih materijala i ukrašeni zlatom, srebrom i other materijalima. Tu dominiraju tradicionalni bodeži i paradne šaške, čija se cena kreće do nekoliko hiljada dolara.Опсег цена ножева овог майстора, ид од педесетак, до више стотина долара за стандартне и више хиляда долара за посебно поручене или украшене комаде. U tom rasponu cena, svako za sebe može da pronađe odgovarajući, a da pritom bude siguran, da je dobio i više nego što je platio, jer je kvalitet materijala i israde vrhunski u svakom pogledu.

Прочтите Йош: Нулта толерантности целительных любви

Богати Украины, Фото: Сергей БАРАНОВ

Ako se ima u vidu da je čelik od koga su izrađeni apsolutno superioran u odnosu na bilo koji other danas postojeći, a da je kvalitet ostalih materijala koje ova radionica, upotrebljava takoo Сергей Баранова заиста представляет vrhunske proizvode kakvima je teško naći pravu konkurenciju.

Борис ВОЙВОДИЧ
Фото: Сергей БАРАНОВ

.

Промежуточные результаты и перспективы развития классической коллекции

Acta Naturae. Октябрь-декабрь 2018 г .; 10 (4): 49–58.

М.В. Калякин

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия

А.П. Серегин

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, Москва, 119991, Россия

А.Е. Соловченко

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия

Каменский П.А.

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия

Садовничий В.А.

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия

М.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, Москва, 119991, Россия

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями Лицензия Creative Commons Attribution, разрешающая неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинальная работа правильно процитировано.

Аннотация

Проект «Ноев ковчег», созданный М.В. Ломоносов Москва Государственный университет с 2015 года и направленный на изучение биоразнообразия, является крупнейшим текущий российский проект в области наук о жизни. В ходе его реализации несколько описаны сотни новых видов; комплексный генетический и биохимическая характеристика этих видов, а также ранее существовавшие образцы в коллекциях Московского университета, были выполненный. Консолидированная ИТ-система, предназначенная для хранения полученных знаний по проекту был разработан.Здесь мы резюмируем исследования вокруг классические биоколлекции МГУ, прошедшие в рамок проекта и обсудить будущие перспективы и перспективы эти коллекции.

Ключевые слова: Животные, биобанк, депозитарий, микроорганизмы, растения

ВВЕДЕНИЕ

Нет никаких сомнений в том, что в ближайшем будущем наше существование в значительной степени изменится. управляются так называемыми «большими данными»: огромные массивы информации, эффективное использование уже революционизирует многие аспекты жизни человека.в области наук о жизни термин «большие данные» традиционно связанные с геномной информацией; т.е. результаты секвенирования многих геномы. Однако геномные данные — лишь один из примеров реальных «больших данные », генерируемые науками о жизни; а именно, путем глубокого изучения биологические коллекции. Биологическая коллекция определяется как организованная хранилище биологических образцов любого вида — от сушеных растений до живые клетки человека и даже секвенированные геномы.

Становится все более очевидным, что потенциал биологических коллекций значительно выше, чем принято считать.Однако, чтобы использовать этот потенциал, необходимо рассматривать биологические коллекции как источники «больших данные »- огромное количество информации о живых системах. Объединение эта информация с использованием современных методов наук о жизни позволит нам получить бесценную информацию о происхождении и эволюции жизни на Земле. Этот ожидается, что они возникнут в результате сравнительных исследований многочисленных биологических образцов. Полученные знания могут быть применены на практике для сохранения биоразнообразия нашей планеты.

Это был руководящий принцип, лежащий в основе проекта «Ноев ковчег», посвященного сохранение, исследование и выгодное использование биологического разнообразия. Важнейшая предпосылка успешной реализации проекта было создание единого виртуального пространства для биоколлекций с потенциал для сбора разнообразных данных о практически неограниченном количестве биологических образцы. Такое пространство уже создано, пока в масштабах Москвы. Государственного университета, но есть планы сделать его общенациональным.Уже Очевидно, что глобальный подход к изучению биоразнообразия существенно повышает качество научных результатов, позволяя идентифицировать больше общие и более сложные закономерности в организации жизни на нашей планете.

Здесь мы рассматриваем промежуточные результаты проекта «Ноев ковчег» для классических биологические (животные, растительные и микробиологические) коллекции.

ЖИВОТНЫЕ

Цель биобанка — накапливать коллекции, адекватно отражающие многомерная структура биоразнообразия (BD), позволяющая изучить различные его проявления.Анализ научного статуса зоологические коллекции [1], и было показано, что коллекции выполняют функцию исследовательской выборки в исследованиях BD. Их основные характеристики — это их репрезентативность, что дополнительно детализируется их информационной ценностью, надежность, системность, масштаб, структура и др.

Исследования в разделе «Животные» направлены на анализ ключевых аспекты БД на основе комплексного подхода, сочетающего филогеномные и филоморфологический анализ данных, полученных с помощью электронной микроскопии и 3D данные реконструкций.

Макротаксономический анализ основных групп Animalia включал ранжирование таксонов. от заказа к типу. Одним из принципиально новых открытий является надежный обоснование монофилетического статуса клады Lophophorata, включая Phoronida, Brachiopoda и Bryozoa: его поддерживает архитектура целомическая система и иннервация щупалец лофофоров [2-9]. Этот вывод имеет решающее значение для выяснения структуры филогении животных на уровне базальной радиации многоклеточных животных.Изучение филогенетических отношения в классе Ophiuroidea также были одним из прорывов достигнуто. Он делится на надотряд Euryophiurida и Ophintegrida, признаны четыре новых ордена и 11 семейств [10]. Получены принципиально новые результаты для классификация порядка Nudibranchia (Mollusca), в которой три новых описаны семьи [11]. В значение педоморфоза в формировании новых таксонов высокого ранга и необходимость изучения разнообразия онтогенетических паттернов для их выявления продемонстрировано в рамках онтогенетической систематики концепция [12-15].Молекулярный филогенетический анализ показал монофилия восьми родов надотряда Acrothoracica (Copepoda) [16]. Анализ родового состава выявлено 24 новых таксона данного ранга в классах брюхоногих моллюсков, максиллопод и млекопитающих. [11, 17-22]. Очевидно что единственный филогеномный подход к анализу структуры макротаксономического разнообразия недостаточно: его следует дополнить исследованием морфологического разнообразия на уровне онтогенетических закономерностей. Это в соответствии с самыми последними идеями о концепции evo-DevO в соответствии с которых историческое развитие многоклеточных организмов в основном эволюция их онтогенеза; в макротаксономических исследованиях эти идеи разработан через концепцию онтогенетической систематики.

Микротаксономический анализ видов и подвидов проводился на основы концепции интегративной таксономии: виды идентифицированы с использованием генетического материала, затем результаты уточняли с помощью морфологического и эпифенотипические (в том числе акустические) признаки.

Выявлены новые виды и подвиды животных (их количество составляет указаны в скобках) в Cercozoa (4) [23, 24], Cnidaria (1) [25], Kamptozoa (6) [21, 26], Phoronida (5) [3, 27], Nematoda (13) [28, 29], Annelida (9) [30-33], Chaetognatha. (1) [34], Моллюска (27) [11, 17, 18, 35-41]; Максиллопода (23) [42-46], Арахнида (2) [47, 48], Insecta (48) [49-60], Osteichthyes (7) [61-63], Амфибии (16) [64-67], Рептилии (14) [68], Aves (4) [69] и Mammalia (4) [22, 70].В возможность надежного определения родственных видов и подвидов ряда азиатских насекомых, амфибий, рептилий, авов и млекопитающих акустические параметры продемонстрированы впервые [71-76]. Разработан метод определения генетической идентичности медуз и полипов в лабораторные линии некоторых Cercozoa, что позволяет адекватно оценить разнообразие этих видов [77]. Видовой и подвидовый уровни таксономической отмечена дифференциация групп Asterocheridae и Ascothoracida. [43, 45]: Правильное разграничение этих уровней — одна из ключевых задач микросистематики.

Сочетание геномной филогеографии и генетического штрих-кодирования дало новые данные о структуре видового разнообразия ряда групп животных. в Семейство Nothybidae (Insecta) [78], несколько экономически важных видов лососевых и карповых (Osteichthyes) [79–84] и таксоны видового уровня из 10 семейств наземных позвоночные животные Евразии были изучены в этом отношении. [64, 85-95]. Высокая эффективность анализа гена COI в выявлении разнообразия филогенетических линий в ряде родов Amphibia продемонстрировано [96].

Предварительное изучение молекулярно-генетического и морфологического разнообразия представители Megophryidae, Dicroglossidae, Microhylidae, Семейства Rhacophoridae (Amphibia) и Gekkonidae (Reptilia) выявили высокий уровень «скрытого» видового разнообразия, требующий более детального учиться. Сравнительный анализ географической изменчивости некоторых моделей Палеарктические виды птиц (семейства Aegithalidae, Sylviidae, Corvidae и т. Д.) указывает на групповой характер их внутривидовой дифференциации.[97]. Активная ретикулярная микроэволюция было показано, что он встречается в роду Darevskia (Reptilia). [98]. Выявление комплекса симпатрических форм род Salvelinus (Osteichthies) предполагает их симпатрическое видообразование [81, 82]. Было обнаружено, что местное население Hypomesus olidus и Salvelinus malma (Osteichthies) формируются как самостоятельные единицы изолированно на Командорских островах. [99, 100]. На основе комплексного анализ рыб из нескольких семейств, слабое согласие расхождения популяционные и видовые единицы по морфогенетическим характеристикам и наличию продемонстрировано большое количество загадочных видов; виды Разнообразие изучаемых групп животных существенно недооценивается.Поэтому ключевая задача — перевести «скрытое» разнообразие в «очевидный» через сбор и хранение, в том числе новые формы коллекционного материала и разработка новых методов для анализ видовой дифференциации.

По результатам исследования меромономического разнообразия животных наиболее впечатляет демонстрация того, что миниатюризация насекомых Coleoptera (сем. Ptiliidae), Psocoptera (сем. Liposcelididae) и Thysanoptera заказы, сравнимые по размеру с одноклеточными (около 1 мм), имеют почти не влияет на анатомию важнейших органов головного отдела [101, 102].Результат имеет принципиальное значение для понимание механизмов, обеспечивающих сохранение структуры многоклеточные животные. Появился новый тип оогенеза — аутогетеросинтез. описан в Phoronida [103], который расширяет наше понимание разнообразия онтогенетических паттернов. Механизм излучение звуковых сигналов было впервые обнаружено в представители ряда семейств прямокрылых и равнокрылых, предполагающие повторное формирование аналогичного стридуляционного сигнала в процессе их эволюции [71].Результаты анализа вибрационные и звуковые сигналы у видов ряда семейств Orthoptera и Homoptera [71-73, 77] подтверждают гипотезу о том, что они служат эффективным репродуктивным барьером. Черепные различия в изолированных популяциях песца Vulpes lagopus на Командорских островах оказался результатом селекции, а не генетический дрейф [104].

В исследованиях биохорологического разреза фаунистические комплексы беспозвоночные и позвоночные животные морей Арктического бассейна, Дальнего зарубежья. Восток, Северная Атлантика, Австралазийские тропические моря и Красное море были осмотрел.Анализ разнообразия представителей пяти нематод группы гидротермальных участков Срединно-Атлантического хребта на глубинах 1200–1500 м. [105, 106] был проведен. С точки зрения таксономической по составу и биологическим характеристикам гидротермальные нематоды отличаются от глубоководные батиальные и абиссальные нематоды, но они похожи на шельфовые и сублиторальные виды и сообщества. Было показано, что фаунистический разнообразие морских донных гетеротрофных представителей Flagellata в Мировой океан больше соответствует прогнозам Модель «космополитизма», а не «умеренного эндемизма» [107].Показано, что Фауна Harpacticoida в низких широтах гораздо богаче и имеет значительную более высокая степень эндемизма по сравнению с фауной высоких широт; в популяции мелководных (до 50 м) и более глубоких зон различаются по видам состав. Существенная разница между фаунами гарпактикоидов Выявлены восточная и западная части арктических морей. [108]. Состав моря Лаптевых макробентос и его разнообразие выявили наличие общей батиметрической тенденция: один набор факторов влияет как на состав, так и на функционирование бентосные сообщества [109].Это было установлено, что различия в составе пресноводных Cladocera фауна Арктической и Субарктической зон определяется в первую очередь современными климатических факторов, что позволяет использовать эти фаунистические комплексы в качестве биоиндикаторы [110]. Крупномасштабный исследования видового состава беспозвоночных Арктики и Дальнего Востока. морей, и новые данные о представителях Ciliophora и Kamptozoa были получены [109, 111-113]. Связь между генетическими, морфологическими и таксономическое разнообразие четырех семейств Annelida из фауны выявлены северные моря [109].Видовой состав Cladocera пресноводных и мелководных озер. моря Азии были очищены [114, 115]; было обнаружено, что Cladocera фауна прибрежных вод Борнео значительно беднее материковой один [116]. Четыре типа сообществ раковинные амебы (Testacea) выявлены в бассейне р. [117].

Разработка комплексного подхода к долгосрочному мониторингу пространственная динамика видового и фаунистического разнообразия на основе регулярных сбор и анализ мониторинговых коллекций в фокусных регионах Северная Евразия имеет фундаментальное значение [118].Это позволяет идентифицировать регионы с потенциально повышенным уязвимость для биоразнообразия и предложения мер по его сохранению.

Изучение экологического аспекта BD в основном сосредоточено на анализе пространственная динамика энергетики птиц, обитающих в различных средах. Значительная специфика энергии тропических птиц Старого Света была подтвержденный. В частности, было продемонстрировано, что отсутствие филогенетический сигнал в основном метаболизме не зависит от массы тела [119].

ЗАВОДЫ

Реконструкция происхождения, распространения и родства различных групп растений. в проекте достигается за счет широкого использования молекулярных методов в классических наука.

В семействе Fabaceae результаты длительного молекулярно-генетического и морфологический анализ диких птичьих копыт позволил реконструировать не только эволюция рода Lotus , но и ключевые моменты исторической биогеографии группы [120]. Независимость семей, близких к птичьим следам Hammatolobium , Tripodion, и Cytisopsis также был продемонстрирован [121].История рода Lagochilus из семейства Lamiaceae также реконструирован [122]. Было показано, что диверсификация этого Центрального Азиатский род имеет прямое отношение к недавней геологической истории и последующей геологической истории. климатические сдвиги. В семействе Apiaceae объем внутриродовых отделов в род Prangos был пересмотрен на основе анализа ДНК и Установлен новый подрод Koelzella [123]. В свою очередь, «забытые» Афганский эндемик Prangos akymatodes [124] был восстановлен как отдельный вид внутри.Кроме того, для обеспечения монофилетизма монотипный Alococarpum Род был передан роду Prangos [125].

Интегративный молекулярно-морфологический подход позволяет не только установить происхождение и родство таксонов, а также восстановить наиболее вероятные ход эволюции индивидуальных особенностей. Например, наличие односемянные плоды от общего предка отряда Caryophyllales, насчитывает 12 000 видов [126].Подробное описание семян полифилетика Был предоставлен род Mollugo , что позволило нарисовать важные выводы для классификации и систематики групп [127]. Постоянство структуры семян функции с последними молекулярными данными также были продемонстрированы для Кавказский вид из рода Minuartia [128].

Молекулярно-филогенетический анализ был использован для демонстрации необходимости пересмотра многих группы мха. Наиболее показательный пример — полифилия Семейство Ditrichaceae: подробный анализ убедительно показал, что появились характеристики, которые считались таксономически значимыми. независимо в разных группах [129].На основе этих отношений новый порядок и три новых Описаны семейства мхов [130]. Дальнейшая ревизия отдельных групп мхов привела к значительный пересмотр отношений в порядке Гриммалеса [131].

Попытки решить частную задачу описания нового вида Bryoerythrophyllum duellii , используя молекулярные данные не только для этот род, а также его ближайшие родственники позволили полностью пересмотреть сферу охвата рода Bryoerythrophyllum [132].

Проведено углубленное изучение геномов цветковых растений и мхов. выполненный. Полные пластомы трех типов Dryopteris , Adianthum hispidulum [133], Seseli montanum [134], и некоторые другие были расшифрованы и аннотированы. В структура межгенного спейсера IGS1 рибосомного оперона мха Род Schistidium изучен подробно. [135].

Пример монографического исследования, сочетающего в себе как классические морфологический подход и новейшие молекулярные методы — обработка гербарные образцы дикого лука от Allium saxatile Группа [136].Из 15 видов пять были новыми для науки. Географическая изоляция была основной причиной ранее недооцененное видообразование: исследователи смогли описать новые виды из Румынии, Болгарии, России, Казахстана и Китая. Позже еще один сорт лука из Узбекистана [137] и еще один из Турции [138].

Монографическая редакция недавно описанного Paramollugo (Molluginaceae), который, как и ожидалось, состоит всего из трех видов, удвоило количество известных видов [139].Описаны два новых вида. для Мадагаскара ( Paramollugo simulans и P. elliotii ), был обнаружен еще один «забытый» вид в коллекциях Новой Каледонии.

Еще один удачный пример обработки монографий — переработка Африканский род Corbichonia (Lophiocarpaceae), в который вошли всего два вида [140]. Треть вид, C. exellii , который распространен в нескольких странах Южная Африка сразу была обнаружена и сертифицирована.

Результаты ревизии рода Rhabdosciadium из г. опубликовано семейство Apiaceae, включающее семь видов Распространен в горных районах Турции и Ирана. Можно было проанализировать ДНК всех представителей рода, в том числе нескольких узко-локальных эндемики. Был продемонстрирован монофилетизм этого рода и появился новый вид, R. anatolyi, распространен в Турецком Курдистане. [141]. Новый обнаружен эндемичный вид зонтиков из Лаоса: Xyloselinum laoticum [142].

Традиционное изучение системной структуры и таксономии Семейство Chenopodiaceae расширилось. Новый вид, Дисфания geoffreyi , был описан для труднодоступных для европейских исследователи, такие как Лхаса и Бутан [143]. Впоследствии Atriplex congolensis orach из Демократической Республики Конго [144] и Arthrocnemum franzii соленая вода. с островов Зеленого Мыса [145] были описаны.

По результатам обширной ревизии рода Atraphaxis , несколько новых таксонов семейства Polygonaceae имеют выловлено: Atraphaxis kamelinii видов из Монголии [146], род Bactria с Б.lazkovii видов из Кыргызстана [147], и род Persepolium [148].

Из соображений номенклатуры Calciphilopteris wallichii, новый вид папоротника с Филиппин, пришлось заново описать [149]. Также хотелось бы отметить описание нового вида мха Schistidium relictum [150], широко распространен в Канаде. и Россия.

Уточнение наших знаний о географическом распределении организмов следует два пути: изучение существующих коллекций, которые ранее не были описаны точно и полевые исследования.В результате этой работы появился целый пласт новых данные были собраны, что называется «флористическими находками» [151].

Одним из самых замечательных открытий является открытие Scapania aspera. сусанка. Удалось найти в природе, правильно распознать и впоследствии провести анализ ДНК растения, найденного на Анабарском плато, в 3000 км от ближайших известных местообитаний этой ушанки в Европе. [152].

Флористические находки — это лишь вершина огромного хранилища информации, которое накапливается в результате флористического обследования любой территории.Результат такие работы отражены в «Флорах» и чек-листах. Для Так, например, были подведены итоги изучения флоры Севастополя. Это было показано, что западная оконечность Горного Крыма является одним из самые богатые флористикой уголки России, 1859 видов сосудистых растения отмечены на площади около 600 км2 [153].

В ходе курса были получены важные результаты в области палеинологии. проекта. Массовое опыление растений можно рассматривать не только как биологический процесс, но и как особое природное явление, которое может быть изучены с позиций ботаники, метеорологии, палеогеографии и аллергология.

Группа палинологов проанализировала многолетние данные по опылению березы в Московской области и определены основные метеорологические факторы, влияющие на концентрация пыльцы в сезон [154]. Сравнительное исследование городской и пригородной пыльцы. спектры показали, что данные станций мониторинга пыльцы, собранные в крупных городах могут быть экстраполированы на окружающую сельскую местность [155].

Были проведены традиционные исследования морфологии и анатомии пыльцы и спор. расширенные: гетеросулькатные пыльцевые зерна незабудки болотной Myosotis scorpioides и их развитие описано в деталь [156], а также конструкция спор мха сфагнума на разных стадиях прорастания [157].

Образцы гербария являются важным и легкодоступным источником для отбор образцов ДНК, но молекулы ДНК постепенно разрушаются во время место хранения. Поэтому был разработан метод извлечения ДНК из старого гербария. особого внимания заслуживают образцы [158].

Перевод этих сборников в электронную форму или, другими словами, виртуализация коллекционного пространства задумывалась как мейнстрим развитие в изучении растений. Большой проект по оцифровке за основу был взят гербарий МГУ. [159].

МИКРООРГАНИЗМЫ И ГРИБЫ

В разделе «Микроорганизмы и грибы» развернутый хранилище бактерий, грибов, грибовидных организмов (миксомицетов и oomycetes) и были созданы водоросли. Уникальный массив информации о микроорганизмов были собраны вместе с обширными коллекциями важных как для научных исследований, так и для практики. Уникальность коллекции биоматериалов и знания, накопленные в рамках В основе проекта лежит его сложность и масштабы биоразнообразия, отраженные в коллекций и разнообразия обследованных местообитаний.Микробный сообщества почв разных природных зон, урбанизированные биотопы, местообитания с экстремальными условиями [160]. Важным аспектом было изучение почвенного микробного сообщества Антарктиды [161-165]. Доминирующие грибы в покрытых мхом Антарктические почвы принадлежали к родам Phoma, Thelebolus, Penicillium, Rhodotorula , в «мощеной мостовой», Cadophora, Cladosporium, Cladophialophora , в водной среде местообитания, Antarctomyces, Hyphozyma, Goffeauzyma, Phoma, Thelebolus и Геотрихум .

Другая группа грибов, макромицеты, была в центре внимания исследований разнообразия, экология и возможности практического использования. В эту группу входят основные деструкторы. закрытие петли питательных веществ в экосистемах. Обнаружены редкие виды [166], а также ряд новых видов. описаны грибы-макромицеты [167-169]. Изучение урбанизированных экосистем не менее важны, как и инвентаризация и количественное определение потенциально патогенных видов грибов в почве [170, 171] и пыльце растений [172].Комплексы микромицетов, потенциально обогащенные видами В городских почвах формируются опасные для здоровья и причиняющие биоповреждения [171]. С другой стороны, парки и ботанические сады, созданные в городах, являются убежищем для редких и интересных видов грибы и миксомицеты. Ранее неизведанные и плохо описанные изучены особенности дрожжей из разных типов почв и биоценозов: почвы умеренного пояса России [173], почвы под зарослями инвазионных растений (например, Heracleum sosnowskyi ) [174-176], почвы под виноградники Дагестана [177, 178] и плантации Южного Вьетнама [179].В целом почвы оказались естественный резервуар биоразнообразия дрожжей.

Грибы и грибоподобные организмы (миксомицеты и оомицеты) чрезвычайно опасны. важны как для функционирования экосистем, так и для человеческой практики. Их повсеместное распространение устраняет необходимость в коллекциях, охватывающих множество различных регионов. для изучения этих организмов. Важно охватить оба эталонных места обитания. в природных заповедниках и на территориях, подвергшихся антропогенному воздействию. Проект сделал это возможность проводить беспрецедентно широкие исследования разнообразия почв. микроскопические грибы и миксомицеты заповедников (Центральный лес Биосферный заповедник, Калужский заповедник Засеки, Волго-Ахтубинская Природный парк «Пойма») [180].Обширные данные о разнообразии и распространении микроскопических грибов в Охраняемые леса Вьетнама собирались как для выращивания, так и для выращивания. некультивируемые виды, а также миксомицеты [181].

Коллекции, созданные в рамках Проекта, стали уникальным база данных для исследований практически важных микроорганизмов. Штаммы-продуценты антибиотиков широкого спектра действия из семейства пептаиболов. [182], противоопухолевый метаболит Брефельдин-А, а также потенциальные продуценты стероидов были идентифицированы. [183].Изучение фитопатогенных грибов как в естественной среде обитания, являющейся резервуаром фитопатогенов, так и в агроценозов представляет большой интерес и практическое значение [184]. Были созданы обширные коллекции и используется в качестве основы для популяционных исследований наиболее опасного картофеля. возбудители, Phytophthora infestans [185] и Alternaria [186]. Их популяционные особенности и механизмы действия фунгицидов резистентность выявлена ​​[187, 188]. Среди огромного разнообразия микроорганизмов, населяющих разные горизонты почвы, дрожжевые грибы заслуживают особого внимания внимание как одна из наиболее биотехнологически значимых групп микроорганизмы [189].

Выявление наиболее устойчивых микроорганизмов в экстремально естественных условиях. среды обитания Земли — одна из важнейших задач микробиологии, в значительной степени неразрешима без изучения древних горных отложений. Гамма-луч устойчивость микробных сообществ из мерзлых осадочных пород Арктика была изучена путем воздействия гамма-излучения (100 кГр) в условиях низкой условия температуры (–50 ° C) и низкого давления (1 мм рт. ст.). Эти результаты можно рассматривать как наземные модели встречающихся условий микроорганизмами в местообитаниях реголита на Марсе.Микробные сообщества вечная мерзлота показала высокую устойчивость к смоделированным суровым внеземным условий, сохраняющих в достаточном количестве культивируемые метаболически активные прокариоты [190]. Полученные результаты указывают на возможность длительного криоконсервации жизнеспособных микроорганизмов в Марсианский реголит. С учетом интенсивности излучения на поверхности Марса наши данные предполагают возможность сохранения гипотетического Марса. экосистемы в слое реголита (например, защищенные от УФ-лучей) не менее 1.3–2 млн лет. На глубине 2 м (расчетная глубина отбора проб ExoMars 2020) ожидаемая жизнеспособность не менее 3,3 млн лет, и на глубине 5 м — не менее 20 млн лет. Особый интерес представляют микроскопические грибы, естественно приспособленные к экстремальной солености и щелочности. Таким образом, сбор изолятов из болотистых местообитаний Белого моря [191] и содовых солончаков [192] был в центре внимания проекта, создавая множество физиолого-биохимических исследований. Важная стрессоустойчивость механизмы, связанные со структурой мембран, были расшифрованы с использованием эти сборники [193].

ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Вышеупомянутые исследования убедительно демонстрируют научный потенциал в приближаются к исследованиям биоколлекции во всем мире. Такой подход предполагает, что Например, комплексный анализ большого количества образцов независимо от их (зоологический, ботанический или микробиологический) характер. Более того, глубина понимание сравнительных исследований кажется линейно или даже экспоненциально зависят от количества задействованных образцов. Следовательно, количество биологических имеющиеся образцы должны быть максимизированы всеми средствами для дальнейшего прогресса в комплексные биологические исследования.Мы считаем, что естественный способ достижения это должно охватывать как можно больше биологических коллекций в единую среда данных. Прототип такой среды уже создан. в виде IT-системы проекта «Ноев ковчег» (https://depo.msu.ru/). По состоянию на март 2018 г. в ИТ-системе содержалась информация на более чем миллионе биологических образцов. Создание этой системы по всей стране будет дать мощный импульс развитию наук о жизни в России и перевод результатов фундаментальных исследований в практику.Мы представляем расширение IT-системы проекта «Ноев ковчег» в сторону основных направления его развития.

Успех проекта «Ноев ковчег» во многом объясняется его междисциплинарный характер. Реализация проекта была основным драйвером за осуществлением давней мечты владельцев классических биоколлекций на МГУ — создание генетических и биохимических сервисных лабораторий, ориентированных на техническое обслуживание. этих коллекций. Конечно, экземпляры этих коллекций были изучал раньше, но эта деятельность была второстепенной важности по сравнению с другими лабораторий в проекте, что естественно сказывается на их эффективности.В настоящий момент, любой образец, вновь поступивший в коллекцию МГУ, подвергается тщательной генетическая и, во многих случаях, биохимическая характеристика. Это также стало можно анализировать ДНК, извлеченную из музейных образцов. Особое значение имеет возможность комплексных микроскопических исследований. Понятно, что такой комплексный подход будет намного проницательнее. Также мало сомнений что синтез классических и современных методов исследования реализован в проект должен быть полностью одобрен и доработан в других исследованиях. области.

В совокупности мы предполагаем (i) расширение проекта ИТ по всей стране и, позже, на международном уровне, а также (ii) разработка новых передовых генетических, биохимические и физико-химические инструменты, которые будут использоваться для анализа образцов из биоколлекций как основные направления дальнейшего развития Проект Ноев ковчег.

Благодарности

Авторы выражают огромную благодарность коллективу, участвующему в грант, проектная группа «Ноев ковчег». М.В. Калякин особенно благодарен И.Я. Павлинову за помощь в работе над рукописью.

Работа поддержана Российским научным фондом. (Грант № 14-50-00029).

Список литературы

1. Павлинов И.Я., Калякин М.В., Сысоев А.В., Арх. Zool. Mus. МГУ. 2016; 54: 733–786. [Google Scholar] 3. Темерева Е.Н., Чичвархин А., Инвертебр. Syst. 2017; 31 (1): 65–84. [Google Scholar] 4. Темерева Е.Н., Косевич И.А. .. BMC Evol. Биол. 2016; 16 (181): 1–24. [Google Scholar] 5.Темерева Е.Н., Неретина Т.В., Ступникова А.Н. // Электрохимия. J. Mar. Biol. 2016; 42 (2): 128–138. [Google Scholar] 9. Темерева Е.Н., Гебрук А.А., Малахов В.В. // Зоол. Журн. Anz. 2015; 256: 22–27. [Google Scholar] 10. О’Хара Т.Д., Хугалл А.Ф., Туи Б., Штор С., Мартынов А.В. Мол. Филогенет. Evol. 2017; 107: 415–430. [PubMed] [Google Scholar] 11. Коршунова Т., Мартынов А., Баккен Т., Эвертсен Дж., Флетчер К., Мудианта И.В., Сайто Х., Лундин К., Шродл М., Пиктон Б., Zookeys. 2017; (717): 1–139. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 13.Ежова О.В., Малахов В.В., Мартынов А.В., Зооморфология. 2016; 135 (3): 333–350. [Google Scholar] 14. Жадан А., Ворцепнева Е., Цетлин А., Зооморфология. 2015; 134 (4): 509–521. [Google Scholar] 16. Лин Х.С., Колбасов Г.А., Чан Б.К.К. Мол. Филогенет. Evol. 2016; 100: 292–302. [PubMed] [Google Scholar] 17. Коршунова Т., Зимина О., Мартынов А., J. Mollus. Stud. 2017; 83: 409–421. [Google Scholar] 18. Коршунова Т., Мартынов А., Пиктон Б., Zootaxa. 2017; 4324 (1): 1–22. [Google Scholar] 19. Синев А.Ю., Тианг-Нга С., Саноамуанг Л., Зоотакса. 2017; 4276 (3): 416–426. [Google Scholar] 20. Мартынов А., Коршунова Т., Моллюс Дж. Stud. 2015; 81: 365–379. [Google Scholar] 22. Шенброт Г., Банникова А., Жиро П., Кере Ж. П., Рауль Ф., Лебедев В., Ж. Зоол. Syst. Evol. Res. 2017; 55 (4): 356–368. [Google Scholar] 23. Бобров А., Мазей Ю., Zootaxa. 2017; 4294 (5): 600–600. [Google Scholar] 24. Бобров А., Мазей Ю., Zootaxa. 2017; 4282 (2): 292–308. [Google Scholar] 25. Колбасова Г.Д., Залевский А.О., Гафуров А.Р., Гусев П.О., Ежова М.А., Желудкевич А.А., Коновалова О.П., Кособокова К.Н., Котлов Н.Ю., Ланина Н.О. // Полярная биол. Журн. 2015. 38 (9): 1439–1451. [Google Scholar] 27. Темерева Е.Н., Ступникова А.Н., Неретина Т.В. // Систем. Биодивиры. 2016; 14 (5): 509–523. [Google Scholar] 29. Федяева М.А., Неретина Т.В., Коновалова О.П., Чесунов А.В., Zootaxa. 2016; 4121 (4): 382–411. [Google Scholar] 30. Жадан А.Е., Цетлин А.Б., Салазар-Вальехо С.И., Zootaxa. 2017; 4226 (1): 75–92. [Google Scholar] 32. Скиапарелли С., Йирков И.А., Итал. J. Zool. 2016; 83 (4): 531–542.[Google Scholar] 34. Кулагин Д.Н., Неретина Т.В., ICES J. Mar. Sci. 2017; 74 (7): 1875–1884. [Google Scholar] 35. Коршунова Т., Мартынов А., Баккен Т., Пиктон Б., Зоол. Scr. 2017; 46 (6): 683–692. [Google Scholar] 36. Мартынов А., Коршунова Т., Zootaxa. 2017; 4299 (3): 391–404. [Google Scholar] 37. Фурфаро Г., Пиктон Б., Мартынов А., Мариоттини П., Zootaxa. 2016; 4193 (2): 304–316. [Google Scholar] 38. Шипвей Дж. Р., О’Коннор Р., Стейн Д., Крэгг С. М., Коршунова Т., Мартынов А., Хага Т., Дистел Д. Л. PLoS One. 2016; 11 (5): e0155269.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 41. Екимова И., Коршунова Т., Щепетов Д., Неретина Т., Санамян Н., Мартынов А., Зоол. J. Linn. Soc.-Lond. 2015. 173 (4): 841–886. [Google Scholar] 42. Колбасов Г.А., Чан Б.К.К., Ченг Ю.Р., Zootaxa. 2017; 4290 (3): 591–599. [Google Scholar] 43. Ю. М.С., Колбасов Г.А., Хози А.М., Ли Т.М., Чан Б.К.К .. Zootaxa. 2017; 4277 (2): 151–198. [PubMed] [Google Scholar] 44. Маран Б.А.В., Ким И.Х., Братова О.А., Иваненко В.Н. Систем. Паразитол. 2017; 94 (2): 227–241. [PubMed] [Google Scholar] 45.Колбасов Г.А., Чан Б.К.К., Молодцова Т.Н., Ачитув Ю.А. Zootaxa. 2016; 4178 (2): 182–208. [PubMed] [Google Scholar] 46. Колбасов Г.А., Чан Б.К.К., Петрунина А.С. .. Zootaxa. 2015; 3972 (3): 328–342. [PubMed] [Google Scholar] 47. Михайлов К.Г., Отто С., Джапошвили Г., Зоол. Средний Восток. 2017; 63 (4): 362–368. [Google Scholar] 50. Галинская Т.В., Шаталкин А.И., Восток. Насекомые. 2017; 51 (1): 6–10. [Google Scholar] 51. Горбунов О.Г., Крупицкий А.В., Марусов А.А. .. Zootaxa. 2017; 4273 (4): 559–575. [PubMed] [Google Scholar] 61.Маркевич Г.Н., Есин Е.В., Салтыкова Е.А., Бусарова О.Ю., Анисимова Л.А., Кузищин К.В. // Электрохимия. J. Mar. Biol. 2017; 43 (3): 216–223. [Google Scholar] 62. Васильева Е.Д., Ким Д., Васильев В.П., Ко М.Х., Вон Ю.Дж., Zootaxa. 2016; 4208 (6): 577–591. [Google Scholar] 63. Васильева Е.Д., Мусави-Сабет Х., Васильев В.П., Acta Ichthyol. Piscat. 2015; 45 (2): 189–197. [Google Scholar] 64. Чен Дж. М., Чжоу В. В., Поярков Н. А., Стюарт Б. Л., Браун Р. М., Латроп А., Ван Ю. Ю., Юань Ц. Ю., Цзян К., Хоу М. Мол. Филогенет.Evol. 2017; 106: 28–43. [PubMed] [Google Scholar] 65. Мин М.С., Пэк Х.Д., Сонг Дж.Й., Чанг М.Х., Поярков Н.А. Зоотакса. 2016; 4169 (3): 475–503. [PubMed] [Google Scholar] 66. Орлов Н.Л., Поярков Н.А., Нгуен Т.Т. // Электрохимия. J. Herpetol. 2015; 22 (3): 206–218. [Google Scholar] 67. Поярков Н.А., Роули Дж.Дж.Л., Гоголева С.И., Васильева А.Б., Галоян Е.А., Орлов Н.Л. Zootaxa. 2015; 3931 (2): 221–252. [PubMed] [Google Scholar] 68. Файзи Х., Растегар-Пуяни Н., Растегар-Пуяни Э., Назаров Р., Хейдари Н., Занги Б., Орлова В., Поярков Н., Zootaxa. 2017; 4320 (2): 289–304. [Google Scholar] 69. Альстром П., Расмуссен П.С., Чжао К., Сюй Дж.З., Далви С., Цай Т.Л., Гуань Ю.Ю., Чжан Р.Ю., Калякин М.В., Лей Ф.М., Олссон Ю., Avian Res. 2016; 7: 1–39. [Google Scholar] 71. Тишечкин Д.Ю., Зоотакса. 2017; 4318 (3): 531–547. [Google Scholar] 72. Тишечкин Д.Ю., Зоотакса. 2017; 4318 (1): 167–176. [Google Scholar] 74. Поярков Н.А., Дуонг Т.В., Орлов Н.Л., Гоголева С.С., Васильева А.Б., Нгуен Л.Т., Нгуен В.Д.Х., Нгуен С.Н., Че Дж., Махони С., Zookeys. 2017; (672): 49–120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 75. Васильева А.Б., Гоголева С.С., Поярков Н.А. .. Zootaxa. 2016; 4127 (3): 515–536. [PubMed] [Google Scholar] 76. Самоцкая В., Марова И., Квартальнов П., Архипов В. Ю., Иваницкий В. Птицеведение. 2016; 63 (4): 479–489. [Google Scholar] 77. Жантиев Р., Корсуновская О., Бенедиктов А., Eur. J. Entomol. 2017; 114: 301–311. [Google Scholar] 78. Прудковский А.А., Неретина Т.В. // Полярная биол. 2016; 39 (3): 533–542. [Google Scholar] 79. Галинская Т.В., Оюн Н.Ю., Тетерина А.А., Шаталкин А.И. Восточные насекомые. 2016; 50 (2): 69–83. [Google Scholar] 80. Сошина В.А., Павлов С.Д., Зеленина Д.А. // Электрохимия. J. Genet. 2016; 52 (11): 1208–1213. [Google Scholar] 81. Павлов С.Д., Пономарева Е.В., Холодова М.В., Мельникова М.Н., Минеева Т.В. // Биол. Журн. Бык. 2016; 43 (1): 12–20. [Google Scholar] 82. Стиерандова С., Вукич Ю., Васильева Е. Д., Зогарис С., Шумка С., Халяцка К., Ветесник Л., Сватора М., Новак М., Стефанов Т. Мол. Филогенет. Evol. 2016; 94: 479–491. [PubMed] [Google Scholar] 83.Груздева М.А., Пичугин М.Ю., Кузищин К.В., Павлов С.Д., Мельникова М.Н. // Электрохимия. J. Mar. Biol. 2015. 41 (6): 432–447. [Google Scholar] 84. Осинов А.Г., Сенчукова А.Л., Мугу Н.С., Павлов С.Д., Черешнев И.А. // Биол. Журн. J. Linn. Soc. 2015; 116 (1): 63–85. [Google Scholar] 85. Поярков Н.А., Орлов Н.Л., Моисеева А.В., Павангханант П., Руангсуван Т., Васильева А.Б., Галоян Э.А., Нгуен Т.Т., Гоголева С.С. // Электрохимия. J. Herpetol. 2015; 22 (4): 241–280. [Google Scholar] 86. Орлова В.Ф., Поярков Н.А., Чирикова М.А., Назаров Р.А., Мунхбаатар М., Мунхбаяр К., Тербиш К., Zootaxa. 2017; 4282 (1): 1–42. [Google Scholar] 87. Спиридонова Л.Н., Вальчук О.П., Редькин Ю.А., Сайто Т., Крюков А.П. // Электрохимия. J. Genet. 2017; 53 (8): 885–902. [Google Scholar] 88. Conklin J.R., Reneerkens J., Verkuil Y.I., Tomkovich P.S., Palsboll P.J., Piersma T., J. Ornithol. 2016. 157 (1): 325–332. [Google Scholar] 89. Абрамов А.В., Банникова А.А., Лебедев В.С., Рожнов В.В., Zootaxa. 2017; 4232 (2): 216–230. [Google Scholar] 90. Банникова А.А., Землемерова Е.Д., Коланджело П., Созен М., Севиндик М., Кидов А.А., Дзуев Р.И., Кристуфек Б., Лебедев В.С. // Зоол. Журн. J. Linn. Soc.Lond. 2015; 175 (4): 930–948. [Google Scholar] 91. Богданов А.С., Лебедев В.С., Зыков А.Е., Баклоушинская И.Ю. // Электрохимия. J. Genet. 2015; 51 (12): 1243–1248. [Google Scholar] 92. Поплавская Н.С., Романенко С.А., Сердюкова Н.А., Трифонов В.А., Ян Ф.Т., Не В.Х., Ван Дж.Х., Банникова А.А., Суров А.В., Лебедев В.С. Цитогенет. Genome Res. 2017; 152 (2): 65–72. [PubMed] [Google Scholar] 93. Поплавская Н.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Белоконь М.М., Белоконь Ю.С., Павленко М.В., Кораблев В.П., Картавцева И.В., Баженов Ю.А., Суров А.В. // Журн. J. Genet. 2017; 53 (1): 76–90. [Google Scholar] 94. Лиссовский А.А., Оболенская Е.В., Ге Д.Ю., Ян К.С., Hystrix. 2017; 28 (1): 107–109. [Google Scholar] 95. Лиссовский А.А., Яцентюк С.П., Ге Д.Ю. // Зоол. Журн. Scr. 2016; 45 (6): 583–594. [Google Scholar] 96. Юань З.Й., Чжоу В.В., Чен X., Поярков Н.А., Чен Х.М., Чан-Лиав Н.Л., Чжоу В.Х., Мацке Н.Дж., Иидзука К. Syst. Биол.2016; 65 (5): 824–842. [PubMed] [Google Scholar] 97. Редькин Я.А., Архипов В.Ю., Волков С.В., Мосалов А.А., Коблик Е.А., XIV Международная орнитологическая конф. Северная Евразия. 2015; 2: 104–138. [Google Scholar] 98. Спангенберг В., Аракелян М., Галоян Э., Матвеевский С., Петросян Р., Богданов Ю., Даниелян Ф., Коломиец О., Гены. 2017; 8 (6): e149.: 10.3390 / genes8060149. [Google Scholar] 99. Мельникова М.Н., Сенчукова А.Л., Павлов С.Д., Малютина А.М. // Изв. Акад. Наук. Сер. Биол. 2018; (1): 16–21. [Google Scholar] 100.Сошнина В.А., Павлов С.Д., Зеленина Д.А. // Электрохимия. J. Genet. 2016; 52 (11): 1336–1341. [PubMed] [Google Scholar] 101. Антон Э., Яворская М.И., Бейтель Р.Г. J. Morphol. 2016; 277 (5): 615–633. [PubMed] [Google Scholar] 102. Полилов А.А., Шмаков А.С. Структура членистоногих. Dev. 2016; 45 (5): 496–507. [PubMed] [Google Scholar] 104. Нанова О., Проа М., Polar Res. 2017; 36: 10.1080 / 17518369.2017.1310976. [Google Scholar] 105. Чесунов А.В., Helgoland Mar. Res. 2015; 69 (4): 343–384. [Google Scholar] 106. Гейзен С., Митчелл Э.A.D., Wilkinson D., Adl S., Bonkowski M., Brown M., Fiore-Donne A.M., Heger Th., Jassey V., Krashevska V., Soil Biol. Biochem. 2017; 111: 94–103. [Google Scholar] 107. Азовский А.И., Гарлицкая Л.А., Чертопруд Е.С. // Мар. Биол. Журн. 2016; 163 (5): 1–12. [Google Scholar] 108. Новичкова А.А., Азовский А.И. // Полярная биол. Журн. 2017; 40 (1): 185–198. [Google Scholar] 109. Кокарев В.Н., Веденин А.А., Басин А.Б., Азовский А.И., J. Sea Res. 2017; 129: 61–69. [Google Scholar] 110. Рэтклифф Дж., Криви А., Андерсен Р., Заров Э., Гаффни П., Таггарт М., Мазей Ю., Цыганов А., Роусон Дж., Лапшина Е.Д .. Науки. Total Environ. 2017; 607-608: 816–828. [PubMed] [Google Scholar] 111. Новичкова А.А., Чертопруд Е.С., Журн. Физ. Hist. 2017; 51 (29-30): 1781–1793. [Google Scholar] 113. Гарлицкая Л.А., Азовский А.И., Журн. Физ. Hist. 2016; 50 (47-48): 2941–2959. [Google Scholar] 114. Чертопруд Е.С., Синев А.Ю., Диманте-Деймантовица И. .. Zootaxa. 2017; 4258 (6): 561–573. [PubMed] [Google Scholar] 117. Малышева Е., Мазей Н., Шаповалов М., Сапрыкин М., Мазей Ю., Биол. Внутренних вод.2017; 10 (1): 92–96. [Google Scholar] 118. Романов А.А., Королева Е.Г., Дикарева Т.В., Нац. Консервация-Болгария. 2017; (22): 191–218. [Google Scholar] 120. Крамина Т.Е., Дегтярева Г.В., Самигуллин Т.Х., Валиехо-Роман К.М., Киркбрайд Ю.Х., Волис С., Дэн Т., Соколов Д.Д., Taxon. 2016; 65 (5): 997–1018. [Google Scholar] 121. Соколов Д.Д., Крамина Т.Е., Phytotaxa. 2016; 245 (1): 75–78. [Google Scholar] 123. Лысков Д.Ф., Дегтярева Г.В., Самигуллин Т.Х., Пименов М.Г. Систематика растений и эволюция растений. 2017; 303 (7): 815–826.[Google Scholar] 124. Лысков Д., Самигуллин Т., Фитотакса. 2017; 326 (3): 202–210. [Google Scholar] 125. Лысков Д.Ф., Самигуллин Т.Х., Пименов М.Г., Phytotaxa. 2017; 299 (2): 223–233. [Google Scholar] 126. Сухоруков А.П., Мавродиев Е.В., Струвиг М., Нилова М.В., Джалилова К.К., Баландин С.А., Эрст А., Криницына А.А. .. PLoS One. 2015; 10 (2): e0117974. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 127. Сухоруков А.П., Кушунина М., Israel J. Plant Sci. 2017; 64 (1-2): 31–47. [Google Scholar] 128. Зайченко С.Г., Зернов А.С., Вульфения. 2017; 24: 205–220. [Google Scholar] 129. Федосов В.Е., Федорова А.В., Игнатова Е.А., Боброва В.К., Троицкий А.В. // Мол. Биол. 2015; 49 (6): 890–894. [Google Scholar] 130. Федосов В.Е., Федорова А.В., Федосов А.Е., Игнатов М.С. // Бот. Журн. J. Linnean Soc. 2016. 181 (2): 139–155. [Google Scholar] 131. Федосов В., Федорова А., Игнатова Е., Ж. Бриология. 2017; 39 (2): 161–170. [Google Scholar] 132. Блокил Т.Л., Кучера Дж., Федосов В.Е., Журн. Бриология. 2017; 39 (3): 247–254. [Google Scholar] 133. Логачева М.Д., Криницына А.А., Беленикин М.С., Хафизов К., Коноров Е.А., Купцов С.В., Сперанская А.С. Биология растений. 2017; 17 (S2): 255. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 134. Самигуллин Т.Х., Логачева М.Д., Терентьева Е.И., Дегтярева Г.В., Вальехо-Роман К.М. Биохимия (Москва). 2016; 81 (9): 981–985. [PubMed] [Google Scholar] 135. Милютина И.А., Игнатова Е.А., Игнатов М.С., Горюнов Д.В., Троицкий А.В. Биохимия (Москва). 2015; 80 (11): 1485–1491. [PubMed] [Google Scholar] 136. Серегин А.П., Анацков Г., Фризен Н., Бот. J. Linnean Soc. 2015; 178 (1): 67–101. [Google Scholar] 138. Кочыгит М., Серегин А.П., Ожатай Н., Фризен Н., Phytotaxa. 2016; 275 (3): 228–242. [Google Scholar] 140. Сухоруков А.П., Кушунина М., Phytotaxa. 2015; 218 (3): 227–240. [Google Scholar] 141. Лысков Д., Клюйков Э., Гунер Э. Д., Самигуллин Т., Phytotaxa. 2017; 331 (2): 253–262. [Google Scholar] 142. Пименов М.Г., Дегтярева Г.В., Остроумова Т.А., Самигуллин Т.Х., Аверьянов Л.В., Phytotaxa. 2016; 244 (3): 248–262. [Google Scholar] 143.Сухоруков А.П., Чжан М.Л., Кушунина М., Фитотакса. 2015. 203 (2): 138–146. [Google Scholar] 144. Сухоруков А.П., Кушунина М., Верлове Ф., Завод Экол. Evol. 2016. 149 (2): 249–256. [Google Scholar] 145. Сухоруков А.П., Нилова М.В., Lett. 2016; 163 (3): 237–250. [Google Scholar] 146. Юрцева О.В., Кузнецова О.И., Мавродиев Е.В., Phytotaxa. 2016; 268 (1): 1–24. [Google Scholar] 148. Юрцева О.В., Северова Е.Е., Мавродиев Е.В., Phytotaxa. 2017; 314 (2): 151–194. [Google Scholar] 150. Макинтош Т.Т., Блом Х.Х., Кузнецова О.И., Игнатова Е.А., Phytotaxa. 2017; 299 (2): 234–242. [Google Scholar] 151. Нобис М., Новак А., Пивоварчик Р., Эбель А.Л., Киралы Г., Кушунина М., Сухоруков А.П., Чернова О.Д., Киприянова Л.М., Пашко Б., Botany Lett. 2016. 163 (2): 159–174. [Google Scholar] 152. Боровичев Э., Федосов В., Вильнет А., Cryptogamie Bryol. 2016; 37 (4): 445–454. [Google Scholar] 153. Серегин А.П., Евсеенков П.Е., Свирин С.А., Фатерыга А.В., Вульфения. 2015; 22: 33–82. [Google Scholar] 154. Северова Е., Волкова О., Аэробиология. 2017; 33 (2): 253–264. [Google Scholar] 155. Волкова О., Северова Е., Носова М., Грана. 2016; 55 (4): 311–318. [Google Scholar] 156. Волкова О., Северова Е., Полевова С., Грана. 2017; 56 (5): 368–376. [Google Scholar] 157. Полевова С., Криницына А., Вульфения. 2017; 24: 125–133. [Google Scholar] 158. Криницына А.А., Сизова Т.В., Заика М.А., Сперанская А.С., Сухоруков А.П. Биохимия (Москва). 2015. 80 (11): 1478–1484. [PubMed] [Google Scholar] 160. Добровольская Т., Звягинцев Д., Чернов И.Ю., Головченко А., Зенова Г., Лысак Л., Манучарова Н., Марфенина О., Полянская Л., Степанов А., Почвоведение. 2015. 48 (9): 959–967. [Google Scholar] 161. Кудинова А., Лысак Л., Соина В., Мергелов Н., Долгих А., Шоркунов И., Почвоведение. 2015. 48 (3): 276–287. [Google Scholar] 162. Манучарова Н., Трошева Е., Кольцова Е., Демкина Е., Караевская Е., Ривкина Е., Марданов А., Микробиология. 2016; 85 (1): 102–108. [PubMed] [Google Scholar] 163. Марфенина О., Никитин Д., Иванова А., Почвоведение.2016; 49 (8): 934–941. [Google Scholar] 164. Никитин Д., Марфенина О., Кудинова А., Лысак Л., Мергелов Н., Долгих А., Лупачев А., Почвоведение. 2017; 50 (9): 1086–1097. [Google Scholar] 165. Панкратов Т., Качалкин А., Корчиков Е., Добровольская Т., Микробиология. 2017; 86 (3): 293–309. [Google Scholar] 166. Винер И.А., Кокаева Л.Ю., Folia Cryptogamica Estonica. 2017; 54: 43. [Google Scholar] 167. Crous P., Wingfield M., Guarro J., Hernández-Restrepo M., Sutton D., Acharya K., Barber P., Boekhout T., Dimitrov R., Dueñas M., Persoonia: Mol. Phylogeny Evol. Грибы. 2015; 34: 167. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 168. Краус П., Вингфилд М.Дж., Берджесс Т., Карнеги А., Харди Г.С.Дж., Смит Д., Саммерелл Б.А., Кано-Лира Дж., Гуарро Дж., Хубракен Дж. Персона. 2017; 39: 270–467. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 169. Морозова О., Нурделоос М., Попов Э., Александрова А., Mycol. Прогресс. 2018; 17: 381–392. [Google Scholar] 170. Иванова А., Николаева В., Марфенина О. // Почвоведение. 2015; 48 (5): 501–508.[Google Scholar] 171. Марфенина О.Е., Данилогорская А.А., Педобиология. 2017; 60: 11–19. [Google Scholar] 172. Глушакова А., Качалкин А., Желтикова Т., Чернов И. Ю., Микробиология. 2015; 84 (5): 722–725. [Google Scholar] 173. Глушакова А., Качалкин А., Тиунов А., Чернов И. Ю., Почвоведение. 2017; 50 (7): 820–825. [Google Scholar] 174. Глушакова А., Качалкин А., Чернов И. Ю., Почвоведение. 2015. 48 (2): 201–207. [Google Scholar] 175. Глушакова А., Качалкин А., Чернов И. Ю., Микробиология. 2015; 84 (5): 717–721.[Google Scholar] 176. Глушакова А., Качалкин А., Чернов И. Ю., Почвоведение. 2016; 49 (7): 792–795. [Google Scholar] 177. Абдуллабекова Д., Магомедова Е., Магомедов Г., Аливердиева Д., Качалкин А., Почвоведение. 2017; 50 (12): 1463–1467. [Google Scholar] 178. Качалкин А., Абдуллабекова Д., Магомедова Е., Магомедов Г., Чернов И. Ю., Микробиология. 2015; 84 (3): 425–432. [Google Scholar] 179. Глушакова А., Качалкин А., Максимова И., Чернов И. Ю., Микробиология. 2016; 85 (4): 488–492. [PubMed] [Google Scholar] 180.Гмошинский В.И., Бухтоярова Н.Ю., Матвеев А.В., Литовская Ботаника. 2017; 23 (2): 107–110. [Google Scholar] 181. Новожилов Ю.К., Ерастова Д.А., Щепин О.Н., Шнитлер М., Александрова А.В., Попов Е.С., Кузнецов А.Н., Новая Гедвигия. 2017; 104 (1-2): 143–182. [Google Scholar] 182. Садыкова В., Кураков А., Коршун В., Рогожин Е., Громовых Т., Куварина А., Баранова А., Антибиотики и химиотерапия. 2015; 60 (11-12): 3–8. [PubMed] [Google Scholar] 183. Карпова Н., Андрюшина В., Стыценко Т., Дружинина А., Феофанова Т., Кураков А., Прил. Biochem. Microbiol. 2016; 52 (3): 316–323. [Google Scholar] 184. Благовещенская Е.Ю., Попкова Е., Биол. Sci. Бык. 2016; 71 (2): 80–81. [Google Scholar] 185. Еланский С., Побединская М., Кокаева Л., Стацюк Н., Дьяков Ю. Т., Журн. 2015. 97 (3): 449–456. [Google Scholar] 186. Кокаева Л.Ю., Белосохов А.Ф., Доева Л.Ю., Сколотнева Е.С., Еланский С.Н. // Дис. Защита. 2017; 125: 205–212. [Google Scholar] 187. Крутяков Ю.А., Кудринский А.А., Жеребин П.М., Япрынцев А.Д., Побединская М.А., Еланский С.Н., Денисов А.Н., Михайлов Д.М., Лисичкин Г.В. // Материалы Res. Выражать. 2016; 3 (7): 075403. [Google Scholar] 188. Кутузова И., Кокаева Л.Ю., Побендинская М., Крутяков Ю.А., Сколотнева Е., Чудинова Е., Еланский С., J. Plant Pathol. 2017; 99 (3): 635–642. [Google Scholar] 190. Чепцов В.С., Воробьева Е.А., Манучарова Н.А., Горленко М.В., Павлов А.К., Вдовина М.А., Ломасов В.Н., Булат С.А. Экстремофилы. 2017; 21 (6): 1057–1067. [PubMed] [Google Scholar] 191.Грум-Гржимайло О.А., Дебец А.Ю., Биланенко Е.Н. Микология. 2016; 108 (2): 233–254. [PubMed] [Google Scholar] 192. Грум-Гржимайло А.А., Георгиева М.Л., Бондаренко С.А., Дебец А.Ю., Биланенко Е.Н., Грибковое разнообразие. 2016; 76 (1): 27–74. [Google Scholar] 193. Бондаренко С.А., Януцевич Е.А., Данилова О.А., Грум-Гржимайло А.А., Котлова Е.Р., Камзолкина О.В., Биланенко Е.Н., Терешина В.М. Экстремофилы. 2017; 21 (4): 743–754. [PubMed] [Google Scholar]

Труды Международной конференции по экономике, менеджменту и технологиям 2020 (ICEMT 2020) — Авторы

Труды Международной конференции по экономике, менеджменту и технологиям 2020 (ICEMT 2020) — Авторы | Атлантис Пресс

326 авторов

Аббасов А.М.
Научно-образовательные центры как матрица институционального взаимодействия бизнеса, науки и образования в условиях цифровой трансформации общества
Абеди, Ахмед
Основы финансового прогнозирования состояния нефтедобывающего предприятия
Аблаев, Ремзи
Анализ инвестиционной привлекательности пищевой промышленности Крыма
Аблаев Алим
Анализ инвестиционной привлекательности пищевой промышленности Крыма
Аблаев Ремзи
Тенденции развития автомобильной промышленности Тайваня и Китая
Абрамова А.G.
Развитие молодежного предпринимательства в российском регионе
Афонасова Маргарита А.
Инерция региональной экономической системы: особенности и проявления
Агеева Е.Л.
Развитие человеческих ресурсов в педагогической деятельности на основе эффективных образовательных практик в сфере формирования культуры безопасности на транспорте
Акбари, Мохаммад Шариф
Организационно-технологические решения для строительства ограждающих конструкций из ячеистого бетона многоэтажных зданий Корпуса
Акмаева, Раися И.
Развитие менеджмента в эпоху цифровых технологий
Акопова Е.С.
Особенности формирования маркетинговых отношений некоммерческих организаций в современных условиях
Алексеева О.А.
Ресурсный потенциал региона как фактор обеспечения экономической безопасности на мезоуровне
Алексеева Е.В.
Оптимизация потока трафика с помощью инструментов моделирования
Алексакис, Христос
Оценка современных мировых тенденций в цифровой торговле и финансах
Алиханова, Лейла Х.
Онлайн-опросы сотрудников: удовлетворенность, вовлеченность, лояльность и готовность к личному брендингу
Алпатова, Екатерина
Механизм финансирования операционной и инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве России
Андреев А.Ф.
Моделирование взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий Предпринимательство в нефтепереработке
Владимир Ариничев
Формирование единого учетно-аналитического пространства в агропромышленном кластере региона
Архипов Е.Л.
Модель обеспечения экономической безопасности бизнеса
Архипов Е.Л.
Ресурсный потенциал региона как фактор обеспечения экономической безопасности на мезоуровне
Аршинина Полина
Оценка эффективности логистической системы
Артемьев Алексей
Риски, связанные с проектами ЛИСП
Светлана
Факторы роста и пункты промышленной политики Астраханской области (Россия)
Айтпаева, Айгуль А.
Развитие менеджмента в эпоху цифровых технологий
Бадарчи, Х.Б.
Современные этно-экономические процессы в Саяно-Алтайском крае: преемственность, универсальность, многофункциональность
Бахтеев Ю.Д.
Моделирование оптимального ассортимента молочных продуктов
Бахтеева М.Р.
Моделирование оптимального ассортимента молочных продуктов
Бакунова Татьяна В.
Формирование экономического потенциала административной единицы с ограничениями
Баланова, Милена I
Деловые фирмы в отрасли 4.0 Глобальные цепочки создания стоимости
Баранов Алексей
Формирование креативного кластера Республики Крым: реальность и потенциал
Баранова Нина
Целесообразность инвестирования в интеллектуальный потенциал предприятия на примере ПАО «Газпром»
Баранова Инна
Гендерные особенности финансовой грамотности (самоэффективности) студентов технического вуза
Баженов Олег
Прямые иностранные инвестиции как фактор развития черной металлургии в России
Бережнов Геннадий
Факторы роста и направления промышленной политики Астраханской области (Россия)
Бичева И.B.
Инновационные технологии управления человеческими ресурсами
Бобрик, Петр П.
Использование транспортных аналогий в маркет-мейкинге ОФЗ
Бодягин Олег
I-Business Firms in the Industry 4.0 Global Value Chains
Bogomolova, Aliona V.
Инерция региональной экономической системы: отличительные черты и проявления
Болдырева Инна
Механизм финансирования операционной и инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве России
Bor, Amarsanaa
Результаты хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств, в которых ведется работа Подгонное животноводство в Республике Тыва
Бунковский, Д.V.
Моделирование взаимодействия крупного и малого промышленного предпринимательства в нефтепереработке
Буйлова Карина
Формирование службы безопасности как инструмента обеспечения безопасности и устойчивости предприятий в современных условиях
Чайкина Мария
Оценка влияния факторов культурной близости на эффективность взаимной торговли стран евразийской экономической интеграции
Чайников В.Н.
Управление качеством региональной экономической конкурентоспособности
Чеховская, И.А.
Институты развития и их роль в поддержании финансовой и инновационной инфраструктуры государства
Челнокова Е.А.
Социальные факторы развития литературного туризма в Нижегородской области
Челнокова Е.А.
Инновационные технологии управления человеческими ресурсами
Черняков Михаил К.
Математические модели для оценки эффективности государственной поддержки молочной отрасли
Чернякова Мария Михайловна
Математические модели для оценки эффективности государственной поддержки молочной отрасли
Чернякова Ирина А.
Математические модели для оценки эффективности государственной поддержки молочной отрасли
Чернышева Татьяна Л.
Подходы к развитию молодежного научного туризма в Сибирском регионе
Чернышева Татьяна Леонидовна
Возможности развития медицинского туризма в Новосибирской области
Чохотарова Ольга Петровна
Финансовая устойчивость корпораций в России как основа национального экономического развития
Чулков, Виталий О.
Инфографическое моделирование реорганизации цифровых киберфизических систем на протяжении жизненного цикла строительных проектов
Chunguang, Liu
The Regional Resource Потенциал как фактор обеспечения экономической безопасности на мезоуровне
Дарушин Иван
Единый финансовый рынок ЕАЭС: каковы перспективы устойчивого развития?
Даржаа, Чаяна
Результаты хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств, занимающихся отгонным животноводством в Республике Тыва
Дмитриев Алексей Сергеевич
Финансирование организаций физкультуры и спорта в Волгоградской области
Добрынин Андрей Сергеевич
Инерция региональной экономической системы: отличительные особенности и проявления
Долганова Юлия Сергеевна
Государственное регулирование финансового положения территорий
Дорошенко, Маргарита
Оценка соотношения риска и прибыли инвестиционного проекта на основе показателя волатильности и интегрального показателя динамики окружающей среды
Дружникова Е.P.
Особенности формирования и развития человеческого капитала региона в условиях цифровой трансформации
Дудукалов Егор
Оценка современных мировых тенденций в цифровой торговле и финансах
Духхани Адиль Б.Д.
Бюджетное финансирование инфраструктурных проектов как инструмент реализации инвестиционной политики субъектов Российской Федерации
Дулина Г.С.
Развитие молодежного предпринимательства в российском регионе
Дворядкина Елена Борисовна
Стандартизация страховых услуг как фактор повышения их качества
Егорова Александра
Региональный инновационный климат: определение и анализ
Eid, Nada
Перспективы восстановления инвестиционного потока в Сирийскую Арабскую Республику
Ерошенко Ирина А.
Финансирование организаций спорта и физической культуры в Волгоградской области
Есипова С.А.
Маркетинговые инструменты как способ продвижения туристической дестинации
Евсеев Артем
Институциональные компоненты экономической безопасности и их трансформация
Езангина, Я.А.
Институты развития и их роль в поддержании финансовой и инновационной инфраструктуры государства
Фахратов, Мухаммет А.
Организационно-технологические решения при строительстве ограждающих конструкций из ячеистого бетона многоэтажных домов
Фальченко, ул. Оксана
Оценка влияния факторов культурной близости на эффективность взаимной торговли стран евразийской экономической интеграции
Филимонова Натали
Формирование единого учетно-аналитического пространства в агропромышленном кластере региона
Филиппов, Р.A.
Оптимизация потока трафика с помощью средств моделирования
Филиппов Р.А.
Интеллектуальная система классификации и кластеризации сред окружающей среды для экономических систем
Филиппова, Л.Б.
Оптимизация потока трафика с помощью средств моделирования
Филиппова, Л.Б.
Интеллектуальная система классификации и кластеризации экологических сред для экономических систем
Филиппова Екатерина
Проблемы использования информационных технологий в постановлении правительства
Гаджиева Елена
Факторы и точки роста промышленной политики Астраханской области (Россия) )
Гайнутдинов, Булат
Концепции экономического роста для финансовой стабильности государства
Герасимова Н.А.
Особенности формирования и развития человеческого капитала региона в условиях цифровой трансформации
Гиясов А.Т.
Особенности формирования маркетинговых отношений некоммерческих организаций в современных условиях
Глебова Н.В.
Анализ и тенденции развития хостелов на региональном туристическом рынке
Глинчевский Эдвард И.
Развитие менеджмента в эпоху цифровых технологий
Глубокова Людмила Григорьевна
Анализ показателей целей устойчивого развития сельских территорий России
Гокова О.V.
Маркетинговые инструменты как способ продвижения туристической дестинации
Гокова О.В.
Маркетинговые стратегии в формировании туристических кластеров
Гольчевский, Юрий
База знаний как неотъемлемый атрибут современной компании
Голубкова, Илонна
Семь инструментов управления и контроля качества: теория и практика
Татьяна Графова О.
Управление инвестиционным и инновационным развитием хозяйствующих субъектов: детерминанты активизации кадрового потенциала
Графова Татьяна Олеговна
Использование элементов бухгалтерского учета в стратегическом учете
Грибанова, Светлана
Управление мотивацией ИТ-специалистов поколения миллениалов в Латвии
Григорян, Екатерина
Семь инструментов управления и контроля качества: теория и практика
Гринько, Елена L.
Финансовая устойчивость корпораций в России как основа национального экономического развития
Грошев, Вячеслав В.
Финансирование организаций спорта и физической культуры в Волгоградской области
Грошева Е.С.
Модели и механизмы сетевого взаимодействия вузов с реальным сектором экономики в сфере инноваций
Муслим Ибрагимов
Особенности формирования и развития человеческого капитала региона в условиях цифровой трансформации
Игнатова, Татьяна
Оценка современных мировых тенденций в цифровой торговле и финансах

Оглавление Том 17

Шапеев В.П. и Ворожцов Е.В. 1-11
A P -версия метода коллокаций для решения интегральных уравнений Фредгольма второго рода в среде Mathematica
Асфандияров Д.Г. 12-20
Искусственные граничные условия для ILES-моделирования плоского руслового течения по схеме Кабаре
Вшивков В.А., Вшивкова Л.В., Дудникова Г.И. 21-28
Алгоритм определения структуры электромагнитных полей
Краева Я.А. и Zymbler M.L. 29-44
Использование технологий MPI и OpenMP для поиска сходства подпоследовательностей в очень длинных временных рядах на компьютерной кластерной системе с узлами на основе на многоядерном процессоре Intel Xeon Phi Knights Landing
Соловьев А.В. и Данилин А.В. 45-53
Использование схемы Шарпа высокого порядка точности для решения некоторых нелинейных гиперболические системы уравнений
Кондратьев В.С., Семенов А.А., Заикин О.С. 54-66
Дубликаты положений о конфликте при выводе CDCL и их использование для инвертировать некоторые криптографические функции
Ступаков И.М., Рояк М.Е., Кондратьева Н.С., Зеленский А.В., Винокуров Н.А. 67-74
Учет эффектов гистерезиса при расчете вихревых токов
Чаплыгин А.В., Дианский Н.А., Гусев А.В. 75-87
Балансировка нагрузки с использованием кривых заполнения гильбертова пространства для параллельных мелких моделирование воды
Грачев Д.А., Елистратов С.А., Михайлов Э.А. 88-96
Статистические моменты и многоточечные корреляторы магнитного поля в галактике. модель динамо со случайной турбулентной диффузией
Грачев Д.А., Елистратов С.А., Михайлов Е.А. 88-96
Статистические моменты и многоточечные корреляторы магнитного поля в галактике. модель динамо со случайной турбулентной диффузией
Арушанян О.Б. и Залеткин С.Ф. 97-103
Реализация метода рядов Чебышева для приближенного аналитического решение обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка
Речкалов Т.В., Цымблер М.Л. 104-115
Алгоритм параллельной кластеризации данных для ускорителей Intel MIC
Кривовичев Г.В. и Машинская М.П. 116-127
Анализ устойчивости неявной противветренной решетки на основе конечных разностей Схемы Больцмана
Генрих Э.А. и Боронина М.А. 128-137
Двумерная гибридная модель открытой плазменной ловушки
Садин Д.В. и Давидчук В.А. 138-146
Сравнение модифицированного метода крупных частиц с некоторым высоким разрешением схемы. Одномерные тестовые задачи
Мартыненко С.И. 147-169
Численные методы для программного обеспечения черного ящика
Сухинов А.И., Чистяков А.Е., Проценко Е.А. 170-181
Разностные схемы против ветра и стандартные чехарды
Воеводин В.В. 182-191
Комплексный анализ качества работы больших суперкомпьютерных комплексов.
Антонов А.С. 192-198
Представление алгоритмических подходов в электронной энциклопедии AlgoWiki
Леоненков С.№ 199-210
Целевая оптимизация потока задач суперкомпьютера
Zymbler M.L. 211-223
Алгоритм параллельного обнаружения разногласий для временных рядов на многих ядрах ускорители
Андрианов А.Н., Баранова Т.П., Бугеря А.Б., Ефимкин К.Н. 224-236
Распределение вычислений в гибридных вычислительных системах при переводе Языковые программы NORMA
Булат П.В. и Волков К. 237-253
Визуализация разрывов газовой динамики в сверхзвуковых потоках с использованием методы обработки цифровых изображений
Гончарский А.В., Кубышкин В.А., Романов С.Ю., Сережников С.Ю. 254-269
Обратные задачи интерпретации экспериментальных данных в трехмерной ультразвуковой томографии
Осипов О.В. 270-282
Спектральный анализ дискретных сигналов с высоким частотным разрешением
Сухинов А.И., Чистяков А.Е., Сидорякина В.В., Проценко С.В. 283-292
Разностная схема с оптимальным весом для уравнения диффузии-конвекции
Порошина Я.Е. и Уткин П.С. 293-308
Численное моделирование распространения детонационной волны с помощью двухступенчатого кинетическая модель химических реакций в ударно-прикрепленной раме
Елесин В.В., Сидоренко Д.А., Уткин П.С. 309-322
Метод декартовых сеток для трехмерного численного моделирования распространения ударной волны в областях сложной формы с движущимися границами
Васильченко В.А., Корпусов М.О., Лукьяненко Д.В., Панин А.А. 323-336
Исследование автоколебательной нестабильности в электрических цепях варикапов. сети: аналитический и численный подходы
Садин Д.В., Беляев Б.В., Давидчук В.А. 337-345
Сравнение модифицированного метода крупных частиц с некоторым высоким разрешением схемы. Двумерные тестовые задачи
Афанасьев И.В., Воеводин В.В., Рудяк В.Ю., Емельяненко А.В. 346-355
Практика проведения анализа производительности суперкомпьютерных приложений
Асфандияров Д.Г. 356-362
Численное моделирование турбулентного течения в плоском канале на основе схемы кабаре
Лукьяненко Д.В. и Мельникова А.А. 363-377
Применение методов асимптотического анализа для решения коэффициента обратная задача для системы нелинейных сингулярно возмущенных уравнения реакции-диффузии с кубической нелинейностью
Лежнев В.Г. и Марковский А. 378-385
Алгоритмы проектирования для вычисления потенциала Робена
Бормотин К.С. и Win Aung 386-395
Численный метод оптимизации процесса формования растяжением для производства панелей
Степаненко В.М., Медведев А.И., Корпушенков И.А., Фролова Н.Л., Лыкосов В.Н. 396-410
Схема речного маршрута для модели системы Земли
Суровежко А.С. и Мартыненко С. И. 411-427
Об оптимизации технических устройств на основе иерархии математических моделей
Колосницын А.В. 428-437
Модифицированный метод симплексного вложения для решения задач выпуклой оптимизации с большим количеством ограничений
Мартыненко С.И. 438-443
О погрешности аппроксимации в задачах о сопряженной конвективной теплоте передача
Юлдашев А.В., Репин Н.В., Спеле В.В. 444-456
Параллельный предобуславливатель, основанный на аппроксимации обратной матрицы формулой степенной ряд для решения разреженных линейных систем на графических процессорах
Гадыльшина К.А., Хачкова Т.С., Лисица В.В. 457-470
Численное моделирование химического взаимодействия жидкости и горных пород
Кочиков И.В., Лагутин Ю.С., Лагутина А.А., Лукьяненко Д.В., Тихонравов А.В., Ягола А.Г. 471-480
Нелокальный алгоритм анализа данных монохроматического оптического контроля в процессе нанесения многослойных покрытий
Данилин А.В. и Соловьев А.В. 481-488
Модификация схемы КАБАРЕ для разрешения звуковых точек в потоках газа.
Садин Д.V. 489-497
Применение гибридного метода крупных частиц для расчета течений многокомпонентных газовых смесей
Волков К.Н., Емельянов В.Н., Цветков А.И., Чернышов П.С. 498-515
Механизмы генерации и источники шума сверхзвуковых струй и численное моделирование. моделирование их газодинамических и аэроакустических характеристик
Капорин И.Е., Милюкова О.Ю. 516-527
MPI + OpenMP реализация метода BiCGStab с явным предварительная подготовка к численному решению разреженных линейных систем

Ножи из дамасской стали и булата

Технологии изготовления износостойких ножей существовали тысячи лет назад. Казалось бы, на современном технологическом этапе старые методы изготовления лопаток можно забыть и усовершенствовать до лучших методов производства.Однако новейшее оборудование совершенно не позволит улучшить качество ножа, если не использовать секреты литья металла и последующей ковки. Но именно это отличает дамасские и булатные ножи, выпущенные даже вручную, но с сохранением традиционных технологических решений. Более того, именно авторская разработка ножа считается наиболее привлекательной как с точки зрения режущих способностей, так и с точки зрения эстетики.

Характеристики дамасских и дамасских ножей

Лезвия из Дамаска и Дамаска не занимают первые места в списках самых эффективных в обращении.Этому способствует уникальная режущая способность этих металлов и, что самое главное, сохранение первоначальной заточки на долгое время. Кроме того, булатные ножи обладают высокой твердостью и жесткостью, что делает их устойчивыми к внешним воздействиям и способствует более эффективному выполнению функции прямого резания. Такие качества особенно заметны в случае с охотничьими моделями. В зависимости от используемого сплава отмечается также стойкость изделий к процессам коррозии.В первую очередь это касается моделей из нержавеющей стали. Таким образом, в экстремальных условиях лезвие ножа будет оптимальным решением. Однако в домашних условиях его эксплуатационные свойства найдут применение.

В чем разница между булатным ножом и булатным ножом?

Дамасские ножи и дамасские лезвия часто путают. У них действительно много общего и самое главное объединяющее свойство — наличие уникального рисунка на поверхности. По характеристикам дамасские ножи и дамасские ножи также имеют много общих черт, но есть и различия.

Итак, уникальность клинков Damascus обусловлена ​​сочетанием, казалось бы, противоречивых качеств — это пластичность и высокая прочность. При этом булат отличается той же прочностью, но повышенной жесткостью и твердостью. На практике ощутить разницу в указанных свойствах непросто — это обычно понимают опытные охотники, рыбаки и туристы. Однако в быту режущие способности и долговечность таких ножей выходят на поверхность, за что, однако, ценятся.

Производители ножей

В России производством булатных ножей в основном занимаются частные семейные предприятия. Мастера соблюдают проверенные методы изготовления и вносят свою изюминку, позволяющую получить не просто качественный, но и красивый булатный нож. Производители имеют широкую географию, так как расположены в разных уголках страны. Например, одна из известных — мастерская Златоуста Барановой. Главный кузнец предприятия Сергей Баранов производит недорогие, но в то же время качественные модели ножей, обязательно из собственной стали.Не менее известна среди ценителей дамаска и дамаска мастерская Архангельских. Семейная компания специализируется на изготовлении лезвий, гравировке и других металлообрабатывающих операциях. Эта специализация позволяет получать продукцию высокого качества и, опять же, по доступным ценам.

При ознакомлении с предложениями рынка в этом сегменте можно встретить такое название, как нож булат «пампуха», в описании которого отмечаются уникальные приемы отлива и заточки.Это произведение мастера Игоря Пампухи, известного знатокам оружейного дела. При этом кузнец занимается не только ковкой, но и мастерски выполняет ручки для лезвий авторской конструкции.

Технология изготовления

Техника изготовления клинков из Дамаска и Булатаха у мастера своя, но общие черты все же присутствуют. Самая популярная технология — это сварка нескольких пластин из разных марок металла, из которых формируется единая деталь — «ВУЗ».Как правило, ножи от производителя из булатной стали проходят несколько этапов обжига и ковки — как раз в количестве этих процедур и секрет мастеров. Из подготовленного куска металла формируются отдельные пропилы, с помощью которых проводится дальнейшая ковка и точение, приводящие первичный нож в оптимальное состояние.

Нож охотничий

Один из популярных видов булатных ножей, получивший широкое распространение среди туристов, рыбаков и охотников. Кстати, иногда такие модели используются даже в боевых действиях.Среди особенностей, которыми обладают охотничьи ножи, можно отметить высокую износостойкость и идеальную заточку. Именно к этим сериям предъявляются высокие требования по защите от коррозии. Кроме того, охотничий нож имеет прочную и удобную рукоять. В его создании использованы редкие и твердые породы дерева и натуральная кожа.

Если вы заказываете авторский нож данной категории, то лучше заранее определиться с его основным назначением, на которое производитель сделает акцент. Например, охотничий нож из булатной стали может быть разделочным или шкуросъемным.Между ними нет существенных различий в производительности, но линии лезвия, а также параметры рукоятки могут быть отрегулированы для большего удобства во время процесса резки.

Нож поварской

Реже встречаются модели лезвий из булата, предназначенные для кулинарных растворов. Дело в том, что несложные операции по нарезке таким ножом овощей, фруктов или хлебобулочных изделий может выполнять только профессионал, учитывающий особенности обращения с этим инструментом.Но, опять же, при разделке туш с костями нож из булата или булата справится лучше обычных кухонных аналогов и даже топоров. Поэтому один экземпляр для таких шкафов все равно будет излишним иметь на любой кухне.

Складные ножи

При изготовлении складных моделей упор делается на удобство переноски и переноски. Характеристики лезвия в данной конструкции полностью соответствуют эксплуатационным качествам, которыми обладают стандартные лезвия. Складной нож из дамасской стали имеет общую конструкцию, позволяющую спрятать лезвие в нише рукояти.К сожалению, у таких моделей есть один серьезный недостаток: они проигрывают обычным булатным ножам в надежности. Это связано с тем, что общая конструкция сложна из-за механизма складывания, и, как известно, чем проще устройство, тем надежнее само изделие.

Отзывы о булатных и булатных ножах

Большинство ножей от булата оцениваются по следующим критериям: износостойкость, качество реза, надежность сборки и внешняя красота. Собственно, по всем четырем характеристикам правильно выполненный продукт нареканий не вызовет.Но есть и у дамаска и дамаска специфические недостатки. В частности, твердость и жесткость, которыми наделены ножи булата, часто вызывают проблемы при их заточке. В свидетельствах указано, что для выполнения подобных операций необходимо обращаться за помощью к специалистам, так как выполнить эту задачу в домашних условиях невозможно. Другое дело, что затупить такие лезвия непросто. По мнению многих пользователей, даже обрезка костей и дерева незначительно влияет на качество заточки.Еще один момент, который может расстроить покупателя ножа, — это склонность к коррозии. Поэтому изначально следует убедиться, что модель способна без вреда контактировать с водой и щелочами.

Цена вопроса

На стоимость ножа влияет множество аспектов. В первую очередь необходимо учитывать характеристики самого клинка. Если использовать вариант с небольшими габаритами и без гравировки, то его цена составит 4-5 тысяч рублей. Оптимальные варианты предполагают наличие клинка средних размеров с полным перечнем классических эксплуатационных свойств дамаска, оснащенного простой, но надежной рукоятью без излишеств.Это, например, стандартный бульхатный нож «пампух», который можно приобрести за 7-8 тысяч рублей.

Самые дорогие модели относятся к категории охотничьих и подарочных. В первом случае стоимость увеличивается за счет повышения технических свойств металла еще на стадии изготовления. К тому же охотничьи модели крупнее обычных ножей. Цена на такое изделие обычно превышает 10 тысяч рублей. В случае подарочных копий ценовой максимум вовсе не ограничен, так как дизайн может предполагать наличие элементов из дорогих пород дерева, драгоценных камней и сложной гравировки.Такие эксклюзивные изделия можно оценить в десятки тысяч рублей.

Заключение

Довольно редкое явление, когда технологии древних ремесел используются сегодня практически в первозданном виде. Современные кузнецы черпают свои знания не из инструкций и методик металлургической промышленности, а из советов опытных мастеров. Это позволяет изготавливать булатные ножи непревзойденного качества, которое на порядок выше, чем у большинства заводских моделей.Этим можно объяснить популярность частных мастерских, которые в своей работе сосредоточены не на массовом производстве на станках, а на максимальном раскрытии секретов ковки и литья в своих работах. Конечно, некоторые технологические достижения в отрасли наблюдаются — используются более эффективные и эффективные печи, рупоры и связанное с ними кузнечное оборудование. Но дух изготовления уникальных булатных и булатных клинков остался прежним. Для него характерен авторский почерк и внимательное отношение к каждому нюансу производственного процесса.

p>

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *