Охота на тарбагана в забайкалье: Сроки охоты в Забайкальском крае — scoute.ru — Оптические прицелы, оптика для охоты, лазерные дальномеры

Содержание

Даурский заповедник — МОНГОЛЬСКИЙ СУРОК

МОНГОЛЬСКИЙ СУРОК, ИЛИ ТАРБАГАН (MARMOTA SIBIRICA)

Тарбаган – самый крупный грызун Забайкальского края массой до8 кг. Это один из 14 известных науке видов сурков, все из которых залегают на зиму в спячку. Обитая в степных районах, тарбаган является одним из основных переносчиков чумы. Однако исторически сурки не были связаны с этой болезнью. Чума эволюционировала в пустынных и полупустынных ландшафтах, преимущественно на хомяках и других мелких грызунах. Связи со степными видами, в т. ч. тарбаганом, относительно молодые. Основными чумоносителями в степной зоне их сделали социальность, пользование постоянными норами и крайне медленное протекание болезни в период спячки. В первой половине 20 века велись обширные истребительные работы в отношении тарбагана. Считалось: нет основного носителя чумы – значит, нет и чумы.

Позже применялся более гуманный метод – уничтожение блох, которые и являются собственно переносчиками этого опасного заболевания. Но, к сожалению, численность тарбагана уже была подорвана. Браконьерство не позволяет оставшимся группировкам тарбагана вновь заселить всю степную территорию Забайкальского края. В Монголии бесконтрольная охота (то же браконьерство) также привела к тому, что зверь стал редок во многих районах.

Живут тарбаганы семьями, занимающими несколько соседних нор. Вход в нору обычно располагается на небольшом возвышении (бутане), образованном выброшенным из норы в результате работы многих поколений сурков грунтом. Даже сегодня в Забайкальской степи хорошо видны бутаны, построенные истребленными в первой трети 20-го века сурками. Размножаются тарбаганы лишь раз в год, принося до 10 (чаще 4-6) детенышей.

Сурки – крупнейшие из грызунов, впадающих в спячку, поэтому зверек к осени сильно жиреет. Тарбаган – очень ценный промысловый вид, на которого охотились с давних времен. Еще Марко Поло писал, что «монгольские племена едят фараоновых крыс», а Темуджин (будущий Чингисхан) охотился на сурков на берегах Онона.

У монголов существует и легенда о тарбагане. Вариантов много, но все они сходны. Вот одна из наиболее поздних версий, переданная известным любителем природы и охотником А. Черкасовым. Согласно ей тарбаган был прежде знатным тунгусом, и таким стрелком из винтовки, какому и подобных не было. Однажды этот тунгус на богатой свадьбе сильно подкутил и расхвастался про свое уменье владеть винтовкой и стрелять без промаха. Поэтому, дескать, он никого и ничего не боится. Присутствовавший на свадьбе бог заметил тунгусу, чтобы он не кичился и умерил свое бахвальство, что есть существо, которого он должен бояться и перед которым он ничем не должен хвастать. Но тунгус не внимал и крупно поспорил с богом. Тогда бог, осердившись, приказал тунгусу выстрелить из винтовки в летящую ласточку. Тунгус не испугался; надеясь на свою ловкость, он быстро схватил винтовку, «бросил на сошки, сождал реющую ласточку, выстрелил и попал пулею ей по хвосту, выбив средние хвостовые перья, так что хвост у ласточки сделался вилкой». Бог осердился сильнее прежнего, закричал на тунгуса и наказал его так: он сказал ему: «Будь же ты тарбаганом, живи только летом, зимою спи, не наслаждайся жизнью и не пей воды». А ласточке повелел быть с выстриженным хвостом, за то, что она не сумела увернуться от тунгусской пули. Вот почему, заключают рассказчики, тарбаган активен только летом, зимою спит, а ласточка с раздвоенным хвостом. И вот почему тарбаган так хитер, как истый сибирский туземец!..

Кочевники издавна уважительно относились к тарбагану, и неписанными правилами контролировали охоту на него. Жаль, что многие нынешние жители степи забыли наказы предков.

Большое значение имел тарбаган и для русских поселенцев в Забайкалье. Поэтому сохранение и восстановление вида — не только дело совести, но и экономической целесообразности, т. к. это один из немногих относительно крупных потенциальных охотничьих видов в степях Забайкалья. А пока тарбаган встречается у нас крайне редко, включен в красные книги Российской Федерации и Забайкальского края. Охраняется на территории Даурского заповедника, заказника федерального значения «Долина дзерена» и трех региональных заказников, где обитает несколько семей сурка (его численность в разные годы колеблется примерно от 30 до 60 особей). Несмотря на это, многие современные участки, где тарбаган сумел сохраниться, по-прежнему не имеют статуса охраны.

Охота в Забайкалье

Охота в Забайкалье.

Забайкальский край занимает весьма внушительную территорию. Основная часть занята тайгой, которая граничит на юге с лесостепями и сухими степями. Рельеф – в основном горно-котловинный. Это обеспечивает большое разнообразие растительного и животного мира. Природа здесь изумляет своей первозданной красотой.

Фауна Забайкалья насчитывает более 80 видов млекопитающих и более 330 видов птиц. Стоит заметить, что полностью состав животного мира Забайкальского края еще не изучен. Некоторые виды животных занесены в Красную книгу. Некоторые же являются объектами охотничьего промысла. В Забайкалье водятся медведи, волки, кабаны, лоси, косули, олени.

Если говорить об охоте в Забайкалье, то она существовала здесь всегда. Во все времена человек и зверь в этих местах жили рядом, по соседству. А поскольку в Забайкалье найдены стоянки древнего человека, можно сказать, что охотились здесь с древности. Сегодня в крае только промысловых пушных зверей насчитывается около 25 видов. Это черно-бурая и красная лисица, корсак, заяц, барсук, ондатра, тарбаган и др. В самых глухих местах встречается росомаха. В крае множество озер, поэтому распространена охота и на водоплавающих птиц.

В зависимости от сезона, можно поохотиться:
• на парнокопытных – лося, косулю, кабаргу, оленя благородного, изюбря, кабана;

•   хищников – волка, рысь, росомаху, лисицу;
•   грызунов и зайцеобразных – белку, зайца-беляка;
•   птиц – даурскую куропатку, тетерева, глухаря, рябчика и водно-болотную дичь.

Осенне-зимний период:
•   охота на тетерева, глухаря:
•   загонная охота на лося, изюбря, косулю;
•   охота с подхода на кабана.

Весенний период:
• охота на селезня с подсадной;
• охота на тетерева и глухаря на току.

Летне-осенний период:
•   охота на утку на пролете;
•   охота на кабана на овсах;
•   охота на лося, изюбря на реву.
Круглый год разрешена охота на волков.

Живя в окружении такой природы, наверное, нельзя не быть охотником. Говорят, что охота – это не хобби, а состояние души. Прелесть охоты – не только в добыче и удовлетворении охотничьего инстинкта. Сливаться с природой, чувствовать и знать повадки зверя, — это искусство.

Один из самых ярких видов охоты – охота на лося или изюбря на реву. Во время брачного периода самцы ревут с заката и до восхода солнца. В это время и проходит охота. Охотники, приманивая зверя, используют специальные трубы, которые издают звуки, сходные с ревом. Этот вид охоты – обычно групповой, — один охотник ревет в трубу, а другие выжидают поблизости с ружьями наготове. Успех зависит от того, насколько звук трубы близок к реву лося или оленя. Такие секреты переходят из поколения в поколение.

Распространена охота на солонцах. С конца лета многие животные любят лакомиться солью. На солонцах охотятся на косулю, оленя, лося, зайца, белку. Иногда устраивают специально искусственные солонцы. Здесь от охотника требуется знание и умение правильно выбрать место для ожидания зверя и хорошее владение оружием.

Много способов охоты существует в Забайкальском крае. Много охотников, много зверя. Встречаются и браконьеры, с которыми неустанно борются. Но большинство охотников – люди, любящие природу и берегущие ее. Охота в Забайкалье – это огромное удовольствие, отдых и драйв. И наша задача – сделать все, чтобы это богатство, доставшееся нам от предков, перешло к будущим поколениям.

Краснокнижный вид | ООПТ России

Издание	Вишняков ЕВ, Тарабарко АН, Кирилюк ВЕ и др (2012) Красная книга Забайкальского края. Животные. Новосибирск: ООО «Новосибирский издательский дом» 344 PDF
Таксон указан как	Marmota sibirica
Категория	1: Находящийся под угрозой исчезновения вид. Внесен в Красную книгу РФ (для популяции Юго-Восточного Забайкалья — категория 1).
Морфологическое описание	Сурок среднего размера. Длина тела до 565 мм, хвоста — до 103 мм. Масса тела до 8 кг. Окраска спины палево-желтоватая, концы длинных остей — бурые, бока светлее спины, брюхо ржавое различных оттенков. На голове тёмно-бурая или чёрно-бурая шапочка. Хвост тёмно-бурый, ноги тускло-ржавые [1, 2].
Распространение	Населяет степную зону Северной и Северо-Восточной Монголии, Северо-Восточный Китай. В России распространён на юге Тувы, в Бурятии и Забайкальском крае [2-4]. В регионе отдельные поселения сохранились на западе: в среднем течении р. Мензы, в некоторых других местах западной части Красночикойского района и на западе Петровск-Забайкальского района. Далее на восток встречается в Кыринском районе, вдоль государственной границы от р. Агуца до р. Кыра. Крупный очаг обитания лежит ещё дальше на восток и охватывает степную и лесостепную зоны региона. Крайние местообитания этого очага на западе находятся у государственной границы с Монголией в окр. с. Убур-Тохтор. Отсюда граница распространения идёт на север и северо-восток вдоль зоны лесов по Становику и Хангильскому хребту. Самые северные поселения сурков известны в Сретенском и Нерчинском районах [5]. Колонии сурков отмечены также в падях к северу от с. Усть-Теленгуй в низовье Онона. Крайние восточные поселения находятся в верховье р. Шундуя — в восточной части Оловяннинского района, в окр. сёл Маньково Александрово-Заводского и Георгиевка Нерчинско-Заводского районов [6-8]. Общие очертания этой части ареала вида остались почти без изменений и соответствуют его историческому распространению [8]. В то же время структура ареала приобрела мозаичный характер — отдельные колонии и семьи часто находятся друг от друга на расстоянии десятков километров. Вид почти полностью исчез в средней части правобережья Онона к северу от Торейских озёр и в степях к югу от Нерчинского хребта в пределах Краснокаменского и Забайкальского районов — в местообитаниях, где до 1950-х гг. плотность населения сурков была наиболее высокой [6].
Образ жизни	Местообитания. Обитает в большинстве типов степных ландшафтов. Предпочитает каменистые разнотравно-нителистниковые и дерновинно-злаковые степи, в меньшей степени — луговые.. Особенности биологии. Ведёт семейно-колониальный образ жизни. Семьи состоят из 2-18 ос.; каждая изнихобычноиспользует 2-4 постоянных и несколько, часто более двух десятков, временных (защитных) нор. Постоянные норы имеют сложное строение с разветвлёнными ходами и два-три выхода. Средняя длина ходов 7,3 м, максимальная -17 м. Гнездовая камера располагается на глубине от 1,2 до 3 м, иногда — до 4 м. На зиму забивает ходы в нору земляными пробками. Весной выходит на поверхность с середины марта до конца апреля, что зависит от времени схода снежного покрова и других погодных условий, а также упитанности животных. Спаривание проходит в норе после пробуждения. Продолжительность беременности 30-35 дней. Величина выводков колеблется от 3 до 10, чаще бывает 4-6 детёнышей. На поверхности молодые появляются в начале июня. Половозрелыми становятся к концу второго года жизни, наиболее плодовиты в трёхлетнем возрасте. Доля размножающихся взрослых самок обычно не превышает 50%, но в различные годы может колебаться от 17 до 77%. В спячку залегают во второй половине сентября — начале октября [9,11-13].
Численность	В 1910-20-х гг. запасы монгольского сурка в юго-восточной части Забайкалья были очень высокими. Официальные заготовки шкур составляли сотни тысяч штук в год [9]. В период с 1940 по 1956 гг. в результате истребительных работ численность тарбагана в южной половине Борзинского, на значительной части Краснокаменского и Забайкальского районов (на площади более 800 тыс. га) была сокращена в 15-20 раз [7]. К 1965 г. численность в области и округе, вероятно, уже не превышала 40-50 тыс. ос. и в последующие годы неуклонно уменьшалась. По сравнению с выходом первого издания региональной Красной книги количество сурков в регионе ещё больше сократилось; в частности, их существенно меньше стало в Агинском Бурятском округе, в том числе почти не осталось на территории ликвидированного в 1990-е гг. Дульдургинского зоологического заказника. Общая численность в регионе к началу 2000-х гг. сократилась до 2-3 тыс. ос. [10], а к 2012 г. не превышала 1,5-2,5 тыс. ос. [7].
Лимитирующие факторы	В настоящее время главная причина сокращения численности — браконьерская охота. Большое количество сурков уничтожают собаки.
Охранные меры	Охраняется в заповеднике «Даурский», заказнике федерального значения «Долина дзерена» и заказниках регионального значения «Олдондинский» и «Горная степь». Для сохранения вида необходимо: расширить сеть особо охраняемых территорий, в том числе восстановить Дульдургинский заказник и повысить его статус; обеспечить охрану существующих крупных поселений; ограничить беспривязное содержание собак на животноводческих стоянках; широко привлекать к охране сурков местных жителей; создать сурочьи питомники для размножения сурков с целью расселения и продажи продукции из них местному населению для удовлетворения спроса на дериваты тарбагана и снижения уровня браконьерства.
Ссылки	1. Громов, Ербаева, 1995. 2. Огнев, 1947. 3. МНР. Национальный атлас, 1990. 4. Бибиков, Зимина, 1983. 5. Пузанский В.Н. (личн. сообщ.). 6. Кирилюк, 1996. 7. Кирилюк В.Е. (неопубл. данные). 8. Пузанский, 1995, 1996. 9. Некипелов, 1978. 10. Рожнов и др., 2005. 11. Леонтьев, Пешков, 1966. 12. Летов, 1950. 13. Середнева, 1991.
Составители	В.Е. Кирилюк, В.Н. Пузанский

Косуля в Забайкальском крае Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 639.102

КОСУЛЯ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ

Знание запасов природных ресурсов является основным условием их эксплуатации. Тем более это относится к возобновляемым ресурсам, и, в частности, к запасам охотничьих животных, численность которых постоянно меняется. Давление антропогенного пресса, рост браконьерства неблагоприятно сказывается на популяциях важных в хозяйственном отношении промысловых животных. Необходимо принимать меры для предотвращения негативных последствий человеческой деятельности в природе, четко отслеживать динамику численности основных промысловых видов. В статье рассматривается один из древних объектов охоты и красивейших животных края.

Ключевые слова: косуля, природные ресурсы, численность промысловых видов

Сибирская косуля с древнейших времен была объектом добычи, что подтверждается научными исследованиями костных останков из слоев человеческих поселений с раннего палеолита до позднего средневековья. В верхнем палеолите степная, холодная и малоснежная зона простиралась временами от Азовского и Черного морей до северного Урала и от Монголии до Новосибирских островов. О распространении этого вида в пространстве и времени свидетельствуют костные остатки добычи охотников древнего каменного века в Средней Азии (40 тыс. лет назад) в районе Гиссарского хребта и в средневековых слоях хазарской крепости Саркел на Дону (УШ-ХШ вв. н.э.) [1]. На территории Забайкалья кости косули найдены в отложениях, датируемых 26-28 тыс. л.н., в позднекаргинское время. Палеолитический комплекс Хотык находится в Хоринском районе Республики Бурятия. В это время косуля для древних людей Забайкалья, как объект охоты, по нашему мнению, не имела большого значения в силу каких-то причин, так как не отмечен факт значительного количества костей. Напротив, значительное количество костей шерстистого носорога косвенно свидетельствует о его меньшей «сопротивляемости» охотничьему фактору и этот период был финальным этапом существования данного вида [2]. По мере потепления климата (1210 тыс. лет назад) в Евразии менялись

Гурова Ольга Николаевна, кандидат географических наук, научный сотрудник. E-mail: [email protected]

ландшафты. Степную и тундрово-степную зоны сменила тайга [1]. Крупные травоядные (мамонты, бизоны, овцебыки) не смогли адаптироваться и погибли, но сибирские косули приспособились к новым условиям.

В середине Х1Х века о проблемах южной половины Забайкальской тайги и ее обитателях А.А. Черкасов писал: «теперь уже далеко не то, что было: непролазная угрюмая тайга день ото дня делается все более и более доступной и не так страшной, а нескончаемые дебри редеют чуть не с каждым часом и несчастные звери заметно убывают в количестве…; до 1850 года диких коз было множество повсюду, даже в безлесных местах» В 1850-х годах, в результате хищнического истребления, косули в южном Забайкалье «были выведены почти совершенно» [3, с. 16, 385]. В зимнее время хороший охотник мог добыть до 10 особей, а 5-6 животных добывали в день без особого затруднения. Охотничьим промыслом занималось большинство населения, ружье было в каждом доме, а в иных и по несколько [3, с. 20, 418]. Косуля — традиционный вид охотничьего животного Забайкалья. П. Раев (1857) отмечал: «козий промысел имеет обширнейшее влияние на благосостояние жителей, в нем принимает участие почти всякая деревня, всякое семейство и нередко всякий член семейства» (цит. по [7]).

В Забайкальском крае сибирская косуля (Саргео1ш ру§аг§ш) — самый массовый вид копытных, обитает во всех районах. Эти животные любят гористые места,

поросшие густым лесом, с чистыми травянистыми увалами, перерезанными мелкими ложбинами, с горными речками и ручьями. Сохранение именно таких ландшафтов позволит поддерживать стабильную численность этого вида. Уже сегодня животные вынуждены из свойственных им ландшафтов скрываться в степных рефу-гиумах от антропогенного пресса.

Постоянное обитание косули отмечено на левобережье р. Онон в низовьях р. Тырин Кыринского района. Ученые считают, что левая часть долины р. Онон на российской стороне,на участке от устья п. Зун-Хонгорун до автотрассы Чита-Улан-Батор, является перспективной для придания статуса особо охраняемой природной территории [4, с. 233], так как здесь, кроме косули, встречаются редкие животные: даурский еж, манул; в летне-осенний период присутствуют журавли разных видов, черный аист и дрофа, крупные дневные пернатые хищники: орлан-белохвост, степной орел, большой подорлик, сокол-балобан.

С 1990 по 1998 гг. происходило значительное снижение численности косули из районов лесостепной зоны: Акшинско-го, Александрово-Заводского, Балейского, Карымского, Читинского, Шелопугинско-го. За этот же период ее численность возросла в степных районах: в Агинском — в 2,3 раза, в Борзинском — в 2,2 раза. Отмечался рост численности в Ононском районе сухостепной зоны. В среднем за 20002004 гг. по сравнению с 1998 г. в Нерчинском и Чернышевском районах численность косули увеличилась соответственно в 1,8 и 1,5 раза. Среднепятилетние показатели превышали численность за 1998 г. в Могойтуйском и Оловяннинском районах. Следует предпожить, что масштабы миграции животных в степные и сухостепные районы (Приаргунский, Краснокаменский, Забайкальский, Ононский) могли быть более значительными. Данные о численности в этих районах не всегда могут быть объективными, поскольку зимний маршрутный учет осложняется отсутствием снежного покрова.

В ряде районов с 1990 г. наблюдался системный характер снижения численности косули (табл. 1). По нашему мнению,

это объясняется исключительно человеческим фактором, поскольку за этот же период по другим районам отмечалась обратная тенденция. Например, за 2000-2004 гг. среднегодовая численность косули в Газимуро-Заводском районе в 3 раза превышала показатели 1990 г., росла численность животных в Каларском, Красночи-койском, Улетовском районах.

Таблица 1. Динамика численности косули в некоторых районах Забайкалья, тыс. голов*

Район 1990 1998 Среднее

год год за 20002004 годы

Александрово-Заводский 10,9 2,1 1,8

Балейский 3,6 2,2 2,3

Карымский 6,8 4,2 4,3

Читинский 11,1 7,5 5,4

Оловяннинский 3,2 2,0 2,8

Шелопугинский 3,0 0,8 1,0

Шилкинский 4,6 2,3 2,1

Всего: 43,2 21,1 19,7

* — по данным Охотуправления

Фактор беспокойства в значительной степени влияет на косуль зимой. Потревоженные несколько раз косули переходят на другой участок за несколько километров и остаются там продолжительное время. По данным [7], зимой средняя длина суточного хода сибирских косуль в Забайкалье -5,2 км (цит. по: [5]), что позволяет говорить о миграции вида на значительные расстояния. Протяженность миграционных путей косуль может достигать 400 км [5, с. 117]. Неуклонное снижение численности в течение полутора десятков лет в ряде районов говорит о постоянно действующем факторе беспокойства. В Александрово-Заводском, Балейском районах снижение численности животных в значительной степени зависело от сложного социально-экономического положения населения и активизации в силу этих причин неконтролируемого охотничьего промысла. Несомненно, что проблемы экономического характера являлись причиной роста браконьерства и по другим районам.

Уход косули из свойственных для ее вида угодий после 1990-х гг. во многом определяется практикой лесоэксплуатационного порядка, при котором не учитываются интересы фауны, интересы охотхо-зяйственной деятельности. В режим лесопользования и режим охотпользования должны вводиться условия, при которых популяции косули будут сохраняться на данных территориях. Кроме того, большие площади охотничьих хозяйств не позволяют эффективно контролировать территорию и управлять распределением промысловой нагрузки на популяции охотничьих животных. Из 66 охотничьих хозяйств (участков) Забайкальского края на 1 июля 2008 г. 6 имеют площади от 1013,42 до 2122,03 тыс. га; 7 — от 518,18 до 868,43 тыс. га и 19 имеют территорию от 103,0 до 491,26 тыс. га.

Начавшееся масштабное промышленное освоение юго-востока Забайкалья и ожидаемый рост численности населения примерно до 200-250 тыс. человек, значительно увеличит антропогенный пресс на животный мир. Эти факторы приведут к усилению миграции косули из этих мест, поэтому необходим мониторинг за этим процессом для своевременного принятия мер по сохранению численности в средне-многолетних пределах. За 34-летний период (1961-1995 гг.) среднегодовая численность косули составляла 56400 особей. Следует заметить, что в 1978-1980 гг. поголовье животных резко сократилось до 25000 в целом по области. В [7] отмечалось, что в эти годы численность сибирской косули сократилась во многих областях РСФСР, благодаря прямому или косвенному влиянию человека и не превышала 270 тыс. особей против примерно 400 тыс. в начале 70-х годов.

В 2003 г. по Читинской области, включая Агинский Бурятский автономный округ, насчитывалось 75200 голов, или 12% от общероссийского показателя. Основное стадо этих животных (около 54 тыс.) сосредоточено на территории южных и юго-восточных районов области в Шил-кинско-Аргунском экономическом подрайоне и здесь наметилась тенденция к снижению численности косули. С 2002 по

2004 гг. поголовье сократилось почти на три тысячи [6, с. 115]. Широко используются запрещенные орудия охоты (петли, капканы) и запрещенные способы охоты с использованием световых устройств (фар), охота в запрещенных местах (заповедниках, зоологических заказниках, национальном парке, в том числе их охранных зонах). От браконьеров страдают все виды животных, даже редкие и находящиеся под угрозой исчезновения, занесенные в Красную книгу.

Выводы: современная численность косули пока еще достаточно высокая, но это не может быть основанием для бездействия, так как известны случаи исчезновения некогда широко распространенных видов по вине человека. Для восстановления численности сибирской косули необходимо, прежде всего, остановить снижение. Следует усилить борьбу с браконьерством — одной из основных причин снижения численности; повысить охрану на путях миграций, ограничить рост численности волка. Создание заказников в тех районах, где косуля раньше была многочисленна, позволит сохраниться этому ценному охотничьему животному на территории края в оптимальном количестве.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Верещагин, Н. Охота наших предков // Охота и охотничье хозяйство. — 1975. — № 2. — С. 39-41.

2. Клементьев, А.М. Опыт корреляции палеогеографических событий по ископаемой макротериофауне (Удинская депрессия, Забайкалье) // Материалы Х111 научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. — Т. 1. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2007. — С. 59-60.

3. Черкасов, А.А. Записки охотника Восточной Сибири (1856-1863). — Чита: Экспресс-издательство, 2006. — 560 с.

4. Белов, И.Н. Предварительная оценка состояния популяции тарбагана на юге Восточного Забайкалья // Растительный и животный мир трансграничной особо охраняемой территории. Труды Сохондинского заповедника. Вып. 2. — Чита: Поиск, 2007. — С. 225-234.

5. Соколов, В.Е. Сибирская косуля. Экологические аспекты поведения / В.Е. Соколов, А.А. Данилкин // М.: Наука, 1981. — 144 с.

6. Гурова, О.Н. Охотничье-промысловые ресурсы Читинской области (динамика запа-

сов и добычи) // География и природные ресурсы. — 2006. — № 2. — С. 114-119. 7. Смирнов, М. Косуля в Западном Забайкалье // Охота и охотничье хозяйство. — 1975. — № 1. — С. 24-25.

ROE DEER IN ZABAILALSKIY KRAI

The knowledge of natural resources stocks is the basic condition of their exploitation. Especially it concerns to perpetual resources, and, in particular, to stocks of the hunting animals which numerosity constantly varies. Pressure anthropogenous press, growth of poaching adversely affects populations important in the economic relation of trade animals. It is necessary to take measures for prevention of negative consequences of human activity in the nature, precisely to trace changes of numerosity of the basic trade kinds. In article one of ancient objects of hunting and the most beautiful animals of territory is examined.

Key words: roe deer, natural resources, numerosity of trade kinds

Olga Gurova, Candidate of Geography, Research Fellow. E-mail: [email protected]

Охотничье хозяйство в Забайкальском крае Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 639.102

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита

Поступила в редакцию 23.04.2010

В статье рассматривается состояние и проблемы охотничьего хозяйства Забайкальского края. Изменение социально-экономических отношений в стране сказались на всех отраслях экономики, в том числе на охотни-чье-промысловом хозяйстве. Реорганизация охотничьего хозяйства, снижение государственного контроля и развал государственной системы закупок препятствует его развитию. Негативное влияние на ресурсы промысловых животных оказывает усиление пресса промысла и промышленное освоение территории.

Ключевые слова: Забайкальский край, охотничье-промысловые ресурсы, охотничье хозяйство

Цель работы — проанализировать региональную специфичность охотничьего хозяйства, его особенности и проблемы, картографически отобразить банк данных охотничьих ресурсов края и их пространственное распространение.

Методы исследований. В работе использованы ведомственные материалы охотничьего хозяйства, материалы охотустройства и лесоустройства территории, анализировались данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных с последующим применением их картографического отображения, а также литературный анализ.

Обсуждение результатов. Ресурсный потенциал охотничьего хозяйства Забайкальского края характеризуется большим разнообразием и богатством животного мира, что связано с особенностями природы. Ландшафтное богатство края, где представлены три крупных природных зоны -тайга, лесостепь и степь, сложный рельеф и высотная поясность, наличие мирового водораздела, особенности резко континентального климата, все это способствует разнообразию условий для обитания видов и их многообразию. Промысловые животные включают в себя популяции более 20 видов млекопитающих, постоянно встречающихся в заготовках: волк, корсак, лисица, бурый медведь, соболь, росомаха, горностай, колонок, степной хорь, американская норка, рысь, кабан, кабарга, изюбрь, косуля, лось, дикий северный олень (ДСО), белка, ондатра, заяц-беляк, заяц-русак (рис. 1). Из охотничье-промысловых птиц обитают каменный глухарь, тетерев, рябчик, бородатая и белая куропатки, гуси, утки, кулики. В региональную Красную книгу включены снежный баран, дзерен, манул, черношапочный сурок и другие. Кроме того, в Читинской области (с 1 марта 2008 г. — Забайкальский край) были акклиматизированы и реакклиматизированы ондатра, заяц-русак, американская норка и соболь.

Гурова Ольга Николаевна, кандидат географических наук, научный сотрудник лаборатории экономической и социальной географии. E-mail: [email protected]

Михеев Игорь Евгеньевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник лаборатории эколого-экономических исследований. E-mail: [email protected]

В последние годы в охотничьем хозяйстве произошли коренные преобразования. Произошла реорганизация бывших организационных структур (коопзверопромхозы и госпромхозы) в акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью и другие формы собственности. В структурном отношении стали преобладать любительские формы хозяйствования — общества охотников и рыболовов, организованные в каждом административном районе (табл. 1). Раньше расходы по ведению охотничьего хозяйства осуществлялись за счет государства. В настоящее время вновь созданные предприятия ведут хозяйство на свой страх и риск.

В 2009 г. в Забайкальском крае получили долгосрочные лицензии на пользование охотничьими животными 26 юридических лиц и 4 индивидуальных предпринимателя. Площадь охотугодий хозяйств варьирует от 4,32 тыс. га до 2122,03 тыс. га. Одним из наиболее крупных охотпользователей является областная организация охотников и рыболовов. Угодья расположены на территории Александрово-Заводского, Борзинского, Карым-ского, Приаргунского, Краснокаменского, Кырин-ского, Каларского Шилкинского, Чернышевского и других районов. Большие площади охотничьих хозяйств малоприемлемы для центрального и юго-западного охотхозяйственных районов края. Самая большая площадь охотничьих угодий сосредоточена на севере. По причине высокой населенности (по сравнению с северным районом) и густой сетью дорог невозможно эффективно контролировать территорию и управлять распределением промысловой нагрузки на популяции охотничьих животных. На севере и юго-западе края сохранились большие участки малонарушенных экосистем, в которых популяции охотничьих животных функционируют как их естественные части. В центральной части (особенно в примагистральных районах) естественных экосистем недостаточно для устойчивого функционирования популяций основных видов животных. При организации и функционирования охотхозяйств, здесь требуются специальные меры (биотехнические мероприятия) для поддержания необходимого уровня численности и качества охотничьих трофейных животных.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Доля охотничьих угодий в площади муниципальных районов. %

| более 95 | от 90 до 95 _| от 85 до 90

Площадь охотничьих угодий, тыс. га

от 80 до 85 от 70 до 80 менее 70

Размерность охотничьих хозяйств

|_] очень крупные

¡»„««00 (свыше 10W тыс. га} от 2000 до 4ООО ! I крупные (100 — 1000 тыс. га)

ОТ 1000 до 2000 [ средние (50 — 100 тыс. га) от 500 до 1000 | j „елкие (10 — 50 тыс. га)

менее 500 очень цепкие

(менее 10 тыс. га)

Основные виды охотничье-промысловых животных

(годовая плотность особей/1000 га, средняя за 2007-2009 гг.)

Копытные

ЛС — лось

ДСО — дикий северный олень

КБГ-кабарга

ИЗБ — изюВрь

КАБ-кабан

КСЛ — косуля

Пушные

БЛК-белка

3-Б — заяц-беляк

СБЛ — соболь

KJ1H — колонок

ЛИС — лисица

BJ1K- волк

Птицы

ГХЛ- пукарь каменный РЯБ — рябчик

КБР — куропатка бородатая КБЛ — куропатка белая ТТР- тетерев обыкновенный

Рис. 1. Охотничье промысловое хозяйство

В настоящее время уровень проектно-изыскательских работ в охотничьем хозяйстве несколько понизился в силу изменения экономической системы, так как популяционные процессы более предсказуемы (кроме внешних катастрофических влияний), чем процессы на рынке пушнины. Для обеспечения устойчивости охотхозяйст-венного производства необходимо разработать как стратегию, так и тактику его ведения в разных природных условиях. Современное охотустройст-во не достигло понимания этих вопросов. Используются старые подходы со времен социалистического хозяйства (с учетом устойчивой организационной структуры, стабильной ценовой ситуации, со слабым учетом современной законодательной базы) в разработке проектов. В рекомендациях проектов охотустройства хозяйства не ориентируются на многоукладность видов деятельности, использования существующих законодательных основ по снижению финансовых расходов, новых подходов в управлении производством. Во взаимоотношениях с хозяйством охотник реагирует на уровень цены. Охотпользователи не используют механизм заключения долгосрочных договоров с охотниками с взаимными обязательствами. Низовое звено (охотник) поневоле ведет неприкаянный

образ жизни и работы в угодьях, поэтому считает себя свободным от многих обязательств перед охотпользователем, на территории которого расположен его охотничий участок.

Одной из проблем оказывающих негативное влияние на развитие охотничьего хозяйства является браконьерство. Имеются лишь относительные и разрозненные сведения о нелегальной добыче охотничьих видов, поэтому точно судить о масштабах этого явления затруднительно. На состояние запасов охотничьих животных, их размещение и интенсивность использования влияет высокий спрос на продукцию охотничьего хозяйства. Спрос на «черном» рынке привел в последние годы к усилению браконьерской охоты на медведя, кабаргу и изюбря. Усиление охоты на кабаргу, на которую усилилось браконьерство из-за возросшего спроса на струю (секрет мускусной железы самцов), привело к снижению численности. По данным Гильфановой [1], за охотсезон 2004/2005 гг. на севере Забайкальского края было добыто до 2000 граммов струи, притом что охота на этот вид несколько лет запрещена. От уничтожения вид спасают эколого-географические особенности -труднодоступность мест обитания.

Таблица 1. Формы собственности охотпользователей (на начало 2009 г.)

Форма собственности Коли- Площадь Доля,

чество охотугодии, тыс. га %

Общества с ограниченной ответственностью (ООО), акционерные общества 17 7 938,3 49

ЧитОООиР (районное общество охотников и рыболовов) 10 3 129,3 19,5

Муниципальные Унитарные Предприятия (МУП) 2 2 462,2 15,3

Сельскохозяйственные Производственные Коопе- 4 1 839,76 11,4

ративы (СХПК)

Эвенкийские родовые общины (ЭРО) 1 224,5 1,5

ВОО ЗабВО 4 248,3 1,53

Индивидуальные предприниматели (ИП) 4 64,6 0,5

Научные учреждения 1 50,0 0,5

ВСФО «Динамо» 2 37,5 0,4

Другие 1 53,2 0,4

Всего 16 207,57 100

Медведей легально добывается в среднем за 3 года — 10 голов, но с учетом браконьерства их добыча доходит до 150 голов. Сибирская косуля является самым массовым видом копытных края. Современная численность косули пока еще достаточно высокая, но это не может быть основанием для бездействия, так как известны случаи исчезновения некогда широко распространенных видов по вине человека. Кроме отображенных на рисунке 1 охотничьих животных, в крае обитают редкие виды, именно браконьерская охота послужила главной причиной сокращения их численности, например, таких ранее характерных для забайкальских степей видов, как антилопа дзерен, монгольский сурок (тарбаган), дрофа. Дзерен — небольшая антилопа, в ХУШ веке обитавшая в пределах всей степной зоны Забайкалья. В настоящее время места обитания приурочены к окрестностям Торей-ских озер (Ононский и Борзинский районы), где дзерены живут не только в Даурском заповеднике и окружающей его охранной зоне, но и в других местах. В 2006 г. мелкие группировки обитали на приграничных территориях Кыринского района, в Оловяннинском, Агинском и Могойтуйском районах. Заходы стад из Монголии регулярно происходят в Борзинский, Забайкальский и Ононский районы, периодически в Акшинский и Кыринский. К осени 2006 г. в окрестностях Даурского заповедника учтено 630-670 дзеренов. В других местах Читинской области жило еще около 40-80 голов [2]. Ранее обычные виды (тарбаган, даурский еж, журавли и хищные птицы) оказались под угрозой исчезновения. Например, численность тарбагана в результате деятельности человека (распашка забайкальских степей, борьбой с инфекционными болезнями, переносимыми грызунами) упала до 24 тысяч особей, встречающихся в основном в приграничье. Дрофа, или степная курица — обычный в прошлом обитатель степной и лесостепной зон Забайкалья, однако очень редкий вид начиная со второй половины ХХ века [3]. Американская норка, впервые была завезена в Читинскую область в 1939 г. в количестве 70 штук и выпущена в

верховьях реки Чикой. В 2003 г. по опросным данным численность норки в Читинской области и Агинском округе составила 564 особи с преобладанием в Красночикойском районе и малочисленна в Хилокском, Могочинском, Улетовском районах. Еще менее малочисленной является речная выдра, численность которой (по опросным данным 2003 г.) составляла на территории области не более 50-60 голов. Редким животным с ценной шкуркой, подлежащем охране является дикий кот манул, выбирающий местом своего обитания степи юго-восточной части края и прилегающие к степям лесостепные районы.

Выводы:

1. В Забайкальском крае охотхозяйственное производство имеет большое значение, особенно в отдаленных таежных северных районах, где охота обеспечивает занятость и значительную часть дохода местного населения. По данным Читинского областного охотуправления в области в 2005 г. было официально зарегистрировано 31436 человек охотников. С оценкой численности членов их семей, неофициальных охотников, посредников, переработчиков и потребителей охотничье-промыс-ловой продукции эту цифру можно продлить до 200 тыс. человек, в разной степени зависящих от участия в охоте на диких животных.

2. Во многих районах края есть перспектива в дальнейшем развитии охотпользования. Не следует препятствовать разукрупнению территории больших по площади хозяйств, так как контроль и управление улучшаются, создание охотхозяйств индивидуальными предпринимателями постепенно будет развивать трофейную коммерческую охоту в области. Хотя некоторыми охотпользователя-ми и предлагаются услуги в этом виде туризма [4], но пока выглядит это декларативно. В случае развития трофейной охоты стоимость охотничье-промысловых ресурсов может резко возрасти. Так, стоимость тура на медведя в Сибири составляет 2700 долл., изюбря — 1690, косули — 1320, глухаря — 650, соболя — 890 долларов США [5].

3. Учитывая браконьерство и вред, наносимый хищниками, общий процент изъятия промысловых видов очень высок. Как считают специалисты [6] по лосю процент изъятия приближен к предельно-допустимому — 10% и даже превышает его. Это относится и к остальным видам. В среднем нелегальная добыча составляет 100% (а по отдельным видам больше) от разрешенной. При этом нужно учесть, что выявляется только 30% нелегальной добычи. Все это требует более жесткого мониторинга за изменением динамики запасов охотничьих ресурсов, максимального снижения нелегальной добычи.

4. В.М. Козлов [7], считает, что целью современного охотустройства, кроме инвентаризации охотничьих ресурсов в момент передачи их охот-пользователю для последующей оценки его деятельности на момент истечения срока пользования, является возможность государственного управления конкретным охотничьим хозяйством. В условиях рыночной экономики и реформирования системы охотничьего хозяйства, последнее утратило четкую управляемость [8]. Государственный мониторинг охотничьих ресурсов в крае представляет собой систему наблюдений за площадью обитания животных, их численностью, состоянием кормовой базы, некоторыми популяционными показателями и проводится охотпользователями в виде производственного мониторинга. Однако при этом отсутствует регулярный сбор биологического материала для определения экологических параметров популяций основных видов промысловых видов. Кроме того, необходимо периодически проводить научный анализ состояния всех сторон охот-пользования в области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гильфанова, В.И. Влияние спроса на внешнем рынке на развитие охотничье-промыслового хозяйства Забайкалья (экспертная оценка) //Трансграничье в изменяющемся мире: Россия-Китай-Монголия. Материалы межд. науч.-практ. конф. 18-20 октября 2006 г. — Чита, 2006. — С. 238-242.

2. 100 вопросов о дзерене. — Чита: Поиск, 2007. — 42 с.

3. Региональная экология. — Чита, 2007. — 208 с.

4. Реестр туристических ресурсов Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. — Чита, 2004. — 364 с.

5. Вашукевич, Ю.Е. Охотничий туризм в России (организационно-экономические аспекты) — Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. — 153 с.

6. Самойлов, Е.Б. Записки охотоведа. Книга первая. — Чита, 2002. — 303 с.

7. Козлов, В.М. Охотустройство как инструмент управления охотой // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая 2007 г.). — Кирова, 2007. — С. 194.

8. Швец, В.Г. Состояние ресурсов охотничьего хозяйства в Хабаровском крае / В.Г. Швец, А.А. Да-ренский //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая 2007 г.). — Кирова, 2007. — С. 478-479.

HUNTING IN ZABAIKALSKIY KRAY

In article state and problems of hunting in Zabaikalskiy Kray are examined. Change of social and economic relations in the country have affected all branches of economy, including the hunting-trade economy. Hunting reorganization, decrease in the state control and disorder of the state purchases system interferes with its development. Negative influence on resources of trade animals renders magnification press of craft and industrial land invasion.

Key words: Zabaikalskiy Kray, hunting-trade resources, hunting

Olga Gurova, Candidate of Geography, Research Fellow at the Laboratory of Economical and Social Geography. E-mail: [email protected]

Igor Miheev, Candidate of Geography, Senior Research Fellow at the Laboratory of Ecological and Economical Researches. E-mail: [email protected]

Охота на сурка

Сурки и тарбаганы. Среди грызунов, обитающих в нашей стране, сурки и тарбаганы занимают большое место.
Это крупные зверьки, толстые и неуклюжие, с короткими, но очень сильными ногами и с небольшой головой, заканчивающейся тупым рылом. Ценны они своим пушным мехом.Охота на этих осторожных грызунов имеет и большой спортивный интерес.

Сурки и тарбаганы однотипны и ничем не отличаются друг от друга по образу жизни. Но собственно сурками именуют зверьков, которые обитают в равнинных степях, а тарбаганы — это сурки высокогорных лугов. У горных зверьков мех выше и пышнее.
В СССР обитают шесть видов сурков и тарбаганов, несколько отличающихся окраской меха и длиной хвоста. У пяти видов сурков и тарбаганов хвост короткий, он равен лишь одной четверти длины тела. У ферганского тарбагана он в два раза длиннее.
В степях северного Казахстана, в Зауралье и в некоторых южных районах европейской части СССР обитает песчано-желтый зверек с рыжим брюхом и буроватой шерстью по верху головы. Это сурок-байбак.
В степях южного Забайкалья живет пепельно-серый буроватый зверек с грязно-рыжим брюхом и с черным мехом на голове. Это забайкальский сурок.
В предгорьях Алтая, в восточной и центральной Киргизии распространен зверек с высоким желтовато-серым мехом, затемненным черной остью, и с грязно-рыжим брюхом. Это алтайский тарбаган.
В горах западного Забайкалья, в южной и восточной Якутии, на севере Дальнего Востока, включая и Камчатку, обитает зверек с пышным мехом пепельно-серого цвета, затемненным черной остью, с рыжим брюхом и черным мехом на голове. Это якутский тарбаган.
В горах западного Тянь-Шаня изредка встречается самый мелкий рыжеватый тарбаган с красивыми светлыми полулунными пятнами на правой и на левой сторонах шеи. Это таласский тарбаган.
В горах Средней Азии обитает красный, длиннохвостый зверек с высоким и пышным мехом яркожелтого цвета, затемненным черной остью, и с чернобурой головой. Это ферганский тарбаган.
Живут все сурки и тарбаганы колониями, в глубоких норах или в расщелинах среди нагромождения камней, если камни лежат не толстым слоем.
Каждая семья зверьков занимает отдельную нору, часто в ее распоряжении бывает и группа нор. Тогда одна из них является гнездовой, а другие кормовыми.
Обычно норы имеют несколько выходов, иногда и больше десяти. Перед каждым входом — холмик нарытой земли. По следам у входа нетрудно установить, живут ли сурки в норе или оставили ее.
Вылезают сурки и тарбаганы из норы чаще всего утром (часов в девять) и под вечер (часов в шесть).
Питаются сурки и тарбаганы растениями. Посевам они не вредят, так как обитают в таких местах, где злаки обычно не высеваются.
К осени зверьки сильно жиреют и всю зиму проводят в глубокой спячке; в зависимости от района обитания сурки и тарбаганы спят с сентября по май. Сурок-байбак выходит из норы в марте — апреле, а якутский тарбаган — в конце мая или в начале июня.
По выходе из нор самки приносят от трех до шести детенышей, которые первую зиму обязательно проводят в одной норе с родителями. На втором году они роют себе отдельное гнездо; становятся же взрослыми и приносят детенышей только на третьем году жизни.
Линька у сурков и тарбаганов бывает один раз в году, летом.

Охота на сурков и тарбаганов.

Спортивная охота на сурков и тарбаганов интересна и по той обстановке, где она проводится, и по тем условиям, с которыми неизбежно приходится считаться охотнику.
В предгорьях, где обитают эти грызуны, охотник производит разведку. Самое важное для него — точно установить, в какие часы и даже •минуты и из какой норы вылезают зверьки.
Так как выходы сурков и тарбаганов утром и вечером бывают каждый день примерно в одно и то же время и почти в какой-то определенной последовательности, разведка охотника начинается с нанесения на условную карту всех мест расположения нор.
Из засидки, сооружаемой невдалеке от точки, где расположено большинство нор, охотник отмечает, какой зверек (и в какой час) обнаружил свое присутствие первым, какой вторым и т. д.
Зверек высовывает тупой нос, звонко свистит и сейчас же скрывается в норе. Через несколько минут появляется голова зверька с черными блестящими глазами, и снова по всей округе раздается свист. Сурок скрывается, проходит еще 5— 10 мин., и перед норой столбиком сидит неуклюжий, толстый зверек, осматриваясь и проводя лапами по усам.
После первого или второго свиста смельчака, только что вылезшего на солнце из норы, начинают свистеть и высовывать носы его соседи.
На близком расстоянии можно стрелять дробью № 00 и 0. Но предпочтительнее пользоваться нарезным оружием, особенно карабином.
Не следует торопиться и стрелять по зверьку, когда он сидит у самого края норы или обращен мордой ко входу в нору.
После выстрела нельзя себя обнаруживать, чтобы не распугать зверьков в соседних норках. Выстрела они боятся мало и вскоре обязательно засвистят и вылезут на поверхность земли.
Нарезное оружие хорошо не только тем, что кладет зверька на месте, но и дает возможность стрелять по удаленной цели.
Охотятся на сурков и тарбаганов только в ясные дни и лишь в тот период, когда они еще активно жируют. В ненастье зверьки не выходят из нор; перед тем как залечь на спячку, они выходят не каждый день…

http://www.piterhunt.ru/

Китайская чума от монгольского сурка

Впрочем, на заражённых территориях, находившихся под контролем китайских властей, в конце 1910 года порядка было ещё меньше. Малограмотные бедняки-китайцы, сохранявшие, в сущности, ещё средневековое сознание, не понимали необходимости карантина, скрывались от врачей, прятали от них заболевших, а местные китайские чиновники в первые месяцы фактически игнорировали эпидемию и отказывались от сотрудничества с русскими врачами. В январе 1911 года российский МИД даже направил письмо властям империи Цин с указанием на недостаточную энергичность противоэпидемических действий. Любопытно, что японцы в тот момент действовали решительнее — Японская империя, по итогам войны 1904–1905 годов владевшая Квантунским полуостровом на юге Маньчжурии, тогда заявила Пекину, что введёт на прилегающие маньчжурские земли свои войска и будет обеспечивать карантин военной силой, если китайское правительство не организует борьбу с чумой должным образом.

Для руководства борьбой с эпидемией Пекин направил в Маньчжурию главного врача китайского военно-морского флота, но тот, узнав статистику смертности, не решился ехать в Харбин. Напуганного чумой военного медика заменил гражданский доктор У Лянде — позже за вклад в борьбу с эпидемией он получит орден от российского правительства.

К исходу 1910 года в охваченной чумой Маньчжурии работали несколько групп медиков — в основном русских, китайцев и японцев, а также врачи из США, Англии и Франции. В русских «противочумных отрядах» было немало студентов-медиков из Томского университета и петербургской Военно-медицинской академии.

Вообще поражает мужество врачей той эпохи — тех, кто не побоялся встретиться лицом к лицу с чумой. В наши дни костюмы противохимической и бактериологической защиты, внешне напоминающие скорее космические скафандры, всё же позволяют достаточно надёжно защитить от самой смертельной, ещё неизлечимой болезни. Но век назад у медиков такой надёжной защиты не было — от чумы защищала только обычная ватно-марлевая повязка и немногие средства дезинфекции, уже известные в ту эпоху (обычно тогда применялся раствор сулемы, сам по себе ядовитый хлорид ртути).

Словом, в 1910 году ехавшие в Маньчжурию врачи и медсёстры шли на открытую встречу с почти гарантированной смертью.

ADW: Marmota sibirica: ИНФОРМАЦИЯ

Географический ареал

Тарбаганский сурок, Marmota sibirica , также известный как сибирский сурок, обитает в основном в Монголии. Существует два подвида этого таксона: Marmota sibirica sibirica и Marmota sibirica caliginosous . В пределах Монголии млн. С. sibirica обитает в восточных степях и на хребте Хентии. М. с. caliginosous занимает северные, западные и центральные районы Монголии, а также горные хребты Хангай, Хубсугул и Монгольский Алтай.За пределами Монголии сурки-тарбаганы обитают в некоторых частях Китая, таких как Ней Монгол и Хэйлунцзян, а также в некоторых частях России, включая Сибирь, Туву и Забайкалье. (Batbold, et al., 2008; Smith, Xie, 2008)

Среда обитания

Суркам Тарбагану требуются места обитания с обильной растительностью для выпаса скота, такие как луга, кустарники, горные степи, альпийские луга, открытые степи, лесостепи, горные склоны, полупустыни, бассейны рек и долины.Они находятся на высоте от 600 до 3000 м над уровнем моря. Тарбаганские сурки иногда кормятся на возвышенностях, когда растительность скудна.

Два подвида обычно обитают на разных высотах. Marmota sibirica sibirica занимает нижние степи и луга, а M. s. caliginous занимает более высокие горные хребты и склоны. В крайнем случае, эти сурки, как известно, обитают в альпийских полях на высоте 3800 метров. (Батболд и др., 2008; Кларк и др., 2006)

Диапазон превышения
От 600 до 3800 м
1968,50 до 12467,19 футов

Физическое описание

Тарбаганские сурки — это грызуны с толстым телом и короткими конечностями. Они весят от 6 до 8 кг и имеют длину от 50 до 60 см. Их хвосты пушистые и составляют примерно половину их длины.

Их мех преимущественно коричневого цвета, средней длины и тонкой текстуры. На спине мех от светло-коричневого до светло-ржавого цвета, часто с оттенками светлого, беловато-желтого. Цвет меха претерпевает незначительные сезонные изменения: от светло-серовато-коричневого весной до красновато-коричневого поздней осенью. Мех на роструме и вокруг глаз, а также на хвосте более темно-коричневый. Уши светло-оранжево-коричневые. (Аллен, 1940; Батболд и др., 2008; Кардини, 2003; Смит, Се, 2008)

Marmota sibirica имеет устойчивые посторбитальные процессы.Боковая сторона передней скуловой дуги ромбовидная. Коронка второго верхнего премоляра и коронка первого моляра равны по размеру, но обе меньше, чем коронки двух последних моляров. Одна из самых важных особенностей скелета этого вида — нижняя челюсть, как по размеру, так и по форме. Эта функция помогает поместить виды в филогенетические деревья, основанные на морфологии. Размер нижней челюсти также чрезвычайно диморфен в половом отношении для этого вида: у самцов челюсти значительно больше, чем у самок.

Marmota sibirica и M. baibacina (серые сурки) имеют чрезвычайно похожие нижние челюсти, и это сходство было выдвинуто как доказательство тесной филогенетической связи между двумя таксонами. Эти два вида также имеют схожие внешние характеристики и, как полагают, в какой-то момент гибридизировались. Однако серые сурки крупнее сурков Тарбагана, и у них отсутствует выраженный половой диморфизм нижней челюсти. (Аллен, 1940; Батболд и др., 2008; Кардини, 2003; Смит и Се, 2008 г.)

Масса диапазона
от 6 до 8 кг
от 13,22 до 17,62 фунтов
Длина диапазона
от 50 до 60 см
от 19,69 до 23,62 дюйма

Репродукция

Тарбаганские сурки спариваются в группе, то есть они размножаются с особями из семейных колоний, в которых они живут.В своей колонии сурки объединяются в пары для размножения, образуя моногамные или полиандрические отношения. (Batbold, et al., 2008; Wolff, Sherman, 2007)

Тарбаганских сурков традиционно размножаются один раз в два года в апреле после успешного получения потомства. Беременность длится примерно от 40 до 42 дней. Роды происходят в конце мая, а детеныши выходят из норы в июне. Размер помета обычно составляет от 4 до 6, но тарбаганские сурки могут давать до 8 потомков.Отлучение других видов рода Marmota длится от 28 до 46 дней.

В любой год процент размножающихся самок колеблется от 17 до 77%, хотя обычно размножаются не более 50%. В годы с обильными осадками размножается больший процент самок.

Сурки Тарбаган демонстрируют уникальное поведение, называемое отложенным воспроизводством. Они способны к размножению намного раньше, чем это происходит на самом деле. Эта способность измеряется индексом зрелости, который представляет собой отношение текущего размера конкретного организма к размеру взрослого взрослого человека.При индексе зрелости 0,65 сурки Тарбагана должны иметь возможность воспроизводить потомство. Вместо этого самки обычно воспроизводят потомство в возрасте 2 лет, когда их индекс зрелости превышает 0,65. (Allen, 1940; Armitage, 1999; Batbold, et al., 2008; Blumstein, Armitage, 1999; de Magalhaes, Costa, 2009)

Период размножения
Тарбаганский сурок размножается примерно раз в два года.
Сезон размножения
Тарбаганский сурок спаривается в апреле.
Диапазон количества потомков
от 4 до 8
Диапазон срока беременности
от 40 до 42 дней
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)
2 года
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (мужчины)
2 года

Хотя отъем сурков обычно происходит в период от 28 до 46 дней, сурки Тарбаган присутствуют в жизни своего потомства в течение 3 лет.У Marmota sibirica задерживается расселение — поведенческая черта, из-за которой молодь остается в своей родовой группе дольше, чем это необходимо. Они не покидают родительскую норку до достижения возраста 3 лет. Другие члены расширенной семейной колонии также обеспечивают родительские права, в основном в форме групповой спячки зимой. Такая забота родителей увеличивает общую выживаемость вида. (Armitage, 1999; Blumstein and Armitage, 1999; de Magalhaes and Costa, 2009)

Срок службы / Долговечность

Мало что известно о продолжительности жизни тарбаганских сурков.Продолжительность жизни других видов рода Marmota колеблется от 13 до 15 лет в дикой природе ( M. bobak, M. marmota, M. flaviventris ) и от 7 до 21 года в неволе. (де Магальяэс и Коста, 2009 г.)

Поведение

Тарбаганские сурки — социальные животные, живущие большими колониями своих расширенных семей. Эта расширенная семья состоит из доминирующей взрослой пары, подчиненных взрослых и всех их годовиков (потомство, которое еще не рассеяно).Семейное поведение во многом определяется внешними факторами. В благоприятных условиях сурки Тарбаган живут длительными, стабильными семьями из 13–18 особей. В неблагоприятных условиях рождаются нестабильные, недолговечные семьи от 2 до 6 сурков. Летом тарбаганские сурки социально интегрированы, отделяются лишь на короткое время. На плотность населения может влиять время роста растительности; чем раньше начинает разрастаться растительность, тем гуще популяция сурков.

Тарбаганские сурки очень территориальны.В районе симпатрии Marmota sibirica и Marmota baibacina тарбаганские сурки загнали другие виды в каменистые осыпи. Благодаря такому территориальному поведению они могли свободно населять самые выгодные места обитания. Было обнаружено, что тарбаганские сурки, оставаясь территориальными, сосуществуют на тех же территориях, что и Marmota baibacina. Это подтверждает теорию о том, что эти два вида иногда живут в смешанных семьях, что подразумевает повышенную вероятность гибридизации.

Тарбаганские сурки осенью впадают в спячку, используя свои норы для защиты.Они используют грязь, палки, фекалии, листья и мочу, чтобы запечатать свои норы во время спячки. На продолжительность зимней спячки влияют погодные и летние условия питания.

Из-за относительно большого размера тела и короткого периода активности сурки Тарбаган демонстрируют поведение, называемое замедленным рассеянием. Вегетационный период после рождения очень короткий, и молодые особи не могут достичь индекса зрелости, который позволил бы им успешно рассредоточиться до первой спячки. Им требуется дополнительное лето для достижения этого индекса зрелости.Однако к тому времени индивиды укрепились в социальной группе. В колонии расширенной семьи над ними преобладают сурки старшего возраста, что заставляет их подавлять размножение и участвовать в родительской заботе о потомстве. Эта забота проявляется прежде всего в форме групповой спячки (социальной терморегуляции). Когда у них, наконец, появляется возможность воспроизводить потомство, они достигают половой зрелости. Сурки-тарбаганы обычно расходятся в трехлетнем возрасте.

Тарбаганские сурки довольно сильны и наиболее активны в первой половине дня.2

Домашний диапазон

Некоторые исследования пришли к выводу, что тарбаганские сурки предпочитают поддерживать территорию площадью от 3 до 6 га, но будут жить на 2 га в неблагоприятных условиях. Другие исследования показывают, что они живут на 1,7 га. Это изменение связано с наличием растительности. При нехватке ресурсов тарбаганские сурки с большей вероятностью расширят свой ареал в поисках пищи. (Armitage, 2000; Batbold, et al., 2008; Blumstein, et al., 2001)

Коммуникация и восприятие

Одним из важнейших способов общения сурков Тарбагана является их тревожный звонок. Акустический состав их сигнала тревоги уникален для этого вида и используется для того, чтобы отличить их от других видов сурков, особенно Marmota baibacina.

Тарбаганские сурки с возрастом становятся более восприимчивыми к приближению хищников, что позволяет им быстро уходить в свои норы.(Аллен, 1940; Брандлер и др., 2010)

Привычки питания

Сурки Тарбаган травоядны и имеют довольно простой рацион, в основном состоящий из трав. Кроме того, они едят от 10 до 15 видов трав, а также древесные растения, такие как полынь. Содержание целлюлозы в типичной диете составляет от 20 до 25%. Когда это содержание целлюлозы слишком велико, потребление и усвоение пищи снижается.

В поисках свежей растительности сурки Тарбагана часто забираются выше, чтобы добраться до нетронутой пищи.После спячки и в течение первой половины активного сезона они в основном едят травы и некоторые травы. Однако во второй половине активного сезона они едят в основном травы. По этой причине места обитания, в которых полностью преобладают травы, не являются предпочтительными. (Армитаж, 2000; Батболд и др., 2008)

Хищничество

Наиболее распространенными хищниками сурков Тарбагана являются волки, лисицы, ястребы, канюки, бурые медведи, снежные барсы и орлы.У сурков-тарбаганов есть множество приспособлений против хищников. Их мех обычно коричневатого цвета, который гармонирует с почвой их среды обитания. Они издают сигналы тревоги, чтобы предупредить других о присутствии хищников. Они также роют норы, чтобы обезопасить себя и своих детенышей. Наибольшая смертность наблюдается у молодых особей, поскольку в начале лета они часто играют в норках, оставляя их незащищенными от хищников. Старые сурки пугливы и более искусны, когда возвращаются в свои норы при знаках хищничества.(Аллен, 1940; Батболд и др., 2008; Кларк и др., 2006)

Роли экосистемы

Тарбаганские сурки являются ключевыми видами, играющими жизненно важную роль в занимаемых ими биогеографических зонах.

В засушливых степных местообитаниях норы тарбаганских сурков используются корсаками, Vulpes corsac. Хотя они способны проложить норы, использование ранее существовавших нор сурков увеличивает выживаемость, поскольку такое поведение является энергоэффективной адаптацией к окружающей среде, для которой характерны колебания пищевых ресурсов.Предполагается, что по мере сокращения популяции сурков Тарбагана будут сокращаться и популяции лисиц-корсаков.

Закапывая норы, сурки Тарбаган создают насыпи с уникальными растительными характеристиками, которые меняются в зависимости от степени беспокойства. В этих курганах обычно преобладает один вид растений. В степи Stipa в Монголии (обычное место обитания сурков Тарбаган) растительные насыпи обычно состояли из Stipa krylovii, Artemisia adamsii и Leymus chinensis. С усилением беспокойства сурков уменьшилось видовое богатство в насыпях, особенно в тех, где преобладают Leymus и Artemisia.Однако такое поведение сурков привело к улучшению качества кормов в курганах Leymus и Artemisia.

Тарбаганские сурки являются хозяевами различных паразитов, включая блох (Ceratrophyllus silantievi), клещей (Rhipicephalis) и ленточных червей (Ctenotaenia marmotae). (Allen, 1940; Armitage, 2000; Batbold, et al., 2008; Blumstein, 2002; Ganzorig, et al., 2007; Murdoch, et al., 2009; Van Staalduinen, Werger, 2007)

Комменсальные / паразитические виды

блох, Ceratrophyllus silantievi
клещей Rhipicephalis
Ленточные черви Ctenotaenia marmotae

Экономическое значение для людей: положительный результат

Местное население монгольских скотоводов использует мясо тарбаганских сурков в пищу, а части их тел — в медицине.Масло сурков Тарбагана является урожаем, так как оно содержит высокий уровень кортикостерона и традиционно используется в качестве кондиционера для кожи, пищевой добавки и средства от ожогов, обморожений, анемии и туберкулеза. Меха используются на местном уровне и продаются для получения прибыли в национальной и международной торговле. Встречается и спортивная охота на сурков Тарбагана. (Батболд и др., 2008; Кларк и др., 2006)

Экономическое значение для людей: отрицательно

Тарбаганские сурки — переносчики бубонной чумы (Yersina pestis).Известно, что они вызывают вспышки в окружающей среде, поскольку могут переносить болезнь при заражении паразитами, такими как Certrophyllus silantievi (блохи) и клещи рода Rhipicephalis. Вспышка чумы в 1911 году унесла жизни 50 000 местных жителей, а вспышка чумы в 1921 году унесла жизни 9 000 человек. Обе вспышки были вызваны болезнетворными сурками-тарбаганами. Недавние исследования определили, что зараженным суркам не нужно распространяться на большой территории, чтобы вызвать широкомасштабное воздействие.Люди также могут заразиться чумой, поедая больное мясо. Некоторые популяции сурков Тарбагана быстро вырабатывают генетический иммунитет к чуме, на что указывает более высокая температура тела. (Allen, 1940; Armitage, 2000; Batbold, et al., 2008; Blumstein, 2002; Elton, 1925)

Статус сохранения

Тарбаганский сурок считается МСОП находящимся под угрозой исчезновения. Население постоянно сокращалось, и 70% населения было потеряно в 1990-х годах.Это снижение в первую очередь объясняется эксплуатацией людей (продукты питания, мех, спорт) и болезнями (чума). В частности, на сурков Тарбагана ведется активная охота ради их шкуры. С 1906 по 1994 год только в Монголии было приготовлено 104,2 миллиона шкур. Кроме того, страх перед чумой привел к массовым кампаниям по истреблению как зараженных, так и здоровых сурков.

Тарбаганские сурки в России находятся под особой угрозой, так как они редко встречаются в дикой природе.Этот вид находится под защитой Монгольских законов об охраняемых территориях и законах об охоте, хотя эти законы не касаются конкретно Marmota sibirica . (Батболд и др., 2008; Кларк и др., 2006)

Авторы

Гарри ВанДусен (автор), Йельский университет, Эрик Саргис (редактор), Йельский университет, Рэйчел Рашико (редактор), Йельский университет, Гейл МакКормик (редактор), веб-сотрудники по разнообразию животных.

Глоссарий

Палеарктика

проживает в северной части Старого Света.Другими словами, Европа и Азия и Северная Африка.

акустический: использует звук для общения

апосематик: , имеющий окраску, которая выполняет защитную функцию для животного, обычно используется для обозначения животных с цветом, который предупреждает хищников об их токсичности.Например: животные с ярко-красной или желтой окраской часто токсичны или неприятны.

двусторонняя симметрия: , имеющий такую симметрию тела, что животное можно разделить в одной плоскости на две зеркальные половины. У животных с двусторонней симметрией есть спинная и вентральная стороны, а также передний и задний концы. Синапоморфия билатериев.

химическая: использует запахи или другие химические вещества для общения

колониальный: используется в широком смысле для описания любой группы организмов, живущих вместе или в непосредственной близости друг от друга — например, гнездящихся куликов, живущих большими колониями.Более конкретно относится к группе организмов, члены которой действуют как специализированные субъединицы (непрерывное модульное общество) — как в клональных организмах.

загадочный: с отметинами, окраской, формой или другими особенностями, которые заставляют животное маскироваться в его естественной среде обитания; трудно увидеть или иным образом обнаружить.

суточный

активны в течение дня, 2. продолжительностью один день.

иерархии доминирования: система ранжирования или иерархия среди членов долгосрочной социальной группы, где статус доминирования влияет на доступ к ресурсам или товарищам

препарат: вещество, используемое для диагностики, лечения, смягчения, лечения или предотвращения болезней

эндотермический: животных, которые используют выделяемое метаболическим путем тепло для регулирования температуры тела независимо от температуры окружающей среды.Эндотермия — это синапоморфия млекопитающих, хотя она могла возникнуть у (ныне вымершего) предка синапсидов; летопись окаменелостей не различает эти возможности. Сходится у птиц.

женская родительская опека: родительская забота осуществляется женщинами

лист: животное, которое в основном ест листья.

еда: Вещество, обеспечивающее живое существо питательными веществами и энергией.

лес: лесных биомов преобладают деревья, в противном случае лесные биомы могут сильно различаться по количеству осадков и сезонности.

ископаемое: Обращение к образу жизни или поведению роющих, специализирующихся на рытье или рытье нор.

травоядное животное: Животное, питающееся в основном растениями или их частями.

гибернация: состояние, в котором некоторые животные входят зимой, когда нормальные физиологические процессы значительно замедляются, что снижает потребность животных в энергии. Акт или состояние прохождения зимы в оцепенении или состоянии покоя, обычно включающее отказ от гомойотермии у млекопитающих.

голарктический

— это распространение, которое более или менее окружает Арктику, то есть встречается как в Неарктических, так и в Палеарктических биогеографических регионах.

Найден в северной части Северной Америки и северной Европы или Азии.

краеугольный камень: вид, присутствие или отсутствие которого сильно влияет на популяции других видов в этом районе, так что исчезновение ключевых видов в районе приведет к окончательному истреблению многих других видов в этом районе (например, калана).

мужская родительская опека: родительская забота осуществляется мужчинами

моногамный: Имея по одному партнеру за раз.

подвижный: , имеющий возможность перемещаться с одного места на другое.

горы: Этот наземный биом включает вершины высоких гор, либо без растительности, либо покрытые низкой растительностью, напоминающей тундру.

родной диапазон: район, в котором животное обитает в природе, регион, в котором оно является эндемиком.

полиандроус: Относится к системе спаривания, при которой самка спаривается с несколькими самцами в течение одного сезона размножения (сравните полигинность).

сезонное разведение: разведение привязано к определенному сезону

половой: Размножение, включающее сочетание генетического вклада двух особей, мужчины и женщины

социальные: ассоциируется с другими представителями своего вида; образует социальные группы.

Аэрация почвы: копает и измельчает почву, чтобы воздух и вода могли попасть внутрь

тактильно: использует прикосновение для связи

умеренный: , этот регион Земли между 23.5 градусов северной широты и 60 градусов северной широты (между тропиком Рака и Северным полярным кругом) и между 23,5 градусами южной широты и 60 градусами южной широты (между тропиком Козерога и Северным полярным кругом).

территориальный: защищает территорию в пределах ареала обитания, занятую отдельными животными или группой животных одного вида и удерживаемую посредством открытой защиты, демонстрации или рекламы

тропическая саванна и луга: Наземный биом.Саванны — это луга с разбросанными отдельными деревьями, которые не образуют закрытого полога. Обширные саванны встречаются в некоторых частях субтропической и тропической Африки и Южной Америки, а также в Австралии.
саванна: Пастбище с разбросанными деревьями или разбросанными группами деревьев, тип сообщества, промежуточный между пастбищами и лесами. См. Также Тропическая саванна и биом пастбищ.
пастбища умеренного пояса: Наземный биом, обнаруженный в умеренных широтах (> 23,5 ° северной или южной широты). Растительность состоит в основном из злаков, высота и видовое разнообразие которых во многом зависят от количества доступной влаги. Пожары и выпас скота важны для долгосрочного ухода за пастбищами.

живородящие: размножение, при котором оплодотворение и развитие происходят в женском организме, а развивающийся эмбрион получает питание от самки.

Список литературы

Аллен, Г. 1940. Млекопитающие Китая и Монголии. Часть 2. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Американский музей естественной истории.

Армитаж К. 2000. Эволюция, экология и систематика сурков. Экология Монтана, 9 (1-2): 1-18. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.eeb.ucla.edu/Faculty/Blumstein/MarmotsOfRMBL/pdfs/Armitage_2000.pdf.

Армитаж К. 1999. Эволюция социальности сурков. Журнал маммологии, 80 (1): 1-10. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.jstor.org/stable/1383202.

Батболд Дж., Бацайхан Н., Цыцулина К., Сухчулуун Г. 2008. « Marmota sibirica » (Онлайн). В: МСОП 2012. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2012.1. Доступ 1 мая 2012 г. по адресу http: // www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/12832/0.

Блюмштейн, Д., К. Армитаж. 1999. Кооперативное разведение сурков. Ойкос, 84 (3): 369-382. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.jstor.org/stable/3546418?origin=JSTOR-pdf.

Блюмштейн, Д., Дж. Дэниел, А. Брайант. 2001. Поведение сурков острова Ванкувер против хищников: использование конгенеров для оценки способностей критически угрожаемых млекопитающих.Этология, 1 (107): 1-14. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.eeb.ucla.edu/Faculty/Blumstein/pdf%20reprints/Blumstein_etal_2001_VIM.pdf.

Блюмштейн, Д. 2002. «Тарвага (монгольский), Тарбаган (русский язык), или монгольский сурок» (Онлайн). Нора сурка. Доступ 22 мая 2012 г. на http://www.marmotburrow.ucla.edu/sibirica.html.

Брандлер, О., А. Никольский, В. Колесников. 2010. Пространственное распространение Marmota baibacina и M. sibirica (Marmota, Sciuridae, Rodentia) в зоне симпатрии на Монгольском Алтае: биоакустический анализ. Бюллетень биологии, 37 (3): 380-384. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.springerlink.com/content/hxl24u2702052736/fulltext.pdf.

Кардини, А. 2003. Геометрия нижней челюсти сурка (Rodentia: Sciuridae): филогения и закономерности морфологической эволюции.Систематическая биология, 52 (2): 186-205. Доступ 1 мая 2012 г. на http://www.jstor.org/stable/pdfplus/3651124.pdf?acceptTC=true.

Clark, E., J. Munkhbat, S. Dulamtseren, J. Baillie, N. Batsaikhan, S. King, R. Samiya, M. Stubbe. 2006. Marmota sibirica в Летних планах действий по сохранению монгольских млекопитающих. Региональная серия Красного списка, 2: 26-29. Доступ 1 мая 2012 г. по адресу http: // marmota.cons-dev.org/marm/MARM/BIBMAR/BibpdfBa/10538.pdf.

Элтон, К. 1925. Чума и регулирование численности диких млекопитающих. Журнал гигиены, 24 (2): 138-163. Доступ 22 мая 2012 г. на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2167669/pdf/jhyg00279-0031.pdf.

Ганзориг, С., Ю. Оку, С. Гарднер, М. Камия. 2007. Размножение яичников у Ctenotaenia marmotae (Frolich, 1802) (Cestoda: Anoplocephalidae).Сравнительная паразитология, 74 (1): 151-153.

Мердок, Дж., Т. Мунхзул, С. Буянделгер, Р. Рединг, К. Силлеро-Зубири. 2009. Сибирский сурок, находящийся под угрозой исчезновения Marmota sibirica как ключевой вид? Наблюдения и последствия использования нор корсаками Vulpes corsac в Монголии. Орикс: Международный журнал охраны природы, 43 (3): 431-434. Доступ 1 мая 2012 г. на http://journals.cambridge.org/action/displayFulltext?type=1&fid=5917848&jid=ORX&volumeId=43&issueId=03&aid=5917840&bodyId=&membershipNumber=&societyETOCSession=.

Смит, А., Ю. Се. 2008. Путеводитель по млекопитающим Китая. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. Доступ 1 мая 2012 г. на http://books.google.com/books?id=ka-9f68nPT4C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false.

Ван Стаалдуинен, М., М. Вергер. 2007. Нарушения сурков в степной растительности Монголии. Журнал засушливых сред, 69 (2): 344-351. Доступ 1 мая 2012 г. по адресу http: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140196306002631.

Wolff, J., P. Sherman. 2007. Общества грызунов: экологическая и эволюционная перспектива. Чикаго: Издательство Чикагского университета. Доступ 1 мая 2012 г. на http://books.google.com/books?id=o4CB89wYLeMC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false.

de Magalhaes, J., J. Costa. 2009. База данных записей о долголетии позвоночных и их связи с другими особенностями жизненного цикла.Журнал эволюционной биологии, 22 (8): 1770-1774. Доступ 16 июля 2012 г. на http://genomics.senescence.info/species/query.php?search=marmota.

(PDF) Новый взгляд на разнообразие плейстоценовых сурков Забайкалья

240 видов М.А.Ербаева и Н.В. Алексеева

видов, приведены в предыдущих публикациях (ЕрбайЕва 1966, 2003). Новые морфологические данные, основанные на добавочном материале

, показали, что M.sibirica nekipelovi

можно отнести к отдельному виду Marmota nekipelovi (Erbajeva 1966),

, который близок к «группе sibirica». Marmota nekipelovi сильно отличается от современных видов

по ряду особенностей: крепкий череп, осевой размер черепа

длинный, широкие скуловые дуги, длинные носовые корешки, ширина которых спереди вдвое больше, чем их ширина сзади, широкая и короткая лобная. кость, надглазничный отросток —

, тонкие и заостренные, теменные кости длинные, почти параллельные и направленные назад —

бок, сагиттальный гребень длинный и довольно высокий, верхние резцы массивные с синусом —

продольная бороздка на передней поверхности , небная кость длинная с расстоянием между P3s значительно шире, чем между M3s, и хоанами шире

спереди, чем сзади (Таблица 1).

Экземпляр из позднеплейстоценовой стоянки Цеже очень близок к ныне существующим видам

, но отличается от последнего немного более крепким черепом и черепом

человека. Он признан Marmota ex gr. sibirica. Другая позднеплейстоценовая форма

из местонахождения Усть-Обор известна как Marmota cf. sibirica. Он обуглен

, отличается более крупными размерами, чем существующие виды, и более крепким черепом и

нижней челюстью, однако его можно отнести к «группе sibirica» на основании структуры его зубов

(Таблица 1).Еще один плейстоценовый сурок известен из хино-стоянки Засу-

(Засухино II3). Он характеризуется относительно большим размером черепа,

с крепкими верхними резцами, а также большими и длинными носовыми костями ((Таблица 1). По строению зубов

он близок к Marmota camtschatica doppelmayri, однако

сильно отличается от последнего — более крупными размерами и рядом своеобразных признаков —

. Несомненно, он принадлежит к новому виду в «группе camtschatica».В настоящее время номер

лучше всего известен как Marmota aff. camtschatica.

Образец голоцена из Малой Кудары по морфологии черепа и зубов принадлежит Marmota sibirica

Таблица 1.

Размеры почти полного черепа и зубов (в мм) забайкальских сурков.

Marmota sibirica

(современный) (среднее значение

, n = 14)

M. nekipelovi

Средний

плейстоцен

(n = 1)

M.ср. sibirica

Поздний плейстоцен

(n = 1)

M. aff.

camtschatica

Средний

Плейстоцен

(n = 1)

Длина черепа 93,5 106,0 104,0 107,0

Ширина скуловой кости 62,0 64,0 67,0 —

Межглазничная ширина 26,0 27,0 33,0 28,0

Ширина головотрубки 20,0 Ширина резца 4,0 5,0 4,2 6,0

Длина альвеол P2-M222,8 22,3 24,8 24,0

Длина коронки P4-M320,6 21.2 23,5 23,2

«Тарбаган. Вид сбоку. Обратите внимание на жестокий вид»

Цитата

Неизвестный автор «Тарбаган. Вид сбоку. Обратите внимание на жестокий вид» [цифровое изображение]. https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/281971

Описание

Третья пандемия чумы (в ее бубонной и легочной клинических формах) поразила земной шар между 1894 и 1959 годами. По мере того как Yersinia pestis распространялась из страны в страну и с континента на континент, она оставила после себя не только след смерти и разрушения. но также обширный визуальный архив.Это был первый случай, когда чума охватила все обитаемые континенты. Но это также был первый случай, когда любую эпидемию сфотографировали. По мере того как чума распространялась от гавани к гавани и среди городов, поселков и деревень, фотографии пандемии распространялись через репродукции в ежедневной и иллюстрированной прессе. Вместо того, чтобы формировать однородное или линейное визуальное повествование, эти фотографические документы предоставляли различные точки зрения на пандемию, которые, как правило, не просто различались от региона к региону, а фактически противоречили одному очагу инфекции.Более того, эта фотопродукция создала новое поле зрения, то, что мы можем назвать «эпидемической фотографией», которая продолжает информировать то, как мы видим, изображаем и представляем эпидемии и их социальное, экономическое и политическое влияние в эпоху глобального развития. Здоровье.

Чума поразила исторический регион Маньчжурию (сегодня это северо-восточные провинции Китая) в октябре 1910 года, вероятно, в результате заражения одного или нескольких людей сибирским сурком-носителем чумы (Marmota sibirica), также известным как тарбаган (или тарабаган).Чума приняла легочную клиническую форму и заразилась воздушно-капельным путем, распространившись по железнодорожным сетям региона, который в то время контролировался Китайской, Японской и Российской империями. Последовали споры и конфликты между различными научными и имперскими агентами относительно происхождения и пути распространения вспышки, а также оптимального способа ее сдерживания. Эпидемия прекратилась к апрелю 1911 года, унеся около 60 000 смертей. В апреле 1911 года в Мукдене (Шэньян) была созвана Первая Международная конференция по чуме для обсуждения эпидемиологических и медицинских аспектов вспышки.В ходе конференции и в последующих исследованиях связь между сурками и чумой, первоначально предложенная российскими учеными в 1895 году, была дополнительно изучена. После образования Китайской Республики (1912 г.) вспышка привела к созданию Северо-Маньчжурской службы профилактики чумы, которую возглавил доктор Ву Лиандэ; Служба продолжала изучать чуму до ее роспуска (1931 г.). Чума снова поразит Маньчжурию в 1920-21 годах (снова в легочной клинической форме) с меньшими вспышками, такими как вспышка в Тунляо (Tongliao) в 1928 году, где болезнь приняла бубонную форму, также имеющую эпидемиологическое значение.Вопрос о том, были ли вспышки чумы в Маньчжурии в 1910-11 и 1920-21 годах биологически частью третьей пандемии чумы, является спорным, поскольку их происхождение, по-видимому, не связано с источником пандемии в юго-западной китайской провинции Юньнань. Однако исторически в то время они воспринимались как часть пандемии.

Ключевые слова

Чума, Сильватик, Сурок, Тарбаган, Россия, Забайкалье

Отношения

Объект-хозяин: Ву Лианд (ред.), Северо-Маньчжурская служба профилактики чумы сообщает 1911-1913 гг. (Кембридж: Cambridge University Press, 1914)

Тарбаганский сурок — Википедия

Виды млекопитающих

Сурок Тарбаганский ( Marmota sibirica ) — это вид грызунов семейства Sciuridae.Встречается в Китае (Внутренняя Монголия и Хэйлунцзян), Северной и Западной Монголии и России (Юго-Западная Сибирь, Тыва, Забайкалье). На Монгольском Алтае ареал частично совпадает с ареалом серого сурка. В 2008 году МСОП классифицировал этот вид как находящихся под угрозой исчезновения .

Различают два подвида:

м. С. sibirica
М. с. caliginosus

Как игровое животное

Сурок тарбаган веками употреблялся в пищу в местной кухне Монголии, в частности, в местном блюде под названием boodog .Мясо готовят, вставляя горячие камни, предварительно нагретые на огне, в брюшную полость сурка без костей. Затем кожа перевязывается, чтобы получился мешок, в котором готовится мясо. Охота на сурков для пропитания обычно проводится осенью, когда животные более тяжелые, так как они готовятся к спячке.

Русский исследователь Ричард Маак, который встретил тарбаганов в Ингодской долине в Сибири, описал охоту на тарбаганов следующим образом:

Охота на тарбагана довольно сложна.Подойти к тарбагану на выстрел из винтовки непросто; к тому же настороженное животное никогда не уходит далеко от своей норы и, если его сразу не убить, всегда успевает спрятаться в норе. В этом случае необходимо его выкопать, что требует больших усилий, так как норы тарбаганов довольно глубокие.

Как переносчик болезни

Эпизоотии чумы наблюдаются у сурков-тарбаганов на северо-востоке Китая и Монголии, например, маньчжурская чума 1910–1911 гг. Чума у сурков имеет легочную форму, распространяется при кашле сурков.Чума может передаваться от сурков к людям через укус тарбаганской блохи ( Ceratophyllus silantievi ) или через потребление мяса. Известно, что эпизоотии сурков возникают одновременно с эпидемиями людей в том же районе. Эпидемии чумы среди людей в этой области в основном представляют собой легочную чуму, наиболее смертоносную форму чумы. В 2019 году монгольская пара умерла от чумы, съев сырое мясо сурка.

Дополнительная литература

Thorington, R. W. Jr. и R. S. Hoffman.2005. Семейство Sciuridae. стр. 754–818 в видов млекопитающих мира — таксономическая и географическая справка. Д. Э. Уилсон и Д. М. Ридер, ред. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор.

Пейзажи Даурии | Обзор всемирного наследия

1	Баженов Ю.А. (2019б). Состояние населения Тарбагана (Marmota sibirica Radde, 1862) в Даурском государственном природном биосферном заповеднике и федеральном заповеднике «Долина Дзерен».Засушливые экосистемы, 9 (2), 132-137.
2	Баженов, Ю.А. (2019a). Популяция мелких млекопитающих в окрестностях Торейских озер (Юго-Восточное Забайкалье) в засушливую климатическую фазу: динамика и связь с осадками. Современные проблемы экологии, 12 (1), с. 23-33.
3	BirdLife International (2017).Информационный бюллетень о важных орнитологических территориях: Угтамский заповедник. По состоянию на 29 июля 2017 г.
4	Клейтон, Э. (2016). Marmota sibirica. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП, 2016 г .: e.T12832A22258643. . Доступ 2 августа 2017 г.
5
6	Даурский государственный природный биосферный заповедник (2012 г.).Среднесрочный план управления ФГБУ «Даурский государственный заповедник». Нижний Цасучей.
7	Даурский государственный природный биосферный заповедник, особо охраняемая территория «Монгол Дагуур», Фонд охраны природного наследия и Институт географии РАН (2016). Серийное транснациональное выдвижение.Пейзажи Даурии (Российская Федерация и Монголия). Предложение о включении в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, дополнительные материалы, представленные в соответствии с решением 39-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО (Решение: 39 COM 8B.4).
8	Дугерсурен, С.и Симонов, Э. (2019). Пейзажи Даурии — как предотвратить водный кризис? Международная коалиция «Реки без границ».
9	Институт геоэкологии Академии наук (2010). План управления особо охраняемым районом Монголия Дорнод (2011-2015 гг.). План управления строго охраняемой территорией Монгол Дагуур.Улан-Батор.
10	МСОП (2017). Номинация Всемирного наследия — Техническая оценка МСОП, Ландшафты Даурии (Монголия / Российская Федерация). В: IUCN World Heritage Evaluations 2017, Addendum: IUCN Evaluations of the Nominations of the Natural and mixed properties to the World Heritage Evaluations.WHC / 17 / 41.COM / INF.8B2.ADD. Гланд, Швейцария: МСОП. По состоянию на 25 июля 2017 г.
11	Консультация МСОП. (2020). Конфиденциальная консультация МСОП — Пейзажи Даурии, Монголия, Российская Федерация.
12	МСОП WCPA (2010a).Разрушая барьеры. Трансграничное сохранение монгольской газели. . Доступ 31 июля 2017 г.
13	МСОП WCPA (2010b). Даурийский экорегион. Сохранение последних обширных пастбищ Восточной Азии. . Доступ 31 июля 2017 г.
14	Кирилюк, О.К., Горошко О.А. и Кирилюк В. Почему мы должны его защищать? Экологические проблемы Даурии и роль международной охраняемой территории в их решении. . Доступ 31 июля 2017 г.
15
16	Намсрай, О., Очир А., Бааст О., ван Гендерен Дж. Л., Мухар А., Эрдени С., Ван Дж., Даваасурен Д. и Чонохуу С. (2019). Оценка эффективности управления охраняемыми территориями в Монголии с использованием инструмента отслеживания эффективности управления. Экологический менеджмент, 63 (2), стр. 249-259.
17	Фонд охраны природного наследия, Россия, Даурский государственный природный биосферный заповедник, Россия, Институт биологии и Институт географии Академии наук Монголии, особо охраняемая территория Монгол Дагуур, Монголия, Институт географии РАН, Международная академия по охране природы, остров Вильм, Дрезденский технологический университет, Германия и Институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачев, Россия (2014). Первая собственность серийной транснациональной номинации. Пейзажи Даурии (Российская Федерация и Монголия). Предложение о включении в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.
18	Росс, С., Барашкова, А., Фархадиния, М.С., Аппель, А., Риордан, П., Сандерсон, Дж. И Мункцог, Б. (2016). Otocolobus manul. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП, 2016 г .: e.T15640A87840229. Доступ 2 августа 2017 г.
19	Симонов Е., Горошко О., Ткачук Т. (2017). Даурские степные водно-болотные угодья бассейна реки Амур-Хэйлун (Россия, Китай и Монголия).В: Финлейсон, К.М., Милтон, Г.Р., Кроуфорд Прентис, Р., Дэвидсон, Северная Каролина (ред.). Книга II о водно-болотных угодьях: распространение, описание и сохранение. Нидерланды: Спрингер. . По состоянию на 29 июля 2017 г.
20	Симонов Е., Горошко О., Егидарев Е., Кирилюк О., Кирилюк В., Кочнева Н., Обязов В. и Ткачук. Т. (2013). Адаптация к изменению климата в речных бассейнах Даурии. Экология и водное хозяйство. Пекин: People’s Daily Press. . По состоянию на 29 июля 2017 г.
21 год	Страм, В. и Васильевич, М. (2014). Процесс оценки всемирного наследия МСОП. Отчет о полевой миссии для Группы всемирного наследия МСОП.Пейзажи Даурии.
22
23	Комитет всемирного наследия (2015 г.). Решение 39 COM 8B.4. Пейзажи Даурии (Монголия / Российская Федерация).Бонн, Германия. . По состоянию на 25 июля 2017 г.
24	Комитет всемирного наследия (2017 г.). Решение 41 COM 8B.6. Пейзажи Даурии (Монголия / Российская Федерация). Краков, польша. . По состоянию на 29 июля 2017 г.

Мармота Тарбаган (тарбаганский сурок) — википедия.вики

Мармота тарбаган (Marmota sibirica) — это особенный вид семейства Sciuridae. Se encuentra en China (Внутренняя часть Монголии и Хэйлунцзян), el norte y oeste de Mongolia y Rusia (суроэсте де Сибирь, Тыва, Забайкалье). En el Altai de Mongolia, el rango se superpone con el de la marmota gris. La especie fue clasificada como en peligro de extinción por la UICN en 2008 y se reconocen dos подвиды: Milisegundo.сибирика Milisegundo. Калиджиносо La marmota tarbagan se ha consumido durante siglos en la cocina nativa de Mongolia y, en в частности, en un plato local llamado boodog. La carne se cuece insertando piedras calientes, precalentadas al fuego, en la cavidad abdominal de una marmota deshuesada. Luego se ata la piel para hacer una bolsa dentro de la cual se cuece la carne. La caza de marmotas como alimento se realiza típicamente en otoño, cuando los animales pesan más ya que se están preparando para la hibernación.El explorador ruso Richard Maack, quien encontró tarbaganos en el valle de Ingoda en Siberia, descriptionió la caza de tarbagan de la siguiente manera: Казар эль тарбаган эс бастанте дифисил. No es fácil acercarse a un tarbagan con un disparo de rifle; además, el animal cauteloso nunca se aleja de su madriguera y, si no se le mata enseguida, siempre logra esconderse en la madriguera. En ese caso, es necesario excarlo, lo que impla mucho trabajo, ya que las madrigueras de los tarbaganos son bastante profundas.Las epizootias de la peste ocurren en las marmotas tarbaganas en el noreste de China y Mongolia, como la plaga de Manchuria de 1910-1911. La plaga en las marmotas es de forma neumónica, transferida por la tos de las marmotas. La plaga puede pasar de las marmotas a los humanos por la picadura de la pulga tarbagan (Ceratophyllus silantievi) o por el consumo de carne. Se sabe que las epizootias de marmotas coexisten con epidemias humanas en la misma zona. Las epidemias de peste humana en esta área son en gran parte peste neumónica, la forma más mortal de peste.В 2019 году una pareja de mongoles murió de peste después de comer carne cruda de marmota. Thorington, R. W. Jr. и R. S. Hoffman. 2005. Familia Sciuridae. С. 754–818 ru Виды млекопитающих мира una referencia taxonómica y geográfica. Д. Э. Уилсон и Д. М. Ридер, ред. Prensa de la Universidad Johns Hopkins, Балтимор.

Фонд «Медвежья Земля»

Армитаж К.Б. 2013. Изменение климата и сохранение сурков. Естественные науки 5 (5A): 36–43. DOI: 10.4236 / ns.2013.55A005
Белов И.Н. 2007. Предварительная оценка состояния населения тарбагана на юге Восточного Забайкалья. Известия Сохондинского государственного природного заповедника 2: 225–234.
Бром И.П. 1945. Географическое распространение тарбагана и его численность в Юго-Восточном Забайкалье. Иркутск. 18 п.
Кардаш А.И., Осипов В.Н., Вахрушева З.П., Болотов В.В., Ушакова М.С. 2015. Монгольский сурок ( Marmota sibirica, Radde, 1862) в Забайкалье. В: А.А. Никольский, К. Беловежец, О.В. Brandler (Eds.): Прошлое, настоящее и будущее евразийских сурков . Москва: АBF Media Publ. С. 89–98.
Кирилюк В.Е., Пузанский В.Н. 2012. Монгольский сурок, или тарбаган. В: Красная книга Забайкальского края. Животные . Новосибирск: Новосибирск Изд-во. С. 40–41.
Кирилюк В.E. 1996. Современные ресурсы и распространение тарбагана ( Marmota sibirica ) в Юго-Восточном Забайкалье. В: Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. Москва: АБФ. С. 47–49.
Колесников В.В., Брандлер О.В., Бадмаев Б.Б. 2009а. Народное употребление сурков в Монголии. Этология, экология и эволюция 21 (3): 285–287. DOI: 10.1080 / 08927014.2009.9522483
Колесников В.В., Брандлер О.В., Бадмаев Б.Б., Зое Д., Адия Я.2009b. Факторы, приводящие к сокращению численности популяций монгольских сурков. Этология, экология и эволюция 21 (3–4): 371–379. DOI: 10.1080 / 08927014.2009.9522492
Машкин В.И., Челинцев Н.Г. 1989. Инструкция по организации и ведению учета сурков в СССР . Москва. 26 п.
Мердок Д.Д., Мунхзул Т., Буянделгер С., Ридинг Р.П., Силлеро-Зубири К. 2009. Сибирский сурок, находящийся под угрозой исчезновения, Marmota sibirica как ключевой вид? Наблюдения и последствия использования нор корсаками Vulpes corsac в Монголии. Орикс 43 (3): 431–434. DOI: 10.1017 / S00306053000
Некипелов Н.В. 1957. Численность сурков в Юго-Восточном Забайкалье. Труды Иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока 16: 3–31.
Красная книга Российской Федерации (Животные). М .: Астрель, 2001. 860 с.
Росс С., Камнитцер Р., Мункцог Б., Харрис С. 2010. Выбор места обитания критически важен для кошек Палласа ( Otocolobus manul ). Канадский зоологический журнал 88 (9): 905–913. DOI: 10.1139 / Z10-056
Рожнов В.В., Поярков А.Д., Брандлер А.В., Громов В.С., Бадмаев Б.Д. 2005. Состояние монгольского сурка (Тарбаган) ( Marmota sibirica Radde, 1862) в России в начале XXI века. Вестник Московского общества естествоиспытателей. Биологическая серия 110 (4): 21–32.
Тодгерел Т. 2013. Современное состояние и экология популяций Marmota sibirica Radde, 1862 в Центральной Монголии .Автореферат кандидатской диссертации. Улан-Удэ.

Даурский заповедник — МОНГОЛЬСКИЙ СУРОК

Охота в Забайкалье

Краснокнижный вид | ООПТ России

Косуля в Забайкальском крае Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Охотничье хозяйство в Забайкальском крае Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Охота на сурка

Китайская чума от монгольского сурка

ADW: Marmota sibirica: ИНФОРМАЦИЯ

Географический ареал

Среда обитания

Физическое описание

Репродукция

Срок службы / Долговечность

Поведение

Домашний диапазон

Коммуникация и восприятие

Привычки питания

Хищничество

Роли экосистемы

Экономическое значение для людей: положительный результат

Экономическое значение для людей: отрицательно

Статус сохранения

Авторы

Глоссарий

Список литературы

(PDF) Новый взгляд на разнообразие плейстоценовых сурков Забайкалья

«Тарбаган. Вид сбоку. Обратите внимание на жестокий вид»

Цитата

Описание

Ключевые слова

Отношения

Тарбаганский сурок — Википедия

Как игровое животное

Как переносчик болезни

Дополнительная литература

Пейзажи Даурии | Обзор всемирного наследия

Мармота Тарбаган (тарбаганский сурок) — википедия.вики

Фонд «Медвежья Земля»

Ответить Отменить ответ