Охота на косулю с подхода зимой: с подхода, из засидки, на солонцах, с манком, загоном и с лайкой

с подхода, из засидки, на солонцах, с манком, загоном и с лайкой

Косуля, одно из наиболее популярных копытных, на которых осуществляется охота практически по всей России и к тому же – это очень ценная добыча. Жир животного очень ценится, мясо считается деликатесом, а из шкуры изготавливают высококачественную замшу.

На территории РФ обитает 2 вида этого животного: Восточно-сибирская и Западно-европейская. Существенных отличий между этими двумя видами копытных нет, за исключением того, что Восточно-сибирская косуля, значительно крупнее и ее вес может достигать 60 кг.

В среднем длина взрослой особи Западно-европейской косули достигает 170 см, а высота 80 см. Их средний вес составляет 25-35 кг. Окрас животного в зависимости от времени года, отличается. Летом он преимущественно рыжий, а зимой серовато-бурый.

Образ жизни и поведение

При охоте на косулю следует учитывать, что у нее, как и у других копытных хорошо развит слух и обоняние. Она с легкостью может развивать скорость бега до 65 км/час и делать прыжки до 7 м. Поэтому, при охоте на нее, следует вести себя предельно осторожно, так как даже малейший шорох может спугнуть животное.

Обитает косуля преимущественно в лесах с большими лугами и полянами, а иногда ее можно встретить в гарях. Так как косуля очень осторожное животное, жировку она устраивает рано утром до восхода солнца и в вечернее время после захода.

Лежки летом косули устраивают в высокой траве и в кустарниках. Зимой животное роет ямки в снегу, в которых скрывается от сильных морозов и хищников, которых, к слову, у нее предостаточно. На взрослые особи охотятся: волки, лисы, рыси и медведи, а у детенышей еще меньше шансов на выживание, так как на них дополнительно начинают охоту: все крупные хищные птицы, барсуки, еноты и куницы. Летом животное питается сельскохозяйственными культурами, травой и листьями деревьев. Зимой их рацион обычно состоит из желудей, побегов деревьев, различных мхов и лишайников.

Период гона у косули начинается в начале августа и длиться в среднем около 2 месяцев. В среднем косули живут около 12 лет, а вот в неволе продолжительность их жизни может достигать 20 лет. Такая разница, в первую очередь связана со средой обитания зверя. Как правило, косули погибают вследствие переселения, от различных инфекционных заболеваний.

Охота на косулю с подхода

Охоту на косулю с подхода можно проводить с начала лета до конца зимы. Нужно отметить, что охота с подхода зимой и осенью отличается в связи с погодными условиями и поведением животных. Основные отличия мы рассмотрим ниже, а сперва давайте познакомимся с правилами, которые следует соблюдать, охотясь с подхода летом и зимой.

Сразу следует отметить, что подобная охота практикуется только опытными охотниками, так как она требует к себе выдержки, умения бесшумно подкрадываться и читать следы животного. Также охотник должен уметь найти лежки и тропы косули.

Конечно, не стоит напоминать, что, охотясь с подхода, двигаться всегда необходимо таким образом, чтобы ветер дул вам в лицо.

Выслеживая по следу животное, нужно обращать внимание на то, как расположены его следы.

Если следы размазанные и далеко друг от друга, из этого можно сделать вывод, что косуля спасалась бегством и вероятность того, что она где-то рядом очень мала. Если же следы четкие и имеют обычное расположение, значит животное где-то рядом. Разумеется, еще нужно обращать внимание на свежесть следов. Идя по следу животного, очень важно, чтобы охотник смотрел не только на след, но и на заросли леса, в которых может сидеть косуля.

Охотясь на косулю с подхода, каждый охотник должен придерживаться нескольких простых правил:

• на вас не должно быть экипировки, издающей какие любо звуки;
• передвигайтесь против ветра;
• чередуйте перемещение с замиранием;
• от вас не должно пахнуть резкими запахами, которые ассоциируются с человеком: табак, алкоголь, одеколон и пр…;
• благоприятная погода для охоты: небольшой ветерок, пасмурная и влажная погода, мелкий дождь либо снег;
• благоприятное время для охоты: до восхода солнца.

Охота с подхода летом

Основное преимущество охоты на косулю летом заключается в том, что самцы наименее осторожны, так как для них наступает период гона. В это период самцы не только дерутся до полусмерти, но и преследую самок из последних сил. Разумеется, охотнику это только «на руку».

После окончания гона животные объединяются в стада. Что дает охотникам возможность быстрее выследить зверя и выбрать наиболее подходящую жертву. Но и вести себя охотясь на стадо, следует очень осторожно, потому что, если хотя бы одна особь заметит ваше присутствие, все стадо сразу ринется в бегство.

Охотиться летом на косулю с подхода рекомендуется во влажную либо дождливую погоду. Такая погода не только притупляет бдительность косули, но и минимизирует распространение звуков и запахов.

Охота с подхода зимой

С первым снегом питание косули значительно осложняется. Они перебираются в места где выпало минимальное количество осадков, чтобы поживиться сухой травой, мхом и желудями.

Охота на косулю с подхода зимой может быть весьма продуктивной, если принять все меры предосторожности. Но ее успешность напрямую зависит от погодных условий. Как правило, зимой косули скапливаются неподалеку от различных водоемов, так как они не дают возможности передвигаться зверю дальше.

Охотиться рекомендуется только во влажную погоду при плюсовых температурах, а передвигаться следует крайне осторожно. К тому же во время дождя животное выходит на открытую местность. Если на улице минусовая температура и лежит старый снег, то успешность охоты с подхода сводится к нулю. Основное преимущество охоты на косулю зимой, заключается в том, что вы можете легко выследить животное по следам на свежем снегу.

Охота загоном

В отличие от охоты с подхода, охота на косулю загоном не требует излишней осторожности. При охоте загоном все охотники делятся на номеров и загонщиков. В среднем количество человек не превышает 10-12.

Загонщики должны идти в направлении к номерам, всячески поднимая шум с целью выгнать животных на них. Охотники должны стоять наготове, не издавая звуков, так как косуля может выскочить в любой момент. При охоте загоном, номера не должны прятаться, так как у животного очень слабое зрение, которое не позволяет им увидеть неподвижно стоящего человека.

Для того чтобы зверь не ушел на свободные фланги, там ставят флажки, которые на ветру издают звук, не пуская тем самым животных. Как правило, в течение дня проводят 3-4 загона.

Охота из засидки

Охота с засидки проводится в местности, где большая популяция косуль. Одним из способов охоты с засидки, является устройство прикормочной площадки. При таком способе охоты важно уметь ждать. Если к кормушке пришла самка, то велика вероятность, что в скором времени здесь будет и самец, особенно такая тактика актуальна в период гона. Так как в этот период, самцы теряют осторожность и не боятся выходить на открытую местность.

Одним из способов охоты с засидки, является охота на косулю с вышки. Основное преимущество такой охоты заключается в том, что находясь на вышке, охотник на протяжении длительного времени может оставаться незамеченным, при этом его обзор значительно увеличивается.  Как правило, вышка устанавливается в местах кормежки, возле водоема и троп передвижения косуль. Ее необходимо установить на опушки леса, либо на краю луговых полей.

Охота на косулю с манком

Охота на косулю с манком проводится в период гона. Суть ее заключается в том, чтобы попытаться с помощью имитации звуков самки подманить к себе самца. По мнению многих охотников, наибольшую эффективность, такой способ охоты показывает в первой половине августа, когда самцы косули наиболее активны. Это связано с тем, что количество самок, находящихся в этот период на гону, очень мало, а инстинкты самцов не угасают.

Сегодня звуки, издаваемые самкой косули можно имитировать духовыми манками. При охоте с манком в начале гона рекомендуется настроить вам манок на звук молодой самки, а в конце гона на звук старой.

Духовой манок на косулю

Наиболее благоприятным охоты с манком считается ясный день, так как в этот период самцы косули наиболее активны. Особую активность самцы косули проявляют сразу после дождя в ясную погоду. Наиболее благоприятное время для охоты с манком считается утреннее либо вечернее время.

Успех охоты с манком напрямую зависит от соотношения процента самцов и самок. Если вы охотитесь в местности с большим количеством самок, вероятность того, что самец откликнется на звук манка довольно мала. Охотясь на косулю, следует понимать, что у нее очень хороший слух и обоняние, поэтому даже малейший шорох или запах может испугать животное.

Перед прибытием на место засидки, охотник должен затаиться на 10 минут, чтобы дать животному успокоиться. После чего следует подать несколько подманивающих звуков. Важно первое время издавать тихие звуки, так как если самец будет находиться рядом, громкие звуки манка могут насторожить его.

Если результатов подманивая нет, через 5 минут следует повторить процедуру, только уже громче. После чего нужно затаиться на 10-15 минут. Если самец не подошел или не подал звука, рекомендуется переходить на другое место и начинать процедуру подманивания сначала. Когда на звук манка подошла самка, рекомендуется подождать 10 минут. Если в течение этого времени самец не подойдет, нужно изменить место засидки.

Следует учесть, что подманенный самец может вести себя по-разному. Старые самцы ведут себя более осторожно. Приближаются к охотнику, они подкрадываются с многочисленными остановками. Более молодые самцы, услышав звук манка, теряют всю осторожность и бегут на охотника.

Охота на солонцах

Охота на солонцах начинается с весны и заканчивается сильными зимними морозами. Суть ее заключается в том, что копытным, для укрепления костей и роста новых рог, необходимо большое количество минеральных веществ.

Этим и пользуются многие охотники, изготавливая искусственные солонцы и заманивая туда животных. Для возведения искусственного солонца можно использовать любую соль, но, как правило, охотники применяют каменную. При размещении солонцов следует руководствоваться несколькими правилами:

• солонцы рекомендуется устраивать недалеко от источника воды;
• при размещении солонца следует учитывать фактор транспортировки добычи;
• лабаз для стрельбы обязательно нужно размещать в той стороны, откуда наиболее часто дует ветер, чтобы зверь не учуял;
• эффективнее всего охотиться на солонцах в вечернее время.

Охота на косулю с лайкой

Помимо всех вышеописанных способов при охоте на косулю также используют лаек. Сразу следует отметить, что охотиться на косулю собака должна без голоса, так как может еще больше спугнуть добычу.

Выходя к месту обитания животного, нужно удерживая собаку рядом, чтобы заранее не спугнуть косулю. Если собака хорошо обучена, уже по ее поведению, вы поймете что находитесь очень близко и можете дать команду лайке на работу. Несмотря на то, что косуля обладает хорошим слухом и обонянием, она достаточно близко может подпустить к себе охотника с собакой.

Если собака в форме, она достаточно легко преследует добычу и практически никогда не отпускает ее. Безусловно, собака не может сравниться по скорости бега с этим копытным животным, но она выигрывает у него в выносливости. Выполняя гон косули без голоса уже через 20-30 минут, зверь замедляется и идет вровень с собакой. Важным фактором, который влияет на возможность загона с собакой, является то, что косуля никогда далеко не отходит от места обитания, а если собаки хорошо обучены, они будут всегда заворачивать зверя на охотника.

Охотятся с лайкой на косулю, как правило, несколько охотников, так как это позволяет им увеличить радиус обстрела животного. При охоте с лайкой нужно знать повадки косули во время загона. Уставшее животное будет стараться быстрее выбраться в более редкие места или вовсе луга, чтобы иметь возможность оторваться от лайки. Неподалеку от таких мест и нужно делать засидку.

Также возможна охота с несколькими собаками, при условии, что они из одной стаи. У стаи собак есть свои преимущества. Собаки из одной стаи более цепки преследуют зверя и дополнительно мотивируют друг друга, поэтому, лучше и быстрее загоняют животное. Если вы взяли на охоту не знакомых между собой собак, будьте готовы к тому, что при дроблении стада косуль, лайки тоже начнут дробиться. В случае со стаей этого не произойдет.

Охота на косулю зимой скрадом / Сибирский охотник

Этот, едва ли не самый сложный вид охоты на косулю, именно зимой несколько упрощается, потому что зверя ищут по хорошо заметным следам. Что позволяет иногда добыть его даже на однодневном выезде, без предварительной подготовки. В обычных условиях без нее не обойтись. Чаще всего при охоте скрадом косулю берут на местах кормежки либо дневной лежки. В любом случае следует заранее определить такие места, на что может уйти не один день, если вы, конечно, не местный житель. Да еще и подгадать с погодой: в ясную и безветренную удачная охота – под большим вопросом.

Обычно жируют косули на равнине в чеплыжнике (молодом осиннике), зарослях орешника и карагача, расположенных по краям полей, на заросших ивой речках, а в таежной местности на зарастающих вырубках, лесных полянах, опушках леса. В светлое время суток косули не появляются, предпочитая выходить на кормежку после того, как стемнеет. Если косуль не слишком беспокоят, то кормиться животные выходят на утренней или вечерней зорьке.

Тропление косули

Зимой охотник надевает маскировочную одужду, ищет свежие следы косуль на снегу. Важно умение определять свежесть оставленных следов с момента прохода животного до их обнаружения. Точность определения вырабатывается на практике. Каждый охотник должен знать общие признаки «свежего» следа на снегу. 

Свежий след, как правило, не успевает смерзнуться и от прикосновения чем-либо рассыпаться. Вчерашний след с легкостью выбрасывается комком. На поверхности около свежего отпечатка искрят отдельно лежащие крупинки снега, которые легко сдуваются. Позже некоторые из них испаряются, а остатки к снегу примерзают, после чего поверхность тускнеет.

По отпечаткам копыт узнается направление косуль, а также по выбросам снега, направленным в сторону перемещения. Если стадо пасется спокойно, то после себя оставляет наброды либо переходы в виде зигзагов от одного растения к другому. Если животные идут отдыхать, то двигаются шагом в одном направлении, а испуганные — длинными прыжками. От них остаются большие углубления от всех четырех копыт в глубоком снегу. Если зверь ранен, то отпечатки следов отличаются от следов здорового животного по большому промежутку между копытцами в одном следе. Бессильный зверь не удерживает копытца вместе, и поэтому они расходятся, как при перемещении по рыхлой почве.

Вышеперечисленные признаки охотникам обязательно нужно знать, чтобы тропить, скрадывать и выслеживать раненого животного. Если следы пасущегося стада косуль свежие, то надо остановиться и хорошо осмотреть все участки возможной кормежки. Потом с осторожностью и, не торопясь, с частыми остановками осмотреть местность и тропить зверей по следу. Если места осматриваются сложно, то их рекомендуется обходить стороной, с подветренной стороны. Не всегда удается косуль по кормежке заметить. Если они пошли большими прыжками, то следует немедленно по следам пройти и ждать, пока те не успокоятся и снова не перейдут на шаг.

В этом случае охотнику придется идти медленно и осторожно, и осматривать все подозрительные места и предметы. Если наблюдаются оттепель и сильный ветер, то скрасть пасущееся стадо проще, потому что шум леса заглушает звуки. В эту погоду к зверю подойти легче на надежные 20-30 метров дистанции. Однако в такую погоду косули редко выходят на открытые места. В основном они прячутся в чаще леса, в тростниках либо в густых кустарниках.

К отдыхающему зверю подобраться удается редко. В этом случае важно тщательно подготовиться к выстрелу, а затем переломить в руке заранее приготовленный прутик, чтобы привлечь любопытную косулю. Она захочет узнать причину хруста, поднимется с лежки и станет прислушиваться. Для выстрела этот момент наилучший.

Оружие и боеприпасы на косулю

В основном при охоте на косулю сейчас используется нарезное оружие. Согласно законодательству оно должно иметь калибр не менее 5 миллиметров, верхний предел не ограничен. Поэтому среди рекомендаций можно встретить как карабины под .222 Rem, так и 9,3х72. Хотя охотничья практика показывает, что при попадании «по месту» на дистанциях до 200 метров «трех двоек» средний пробег косули не превышает 30 метров. При этом повреждения тканей остаются минимальными. Правда, и пулевое отверстие довольно быстро затягивается, что не способствует поиску подранка, случись такое.

Универсальные калибры – производные 30-го – по косуле высокоэффективны в абсолютном большинстве случаев. Особенно с полуоболочечными пулями. Все более крупные – тем паче. Последние, из-за не слишком настильной траектории не очень подходят для бегущего зверя, но это не наш случай.

Довольно странно выглядит ограничение на подобные патроны при охоте на косулю в большинстве стран «старой Европы». А любимый отечественный 7,62х39 вообще подвергается остракизму. Но это только на первый взгляд. Такой подход связан с очень бережным отношениям к традициям, что приводит к неприятию нарезных полуавтоматов вообще. Болтовка, и только она – вот выбор настоящего охотника! Что же касается распространенного ныне мнения о непригодности для охоты скрадом гладкоствольных ружей, то это мы, товарищи, малость заелись. Как-то ведь охотились с ними наши отцы и деды даже не десятилетиями, а сотнями лет. А многие продолжают делать это и сейчас.

На копытных закон «настоятельно рекомендует» использовать с ружьями только пулевые патроны, допуская применение картечи как раз для косули, а также лани и кабарги.

Размер – от 5,8 мм, но лучшим вариантом будет согласованная «волчья» 6,2 мм. Хотя известны случаи, и немало, успешного применения даже дроби «0000». Правда, при ружейной охоте дистанции уверенного выстрела придется здорово сокращать. А это уже под силу только опытному охотнику, умеющему к тому же бесшумно передвигаться по любой местности. Особенно в безветренную или, что еще хуже, морозную погоду.

Видео: охота на косулю с подхода

виды и способы охоты, видео

Косуля – желанный трофей для любого охотника, ведь средний вес одного животного составляет примерно 30 кг. Добыть такую дичь чрезвычайно сложно, ведь при сравнительно плохом зрении у косуль отличный нюх и слух, поэтому они могут заранее учуять охотника и скрыться. Однако в зимнее время подстрелить дичь проще, ведь ее можно отыскать по следам и незаметно подобраться на расстояние выстрела.

Естественно, зимняя охота на косулю имеет свои особенности. Их, как и повадки зверя, следует обязательно учитывать, отправляясь в лес за дичью. Только вооружившись определенными теоретическими знаниями ваша вылазка в дикую природу окажется удачной и вы сможете добыть ценную лесную дичь.

Охота на косулю зимой

Косули – не очень крупные животные. В среднем, длина их тела составляет порядка 180 см при массе в 25-30 кг. Животные предпочитают обитать в редких лесах с большими полянами, прогалинами или лугами, где можно отыскать сочную траву.

Дичь отправляется на жировку до восхода или после заката солнца, а в остальное время предпочитает прятаться, летом – в густом кустарнике, а зимой – в небольших ямах, вырытых в снегу. Поскольку косули – очень чуткие животные, подобраться к ним незаметно практически невозможно. Кроме того, они способны развивать достаточно большую скорость, порядка 65 километров в час, а спасаясь от врага могут прыгать на 10 метров в длину.

Добыть такой трофей чрезвычайно сложно, но самой простой считают охоту на косулю зимой, ведь в холодное время года и при наличии даже небольшого снежного покрова можно найти лежку или место жировки животных по следам.

Как ведет себя косуля зимой

Внешне косули похожи на небольших оленей. Головы самцов украшены небольшими рогами, а самки полностью безрогие. При этом это очень осторожные животные, независимо от пола или возраста. Осторожность косуль можно назвать даже чрезмерной, ведь они не теряют бдительности ни во время кормежки, ни на отдыхе (рисунок 1). Это и осложняет добычу подобного трофея.

У косуль есть и еще одна интересная особенность – когда она выходит на жировку на открытое пространство, она может лишь имитировать кормление, нагибаясь к земле, и уже через секунду резко поднимает голову, питаясь обнаружить потенциального хищного зверя.

Рисунок 1. Дичь отличается крайней чуткостью и осторожностью

Ближе к зиме активность животных снижается, они сбиваются в небольшие стада и выходят на кормежку в основном в сумраке. Между приемами пищи они ложатся отдыхать в укрытие, причем выбирают его таким образом, чтобы у них была возможность осматривать большое пространство. Как правило, места отдыха косуль можно встретить на окраинах полян, лесных опушках или под кустами. Косули предпочитают не забираться глубоко в лес. Исключение может стать только сильная непогода.

Даже если вам удастся выследить место кормежки или отдыха стада по следам, это вовсе не означает, что добыча трофея вам гарантирована. Дело в том, что располагаясь на отдых, косули ложатся близко друг к другу и смотрят в разные стороны, обеспечивая себе круговой обзор местности. Во время жировки животные ведут себя относительно спокойно и передвигаются рысью, но, если их спугнуть, они могут развивать достаточно большую скорость, правда энергии у них хватает только на 8-10 минут.

Готовимся к охоте

Охота на косулю, как и на любую другую дичь, требует от промысловика определенной подготовки. В первую очередь нужно заранее провести разведку, чтобы выяснить, в каких местах животные предпочитают кормиться и отдыхать. Это избавит вас от необходимости долго ходить по лесу, высматривая осторожную добычу (рисунок 2).

Рисунок 2. Зимой добыть трофей проще всего

Кроме того, нужно правильно подобрать одежду, которая не будет сковывать движений или производить лишний шум. Естественно, одежда для зимнего похода в лес должна быть теплой, просторной и желательно непромокаемой. Также необходимо подготовить ружье и боеприпасы, которые помогут уложить дичь с первого выстрела. Поскольку все эти нюансы подготовки действительно очень важны, мы остановимся на них более детально.

Подбираем место

Один из ключевых моментов успешной охоты – осмотр местности и подбор подходящей локации для подстрела дичи. Опытные охотники, к примеру, в Сибири или на Урале, никогда не отправляются в лес вслепую. Сначала они проводят разведку, высматривают следы зверя и уже по ним стараются найти место жировки или отдыха стада.

Примечание: Перед отправкой в лес изучите следы косуль по фото: это поможет определить, в каком направлении и темпе двигалось животное. К примеру, если следы извиваются, их много, а расстояние между отпечатками минимальное, скорее всего, вы нашли место кормежки стада и не исключено, что в окрестностях вы сможете обнаружить и их лежку.

Глубокие следы, находящиеся на большом расстоянии друг от друга не подходят для тропелния, так как они означают, что козочка спасалась бегством от опасности. Вам нужно найти равномерные следы с примерно одинаковым расстоянием между ними. Именно они и приведут вас к месту предполагаемой лежки зверей. Обычно сибирская косуля, как и европейская, выгребает в снегу достаточно глубокую, но небольшую по периметру лунку, и в ней отдыхает, причем располагаются лунки обычно недалеко от места кормежки.

Если вам удалось обнаружить такую местность, не спугнув самих животных, вы вполне можете начинать охотиться на дичь.

Экипируемся

Из-за особенностей поведения косуль и самой охоты на них зимой, определенные требования предъявляются и к одежде и экипировке самого промысловика.

Снаряжение должно отвечать таким стандартам:

1. Вся одежда и амуниция должна быть бесшумной: не шуршать, не шелестеть и не скрипеть, поэтому лучше всего подбирать одежду из натуральных тканей, хлопка или шерсти. Это необходимо, чтобы охотник мог двигаться тихо и случайный шорох не спугнул до крайности осторожную дичь.
2. Добыча трофея чаще всего предполагает незаметный подход к стаду на расстояние выстрела. Это, в свою очередь, означает, что вам придется много двигаться. Постарайтесь одеться так, чтобы тело не слишком потело и от него не шел пар, так как он, как и человеческий запах, может спугнуть животных.
3. Цвета одежды должны быть маскировочными. Желательно использовать для этого специальный зимний камуфляж или маскхалат. Но, если такой возможности у вас нет, подбирайте амуницию в черно-серых тонах.
4. Отдельно следует уделить внимание обуви. Она должна быть максимально удобной и приспособленной для длительных перемещений. Лучшими по данным показателям считаются ботинки с применением мембранных материалов.
5. Перемещаться быстро и тихо помогут обычные лыжи, а для выслеживания стада с большого расстояния вам понадобится бинокль.

Если вы решите охотиться с собакой, то выбирайте только ту, которая специально натаскана на подобного зверя. В противном случае поведение собаки может попросту спугнуть косуль и испортит вам охоту.

Оружие и патроны

Оружие и снаряжение для охоты на косулю также подбирается с учетом определенных требований. В первую очередь следует учитывать, что стрелять по зверю дробью или патронами диаметром менее 5 мм нельзя, так как такие боеприпасы только ранят, а не убивают животное (рисунок 3).

Рисунок 3. Необходимая экипировка

Как известно, все охотничьи ружья бывают гладкоствольными и нарезными. Первый тип подходит для стрельбы с ближней дистанции, а второй – для дальней. Поскольку косули очень чуткие и осторожные животные, опытные охотники рекомендуют использовать именно нарезное оружие. Однако, если у вас нет навыков ведение стрельбы с большого расстояния, или вы сомневаетесь в своей меткости, вы вполне можете использовать и гладкоствольное ружье, но в данном случае придется приложить максимум усилий для того, чтобы незаметно подобраться к стаду.

Среди других рекомендаций по подбору оружия и боеприпасов следует выделить:

1. Длина ствола у гладкоствольного ружья должна составлять минимум 550 мм. Только в данном случае кучность выстрелов будет достаточной для стрельбы с короткой дистанции.
2. В качестве боеприпасов обычно выбирают дробь 0000 или картечь 5-6,8 мм.
3. Нарезное оружие для данного вида промысла подходит больше. Опытные охотники рекомендуют выбирать ружья калибром 7,62 мм, но модель с калибром 5,6 мм также будет вполне приемлемой, хотя останавливающее действие у таких пуль гораздо меньше.

Но самым универсальным считается комбинированное оружие, у которого есть и гладкий, и нарезной ствол, причем желательно оснастись ружье оптическим прицелом, который поможет сделать точный выстрел даже с очень большого расстояния.

Правила охоты на косулю

Охоту на косулю считают одним из самых сложных промыслов, так как животные, благодаря своему острому нюху и слуху замечает охотника гораздо раньше, чем он его. Поэтому успешная добыча зависит не столько от навыков стрельбы, сколько от способности выслеживать стадо и незаметно подкрадываться к нему.

Рисунок 4. Следы животного

Зимний промысел упрощается тем, что, когда идет снег, заметить свежие следы животных гораздо проще (рисунок 4). Соответственно, обладая определенными навыками следопыта, промысловик сможет без особых проблем отыскать место кормления или лежки стада. При этом следует учитывать, что подбираться к животным гораздо проще в сильный ветер, дующий от животных. Так вы будете уверены в том, что косули не учуют ваш запах. Кроме того, опытные промысловики рекомендуют отправляться за трофеем ранним утром, так как кормление косуль происходит либо до рассвета, либо после заката, а в остальное время они просто отдыхают в лунках и подобраться к ним можно незаметно.

Как выследить и подойти

Добыча такого трофея, как косуля, может осуществляться двумя способами. Первый предполагает непосредственное тропление, то есть выслеживание места кормежки или лежки по свежим следам. Во втором случае охотник заранее знает, где отдыхают или кормятся животные, и подкрадывается к стаду для выстрела. Естественно, в данном случае разведка местности проводится заранее.

Какой бы способ вы не выбрали, вам обязательно понадобятся навыки маскировки и бесшумного перемещения по лесу, ведь для удачного выстрела нужно попытаться подобраться к стаду как можно ближе.

Чтобы охота прошла успешно, учитывайте такие советы:

1. Для промысла лучше выбирать пасмурный и ветреный день. Подобные погодные условия позволяют подобраться к стаду, не привлекая внимания.
2. Выходить на охоту лучше ранним утром, чтобы днем вы смогли без проблем добраться до животных и точно прицелиться.
3. Будьте готовы к тому, что дичь может показаться в поле зрения в любой момент, поэтому заранее подготовьте оружие и боеприпасы.
4. Начинать поиски дичи лучше всего на опушках и в редколесье, ведь именно здесь косули предпочитают кормиться и отдыхать.
5. Выслеживать лучше не одиночных животных, которые ведут себя более осторожно, а сразу целое стадо. Собираясь в группы, косули чувствуют себя более защищенными.
6. Если вы обнаружили след косули, не двигайтесь прямо по нему, а перемещайтесь зигзагообразно, периодически пересекая тропу под прямым углом. Так вы будете уверены, что проходящие мимо козочки не учуют ваш запах.

Осматривая местность, старайтесь двигаться крайне осторожно и бесшумно, а если вам необходимо внимательно оглядеть территорию, лучше остановиться. Учитывайте, что подходить к дичи нужно всегда против ветра. Так вы будете уверены, что животные не учуют ваш запах и не услышат звука случайных шагов.

Особую осторожность нужно соблюдать, если вы уже заметили дичь. Бывает, что во время движения под ногами может случайно треснуть ветка. В данном случае не стоит совершать резких движений, а замереть на несколько минут, чтобы животные успокоились. Аналогично нужно поступать в том случае, если косуля повернула к вам голову. Поскольку зрение у этих животных не очень острое, она, скорее всего, уловила движение, а не заметила самого охотника.

Стреляя из засидки, старайтесь не спешить и тщательно прицеливайтесь. Если животные все же почувствовали опасность, не старайтесь угнаться за ними. В большинстве случаев косули сделают несколько больших прыжков, а потом остановятся и начнут смотреть по сторонам, чтобы определить источник шума. В это время и нужно сделать выстрел. Кстати, если вам удалось уложить одну особь, а остальные скрылись, не расстраивайтесь: просто аккуратно идите по следу остального стада. Скорее всего, животные остановятся, ожидая отставшего сородича, и вы сможете пополнить свою добычу.

Как стрелять правильно

Косули не отличаются крепостью на рану, однако после ранения животное может пробежать достаточно большое расстояние. Исходя из этой особенности желательно стрелять крупной дробью и тщательно целиться, чтобы в дальнейшем не тратить время на выслеживание подранка (рисунок 5).

Примечание: Действующие правила охоты гласят, что охотник обязан выследить и добить подранка. Чтобы сделать это, у промысловика есть законные сутки, не считая дня, когда было нанесено ранение.

Рисунок 5. Убойные точки животного

Если вы не хотите тратить время на поиски раненого животного, выстрел желательно сразу делать в голову, шею, грудь или под переднюю лопатку, где располагаются сердце и легкие. После такого ранения животное погибнет моментально.

Виды охоты на косулю

Охотиться на косуль можно в любое время года, но большинство отправляется на подобный промысел зимой, по первому снегу, ведь в это время проще всего обнаружить следы животных и место их жировки.

Далее мы рассмотрим самые распространенные способы добычи подобной дичи, но сразу следует уточнить, что далеко не все из них являются законными.

Ночная охота с фарой

Охота на косулю ночью с фарой считается незаконной, но из-за своей результативности и сравнительной легкости это еще и самый распространенный вид браконьерства (рисунок 6). Суть данного метода предельно проста: после заката на любое средство передвижения (обычно на автомобиль) устанавливают мощную фару. Световой луч пугает косуль и за ними начинается погоня. Животным крайне редко удается ускользнуть от света фар, поэтому в большинстве случаев преследование все же заканчивается добычей дичи. Многие охотники-браконьеры даже устраивают ночлег в лесу с кострами, чтобы дождаться благоприятного для погони времени.

У этого метода, кроме незаконности, очень много недостатков:

1. Яркий свет фар распугивает животных в радиусе 10 километров, а значит другие охотники, использующие разрешенные методы добычи, не смогут подстрелить косулю.
2. Интенсивное передвижение на автомобиле уничтожает любые следы животных, поэтому отследить стадо будет невозможно.
3. При охоте ночью с фарами браконьеры часто промахиваются, что приводит к увеличению количества подранков.

Рисунок 6. Охота с фарой считается браконьерской

Также следует учитывать, что охотнику, пойманному на охоте с фарами, придется заплатить крупный денежный штраф.

С манком

В период гона косули достаточно часто практикуют охоту с манком. И хотя этот период припадает преимущественно на летнее время, многие промысловики используют манок и во время зимней охоты (рисунок 7).

Суть данного метода в том, чтобы с помощью манка сымитировать рев перепуганного теленка или призывный звук самки, на который из лежки выйдет заинтересованный самец.

Примечание: Некоторые недобросовестные охотники сочетают манок с петлями. Однако следует учитывать, что использование подобных ловушек считается браконьерством, так как животное в петле умирает долго и мучительно.

Рисунок 7. Добыча трофея с помощью манка

Используя манок, нужно спрятаться в укрытии и подождать появления зверя, а затем произвести меткий выстрел в одну из точек на теле косули, при попадании в которую животное погибает практически мгновенно.

С загоном

Косуля настолько ценный трофей, что добывать ее часто отправляются целыми загонами. Это коллективный метод добычи, которые чаще всего оказывается результативным. Облавная загонная охота может проводится пешком, на лыжах или верхом на лошадях, но в последнее время промысловики предпочитают перемещаться на автомобилях (рисунок 8).

Примечание: Если вы точно знаете, на каком участке леса водятся косули, охота загоном будет очень простой и результативной.

Чтобы подобная добыча была успешной, загонщики и стрелки должны четко следовать правилам:

1. Все участники облавы расставляются по номерам руководителем. Определяя место расположения каждого человека учитывается рельеф, погодные условия и температура.
2. Места для засады должны не только скрывать человека от глаз косули, но и одновременно обеспечивать хороший обзор для меткого выстрела.
3. Каждый охотник должен соблюдать полную тишину и крайнюю осторожность, продвигаясь к номеру. Вести разговоры и курить строго запрещено.
4. Располагаясь на номере, следует хорошо замаскироваться и разместиться против ветра, чтобы косуля не учуяла человека раньше времени. Также желательно расположиться в засаде так, чтобы с нее открывался хороший обзор местности и охотника на соседнем номере.
5. Находясь в засаде, нужно заранее подготовиться к стрельбе: зарядить ружье и положить в левую руку два запасных патрона, чтобы в случае промаха можно быстро перезарядить оружие и повторить залп.

Кроме того, важно строго соблюдать главное правило безопасности при охоте загоном. Менять место засады или уходить со своего номера до окончания облавы категорически запрещено.

Когда все стрелки разместятся по номерам, начинают движение загонщики. Они двигаются медленно, постукивают палками по стволам деревьев или громко разговаривают, чтобы спугнуть дичь. После обнаружения следов косули или самой дичи, загонщик обязан уведомить своих коллег знаками или по рации.

Рисунок 8. Загон охотников может добыть много дичи

Оружие во время охоты загоном должно быть не только у стрелков, но и у загонщиков. Это необходимо на тот случае, если испуганная косуля побежит на загонщиков или попытается обойти их с фланга. Целиться и стрелять в таком случае нужно крайне осторожно, чтобы случайно не попасть в загонщика или человека, находящегося на номере. По этой причине загонщикам настоятельно рекомендуется надевать яркую одежду со светоотражающими элементами.

С подхода

Охотиться на косулю с подхода гораздо сложнее, чем целым загоном. Тем не менее, промысловики-одиночки предпочитают именно такой способ добычи дичи. Конечно, охотнику придется полагаться только на свои знания и навыки, но и добычу не придется ни с кем делить (рисунок 9).

Примечание: Охоту с подхода можно практиковать в любое время года, а в качестве помощника с собой можно взять собаку. Однако следует учитывать, что этот способ добычи трофея требует не только меткости, но и навыков бесшумного перемещения по лесу и маскировки.

Чтобы ловля дичи прошла успешно и она не досталась другим охотникам, важно следовать таким правилам:

1. Накануне охоты нужно отправиться в лес и провести разведку, чтобы найти место выпаса стада. Как правило, это лесные опушки или редколесье. Искать место кормежки можно по следам или тропам, протоптанным животными.
2. Желательно осторожно подойти к месту кормления на максимально близкое расстояние, чтобы убедиться, что животные питаются именно здесь.
3. На этом разведка заканчивается, и на непосредственную охоту можно приходить уже на следующий день.
4. Собираясь на охоту с подхода, позаботьтесь о маскировке. Для этого выбирайте одежду под цвет местности: зимой черного или серого цвета, а летом – оттенка хаки. Желательно, чтобы экипировка была из мягких натуральных тканей, которые не будут шуршать при ходьбе или на ветру. Чтобы шаги не были слышны, лучше обувать валенки или резиновые сапоги.
5. Охота с подхода начинается на рассвете, так как именно в это время косули либо переходят от лежки к месту кормления, либо непосредственно питаются.

Рисунок 9. Охоту с подхода можно практиковать как по одиночке, так и группами

Рекомендуется также правильно подобрать погодные условия для охоты. Ближе всего подобраться к стаду можно в ветреную и влажную погоду, когда звери не только выходят на открытые поляны, но и не могут учуять запах человека. Чтобы зверь не заметил вас раньше времени, нужно ступать бесшумно, не курить и не разговаривать. Когда вы обнаружили стадо, спрячьтесь за дерево и уже с укрытия прицельтесь и сделайте выстрел.

Охота с подхода считается одной из самых сложных из-за необходимости незаметно и бесшумно подобраться к зверю. Но и добытый таким образом трофей считается по-настоящему ценным и почетным.

С собаками

Поскольку косули отличаются крайне тонким слухом и чрезмерной осторожностью, далеко не все охотники берут с собой на промысел собаку. Дело в том, что охота на эту дичь с гончими будет успешной лишь в том случае, если животное натаскано именно на косулю, может спокойно идти по следу, не производя лишнего шума (рисунок 10).

Рисунок 10. Собаки помогут выследить и догнать дичь

Как правило, для охоты с лайкой используется метод скрада (с подхода). Собака поможет правильно проследить дичь по следу, а затем в нужный момент спугнет стадо и погонит его в направлении охотника, чтобы он имел возможность тщательно прицелиться и сделать точный выстрел.

На солонцах и снегоходах

Охота на солонцах считается подвидом добычи дичи из засады. Ее суть основана на привычках, повадках и предпочтениях зверя в еде. Дело в том, что любимым лакомством косуль считается соль-лизунец, который можно использовать в качестве приманки. Кроме того, обычная пищевая соль служит ценным источником минералов, нехватка которых особенно остро ощущается косулями зимой, в период формирования рогов.

Рисунок 11. Солонцы могут стать отличной приманкой для косуль

Чтобы добыть дичь этим хитрым способом, нужно заранее отправить в лес на машине или снегоходе, разложить приманку в искусственных кормушках и оборудовать место для засады. Дальнейший промысел проводится по тому же принципу, что и охота из засидки (рисунок 11).

Полезные рекомендации

Чтобы зимняя охота на косулю была по-настоящему успешной, нужно знать ее основные секреты. Во-первых, нужно выбирать метод добычи дичи не только по личным предпочтениям, но и по погодным условиям, навыкам чтения следов и стрельбы. Во-вторых, нужно заранее подготовить оружие, боеприпасы и экипировку. Также потребуется лицензия на добычу данного вида дичи.

Кроме того, нужно учитывать повадки животных в зимний период, выбирая время и место для промысла. Помните, что в холодное время года косули предпочитают держаться стадом и кормиться или отдыхать на полянах или лесных опушках. Сбиваясь в стадо, косули могут раньше почуять опасность и спастись бегством, поэтому, выслеживая дичь, нужно двигаться абсолютно бесшумно. Больше полезной информации по данной теме вы найдете в видео.

Жизнь охотника. Как нужно охотиться на косулю зимой?

Косулю ещё называют дикой козой, которая относится к семейству оленей, но имеет значительно   меньшие размеры , чем у последних.Одной из разновидностей охоты является охота на косулю в зимний период , который характеризуется своими особенностями  ,поскольку время года суровое , что отражается на поведении самого зверя и создаёт дополнительные трудности для охотника .

Первым делом охотник должен предварительно определить место кормёжки косули.Скажу сразу ,что искать необходимо вблизи леса , на опушках, лесных полянах.Это те места, где животное практически проводит время во время жировки.Косуля выходит кормиться исключительно ночью или в сумерках ,поскольку является весьма пугливым диким животным ,но если зверя не беспокоят, то в полне вероятно ,что можно увидеть её и в светлое время суток. Зима заставляет искать пищу и днём , поскольку пищу добывать становится очень сложно в этот период.

Погода оказывает влияние на результат Вашей охоты, поэтому нужно выбирать ясную и немного ветреную погоду ,которая самая подходящая для этого ,поскольку  дующий ветер отвлекает косулю от посторонних звуков ,поэтому Вы сможете приблизиться к ней на расстояние меткого выстрела.

Обращаю Ваше внимание на то, что выходить к месту кормёжки косули необходимо ночью.Это нужно для того ,чтобы не спугнуть зверя .   Когда Вы прийдёте в назначенное место следует затаиться и ждать подхода животного.После того ,как станет немного светлее и Вы заметите косулю, постарайтесь подойти ближе к ней.Помните, что идти нужно против ветра.Используйте во время охоты  нарезное оружие .Прекрасно подходит карабин «Тигр».

Место засидки на следующую ночь не меняйте, потому что в лесу Вы можете быть не один .Часто происходят несчастные случаи ,поэтому будьте осторожны и бдительны.Во время стрельбы помните ,что подпустить зверя нужно на расстояние реального поражения. которым является 45-50 м.У косули довольно хорошое чутьё ,поэтому определить опасность она может по запаху мгновенно.Кроме того, видемость во время этой охоты для Вас весьма ограничена, что является минусом на охоте.

Существует много любителей зимней охоты на косулю с вышки.Поскольку животное обладает плохим зрением, а с помощью чутья, сидящего на вышке охотника, скорее всего не определит, то данный способ может быть очень даже эффективным ,но для этого самое главное -правильно разместить вышку, в нужном месте.Поэтому прийдётся наблюдать за стадом и уже после этого ставить вышку.

Саму вышку  ,как правило ставят на опушке леса или просеках.Сверху вышки желательно сделать крышу ,но так  ,чтобы не  происходило сливания с окружающей лесной средой.Во время такой охоты можно определить самца косули и не палить по самке, поэтому я отношу эту охоту к самой результативной и щадящей.

Зимой также можно добыть косулю с подхода.Для этого снова же нужно определить место кормёжки .При подходе к животному следует одеть подходящую для зимы одежду и внимательно осматриваться по сторонам во время движения.Будьте готовы к тому ,что зверь после Вашего выстрела может начать бежать прямо к Вам .Если это будут молодые особи, то они часто сначала останавливаються ,чтобы определить опасность ,а потом бегут.Как правило ,это происходит уже после вторых выстрелов.

Если Вам прийдётся оставить тушу убитого животного в лесу, то следует распороть брюхо и наполнить его снегом .При этом ложите тушку косули на живот так, чтобы ноги были вытянуты взад и вдоль корпуса туловища ,поскольку в последствии Вам очень трудно её будет тянуть .Присыпте тушку снегом и всё вокруг в радиусе 10 метров.Не следует прятать убитого животного возле места  ,где Вы выпотрошили его , иначе хищники не пропустят такого лакомства.

Охота на косулю и её особенности

Охота на косулю не так популярна, как например на зайца или фазана. Сибирские охотники и любители прогулки по лесу с ружьем из центральной России и Дальнего Востока с давних времен успешно добывают косулю. Этого лесного красавца с рогами можно поймать на солонцах, с вышки, с подхода, с засидки, загонным способом.

У данного зверя нежное мясо, обладающее высокими кулинарными качествами. Охотиться следует по лицензии, на разрешенные средства лова и в строго отведенные сроки. В этой статье — интересные факты о всех способах добычи этого трофея.

Описание косули и среды ее обитания

Косуля — это лесной зверь семейства оленьих, родственник северного и домашнего оленя. Она имеет длину тела около семидесяти сантиметров, а ее европейский вид вырастает до тридцати килограммов. Это животное плохо видит, но обоняние и слух развиты прекрасно.

Если косуля испугана, то начинает бежать со скоростью свыше семидесяти километров в час, делая при этом восьмиметровые прыжки. У зверя цвет шерсти зависит от времени года. Летом она рыжая как иц, а ближе к зиме становится более светлой, меняя окрас на рыжевато-серый.

В российских лесах обитают сибирская и европейская разновидности этого животного. Они одинаковые по окрасу, но различаются по весу. Сибирская косуля крупнее почти в два раза, чем европейская родственница, и может весить до шестидесяти килограммов.

Косули проживают в лесной зоне, на лесных полянках, опушках смешанных лесов, в редколесье. Их можно встретить в тайге, березняке, осиннике, вдоль берегов речек, вблизи камышовых зарослей. В утренние часы и после вечерней зорьки они всегда на кормежке, а в остальное время отдыхают на лежке.

Летняя лежка находится внутри кустарников или в травянистых зарослях, а зимой зверь отдыхает в снежной яме, в не продуваемом студеными ветрами месте. Эти животные предпочитают питаться травой, дикими ягодами и фруктами, забегают на клеверные заросли. Чтобы утолить жажду, они часто прибегают к лесным родникам, ручьям и озерцам.

Зимой косулям приходится несладко. Скудный корм и сильный холод заставляют их не жить, а выживать. Они находят под снегом старую траву, желуди, мох, поедают древесную кору, молодые веточки и побеги. Пищи мало и она скудная, поэтому зимним днем тоже приходится чаще не отдыхать, а искать корм.

Косуля летом

Сезоны охоты

На косулю начинают охотиться в конце лета, когда у животных гон. Местные власти сами определяют, когда разрешать охотничью деятельность. Для честной охоты следует приобрести лицензию. С конца августа по конец сентября охотятся на косуль во время гона. С середины осени по середину зимы разрешают добывать всех половозрелых особей.

В конце весны в отдельных регионах РФ разрешают в течение нескольких дней охотиться на косулю. На самок, занятых воспитанием детенышей, охотиться ни в коем случае нельзя, а вот европейскую косулю-самца добывать иногда разрешено. Но весной охотники редко выбираются на промысел косули.

Другое дело — лето. Это период гона и создания семьи. На косулю можно охотиться с манком, имитируя звуки самочки. В конце лета в период гона самцы теряют осторожность и их лов облегчается. Летняя косуля живет в лесу, имеет рыжий окрас и часто выходит попить воды к небольшим водоемам.

Возле места кормежки, лежки и водопоя устраивают засидку. Зверя можно добыть и возле сельскохозяйственных угодий с засеянным клевером, который для косули является самой любимой травой. Осень — самое популярный период среди охотников на косулю.

В это время зверь начинает менять шерсть на рыжевато-бурый, готовясь к зимовке. Он нагуливает жира, и его разрешают добывать многими способами. Если во время гона косули были одиночками, то с середины осени после окончания борьбы за самок происходит объединение лесных красавцев в стада.

Они ищут еду, и это занятие после листопада и первого снега становится все более затруднительным. Приходится питаться пожухлой травой, остатками неубранных с полей трав. Эти звери с большим трудом перемещаются через лесные речки, заваленные буреломом и бревнами. В таких местах в конце осени и начале зимы начинают охотиться загонным способом.

Осеннюю косулю чаще добывают утром. В осенний лес стараются идти в ненастную погоду. В такие дни косули становятся менее чуткими, у них притупляется нюх и слух. Звери уходят из леса к опушкам и полянам, так как им не нравятся холодные капли влаги, обильно падающие на них с деревьев. В ненастье косуля дает подпустить себя на близкое расстояние.

Охота на косулю зимой

Зимняя охота

У зимней охоты на косулю те же самые способы, что и у осенней. Но наступившее холодное время года добавляет много новых нюансов, которые должны непременно учитываться промысловиками. Зимой косулям добывать корм затруднительно, поэтому они заходят в прикормочные места в охотхозяйствах.

После получения разрешения и ее оплаты там можно стрелять по косулям со специально оборудованной вышки. Такой охотой увлекаются люди, которые в силу возраста и здоровья уже не могут заниматься активной охотой с поиском зверя и его преследованием. В малоснежные зимы косули любят ходить по своим старым тропам.

Они регулярно ходят по одному и тому же маршруту, которые становятся известными для охотников на косуль. При большом количестве косули в лесу и возможности собрать большую группу охотников разрешают добывать этого лесного красавца загонным способом. По свежевыпавшему снежку и в ветреную погоду косулю тропят по его следам.

Животное позволяет подпустить себя на близкое расстояние, так как снегопад и ветер играют на руку преследователю. Кроме этого, зимняя добыча с подхода в лесу с помощью нарезного оружия в последние годы приобрела большую популярность.

Зимой чаще идут в лес в ясную погоду с ветром. Отсутствие облачности позволяет быстро найти объект охоты, а свистящий ветер заметно снижает обоняние зверя. Охотник начинает охоту прямо посреди ночи, чтобы во время похода косуля не была случайно вспугнутой.

Охота с подхода

На косулю охотятся во все времена года самыми разными способами. Но лов с подхода возможен только силами самого опытного охотника, ведь это трудное дело. Для добычи трофея нужно идти в лес, не шуметь там и вести себя максимально тихо. Иногда берут лайку или товарища. Для успешности охоты следует предварительно выбрать место для охоты.

Это делают в межсезонье, изучая следы зверей, исследуя их тропы. Охотник определяет, где косуля отдыхала, где утоляла жажду. Такую разведку сможет сделать только бывалый охотник, отлично разбирающийся в повадках косули, умеющий различать их следы.

Обычно на лесных полянах, на берегу речушек находят сразу несколько точек для потенциальной охоты. В зависимости от погоды охотник потом выбирает, куда лучше отправиться с ружьем за плечами. На охоте следует обязательно учитывать силу и направление ветра.

В лес идут при среднем ветре, дующем от леса к охотнику. Охотник должен одеться соответствующим образом. Костюм должен быть удобным, непромокаемым, не издающим шуршание, из мягкой ткани, цвета хаки или серый камуфляж. Летом следует обуться в высокие резиновые сапоги, зимой предпочтительнее сапоги из ЭВА или валенки с галошами.

К месту охоты идут ночью и приходят к рассвету. В это время можно подстрелить пасущегося зверя, а вот если подойти днем, то косуля уже будет где-то на лежке и найти ее будет трудно. К тому же утренняя косуля, занятая поеданием травы или коры, менее осторожна, нежели днем.

Косули на пастбище утром

Если не успели подойти к утру, то днем следует искать лежку зверя по его следам. Зимой косулю можно встретить на кормежке даже днем. В холода надо много пищи, и за утренние часы она просто не успевает насытиться скудной пищей, так как большая часть времени была потрачена зверем на поиск корма, а не на прием пищи.

Если на улице дождливо, то к косуле удастся подойти максимально близко. Она из-за непогоды и ветра перестает слышать звуки и обоняние тоже становится ослабленным, к радости преследователя. Передвижение по лесу всегда делается против ветра. В лесу нельзя курить, употреблять спиртное, совершать звонки по телефону.

Косуля услышит и унюхает про это и просто убежит подальше. При обнаружении лесного красавца следует притаиться за деревом, подойдя к нему максимально бесшумно. Косуля очень плохо видит и поэтому пусть зверь смотрит на вас, главное, чтобы она не учуяла человеческий запах.

При обнаружении охотника косуля начинает лаять как собака и потом быстро убегать в противоположную от человека сторону. Они убегают от охотника со скоростью свыше пятидесяти километров в час. Это им удается за счет огромных прыжков, до семи-восьми метров длиной.

Вот поэтому охотник не должен позволять вычислить себя до выстрела. Близко подойти вряд ли получится, поэтому на охоту с подхода рекомендовано брать нарезное ружье. На пятьдесят метров к косуле обычно удается подойти только самым опытным охотникам. Вот они то могут застрелить животное из гладкоствольного оружия.

Охота по следам

По следам на косулю охотятся в зимнее время. В это время на снегу отчетливо видны отпечатки лап зверя. Лучше всего выбираться в лес в ветреное утро, когда идут осадки. Охотник должен разбираться в следах. Если косуля кормилась, то в лесу полным-полно близко расположенных друг от друга отпечатков лап.

А если следы расположены на расстоянии несколько метров друг от друга, то скорее всего она убегала от волка или рыси. Охотник находит тропу зверя и идет прямо по ней. Двигаться следует медленно и против ветра, чтобы зверь не учуял человека. Ведь в любой момент тропа может закончиться и зверь окажется вблизи преследователя.

Но если нечаянно сильно хрустнули веткой, или забыли и громко вскрикнули, то лучше замрите на месте минут на десять, и только после этого продолжайте движение. Зимой косуле легче увидеть преследователя, так как после листопада деревья стали голыми. Но бывалый охотник пользуется ветреной погодой и оказывается на расстоянии в сто метров от объекта охоты.

К одинокому зверю подходить намного сложнее, чем к стайным косулям, которые менее осторожны. Если зимой косулю спугнуть, то она убегает недалеко, но потом останавливается и оглядывается. Пока зверь оценивает степень опасности, можно попытаться произвести удачный выстрел.

Охота на косулю с подхода

Охота загоном

Охота на косулю загоном — это организованный способ коллективной добычи трофея. Перед началом охоты проверяют угодья, где могут обитать косули. Сама охота проводится в конце осени и начале зимы. Группа охотников вначале изучает входные и выходные следы и потом планирует сам промысел.

Обычно в команде десять охотников, из которых ровно половина — загонщики, остальные — стрелки. Выбирают сразу несколько мест охоты, и в течение дня охотники неоднократно меняются ролями. Так никому не будет обидно и каждый почувствует себя и стрелком, и загонщиком.

После установления глубокого снежного покрова количество стрелков становится больше по сравнению с числом загонщиков. Руководитель охоты распределяет функции, изучает местность. Все охотники должны носить яркую светоотражающую одежду, чтобы избежать случайных несчастий. Стрелки стоят тихо и против ветра, постоянно готовые к выстрелу.

Им нельзя курить, общаться, покидать загон. У загонщиков может быть нарезное или гладкоствольное оружие. На охоту приходят пешком или на деревянных лыжах, если много снега. Загонщики активно передвигаются по лесу. Им можно общаться друг с другом, но только шепотом. Они стучат по деревьям и стараются выгнать косулю к стрелкам.

Если будет сильный шум, это напугает косуль и они убегут в противоположную сторону или наискосок. На крайний случай разрешено пользоваться мобильной связью. После обнаружения зверя об этом обязательно негромким голосом по телефону сообщают руководителю охоты. Все охотники должны соблюдать технику безопасности и строгую дисциплину, так как на загонной охоте было немало несчастных случаев.

Охота на косулю с вышки

Охота с вышки

У многих охотхозяйств есть возможности подкармливать диких лесных зверей, в том числе косуль. Они разрешают устраивать организованную охоту за деньги с вышек. Вышка имеет бойницу для стрельбы и хорошо замаскирована досками и жердями. Она сделана из подручных материалов и находится в нескольких метрах над землей.

На нее взбираются по специальной лестнице. Обычно прикормочное место для зверей находится близко от вышки. Человек ждет, и когда звери подойдут на кормление, ведется выстрел, который чаще всего удачный. Звери привыкают к подкормке и всегда приходят на полюбившееся место. Поэтому, на такой несложной охоте всегда обеспечен трофей.

Некоторые вышки строятся не вблизи прикормочной площадки, а на опушке леса или лесной лужайке. Косуля никогда не смотрит ввысь и поэтому охотник 100% остается незаметным. Если охота проводится ночью, то можно пользоваться фонарем.

Прицел ночного видения законодательными нормами некоторых российских регионов запрещен к применению. Такой охотой занимается молодежь, которая только постигает азы охотничьего развлечения, и пожилые люди, которым уже тяжело бегать за быстроногим зверем по буреломам и лесным оврагам.

Охота из засидки

Зимние косули ходят по излюбленным тропам. Если нет возможности поохотиться с вышки, то можно соорудить лесную засидку и оттуда ждать приближения лесного красавца. Засада делается вблизи лежки косули или места ее кормежки. Охота может проходить при сильном морозе, поэтому следует утеплиться.

Засидку делают из подручных материалов: веток, досок, жердей, елового или соснового лапника. Она не должна выделяться среди леса. Засидка на дереве — это лабаз, с которого тоже можно успешно выслеживать косулю. Одежда не должна пахнуть сигаретами, спиртным и парфюмом, иначе зверь учует охотника с дальнего расстояния и не подойдет к укрытию.

Косули на солонцах

Охота на солонцах

Разновидностью охоты с засидки является охота на косулю на солонцах. Косуля любит соль. В это она схожа с лосем и другими копытными животными. Поэтому лесники не только подкармливают зверей сеном, но и устраивают искусственные солонцы, представляющие собой кормушки и корытца с солью.

Кормушку обычно делают из сваленной осины, в которой вырубаются отверстия. Иногда на два пенька ставят колоду и туда сваливают куски соли. Животные регулярно подходят, чтобы слизывать угощение. Вблизи кормушки следует сделать лабаз или засидку. Нехватка соли сильнее всего ощущается в летние дни.

Именно тогда и идут на охоту таким способом. Обычно вблизи укрытия располагается водоем. Ведь объевшиеся соли звери тотчас же идут попить озерной воды или утолить жажду в лесном ручейке. Обычно делают сразу две засидки. Одна будет основной, вторая — запасной. Если ветер будет дуть не так, как хотелось бы охотнику, всегда можно перейти в противоположное укрытие.

Вблизи солонцов чаще всего делают именно лабаз. Охотники располагаются в естественном укрытии или специально изготовленном домике на дереве, расположенном в трех или четырех метрах выше земли. Охотник должен сидеть тихо и от него не должно исходить подозрительных посторонних запахов, которые могут спугнуть осторожного зверя.

Охота с манком

Ранним утром отправляются на охоту с манком на косулю. Манок — это звуковой помощник добытчика зверя. Это устройство отлично имитирует звук косули. Применение манка возможно только в руках опытного охотника. Ведь надо не просто играть, а чередовать тихие и громкие звуки, делать десятиминутные паузы.

Все эти действия должны привлечь косулю поближе к охотнику. Если звуки будут не похожими на голос косули, то животное будет вспугнутым и ни за что не подойдет на подозрительный звук. Охотиться с манком обычно ходят во время гона.

Тогда самцы заняты поиском второй половинки, с которой можно создать временный союз для создания потомства. Самцы во второй половине лета становятся жестокими. Они разрывают землю, ломают кусты, дерутся с соперниками. Чем дольше не удается найти самочку для спаривания, тем больше в них озлобленности.

Охота на косулю с манком

Бывалые охотники умело пользуются этой чертой в характере косуль. Они имитируют с помощью манка звуки, напоминающие голоса самок. Особенно часто ведутся на это молодые косули. Они охотно идут на звук, так как еще не очень пугливы. Взрослые и пожилые особи на такое не ведутся, так как с возрастом стали осторожными.

Иногда первыми на звук манка подходят любопытные самочки, и вслед за ними подходит самец. На манок можно охотиться весь год, но именно в период гона они становятся самыми эффективными. Охотник на манок отлично разбирается в звуках, которые издают косули.

У этих животных есть специальные звуковые приемы, с помощью которых они оповещают друг друга о найденном корме, обнаруженном водопое или сообщают об угрозе. Есть специальные звуки, с помощью которых косулята говорят матери, что испытывают голод, а мамы зовут детенышей собраться возле себя после дневных игр.

Опытный охотник отлично разбирается в этом и будет применять именно такой звук, который сообщает с помощью манка о желании спариваться, а не выдает другую информацию.
Охотники чаще сами делают манки, так как, по мнению большинства промысловиков, заводские уступают по качеству.

Покупные манки чаще выходят из строя и неумело имитируют звуки, за исключением качественных манков европейского производства. Для правильного применения манка нужна долгая практика.

Методом проб и ошибок охотник потихоньку становится опытным. Если косуля не убегает, а тихонько подходит на звук, значит промысловик все делает правильно. В итоге человек становится профессионалом и приносит домой ценные трофеи.

Охота на косулю: способы, правила, сроки, секреты

Наверное, каждый знаток согласится, что охота на косулю – серьезное испытание для настоящего охотника. Пусть она не представляет такой опасности, как медведь, лось или кабан, но косуля отличается осторожностью.

Подобраться к ней на расстояние прямого выстрела удастся далеко не каждому опытному охотнику, не говоря уж про новичков. Чтобы выезд стал успешным, нужно знать определенные секреты охоты на косулю, а также хорошенько подготовиться. Важным преимуществом является тот факт, что идти на этого зверя можно как в одиночку, так и большой компанией.

Выбор снаряжения и боеприпасов

Во многом успех охоты на косулю зависит от того, насколько правильно выбрано оборудование, какие патроны вы будете использовать.

Начнем с того, что вы собираетесь заполучить очень чуткого и осторожного зверя. Любой шорох или непривычный звук вспугнут его. А для косули пробежать за считанные минуты несколько километров ничего не стоит. Вам же придется затем целый час идти по ее следу, причем, возможно, совершенно безуспешно.

Поэтому большое внимание нужно уделить обуви. Если охота будет в теплое время года, то лучше подойдут хорошо разношенные берцы или легкие кроссовки. В холодное время года прекрасным выбором станут валенки или унты. Надевать новые кожаные берцы на такую охоту точно не стоит – они могут скрипеть при ходьбе, а такой звук наверняка привлечет внимание косули, как незнакомый.

Внимание стоит уделить и одежде. Она должна максимально хорошо скрывать вас в лесу. Поэтому многие опытные охотники выбирают армейский камуфляж. Для большинства лесов хорошо подходит отечественная «березка» и «флора», украинский «дубок» или немецкий «флектарн». Эти окраски позволяют буквально раствориться в лесу – встав за куст, охотник становится практически невидимым с расстояния в 3-5 метров.

В зимнее время лучшим выбором станет белая одежда – можно также использовать армейский маскировочный халат.

Очень важно также правильно подобрать боеприпасы. Большинство охотников использует гладкоствольное оружие отечественных и зарубежных производителей. В таком случае желательно использовать крупную картечь – от 6 и выше. Пулей попасть в цель на большой дистанции проблематично. А более мелкая картечь, не говоря уж про дробь, часто серьезно ранит добычу, но при этом дает ей возможность уйти на большую дистанцию, прежде чем погибнуть.

Все больше охотников, жалуясь на низкое качество покупных патронов, предпочитают снаряжать их в домашних условиях. В таком случае можно зарядить в патрон одну пулю меньшего калибра (например, 20 для ружья 12 калибра) и несколько крупных картечин. Это повышает шансы на успешный выстрел.

Выбираем лучшую погоду

Если вам предстоит охота, не лишним будет узнать прогноз погоды.

Летом погода является менее важным фактором. Постоянный шелест травы и листвы неплохо скрадывает звуки, размывает их. Да и спрятаться в густом подлеске и зеленых кустах значительно легче, чем в декабрьском лесу, где деревья стоят голые.

А вот если вам предстоит охота на косулю зимой, то обязательно узнайте больше о предстоящей погоде. Идеальным вариантом будет ясная погода и несильный ветер. Благодаря безоблачному небу добычу будет видно издалека. Ветер же будет глушить шаги охотника и, что еще важнее, сносить его запах. Конечно, это может помочь как человеку, так и добыче. Ведь косуля обладает очень острым обонянием. Нужно умело использовать ветер, подходя с подветренной стороны, чтобы зверь ничего не учуял как можно дольше.

Куда и когда стрелять?

Одним из обязательных условий успешного промысла является знание, в какой момент и с какой дистанции стрелять – существуют определенные правила охоты на косулю. Если у вас в руках гладкоствольное ружье, заряженное крупной картечью, то оптимальным расстоянием для стрельбы будет 30-40 м. Ближе подобраться практически никогда не удается. К тому же на дистанции в 15-20 м разброс картечи обычно бывает небольшим. В результате попасть в косулю значительно сложнее, а если все-таки выстрел будет удачным, то туша будет буквально напичкана и разворочена свинцом.

Стрелять же с большей дистанции бессмысленно. Велика вероятность, что картечь, пробив шкуру животного, просто не доберется до жизненно важных органов. Из-за этого охотник не сможет похвастать трофеем, а косуля получит очень болезненные раны, которые едва ли убьют ее, но доставят много мучений. Конечно, настоящий любитель природы никогда не захочет причинить невинному животному такую боль.

Очень важно знать, куда целиться. Наиболее удачными местами являются:

• голова;
• шея;
• грудь:
• передняя лопатка.

Попадание в голову позволяет моментально положить косулю – идеальный вариант для опытного стрелка. Попадая в шею, можно быть уверенным – животное быстро истечет кровью и погибнет. Не придется за ним долго бежать, да и мучиться оно будет недолго.

Попадание в грудь и под переднюю лопатку почти всегда приводит к поражению сердца или легких. Косуля гибнет довольно быстро.

Охота с засидки

Наиболее спокойная, но, как кажется некоторым охотникам, скучная разновидность промысла.

Необходимо ждать, пока добыча подойдет, сидя в специально оборудованной вышке. Устанавливается она в непосредственной близости от троп животных, по которым они проходят минимум несколько раз в сутки. Часто изнутри вышку обивают войлоком, устанавливают там скамейку. Ждать приходится долго, поэтому возможность посидеть будет очень кстати. А благодаря войлоку, используемому в качестве звукоизоляции, снижается вероятность того, что животное услышит охотника – тот может чихнуть, неловко повернуться или еще что-нибудь.

Здесь очень важна усидчивость и терпение. Это действительно сложно – на протяжении нескольких часов сидеть, практически не шевелясь, не переговариваясь, не отвлекаясь на посторонние занятия.

Плюсом является тот факт, что охота на косулю получается не слишком активной – добыча сама подойдет на нужную дистанцию. Вам же остается только выждать подходящий момент и точно выстрелить.

Охота с подхода

Этот способ гораздо сложнее описанного выше. Иногда приходится проходить многие километры, прежде чем удастся найти добычу. Обычно охота на косулю с подхода устраивается зимой. Желательно иметь не гладкоствольное оружие, а нарезное, хотя бы со слабой, например двукратной, оптикой.

Охотнику приходится искать места, где кормятся животные, определять направление ветра (некоторые знатоки специально носят с собой в кармане несколько легких перьев из подушки или горсть талька на такой случай) и подбираться с подветренной стороны. Также здесь особенно важна полная бесшумность. Но пройти по хрустящему снегу, под которым скрыты ветки и сухая трава, не привлекая внимания косули, очень сложно. Едва ли она подпустит охотника к себе на расстояние 40 м (дистанцию верного выстрела из гладкоствольного оружия). Если же у вас есть нарезная винтовка или карабин (СВД, Тигр, СКС, Сайга-М), резко повышается вероятность, что охота на косулю с подхода станет удачной.

Охота облавой

Довольно простая, но при этом продуктивная и очень захватывающая разновидность охоты. Здесь требуется участие нескольких, а лучше нескольких десятков любителей этого истинно мужского хобби.

Охота на косулю загоном ведется двумя группами. Первая встает цепью на хорошо простреливаемом участке. Вторая же, отойдя на несколько километров, идет им навстречу, активно шумя – переговариваясь, свистя, крича, стуча по деревьям палкой. Вспугнутые косули бегут к первой группе и попадают под выстрел.

Стоит отметить, что такая охота на косулю довольно опасна. Стрелки должны полностью доверять друг другу и обладать крепкими нервами. Иначе велик риск, что неопытный охотник, захваченный азартом, выстрелит на шум и ранит своего же товарища.

Идем по следу

Чаще всего это охота на косулю зимой. И здесь также пригодится нарезное оружие – зачастую стрелять приходится на дистанцию в 100-150 м и даже больше.

Охотник бродит по местам обитания зверя до тех пор, пока не найдет свежий снег. Поэтому лучше всего выезжать после небольшого снегопада – он припорошит старую тропу, после нужно идти по следу. Для этого требуется упорство и серьезная физическая подготовка, слабый человек, не привыкший к лесу, не выдержит.

Издалека увидев добычу (на такой случай будет полезно иметь 4-8-кратный бинокль), охотник выбирает подходящий маршрут и, двигаясь очень осторожно, приближается на дистанцию выстрела.

Используем манок

Качественный манок в опытных руках позволяет резко повысить шансы успешной охоты. Подходит как для одиночного, так и для группового выезда.

Существуют определенные, четко установленные сроки охоты на косулю с манком – с середины июля и до конца августа. Это приспособление имитирует звук самки, самцы, у которых в это время происходит гон, заслышав призывной крик, обязательно поспешат прямо к охотнику. Особенно актуально это в конце лета. К этому времени гон заканчивается, и самок, готовых к спариванию, становится меньше, самцы уделяют максимум внимания каждой из них, что играет на руку охотнику.

Брать ли собаку?

Это очень хороший вопрос – далеко не всегда собака способна помочь своему хозяину при охоте на косулю. Все-таки это очень осторожная добыча, а многие псы не способны долго сидеть на месте молча, риск спугнуть зверя при этом увеличивается в разы. Борзая обычно не в силах догнать его.

А вот охота на косулю с лайкой приобрела немалую популярность. Правда используется она обычно только для преследования, так как долго и упорно идет по следу, помогая владельцу ориентироваться в густом лесу. Наличие хорошо выдрессированной собаки позволяет легко найти раненую косулю, даже если она сумела убежать на несколько километров – преодолеть самостоятельно такую дистанцию, не сбившись со следа, под силу только очень опытным охотникам.

Заключение

Теперь вы знаете все, что нужно, об охоте на косулю разными способами, а также правильной экипировке. Благодаря этому ваши шансы на возвращение домой с богатым трофеем серьезно возрастают.

Охота на косулю с подхода | василий дудкин

В предыдущей статье я рассказал о коллективной охоте на косулю. А в этой статье речь пойдет о более сложной индивидуальной охоте.

Для охоты на косулю с подхода необходимо знать места, где пасутся косули. Где устраивают дневные лежки.

С подхода можно охотится как на пасущихся косуль, так и на животных, находящихся на лежке.

Для охоты на пастбище, необходимо быть на месте предполагаемой охоты еще до восхода солнца. А если предполагается скрадывать косуль находящихся на лежке, то наиболее подходящее время для этой охоты с 10 часов дня.

Наиболее удачной, охота может быть в сырую и ветреную погоду.

До выпадения снега, одежда должна быть камуфляжная, а если лежит снег то необходим белый маскировочный халат.

Передвигаться необходимо бесшумно. Одежда и снаряжение не должны издавать шорохи.

Маршрут движения, по возможности, необходимо выбирать, таким, чтобы не наступать на сухие ветки, не шуршали листья под ногами, не цепляться одеждой за ветки деревьев, не скрипел снег. В то же время передвижение должно быть максимально скрыто за деревьями, неровностями рельефа.

Направление ветра один из главных факторов в этой охоте, необходимо так выбрать маршрут подхода к пасущимся косулям или местам их лежек, что бы ветер был всегда в лицо.

Что бы оставаться как можно дольше незамеченным, необходимо передвигаться очень осторожно, периодически останавливаясь, осматривая вновь открывающиеся окрестности и прислушиваясь. Если по какой-то причине, треснет ветка под ногой или проявится еще какой-то звук от движения, необходимо сразу замереть и оставаться в таком положении 4-5 минут. Продолжать движение можно будет только убедившись, что вокруг все тихо и спокойно, а следующие шаги не принесут новых звуков.

Одеваться и выбирать темп движения, нужно так, что бы, не выделялся пот, источник главного демаскирующего запаха.

Осенью и зимой косули встречаются в основном небольшими группами. Одиночные особи встречаются очень редко. Лежки их находятся на расстоянии 2-3м одна от другой. Если встанет одна косуля, услышав подозрительный звук или уловив запах человека, вслед за ней вскочат все остальные. Какое-то — время, 2-3 секунды, они будут осматриваться и прислушиваться, оставаясь на месте и изучая направление опасности. А затем скроются в ближайших кустах или высокой траве. Поэтому скрадывая косулю необходимо всегда быть готовым к стрельбе.

Способствуют охоте на косулю с подхода следующие факторы:

1. Туман. В туман звуки в значительной мере поглощаются частичками воды в воздухе и замедляется распространение запахов.

2. Снегопад. В снегопад так же как и в туман происходит сильное затухание звуков и дополнительная маскировка.

3. Зимняя оттепель. При наличии снега, в оттепель значительно повышается влажность воздуха, что способствует поглощению звуков. Снег становится рыхлым и не скрипит.

Зимой можно выследить косулю по следам. При этом нужно учитывать, что одиночное животное скрадывать гораздо сложнее, чем табунок.

Косули стадные животные. Если будет добыто одно животное или ранено, то другие из этого табунка будут находиться поблизости.

Удачной охоты!

Дочитали до конца? Вероятно, вам понравилась статья.

Пожалуйста, поставьте «Палец вверх!» и подпишитесь на мой канал.

Заранее благодарю вас!

Как ловить косулю зимой

Зима может вызвать определенные трудности при выслеживании косуль для выбраковки. Следуйте совету Доминика Гриффита и сделайте все свои прогулки успешными .

Предоставлено: Эрик Мандре.

Есть что-то уникальное в завершении выбраковки в разгар зимы. Сталкеры-косули часто тоскуют по физическим трудностям, связанным, скажем, с задницей в высокогорье.

Дело не в том, что в нашей повседневной работе нет физических проблем.Но, вообще говоря, мы наслаждаемся приличными погодными условиями, наш подход обычно вертикальный, обычно неторопливый, и получаемый в результате карьер легкий, чтобы обращаться и переносить.

Однако есть один период в году, когда охота на косулю может кардинально измениться с «прогулки в парке» на что-то более похожее на опыт высокогорья. Когда осень переходит в зиму, укрытие сразу же исчезает, активность становится ограниченной, и при тщательном слежении в декабре часто обнаруживается, что олени спрятались, укрывшись лишь линией забора.

По мере того, как зима прогрессирует и средняя температура продолжает падать, животные группируются в рыхлые стада до 20 человек, используя и деля немногочисленные остатки стерни или предпочитаемые места обитания.

Но с такой же вероятностью вы найдете их сидящими посреди большого поля и жующими жвачку. С небольшой защитой от мокрого снега или снега такое поведение кажется маловероятным, но после завершения отбраковки оно представляет собой проблему, характерную как для этой среды, так и для данного вида.

Когда ехать?

Косуля обычно чрезвычайно чувствительна к изменениям погоды: давление вверх, олень вверх; давление вниз, олень вниз; повышение температуры, повышение температуры оленей; температура вниз, олень вниз.

Восточный ветер снижает активность икры более чем на 50%. Летом вы иногда будете выходить на улицу, зная, что шансы на успех ничтожны, и часто хотите, чтобы преследующие гости тоже это понимали.

Но это тот случай, когда в худших условиях оленя можно увидеть и преследовать с успехом.В самом деле, почти лучше выбрать ужасный день, чем приятный, потому что, если вы не убедитесь, что низкое солнце находится прямо позади вас, яркость дня, как правило, подчеркивает движение и создает отражения и тени, которые привлекают внимание оленей.

Таким образом, для ловцов косули глубокая середина зимы представляет собой совсем другие проблемы, которые многие из нас принимают из-за разнообразия, которое предлагает это время года, несмотря на легкие физические трудности.

Куда пойти?

Икра — замечательно адаптирующийся вид и зимой обычно прячется в лесу.Икра низов не любит этот доступ и каким-то образом смело выходит на продуваемые ветрами поля. Несмотря на это, они находят своего рода укрытие и зарабатывают себе на жизнь худшими зимами.

Гнезда жуков может быть достаточно, чтобы обеспечить укрытие, а обширные просторы озимого рапса обеспечат необходимое питание. Они должны быть сильными, чтобы выжить, и, по моему опыту, масса тела икры, обитающей в низинах, на 5-10% больше, чем у их лесных собратьев. Бедную самку заметить легче, но проблема с доставкой ее домой — совсем другое дело.

Подход

После наблюдения издалека и определения зверя или ряда зверей, пригодных для выбраковки, начинается долгий и трудный путь. Ветер имеет первостепенное значение, поскольку ограничивает — насколько это возможно — любую возможность образования силуэтов. Подход сверху с большей вероятностью приведет к нарушению горизонта, в то время как приближение снизу, хотя и извилистое на спине, дает большую возможность раствориться в фоне.

Если двигаться прямо к группе, а не через нее, они ограничат их способность узнавать вас; действительно, лучше, если вы можете поставить столб забора на линии продвижения между вами и оленем и деревом позади вас.Все, что поможет разделить форму, форму и цвет. Если начало подхода — это ходьба или наклон, то вам повезло, потому что он неизбежно закончится длинным и пузатым ползанием.

Холодным утром, при сильном ветре с мокрым снегом, переходящим в снег, удачный стебель на удивление более вероятен, чем если бы он был ясным и солнечным. Наблюдая за своей карьерой примерно с 600 метров, стоит помнить, что на самом деле подход подразумевает преодоление немногим более двух третей этого расстояния.Любая попытка поторопиться с черенком обречена на разочарование.

Используя ствол ясеня в качестве укрытия, вы сделаете 200 метров более или менее вертикальными и совершенно невидимыми, но с этого момента все будет ползать. Повесив винтовку под сундук и заправив бинокль, чтобы они перестали раздражающе и шумно раскачиваться в винтовке, она достигает 10 метров за один раз, и вскоре колени становятся мокрыми, мутными и забиваются кремнями.

Горе тому, кто забывает свои перчатки.Я предпочитаю дешевый тип Thinsulate, который защищает кулаки от порезов, но сохраняет тепло даже во влажном состоянии. Во время движения с мокрым снегом у вас может возникнуть соблазн не использовать бинокль, так как линзы вскоре намокнут и станут размытыми, но это важно сделать. Даже если одна из косулей засекла вас, группа с меньшей вероятностью отреагирует в плохую погоду.

Выстрел

По мере того, как сканирование продолжается, становится все более важным сворачивать ваш профиль. Последние 50-100 метров почти наверняка будут ползанием на животе.Примерно через час стебель прошел, мокрый снег мог превратиться в снег, и теперь у вас и оленя могло быть легкое покрывало. Руки могут быть холодными, но важно продолжать их согревать, чтобы обеспечить хорошее срабатывание спускового крючка в точке выстрела.

Как всегда, самым сложным моментом является момент, когда вы опускаете ножки сошек и должны поднять дуло винтовки в боевое положение.

Если вы предпринимаете совместные усилия по выбраковке (безусловно, рекомендуется), необходима быстрая замена двух винтовок, чтобы спланировать порядок выбора, и, надеюсь, результат будет хорошо выполненным.

---

(PDF) Использование косулями зимних местообитаний на северных широтах, где обитают евразийские рыси

Благодарности

Это исследование финансировалось Исследовательским советом Норвегии,

Норвежским директоратом по природопользованию, Nor-

Институт исследований природы Венгрии и округа

или Управление по вопросам окружающей среды из Эстфолда, Осло и

округов Акерсхус и Оппланд. Весь отлов и отслеживание

косуль зависело от сотрудничества многочисленных землевладельцев —

человек на исследуемой территории, которым мы очень благодарны.Мы хотели бы поблагодарить

за комментарии, полученные от двух анонимных рецензентов

, которые помогли нам улучшить эту статью.

Ссылки

Altendorf, K.B., Laundre, J.W., Gonzalez, C.A.L. И Браун,

J.S. (2001). Оценка воздействия риска нападения хищников на поведение оленей при кормлении.

. J. Mammal. 82, 430–439.

Андерсен, Р., Карлсен, Дж., Аустмо, Л. Б., Одден, Дж., Линнелл,

J.D.C. & Gaillard, J.M. (в печати).Селективность евразийских

рысей и охотников-любителей по возрасту, полу и состоянию тела

косуль. Wildl. Биол. (под давлением).

Andersen, R., Linnell, JDC, Odden, J., Andre

´n, H., Sther,

B.-E., Moa, P., Her ndal, I., Kvam, T. & Brøseth, H.

(2003). Utredninger i forbindelse med ny rovviltmelding.

Gaupe – bestandsdynamikk, bestandsutvikling, og høstingsst-

rategier. В NINA Fagrapport: 28. (на норвежском языке с

резюме на английском)

Andersen, R., Odden, J., Linnell, JDC, Odden, M., Herf-

ndal, I., Panzacchi, M., Høgseth, Ø., Gang ˚

as, L., Brøseth,

H., Сольберг, EJ И Hjeljord, О. (2005). Gaupe og r ˚

adyr i

Sørøst-Norge. Oversikt over gjennomførte aktiviteter 1995-

2004. NINA Rapport 29. In NINA Rapport: 1-43. Trond-

heim: NINA. (на норвежском языке с резюме на английском языке)

Berger, J., Swenson, J.E. & Persson, I.L. (2001). Реколонизация

хищников и наивной добычи: уроки сохранения из плейсовских

тоценовых вымираний.Science 291, 1036–1039.

Бернем, К.П. И Андерсон, Д. (2002). Выбор модели и многомодельный вывод

: практический информационно-теоретический подход

. 2-е изд. Нью-Йорк: Спрингер.

Седерлунд, Г. и Линдстрем, Э. (1983). Влияние суровой охоты на оленей и лисиц на смертность косули. Acta Theriol.

28, 129–145.

Кроули, М.Дж. (2002). Статистические вычисления. 1-е изд. Запад

Сассекс: John Wiley & Sons Ltd.

Дункер Х. (1988). Зимние исследования рыси (Lynx lynx L.)

в юго-восточной Норвегии в 1960–1982 гг. Meddelelser fra

Norsk viltforskning 3, 1–56.

Хаглунд, Б. (1966). De stora rovdjurens vintervanor. Вилтревый

4, 81–188.

Эрнандес, Л. и Лаундре, Дж. У. (2005). Собирательство в «ландшафте страха»

и его последствия для использования среды обитания и качества рациона

лося Cervus elaphus и бизона Bison bison.

Wildl.Биол. 11, 215–220.

Голландия, Ø. (1990). Запасы тела и зимняя выживаемость косули

оленей. В трудах XIX съезда МСГБ. Myr-

berget, S. (Ред.). Тронхейм, 187–191.

Голландия, Ø. (1992a). Сезонная изменчивость телосложения

косули европейской. Может. J. Zool. 70, 502–504.

Голландия, Ø. (1992b). Зимняя пищеварительная стратегия селектора концентрата

в Норвегии — косули европейской. Может. J. Zool.

70, 1331–1335.

Holand, Ø., Mysterud, A., Wannag, A. & Linnell, J.D.C.

(1998). Косуля в северных условиях: физиология и поведение

. В «Европейская косуля: биология успеха»:

117–137. Андерсен, Р., Дункан, П., Линнелл, Дж.Д.С.

(ред.). Осло: Scandinavian University Press.

Хантер, L.T.B. И Скиннер, Дж. Д. (1998). Бдительность

Африканских копытных: роль давления хищников. Behav-

iour 135, 195–211.

ЛаГори, К.Е. (1986). Среда обитания, размер группы и поведение

белохвостых оленей. Поведение 98, 168–179.

ЛаГори, К.Е. (1987). Влияние среды обитания и характеристик группы

на тревогу и полетную реакцию белохвостого оленя

. Anim. Behav. 35, 20–25.

Ланг, Б.К. И Гейтс, Дж. Э. (1985). Подбор участков для зимовки

ночлега белохвостым оленем в тсуга-северном

лиственном лесу. Являюсь. Midl.Nat. 113, 245–254.

Laundre, J.W., Hernandez, L. & Altendorf, K.B. (2001).

Волки, лоси и бизоны: воссоздание «ландшафта страха

» в Йеллоустонском национальном парке, США. Can. J. Zool.

79, 1401–1409.

Lemmon, P.E. (1956). Сферический плотномер для оценки плотности надземного леса

. Для. Sci. 2, 314–320.

Lima, S.L. И Дилл, Л.М. (1990). Поведенческие решения, принятые

под угрозой хищничества — обзор и проспект эмиссии.Может.

J. Zool. 68, 619–640.

Линнелл, Д.К., Андре

´n, Х., Либерг, О., Одден, Дж., Скоген,

,

К. и Андерсен, Р. (2005). Scandlynx: видение координированных исследований рысей в Скандинавии. Отчет НИНА 86.

Маркгрен, Г. (1966). Om r ˚

adjuren (Capreolus capreolus) i

Nordsverige och deres vinterekologi (на шведском языке с резюме на английском языке

). Zool. Revy 28, 97–102.

Моэн, А.Н. (1968).Энергетический обмен белохвостого оленя

Западная Миннесота. Экология 49, 676–682.

Моэн, А.Н. (1973). Экология дикой природы: аналитический подход.

Сан-Франциско: W.H. Фримен и компания.

Моэн, А.Н. (1976). Энергосбережение белохвостым оленем

зимой. Экология 57, 192–198.

Mysterud, A., Bjørnsen, B.H. И Эстбай, Э. (1997). Влияние высоты снежного покрова

на выбор пищи и среды обитания косули Ca-

preolus capreolus вдоль высотного градиента в южной части центральной Норвегии.

.Wildl. Биол. 3, 27–33.

Мистеруд, А., Лиан, Л. Б. И Hjermann, D.O. (1999). Масштаб —

Зависимые компромиссы в кормлении европейской косули

(Capreolus capreolus) зимой. Может. J. Zool. 77,

1486–1493.

Mysterud, A. & Østbye, E. (1995). Выбор места для ночлежки Eu-

канатная косуля (Capreolus capreolus) на юге Норвегии

зимой. Может. J. Zool. 73, 924–932.

Мистеруд, А. и Остбай, Э.(1999). Покров как элемент среды обитания

для копытных в умеренном климате: влияние на выбор среды обитания и демографию

. Wildl. Soc. В 27, 385–394.

Зоологический журнал 273 (2007) 192–199 c2007 Авторы. Сборник журнала c2007 Лондонское зоологическое общество198

Использование среды обитания косули I. I. Ratikainen et al.

Влияние рыси и волка на выгоду от охоты на косулю в Швеции

Аанес Р., Андерсен Р. (1996) Влияние пола, времени рождения и среды обитания на уязвимость оленят косули перед хищничеством красной лисицы.Can J Zool 74: 1857–1865

Статья Google Scholar

Andrén H, Liberg O (2015) Большое влияние хищничества евразийской рыси на динамику популяции косули. PLoS ONE 10 (3): e0120570

Артикул Google Scholar

Andrén H, Linnell JDC, Liberg O, Ahlqvist P, Andersen R, Danell A, Franzén R, Kvam T, Odden J, Segerström P (2002) Оценка общей численности популяции рыси (Lynx lynx) на основе переписей семейных групп .Биол дикой природы 8: 299–306

Статья Google Scholar

Andrén H, Linnell JD, Liberg O, Andersen R, Danell A, Karlsson J, Odden J, Moae P, Ahlqvist P, Kvambe T., Franzén R (2006) Выживаемость и причины смертности евразийской рыси (Lynx рысь) в многоцелевых ландшафтах. Biol Cons 131 (1): 23–32

Статья Google Scholar

Андрен Х., Свенссон Л., Либерг О., Хенсель Х., Томпсон Х., Шапрон, Г. (2010). Den svenska lodjurspopulationen 2009–2010 гг. Самт прогноз на 2011–2012 гг. Отчет переписи 2010–4. Риддархиттан: Центр ущерба дикой природе, Шведский университет сельскохозяйственных наук. [На шведском языке]

Arbieu U (2012) Сообщество хищников и динамика добычи — тематическое исследование косули и повторно колонизирующих лис, рысей и волков. (магистерская работа). Упсала: Шведский университет сельскохозяйственных наук.

Бевертон Р.Дж., Холт С.В. (1957) О динамике популяций эксплуатируемых рыб.Исследования рыболовства, серия II, том 19. Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия, Лондон, Великобритания, стр. 1–153

Google Scholar

Bjärvall A, Ullström S (1995) Däggdjur: alla Europas arter. Wahlström Widstrand, Стокгольм ( [на шведском языке] )

Google Scholar

Боман М., Бостедт Дж., Перссон Дж. (2003) Биоэкономика пространственного распределения исчезающих видов: случай шведской популяции волков.J Bioecon 5: 55–74

Статья Google Scholar

Bongi P, Ciuti S, Grignolio S, Del Frate M, Simi S, Gandelli D, Apollonio M (2008) Антихищническое поведение, использование пространства и выбор среды обитания самок косули во время сезона оленя в волчьей зоне . J Zool 276 (3): 242–251

Статья Google Scholar

Бостедт Дж., Эрикссон Дж., Киндберг Дж. (2008) Условные ценности как неявные контракты: оценка минимальной юридической готовности платить за сохранение крупных хищников в Швеции.Environ Resource Econ 39: 189–198

Статья Google Scholar

Broberg T, Brännlund R (2007) О ценности сохранения четырех крупных хищников в Швеции: региональный стратифицированный анализ условной оценки. J Environ Manage 88: 1066–1077

Статья Google Scholar

Cederlund G, Liberg O (1995) Rådjuret, viltet, ekologin och jakten. Шведская ассоциация охотников, Spånga ( [на шведском языке] )

Google Scholar

Chapron G (2015) Дикая природа в облаке: новый подход к вовлечению заинтересованных сторон в управление дикой природой.Ambio 44 (4): 550–556

Статья Google Scholar

Chapron G, Kaczensky P, Linnell JD, von Arx M, Huber D, Andrén H et al (2014) Восстановление крупных хищников в современных европейских ландшафтах, где доминируют люди. Science 346 (6216): 1517–1519

Статья Google Scholar

Кларк К.В. (1990) Математическая биоэкономика, 2-е изд. Уайли, Нью-Йорк

Google Scholar

Конрад Дж. М. (1995) Биоэкономические модели рыболовства.В: Bromley DW (ed) Справочник по экономике окружающей среды. Блэквелл, Оксфорд, стр. 405–432

Google Scholar

Cromsigt JP, Kuijper DP, Adam M, Beschta RL, Churski M, Eycott A. et al (2013) Охота из страха: инновационное управление конфликтами между человеком и дикой природой. J Appl Ecol 50 (3): 544–549

Статья Google Scholar

Данелл А., Свенссон Л. (2011) Результат из изобретений на лодке в Sverige vintern 2010/2011.Отчет переписи 2011-11 гг. Риддархиттан: центр ущерба дикой природе, Шведский университет сельскохозяйственных наук. [На шведском языке]

Driscoll JC, Kraay CA (1998) Оценка согласованной ковариационной матрицы с пространственно зависимыми панельными данными. Rev Econ Stat 80: 549–560

Статья Google Scholar

Elbroch LM, Feltner J, Quigley H (2018) Соревнование между человеком и хищником среди копытных с рогами: выбирают ли пумы быков и самцов? Wildlife Res 44 (7): 523–533

Статья Google Scholar

Эльмхаген Б., Хеллстрём П., Ангербьорн А., Киндберг Дж. (2011) Изменения в колебаниях численности полевок и леммингов на севере Швеции в 1960–2008 гг., Выявленные с помощью динамики лисиц.Энн Зул Фенн 48: 167–179

Статья Google Scholar

Элофссон К., Менса Дж. Т., Кьелландер П. (2017) Оптимальное управление двумя экологически взаимодействующими видами оленей — реальность имеет значение, а представления — нет. Nat Res Mod 30 (4): e12137

Статья Google Scholar

EPA (2014a) Nationell förvaltningsplan för varg – Förvaltningsperioden 2014–2019. Шведское агентство по охране окружающей среды, Стокгольм ( [на шведском языке] )

Google Scholar

EPA (2014b) Nationell förvaltningsplan for lodjur – Förvaltningsperioden 2014–2019.Шведское агентство по охране окружающей среды, Стокгольм ( [на шведском языке] )

Google Scholar

EPA (2017) Beredning av jakttidsändringar. Редовизинг на regeringsuppdrag. Скривелсе 2017–06–15. Стокгольм: Шведское агентство по охране окружающей среды. [На шведском языке]

Ericsson G, Heberlein TA, Karlsson J, Bjärvall A, Lundvall A (2004) Поддержка охоты как средства контроля популяции волков Canis lupus в Швеции.Биол дикой природы 10 (1): 269–277

Статья Google Scholar

Ericsson G, Bostedt G, Kindberg J (2007) Готовность платить (WTP) за сохранение гуло гуло росомахи. Биол дикой природы 13 (2): 2–12

Статья Google Scholar

Эрикссон Дж., Бостедт Дж., Киндберг Дж. (2008) Волки как символ готовности людей платить за сохранение крупных хищников. Soc Nat Res 21: 1–16

Статья Google Scholar

Ferretti F, Sforzi A, Lovari S (2011) Поведенческое вмешательство между видами копытных: косуля не на бархате с ланью.Behav Ecol Sociobiol 65 (5): 875–887

Статья Google Scholar

Фоли С.В., Армстронг Т., ван Ренсбург М. (2010) Оценка связей между морским окунем и холодноводными кораллами на норвежском побережье. Marine Res Econ 25 (1): 105–120

Статья Google Scholar

Forchhammer MC, Asferg T (2000) Зараженные паразиты вызывают структурный сдвиг в динамике рыжих лисиц.Proc Biol Sci 267: 779–786

Статья Google Scholar

Franzén R (1991) Artfaktablad – canis lupus lupus – varg. Шведский информационный центр по видам, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Упсала ( [на шведском языке] )

Google Scholar

Fryxell JM, Hussell DJT, Lambert AB, Smith PC (1991) Временные лагы и колебания численности белохвостого оленя.J Wildlife Manag 55: 377–385

Статья Google Scholar

Gaillard JM, Delorme D, Boutin JM, Laere GV, Boisaubert B, Pradel R (1993) Модели выживаемости косули: сравнительный анализ контрастирующих популяций. J Anim Ecol 62: 778–791

Статья Google Scholar

Gangaas KE, Kaltenborn BP, Andreassen HP (2013) Геопространственные аспекты принятия незаконной охоты на крупных хищников в Скандинавии.PLoS ONE 8 (7): e68849

Артикул Google Scholar

Gervasi V, Nilsen E, Sand H, Panacchi M, Rauset G, Pedersen HC, Kindberg J, Wabakken P, Zimmermann B, Odden J, Liberg OS, Linnell JE, JDC (2012) Прогнозирование потенциального демографического воздействия хищники на своей добыче: сравнительный анализ двух систем хищник-копытное животное в Скандинавии. J Anim Ecol 81: 443–454

Статья Google Scholar

Gervasi V, Sand H, Zimmermann B, Mattisson J, Wabakken P, Linnell JD (2013) Разложение риска: ландшафтная структура и поведение волков порождают разные модели хищничества у двух симпатрических копытных.Ecol Appl 23 (7): 1722–1734

Статья Google Scholar

Gervasi V, Nilsen EB, Odden J, Bouyer Y, Linnell JDC (2014) Пространственно-временное распределение диких и домашних копытных животных влияет на уровень гибели рыси в условиях многоцелевого использования. J Zool 292 (3): 175–183

Статья Google Scholar

Грэм К., Бекерман А., Тиргуд С. (2005) Конфликты между человеком и хищником-жертвой: экологические корреляты, потери жертв и модели управления.Biol Cons 122: 159–171

Статья Google Scholar

Hagen R, Heurich M, Storch I, Hanewinkel M, Kramer-Schadt S (2017) Связь годовых изменений данных о сумках косули с крупномасштабными зимними условиями: пространственно-временное развитие в Европе в период с 1961 по 2013 год. Eur J Wildl Res 63 (6): 97

Статья Google Scholar

Helldin J-O, Danielsson AV (2007) Изменения в рационе рыжей лисицы Vulpes vulpes из-за колонизации рысью Lynx lynx.Биол дикой природы 13: 475–480

Статья Google Scholar

Helldin J, Liberg O, Glöersen G (2006) Рысь (Lynx lynx) убивает красных лисиц (Vulpes vulpes) в северной части Швеции — частота и популяционные эффекты. J Zool 270: 657–663

Статья Google Scholar

Hoechle D (2007) Устойчивые стандартные ошибки для панельной регрессии с зависимостью от поперечного сечения. Stata J 7 (3): 281–312

Статья Google Scholar

Хуссейн А., Манн И.А., Брашир Дж., Джонс В.Д., Хендерсон Дж.Э. (2013) Капитализация доходов от аренды охотничьих угодий в стоимости лесных угодий северной Миссисипи.Land Econ 89 (1): 137–153

Статья Google Scholar

Свенск Якт (2009). Плотоядные животные обходятся охотникам в полмиллиарда крон в год. (Rovdjuren kostar jägarna en halv miljard kronor). Свенск Якт 5/2009.

Ярнемо А., Либерг О. (2005) Удаление лисиц и выживаемость оленей косули — 14-летнее исследование. J Управление дикой природы 63 (3): 1090–1098

Статья Google Scholar

Jędrzejewski W, Jędrzejewska B, Okarma H, Ruprecht AL (1992) Хищничество волков и снежный покров как факторы смертности в сообществе копытных в Беловежском национальном парке.Польша Oecologia 90 (1): 27–36

Статья Google Scholar

Johansson M, Sjöström M, Karlsson J, Brännlund R (2012) Влияет ли страх людей на готовность общества платить за содержание крупных хищников и их сохранение? Soc Nat Res 25: 610–620

Статья Google Scholar

Йонзен Н., Санд Х., Вабаккен П., Свенсон Дж. Э., Киндберг Дж., Либерг О., Чапрон Г. (2013) Разделение щедрости — корректировка добычи с учетом возвращения хищников в скандинавской системе человек – волк – медведь – лось.Ecol Model 265: 140–148

Артикул Google Scholar

Карлссон, П. (2010). Externa kostnader för viltolyckor. [магистерская работа]. Упсала: Департамент экологии Шведского университета сельскохозяйственных наук. [На шведском языке]

Kjellander P, Nordström J (2003) Циклические полевки, смена добычи у рыжей лисы и динамика косули — проверка альтернативной гипотезы добычи. Oikos 101: 338–344

Статья Google Scholar

Kjellander P, Hewison M, Liberg O, Angibault J-M, Bideau E, Cargnelutti B (2004) Экспериментальные доказательства зависимости размера ареала обитания косули (Capreolus capreolus L. от плотности).). Сравнение двух долгосрочных исследований. Oecologia 139: 478–485

Статья Google Scholar

Kojola I, Kuittinen J (2002) Нападение волка на собак в Финляндии. Wildl Soc Bull 30: 498–501

Google Scholar

Крофель М., Кос И., Джерина К. (2012) Благородные кошки и большие плохие падальщики: влияние доминирующих падальщиков на одиночных хищников. Behav Ecol Sociobiol 66 (9): 1297–1304

Статья Google Scholar

Lecocq Y (2004) Охота и охота в расширенном Европейском Союзе.Game Wildlife Sci 21: 267–273

Google Scholar

Liberg O, Andrén H (2006) Популяция рыси в Швеции, 1994–2004 гг. Оценка данных и методов переписи. Риддархиттан: Центр разрушения дикой природы и Исследовательская станция дикой природы Гримсё, Шведский университет сельскохозяйственных наук.

Liberg O, Chapron G, Wabakken P, Pedersen HC, Hobbs NT, Sand H (2011) Стреляй, лопатой и заткнись: загадочное браконьерство замедляет восстановление крупного хищника в Европе.Proc Biol Sci 279 (1730): 910–915

Google Scholar

Lindström ER, Andrén H, Angelstam P, Cederlund G, Hörnfeldt B, Jäderberg L, Lemnell PA, Martinsson B, Sköld K, Swenson JE (1994) Болезнь выявляет хищника: саркоптоз, хищничество красных лисиц населения. Ecol 75: 1042–1049

Статья Google Scholar

Линнелл Дж. Д., Аанес Р., Андерсен Р. (1995) Кто убил Бэмби? Роль хищников в неонатальной смертности копытных животных умеренного пояса.Биол дикой природы 1 (1): 209–224

Статья Google Scholar

Livengood KR (1983) Стоимость крупной дичи на рынках для аренды: гедонический подход. Land Econ 59 (3): 287–291

Статья Google Scholar

Lövbom T (2013) Jägareförbundet kräver kompensation for vargflytt. Пресс-релиз Шведской ассоциации охотников, по состоянию на 15 мая 2013 г.

Lozano JE, Elofsson K, Kjellander P (2020) Оценка крупных хищников и регулируемая охота на хищников.J For Econ 35 (4): 337–373

Google Scholar

Lundhede TH, Jacobsen JB, Thorsen BJ (2015) Гедонистический анализ сложного опыта охоты. J For Econ 21: 51–66

Google Scholar

Lute ML, Carter NH, López-Bao JV, Linnell JD (2018) Специалисты по охране природы соглашаются с проблемами сосуществования с крупными плотоядными животными, но не с решениями. Biol Cons 218: 223–232

Статья Google Scholar

Mattsson L, Boman M, Ericsson G (2008) Jakten i Sverige – ekonomiska värden och attityder jaktåret 2005/06.Отчет 1. Умео: адаптивное управление дикой природой и рыбой. [На шведском языке]

МакКласки С.М., Льюисон Р.Л. (2008) Количественная оценка промыслового усилия: синтез современных методов и их приложений. Рыба Рыба 9: 188–200

Статья Google Scholar

Melis C, Jędrzejewsk B, Apollonio M, Bartoń KA, Jędrzejewski W, Linnell JDC, Kojola I, Kusak J, Adamic M, Ciuti S, Delehan I, Dykyy I, Krapinec K, Samchaydoli Н., Шмидт К., Шквыря М., Сидорович В. Е., Завадска Б., Жила С. (2009) Хищничество оказывает большее влияние в менее продуктивных средах: изменение численности косули, Capreolus capreolus, плотность популяции по всей Европе.Glob Ecol Biogeogr 18: 724–734

Статья Google Scholar

Melis C, Basille M, Herfindal I, Linnell J, Odden J, Galliard JM, Høgda K-A, Andersen R (2010) Рост популяции косули и хищничество рысей в зависимости от градиента экологической продуктивности и климата в Норвегии. Ecoscience 17 (2): 166–174

Статья Google Scholar

Менса Дж. Т., Элофссон К. (2017) Эмпирический анализ стоимости аренды и стоимости дичи в Швеции.Land Econ 93 (2): 292–308

Статья Google Scholar

Менса Дж. Т., Перссон Дж., Кьелландер П., Элофссон К. (2019) Влияние присутствия плотоядных животных на цены аренды на охотничьи угодья в Южной Швеции. Для Policy Econ 106: 101942

Статья Google Scholar

Meriggi A, Lovari S (1996) Обзор хищничества волков в южной Европе: волк предпочитает дикую добычу домашнему скоту? J Appl Ecol 33 (6): 1561–1571

Статья Google Scholar

MOEE (Министерство окружающей среды и энергетики).(2013). En hållbar rovdjurspolitik. Предложение 2012/13: 191. Стокгольм: Министерство окружающей среды и энергетики. [На шведском языке]

Mysterud A, Bjornsen BH, Ostbye E (1997) Влияние высоты снежного покрова на выбор пищи и среды обитания косули Capreolus capreolus вдоль высотного градиента в южно-центральной части Норвегии. Биол дикой природы 3 (1): 27–33

Статья Google Scholar

Нильсен Э. Б., Петтерсен Т., Гундерсен Х., Милнер Дж. М., Мистеруд А., Сольберг Э. Дж., Андреассен Х. П., Стенсет Н. С. (2005) Стратегии добычи лося в присутствии волков.J Appl Ecol 42 (2): 389–399

Статья Google Scholar

Нильсен Э. Б., Гайярд Дж. М., Андерсен Р., Одден Дж., Делорм Д., ван Лаэр Г., Линнелл Дж. Д. К. (2009) Медленная жизнь в аду или быстрая жизнь на небесах: демографический анализ контрастирующих популяций косуль. J Anim Ecol 78: 585–594

Статья Google Scholar

Норског. (2018). NORSKOGs klage på lisensfelling av ulv i region 4 og 5.Norskog 3 июля 2018 г. По состоянию на 2018–11–02 гг. На https://norskog.no/naeringspolitikk/norskogs-klage-pa-lisensfelling-av-ulv-i-region-4-og-5/.

Odden J, Linnell JDC, Andersen R (2006) Диета евразийской рыси, рыси Lynx, в бореальных лесах на юго-востоке Норвегии: относительная важность домашнего скота и зайцев при низкой плотности косули. Eur J Wildl Res 53: 237–244

Статья Google Scholar

Panzacchi M, Linnell JDC, Odden J, Odden M, Andersen R (2008) Когда универсальный специалист становится специалистом: закономерности хищничества рыжих лисиц на оленят косули в контрастных условиях.Can J Zool 86: 116–126

Статья Google Scholar

Persson J, Ericsson G, Segerström P (2009) Смертность, вызванная человеком, в исчезающей популяции скандинавской росомахи. Biol Cons 142 (2): 325–331

Статья Google Scholar

Пинет, Дж. М. (1995). Охотник в Европе. Федерация ассоциаций охоты и охраны окружающей среды ЕС. По состоянию на 12 августа 2019 г., http: // psymoje.pl / wp-content / uploads / 2011/07 / lowiectwo-w-Europie-podsumowanie.pdf

Rauset GR, Andrén H, Swenson JE, Samelius G, Segerström P, Zedrosser A, Persson J (2016) Национальные парки в северной Швеции в качестве убежищ для незаконного убийства крупных хищников. Conservat Lett 9 (5): 334–341

Статья Google Scholar

Райн Дж. Д., Манн И. А., Хусейн А. (2009) Гедонический анализ выставленных на аукцион охотничьих угодий: тематическое исследование земель шестнадцатого раздела Миссисипи.Человеческое измерение. Дикая природа 14 (4): 227–239

Статья Google Scholar

Sand H, Wabakken P, Zimmermann B, Johansson Ö, Pedersen HC, Liberg O (2008) Летние показатели гибели и характер хищничества в системе волк-лось: можем ли мы полагаться на зимние оценки? Oecologia 156: 53–64

Статья Google Scholar

Sand H, Eklund A, Zimmermann B, Wikenros C, Wabakken P (2016) Выбор добычи скандинавских волков: один большой или несколько мелких? PLoS ONE 11 (12): e0168062

Артикул Google Scholar

Sandström C, Wennberg-Di Gasper S, Öhman K (2013) Разрешение конфликтов посредством экосистемного управления: пример управления лосями в Швеции.Int J Commons 7: 549–570

Статья Google Scholar

SCB (2016) Viltskador i lantbruksgrödor 2014. JO 16 SM 1502. Статистическое управление Швеции.

Селос В., Вик Й.О. (2006) Возможное воздействие высоты снежного покрова и туш копытных на популяции красной лисицы (Vulpes vulpes) в Норвегии. J Zool 269: 299–308

Статья Google Scholar

Skonhoft A (2006) Затраты и преимущества хищничества животных: анализ повторной колонизации скандинавских волков.Ecol Econ 58 (4): 830–841

Статья Google Scholar

Skuban M, Finďo S, Kajba M (2016) Влияние человека на пищевые привычки медведей и выбор среды обитания в горах Поляны, Словакия. Eur J Wildlife Res 62 (3): 353–364

Статья Google Scholar

Шведское лесное агентство. (2019). Skogsbrukets kostnader för viltskador. Отчет 2019/16.

Таллиан А., Ордис А., Мец М.К., Миллерет С., Викенрос С., Смит Д.В. и др. (2017) Конкуренция между высшими хищниками? Бурые медведи сокращают гибель волков на двух континентах.Proc Biol Sci 284 (1848): 20162368

Google Scholar

Такер М., Ванак А.Т., Оуэн С.Р., Огден М.Б., Ниманн С.М., Слотов Р. (2011) Минимизация риска хищничества в ландшафте с множеством хищников: влияние на пространственное распределение африканских копытных. Ecol 92 (2): 398–407

Статья Google Scholar

Торрес Р.Т., Виргос Э., Сантос Дж., Линнелл Д.Д., Фонсека С. (2012) Использование среды обитания симпатрическими благородными оленями и косулями в средиземноморской экосистеме.Animal Biol 62 (3): 351–366

Статья Google Scholar

Служба рыболовства и дикой природы США. (2018). Национальное исследование рыболовства, охоты и отдыха, связанного с дикой природой (FHWAR): 2016 г. По состоянию на 12 августа 2019 г., https://www.census.gov/library/publications/2018/demo/fhw-16-nat.html.

Варгфакта. (2011). Охотники Вестманланда опустили ноги. (Västmanlands jägare sätter ner foten.). Vargfakta 6 сентября 2011 г.

фон Эссен Э., член парламента Аллена (2017) От обструкционизма к общению: местные, национальные и транснациональные аспекты споров по поводу шведского спора по поводу выбраковки волков. Environ Commun 11 (5): 654–666

Статья Google Scholar

Wabakken P, Sand H, Liberg O, Bjärvall A (2001) Восстановление, распространение и динамика популяций волков на Скандинавском полуострове, 1978–1998 гг. Can J Zool 79: 1–16

Статья Google Scholar

Видман М., Элофссон К. (2017) Издержки хищничества крупного рогатого скота крупными хищниками в Швеции в 2001–2013 гг.Ecol Econ 143: 188–198

Статья Google Scholar

Wikenros C, Sand H, Ahlqvist P, Liberg O (2013) Поток биомассы и использование туши мусорщиками после повторного заселения высшим хищником. PLoS ONE 8 (10): e77373

Артикул Google Scholar

Wikenros C, Sand H, Bergström R, Liberg O, Chapron G (2015) Реакция охотников на лосей на хищничество после возвращения волков в Швецию.PLoS ONE 10 (4): e0119957

Артикул Google Scholar

Центр ущерба дикой природе (2016) Antal vargindivider i Sverige efter fördelning av gränsrevir med hälften до Sverige och hälften до Norge. Beräkningar bakåt i tiden. Риддархиттан: центр ущерба дикой природе, Шведский университет сельскохозяйственных наук. [На шведском языке]

Забель А., Бостедт Г., Энгель С. (2014) Выплаты за результативность для групп: пример сохранения хищников в Северной Швеции.Environ Resource Econ 59 (4): 613–631

Статья Google Scholar

Zetterberg A (2014) Результат из изобретения компании Sverige vintern 2012/2013. Отчет переписи 2013–05, Риддархиттан: центр ущерба дикой природе, Шведский университет сельскохозяйственных наук. [На шведском языке]

Zimmermann B, Sand H, Wabakken P, Liberg O, Andreassen HP (2015) Функциональная реакция волков, зависимая от хищников: от ограничения пищи до избыточного убийства.J Anim Ecol 84 (1): 102–112

Статья Google Scholar

Влияние дополнительного зимнего кормления на микробиоту рубца косули Capreolus capreolus

Косуля Capreolus capreolus населяет большие территории Европы в широком диапазоне условий окружающей среды и типов местообитаний. В отличие от других диких травоядных животных, таких как обыкновенный благородный олень Cervus elaphus , они считаются селекторами концентратов, снабженными пищеварительным трактом, приспособленным для обработки легкоусвояемых кормов (Hofmann 1989).Их желудочно-кишечный тракт обеспечивает быстрое прохождение пищи через рубец, высокую скорость брожения и, следовательно, меньшее количество пережевывания, а также дальнейшее брожение в задней части кишечника (Drożdż 1979, Hofmann 1989). Как высокоселективные кормушки, они особенно чувствительны к диетическим изменениям (Toïgo et al. 2006, Parker et al. 2009). Тем не менее, в зимние месяцы косули, как и другие дикие жвачные животные, должны адаптировать свои пищевые и физиологические стратегии к сезонным колебаниям более низкого качества и доступности пищи (Gębczyńska 1980, Tixier et al.1997 г., Арнольд и др. 2015, Краснов и др. 2015).

Практика зимнего кормления широко используется во многих частях Европы и Северной Америки, чтобы предотвратить сокращение популяции в холодные зимы, обычно в целях охоты (Milner et al. 2014). Кроме того, места кормления используются для увеличения репродуктивной способности, предотвращения нанесения ущерба лесам и плантациям, для перемещения животных из одного района в другой и для того, чтобы помочь животным поддерживать высокую массу тела (Peek et al.2002, Gundersen et al.2004 г., Toïgo et al. 2006 г., Паркер и др. 2009 г.). Легкодоступный и высокоэнергетический корм влияет на пространственное распределение и поведение диких копытных (Ossi et al., 2017), а также вызывает ряд потенциально негативных последствий, таких как повышенный риск передачи болезней, повышенная нагрузка при просмотре мест кормления, воздействие на здоровье, например как усиление передачи болезней и манипуляции естественным отбором (Mysterud 2010, Mathisen et al. 2014, Sorensen et al. 2014).

Однако в настоящее время отсутствуют сведения о влиянии дополнительного зимнего кормления на физиологию, соответственно, на желудочно-кишечные микроорганизмы их диких жвачных-хозяев.Известно, что диета хозяина является важным фактором, формирующим микробную популяцию рубца и, следовательно, влияющим на их физиологию и здоровье (Fernando et al.2010, Taschuk and Griebel 2012, Henderson et al.2015, Delgado et al.2017, Petri et al.2018). ). Поэтому изучение микробиоты желудочно-кишечного тракта и особенно микробного состава рубца имеет важное значение для понимания физиологических потребностей диких жвачных животных и потенциального воздействия их рациона на здоровье (Hobson and Stewart 1997, Mackie et al.2000, Ким и др. 2011 г., Ли и др. 2014 г., Хендерсон и др. 2015, Hird 2017).

Целью данного исследования было описание бактериального состава рубца косули на свободном выгуле и изучение влияния дополнительного зимнего кормления на состав микробиоты рубца. Поэтому мы исследовали состав микробиоты рубца у двух разных популяций косули зимой, одна из которых имела доступ к местам кормления, а другая полагалась на естественный корм.

Материал и методы

Область исследования и сбор образцов

Исследование было одобрено и проводилось в соответствии с действующим законодательством Австрии, положениями институционального комитета по этике и институциональными Рекомендациями по надлежащей научной практике Венского университета ветеринарной медицины. .

Район исследования (2600 га) расположен в горах Штирии, Австрия, между 800 и 1300 м над уровнем моря. Территория в основном покрыта управляемым лесом, и только 2% открытых площадей. В рамках более крупного исследовательского проекта зимнее кормление было прекращено в 2012/2013 гг. На исследуемой территории, а дополнительное кормление ad libitum предоставлялось с середины сентября по апрель на контрольных участках. Использование косуль в домашних условиях и на участках кормления отслеживалось с помощью GPS-ошейников.

Корм ​​содержал гранулы, состоящие из неволокнистых углеводов, белков и меньшего количества менее усвояемых волокон, таких как целлюлоза и лигнин (таблица 1), и сена.

Таблица 1.

Состав корма, подаваемого животным, проанализирован Futtermittellabor der Landwirtschaftskammer Niederösterreich (Визельбург). Количество ингредиентов выражается в граммах на килограмм, а запас энергии — в мегаджоулях.

Восемь здоровых (n = 4 в районе исследования и n = 4 на контрольном участке) взрослых самок на свободном выгуле были отстреляны во время сезона охоты согласно соответствующему закону об охоте в начале зимы (с 25 октября по 15 ноября 2017 г.).После смерти сразу удалили весь желудочно-кишечный тракт. Таким образом, рубец был перевязан между дистальной частью пищевода и областью кардии. Дистальную часть прямой кишки перерезали, и весь желудочно-кишечный тракт осторожно поместили в чистый пластиковый пакет. Каждый образец был помечен датой, местонахождением и возрастом животного, а затем был заморожен при –20 ° C и доставлен в лабораторию.

Подготовка образцов и выделение ДНК

Для сбора аликвот для экстракции ДНК были взяты два образца из стенки рубца, жидкости рубца и твердого пищеварения каждого животного через 1) разрез в 6 см каудальнее от поперечной бороздки на брюшном мешке теменная поверхность и 2) разрез на 3 см краниальнее поперечной борозды на брюшной полости, чтобы обеспечить достаточное расстояние до устья рубца и соединяющего желудочно-кишечный тракт.Жидкую и твердую фазу собирали в стерильные пробирки через разрезы; два куска стенки рубца размером 1 × 1 см были вырезаны и помещены в стерильную пробирку. Пробирку заполняли 1 × фосфатно-солевым буфером (PBS) и 10 раз переворачивали для промывания ткани. Затем каждую секцию помещали в пробирку Эппендорфа на 2 мл с помощью чистой пары пинцетов. Для каждого животного использовали новый скальпель и чистый пинцет. Образцы стенки рубца были приготовлены для экстракции, повторяя процедуру, описанную Wetzels et al. (2016).Для каждого образца использовали чистые и продезинфицированные инструменты.

Подготовка образцов для экстракции ДНК из твердой фазы содержимого рубца была изменена в соответствии с протоколом, описанным Kong et al. (2010). Всего 250 мг твердой фазы помещали в пробирки с лизирующей матрицей A (0&country=223>) и добавляли 750 мкл 0,4 М калий-фосфатного буфера. Затем пробирки помещали в устройство для взбивания шариков на 30 секунд, и взбивание шариков повторяли три раза, чтобы полностью гомогенизировать материал.Образцы хранили на льду, а затем центрифугировали в течение 10 минут при 10 000 об / мин. Супернатант удаляли и добавляли 500 мкл буфера для предварительного лизиса (20 мМ Tris / Cl, 2 мМ EDTA, 1% Triton-X 100). Затем образцы перемешивали с помощью пипетки и встряхивали до ресуспендирования осадка перед тем, как нагреть его при 95 ° C в течение 5 минут на термоблоке (Eppendorf Thermomixer F 1.5, Вена, Австрия), слегка встряхивая (900 минут ^-1 ). Пробирки снова центрифугировали при 14 000 об / мин в течение 5 минут. Супернатант (около 600 мкл) отделяли и хранили на льду в 2 мл пробирке для дальнейшего использования.Всего в пробирку добавляли 1200 мкл 0,4 М фосфата калия для ресуспендирования осадка, а затем добавляли два фермента: 100 мкл 100 мг / мл лизоцима ^–1 и 10 мкл 2,5 мкл ^{–1 мутанолизина} (M9901-5KU Mutanolysin из Streptomyces). Образцы встряхивали до полного ресуспендирования осадка и инкубировали при 37 ° C в течение 30 минут, встряхивая при 300 минутах ^-1 . После инкубации добавляли 20 мкл 20 мг / мл ^-1 протеиназы K (уровень рекомбинантной ПЦР протеиназы K), и образцы снова инкубировали в течение 1 часа при 56 ° C, встряхивая при 300 мин. ^-1 .

Наконец, образцы снова помещали в устройство для взбивания шариков на три цикла по 45 секунд, а затем центрифугировали при 14 000 об / мин в течение 3 минут. Полученный супернатант (около 1300 мкл) объединяли с другим супернатантом, хранящимся на льду, в соответствии с шагами, описанными выше. Всего в набор для экстракции использовали 250 мкл собранного супернатанта.

Жидкая фаза образцов содержимого рубца не подвергалась предварительной обработке перед экстракцией, и после кратковременного встряхивания в наборе использовалось 250 мкл жидкости.

PowerSoil DNA Isolation Kit использовался для экстракции ДНК для всех образцов, следуя инструкциям производителя с некоторыми изменениями: горизонтальное встряхивание было продлено до 20 минут для сосочков рубца, чтобы увеличить механический лизис, и сокращено до 1 минуты для продуктов твердого тела. фазовая предварительная обработка; предварительно нагретую (70 ° C) воду, обработанную диэтилпирокарбонатом (50 мкл), использовали для элюирования ДНК вместо раствора C6 для всех образцов. Наконец, образцы центрифугировали при 10 000 об / мин в течение 1 мин и экстрагированную ДНК хранили при –20 ° C до дальнейшей обработки.Каждый образец был экстрагирован в двух экземплярах (A и B), объединен после экстракции ДНК, и для каждого типа образца был включен отрицательный контроль экстракции и обработан так же, как образцы рубца. Программное обеспечение для флуориметра Qubit 2.0 и ПЦР в реальном времени вер. 4.10 использовали для определения количества ДНК, полученной при экстракциях. ПЦР в реальном времени выполняли с использованием красителя EvaGreen в соответствии с протоколом, разработанным Müller et al. (2013).

Секвенирование ДНК и анализ последовательности

ДНК, выделенная из каждого образца (A и B), объединяли в одной пробирке.В общей сложности 24 образца (восемь образцов стенки рубца, восемь образцов жидкой фазы, восемь образцов твердой фазы) и три отрицательных контроля были отправлены в лаборатории Microsynth NGS (Microsynth AG, Balgach, Швейцария) для секвенирования с использованием платформы для секвенирования Illumina MiSeq. Гипервариабельные области V3 – V4 бактериальных генов 16S рРНК амплифицировали (праймеры 341F_ill: CCTACGGGNGGCWGCAG и 802R_ill: GACTACHVGGGTATCTAATCC, Klindworth et al. 2012) для получения продукта размером 460 п.н. Библиотека была подготовлена ​​с добавлением штрих-кодов и адаптеров Illumina к продуктам ПЦР, и был использован набор для подготовки образцов Nextera XT (Illumina) в соответствии с рекомендациями производителя.Эквимолярные пулы образцов секвенировали с использованием протокола считывания парных концов 300 п.н. для платформы секвенирования Illumina MiSeq. ПЦР, подготовка библиотеки, секвенирование, обрезка последовательности и сшивание соответствующих перекрывающихся парных концов были выполнены Microsynth.

Полученные последовательности обрабатывали и анализировали с помощью программного пакета QIIME ver. 1.9.1 (Капорасо и др., 2010). Всего 2 733 545 считываний было проверено на химерные последовательности путем сравнения с эталонной базой данных Gold (), в результате чего 2 711 116 операций чтения прошли проверку качества. Таксономия микробов была присвоена путем кластеризации чтений с помощью UCLUST ver. 1.2.22q с использованием Greengenes ver. 13.8 в качестве эталонной базы данных (на основе порога сходства 97%) для всего 4546 обнаруженных OTU (OTU с менее чем 10 последовательностями для OTU были исключены). Кроме того, последовательности были проверены на наличие загрязняющих веществ с использованием пакета «Decontam» в R (Davis et al. 2018; ) и затем отфильтрованы с использованием порога p ≤ 0.1. В конце концов, OTU хлоропластов и митохондрий были исключены из базы данных, в результате чего осталось 4520 OTU.

Результаты, обсуждаемые в этой статье, представлены в соответствии с GreenGenes ver. 13.8 таксономия базы данных. Наиболее репрезентативные последовательности для 50 наиболее распространенных OTU для каждой группы кормления дополнительно сравнивались для присвоения микробной таксономии вручную с использованием NCBI BLASTn ver. 2.8.0 против последовательностей 16S рибосомных РНК (бактерий и Archea) и баз данных классификатора RDP 11.5.Лучшее совпадение было выбрано за исключением некультивируемых штаммов и на основе наивысшего процента идентичности для BLAST, наивысших баллов S_ab (процент общих семимерных штаммов) для RDP и, в случае равенства между большим количеством штаммов, на основе информация о среде обитания, если таковая имеется.

Статистический анализ

Проверялась гипотеза о том, влияют ли группы кормления (накормленные, голодные) и тип образца (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза) на микробиоту рубца.

Индексы альфа-разнообразия (Шеннон, Симпсон, Чао1, наблюдаемые виды, охват на основе численности, ровность Симпсона) рассчитывались с помощью функции alpha_diversity.py QIIME после того, как образцы были нормализованы до наименьшего числа считываний на образец (48 659). Диаграмма Венна, показывающая общие OTU между тремя отделами рубца, была создана с использованием веб-приложения BioVenn (Hulsen et al. 2008). Через функцию beta_diversity_through_plots. py в рамках QIIME были выполнены взвешенные и невзвешенные анализы UniFrac. Полученные результаты затем были использованы для анализа основных координат и показаны на графиках PCoA. Индексы бета-разнообразия сравнивали между группами (кормили, не кормили) и между типами образцов (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза) с использованием метода ANOSIM (тест r, 999 перестановок).

Влияние трех независимых переменных (группа кормления (т.е. кормление по сравнению с голоданием) и тип образца (например, стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза)) на численность индексов разнообразия (n = 6), типы (n = 20) , семейства (n = 96), роды (n = 119) и OTU (n = 4520) анализировались следующим образом. Распределения нормальности данных микробиома и соответствующие остатки были проанализированы с помощью 1) тестов для многомерных данных с функцией MANOVA, 2) соответствующих гистограмм, 3) графиков остатков и 4) тестов Шапиро-Уилка, а также теста Андерсона-Дарлинга. тест на многомерную нормальность.

Мы использовали однофакторный (одномерный) дисперсионный анализ с апостериорным тестом Тьюки, чтобы исследовать влияние независимых переменных на альфа-разнообразие. В зависимости от распределения остатков использовались различные преобразования (т. Е. Логарифмическое преобразование, преобразование квадратного корня). Для анализа гипотезы о влиянии групп кормления и типа образца на микробиоту рубца в отношении альфа-разнообразия особи дополнительно рассматривались как случайные факторы в линейно-смешанной модели.В девяти случаях было выявлено ненормальное распределение, и поэтому мы применили критерий Краскела – Уоллиса χ ² с множественным попарным сравнением на основе критерия Данна, а для двух групп выборок мы использовали непараметрический критерий Уилкокса.

Бета-разнообразие типов, семейств, родов и OTU не было нормально распределено, поэтому мы использовали пермутационный многомерный дисперсионный анализ (PERMANOVA, ранее «непараметрический MANOVA») с функцией ADONIS и перестановками от 999 до 5000.Чтобы проанализировать, оказывают ли независимые переменные существенное влияние на состав типов, семейств, родов и OTU, мы вычислили матрицу несходства Брея – Кертиса с помощью R-функции vegdist веганского пакета. В дальнейшем матрица расстояний применялась в качестве переменной отклика. Мы применили попарную функцию ADONIS для выявления попарных различий между независимыми переменными. Многомерная однородность групповых дисперсий была выполнена с помощью функции бета-дисперсии с последующим основанным на перестановках тестом многомерной однородности групповых дисперсий с попарным сравнением средних групповых дисперсий.Впоследствии попарное сравнение с функцией ADONIS, тест Крускала-Уоллиса и попарный тест для множественного сравнения суммы средних рангов (критерий Данна), скорректированный с помощью Бенджамини-Хохберга, использовали для выявления статистически значимых различий между (каждым индивидуальным) типом, семейством. , род и численность ОТЕ, а также независимые переменные, касающиеся кормления по сравнению с голоданием, и типа образца (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза). Данные считаются значимыми при p≤0,05. Статистический анализ проводился с использованием среды статистических вычислений R () с использованием пакета lme4, dplyr (Wickham et al.2019), vegan и попарно Adonis (Oksanen et al.2018, Martinez Arbizu 2019).

Регистрационный номер

Данные секвенирования доступны в базе данных BioProject SRA под регистрационным номером PRJEB29211.

Результаты

Последовательный анализ микробиоты рубца косули

Результаты, представленные в этом разделе, включают анализ образцов обеих групп кормления и всех трех отделов рубца.

Всего было обнаружено 4520 OTU, 11 из которых классифицированы как археи, принадлежащие к типу Euryarchaeota , что составляет 0,2% от набора данных. Высокий процент ампликонов не может быть отнесен к какой-либо таксономической классификации, что составляет 5% от всего набора данных (всего 233 OTU). Остальные ОТЕ были классифицированы как бактерии.

Считывания бактерий и архей были обработаны вместе и отнесены к 20 различным типам, из которых наиболее многочисленными были соответственно Firmicutes (относительная численность: 63.2%), Bacteroidetes (относительная численность: 23,5%), TM7 (относительная численность: 4,8%) и Actinobacteria (относительная численность: 4,0%) (рис. 1A). Выявлено 96 семейств и 119 родов. Четырьмя наиболее многочисленными семействами были Lachnospiraceae , Prevotellaceae , Ruminococcaceae и Mogibacteriaceae , а наиболее массовыми обнаруженными родами были Prevotella , Butycusibrio , caucus900 и 90

occauminus 900, (рис.1Б). В целом наиболее распространенный OTU (OTU1) был классифицирован как Prevotella sp., За ним следует OTU2, неклассифицированный на уровне рода, отнесенный к семейству Mogibacteriaceae . OTU3 был классифицирован как Anaerostipes sp., За ним следовали OTU4 и OTU5, оба не отнесенные на уровне рода и принадлежащие к семейству Ruminococacceae . 50 наиболее распространенных OTU показаны в приложении 1 к дополнительным материалам, таблица A1. Более того, 50 наиболее распространенных OTU для каждой группы кормления были сравнены для определения таксономии с двумя другими базами данных (NCBI и RDP), и результаты показаны в приложении 1 к дополнительным материалам, таблицам A2, A3.

Различия в составе микробного сообщества между двумя группами кормления

Две разные группы кормления (с этого момента называемые кормящими и недоедающими) имели разные наиболее распространенные ОТЕ (рис. 1). Наиболее представленными OTU для группы, получавшей кормление, были OTU3 ( Anaerostipes sp.), OTU16 ( Prevotella sp.), OTU8 (семейство Ruminococacceae ) и OTU21 (семейство Coriobacteriaceae ).

Для голодающей группы наиболее многочисленными OTU были OTU1 ( Prevotella sp.), OTU2 (семейство Mogibacteriaceae ), OTU6 (семейство Mogibacteriaceae ) и OTU4 (семейство Ruminococacceae ).

Анализ сходства выявил значимые различия между группами, получавшими и не получавшими пищи, только в невзвешенном анализе (p = 0,01), в то время как при взвешенном анализе эти две группы питания не различались достоверно (p = 0,10). Результаты анализа сходства показаны в PCoA, представляющем результаты анализа UniFrac (рис. 2). В PCoA, показывающем взвешенный анализ UniFrac для группы с кормлением и без пищи, образцы не сгруппированы по рациону, в то время как на графике, показывающем невзвешенный UniFrac, образцы популяции без корма выглядят менее дисперсными, чем образцы с кормлением (рис.2A – B). ANOSIM и ADONIS для двух популяций также рассчитывались в рамках одного типа выборки, но никаких существенных различий не выявлено.

Тем не менее, независимо от типа выборки, три типа ( Firmicutes , Planctomycetes и SR1 ) и группа неназначенных ОТЕ оказались значительно различающимися между двумя популяциями. Кроме того, наблюдалась тенденция для филума Bacteroidetes (p = 0,09), но несущественная разница.

В частности, phyla Firmicutes , Planctomycetes и SR1 были значительно обогащены в группе голодных, в то время как неназначенные OTU и Bacteroidetes были увеличены в группе с кормлением (кратные изменения соответственно 0,3, 8,1, 2,4, –0,6. , –0,4).

Семейства Campylobacteraceae и Oxalobacteraceae значительно различались между двумя группами: первая была обогащена в группе с кормлением (кратное изменение = –0,5), а вторая — в группе без корма (кратное изменение = 1.1).

В общей сложности восемь родов различались между двумя группами: Veillonella , Anaerovibrio , Moryella и CF231 были обогащены в популяции после кормления (кратность изменения от –1,0 до –0,9), Acinetobacter , PSB-M-3 , Roseburia и Coprococcus были более многочисленны в группе, не получавшей питания (кратность изменения от 1,8 до 4,8).

Всего 348 OTU показали значительную разницу между двумя популяциями.В частности, 18 из 100 самых массовых OTU показали значительные различия между группами кормления. Из них восемь были обогащены в группе, получавшей корм, и показали кратное изменение выше 2,0: OTU31 (порядок Clostridiales , кратное изменение = 13,5), OTU32 (род Coprococcus , кратное изменение = 8,3), OTU53 (семейство Lachnospiraceae , кратное изменение = 7,3), OTU57 (род Coprococcus , кратное изменение = 43,5), OTU59 (семейство Mogibacteriaceae , кратное изменение = 12,6), OTU72 (семейство Lachnospiraceae, , кратное изменение = 3.0), OTU78 (семейство Lachnospiraceae , кратное изменение = 3,18) и OTU91 (род Pseudobutyrivibrio , кратное изменение = 61,3). Несмотря на то, что значения кратных изменений ниже (от –0,95 до –1,00), OTU21 (род Prevotella ), OTU25 (неназначенный), OTU70 (род Prevotella ) и OTU100 (семейство Ruminococcaceae ) были обогащены в популяции после кормления.

Рисунок 1.

Таксономическая классификация последовательностей гена 16S рРНК считывает разделенные популяции с кормлением и без корма.Данные представляют собой среднее относительное количество OTU из реплицированных библиотек для каждой категории. (А) бактериальный тип. (B) бактериальные роды в рубце косули. Типы и роды с относительной численностью менее 1% были сгруппированы вместе (обозначены как «прочие»). Последовательности, которые не могут быть назначены, обозначаются как «неназначенные».

Рис. 2.

График PCoA на основе (A) взвешенных матриц расстояний UniFrac и (B) невзвешенных матриц расстояний UniFrac для двух групп кормления. Расстояния UniFrac были рассчитаны для всех OTU.Каждая точка представляет значения из одной выборки с цветами, выражающими принадлежность к населению.

Различия в составе микробного сообщества между типами образцов

В анализе UniFrac, проведенном на трех разных компартментах рубца, невзвешенный PCoA UniFrac показывает очень видимые кластеры типов образцов, в то время как взвешенный UniFrac имеет более равномерное распределение образцов, хотя Три разных отдела рубца остаются четко разделенными, особенно твердая фаза (рис.3). Фактически, как подтверждено анализами ANOSIM и ADONIS, три разных отдела рубца показали значительную разницу как при взвешенном, так и при невзвешенном анализе (p = 0,001).

Тип образца оказал значительное влияние на типы, роды и относительную численность OTU, но не на семейства, как показано в таблице 2.

Среди трех типов образцов 12 типов показали значительный сдвиг. В частности, в образцах стенки рубца типы Synergistetes и Verrucomicrobia и неназначенные OTU были значительно обогащены, в то время как тип Cyanobacteria был значительно ниже.

Phyla Bacteroidetes и Chloroflexi были значительно обогащены жидкой и твердой фазами; Тип Actinobacteria был значительно меньше представлен в жидкой фазе, а типы Spirochaetes и Fibrobacteres были значительно меньше в твердой фазе.

В то время как только четыре семейства показали значительную разницу между компартментами рубца, 48 родов и 40 из 100 наиболее распространенных OTU показали значительный сдвиг.

Рис. 3.

График PCoA на основе (A) взвешенных матриц расстояний UniFrac и (B) невзвешенных матриц расстояний UniFrac для трех типов образцов. Расстояния UniFrac были рассчитаны для всех OTU. Каждая точка представляет значения из одного образца с цветами, отображающими отдел рубца.

Анализ разнообразия и равномерности (альфа-разнообразие) для двух групп кормления

Средние значения оценок видового богатства (Chao1, наблюдаемые виды и охват, основанный на численности (ACE)) были выше в группе без корма, чем в группе с кормлением, но эти различия , хотя и демонстрируют тенденцию, но не были статистически значимыми.

Измерение равномерности на основе индексов Шеннона, Симпсона и Симпсона показывает очень похожие средние значения между двумя группами. Эти три индекса существенно не различались между группами, ни при сравнении отдельных лиц.

Напротив, оценщики видового богатства (Chao1, наблюдаемые виды и ACE) показали значительные различия между некоторыми особями при сравнении друг с другом, в частности 1–4, 1–5 и 1–6 (1,4 = накормили 5, 6 = голодные), причем голодные особи имеют самые высокие значения, следовательно, более высокое видовое богатство (Таблица 3).

Анализ разнообразия и однородности (альфа-разнообразие) отделов рубца

При анализе индексов разнообразия, связанных с типом образца, стенка рубца показала значительные различия как в жидкой, так и в твердой фазах. В частности, стенка рубца связана с более низкими показателями видового богатства (рис. 4).

Таблица 2.

p-значения для парного теста PERMANOVA для типов, семейств, родов и относительных количеств ОТЕ в трех отделах рубца (Стенка = стенка рубца, Жидкость = жидкая фаза и Твердая = твердая фаза).Значимые значения отмечены *.

Принимая во внимание индексы разнообразия, рассчитанные для трех отделов рубца в пределах одной группы кормления, не было обнаружено значительных различий для группы, получавшей корм. Напротив, в голодной группе типы образцов продемонстрировали значительные различия, как показано в Таблице 4.

В частности, индексы Chao1 и ACE показали существенные различия между стенкой рубца и двумя другими компартментами, в то время как индексы Шеннона и наблюдаемые виды различались. только между жидкой фазой и стенкой рубца.Индексы Симпсона и Симпсона не показали значительных различий в группе, не получавшей питания (таблица 5).

Обсуждение

Насколько известно авторам, это первое исследование, в котором изучается состав микробиоты рубца двух разных популяций косуль, которых зимой кормили разными рационами. Хотя исследований по изучению микробиоты рубца европейской косули Capreolus capreolus недостаточно, результаты этой работы согласуются с результатами аналогичных исследований по изучению микробиоты сибирской косули Capreolus pygargus (Li et al.2014), других диких цервид (лось Cervus canadensis , белохвостый олень Odocoileus virginianus и северный олень Rangifer tarandus tarandus ) (Gruninger et al.2014, Salgado-Flores et al.2016), а также другие дикие и домашние животные. виды жвачных животных (Ким и др., 2011 г., Хендерсон и др., 2015 г.). Двумя наиболее многочисленными типами, как для кормленных, так и для голодных популяций, были Firmicutes и Bacteroidetes , которые также были обнаружены во всех предыдущих упомянутых исследованиях.Кроме того, на уровне рода основная микробиота косули была сопоставима с другими видами жвачных животных (Хендерсон и др., 2015). Самыми многочисленными родами, обнаруженными в этом исследовании, были Prevotella , Butyrivibrio , Anaerostipes , Coprococcus и Ruminococcus , которые в различных пропорциях также являются наиболее распространенными родами, встречающимися у 32 различных видов жвачных животных (Henderson и др., 2015). Микробиота рубца крупного рогатого скота адаптируется к изменениям рациона хозяина, и особенно рацион с высоким содержанием зерна может определять изменение микробного состава окружающей среды рубца (Belanche et al.2012 г., Wetzels et al. 2017). Хотя различия в анатомии желудочно-кишечного тракта, метаболизме и привычках кормления могут указывать на различный состав микробиоты у домашнего скота и диких жвачных, было показано, что жвачные животные, принадлежащие к семейству Cervidae и Bovidae , питались концентратом, имели очень похожие рационы. структура микробиологического сообщества в рубце (Хендерсон и др., 2015). В недавней работе Menke et al. (2019) было продемонстрировано, что дополнительное питание зимой формирует микробиоту кишечника благородного оленя Cervus elaphus .Следовательно, кажется правдоподобным, что высоко ферментируемое дополнительное кормление зимой может повлиять на микробиоту рубца косули, что подтверждается текущим исследованием. Замечательным открытием было значительное снижение относительной численности типа Firmicutes , а также несколько более высокая численность Bacteroidetes в группе, получавшей корм. Аналогичным образом, другие исследования обнаружили снижение Firmicutes вместе с увеличением на Bacteroidetes у крупного рогатого скота, получавшего богатую углеводами диету (Fernando et al.2010, Wetzels et al. 2017).

Таблица 3.

Средние значения (± стандартное отклонение) показателей разнообразия и показателей видового богатства на индивидуум микробиоты всех трех отделов рубца. Группа, получающая дополнительное питание (Fed), состояла из особей 1, 4, 7 и 8, а группа без дополнительного кормления (Unfed) состояла из особей 2, 3, 5 и 6.

Тип Planctomycetes (который относительная численность составляла всего 0,02% в этой работе) также различалась между двумя популяциями, поскольку они были обогащены в группе, не получавшей корма.Этот тип был описан в предыдущих исследованиях, но, хотя известно, что он участвует в процессах фиксации азота, его роль в среде рубца все еще остается неясной (Kim et al.2011, Delmont et al.2018). Другой общий тип с низкой численностью SR1 (относительная численность 0,13%) показал значительные различия между двумя группами кормления. Напротив, филум TM7 показал относительно высокую численность в микробиоте рубца косули (4,75%), но не было обнаружено значительных различий между двумя исследованными группами.Результат необычен, поскольку относительная численность этого типа ниже в аналогичных исследованиях (Kim et al. 2011, Li et al. 2014). Оба типа SR1 и TM7 относятся к так называемым «типам-кандидатам»: это типы, для которых культивируемые представители недоступны или чрезвычайно труднодоступны. Поскольку для большинства этих филотипов доступна только информация о генах 16s рРНК, их точная роль в среде рубца до сих пор неизвестна (Ley et al., 2008, Davis et al.2009 г., Кэмпбелл и др. 2013, Ханада и др. 2014 г., He et al. 2015, Юссеф и др. 2015). Следовательно, нельзя предположить объяснение значительного сдвига или высокой численности этого типа в микробиоте рубца косули. Тем не менее, их возникновение интересно, поскольку подтверждает, что микробиота рубца косули еще не полностью охарактеризована и изучена. Этот вывод, кроме того, подкрепляется тем фактом, что многие ампликоны в этой работе не могли быть отнесены к точной таксономии и поэтому были классифицированы как «неназначенные», особенно в группе кормления.Кроме того, при сравнении таксономии GreenGenes с базами данных NCBI и RDP многие OTU не могли быть отнесены к таксонам, изолированным от среды рубца, или выявили очень низкие процентные значения идентичности, вероятно, потому, что большая часть микробиоты рубца все еще представлена ​​некультивируемыми микроорганизмы (Эдвардс и др., 2004 г., Криви и др., 2014 г., Сешадри и др., 2018 г., Зехави и др., 2018 г.). На уровне семейства семейства Campylobacteraceae и Oxalobacteraceae значительно различались в этих двух группах.В других исследованиях присутствие семейства Campylobacteraceae было ниже у животных, получавших высококонцентрированные зерновые диеты: напротив, в нашем исследовании это семейство увеличивалось в популяции, получавшей кормление. Предполагается, что семейство Campylobacteraceae не восприимчиво к кислой среде и что его функция заключается в расщеплении белков (Wetzels et al.2017, Petri et al.2018). С другой стороны, бактерии, принадлежащие к семейству Oxalobacteraceae , содержат последовательность для кодирования фермента уреазы в своем геноме, который необходим для преобразования небелкового азота (Jin et al.2017). Более высокая численность этого семейства в голодной группе может свидетельствовать о том, что голодная популяция, вероятно, имела меньшее потребление белков, и особенно азота, из-за их богатой целлюлозой диеты, в то время как более высокая численность семейства Campylobacteraceae в группе, получавшей корм, вероятно, из-за протеиновых добавок в их рационе (Орпин и др., 1985). Представители рода Coprococcus , включая OTU32 и OTU57, были более многочисленны в голодной группе. Вероятно, это связано с тем, что бактерии, принадлежащие к этому роду, могут способствовать ферментации определенных вторичных растительных соединений (таких как полифенолы), и это связано с волокнистой диетой голодающего населения (Patel et al.1981). Популяция как на кормежке, так и на голоде значительно пополнилась представителями семейства Ruminococcaceae (OTU4 и OTU100). Равномерное распределение этого семейства, а также семейства Lachnospiraceae было обнаружено в других исследованиях (Kim et al. 2011, Henderson et al. 2015). В настоящем исследовании четыре OTU (OTU53, OTU74, OTU78 и OTU72), классифицированные как Lachnospiraceae , были значительно увеличены в популяции, не получавшей питания. Предполагается, что члены этого семейства взаимодействуют с популяциями архей в метаболизме метанола и участвуют как в разложении крахмала, так и в деградации волокон (Kim et al.2011 г., Biddle et al. 2013 г., Хендерсон и др. 2015 г., Deusch et al. 2017). Кроме того, три из 100 наиболее распространенных OTU, классифицированных как принадлежащие к отряду Clostridiales (OTU14, OTU31 и OTU63), были значительно выше в популяции, не получавшей питания, что подтверждает выводы Henderson et al. (2015), которые показали, что неклассифицированные Clostridiales были более многочисленны в кормах крупного рогатого скота. Однако это было менее значимо для других видов жвачных, получавших ту же диету. OTU67, относящийся к роду Butyrivibrio , также был обогащен в группе, не получавшей корма.Подобные результаты были обнаружены в других исследованиях, предполагающих, что бактерии, принадлежащие к этому роду, могут быть восприимчивы к изменениям pH или доступности субстрата (Fernando et al. 2010, Petri et al. 2013). Аналогичное предположение можно сделать относительно OTU91 (род Pseudobutyrivibrio ), поскольку роды Butyrivibrio и Pseudobutyrivibrio тесно связаны (Kim et al. 2011). В группе, получавшей кормление, две OTU, классифицированные как принадлежащие к роду Prevotella (OTU21 и OTU70), показали значительное обогащение.Это соответствует предыдущим исследованиям, в которых Prevotella был связан с диетами, содержащими высокие концентрации легко ферментируемых субстратов (Petri et al.2013, Henderson et al.2015, Schären et al.2017). Известно, что представители этого рода продуцируют пропионат и особенно переваривают сахара, крахмал и пектин (Hobson and Stewart 1997, Russell and Rychlik 2001, Krause et al. 2003). Результаты, обсуждавшиеся до этого момента, согласуются с результатами анализа сходства: невзвешенный анализ UniFrac показал значительную разницу между двумя разными популяциями косуль, в то время как взвешенный анализ не был значимым.Это означает, что различия между двумя группами были в основном качественными, а не количественными, причем состав отличался особенно на уровне OTU: более низкие численные OTU сильно различались между двумя группами, но очень распространенные OTU в основном присутствовали одинаково (Lozupone et al. 2007). По показателям разнообразия статистической разницы между двумя популяциями косули нет. Хотя в группе, получавшей кормление, показатели видового богатства немного снижаются по сравнению с популяцией, не получавшей питания, и некоторые особи этих двух групп демонстрируют существенные различия, нельзя утверждать, что дополнительное кормление снижает видовое богатство, как это известно на примере крупного рогатого скота (Plaizier et al. .2017).

Рис. 4.

Диаграмма Венна общего количества и процентного соотношения общих ОТЕ между тремя отделами рубца (стенка рубца = красная, твердая фаза = синяя, жидкая фаза = зеленая).

Таблица 4.

Средние значения (± стандартное отклонение) показателей разнообразия и показателей видового богатства в разрезе рубца в двух группах кормления. Rw = стенка рубца, Lp = жидкая фаза содержимого рубца, Sp = твердая фаза содержимого рубца, Fed = группа, получающая дополнительное питание, Unfed = группа без дополнительного питания.

Таблица 5.

p-значения индексов разнообразия и показателей видового богатства в сравнении между отделами рубца (Стенка = стенка рубца, Жидкость = жидкая фаза и Твердая = твердая фаза). Значимые значения отмечены *.

Существенные различия в составе микробиоты трех разных отделов рубца, особенно в группе голодающих в этом исследовании, также были обнаружены в предыдущих исследованиях крупного рогатого скота (Kong et al.2010, Liu et al.2016, Schären et al. 2017) и диких жвачных, таких как лось (Gruninger et al.2014). Кажется, что микробиота стенки рубца связана с наименьшим видовым богатством и что для значительного изменения микробного сообщества, связанного с сосочками рубца, требуется время от нескольких дней до недель (Wetzels et al.2016, Schären et al.2017, Mann и др., 2018). Время отбора проб в настоящем исследовании составляло от одного до двух месяцев после предоставления прикорма. Следовательно, у животных, вероятно, было достаточно времени, чтобы адаптироваться к изменению рациона, и результаты отражают адаптацию микробиоты к диете с высоким содержанием зерна.Более низкое видовое богатство и значительные различия в микробном составе содержимого рубца, обнаруженные в этой работе, указывают на то, что микробные популяции твердой и жидкой фазы переваривания рубца могут быть более восприимчивыми к изменениям, вызванным диетой (Schären et al., 2017). ). Легко ферментируемый корм способствовал сдвигу микробного сообщества к составу, аналогичному выявленным патологическим состояниям крупного рогатого скота, таким как подострый ацидоз рубца. Это может быть подтверждено работой Ritz et al.(2013), которые сравнили pH рубца косули с дополнительным кормлением и без него, и обнаружили падение pH в среде рубца у накормленных животных. Кроме того, посмертные исследования нескольких диких жвачных, которых кормили высокозерновыми рационами в зоопарках, выявили наличие характеристик заболевания, совместимых с подострым ацидозом рубца (Ritz et al., 2013, Schilcher et al., 2013, Gattiker et al., 2014).

В заключение, результаты этого исследования позволяют предположить, что обеспечение косуль легко ферментируемой подкормкой зимой значительно влияет на микробную популяцию и вызывает изменения, аналогично домашним жвачным животным.Было бы желательно увеличить размер выборки в будущих исследованиях, что позволит сделать более надежные выводы о негативном влиянии на состояние здоровья животных. Большое количество неклассифицированных бактериальных штаммов на любом таксономическом уровне, обнаруженное в этом исследовании, также указывает на необходимость получения дополнительных знаний о микробиоте рубца у диких жвачных. Это исследование генерирует фундаментальные исходные данные о разнообразии и составе кишечной микробиоты европейской косули, которые дополнят предыдущие исследования и создадут отправную точку для будущих исследований, направленных на понимание потенциальных причин изменений микробных сообществ рубца и их физиологической и патофизиологической динамики. в этом виде.

Благодарности

Благодарности — Авторы хотели бы поблагодарить Университет Камерино за предоставление стипендии на конкурс Университета Камерино для награждения недавних выпускников MSC, включая тех, кто находился под режимом до университетских реформ 1999 г. (DM 509/99) — 10 грантов на дальнейшее обучение или стажировку за пределами Италии — конкурс 2017 года ». Мы благодарим Leobner Realgemeinschaft за помощь в сборе образцов. Выражаем благодарность М. Дзечолу, В.Нойбауэру, Б. Цвирцицу (Институт гигиены молока, технологии молока и пищевых продуктов, FFoQSI) за их бесценную помощь во время экспериментов, а также профессору М. Вагнеру, предоставившему помещение для лаборатории. Выражаем признательность профессорам К. Зебели, Р. М. Петри и И. Маггини, которые поддержали первого автора при написании рукописи.

Финансирование — Работа поддержана исследовательскими фондами правительства Нижней Австрии.

Конфликт интересов — Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых и нефинансовых интересов, а также об отсутствии конфликта интересов. Вклад авторов — SUW и GS внесли равный вклад в эту работу.

Список литературы

1.

Арнольд, W. et al. 2015. Вопреки сезонным изменениям скорости поглощения питательных веществ, массы органов и добровольного приема пищи у благородных оленей ( Cervus elaphus ). — Являюсь. J. Physiol. Рег. Int. Комп. Physiol. 309: R277 – R285. Google Scholar

2.

Беланче, A. et al. 2012. Изменения в микробиоте рубца из-за типа углеводов и уровня белка, потребляемого молочным скотом, связаны с изменениями ферментации рубца.- J. Nutr. 142: 1684–1692. Google Scholar

3.

Биддл, A. et al. 2013. Распутывание генетической основы фибролитической специализации lachnospiraceae и ruminococcaceae в различных кишечных сообществах. — Разнообразие 5: 627–640. Google Scholar

4.

Кэмпбелл, J. H. et al. 2013. UGA является дополнительным кодоном глицина в некультивируемых бактериях SR1 из микробиоты человека. — Proc. Natl Acad. Sci. США 110: 5540–5545. Google Scholar

5.

Капорасо, J. G. et al. 2010. QIIME позволяет анализировать высокопроизводительные данные секвенирования сообщества. — Нат. Методы 7: 335–336. Google Scholar

6.

Криви, C. J. et al. 2014. Определение культивируемости бактериального микробиома рубца. — Microb. Biotechnol. 7: 467–479. Google Scholar

7.

Дэвис, J. P. et al. 2009. Оценка разнообразия, численности и экологического распределения членов дивизиона-кандидата SR1 выявила высокий уровень филогенетического разнообразия, но ограниченное морфотипическое разнообразие.- Прил. Environ. Microbiol. 75: 4139–4148. Google Scholar

8.

Дэвис, N. M. et al. 2018. Простая статистическая идентификация и удаление загрязняющих последовательностей в данных маркера-гена и метагеномики. — Микробиом 6: 226. Google Scholar

9.

Дельгадо, M. L. et al. 2017. Динамика кишечного микробного сообщества белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) в агроэкосистеме. — Microb. Ecol. 74: 496–506.Google Scholar

10.

Дельмонт, T.O. et al. 2018. Азотфиксирующие популяции планктомицетов и протеобактерий многочисленны в поверхностных метагеномах океана. — Нат. Microbiol. 3: 804–813. Google Scholar

11.

Дойш, S. et al. 2017. Структурное и функциональное выяснение микробиома рубца под влиянием различных диет и микросреды. — Фронт. Microbiol. 8: 1605. Google Scholar

12.

Drod, А. 1979. Сезонное потребление и усвояемость натуральных кормов косулями. — Acta Theriol. 24: 137–170. Google Scholar

13.

Эдвардс, J. E. et al. 2004. Анализ разнообразия бактерий рубца на основе библиотеки 16S рДНК. — Антон. Леувен. Int. J. Gen. Mol. Microbiol. 86: 263–281. Google Scholar

14.

Фернандо, S.C. et al. 2010. Динамика микробной популяции рубца при адаптации к высокозерновой диете.- Прил. Environ. Microbiol. 76: 7482–7490. Google Scholar

15.

Гаттикер, C. et al. 2014. Диета и связанные с диетой расстройства у содержащихся в неволе жвачных животных в Национальном зоологическом саду Южной Африки. — Зоопарк Биол. 33: 426–432. Google Scholar

16.

Гембчинская, З. 1980. Корм ​​для косули и благородных оленей в Беловежской пуще. — Acta Theriol. 25: 487–500. Google Scholar

17.

Грунингер, Р.J. et al. 2014. Разнообразие бактерий рубца у канадских цервид. — PLoS One 9: e89682. Google Scholar

18.

Гундерсен, H. et al. 2004. Дополнительное питание мигрирующих лосей Alces alces : повреждение леса в двух пространственных масштабах. — Wildl. Биол. 10: 213–223. Google Scholar

19.

Ханада, A. et al. 2014. Бактерии кандидата филума TM7 преобладают в ацидофильных нитрифицирующих реакторах периодического действия.- Microb. Environ. 29: 353–362. Google Scholar

20.

Он, X. et al. 2015. Культивирование филотипа TM7, ассоциированного с человеком, выявляет уменьшенный геном и эпибиотический паразитарный образ жизни. — Proc. Natl Acad. Sci. США 112: 244–249. Google Scholar

21.

Хендерсон, G. et al. 2015. Состав микробного сообщества рубца варьируется в зависимости от диеты и хозяина, но основной микробиом встречается в широком географическом диапазоне. — Sci. Rep.5: 14567. Google Scholar

22.

Hird, С. М. 2017. Эволюционной биологии нужны дикие микробиомы. — Фронт. Microbiol. 8: 725. Google Scholar

23.

Хобсон, П. Н. и Стюарт, C. S. 1997. Микробная экосистема рубца. — Спрингер. Google Scholar

24.

Хофманн, Р. Р. 1989. Эволюционные этапы экофизиологической адаптации и диверсификации жвачных животных: сравнительный взгляд на их пищеварительную систему.- Oecologia 78: 443–457. Google Scholar

25.

Хулсен, T. et al. 2008. BioVenn — веб-приложение для сравнения и визуализации биологических списков с использованием пропорциональных площадей диаграмм Венна. — BMC Genom. 9: 488. Google Scholar

26.

Джин, D. et al. 2017. Различия в составе уреолитических бактерий в пищеварении рубца и стенке рубца на основе классификации гена ureC. — Фронт. Microbiol. 8: 385. Google Scholar

27.

Ким, M. et al. 2011. Состояние переписи филогенетического разнообразия микробиомов рубца. — FEMS Microbiol. Ecol. 76: 49–63. Google Scholar

28.

Клиндворт, A. et al. 2012. Оценка общих праймеров для ПЦР гена 16S рибосомной РНК для классических исследований разнообразия на основе секвенирования и следующего поколения. — Nucleic Acids Res. 41: e1. Google Scholar

29.

Конг, Y.H. et al. 2010. Состав, пространственное распределение и разнообразие бактериальных сообществ в рубце коров, получавших разные корма.- FEMS Microbiol. Ecol. 74: 612–622. Google Scholar

30.

Краснов, V. et al. 2015. Рацион косули ( Capreolus capreolus ) в лесных экосистемах Житомирского Полесья Украины. — Для. Res. Документы 76: 184–190. Google Scholar

31.

Краузе, D. O. et al. 2003. Возможности улучшить деградацию клетчатки в рубце: микробиология, экология и геномика. — FEMS Microbiol. Откр. 27: 663–693.Google Scholar

32.

Лей, R.E. et al. 2008. Эволюция млекопитающих и их кишечных микробов. — Science 320: 1647–1651. Google Scholar

33.

Ли, Z. P. et al. 2014. Бактерии и метаногены различаются по пищеварительному тракту китайской косули ( Capreolus pygargus ). — PLoS One 9: e114513. Google Scholar

34.

Лю, J.-h. и другие. 2016. Сравнительные исследования состава бактериальной микробиоты, связанной с содержимым рубца, эпителием рубца и фекалиями лактирующих молочных коров.- Microb. Biotechnol. 9: 257–268. Google Scholar

35.

Лозупон, C.A. et al. 2007. Количественные и качественные показатели бета-разнообразия позволяют по-разному взглянуть на факторы, структурирующие микробные сообщества. — Прил. Environ. Microbiol. 73: 1576–1585. Google Scholar

36.

Маки, R. I. et al. 2000. Молекулярная экология и разнообразие кишечных микробных экосистем. — В: Гронье, П. Б. (ред.), Физиология жвачных животных: пищеварение, обмен веществ, рост и размножение.CAB, стр. 61–77. Google Scholar

37.

Манн, E. et al. 2018. Секвенирование метатранскриптома раскрывает понимание экспрессии генов и функционального потенциала бактерий стенки рубца. — Фронт. Microbiol. 9: 43. Google Scholar

39.

Матисен, K. M. et al. 2014. Долгосрочные эффекты прикорма лосей на влияние просмотра в ландшафтном масштабе. — Для. Ecol. Управлять. 314: 104–111. Google Scholar

40.

Менке, S. et al. 2019. Влияние зимних вольеров на бактериальную микробиоту кишечника благородных оленей в Национальном парке Баварский лес. — Wildl. Биол. 2019: wlb.00503. Google Scholar

41.

Милнер, J. M. et al. 2014. Кормить или не кормить? Свидетельства предполагаемых и непреднамеренных последствий кормления диких копытных. — Дж. Вильдл. Управлять. 78: 1322–1334. Google Scholar

42.

Мюллер, A. et al.2013. Tn6188 — новый транспозон в Listeria monocytogenes , ответственный за толерантность к хлориду бензалкония. — PLoS One 8: e76835. Google Scholar

43.

Мистеруд, A. 2010. Все еще идете по дикой природе? Управленческие действия как шаги к «полуодомашниванию» добытых копытных. — J. Appl. Ecol. 47: 920–925. Google Scholar

45.

Орпин, C.G. et al. 1985. Сезонные изменения микрофлоры рубца высокоарктического северного оленя Шпицбергена ( Rangifer tarandus platyrhynchus ).- Прил. Environ. Microbiol. 50: 144–151. Google Scholar

46.

Осси, F. et al. 2017. Пластическая реакция маленькой шейки матки на прикорм зимой в широком диапазоне температур окружающей среды. — Экосфера 8: e01629. Google Scholar

47.

Паркер, K. L. et al. 2009. Питание объединяет экологические реакции копытных животных. — Функц. Ecol. 23: 57–69. Google Scholar

48.

Патель, Т.R. et al. 1981. Катаболизм флороглюцина анаэробом рубца Coprococcus . — Прил. Environ. Microbiol. 42: 1010–1017. Google Scholar

49.

Подглядывать, J. M. et al. 2002. Прикорм и разведение лосей. — В: Toweill, Д. Э. и Томас, Дж. У. (ред.), Североамериканский лось: экология и менеджмент. Пресса Смитсоновского института, стр. 617–647. Google Scholar

50.

Петри, R. M. et al. 2013.Изменения в разнообразии бактерий в эпимуральной области рубца мясного скота под влиянием диеты и индуцированного ацидоза рубца. — Прил. Environ. Microbiol. 79: 3744–3755. Google Scholar

51.

Петри, R. M. et al. 2018. Изменения в микробиоте эпителия рубца крупного рогатого скота и экспрессии генов хозяина в ответ на изменение углеводного состава рациона. — Прил. Environ. Microbiol. 84: e00384 – e00318. Google Scholar

52.

Plaizier, Дж.C. et al. 2017. Изменения микробиоты в пищеварении рубца и фекалиях из-за проблемы подострого рубцевого ацидоза на основе зерна (SARA). — Microb. Ecol. 74: 485–495. Google Scholar

53.

Ритц, J. et al. 2013. pH лесомаха у подвергшейся охоте косули ( Capreolus capreolus ) в зависимости от области лесомаха, время измерения и дополнительного кормления и сравнение между видами диких жвачных. — Евро. J. Wildl. Res. 59: 505–517. Google Scholar

54.

Рассел, Дж. Б. и Рычлик, Дж. Л. 2001. Факторы, влияющие на микробную экологию рубца. — Наука 292: 1119–1122. Google Scholar

55.

Сальгадо-Флорес, A. et al. 2016. Микробиомы рубца и слепой кишки северного оленя ( Rangifer tarandus tarandus ) изменяются в ответ на лишайниковую диету и могут влиять на кишечные выбросы метана. — PLoS One 11: e0155213. Google Scholar

56.

Шерен, М.и другие. 2017. Изменения в микробиоте, связанной с жидкостью, частицами и эпителием рубца молочных коров при переходе от рациона на основе силоса и концентратов к пастбищу весной. — Фронт. Microbiol. 8: 744. Google Scholar

57.

Шильхер, B. et al. 2013. Исследования здоровья рубца различных диких жвачных в связи с управлением кормлением. — J. Zoo Aqu. Res. 1: 28–30. Google Scholar

58.

Сешадри, Р.и другие. 2018. Культивирование и секвенирование членов микробиома рубца из коллекции Hungate1000. — Нат. Biotechnol. 36: 359. Google Scholar

59.

Соренсен, A. et al. 2014. Влияние травли диких животных и дополнительного питания на риск передачи инфекционных заболеваний: синтез знаний. — Пред. Вет. Med. 113: 356–363. Google Scholar

60.

Тащук, Р. и Грибель, П. Дж. 2012. Влияние микробиома комменса на развитие иммунной системы слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта жвачных животных.- Аним. Health Res. Откр. 13: 129–141. Google Scholar

61.

Тиксье, H. et al. 1997. Выбор пищи европейской косули ( Capreolus capreolus ): влияние химии растений и последствия для питательной ценности их рациона. — J. Zool. 242: 229–245. Google Scholar

62.

Тойго, C. et al. 2006. Как изменение окружающей среды влияет на массу тела, размер и состояние тела? Косуля как пример.- Экография 29: 301–308. Google Scholar

63.

Ветцельс, S.U. et al. 2016. Эпимуральные индикаторные филотипы временно-индуцированного подострого рубцевого ацидоза у молочного скота. — Фронт. Microbiol. 7: 274. Google Scholar

64.

Ветцельс, S.U. et al. 2017. Структура эпимурального бактериального сообщества в рубце коров голштинской породы с различными реакциями на длительную диету с подострым ацидозом рубца. — J. Dairy Sci.100: 1829–1844. Google Scholar

66.

Юсеф, N. H. et al. 2015. Оценка глобального разнообразия на уровне филумов в бактериальной области: обзор. — J. Adv. Res. 6: 269–282. Google Scholar

67.

Зехави, T. et al. 2018. Взгляд на культуромику микробиома рубца. — Фронт. Microbiol. 9 1999. Google Scholar

10 Советы по охоте на оленя Зимняя охота на оленей

Подставка для дерева — безусловно, лучший способ охоты на оленя.Но в конце сезона охота на белохвостов требует, чтобы вы покинули стенд и занялись охотой на баксов, чтобы что-то произошло. В это время года это часто ваш единственный шанс. Усталых, подвергшихся давлению оленей помещают в небольшие карманы укрытия рядом с едой, чтобы свести к минимуму их воздействие. Сидя в стойле на зимней охоте на оленя, вы можете провести там несколько дней, прежде чем даже увидите оленя. Покиньте стенд и отправляйтесь на поиски этого оленя с , все еще охотящегося за .

Еще охота на оленя не сложна.Применяются два правила. Первый лежит в основе определения «все еще охота».

По-прежнему Охота идет медленно, в то время как зимняя охота на оленей держится в тени и концентрируется на том, чтобы звук шагов не был слышен. Это также означает минимизацию шансов, что олени выберут вас, и максимальные шансы, что вы проскользнете незамеченными и окажетесь в пределах досягаемости ничего не подозревающих оленей. По-прежнему охота дает вам преимущество, если вы все делаете правильно. Обнаружить даже малейшее движение, такое как мерцание ушей или движение хвоста, можно до того, как вас заметит олень.Этот вид охоты на оленей — умственная игра. Вы можете долго охотиться, делая один шаг и глядя. Один из вариантов не терять голову — набирать темп, когда вы находитесь в местах, где есть знак маленького оленя. Однако не расслабляйтесь, потому что в тот момент, когда вы ослабляете бдительность, вы будете двигаться слишком быстро, слишком внезапно и упустите свои шансы.

Второе правило охоты на оленей — двигаться против ветра. Медлить не имеет смысла, если ваш запах дует прямо в нос оленю.Используйте одежду Wind и Bone Collector, чтобы оставаться незамеченным в случае переменчивого ветра или изменения направления ветра. Тем не менее, охота перпендикулярно направлению ветра также является хорошим вариантом, так как она обеспечивает путь подхода к лежащим на подстилке оленям. Освоение этих двух правил дает возможность стать хорошим охотником за неподвижными объектами, но отличный охотник поднимает его на новый уровень.

Выберите подходящий день для охоты на оленей зимой

Поздний сезон охоты на белохвостов тяжелый из-за зимних погодных условий, однако плохие условия, такие как дождь и снег, предлагают лучшие дни для охоты.Плохая погода в ваших интересах. Ветреные погодные условия позволяют вам оставаться в тени, уменьшая способность оленей чувствовать ваш запах и маскируя ваши шаги в лесу. Кроме того, в сырую погоду можно легко красться. Охота на оленей в снежную погоду заглушает палки, ломающиеся у вас под ногами, и, кроме того, дает вам знак оленя, за которым нужно следовать, продолжая охоту на оленей. Это может быть сложно после долгого сезона охоты на оленей, но не совсем идеальная погода — подходящий день для того, чтобы спланировать еще одну охоту на деньги в конце сезона.

Планирование продолжительной однодневной охоты на оленей в конце сезона

Тихая охота — это вид охоты на оленей, который становится искусством для тех, кто серьезно к ней относится.Требуется некоторая предусмотрительность, чтобы все сделать правильно и добиться в этом успеха. Многие охотники думают, что они все еще охотятся, когда они медленно входят и выходят из своих мест на деревьях, но это гораздо больше. В конце сезона охота на оленей с такой тактикой требует целого дня, чтобы сделать это правильно.

С наличными деньгами в конце сезона источники пищи станут ключевым фактором. Запланируйте тихую охоту, которая проводится параллельно с местами кормления ранним утром. Олени, скорее всего, будут активно кормиться с первыми лучами солнца, поэтому планируйте охоту на рассвете.После того, как вы обработали кромки древесины, дно ручьев и рельеф возле этих мест кормления, продолжайте поиски пути к участкам подстилки, поскольку это становится позже утром.

Часто самцы зимой остаются рядом с источниками пищи возле спальных мест. Используйте бинокль Bushnell® на каждом шагу к стеклу для подстилок, которым еще предстоит подняться и покормиться. В идеале вы должны работать выше, чтобы иметь преимущество перед потенциальными подстилками. Крадитесь по линиям хребтов или используйте другие особенности местности, чтобы оставаться незамеченными, когда вы приближаетесь к местам, где могут быть подстилки.Держите ветер в лицо и наблюдайте за оленями, прежде чем они заметят вас. Не бойтесь проявить агрессию во время зимней охоты на белохвостов и охотьтесь через густые укрытия. Конечно, вы можете напугать нескольких оленей, но это также может подобраться достаточно близко, чтобы выстрелить из дульного ружья T / C.

После того, как вы все еще обыскали несколько мест для подстилки, возвращайтесь в коридоры, ведущие к местам послеобеденного кормления. Плавучие зоны — это хорошие места для охоты и вообще хорошие места для охоты на оленей в конце сезона, когда солнце садится.Самцы будут задерживаться в этих местах, прежде чем отправиться на открытую дубовую площадку или срезанное поле для кормления. Это идеальное место для охоты на мордельника в конце сезона, где можно посидеть и закончить день, продолжая охотиться.

10 советов по продолжительной охоте

Эти 10 советов по продолжительной охоте на оленей, охотящихся на зимних оленей, помогут вам овладеть искусством продолжительной охоты, когда вы попробуете последний шанс поймать оленя в этом сезоне.

1. Если есть снег, используйте его себе на пользу.По-прежнему охотьтесь по свежим оленьим следам, не в надежде поймать оленя, а чтобы по этим следам вы попали в основные районы, где олени пасутся и кормятся. Кроме того, научитесь судить о оленьих следах. Зрелые козлы оставляют заметно больший след с более закругленной передней частью. Выберите погоняться за ними в первую очередь.
2. Успешная охота на оленя отнимает все ваше внимание, оставляя мало времени на то, чтобы думать о следовании определенному пути. Разрешите и ожидайте, что заблудитесь зимой на охоте на белохвостов. Отметьте свой Chevy с помощью GPS и приложите все усилия к охоте.
3. При планировании охоты желательна плохая погода. Дождь и снег помогают скрыть ваш запах и движения во время пробежки по лесу. Ветреные дни, которые не особенно нужны для стоячей охоты, также являются хорошими днями для поздней охоты на оленей, чтобы скрыть ваше присутствие. Плохая погода, похоже, также сильно увеличивает активность оленей.
4. Носите винтовку, дульный ружье или даже лук в положении готовности к стрельбе. Выстрелы, когда все еще охотятся на оленей, делаются быстро, и любая задержка, например, необходимость снимать брошенное оружие с плеча, будет иметь значение для получения выстрела или нет.
5. Продолжайте охоту в укрытии. Трудно оставаться скрытым, продолжая охотиться в открытом поле. Кроме того, охота в укрытии позволяет скрыть вас от оленей, когда вы не двигаетесь. Остановка и просмотр рядом с деревом убережет вас от глаз всех оленей, а также даст вам возможность быстро отдохнуть при стрельбе, если это необходимо. Realtree AP® Snow Camo идеально сочетается с заснеженным лесом для дополнительной маскировки.
6. Уменьшите количество быстрых движений. Олени всегда следят за резкими движениями. Например, быстрое поднятие бинокля после того, как вы остановились, чтобы застеклить место, может легко выдать вас.Поднимайте их медленно и сводите любые другие движения к минимуму.
7. Стремитесь к совершенству во время охоты на оленей, но понимайте, что это недостижимо. Прогулка по воздуху невозможна, поэтому в какой-то момент вы наверняка будете шуметь. Все хорошо. Однако, когда вы это сделаете, потратьте несколько дополнительных минут на то, чтобы не двигаться. Пусть шум утихнет, и олени поблизости ничего об этом не подумают. Хороший совет по зимней охоте на оленя — нести несколько оленьих криков и хрюкнуть, если вы шумите. Самец может подумать, что это еще один олень, а не хищник.
8. Охотьтесь налегке и оставьте в доме холодную одежду и большой рюкзак. Поскольку вы будете двигаться, даже если это будет медленное движение, вам будет достаточно тепла, чтобы одеться легко. Утепленная одежда только заставляет вас потеть и увеличивает вероятность простуды. Поскольку во время охоты нет необходимости в дополнительной одежде, нет необходимости в большом охотничьем рюкзаке. Носите только несколько необходимых предметов (нож, бирки, дополнительные снаряды, небольшой комплект для выживания и т. Д.) В том, что вы носите. Если вам нужно взять с собой больше, подумайте о небольшом рюкзаке через плечо или поясной сумке вместо громоздкого рюкзака.
9. Будьте готовы к тяжелым ударам. Охота на оленей зимой с использованием тактики все еще охоты делает несколько сложных выстрелов. Скорее всего, вы получите снимки от руки, и в лучшем случае будет дерево, на котором можно будет отдохнуть. Выстрелы в оленей происходят быстро, и нет времени встать на колени или вытащить палку для полноценного отдыха. Практикуйте эти выстрелы в межсезонье, чтобы подготовиться к продолжительной охоте.
10. Последний совет по охоте — не терять бдительности. Медленное движение, необходимое для успешной охоты, может произвести в лесу довольно удивительные впечатления.На следующем шаге вы можете оказаться всего в нескольких ярдах от лежащего оленя или даже позволить оленю идти прямо на ваш путь. Будьте внимательны, когда в конце сезона охота на оленей позволяет вам сесть за руль и пробраться прямо на задний двор оленя.

Почему вы все еще должны охотиться за деньгами в конце сезона

После месяцев давления большие деньги медленно возвращаются к «нормальным» образцам. Провести время в изоляции в одном месте в надежде на то, что к вам придет доллар, зимой — это почти пустая трата времени. Конечно, охота вне стенда, где вы уверены в том, что мимо проходит олень после прилежной разведки в течение года, — это то, что нельзя упустить.Тем не менее, это редкое явление для большинства людей, охотящихся на оленей зимой. Еще одна лучшая тактика — охота. Используйте ту же разведку, чтобы найти деньги, которые в противном случае исчезли бы до следующего года.

Еще охота на оленя требует определенного типа охотника. Это умственная стойкость в сочетании с дневной выносливостью, но она приносит огромные выгоды, когда выполняется с точностью. Этот искусный подход к охоте на оленей — еще одна эффективная тактика, которую можно добавить и использовать вместе с вашими стратегиями зимней охоты на белохвостов.

охота на косулю англия

охота на косулю англия — Позиции для стрельбы Copyright © 2020 UK Hunting Vacation — Все права защищены. Management Hunt Опубликован видеоролик, на котором стая охотничьих собак терзает косулю, пытающуюся спастись бегством. Для чего-то более необычного здесь можно поохотиться на виды оленей, которые обычно не встречаются в европейских лесах, а именно на пятнистого, мунтжака и китайского водяного оленя. Вы также можете ознакомиться с некоторыми предложениями ниже или попробовать другой поиск.n_England предлагает действительно желанные, экзотические трофеи и отличную автохтонную популяцию оленей и косуль. Сезон открытия лани: с 1 ноября по 31 марта. У нас есть три основных гида по преследованию, Роб, который устраняет большинство наших клиентов, а также Марк и Кимберли. Охотился с Энди и Лиамом Пэйнами из Бристоля, Англия, и их компании West Country Deer Services. — Биология оленей Сезон открытия косули — с 1 апреля по 31 октября. 11 марта 2022 года. Первый день посвящен азбуке обучения стрельбе из огнестрельного оружия для охоты на оленей.- Два стебля в день; три часа утром и три часа вечером. На нашей платформе есть два типа охоты: Подпишитесь, чтобы получать новые охоты, соответствующие вашим критериям поиска. Открытый сезон красной лани — 1 ноября — 31 марта. Ищем лучшие охотничьи туры для Вас … Ноябрь — начало сезона выбраковки в Великобритании, мы приглашаем вас присоединиться к нам в этом опыте! Пешая охота на оленей, известная как «преследование», — давняя и легендарная традиция в Великобритании. Ноябрь — начало сезона выбраковки в Великобритании, мы приглашаем вас присоединиться к нам на этом мероприятии! Цвет шерсти летом ярко-красновато-коричневый, зимой переходящий в серый.Косуля (Capreolus capreolus), также известная как «косуля», — это обычный крошечный олень из умеренных районов Евразии. Www.sortbuk.dk. Забыли аккаунт? Все охотничьи угодья расположены в центральной части Англии, до которой легко добраться из аэропортов Лондона, где наши профессиональные гиды будут ждать вашего прибытия. Но мы делаем 100% гарантию, что олени будут замечены на стеблях). Лань: 21 октября — 15 февраля. Мы занимаемся разведением оленей на поместьях в Восточной Англии более 20 лет.Олень мунтжак обычно охота на лис, оленей, гончих или норок, тогда как стрельба — это охота на дичь. Восточное побережье Шотландии уже давно ассоциируется с высококачественными трофеями, особенно здесь, в Файфе. Пятнистый олень: 1 июля — 20 октября. Мы обслуживаем неопытных и опытных сталкеров. Это не учебный пакет, а демонстрация практического опыта на свежем воздухе. Они прочно связаны с лесными массивами и увеличились как в численности, так и в распространении с увеличением лесных насаждений в 20-м веке и стратегическим повторным введением в викторианскую эпоху.Шесть видов — это благородный олень, косуля, лань, пятнистый олень, мунтжак и водяной олень, и никогда не было больше оленей в целом или более широко распространенных в Великобритании, чем сейчас. Охотники на оленей в Хэмпшире, Англия, покрывают окрестности для косули В Соединенном Королевстве термин «охота без квалификации» обычно относится к охоте с гончими, например Косуля в Северной Ирландии не водится. Все наши преследования ведутся на вольных / диких оленях. … Косуля: Пуля должна весить не менее 50 гран и иметь минимальную начальную скорость 2450 футов в секунду.15 марта 2021 г. Подошли / Грубая стрельба; Гонимый фазан / куропатка; Подошедший рябчик; Глухарь; Голубь; Грубая стрельба и задняя охота; Дом Лирни; Фотогалерея; Предложения; Контакт; Галерея охоты на косули. Днем — о том, чтобы выйти в Поле и выследить оленя. Если вас вдохновляет сериал Netflix MeatEater или вы хотите вести гибкий образ жизни, не можете найти пути к охоте, или хотите жить более самодостаточно вдали от земли, или просто хотите правильно вернуться к природе и никогда раньше не охотились ; тогда это идеальный пакет для вас.Как только начнется охота по этой подписке, вы получите уведомление прямо на свой почтовый ящик! В Германии прекрасная популяция косуль и кабанов, но ее особенность — это популяция черных косуль, у этих черных косуль рога не такие большие, как у… Мы можем обслуживать неопытных и опытных сталкеров. Получите мгновенный доступ сегодня! У нас есть первоклассное выслеживание отличных животных, а также отбраковка оленей. Обычно вы либо продолжаете охотиться со своим егеря, либо сидите в шторах.Охота на оленей Великобритания. Мы будем стараться вылавливать от 3 до 5 оленей в день, чтобы у нас было много возможностей для обучения и приобретения опыта. Сезоны охоты на оленя (Шотландия) на благородного оленя: 1 июля — 20 октября. Охота на благородных оленей в Шотландии — действительно одно из самых волшебных впечатлений, которые может предложить охота в Великобритании, и у нас есть несколько потрясающих поместий, где вы сможете полностью погрузиться в атмосферу охоты на оленей в Шотландии. https://www.patreon.com/roestalker !!! АНГЛИЯ; ФРАНЦИЯ; ГРИНЛАНДИЯ; ВЕНГРИЯ; ЛАТВИЯ; МАКЕДОНИЯ; ПОЛЬША; РУМЫНИЯ; СЕРБИЯ; СЛОВЕНИЯ; ОКЕАНИЯ; КОНТАКТ; 8.Сезон открытия косули — с 1 ноября по 31 марта. 504 людям это понравилось. Пакет разбит на две части: У него большой опыт охоты на косули, и за эти годы он привел сюда много разных охотников, чтобы получить хорошую косулю. Получите полный доступ к этой охоте с членством в Hunt Exchange! 21 октября 2020 г. var path = ‘hr’ + ‘ef’ + ‘=’; Законодательство Великобритании об оленях — Правила охоты. 15 сен 2021. ГЕРМАНИЯ: ОХОТА НА ЧЕРНУЮ КОСУЛИ. // -> День второй — выйти в Поле и выследить оленя: Преследование, косуля Туристическая компания.n_England предлагает действительно желанные, экзотические трофеи и отличную автохтонную популяцию оленей и косуль. Прокат оружия Без проживания. Мы можем сообщить вам, когда у нас появятся новые охоты, соответствующие вашим критериям поиска. — Оборудование для преследования.

Сравнительный анализ контрастирующих групп населения на JSTOR

Абстрактный

1. Из двух замкнутых популяций, мониторинг которых велся в течение 13 и 11 лет, были оценены временные и возрастные коэффициенты выживаемости косули в зависимости от возраста и участка исследования с помощью последних методов отлова-метки-повторной поимки.2. Эти две популяции были очень разными. Косуля в Труа Фонтен, заповеднике площадью 1360 га на востоке Франции, столкнулась с суровыми зимами. Размер этого высокопроизводительного населения был примерно постоянным в течение всего периода исследования. Напротив, в Чизе, заповеднике площадью 2660 га на западе Франции с мягкой зимой, косули показали зависимость воспроизводства от плотности и массы тела. 3. Как правило, женщины выживают лучше, чем мужчины, выживаемость взрослых людей в расцвете сил была самой высокой, а выживаемость снижалась после 7 лет.Только суровые зимы заметно повлияли на выживаемость косули. 4. Только в Чизе молодые особи выживали значительно хуже, чем взрослые особи. Поскольку физическая зрелость у Chizé наступила позже, чем у Trois Fontaines, продолжительность критической стадии выживания может зависеть от динамики популяции. Таким образом, выживание молоди косули, как и других копытных, оказывается очень чувствительным к внешним воздействиям. 5. Несмотря на заметные различия между двумя изученными популяциями, выживаемость взрослых в расцвете сил в Trois Fontaines и Chizé была схожей.Таким образом, выживание взрослых косуль в зрелом возрасте оказывается относительно нечувствительным к внешним воздействиям. 6. Разница в выживаемости между полами взрослых взрослых людей была близка к значениям, наблюдаемым у диморфных и полигинных копытных. Однако косули демонстрируют лишь маргинальный половой диморфизм по размеру, небольшой размер племенной группы и отсутствие половых различий в смертности оленей. Следовательно, затраты на половой отбор не могут учесть этот гендерный эффект у косуль, и могут возникнуть изменения в социальных взаимодействиях между самками в этих густонаселенных популяциях.7. Снижение выживаемости после 7 лет, вероятно, было связано с износом зубов.

Информация о журнале

Основанный в 1932 году журнал «Экология животных» публикует оригинальные исследовательские работы по всем аспектам экологии животных; особенно те, которые делают существенный вклад в наше понимание экологии животных, а также предлагая взглянуть на вопросы, представляющие общий интерес для экологов. Это включает обзоры, проливающие свет на важные темы экологии животных, в том числе теоретические анализ конкретных тем.В журнале публикуются стандартные статьи, рецензии на сочинения, статьи на форуме и статьи в фокусе (по приглашению). Журнал издается шесть раз в год. Более подробная информация доступна на сайте www.journalofanimalecology.org. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала. экологии животных. Электронная версия The Journal of Animal Экология доступна по адресу http://www3.interscience.wiley.com/journal/117960113/home. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Британское экологическое общество — это гостеприимный и инклюзивный дом для всех, кто интересуется экологией. Общество было основано в 1913 году и насчитывает более 6000 членов по всему миру, объединяя людей в региональном, национальном и глобальном масштабах для продвижения экологической науки.

No related posts.