На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
На каком расстоянии от НП можно стрелять? ( 2 )
по вопросам охотпользования
для граждан, занимающихся
любительской и спортивной охотой
23. Охотник несет административную ответственность за;
23.1. Нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах.
23.2. Стрельбу на расстоянии ближе 100 м от жилья.
Охотминимум — не нормативный акт, сошлитесь на норму права.
quote: Насколько знаю — по Правилам охоты заряжать ружье и стрелять можно не ближе 100 метров от населенного пункта (разумеется, находясь в охотугодьях), причем в данном случае стрелять разрешается только в сторону ОТ населенного пункта.
Что это за правила охоты? Дайте ссылку на нормативный акт.
quote: Необходимо помнить, что охотник несет административную ответственность за:
— стрельбу на расстоянии ближе 100 метров от жилья;
TORINMVS, ПП18 — новые «правила охоты» — не содержит ограничений на удаленность от населенного пункта при стрельбе.
Здравствуйте, может кто умный подскажет, на каком расстоянии от населённого пункта можно стрелять из гладкоствольного оружия?
По поводу «УМНЫХ» — на совести топикстартера. А по сути вопроса:
Действующими Правилами охоты в РФ, наряду с <Правилами добывания>, в настоящее время являются <Типовые правила охоты в РСФСР> в части, не противоречащей этим новым <Правилам добывания>, поскольку Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. N 18 <Типовые правила> не отменены.
В <Правилах добывания> вопрос, обсуждаемый на теме, не отражен, поэтому действует п. 23 <Типовых правил>:
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И
ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР
приказом Главного управления
охотничьего хозяйства и заповедников
при Совете Министров РСФСР
от 4 января 1988 года N 1
Рекомендуем к прочтению: При разрешении дела коллегией судей судья несогласный с мнением большинства
Типовые правила охоты в РСФСР
(в редакции приказов от 3 мая 1988 года N 111;
от 23 мая 1989 года N 156;
от 26 апреля 1990 года N 146;
от 30 мая 1991 года N 157)
(с изменениями на 24 июля 2008 года)
В документе также учтено:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005 года N ГКПИ05-987 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N КАС05-502).
решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2007 года N ГКПИ07-385 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N КАС07-581).
решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N ГКПИ08-1338 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2008 года N КАС08-551).
23. Охотник несет административную ответственность за:
23.1. Нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах.
23.2. Стрельбу на расстоянии ближе 100м от жилья.
23.3. Участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения.
23.4. Стрельбу на облавной охоте вдоль стрелковой линии, при которой снаряд прошел ближе 10м от другого стрелка.
23.5. Нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором).
23.
6. Провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
Поэтому только при стрельбе ближе 100м от жилья, причем нарезное и гладкоствольное оружие здесь не разделяется, гражданин может быть привлечен к административной ответственности на основании ст. 8.37 КоАП РФ.
А все другие <охотминимумы>, региональные правила охоты и т. п. не могут противоречить п. 23 <Типовых правил>.
svarnoi опередил. Спасибо ему.
Что это за правила охоты? Дайте ссылку на нормативный акт.
Пока собирался — уважаемый svаrnoi уже все подробно разъяснил, спасибо ему!
Заметте, «от жилья», а не от границ населенного пункта.
другими словами, я имею полное и неотъемлимое право на стрельбу например в ста метрах от МКАД? при условии, что в радиусе тех же ста метров не будет жилья. удобно-то как!
При условии, что там разрешена охота — то да.
конешно, только если найдете охот. угодья в 100 метрах от мкада
Все остальное вступает в силу с 1 апреля 2010 года
Все остальное вступает в силу с 1 апреля 2010 года
Если имеется в виду новый «Закон об охоте», то правильно с 01.04.2010г.
Только следует учесть, что согласно ст. 23 этого закона должны быть разработаны «Правила охоты в РФ». И, по-видимому, обсуждаемый на теме вопрос будет разработан в новых Правилах на основании п.10 ст. 23, поскольку в самом «Законе об охоте» это положение о допустимости стрельбы на охоте по отношению к расстоянию от населенных пунктов не прописано.
Однако не спешите — все знают как и в какие сроки у нас внедряются Законы.
Поэтому до разработки новых Правил действующие Правила охоты в РСФСР будут в силе.
И утверждать, что они будут действовать только до 01.04.2010г. нет никаких оснований с учетом исполнительности наших чиновников от охоты.
И еще не факт, что они этот вопрос отражат в новых «Правилах охоты в РФ».
Рекомендуем к прочтению: Отказ в выдаче разрешения на строительство
А потом, в догонку, снова их не будут корректировать, как «Правила добывания». И вновь «подставлять» председателя Правительства РФ.
Если имеется в виду новый «Закон об охоте», то правильно с 01.04.2010г.
Только следует учесть, что согласно ст. 23 этого закона должны быть разработаны «Правила охоты в РФ». И, по-видимому, обсуждаемый на теме вопрос будет разработан в новых Правилах на основании п.10 ст. 23, поскольку в самом «Законе об охоте» это положение о допустимости стрельбы по отношению к расстоянию от населенных пунктов не прописано.
Однако не спешите — все знают как и в какие сроки у нас внедряются Законы.
Поэтому до разработки новых Правил действующие Правила охоты в РСФСР будут в силе.
И утверждать, что они будут действовать только до 01.04.2010г. нет никаких оснований с учетом исполнительности наших чиновников от охоты.
И еще не факт, что они этот вопрос отражат в новых «Правилах охоты в РФ».
Рекомендуем к прочтению: Штраф за мусор в неположенном месте
А потом, в догонку, снова их не будут корректировать, как «Правила добывания». И вновь «подставлять» председателя Правительства РФ.
Если к этому времени не внисут поправки или не признают правила охоты в РСФСР официально, то они по умолчанию потеряют силу. Так как сроки на их разработку(утверждения) оговарены.
А если новых Правил охоты в РФ к тому времени не будет, то, что, по умолчанию будем вообще без всяких правил? И в этом случае с 01.04.2010г. можно будет браконьерить по полной, стрелять где угодно — ведь наказывать не за что: нет Правил — нет нарушений. Так, что ли? Очень интересное утверждение!
«Правила добывания» не в счет. Они настолько убоги, что их не исправили и изменения по постановлению Правительства N 171, и в них, кстати, по запрету стрельбы в НП вообще ничего нет.
Тем более, по Вашей логике, и они утратят свою силу по умолчанию.
А разве «правила охоты» и «правила добывания» — не одно и то же? Что значит «Правила добывания» не в счет и они убогие? Они есть.
По тексту сообщения изложено: «Правила охоты в РФ», а не «правила охоты».
А «Правила добывания» не в счет потому, что в них обсуждаемый вопрос о допустимом расстоянии стрельбы от жилья (НП) не отражен (почитайте их внимательно).
А убогие они по тому, что в них столько откровенной дури, в частности по орудиям добывания, что не даром их составители через два месяца стали корректировать свое «произведение», хотя писали их более 10 лет (почитайте статью в РОГ N 49 (801) на стр. 8).
Путину надо было всех этих «авторов» уволить с работы, а не подписывать новое постановление.
Поэтому, уважаемый, внимательно читайте сообщения и не передергивайте текст. А если очень хочется затеять бесполезную дискуссию, то увольте: лично Вами сыт по горло.
Хорошо, скажу иначе: а разве «Правила добывания в РФ» — не то же самое, что «Правила охоты в РФ»? Ну назвали по-другому, содержание изменили, форму, а суть та же.
Или я не правильно их понимаю? Т.е. ПП18 — это не правила охоты?
А если новых Правил охоты в РФ к тому времени не будет, то, что, по умолчанию будем вообще без всяких правил? И в этом случае с 01.04.2010г. можно будет браконьерить по полной, стрелять где угодно — ведь наказывать не за что: нет Правил — нет нарушений. Так, что ли? Очень интересное утверждение!
«Правила добывания» не в счет. Они настолько убоги, что их не исправили и изменения по постановлению Правительства N 171, и в них, кстати, по запрету стрельбы в НП вообще ничего нет.
Тем более, по Вашей логике, и они утратят свою силу по умолчанию.
Э как вас понесло
Правила есть, хоть и убогие(с моей точки, даже хорошие). Вот по ним и будем жить, и как всегда по ходу в них что-то подправят, дополнют и т.д. Может быть и вообще гайки затянут. А пока что есть.
И теперь у нас нет (не будет с 01.04) Правил охоты в РФ, а будет «Правила добывания в РФ», хотя это просто игра слов.
Тепрь основа ФЗ о животном мире
Статья 41.
Охота
Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона специальным федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты исходя из их статуса, численности, традиций в использовании, видов и качества получаемой продукции, составляется специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Признать утратившим силу Закон РСФСР от 14 июля 1982 года «Об охране и использовании животного мира» (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, N 29, ст. 1029).
Правила есть, хоть и убогие(с моей точки, даже хорошие).
Вот по ним и будем жить, и как всегда по ходу в них что-то подправят, дополнют и т.д. Может быть и вообще гайки затянут. А пока что есть.
И теперь у нас нет (не будет с 01.04) Правил охоты в РФ, а будет «Правила добывания в РФ», хотя это просто игра слов.
А теперь посмотрим подписанный Президентом ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
Статья 23. Правила охоты
1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются ПРАВИЛА ОХОТЫ.
Рекомендуем к прочтению: Наложение ареста на имущество должника как обеспечительная мера
2. Правилами охоты устанавливаются:
1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;
2) требования к охоте на копытных животных;
3) требования к охоте на медведей;
4) требования к охоте на пушных животных;
5) требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
6) требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами;
7) требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
8) требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
9) требования к продукции охоты;
10) иные параметры осуществления охоты.
3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Объясните, уважаемый, где здесь хоть одно слово о «Правилах добывания». И вообще, где этот изобретенный департаментом охоты МСХ термин «ДОБЫВАНИЕ»?
По этому ФЗ нет такого понятия. Так, что с 01.04.2010 у нас не будет «Правил добывания», а будут федеральные «Правила охоты в РФ» на основании которых субъекты РФ, возможно, разработают свои региональные «Правила охоты».
Это департамент охоты за 10 лет родил это убожество под названием «Правила добывания» (после чего мы все стали не охотниками, а добытчиками).
Здорово, правда?
И эти «Правила добывания» после разработки «Правил охоты в РФ» прикажут долго жить.
Объясните, уважаемый, где здесь хоть одно слово о «Правилах добывания». И вообще, где этот изобретенный департаментом охоты МСХ термин «ДОБЫВАНИЕ»?
По этому ФЗ нет такого понятия. Так, что с 01.04.2010 у нас не будет «Правил добывания», а будут федеральные «Правила охоты в РФ» на основании которых субъекты РФ, возможно, разработают свои региональные «Правила охоты».
Это департамент охоты за 10 лет родил это убожество под названием «Правила добывания» (после чего мы все стали не охотниками, а добытчиками). Здорово, правда?
И эти «Правила добывания» после разработки «Правил охоты в РФ» прикажут долго жить.
—4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. — = а Правительство РФ, это и есть этот орган. И он определил что не «правила охоты», а «правила добывания», так как федеральный орган, и наделен таким правом по ФЗ.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О животном мире» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
от 10 января 2009 г. N 18
ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА,
ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ
3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
а) «добывание объектов животного мира» — охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием;
И все это, ни как не касается РСФСР и их правил.
А теперь сидим и ждем, потому что на основании этого;
«3. Поручить Правительству Российской Федерации до 1 апреля 2010 года разработать и утвердить нормативные правовые акты, обеспечивающие реализацию положений настоящего Федерального закона, привести в соответствие с ним свои нормативные правовые акты.
»
Либо останеться все от 10 января 2009 г. N 18, только номер поменяется, либо будет чтото новое.
Рекомендуем к прочтению: Регистрация по месту жительства для иностранных граждан с рвп
Именно к тому времени, когда вступит в силу ФЗ на который вы оперируете. А вот если ПП РФ не сделает это, то работает этот пункт ст.70, но и опять РСФСР не действует, потому что есть N18 ПП РФ от 10 января 2009 г.
На каком расстоянии от НП можно стрелять? ( 2 )
Общие правила охоты в РФ
Министерство природных ресурсов и экологии создало приказ №512, по которому устанавливаются определенные требования по вопросу охоты. Все это делается для сохранности природных ресурсов.
К диким животным, обитающим в местах, принадлежащих юридическим или физическим лицам, официальные правила не относятся.
Что должен иметь при себе охотник во время охоты:
- охотничий билет;
- разрешение на оружие;
- разрешение на добычу охотничьих ресурсов;
- если охотник охотится в охотничьих угодьях, он должен иметь при себе путевку;
- разрешение на ловчих птиц.
Эти документы каждый охотник должен иметь при себе, в противном случае, если их потребует должностное лицо, и документов не окажется, последует наказание. Если дичь был добыта незаконным путем, ее имеют право конфисковать. Охотиться можно индивидуально, либо группой. Во втором случае первоначально назначается ответственное лицо, которое будет держать под контролем все происходящее, при этом имея при себе соответствующие документы.
В ходе охоты запрещается:
- применять оружие на расстоянии менее 200 метров от ближайшего населенного пункта;
- применять оружие при плохой видимости, если точно не удостоверитесь, что целитесь конкретно в цель;
- открывать огонь по дичи близ электропроводов;
- открывать огонь по информационным знакам;
- загонять дичь таким образом, что остальные участники охоты располагаются с разных сторон.
Правила по техники безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием
Правила по технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием
Большинство видов охот производится с применением охотничьего оружия, представляющего источник повышенной опасности, поэтому каждый охотник обязан знать и неукоснительно соблюдать правила по технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием. Никогда, ни при каких условиях охотник не должен допускать нарушения указанных правил и свято помнить, что их соблюдение — это гарантия не только его личной безопасности, но и гарантия безопасности других граждан.
Основные правила безопасности при обращении с охотничьим оружием:
Главным условием безопасности при обращении с охотничьим оружием и использовании охотничьего оружия на охоте является знание видов и способов охоты с применением охотничьего оружия, твердое знание и выполнение правил безопасности при обращении с охотничьим оружием и строгая дисциплина всех охотников при производстве охоты.
Охотничье оружие и боеприпасы должны храниться в условиях, исключающих доступ и пользование ими другими лицами, особенно детьми. Оружие должно содержаться в исправном состоянии и храниться незаряженным, желательно в разобранном виде, а боеприпасы запертыми. Лучше всего оружие и боеприпасы хранить в специальном металлическом ящике под замком.
Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них запрещается. Нахождение с заряженным оружием и стрельба допускаются только на расстоянии, обеспечивающем безопасность людей и домашних животных в населенном пункте.
Примечание. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда (заряда). При необходимости выставляется сторожевое охранение.
Не допускается выезд охотников и пребывание на охоте с неисправным оружием.
Охотник обязан обращаться с оружием так, как будто оно всегда заряжено и готово к выстрелу. Запрещается направлять оружие на человека или домашних животных, даже если оно не заряжено. Оружие охотник должен держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей, домашних животных или построек. При заряжании или разряжании ружье следует направлять стволами вверх или в землю, отвернувшись в сторону от других охотников.
Запрещается передавать другому охотнику ружье, предварительно не осмотрев и не разрядив его. Взяв ружье, необходимо прежде всего убедиться, что оно разряжено.
Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем.
При передвижении на всех видах транспорта оружие должно быть в чехлах или разобранным. При коротких переездах внутри угодий, а также при передвижении на лодке по водоему во время охоты и следования к шалашам и засидкам допускается держать ружье собранным, но обязательно разряженным и стволами направленными вверх или в сторону от находящихся рядом людей.
При преодолении на охоте препятствий — канав, изгородей, буреломов, переходе по кладям через речки, ручьи оружие необходимо обязательно разрядить.
Во избежании выстрела, направленного в самого себя, никогда не следует вытаскивать собранное оружие за стволы из лодки, повозки, саней, машины.
При подходе к населенному пункту, месту привала, сбору, к машине ружье следует обязательно разрядить.
На привале оружие следует вешать на надежную, выше человеческого роста опору, крепкий сучок дерева, предварительно разрядив ружье и убедившись в крепости сука дерева или другой опоры.
Особую осторожность охотник должен соблюдать при стрельбе.
На расстоянии вытянутого ствола. В России разрешили охоту на сельхозземлях вблизи сел
Госдума окончательно приняла поправки, которые позволят охотиться на животных в непосредственной близости от сельских населенных пунктов и в зеленых зонах вокруг них. Законопроект порадовал охотников, возмутил зоозащитников и вогнал в ступор экологов.
Противники охоты выступали против поправок, заявляя, что снятие запрета повлечет человеческие жертвы. Однако в профильном комитете Госдумы поясняют, что «ребята с ружьями» не смогут просто так отстреливать животных вблизи деревень и сел.
Изменения в статьи Земельного и Лесного кодексов, принятые в среду, 19 мая, были внесены на рассмотрение Госдумы еще в конце прошлого года, а первое чтение прошло два месяца назад. Авторами поправок выступили депутаты, объединенные общим хобби: любовью к охоте.
Обе поправки носят «разрешительный характер» и хотят вернуть охоту, отмененную законами 2016-го и 2019 года.
Смысл изменений, внесенных в Земельный кодекс РФ, состоит в следующем: в 2016 году к трем пунктам статьи 78 был добавлен четвертый. Он запрещает охотиться на землях сельскохозяйственного назначения (находящихся за пределами поселений и служащих для нужд сельского хозяйства) на расстоянии менее 30 километров от населенных пунктов. Фактически он не разрешает какую-либо деятельность, кроме сельскохозяйственной и кроме возведения линейных объектов (проведения ремонтных работ и разного вида трубопроводов).
Депутаты, выступившие с поправкой, предложили внести в разрешенные виды деятельности на сельскохозяйственных землях еще один — охоту. В пояснительной записке они указали, что формально изменения 2016 года не распространяются на деятельность, связанную с охотой. Отказ от этой инициативы может привести к полной остановке охотхозяйственной деятельности.
«В 2016 году принята норма, которая была невнятно прописана. Из нее было неясно, что именно нельзя делать в зоне 30 километров от населенных пунктов. Что было делать тем, у кого исторически на этой территории существовало охотничье хозяйство? — заявила в беседе с Daily Storm президент ассоциации «Росохотрыболовсоюз»Татьяна Арамилева. — Получалось, что в 30-километровой зоне охотиться нельзя, а на 31-м километре уже можно. Значит, это была некая искусственно выбранная территория».
Арамилева отметила, что до поправки 2016 года на сельхозземлях испокон веков велась охота. «Животные не выбирают, где им жить, и если не заниматься отстрелом, то владельцы и арендаторы сельскохозяйственных угодий столкнутся с такими проблемами, как потравы и бешенство.
Это законы животного мира. Никто их отменить не вправе», — объяснила президент ассоциации.
Со второй поправкой оказалось куда сложнее. Парламентарии рекомендовали внести изменения в статью 114 Лесного кодекса, а именно — в 4-й пункт, касающийся так называемых зеленых зон. Это, согласно кодексу, леса, которые предназначены для защиты населения от неблагоприятного воздействия техногенных выбросов или природных явлений и для сохранения окружающей среды.
Внесенные поправки исключают из перечисленных запретов охотничью деятельность, кроме вырубки лесов и возведения объектов охотничьей инфраструктуры. «В Московской области зеленые зоны составляют почти 39% всех охотничьих угодий», — сообщили парламентарии. На третьем чтении нижней палаты законопроект был принят с изменениями: из первоначально предложенной депутатами формулировки был вычеркнут пункт, защищающий уже существующие охотничьи сооружения.
«Зеленые зоны создавались не для исключения их из гражданского оборота — а для защиты лесов.
Защита лесов и защита животного мира — это разные понятия. И животные живут и в зеленых зонах, и их надо регулировать. А охота — это лучший охранитель природы, по идее, потому что, изымая лишнее, мы позволяем природе развиваться», — подчеркнула Арамилева.
Главными аргументами сторонников принятых поправок остаются контроль за популяцией животных и предупреждение распространения таких заболеваний, как бешенство или чума.
Депутат Государственной думы и председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев так объяснил рациональность последних принятых поправок, касающихся и сельскохозяйственных земель и зеленых зон: «В этих зонах есть в том числе животные, так называемые охотничьи ресурсы. И там также происходят разные явления, например болезни. Во многих регионах есть и всегда были охотничьи угодья, особенно если мы берем Сибирь. Поэтому смысла ограждать и оставлять ограничения нет».
На вопрос о том, как разрешение на охоту вблизи населенных пунктов и в лесных зонах поможет осуществлять контроль за популяцией и заболеваемостью животных, парламентарий ответил: «Например, мы понимаем: для того чтобы был низкий уровень заболевания, нужно 15 кабанов на квадратный километр.
А там уже 35. Понятно, что все животные чувствуют, где хорошо живется, и приходят на территории, где еда хорошая, — сельхоз. И в результате, если там запрещена охота — то там начинают браконьерничать. Те же самые, кстати, фермеры, которые видят, что слишком много развелось скота и он топчет урожай. Пульнул в них ночью — и будь здоров! А потом разбирайся, кто же там напроказничал».
В проблему заболеваемости среди животных депутат детально не погружался, отметив, что ею занимаются специальные службы, в том числе ветеринарный надзор, который принимает решение, когда необходимо истребить несколько особей, чтобы спасти от заражения остальных: «Не так, что охотник вот тут пошел — и такой: «Ну-ка, кто из вас больной?» Нет, конечно!»
Зооактивисты с самого начала резко отреагировали на предложенные поправки. Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы в октябре 2020 года, а в конце апреля 2021-го общественная организация «Движение зоозащитников» запустила акцию: они просили своих подписчиков во «ВКонтакте» и других неравнодушных к проблеме защиты животных людей отправить в Госдуму письмо с просьбой не принимать эти изменения.
Главным аргументом против стал риск для мирного населения случайно получить пулю из охотничьего ружья.
С активистами в беседе с Daily Storm согласился Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям отделения Гринпис в России: «Несмотря на то что законопроект не имеет большого антиприродоохранного значения, с социальной точки зрения это категорически неправильно. Со второй частью поправок сложнее, потому что есть лесопарковые зоны, а есть зеленые. Во-первых, запрет сохранился, а во вторых — нет. Вокруг Москвы есть лесопарковые пояса, а в некоторых регионах таковые отсутствуют, и их функцию выполняют зеленые зоны. Это значит, что там люди привыкли гулять, ходить за грибами, а теперь на месте их отдыха будет стрельба», — высказал он свое мнение.
«И то же самое касается 30-километровой полосы вокруг населенных пунктов, — продолжил представитель Гринпис. — Это близко, и я не уверен, что люди, которые сами не охотники, будут счастливы, если около их домов разрешат стрелять, тем более что как раз большинство участков, относящихся к сельским населенным пунктам, — земли сельхозназначения.
Где-то в Сибири они еще могут принадлежать лесному фонду, а вот в центральной части России это именно сельхозземли. Значит, человек отошел на 200 метров от жилья — даже не от хозяйственной постройки — и уже может стрелять».
Принятие законопроекта только подогрело гнев зооактивистов, готовых стеной встать на защиту животных. Недовольны и представители природоохранных организаций, однако они лишь пожимают плечами — устали бороться с чиновниками, которые все равно сделают по-своему. «Эти поправки необходимы охотникам и тем, кто их лоббирует. Остальным, простым людям, это скорее во вред, потому что в лесах, где они привыкли гулять, и около населенных пунктов на расстоянии 200-метровой полосы от жилья можно стрелять», — заключил Михаил Крейндлин.
Он добавил: по мнению Гринписа, нужно предотвратить принятие подобных законопроектов: «Там очень мощное охотничье лобби в Думе: депутаты Резник и Николаев, которые продвигают такие законопроекты. А все остальные почему-то с этим соглашаются, а могли бы и нет».
Вопрос о рисках для жителей населенных пунктов Daily Storm прокомментировал депутат Николай Николаев. Он поспешил развеять опасения и подчеркнул, что законопроект не освобождает охотников от обязанности получать специальное разрешение — так называемую путевку. Кроме того, продолжил Николаев, возможность охоты будет обязательно согласовываться с владельцами земель: «Поэтому исключена ситуация, что вот я — фермер, обрабатываю свой участок, и тут проносятся ребята с ружьями, за зайцами бегающие. Нет, такое невозможно».
В команде со своими коллегами парламентарий готовит еще несколько поправок для внесения в Госдуму в будущем. Ближайшая — ужесточает порядок получения охотником разрешения на отстрел животных и не должна вызвать недовольства природоохранных организаций и зоозащитников. Это законопроект о так называемом охотминимуме, подразумевающем прохождение всеми охотниками обязательного обучения и сдачи экзаменов.
Николаев отметил, что при соблюдении таких требований охотниками, риск того, что пуля может нечаянно попасть в человека, минимален.
На замечание о том, что «охотминимум» вряд ли исключит человеческий фактор, Николаев возразил: «Смотрите: допустим, вы год назад получили права. Если бы вам дали машину полтора года назад, посадили за баранку, тогда это был бы риск для всех участников движения. Но сейчас, когда вы отучились в автошколе, имеете определенный навык, который проверен экзаменом, риск для окружающих меньше. Ну так и тут [в случае с охотой] то же самое».
Политик добавил, что сам не охотник, потому критически подходит к принятию поправок и предварительно изучает все риски. Вероятность того, что в отдыхающую на пикнике семью случайно попадет шальная пуля, по его мнению, практически равна нулю.
ЗК РФ Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения / КонсультантПлюс
ЗК РФ Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения
1. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства):
крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;
(в ред.
Федерального закона от 28.12.2013 N 446-ФЗ)
хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;
некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;
казачьими обществами;
опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.
(в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 164-ФЗ)
2. Использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства, реконструкции дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, и использование таких земельных участков и (или) земель для строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта, эксплуатации сооружений, указанных в подпункте 1 статьи 39.
37 настоящего Кодекса, на основании публичного сервитута осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.
(п. 2 введен Федеральным законом от 21.07.2005 N 111-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ)
3. Использование земель сельскохозяйственного назначения допускается для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(п. 3 введен Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ; в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 206-ФЗ)
4. Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с нуждами сельского хозяйства и сельскохозяйственным производством, за исключением строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и осуществления деятельности, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 209-ФЗ)
Открыть полный текст документа
Правила для охотников — Газета «Новый Вестник»
С 4 января в Карагандинской области возобновился сезон охоты на три вида пушной дичи – зайца, лису, корсака. Трехдневный перерыв не испортил охотникам настроения, поскольку пришелся на новогодние праздники. Сезон продлится как обычно, до 15 февраля.
— Согласно правил в апреле должна начаться охота на селезней, уток и самцов тетерева на току. Поскольку территория у нас большая с разными климатическими условиями, желающие смогут охотиться весь месяц, — поясняет главный специалист областного территориального управления лесного и охотничьего хозяйства Лариса Геннадьевна Макаренко. — С 1 августа откроется охота на самца косули. Осенью, с 20 августа, можно стрелять уток и гусей. Точные сроки начала-окончания охотничьего сезона станут известны позднее.
ЛИМИТ НА ОТСТРЕЛ ЖИВОТНЫХ В ОБЛАСТИ НА 2007 ГОД
— Лимит складывается из различных показателей: количества особей по учетам численности, мест постоянного обитания и пролета птиц в период миграции. |
На основании данных всех природопользователей по специальной формуле рассчитывается, сколько животных можно «изъять» из животного мира, чтобы не нанести урона природе, — объясняет Лариса Макаренко.НА ОХОТУ В ПЕРВЫЙ РАЗ
Первым делом на охотника нужно выучиться, закончив специальные курсы в городском обществе охотников в Караганде (ул. Молокова, 115), Темиртау или Жезказгане. Чтобы записаться на курсы, понадобятся копии удостоверения личности, РНН и книги регистрации. После получения сертификата о прохождении охотминимума сдается тестовый экзамен в Областном территориальном управлении лесного и охотничьего хозяйства в Караганде по адресу Крылова, 20а (каждый вторник с 16 до 18 часов). Из 25 вопросов нужно ответить минимум на 20. Каждый будущий охотник обязан знать все об оружии, самой охоте, охоте с собаками и фоторужьем. Можно ли передавать свое ружье другому человеку, за что могут оштрафовать на охоте, кто такой егерь и кого называют охотником? Такие на первый взгляд простые вопросы требуют точных ответов и специальных знаний.
Ведь незнание не освобождает от солидного штрафа.
Если не получилось сдать экзамен с первого раза, попытку можно будет повторить через 10 дней. Повторный провал можно исправить только через год. Успешно сданный тест вознаграждается выдачей Государственного удостоверения охотника. И уже с таким вот охотничьим билетом можно ехать к природопользователю (их у нас в области аж 29) за путевкой, разрешающей охоту на их угодьях. Купить путевку можно в охотничьих магазинах.
— Как правило, чем меньше лимит на определенный вид зверя, тем дороже путевка. На отстрел некоторых требуется спецразрешение (лицензия). Например, в прошлом году путевка вместе с лицензией на кабана стоила 25 тысяч тенге. Ведь в охоте главное не добыча мяса для пропитания, а получаемое от процесса удовольствие и, конечно же, трофей, — говорит Лариса Макаренко.
На другую многочисленную дичь цены символические: утки – 20 тенге, гусь и заяц по 50, голубь — 10.
— Охота на голубей стала пользоваться популярностью лишь последние два года, — рассказывает специалист управления охотничьего хозяйства.
– Говорят, их мясо обладает лечебными свойствами. Но охотиться на них в городе нельзя. Существуют специальные правила: на каком расстоянии от населенного пункта и дорог можно охотиться.
По специальному разрешению в области можно охотиться и на волков, но в лимит они не включены, обычно этим занимаются специальные бригады.
— Волк очень умное животное. Даже имея специальное разрешение и выезжая постоянно, очень трудно его найти и добыть.
| Кстати В КАЗАХСТАНЕ СОЗДАЕТСЯ ОБЩАЯ БАЗА ОХОТНИКОВ В Астане разработана программа, которая в 2007 году учтет всех зарегистрированных охотников Казахстана. После ее внедрения охотники будут сдавать экзамены не на бумаге, а с помощью компьютера. Для создания общей базы охотников всем «старичкам» необходимо перерегистрировать свои охотничьи билеты в Управлении лесного и охотничьего хозяйства. А тем, кто получал билеты в 1995 году, нужно оформить новые удостоверения охотника, поскольку старые выдавались сроком на 10 лет и в 2007 году уже недействительны.  |
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта Телефон (WhatsApp)
Предотвращение конфликтов между охотниками и собственниками
Фото Криса Спайса
Одна из наиболее частых жалоб от землевладельцев касается стрельбы из огнестрельного оружия. Многие неохотники не знакомы с огнестрельным оружием, и преобладающие сообщения средств массовой информации об огнестрельном оружии обычно связаны с его использованием в преступлениях. Огнестрельное оружие, особенно дробовики, может быть громким, и человеку трудно определить, где и как далеко на самом деле может находиться стрелок. Неожиданные выстрелы, особенно в ранние утренние часы, могут вызвать тревогу или беспокойство у землевладельцев.
Охотники имеют законное право охотиться на большинстве общественных земель и водоемов. Однако землевладельцы могут возражать против выстрелов, опасаться за свою безопасность и пытаться реализовать права собственности на землю и воду рядом с их собственностью.
Если у вас есть сомнения, вы можете найти информацию ниже, которая может помочь лучше понять, смягчить или избежать конфликтов.
Частная собственность
Прибрежные права
Владельцам прибрежных (береговых) земель предоставляются определенные права в силу их близости к общественным водам.Например, они имеют право добиваться от государства разрешения на использование подводных участков перед своим имуществом для размещения лодочного причала или причала. Как и в случае любой частной собственности, землевладельцы имеют право доступа к своей собственности, включая береговую линию.
Незаконное проникновение
Закон об охране окружающей среды (ECL) (с веб-сайта DEC) не позволяет охотникам входить в частную собственность без разрешения или использовать частную собственность для доступа к общественным землям и водам.Охотники должны избегать использования частной собственности для доступа к общественным землям и водам и не должны входить в районы, на которых вывешено предупреждение о вторжении.
Посягательство является незаконным даже на незарегистрированной собственности. В любое время любой, кто попросил покинуть собственность (объявленную или нет) землевладельцем, арендатором или уполномоченным лицом, должен сделать это немедленно.
Если охотник ранит дичь, он должен получить разрешение от землевладельца, прежде чем выйти на землю в погоне за раненой дичью. Если в разрешении отказано, охотник не может получить доступ к собственности во время преследования.DEC не может заставить землевладельца предоставить доступ. Если у охотника есть основания полагать, что землевладелец намеревается незаконно завладеть раненой дичью, об этом следует сообщить сотруднику по охране окружающей среды штата Нью-Йорк.
Проникновение на участки, обозначенные как запрещенные в соответствии с Законом об охране окружающей среды, наказывается штрафом в размере до 250 долларов США и/или тюремным заключением на срок до 15 суток.
Наклейки ASK
Наклейка с разрешением ASK
Разрешение на доступ к собственности может быть предоставлено определенным лицам.
Человек должен связаться с землевладельцами, запросив разрешение на доступ к земле для конкретного использования (охота, выслеживание подранков и т. д.). Доступ к собственности зависит от усмотрения землевладельца. Хотя устные соглашения являются обычным явлением, письменное разрешение землевладельца запрещает судебное преследование за вторжение, поэтому это рекомендуемый процесс. Для удобства землевладельца DEC бесплатно предоставляет небольшие наклейки с разрешением ASK, которые можно прикрепить к вывешенным знакам, чтобы обеспечить визуальный индикатор того, что разрешение на доступ может быть предоставлено по запросу.Некоторые землевладельцы считают письменное разрешение удобным способом познакомиться с гостями и следить за ними. Они пишут простые заметки или делают самодельные бланки, дающие разрешение.
DEC также предоставляет бесплатные бланки разрешений землевладельцам (PDF), а также брошюры о разрешениях ASK (PDF), объясняющие программу. Физические копии этих форм также можно получить бесплатно в региональных отделениях DEC по охране дикой природы или по письменному адресу NYSDEC, Bureau of Wildlife, Albany, NY 12233-4754.
Землевладельцам и законным жильцам рекомендуется разрешать доступ ответственным лицам, запрашивающим доступ.Многие из них уважают собственность, людей и окружающую среду. Ответственные гости могут помочь вам заботиться о вашем имуществе. DEC полагается на охоту как на один из инструментов управления дикой природой. Регулируемая охота и отлов помогают контролировать популяции диких животных, чтобы избежать болезней, нездоровой дикой природы, ущерба окружающей среде, ущерба урожаю и декоративным растениям, а также дорожно-транспортных происшествий.
Узнайте больше о публикации вашей земли, публичных правах на судоходство, а также о доступе к водным путям и навигации по ним.
Разрядка огнестрельного оружия во время охоты вблизи жилищ
Закон об охране окружающей среды (ECL) обычно запрещает стрельбу из огнестрельного оружия в пределах 500 футов от жилища или другого жилого строения, если только не получено разрешение от владельца.Однако в отношении охоты на водоплавающих птиц Законодательное собрание штата Нью-Йорк признало, что модели населенных пунктов и привычки водоплавающих птиц требуют особого внимания.
При охоте на уток или гусей, слетающихся в прибрежные воды, охотнику безопаснее стрелять в сторону от берега, чем в сторону берега из открытой воды. Признавая это, ECL уточняет, что при охоте на водоплавающих птиц и стрельбе над водой разрешается стрельба из огнестрельного оружия в пределах 500 футов от жилища, если в пределах 500 футов нет жилья, общественного строения, домашнего скота или человека. стрелка в направлении, в котором он стреляет (ECL Section 11-0931).
Охотник на водоплавающих птиц может законно охотиться с берега, лодки или вслепую, даже если дом находится менее чем в 500 футах позади него или нее, при условии, что стрельба ведется над водой и вдали от дома.
Обязанности землевладельца
Для землевладельцев важно признать, что их контроль распространяется только на собственность, которой они полностью владеют. Землевладельцы не могут вмешиваться или контролировать законную деятельность, происходящую на общественных землях и водах.
В частности, любое лицо незаконно преследует человека, который на законных основаниях занимается охотой или отловом (ECL Section 11-0110). Кроме того, незаконно трогать ловушку, установленную другим лицом на законных основаниях, или извлекать законно пойманное животное из ловушки другого лица. В то же время разумно и полезно сообщать охотнику/промысловику о любых проблемах, которые могут у вас возникнуть. Землевладельцы должны помнить о находящихся поблизости охотниках, особенно о тех, кому разрешен доступ на их землю.
Также важно, чтобы прибрежные землевладельцы были знакомы с законами об охоте, чтобы понимать, что является законным.Если землевладелец наблюдает за поведением, которое он считает небезопасным или незаконным, он должен связаться с сотрудником по охране окружающей среды штата Нью-Йорк.
Обязанности охотника
Семейная съемка в Турции
Поведение охотников часто подвергается пристальному вниманию общественности. Неуместные действия или просто неверные суждения всего нескольких охотников могут привести к разногласиям и привести к призыву к принятию дополнительных законов, правил или местных постановлений, ограничивающих всех охотников.
Важно, чтобы охотники знали и соблюдали все законы штата об охоте, а также любые местные постановления об увольнении.При использовании общественных земель и водоемов важно, чтобы охотники имели доступ к этим территориям на законных основаниях.
Охотники также должны вести себя этично и вежливо по отношению к местным жителям. Немного вежливости и время, потраченное перед охотой, могут помочь избежать или свести к минимуму проблемы. Вот несколько предложений:
- Подумайте о том, чтобы заблаговременно связаться с землевладельцами рядом с местом, где вы будете охотиться. Сообщите им, когда и где вы будете охотиться. Они могут быть менее обеспокоены, если вы планируете охотиться только несколько дней или в определенное время дня.
- Потратьте время, чтобы объяснить землевладельцу свое намерение соблюдать законы и правила, касающиеся охоты, ваше знакомство с расположением домов и ваше желание быть в безопасности.
- Спланируйте направление стрельбы и убедитесь, что выбранное вами место для охоты безопасно и соответствует закону. Имейте в виду, что дробь, особенно если она выпущена под большим углом, может иногда лететь дальше, чем на 500 футов.
- Выявите любые проблемы, которые могут возникнуть у землевладельца, и обсудите их, прежде чем отправиться на охоту.
- Оставьте место охоты таким же чистым, каким вы его нашли. Не забудьте собрать пустые гильзы и другой мусор, который вы можете найти.
- В городских и пригородных районах помните, что для выслеживания и/или извлечения раненой дичи необходимо предварительное разрешение от соседних землевладельцев.
Имейте в виду, что дробь, особенно если она выпущена под большим углом, может иногда лететь дальше, чем на 500 футов.Обязанности охотника
Фото предоставлено Ноублом Армстронгом
Охотникам важно помнить, что общественное мнение может сыграть важную роль в будущем такой деятельности, как отлов.Большинство людей нейтрально или безразлично относятся к регулируемому отлову; действия всего одного зверолова могут склонить общественное мнение в любую сторону. По этой причине важно, чтобы охотники соблюдали все государственные правила и прилагали все усилия, чтобы быть ответственными и этичными.
Этический зверолов — это тот, кто уважает землевладельцев, других людей, пушных зверей и среду обитания.
Ниже приведены несколько советов о том, как быть ответственным, этичным охотником и помогать в обеспечении дальнейшего разумного использования ресурса:
- Уважайте права землевладельцев и всегда получайте разрешение, прежде чем охотиться на частных землях.Определите любые опасения, которые могут возникнуть у землевладельца, и обсудите их, прежде чем ставить ловушки.
- Спросите у землевладельцев, кто еще может пользоваться их собственностью в сезон отлова ловушек. Обязательно сообщите им о том, где и когда они могут использовать собственность.
- Следите за тем, чтобы другие люди не выходили на улицу, и не мешайте им заниматься. Помните, что ловушки не могут быть установлены на дороге общего пользования, и что ловушки с захватом тела, установленные на суше, не должны находиться в пределах 100 футов от общественной тропы, за исключением зон управления дикой природой.
- Будьте осторожны с домашними животными на свободном выгуле и избегайте ловушек там, где существует высокий риск их поймать.
- Знайте и используйте селективные и гуманные наборы ловушек с соответствующими типами и размерами ловушек.
- Не устанавливайте больше ловушек, чем сможете эффективно с ними справиться.
- Проверяйте ловушки как можно раньше днем.
- Полностью используйте пойманных пушных зверей, когда это возможно. Правильно утилизируйте трупы животных.
- Приложите усилия, чтобы поймать любые области, где популяции пушных зверей слишком многочисленны или создают неудобства.
- Избегайте уничтожения живой растительности для создания наборов.
Разрешение конфликтов
Взаимопонимание и вежливость, проявленные охотниками и землевладельцами, могут иметь большое значение для предотвращения конфликтов. Однако бывают ситуации, когда стороны сами не в состоянии урегулировать конфликты. В таких ситуациях землевладельцу или охотнику целесообразно связаться с отделом правоохранительных органов DEC по круглосуточной горячей линии 1-877-457-5680 или с Бюро дикой природы в ближайшем к вам региональном офисе DEC.
Чтобы получить удобный «карманный справочник» для полицейских и водоплавающих птиц, обратитесь в ближайшее отделение охраны дикой природы DEC или отправьте запрос по электронной почте.
Охотничьи угодья и землепользование перекрываются в оседлых общинах пигмеев бака на юго-востоке Камеруна
Henriksen, J.B. Практический пример 7. Основные принципы реализации Конвенции МОТ №. 169. в Исследования по передовому опыту реализации принципов Конвенции МОТ № 169 (Программа продвижения Конвенции МОТ №169, 2008).
MacKay, F. Решение проблем прошлого: коренные народы и охраняемые территории: право на реституцию земель и ресурсов . (Программа «Лесные жители», 2002 г.).
Охотники-собиратели бассейна реки Конго: культура, история и биология африканских пигмеев . (Издатели транзакций, 2014 г.).
Robillard, M. & Bahuchet, S. Les Pygmées et les autres: терминология, категоризация и политика.
Дж. Афр. 82 , 15–51 (2012).
Google Scholar
Joiris, D. V. La chasse, la шанс, le chant: аспект системного ритуала Бака дю Камерун. (Свободный университет Брюсселя, 1998 г.).
Рупп, С. Межэтнические отношения на юго-востоке Камеруна: вызов дихотомии «охотник-собиратель» — «фермер». фр. Исследование моногр. 28 , 37–56 (2003).
Google Scholar
Bahuchet, S. Dans la Forêt D’Afrique Centrale: Les Pygmées Aka Et Baka . (ПЕТЕРС-СЕЛАФ, 1992).
Ясуока, Х. Долгосрочные экспедиции за кормом (Молонго) среди охотников-собирателей бака в северо-западной части бассейна Конго, с особым акцентом на «вопрос о диком ямсе». Гул. Экол. 34 , 275–296 (2006).
Артикул Google Scholar
Галлуа С. и Дуда Р.Помимо продуктивности: социокультурная роль рыболовства среди бака на юго-востоке Камеруна.
Revue d’ethnoecologie [En ligne] , (2016).
Ясуока, Х. Охота петлями среди охотников-собирателей бака: последствия для устойчивого управления дикой природой. фр. Исследование моногр. 49 , 115–136 (2014).
Google Scholar
Хаяши, К. Охота в лесных лагерях среди охотников-собирателей бака на юго-востоке Камеруна. фр. Исследование моногр. 29 , 73–92 (2008).
Google Scholar
Дуда, Р., Галлуа, С. и Рейес-Гарсия, В. Методы охоты, добыча диких животных и интеграция рынка. Перспектива индивидуальных вариаций среди бака (Камерун). фр. Исследование моногр. 38 , 97–118 (2017).
Пемунта, Н. В. Сохранение крепостей, законодательство о дикой природе и пигмеи бака на юго-востоке Камеруна. GeoJournal 84 , 1035–1055 (2019).
Артикул Google Scholar
Дуниас, Э. и Леклерк, К. Пространственные сдвиги и шкалы времени миграции среди пигмеев бака в Камеруне и пунан на Борнео. в Социальная экология тропических лесов: миграция, популяции и границы (ред. де Йонг, В., Лай, Т.П. и Кен-Чи, А.) 147–173 (University Press и Trans Pacific Press, 2006).
Leclerc, C. L’adoption de l’agriculture chez les Pygmées Baka du Cameroun. (издания Quae, 2012 г.).
Gallois, S. Динамика местных экологических знаний среди детей бака из юго-восточного Камеруна. (Автономный университет Барселоны, 2015 г.).
Coquery-Vidrovitch, C. Le Congo au temps des grandes compagnies concessionnaires 1898–1930 . (Мутон и Ко, 2017).
Pourtier, R. Le Gabon: Eta et Developmentpement . об. Том 2 (l’Harmattan, 1989).
Jean, S. Les jachères en Afrique tropicale: техника интерпретации и фонсьер . (Музей человека, 1975).
Бейли, Р. К., Бахучет, С. и Хьюлетт, Б. С. Развитие тропических лесов Центральной Африки: забота о лесных людях. в Сохранение тропических лесов Западной и Центральной Африки (изд. Кливер, К.М.) 202–211 (Международный союз охраны природы и природных ресурсов, 1992).
Баучет, С., Макки, Д. и де Гарин, И. Новый взгляд на дикий ямс: возможна ли независимость от сельского хозяйства для охотников-собирателей тропических лесов?. Гул. Экол. 19 , 213–243 (1991).
Артикул Google Scholar
Фромент А. Биология человека и здоровье обитателей африканских тропических лесов. в Охотники-собиратели бассейна Конго 117–164 (Transaction Publishers, 2014).
Althabe, G. Changements sociaux chez les Pygmées Baka de l’Est-Cameroun. Cahiers d’études africaines 561–592 (1965).
Китаниши, К. Выращивание охотниками-собирателями племени бака в тропических лесах Центральной Африки.
фр. Исследование моногр. 28 , 143–157 (2003).
Google Scholar
Найт, Дж. Переселены на обочину: предварительные наблюдения за лесом Народы Габона. фр. Исследование моногр. 28 , 81–121 (2003).
Google Scholar
Ясуока, Х. Молодые земледельцы? Переосмысление принятия земледелия охотниками-собирателями бака. фр. Исследование моногр. 43 , 85–114 (2012).
Google Scholar
Дуда, Р. Этноэкология охоты в пустынном лесу: обычаи, местные представления и социальные изменения среди бака (Камерун).(Автономный университет Барселоны, 2017 г.).
Reyes-García, V. et al. 90 111 Диетические переходы у трех современных охотников-собирателей в тропиках. Продовольственная безопасность. 11 , 109–122 (2019).
Артикул Google Scholar
Галлуа, С., Хегер, Т., ван Андель, Т., Сонкэ, Б. и Генри, А.Г. Камерун. Экон. Бот. https://doi.org/10.1007/s12231-020-09489-x (2020 г.).
Артикул Google Scholar
Fa, J.E. и др. Различия между охотой карликов и непигмеев в лесах бассейна реки Конго. PLoS ONE 11 , e0161703 (2016).
Артикул Google Scholar
Дуниас, Э. и Фромент, А. Когда лесные охотники-собиратели становятся оседлыми: последствия для диеты и здоровья. Унасильва 57 , 8 (2006).
Google Scholar
Хагино, И., Сато, Х. и Ямаути, Т. Демографические характеристики и статус питания для общества охотников-собирателей с социальными переходами на юго-востоке Камеруна. фр. Исследование моногр. 45–57 (2014).
Мертенс Б. и Ламбин Э. Ф. Пространственное моделирование обезлесения на юге Камеруна: пространственное разукрупнение различных процессов обезлесения.
Заяв. геогр. 17 , 143–162 (1997).
Артикул Google Scholar
Мертенс, Б. и Ламбин, Э. Ф. Траектории изменения земного покрова в Южном Камеруне. Энн. доц. Являюсь. геогр. 90 , 467–494 (2000).
Артикул Google Scholar
Ндойе О. и Каймовиц Д. Макроэкономика, рынки и влажные леса Камеруна, 1967–1997 гг. Дж. Мод. фр. Стад. 38 , 225–253 (2000).
Артикул Google Scholar
Гейст, Х. Дж. и Ламбин, Э. Ф. Непосредственные причины и основные движущие силы обезлесения в тропиках. Bioscience 52 , 143 (2002).
Артикул Google Scholar
Мессерли П., Гигер М., Дуайер М. Б., Бреу Т. и Эккерт С.География крупномасштабных приобретений земли: анализ социально-экологических моделей целевых контекстов на глобальном Юге.
Заяв. геогр. 53 , 449–459 (2014).
Артикул Google Scholar
Сиквист, Дж. В., Ли Йоханссон, Э. и Николас, К. А. Архитектура глобальной системы приобретения земли: применение инструментов сетевой науки для выявления ключевых уязвимостей. Окружающая среда. Рез. лат. 9 , 114006 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar
Ясуока, Х. и др. Изменения в составе охотничьих уловов на юго-востоке Камеруна: многообещающий подход к совместному управлению дикой природой между экологами и местными охотниками. E&S 20 , арт.25 (2015 г.).
Ohl-Schacherer, J. et al. Устойчивость натуральной охоты коренных общин матсигенка в национальном парке Ману, Перу. Консерв. биол. 21 , 1174–1185 (2007).
Артикул Google Scholar
Парри, Л., Барлоу, Дж. и Перес, К.А. Охота за устойчивостью во вторичных тропических лесах. Консерв. биол. 23 , 1270–1280 (2009).
Артикул Google Scholar
Kümpel, N. F., Milner-Gulland, E. J., Rowcliffe, J.М. и Коулишоу, Г. Влияние охоты с оружием на дневных приматов в континентальной Экваториальной Гвинее. Междунар. Дж. Приматол. 29 , 1065–1082 (2008).
Артикул Google Scholar
Coad, L. и др. Социальные и экологические изменения за десятилетие в деревенской охотничьей системе в центральном Габоне. Консерв. биол. 27 , 270–280 (2013).
КАС Статья Google Scholar
Уолтерс, Г., Шлейхер, Дж., Хаймас, О. и Коуд, Л. Развитие практики охоты в Габоне: уроки для природоохранных мероприятий на уровне общин. E&S 20 , арт. 31 (2015).
Зерца и Лехос. Soberanía alimentaria y medios de vida (Продовольственная безопасность Бака). https://zercaylejos.org/proyectos/soberania-alimentaria/ (2020).
Зерца и Лехос. Образование. https://zercaylejos.org/proyectos/educacion/ (2020 г.).
Авила Мартин, Э. и др. Охота на дикое мясо и его использование оседлыми пигмеями бака на юго-востоке Камеруна. PeerJ 8 , e9906 (2020).
Артикул Google Scholar
Ндамо, Б. Пример 7: Камерун – Бумба-Бек – охраняемые территории и коренные народы: парадокс сохранения и выживания бака в регионе Молунду (юго-восток Камеруна). в Коренные народы и охраняемые территории в Африке: от принципов к практике (ред.Нельсон, Дж. и Хоссак, Л.) 215–241 (Программа «Лесные народы», 2001 г.).
Egbe, S.E. et al. Закон, сообщества и управление дикой природой в Камеруне.
в Сеть лесного хозяйства Камеруна по развитию сельских районов. Сетевой документ (Институт зарубежного развития, 2001 г.).
Погода в мире онлайн. Ежемесячные климатические средние значения Джум. https://www.worldweatheronline.com/djoum-weather-averages/sud/cm.aspx (2020).
Летузи, Р. Уведомление phytogéographique du Cameroun au 1:500000. (1985).
Global Forest Watch. Обзор лесозаготовок в Камеруне . (Институт мировых ресурсов (WRI), 2000 г.).
Морган, Д. и др. Воздействие выборочных рубок и связанных с ними антропогенных нарушений на малонарушенные лесные ландшафты и человекообразных обезьян Северного Конго. Фронт. За. Глоб. Смена 2 , 28 (2019).
Артикул Google Scholar
Итикава, М. Проблемы сохранения тропических лесов в Камеруне. фр. Исследование моногр. 33 , 3–20 (2006).
Google Scholar
Итикава, М. Сохранение лесов и коренные народы в бассейне реки Конго: новые тенденции к примирению между глобальными проблемами и местными интересами. в Охотники-собиратели бассейна реки Конго: культуры, истории и биология африканских пигмеев (изд. Хьюлетт, Б.С.) 321–342 (издательство Transaction Publishers, 2014).
Хаттори, С. Текущие проблемы, с которыми сталкиваются жители лесов на юго-востоке Камеруна: динамика жизни бака и их этнические отношения с фермерами. фр. Исследование моногр. 47 , 97–119 (2014).
Google Scholar
Организация Объединенных Наций. Свободное, предварительное и осознанное согласие коренных народов . https://www.ohchr.org/Documents/Issues/ipeoples/freepriorandinformedconsent.ПДФ (2013).
Инициатива Дарвина. Проект 24029: Предоставление Бака возможности обеспечить продовольственную безопасность, улучшить здоровье и сохранить биоразнообразие.
(2020).
Удаленный пиксель. Удаленный пиксель — поиск спутниковых изображений. https://remotepixel.ca/ (2018 г.).
Европейское космическое агентство. Сентинел онлайн. https://sentinel.esa.int/web/sentinel/missions/sentinel-2 (2020 г.).
Система автоматизированного геолого-научного анализа (САГА). SAGA — Система автоматизированного геолого-научного анализа.http://www.saga-gis.org/en/index.html (2020 г.).
Global Forest Watch. Камерунские лесохозяйственные подразделения (последнее обновление 2018 г.). https://data.globalforestwatch.org/datasets/cameroon-forest-management-units (2020 г.).
Global Forest Watch. Камерунские общественные леса (последнее обновление 2018 г.). http://data.globalforestwatch.org/datasets/cameroon-community-forests?geometry=6.430%2C5.125%2C17.724%2C8.941 (2020 г.).
Каленж, К. и Фортманн-Роу, С. Пакет «adehabitatHR» . (2020).
Benhamou, S. & Cornélis, D. Включение поведения движения и барьеров для улучшения оценки использования пространства домашнего диапазона ядра. Дж. Вильдл. Управление 74 , 1353–1360 (2010).
Артикул Google Scholar
Benhamou, S. & Riotte-Lambert, L. За рамками распределения использования: выявление участков домашнего ареала, которые интенсивно эксплуатируются или неоднократно посещаются. Экол. Модель. 227 , 112–116 (2012).
Артикул Google Scholar
Лехович, М. Дж. Характеристики выборки индексов избирательности. Oecologia 52 , 22–30 (1982).
ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar
R Фонд статистических вычислений. Р . (2018).
Жарк, К. М. и Бера, А. К. Тест на нормальность наблюдений и остатков регрессии.
Междунар. Стат. 55 , 163 (1987).
MathSciNet Статья Google Scholar
Гаврилов И., Пусев Р. Пакет «нормтест». (2015).
Кузнецова А., Брокхофф П. Б. и Кристенсен Р. Х. Б. Пакет lmerTest: Тесты в линейных моделях смешанных эффектов. Дж.Стат. Мягкий. 82 , (2017).
Gockowski, J. et al. Лесные окраины Камеруна. в Подсечно-огневое сельское хозяйство: поиск альтернатив (ред. Палм, Калифорния, Вости, А.С., Санчес, А.П. и Полли, Дж. Э.) 305–331 (Columbia University Press, 2005).
Ноунамо, Л. и Йемефак, М. Сменные методы выращивания и устойчивое использование лесных угодий в вечнозеленых лесах Камеруна. in Материалы семинара «Устойчивое управление тропическими лесами Африки», состоявшегося в Криби, Камерун, ноябрь 1999 г.Часть II. (ред. Джонкерс, У.Б.Дж., Фоахом, Б. и Шмидт, П.) (Фонд Тропенбос, 2001).
Чапин, М., Лэмб, З. и Трелкелд, Б. Картирование земель коренных народов. год. Преподобный Антропол. 34 , 619–638 (2005).
Артикул Google Scholar
Фонд тропических лесов Великобритании. Картирование прав: Нанесение сообществ на карту. Сопоставление прав . https://www.mapforrights.org/index (2020 г.).
Фишер Р., Хекберт С., Леон Вильялобос Дж. М. и Саттон С. Дополнение физических 3D-моделей прогнозируемой информацией для поддержки обмена знаниями об окружающей среде. Заяв. геогр. 112 , 102095 (2019).
Артикул Google Scholar
Нджоунан Тегомо, О., Дефо, Л. и Усонго, Л. Картирование района использования ресурсов пигмеями бака внутри и вокруг национального парка Бумба-Бек на юго-востоке Камеруна с особым акцентом на традиционные права бака. фр. Исследование моногр.
43 , 45–59 (2012).
Бобо, К. С., Камгаинг, Т. О. В., Камдум, Э. К. и Дзефак, З. С. Б. Охота на диких животных на юго-востоке Камеруна: масштабы и воздействие на дукеров (Cephalophus spp.). Монографии по африканским исследованиям Suppl. 51 , 119–141 (2015).
Константино, П. де А.Л. Динамика охотничьих угодий и распределения добычи на землях коренных народов Амазонки. Заяв. геогр. 56 , 222–231 (2015).
Read, J. M. et al. Пространство, место и способы охоты коренных народов гайанского региона Рупунуни. Journal of Latin American Geography 9 , 213–243 (2010).
Артикул Google Scholar
Смит, Д. А. Пространственные модели использования местной дикой природы в западной Панаме: последствия для управления сохранением. биол. Минусы 141 , 925–937 (2008).
Артикул Google Scholar
Пангау-Адам, М., Носке, Р. и Мюленберг, М. Мясо диких животных или диких животных? Натуральная охота и коммерческий сбор урожая в Папуа (Западная Новая Гвинея), Индонезия. Гул. Экол. 40 , 611–621 (2012).
Артикул Google Scholar
Кюмпель, Н.F. Стимулы для устойчивой охоты на диких животных в Рио-Муни, Экваториальная Гвинея. (Имперский колледж Лондона, 2006 г.).
Бенитес-Лопес, А. и др. Воздействие охоты на популяции тропических млекопитающих и птиц. Наука 356 , 180–183 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar
Бенитес-Лопес, А., Алкемаде, Р. и Вервей, П. А. Воздействие дорог и другой инфраструктуры на популяции млекопитающих и птиц: метаанализ. биол. Минусы 143 , 1307–1316 (2010).
Артикул Google Scholar
Всемирный земельный фонд. Преобразователь площади. https://www.worldlandtrust.org/get-involved/educational-resources/area-converter/ (2020 г.).
Billong Fils, P. E. et al. Этноботаническое исследование диких съедобных растений, используемых народом бака на юго-востоке Камеруна. Ж. Этнобиол. Этномед. 16 (2020).
Garnett, S. T. et al. Пространственный обзор глобального значения земель коренных народов для сохранения. Нац. Поддерживать. 1 , 369–374 (2018).
Артикул Google Scholar
Брюс Т. и др. Инвентаризация фауны фаунистического заповедника Джа, Камерун — 2018 г. . 62 (2018).
Сезон охоты — Альянс троп ледникового периода
Я не чувствую себя в безопасности в походе во время охотничьего сезона, что мне следует сделать или знать, чтобы мне помочь?
В широком смысле различные сезоны охоты варьируются от сентября до мая.
По этой причине мы рекомендуем вам надевать ярко-оранжевую одежду или другую яркую одежду, когда вы отправляетесь в поход.
Сезоны охоты на разные виды дичи не происходят одновременно. Они также проводятся не во всех регионах штата, поэтому полезно знать разрешенные виды охоты и даты их сезона. Некоторые сезоны требуют от туристов большей осторожности, чем другие . Например, безопаснее ходить в поход во время сезона стрельбы из лука и арбалета, чем во время сезона охотничьих оленей.Пуля летит дальше, чем стрела.
Хорошие новости: Практически все участки Тропы ледникового периода, пересекающие общественные земли, остаются открытыми для пеших прогулок в сезон охоты на различные виды дичи, включая национальный лес Чекуамегон-Николет, государственные и окружные леса, а также парки. Охота, разрешенная в большинстве государственных парков и государственных троп ледникового периода (SIATA), ограничена с 15 ноября по 15 декабря и с 1 апреля до вторника, ближайшего к 3 мая .
Как правило, туристы могут чувствовать себя на тропе в относительной безопасности; однако полезно следовать этим советам:
1. ЗНАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЕХАТЬ: Даты охотничьего сезона, установленные DNR штата Висконсин; Закрытие тропы ледникового периода во время сезона охотничьего оленя, когда тропа пересекает частные земли; и владения Альянса троп ледникового периода, где разрешена охота. Вы можете приобрести путеводитель по тропам ледникового периода. Его посегментная информация также показывает, какие разделы или сегменты закрыты в течение охотничьего сезона.
2. ОДЕЖДА «ПЫЛАЮЩИЙ ОРАНЖЕВЫЙ» или другая хорошо заметная одежда.
3. ЕСЛИ ВЫ ПУТЕШЕСТВУЕТЕ С СОБАКОЙ, она должна быть одета в ярко-оранжевый жилет и всегда должна быть на поводке .
4. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ НА РАССВЕТЕ И СУКАКАХ . Охотничья активность может усиливаться на рассвете и в сумерках, когда животные кормятся.
Пожалуйста, надевайте светоотражающие жилеты, если вы путешествуете пешком в это время плохой видимости. Использование налобного фонаря также является хорошей идеей.
5. ИЗБЕГАТЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ОХОТНИКА .Законом Висконсина запрещено вмешиваться в дела людей, занимающихся законной охотой, рыбной ловлей или отловом зверей (Устав штата Висконсин, 29.083).
6. БУДЬТЕ СЛУШАНЫ . Убедитесь, что вас слышно, насвистывая, поя или разговаривая во время похода.
Как зародилась цивилизация | The New Yorker
Наука и технологии: мы склонны думать о них как о братьях и сестрах, возможно, даже как о близнецах, как о частях STEM («наука, технология, инженерия и математика»). Когда дело доходит до самых блестящих чудес современного мира, таких как суперкомпьютеры в наших карманах, взаимодействующие со спутниками, наука и технологии действительно идут рука об руку.Однако на протяжении большей части истории человечества технологии не имели ничего общего с наукой.
Многие из наших наиболее значимых изобретений — это чистые инструменты, за которыми не стоят никакие научные методы. Колеса и колодцы, кривошипы и мельницы, шестерни и корабельные мачты, часы и рули и севооборот: все это имело решающее значение для человеческого и экономического развития, и исторически ни одно из них не имело никакого отношения к тому, что мы сегодня считаем наукой. Некоторые из самых важных вещей, которыми мы пользуемся каждый день, были изобретены задолго до принятия научного метода.Я люблю свой ноутбук, свой iPhone, свое устройство Echo и GPS, но от технологии, от которой я бы не хотел отказываться, которая изменила мою жизнь с первого дня использования и на которую я до сих пор полагаюсь. каждый час бодрствования — на который я полагаюсь прямо сейчас, когда сижу и печатаю — датируется тринадцатым веком: мои очки. Мыло предотвратило больше смертей, чем пенициллин. Это технология, а не наука.
В книге «Против зерна: глубокая история древнейших государств» Джеймс С.
Скотт, профессор политологии Йельского университета, представляет правдоподобного претендента на самую важную часть технологии в истории человечества.Это настолько старая технология, что она предшествует Homo sapiens и вместо этого должна быть приписана нашему предку Homo erectus . Эта технология — огонь. Мы использовали его двумя важными определяющими способами. Первый и самый очевидный из них — приготовление пищи. Как утверждает Ричард Рэнэм в своей книге «И вспыхнет пламя», наша способность готовить позволяет нам извлекать больше энергии из пищи, которую мы едим, а также есть гораздо более широкий ассортимент продуктов. У нашего ближайшего животного-родственника, шимпанзе, толстая кишка в три раза больше, чем у нас, потому что их диета, состоящая из сырой пищи, намного труднее переваривается.Дополнительная калорийность, которую мы получаем от приготовленной пищи, позволила нам развить наш большой мозг, который поглощает примерно пятую часть энергии, которую мы потребляем, в отличие от менее чем одной десятой для мозга большинства млекопитающих.
Именно эта разница сделала нас доминирующим видом на планете.
Другая причина, по которой огонь занимал центральное место в нашей истории, менее очевидна для современных глаз: мы использовали его, чтобы приспособить окружающий нас ландшафт к нашим целям. Охотники-собиратели поджигали на ходу, чтобы расчистить местность и подготовить ее для быстрорастущих, привлекающих добычу новых растений.Они также гоняли животных огнем. Они так активно использовали эту технологию, что, по мнению Скотта, мы должны датировать фазу доминирования человека на Земле, так называемый антропоцен, с того времени, когда наши предки освоили этот новый инструмент.
Мы не придаем должного значения технологии добычи огня, предполагает Скотт, потому что мы не придаем должного значения нашим предкам за их изобретательность в течение долгого периода — 95 процентов человеческой истории — в течение которого большинство наших видов были охотниками-собирателями. «Почему человеческий огонь как ландшафтная архитектура не регистрируется должным образом в наших исторических отчетах, возможно, потому, что его воздействие распространялось на сотни тысячелетий и осуществлялось «цивилизованными» народами, также известными как «дикари», — пишет Скотт.
Чтобы продемонстрировать значение огня, он указывает на то, что мы нашли в некоторых пещерах на юге Африки. Самые ранние, древнейшие пласты пещер содержат целые скелеты плотоядных животных и множество изжеванных фрагментов костей того, что они ели, в том числе и нас. Затем идет слой, когда мы открыли огонь, и право собственности на пещеры меняется: человеческие скелеты целы, а хищники — фрагменты костей. Огонь — это разница между обедом и обедом.
Анатомически современные люди существуют примерно двести тысяч лет.Большую часть этого времени мы жили как охотники-собиратели. Затем, около двенадцати тысяч лет назад, наступило то, что, по общему мнению, является решающим моментом в нашем восхождении к планетарному господству: неолитическая революция. Это было принятием нами, по выражению Скотта, «пакета» сельскохозяйственных нововведений, в частности одомашнивания таких животных, как корова и свинья, и перехода от охоты и собирательства к посадке и выращиванию сельскохозяйственных культур.
Самыми важными из этих культур были злаки — пшеница, ячмень, рис и кукуруза, — которые остаются основными продуктами питания человечества.Зерновые способствовали росту населения и рождению городов, а, следовательно, развитию государств и возникновению сложных обществ.
История, рассказанная в «Против зерна», сильно пересматривает эту широко распространенную версию. Специальность Скотта — не ранняя история человечества. Его работа была сосредоточена на скептическом, крестьянском взгляде на формирование государства; траекторию его интересов можно проследить в названиях его книг, от «Нравственной экономии крестьянина» до «Искусства не быть управляемым». Его самая известная книга «Видение как государство» стала пробным камнем для политологов и представляет собой яростную критику централизованного планирования и «высокого модернизма», идеи о том, что чиновники в центре государства знают лучше, чем люди, которыми они управляют.Скотт утверждает, что интересы государства и интересы подданных зачастую не просто различны, а противоположны.
Сталинский проект коллективизации фермерских хозяйств «достаточно хорошо служил средством, с помощью которого государство могло определять модели выращивания сельскохозяйственных культур, устанавливать реальную заработную плату в сельской местности, присваивать значительную долю производимого зерна и политически кастрировать деревню»; он также убил много миллионов крестьян.
Новая книга Скотта распространяет эти идеи в глубокое прошлое и опирается на существующие исследования, чтобы доказать, что наша история — это не история линейного прогресса, что временная шкала намного сложнее и что причинно-следственные связи стандартной версии неверны. .Он сосредотачивает свое внимание на Месопотамии — грубо говоря, современном Ираке, — потому что это «сердце первых «нетронутых» государств в мире», термин «нетронутые» здесь означает, что эти государства не имели водяных знаков от более ранних поселений и были первыми, когда такие общественные организации существовали. Они были первыми государствами, в которых были письменные записи, и они стали образцом для других государств Ближнего Востока и Египта, что сделало их вдвойне актуальными для более поздней истории.
Важные новости, появившиеся в результате недавних археологических исследований, касаются временного разрыва между «оседлостью», или проживанием в оседлых общинах, и внедрением сельского хозяйства.Предыдущие ученые считали, что изобретение сельского хозяйства сделало возможным оседлый образ жизни. Факты показывают, что это неправда: существует огромный разрыв — четыре тысячи лет — отделяющий «два ключевых одомашнивания» животных и злаков от основанных на них первых аграрных экономик. Наши предки, очевидно, хорошенько и внимательно изучили возможности земледелия, прежде чем принять этот новый образ жизни. Они могли так долго обдумывать это, потому что жизнь, которую они прожили, была удивительно богатой.Как и ранняя цивилизация Китая в долине реки Хуанхэ, Месопотамия была заболоченной территорией, как следует из ее названия («между реками»). В период неолита Месопотамия представляла собой заболоченную дельту, где море уходило на много миль вглубь суши от ее нынешнего берега.
Это был щедрый ландшафт для людей, предлагая рыбу и животных, которые охотились на них, плодородную почву, оставшуюся после регулярных наводнений, перелетных птиц и перелетную добычу, путешествующую вдоль речных путей.
Здесь были основаны первые оседлые общины, потому что земля предлагала такую разнообразную сеть источников пищи.Если в один год источник пищи вышел из строя, в другом все равно будет присутствовать. Таким образом, археология показывает, что «неолитический пакет» одомашнивания и земледелия не привел к оседлым общинам, предкам наших современных городов и государств. Эти общины существовали тысячи лет, живя в изобилии водно-болотных угодий, до того, как человечество занялось интенсивным сельским хозяйством. Зависимость от одной густо засаженной зерновой культуры была гораздо более рискованной, и неудивительно, что людям понадобилось несколько тысячелетий, чтобы это изменить.
Так почему же наши предки переключились с этой сложной сети поставок продовольствия на концентрированное производство отдельных культур? Мы не знаем, хотя Скотт предполагает, что причиной мог быть климатический стресс. Однако ясны две вещи. Во-первых, на протяжении тысячелетий сельскохозяйственная революция была для большинства людей, переживших ее, катастрофой.
Летопись окаменелостей показывает, что жизнь земледельцев была тяжелее, чем жизнь охотников-собирателей. На их костях видны следы диетического стресса: они были короче, болели, смертность у них была выше.Жизнь в непосредственной близости от домашних животных привела к болезням, которые преодолели видовой барьер и нанесли ущерб густонаселенным сообществам. Скотт называет их не городами, а «поздненеолитическими многовидовыми переселенческими лагерями». Кто захочет жить в одном из них? Джаред Даймонд назвал неолитическую революцию «худшей ошибкой в истории человечества». Самое поразительное в этом утверждении то, что среди историков той эпохи оно не вызывает особых споров.
Другой вывод, который мы можем сделать из данных, говорит Скотт, состоит в том, что существует решающая прямая связь между выращиванием зерновых культур и рождением первых государств.Дело не в том, что зерновые были единственным продуктом питания человечества; просто они были единственными, кто поощрял образование государств.
«История не знает ни маниоки, ни саго, ни ямса, ни таро, ни подорожника, ни хлебного дерева, ни сладкого картофеля», — пишет он. Что такого особенного было в зернах? Ответ будет понятен любому, кто хоть раз заполнял форму 1040: зерно, в отличие от других культур, легко облагается налогом. Некоторые культуры (картофель, батат, маниока) закапывают, и поэтому их можно скрыть от сборщика налогов, и даже если они будут обнаружены, их придется выкапывать отдельно и с большим трудом.Другие культуры (в частности, бобовые) созревают через разные промежутки времени или дают урожай в течение вегетационного периода, а не по фиксированной траектории от незрелых к зрелым — иными словами, налоговый инспектор не может прийти один раз и получить причитающееся. Только зерновые, по словам Скотта, «видимы, делимы, поддаются оценке, хранению, транспортировке и «рациональному использованию». Другие культуры обладают некоторыми из этих преимуществ, но только зерновые имеют их все, поэтому зерно стало «основным пищевым крахмалом».
, единица налогообложения в натуральной форме и основа господствующего аграрного календаря.«Налоговый инспектор может прийти, оценить поля, установить уровень налога, а затем вернуться и убедиться, что он получил свою долю урожая.
Именно способность облагать налогом и извлекать излишки из продукции сельского хозяйства, по мнению Скотта, привела к рождению государства, а также к созданию сложных обществ с иерархиями, разделением труда, специализированными профессиями ( солдат, священник, слуга, администратор) и возглавляющая их элита. Поскольку новым штатам требовалось огромное количество ручного труда для орошения зерновых культур, им также требовались формы принудительного труда, включая рабство; поскольку самый простой способ найти рабов — это захватить их, у штатов появилась новая склонность к ведению войны.Некоторые из самых ранних изображений в истории человечества, из первых месопотамских государств, изображают марширующих рабов в кандалах на шее. Добавьте к этому частые эпидемии и общее плохое состояние здоровья первых оседлых общин, и нетрудно понять, почему последний консенсус состоит в том, что неолитическая революция была катастрофой для большинства людей, которые ее пережили.
Война, рабство, правление элиты — все это стало проще благодаря еще одной новой технологии контроля: письменности. «Практически невозможно представить себе даже самые ранние государства без систематической технологии числового учета», — утверждает Скотт.Все хорошее, что мы связываем с письмом — его использование в культуре, развлечениях, общении и коллективной памяти — осталось далеко в будущем. В течение полутысячи лет после ее изобретения в Месопотамии письменность использовалась исключительно для ведения бухгалтерского учета: «огромные усилия с помощью системы обозначений сделать общество, его рабочую силу и его производство понятными для его правителей и храмовых чиновников, а также извлечь зерно и труд из него». Ранние таблички состоят из «списков, списков и списков», — говорит Скотт, и субъектами этих записей являются, в порядке частоты, «ячмень (в виде пайков и налогов), военнопленные, рабыни и рабыни.Вальтер Беньямин, великий немецко-еврейский культурный критик, покончивший жизнь самоубийством, пытаясь сбежать из контролируемой нацистами Европы, сказал, что «нет документа цивилизации, который не был бы в то же время документом варварства».
Он имел в виду, что у каждой сложной и прекрасной вещи, когда-либо созданной человечеством, есть, если смотреть на нее достаточно долго, тень, история угнетения. Как простой исторический факт, это кажется правильным. Это был долгий и мучительный путь от изобретения письменности до обсуждения в вашем книжном клубе последней книги Джоди Пиколт.
Нам нужно переосмыслить, соответственно, что мы имеем в виду, когда говорим о древних «темных веках». Вопрос Скотта пронзителен: «темно для кого и в каком отношении»? Исторические записи показывают, что ранние города и государства были склонны к внезапному разрушению. «За примерно пять тысячелетий спорадического оседлого образа жизни до возникновения государств (семь тысячелетий, если мы включим доземледельческий оседлый образ жизни в Японии и на Украине), — пишет он, — археологи зафиксировали сотни мест, которые были заселены, затем заброшены, возможно, заселены, а затем снова заброшенный.Об этих событиях обычно говорят как о «крахе», но Скотт предлагает нам внимательно изучить и этот термин.
Когда распадаются государства, перестают строиться модные здания, элиты больше не управляют делами, письменные записи перестают вестись, а масса населения уезжает жить в другие места. Является ли это коллапсом с точки зрения уровня жизни для большинства людей? Человеческие существа в основном жили вне рамок государства до — по подсчетам Скотта — примерно до 1600 года нашей эры. До этой даты, отмечающей последние две десятых одного процента политической жизни человечества, «большая часть отличительный признак государства: сборщик налогов.”
Вопрос о том, каково было жить вне оседлой культуры государства, поэтому является важным для общей оценки истории человечества. Если эта жизнь была, как описал ее Томас Гоббс, «отвратительной, жестокой и короткой», то это жизненно важная информация для составления отчета о том, как мы стали теми, кто мы есть. По сути, история человечества стала бы прямолинейной историей прогресса: большинство из нас большую часть времени были несчастны, мы развивали цивилизацию, все становилось лучше.
Если большинство из нас, 90 868, не были 90 869 несчастными большую часть времени, появление цивилизации — более неоднозначное событие. В одной колонке бухгалтерской книги у нас было бы развитие сложной материальной культуры, позволяющей славе современной науки и медицины и накопленным чудесам искусства. В другой колонке у нас были бы менее хорошие вещи, такие как чума, война, рабство, социальное расслоение, правление безжалостно присваивающей элиты и Саймон Коуэлл.
Чтобы узнать, каково это жить так, как жили люди на протяжении большей части истории человечества, вам нужно найти одно из мест, где до сих пор живы традиционные обычаи охоты и собирательства.Вам пришлось бы провести там много времени, чтобы убедиться, что то, что вы видите, не просто снимок, и что у вас есть реальное ощущение текстуры жизненного опыта; и, в идеале, вам нужна точка сравнения, люди, очень похожие на ваших охотников-собирателей, но живущие по-другому, чтобы у вас был научный «контроль», позволяющий исключить локальные случайности обстоятельств.
К счастью для нас, антрополог Джеймс Сузман сделал именно это: он провел более двух десятилетий, посещая, изучая и живя среди бушменов Калахари на юго-западе Африки.Эту историю он рассказывает в своей новой книге «Изобилие без изобилия: исчезающий мир бушменов».
Бушмены давно вызывают интерес у антропологов и ученых. Около ста пятидесяти тысяч лет назад, через пятьдесят тысяч лет после появления первых анатомически современных людей, на юге Африки жила одна группа из 90 868 Homo sapiens 90 869. Бушмены, или койсаны, все еще там: старейшие побеги на генеалогическом древе человечества. (Термин «бушмен», когда-то уничижительный, теперь используется самим народом, а Н.GO, «ссылаясь на набор позитивных, хотя и романтических стереотипов», отмечает Сузман, хотя некоторые койсанцы предпочитают использовать термин «сан».) Генетические данные свидетельствуют о том, что на протяжении большей части этих ста пятидесяти тысяч лет они были крупнейшая популяция биологически современного человека.
В их языках используются небные щелчки, такие как tsk , которые производятся путем отведения языка назад от передних зубов при осторожном всасывании воздуха, и «щелчок», который мы производим, прижимая язык к нёбу, а затем притягивая его. вдруг вниз.Это открывает удивительную возможность того, что кликающие языки — старейшая из сохранившихся разновидностей речи.
Сузман впервые посетил бушменов в 1992 году, а два года спустя поехал к ним в рамках исследования для своей докторской диссертации. Группа, которую он знает лучше всего, — это джухоанси, от восьми до десяти тысяч из которых живы сегодня и занимают пограничные земли между Намибией и Ботсваной. (Фонетический знак /’ представляет собой tsk .) Джу/’хоанси составляют около десяти процентов всего бушменского населения на юге Африки, и они делятся на северную группу, которая сохраняет значительный контроль над своими традиционными землями. и которые, следовательно, все еще имеют возможность заниматься охотой и собирательством, и южная группа, которая была лишена своих земель и «переселена» в современный образ жизни.
Исследование бушменов, проведенное Сузманом, в значительной степени поддерживает идеи «Против зерна». Встреча с современностью была катастрофой для бушменов: портрет обездоленных, отчужденных, страдающих джу/хоанси, сделанный Сузманом, ясно показывает это. Две книги даже подтверждают рассказы друг друга о зловещей новой технологии, называемой письмом. Бушменский наставник Сузмана, !A/ae, «отметил, что всякий раз, когда он начинал работать на любой новой ферме, его имя вносилось в книгу учета занятости, документы, которые за десятилетия приобрели огромную мистическую силу среди джу/’хоанси на фермах.Секреты, хранившиеся в этих бухгалтерских книгах, очевидно, имели право давать или удерживать зарплату, выдавать пайки и определять право человека оставаться на той или иной конкретной ферме».
Оказывается, охота и собирательство — это хороший образ жизни. Исследование, проведенное в 1966 году, показало, что дзю/хоанси требовалось в среднем всего около семнадцати часов в неделю, чтобы найти достаточное количество еды; еще девятнадцать часов ушло на домашние дела и работу по дому. Среднее потребление калорий охотниками-собирателями составляло две тысячи триста в день, что близко к рекомендуемому количеству.В то время, когда эти цифры были впервые установлены, сопоставимая неделя в Соединенных Штатах включала сорок часов работы и тридцать шесть часов домашнего труда. Джу/хоанси не накапливают излишки; они получают всю необходимую им пищу, а затем останавливаются. Они демонстрируют то, что Сузман называет «непоколебимой уверенностью» в том, что окружающая среда удовлетворит их потребности.
Сеть источников пищи, которую используют охотничьи и собирательские племена дзю/хоанси, точно так же, как утверждает Скотт в отношении людей эпохи неолита, сложна, с широким спектром животного белка, включая дикобразов, куду, антилоп гну и слонов. и сто двадцать пять видов съедобных растений с разными сезонными циклами, экологическими нишами и реакцией на колебания погоды.Охотникам-собирателям нужен не только неписаный альманах диетических знаний, но и то, что Скотт называет «библиотекой альманахов».
По его мнению, шаг вниз по сложности между охотой и собирательством и домашним сельским хозяйством так же велик, как шаг вниз между домашним сельским хозяйством и рутинной работой по сборке на производственной линии.
Новости в том, что жизнь большинства наших предков была лучше, чем мы думаем. Мы льстим себе, думая, что их существование было таким мрачным, а наше современное, цивилизованное, по сравнению с ним, таким прекрасным.Тем не менее, мы там, где мы есть, и мы живем так, как живем, и можно задаться вопросом, могут ли какие-либо из этих проливающих свет знаний о наших предках-охотниках-собирателях быть полезными для нас. Сузман задается тем же вопросом. Он обсуждает знаменитое эссе Джона Мейнарда Кейнса 1930 года «Экономические возможности для наших внуков». Кейнс предположил, что если бы мир продолжал богатеть, мы, естественно, достигли бы высокого уровня жизни, выполняя гораздо меньше работы. Он думал, что «экономическая проблема» обеспечения средств к существованию будет решена, и «борьба за существование» закончится:
Охотник-собиратель — обзор | ScienceDirect Topics
Биотехнология древнейших животных
Доисторические люди изначально были охотниками-собирателями, которые питались за счет миграции животных и созревания таких продуктов, как дикие фрукты и ягоды.
Сообщества охотников-собирателей не могли поддерживать высокую плотность населения отчасти из-за нестабильности или предсказуемости пищевых ресурсов. Считается, что окончание ледникового периода примерно за 10 000 лет до н.э. создало условия, подходящие для перехода от образа жизни охотников-собирателей к земледельческим общинам. Этот переход, известный как неолитическая революция, положил начало раннему земледелию. Считается, что неолитическая революция произошла независимо в семи-девяти крупных центрах, включая Месопотамию, Китай, Мезоамерику, а также Восточную и Западную Африку (Von Baeyer, 2010).Большинство отчетов определяют Месопотамию, также известную как Плодородный полумесяц, как источник раннего земледелия. Из-за своего влияния на цивилизацию переход от охотников-собирателей к фермерам был описан как наиболее важное технологическое развитие, когда-либо имевшее место в истории человечества. Став фермерами, люди смогли собирать больше, иметь лучшее и более постоянное питание и развивать технологии.
В таблице 1 показаны основные центры одомашнивания в мире.
Таблица 1.Центры одомашений мира
| Центр одомашины | Даты (лет назад) | ||
|---|---|---|---|
| 11 000 | |||
| 9 000 | |||
| Южный Китай | 8 000 | 8 000 | |
| 50935 | 5 950 | 5 750 | |
| 0 | |||
| 5 250 | |||
| 6 000-9 000 | |||
| 4 500 | |||
| Восточная часть Северной Америки | 4 000 |
Источник : Истоки сельского хозяйства Льюиса Фута на Prezi.Режим доступа: prezi.com/uczfibsijcj7/origins-of-agriculture/ (дата обращения: 06.05.13).
Ученые считают, что одомашнивание сельскохозяйственных культур предшествовало приручению первых домашних животных примерно на 1000 лет.
В Восточной Азии были одомашнены рис, просо и соя; в странах Африки к югу от Сахары были одомашнены просо, сорго и африканский рис; а в Америке были одомашнены картофель, сладкий картофель, кукуруза, кабачки и бобы (Floros et al ., 2010). Одомашнивание крупного рогатого скота, овец и коз произошло 8 000, 11 000 и 10 000 лет назад соответственно, тогда как буйволы, лошади, ослы и верблюды были одомашнены примерно 5 000 лет назад (Hirata, 2004).Этих животных считали подходящими для одомашнивания из-за их послушного темперамента, готовности доминировать и способности жить большими группами.
Когда люди стали вести оседлый образ жизни, они начали заботиться и контролировать диких животных и растения для производства продуктов питания, транспортировки, защиты, производства ценных товаров (хлопка, шелка или шерсти), ведения войны и общения. Одомашненные животные, которых мы обычно используем сегодня, в том числе собаки, кошки, овцы, гуси, верблюды, крупный рогатый скот, свиньи и лошади, изначально были дикими животными, но со временем изменились в результате приручения (Zeder et al.
, 2006; Андерссон, 2011).
Одомашнивание не является мгновенным событием. Это кумулятивный процесс, характеризующийся изменениями, при которых популяции партнеров со временем становятся взаимозависимыми (Zeder et al. ., 2006). Этот процесс также определяется особыми экологическими, биологическими и поведенческими профилями целевых видов, а также культурным контекстом вовлеченных человеческих обществ. Типичными изменениями, вызванными процессом одомашнивания, могут быть внешние или внутренние морфологические изменения, такие как изменение размера тела, уменьшение размера мозга, физиологические изменения, изменения в развитии и поведенческие изменения, такие как уменьшение страха (Jensen, 2006).
Хотя одомашнивание первоначально оказало небольшое влияние на экономику человеческих обществ, которые изначально были основаны на охоте и собирательстве, оно позволило этим обществам расти в размерах и расширяться в новых и более сложных условиях. Например, одомашнивание растений и животных позволило человеческому населению расти, обеспечивая излишки пищи.
Более того, одомашненные собаки и овцы позволили человеческому обществу стать скотоводческим. Земледелие и животноводство позволяли создавать постоянные общины вместо временных, преобладавших в мигрирующих группах охотников-собирателей, а также строить постоянные убежища для содержания скота и хранения собранного урожая.Кроме того, когда люди начали выращивать собственные культуры, были разработаны новые сельскохозяйственные инструменты и технологии (Zeder et al. , 2006; Jensen, 2006).
Менее 20 видов животных были успешно одомашнены (Diamond, 1997), только 7 из которых (кошки, собаки, крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи и лошади) встречаются во всем мире. Как указывали Хейл (1969) и Даймонд (1997), животные, которые были успешно одомашнены и выращены на ферме, обладают уникальным сочетанием характеристик.Они относительно послушны, гибки в своих пищевых привычках, быстро растут и достигают зрелости на травоядной диете и легко размножаются в неволе. У них также есть иерархические социальные структуры, которые позволяют людям установить господство над ними и приспособлены к жизни в больших группах.
Они не включают виды, которые обычно имеют тенденцию бояться людей или беспокоятся внезапными изменениями в окружающей среде. Наши предки, без сомнения, основывали свои методы селекции для улучшения своих стад и стад на том, насколько легко было разводить животных, а также на их потенциальной сельскохозяйственной ценности.В свою очередь, животные приспособились к жизни в одомашненной среде.
Собаки ( Canis lupus familiaris ) были первыми одомашненными видами животных, вероятно, в Восточной Африке и Азии. Согласно археологическим данным, собаки впервые начали проявлять отличия во внешнем виде от волков приблизительно за 15 000 лет до н. э. Многие исследователи считают, что собаки, по сути, одомашнили себя, роясь возле человеческих лагерей. Затем люди научили их предостерегающе лаять и снижать агрессию по сравнению с волками (Gray et al., 2009; Скоглунд и др. , 2011).
Овцы ( Ovis aries ), вероятно, были впервые одомашнены примерно в 15 000–11 000 лет до нашей эры.
Их останки были обнаружены в самых разных местах раннего проживания человека на Ближнем Востоке, в Европе и Центральной Азии (Chen et al. , 2006; Chessa et al. , 2009). Согласно исследованиям дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) и митохондриальной ДНК (мтДНК) европейских, африканских и азиатских домашних овец, считается, что они произошли как минимум от трех разных подвидов диких муфлонов ( Ovis gmelini spp.) и что существует три основных и различных линии: тип A или азиатский, тип B или европейский и тип C, который был идентифицирован у современных овец из Турции и Китая. Первоначально овец разводили в основном для производства мяса. Позже этих животных также использовали для получения молока, шерсти и кожи. В настоящее время овцы продолжают оставаться важными сельскохозяйственными животными, а также модельными организмами для научных исследований (Chen et al. , 2006; Chessa et al. , 2009; Pedrosa et al., 2005).
Козы ( Capra hircus ) были одомашнены для получения молока и мяса, а также материалов для одежды и строительства (волос, кости, кожа и сухожилия).
Их навоз также использовался в качестве топлива. Считается, что они были одомашнены в Иране и соседних странах примерно в 10 000–11 000 лет до нашей эры. Недавние исследования мтДНК показали, что все современные козы, вероятно, произошли от широкого круга животных и могли быть одомашнены в самых разных местах (Fernández et al ., 2006; Луикарт и др. , 2001).
Свиньи ( Sus scrofa domesticus ) одомашнены в основном для производства мяса; однако их кости, шкура и волосы также используются для изготовления таких предметов, как оружие и кисти. Домашние свиньи, особенно вислобрюхие, также содержатся в качестве домашних животных. Археологические исследования показали, что домашняя свинья была одомашнена от диких кабанов примерно в 13 000 лет до н. э. в бассейне Тигра. Однако на юго-востоке Анатолии были обнаружены останки домашних свиней, возраст которых превышает 13 000 лет до нашей эры (Vigne et al., 2009). Согласно данным ДНК неолитических свиней, одомашненные свиньи были завезены на запад в Европу.
Зооархеологические данные свидетельствуют о том, что одомашненная свинья также была завезена на восток в Китай с Ближнего Востока в дополнение к отдельному приручению в Китае, которое произошло примерно 10 000 лет назад. Эти результаты привели к выводу, что одомашнивание свиней произошло независимо в нескольких местах Евразии (Larson et al. , 2007; Chen et al. , 2007).
Крупный рогатый скот ( Bos primigenius ) был одомашнен, по крайней мере, с раннего неолита для получения мяса, молока, кожи, навоза в качестве навоза или топлива, а также для использования в качестве носителей груза и для тяги плугов. Согласно археологическим записям и современным генетическим исследованиям приручения диких форм крупного рогатого скота, этот процесс произошел независимо от всего лишь 80 туров (ныне вымерших предшественников крупного рогатого скота) в Месопотамии примерно 10 500 лет назад недалеко от деревень Чайёню Тепеси в юго-восток Турции и Джаде аль-Мугара в северном Ираке (Allan and Smith, 2008; Ajmone-Marsan et al.
, 2010; Бежа-Перейра и др. , 2006).
Кроме того, несколько других видов животных также прошли процесс одомашнивания, например, выращиваемая на ферме домашняя птица (куры, гуси и индейки), лошади, водные животные и некоторые насекомые. Все они, как и упомянутые выше, имеют большое значение для человека, предоставляя продукты и ресурсы, используемые рутинно.
Охота в ранней Америке | Знакомство с Lewis & Clark®
«Фелисити, спутница довольства,
скорее находится в нашей собственной груди, чем
в наслаждении внешними вещами.
— Дэниел Бун/Джон Филсон
Методы паломничества
Зерно в деревянной клетке рассыпано, чтобы привлечь птиц в ловушку. Когда охотник, спрятавшийся за кустом справа, дергает за веревку, палки, удерживающие край клетки, отрываются, и клетка падает, захватывая наживку. Дидро не объяснил в своем «объяснении», как охотник может достать из-под клетки хотя бы одну птицу, а остальные не ускользнут.
Могло ли это быть своего рода «большой ловушкой», которую «изобрел» друг Роберта Беверли?
За первый год своего проживания на Плимутской плантации пилигримы научились ценить найденный ими охотничий рай.Сезонно это давало им обилие водоплавающих птиц, а также «большой запас диких индеек, которых они взяли много, кроме оленины». Этот запас мяса в сочетании с их первым годовым урожаем индийской кукурузы позволил им отпраздновать свой знаменитый первый День Благодарения за несколько дней пиршества. Некоторые более поздние прибывшие в страну Массачусетс иначе относились к дикому богатству новой земли. Томас Мортон (1590?–1647), например, был предприимчивым предпринимателем, которого суровый лидер пилигримов, губернатор колонии Массачусетского залива Уильям Брэдфорд, критиковал за его непуританское «мирское отношение» и даже больше за его практику обеспечения ружья своим соседям-индейцам, а затем нанял их для охоты на дичь и оленей для своего собственного поселения.Индейцы, ругал Брэдфорд, едва скрывая намек на восхищение, «стали гораздо более активными в этом занятии, чем любой из англичан, из-за их быстроты ног и проворства тела, а также сообразительности и благодаря постоянным упражнениям, хорошо знающим места обитания.
всех видов игры». 1 Более поздние поселенцы, особенно те, у кого не было средств нанять индейцев для охоты, изучали индейские обычаи и украшали их своими собственными приемами.
Техника Роберта Беверли
В начале 18 века видный плантатор и общественный деятель Вирджинии Роберт Беверли (ок.1673-1722), охарактеризовал репертуар охотничьих приемов, широко использовавшихся в начале восемнадцатого века. Его список гласил, в частности:
.§. 87. индейцев . . . имели в своей охоте способ прятаться и подходить к оленю под слепой крадущейся головой, 2 , подражая которому, многие [белые] люди научили своих лошадей выслеживать его, то есть , осторожно идти рядом с Охотником, чтобы прикрыть его от вида Оленя.Другие срубают деревья, чтобы олени могли пообедать, и подстерегают их позади. Другие снова устанавливают колья на определенном расстоянии внутри своих заборов, где олени использовались для прыжков в поле гороха, которое они очень любят; эти колья они размещают так, чтобы наткнуться на тело оленя, когда он делает удар, и таким образом они пронзают его.
§. 88. Они охотятся на своих зайцев (которых очень много) с мунгрилами [дворнягами] или быстрыми псами, которые либо быстро их ловят, либо заставляют прятаться в дупле дерева, куда обычно стремятся все их зайцы, когда они внимательно преследуются.Как только они таким образом продырявятся и заползут в Тело Дерева, нужно разжечь Огонь и задушить их Дымом, пока они не отпустят свою хватку и не упадут на дно задыхаясь; откуда они их берут.
§. 89. У них есть другой вид охоты, очень занимательный, который они называют охотой на паразитов; Он исполняется ногой с маленькими собачками в ночи при свете луны или звезд. Так, летом они находят множество енотов, опоссумов и лис на кукурузных полях и вокруг их плантаций, но в другое время они должны идти за ними в леса.Метод состоит в том, чтобы выйти с тремя или четырьмя собаками, и как только они придут на место, они прикажут собакам найти их, и вся компания немедленно следует за ними. Где бы ни лаяла Собака, вы можете рассчитывать на то, что найдете Игру.
§. 90. У них есть много красивых приспособлений, кроме ружья, для ловли диких индеек; Между прочим, один мой Друг изобрел большую Ловушку, в которую он иногда ловил много индеек, особенно семнадцать за один раз, но он не мог придумать ее так, чтобы впустить других после того, как он поймал первую стаю, пока они были вывезены.
§. 91. Индийское изобретение водосливов для рыбалки значительно улучшено английским , кроме того, они используют неводы, тролли, кастинговые сети, закладные сети, ручную рыбалку и рыбалку, и в каждой находке обилие диверсий. . . . Они также ловят рыбу шпилярдами, которые представляют собой длинную леску, протянутую в реке и подвешенную с большим количеством крючков на коротких веревках, прикрепленных к основной леске на расстоянии примерно трех или четырех футов друг от друга.
. . . В этом виде охоты они также берут с собой своих больших собак, потому что волки, медведи, пантеры, дикие кошки и все другие хищные звери бродят ночью. 3 
4 Ретрансляция, управление и запись
После того, как индейцы Северных равнин приобрели лошадей в начале восемнадцатого века, они разработали разновидность беговой охоты без собак, которую можно назвать эстафетной или настойчивой охотой.Это была скоординированная марафонская погоня за оленями, лосями или вилорогами эстафетами конных охотников, которые преследовали свою добычу кругами, пока животные не одолевали истощение, а затем их можно было легко убить стрелами или дубинками. 14 августа 1805 года Льюис и Кларк наблюдали, как охотники-шошоны пытались таким образом загнать стадо вилорогов, но безуспешно. Даже в лучшем случае, как узнал Льюис, «сорок или пятьдесят охотников будут заниматься таким образом полдня и, возможно, не убьют более двух или трех антилоп.Индейцы, возможно, научились этой процедуре, наблюдая за стаями волков. 29 апреля 1805 г. близ устья «реки Марти» 6 Льюис наблюдал волков, которые «казалось, заманивают в ловушку одного из стаи, а затем преследуют его, поочередно освобождая друг друга, пока они не возьмут его.
»
При определенных обстоятельствах большая и тяжелая сеть, называемая оленьим сеном , может использоваться для поимки оленей живыми. Легкое оленье сено иногда использовалось для отлова голубей (молодых голубей) и странствующих голубей после приманки их разбросанным зерном.
Вождение, иногда называемое «окружением», было еще одним индейским приемом охоты, который белые поселенцы иногда приспосабливали для собственного использования в качестве общественного упражнения. Его применяли только тогда, когда представлялась ясная и удобная возможность. Целые семьи окружали стадо оленей, например, или стаи серых белок или странствующих голубей, и в унисон гонят их к центру круга, ловя животных, чтобы их можно было застрелить или забить до смерти Льюис и Кларк наблюдали индийский вариант этой практики возле деревни арикара. 16 октября 1804 года, когда индейцы по обе стороны Миссури содержали в реке большое стадо вилорогов, а мальчики плавали среди животных, убивая их палками и вытаскивая на берег.
Сожжение было еще одной индейской стратегией, которую время от времени применяли первые белые американские поселенцы. Таддеус Харрис, объехавший западную Пенсильванию и Огайо в 1803 году, был разочарован увиденным:
Мы с сожалением и негодованием отметили бессмысленное уничтожение этих благородных лесов. Горы горели более чем на пятьдесят миль к западу и северу. Это делают [белые] охотники, которые поджигают сухие листья и истлевшие поваленные бревна в долинах, чтобы проредить подлесок, чтобы им было легче пересекать лес в погоне за дичью.Но они побеждают свою собственную цель; ибо пожары отгоняют лосей, оленей и диких животных в более северные и западные части и уничтожают индеек, куропаток и перепелов, в это время года сидящих на своих гнездах или просто выводящих выводок. 5
Харрис, очевидно, не знал, что после лесного пожара новый напочвенный покров, появляющийся следующей весной, более питательный для некоторых животных, чем густой подлесок, привлекает больше диких животных.
Льюис и Кларк обратили внимание на тот факт, что индейцы хидатса подожгли равнины ранней весной «для получения раннего урожая травы в качестве корма для буйволов» (6 марта 1805 г.).
Все эти методы были удобными вариантами для большинства колониальных граждан, для которых охота была не развлечением, а одним из ряда ежедневных обязанностей, особенно среди фермеров, ведущих натуральное хозяйство на границе или вблизи нее. Однако Льюис и Кларк надеялись найти людей с опытом работы в качестве профессиональных охотников, людей с терпением, умением и надежностью, которые могли бы полностью отдаться окружающей среде и духу своей добычи. Капитаны были достаточно опытны в качестве офицеров, чтобы понимать, что они вряд ли найдут таких кандидатов среди рядовых.В 1805 году командир одного из пограничных гарнизонов был так расстроен недостатком провизии, доходящей до его поста, что был готов приказать своим людям отправиться на охоту, чтобы пополнить свой скудный рацион. Очевидно, он рассматривал эту тактику только как крайнюю меру.
7
«Натюрморт» охотничий
Еще одна доисторическая охотничья практика, которой американцы научились у индейцев, стала известна как , до сих пор охотящаяся на . В отличие от музыкально приукрашенных, псевдодраматических шарад и ухищрений аристократической погони , это было действительно все еще — безмолвный , то есть — без участия бегущего или погони .Но это было гораздо больше. По необходимости это было средство, используемое первобытными охотниками, которым приходилось подбираться достаточно близко к своей добыче, чтобы вывести ее из строя и убить вручную.
Неподвижный охотник не мог ни спешить, ни надеяться на удачу. Предстояло многому научиться. Генри Герберт, писавший об этом в 1864 году, заявил, что это было «настолько сложно, что способному и наблюдательному ученому потребуется много сезонов ученичества у мудрого лесника, прежде чем он сможет надеяться на малейший успех в попытке сделать это без посторонней помощи.
» 8 Начиная с раннего утра, когда листья и трава, еще влажные от росы, благоприятствовали бы относительно бесшумным шагам в лесу и поле, тихий охотник медленно шел по лесу задолго до того, как его добыча показалась в поле зрения. Он делал каждое движение преднамеренно, чтобы избежать шума, который мог бы насторожить животных, которых он еще не мог видеть, и время от времени останавливался, чтобы посмотреть и послушать. , либо кормление, либо укладывание в постель, чтобы сделать хотя бы один быстрый, верный смертельный выстрел и не выслеживать раненое животное.Опытный охотник стремился определить вожака стада и убить его первым, что часто вызывало замешательство и колебания у остальных, давая время для новых выстрелов.
Успешная все еще охота зависела в первую очередь от способности охотника распознавать благоприятную среду обитания для вида, который он искал, в местах, куда еще не заходили другие охотники, и дичь было бы труднее напугать. Способность читать и интерпретировать знаки, оставленные животными, была важна — не только для поиска мест лежки, отпечатков копыт и следов пасанья, но и для оценки давности, а также направления отбытия. Отслеживание в снегу даст больше всего информации. Опытный охотник мог сосчитать количество и размеры оленей, занимающих данный участок. Он также мог судить о темпе и характере их движений. Например, олень обычно движется по довольно прямой линии, но когда следы копыт сближаются и линия колеблется, наблюдательный охотник может сделать вывод, что животное искало место для ночлега, что подскажет ему, что делать. ищите дальше.
Поскольку главной защитой дикого четвероногого является его обоняние, неподвижный охотник всегда работал либо против ветра, либо поперек него, имея в виду, что воздушные массы почти всегда движутся вверх по склону утром и вниз по склону вечером.Он вспомнил, что даже движение воздуха, слишком вялое, чтобы трепетать лист, может вовремя выдать оленя о его присутствии и побудить его бежать. Поскольку охотник должен был поместить свою пулю в зону не более десяти дюймов в диаметре, чтобы добиться быстрого и чистого поражения, он предпочитал не стрелять в бегущего оленя, потому что бегущий раненый олень испугал бы и рассеял остальную часть стада.
Если бы животное могло убежать, боль и страх вызвали бы химические изменения, которые сделали бы его плоть жесткой и неприятной на вкус.Но если бы призом была шкура, а не мясо, охотник стрелял бы только стоя, чтобы целиться в позвоночник на шее, оставляя непроколотую кожу тела.
Неподвижный охотник также должен был быть чрезвычайно внимателен к ближайшим существам, кроме своей добычи. Сплетники природы, такие как белки, вороны и тетерева, всегда готовы сообщить новости о присутствии охотника повсюду. Поэтому неподвижный охотник должен был научиться распознавать разницу между их «разговорными» звуками и криками тревоги.
Наконец, неподвижный охотник должен был сознательно осознавать свое местонахождение в каждый момент относительно точки отправления и быть способным подсознательно помнить ход своих шагов в течение часа, дня, недели или даже многих месяцев. Это был отличительный признак искусного лесоруба. Заблудившийся охотник вовсе не был охотником, особенно когда он стремился зарабатывать на жизнь или когда у него дома были рты, которых нужно было кормить.
До сих пор охота была средством, используемым первобытными охотниками в одиночку, максимум по двое или по трое, которым нужно было подобраться достаточно близко к своей добыче, чтобы вывести ее из строя и убить камнями, дубинками или копьями.В более поздние времена, как писал Джон Джеймс Одюбон в 1831 году, его практиковали пограничники, считавшие себя профессиональными охотниками. 9 Все еще охота была методом, используемым мужчинами, которые стали известны как «дальние охотники».
1. Уильям Брэдфорд, Плимутской плантации, 1620–1647 (изд. Сэмюэл Элиот Морисон; Нью-Йорк: Кнопф, 1952), 90, 206–07.
2. Льюис (29 мая 1805 г.) описал индийскую практику, при которой «один из самых активных и быстроходных юношей выбирается и переодевается в мантию из шкуры буйвола, имея также шкуру головы буйвола с годами и рогами, прикрепленными на голове в виде шапки, в такой попоне он располагается на удобном расстоянии между стадом бизонов и обрывом, подходящим для этой цели;.
3. В детстве Мериуэзер Льюис увлекался «Охотой на паразитов». Джефферсон в панегирике Льюису, который он написал для журнала экспедиции 1814 года, вспоминал, что «когда ему было всего восемь лет, он обычно выходил глубокой ночью наедине со своими собаками в лес на охоту». енот и опоссум, которые, ища пищу ночью, могут быть только пойманы.В этом упражнении ни время года, ни обстоятельства не могли помешать его цели — нырять по зимним снегам и замерзшим ручьям в погоне за своей целью.Таким образом, Льюис начал «приучать себя к охотничьей жизни», как выразился Джефферсон в том же меморандуме. , 1814), 1:xvii, xxii. «Охота на паразитов» обычно включала использование факелов или фонарей, поэтому ее иногда называли «охотой с факелами» или «освещением домкрата».
4. Роберт Беверли (ок. 1673-1722), История и современное состояние Вирджинии, в четырех частях (Лондон: напечатано для Р.Паркер, у единорога, 1705 г.) Книга IV, часть II, с. 71-73. Электронное издание, Документирование Юга Америки, Коллекция Северной Каролины, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. http://docsouth.unc.edu/southlit/beverley/beverley.html. По состоянию на 25 октября 2007 г. В 1890-х годах первые известные фотографы-охотники, А. Г. Валлихан и Джордж Ширас, аналогичным образом использовали растяжки для срабатывания вспышек и затворов фотоаппаратов ночью. Спильярд, также называемый «линью рыси», до сих пор используется в некоторых регионах США.С.
5. Таддеус Мейсон Харрис, Журнал путешествия по территории к северо-западу от гор Аллегани; Сделано весной 1803 года , в Рубене Голде Туэйтсе, изд., Early Western Travels, 1748-1846 , 32 тома. (Нью-Йорк: AMS Press, 1966), 3:327. Роберт Беверли описал практику индейцев окружать и содержать стадо дичи в последовательно уменьшающихся огненных кольцах в The History and Present State of Virginia , p.
6.Кларк назвал поток в честь малоизвестной, но «Selibrated MF» и сразу же объяснил, что ее настоящее имя было «Марти». Льюис частично уточнил название Кларка в тот же день, заявив: «Этот ручей, мой друг капитан С., назвал рекой Мартас в честь мисс М. Ф. —». Ее настоящая личность так и не была установлена. Предложение заменить название Big Muddy Creek на оригинальное название реки Мартас было представлено Совету США по географическим названиям в декабре 1998 года, но было отклонено Советом в марте 2000 года.В 1883 году он был показан на карте Монтаны как Парк-Ривер, возможно, просто из-за ошибки картографа.
7. Цитируется по Theodore J. Crackel, Армия мистера Джефферсона: политическая и социальная реформа военного ведомства, 1801-1809 (Нью-Йорк: New York University Press, 1987), 90.
8. Уильям Генри Герберт [Фрэнк Форестер, псевдоним] Полевые виды спорта Фрэнка Форестера в США и британских провинциях Северной Америки , 2 тома.
9. Джон Джеймс Одюбон, «Охота на оленей», Орнитологическая биография или отчет о привычках птиц Соединенных Штатов Америки; . . . перемежается с Delineations of American Scenery and Manners, (Филадельфия: Э. Л. Кэри и А. Харт, 1832), 335.
. другие индейцы теперь окружают стадо со спины и с боков и по сигналу, согласованному всеми, одновременно идут вперед к буйволу; замаскированный индеец или приманка позаботился о том, чтобы оказаться достаточно близко от буйвола, чтобы они заметили его, когда они обращаются в бегство и бегут впереди них, они следуют за ним на полной скорости к пропасти, скот позади перегоняет тех, кто впереди, и видит их идите, не смотрите и не сомневайтесь, следуйте, пока все не рухнет в пропасть, образуя одну общую массу мертвых и искалеченных туш; .. . Приманка тем временем позаботилась о том, чтобы закрепиться в какой-нибудь щели или расщелине скалы, которую он заранее подготовил для этой цели. часть приманки, как мне сообщили, чрезвычайно опасна, если они не очень быстрые бегуны, то буйволы топчут их ногой и раздавливают насмерть, а иногда также гонят через пропасть, где они гибнут вместе с буйволами». Более чем вероятно, что Льюис узнал об этом прошлой зимой от индейцев в форте Мандан.Кларк (10 апреля 1806 г.
) описал группу охотников нез-персе, когда они покинули долину реки Клируотер, «направляясь вверх по лиловым нагорьям, чтобы бежать и убивать олени со своими лошадьми и луками и стрелами. Некоторые из них также были снабжены оленьими головами, заключенными в кожух с целью отпугивания оленей.
137.
(Нью-Йорк: W.A.Таунсенд, 1864), 2:245-46. Он назвал это «преследованием американского оленя». Он до сих пор считается единственным настоящим для охоты среди мужчин и женщин, которые серьезно относятся к этому виду спорта.Частично финансируется за счет гранта Службы национальных парков в рамках программы Challenge Cost Share.
Реконструкция прошлого: анализ моделей поселений с помощью ГИС для северо-запада Северной Америки
Кендра Карлайл и Роберт Фридель
Основные моменты
- Территория эксплуатации участка разработана в ArcGIS Spatial Analyst.
- Статистический анализ показал существенные различия в значениях общей совокупной стоимости между участками в деревнях и за пределами деревень.
- ГИС-моделирование способствовало лучшему пониманию археологических данных.
Археологи определили, что за 2500 лет до нашей эры (до настоящего времени) среди охотников-собирателей на плато реки Колумбия на северо-западе Северной Америки была широко распространена стратегия поселения, называемая зимней деревней . В этой стратегии охотники-собиратели с весны до осени рассеивались на более мелкие группы, собирая большие количества пищевых ресурсов для зимнего потребления. Зимой они собирались в более крупные группы в постоянных деревнях, расположенных в низинных прибрежных районах, где они существовали за счет запасов пищи, дополненных охотой и рыболовством.
| Вывод анализа для одной деревни. Красным цветом отмечена территория эксплуатации участка, желтым — оптимальная территория эксплуатации. Градусный склон и лесо-экотонная среда обитания накладываются на 10-метровую отмывку. |
Тема, которая не была должным образом рассмотрена археологами плато, заключается в том, как стратегии выживания и поселения охотников-собирателей позднего голоцена, которые были достаточно схожи, чтобы можно было идентифицировать региональную модель, различались в локальном и субрегиональном масштабе по отношению к к структуре окружающей среды и доступности ресурсов.
Один аспект этого вопроса касается размещения поселений, таких как зимнее село. Исследователи из Орегонского государственного университета в Корваллисе, штат Орегон, применили подход, основанный на ГИС, для изучения распределения зимних поселений позднего голоцена в Нижнем каньоне реки Салмон (LSRC) в Айдахо. Они разработали методологию пространственного моделирования и статистический анализ, чтобы изучить, как экономические потребности охотников-собирателей зимой могли повлиять на их выбор места для зимней деревни.
Выбор центрального местоположения
Исследователи рассматривали зимнюю деревню как центральное место, откуда можно было собирать пищу, особенно охотиться, чтобы пополнить запасы зимней еды. Предполагая, что экономически мотивированные охотники хотели бы максимизировать свои шансы на успех охоты при минимальных затратах энергии, исследователи предположили, что зимние деревни могли быть расположены так, чтобы обеспечить относительно легкий доступ к участкам с высокой продуктивностью дичи в ландшафте (напр.
г., лесной и лесно-луговой экотон). Высокопродуктивная среда обитания давала бы охотникам повышенные шансы на успех благодаря большему количеству дичи, что увеличивало вероятность того, что охотники наткнутся на свою целевую добычу, и растительному покрову, который охотники могли использовать, чтобы спрятаться, выслеживая свою добычу. Предполагалось, что основным источником добычи будут местные копытные, особенно лоси и олени, поскольку это было типично для этнографических охотников-собирателей плато реки Колумбия.
Чтобы оценить, были ли зимние деревни намеренно расположены для оптимального доступа к высокопродуктивным местам обитания копытных, исследователи выбрали ArcInfo с расширением ArcGIS Spatial Analyst на настольном Pentium III для разработки моделей известных участков деревень, показывающих уровень охотничьей отдачи, ожидаемой при стратегия поиска пищи в центральном месте. ArcInfo была идеальной платформой для анализа ГИС, поскольку исследователи использовали ее в течение многих лет, а пользовательские форумы были бесценным источником поддержки сценариев и разработки.
Возможности растрового моделирования ArcGIS Spatial Analyst предоставили универсальный инструмент для анализа затрат и расстояний, а функциональность ArcInfo упростила необходимую агрегацию пространственных данных и их обработку.
Анализ
Чтобы изучить качество охотничьих угодий в ландшафте, окружающем известные стоянки зимних деревень, исследователи смоделировали относительное влияние продуктивности охотничьих местообитаний и топографического рельефа на перемещение, связанное с охотой, в пределах территорий эксплуатации деревень.Анализ включал три основных шага и повторялся для каждой деревни в выборке. Для сравнения, процедура применялась и к несельским населенным пунктам.
Чтобы начать анализ, территория эксплуатации участка была разработана с использованием изотропной поверхности трения, полученной из 10-метровой цифровой модели рельефа национального набора данных Геологической службы США. С помощью Raster Calculator в ArcGIS Spatial Analyst эта поверхность трения была введена в формулу стоимости-расстояния с известной деревней в качестве отправной точки.
Это привело к тому, что территория эксплуатации участка расширилась на 10 километров от участка (предполагается, что это максимально допустимое расстояние, проходимое от деревни во время ежедневной деятельности по добыче пищи).
Вторая часть анализа включала взвешенную сетку наложения, разработанную в ModelBuilder. Эта сетка использовалась для создания поверхности трения, в которой сопротивление является функцией потенциального успеха охоты в зависимости от типа среды обитания и топографического рельефа, при этом больший успех и более низкий рельеф обеспечивают наименьшее сопротивление.
| Нижний каньон реки Салмон недалеко от Эллисон-Крик в Айдахо. |
Наконец, взвешенная стоимостная поверхность наложения и участок деревни были введены в формулу стоимости-расстояния в растровом калькуляторе для определения оптимальной области разработки на территории эксплуатации участка и расчета общей совокупной стоимости проезда от участка деревни до граница территории эксплуатации участка по наименее затратным (наиболее окупаемым) маршрутам.
В оптимальной зоне разработки каждой ячейке присваивается значение, представляющее совокупную стоимость достижения этой ячейки из деревни по пути с наименьшими затратами в пределах территории эксплуатации участка. Оптимальная территория эксплуатации дает наглядное представление о том, в каком направлении и на какое расстояние вероятнее всего пройдут охотники из поселка за один день. Общая совокупная стоимость представляет собой относительный показатель качества среды обитания копытных и крутизны рельефа, встречающихся на траекториях с наименьшими затратами в пределах суточного радиуса кормодобывания участка.
Больше понимания
Статистический анализ показал, что общая совокупная стоимость участков в деревнях значительно ниже, чем в других местах на участках LSRC, где высокопродуктивная среда обитания распределена неоднородно. И наоборот, общие совокупные значения затрат для деревенских участков и участков вне деревень статистически сопоставимы в районах, где высокопродуктивная среда обитания практически непрерывна по всему ландшафту.
Результаты статистического анализа показывают, что в тех участках каньона, где местами встречаются высокопродуктивные места обитания копытных, зимние деревни были расположены так, чтобы облегчить доступ к этим участкам в ландшафте, что давало относительно большие шансы на успех охоты. Там, где высокопродуктивная среда обитания непрерывна по всему ландшафту, не было экономических преимуществ для размещения деревни в отношении доступа — одно место было столь же оптимальным, как и другое.Это подтверждает гипотезу, предложенную исследователями Университета штата Орегон.
Описанное здесь ГИС-моделирование способствует лучшему пониманию археологических данных позднего голоцена в LSRC в Айдахо, определяя поддающимся проверке образом, как поздние доисторические охотники-собиратели могли выбирать места для своих зимних поселений. Однако полезность методологии моделирования намного шире, поскольку она не ограничивается LSRC, конкретным периодом времени или конкретным ресурсом.
Это инструмент, который можно применять к археологическим памятникам разного возраста по всему плато реки Колумбия.
Об авторах
Кендра Карлайл получила степень магистра прикладной антропологии (археология/управление культурными ресурсами) в Университете штата Орегон в июне 2007 года. В настоящее время она работает штатным археологом в фирме по управлению культурными ресурсами в Юджине, штат Орегон. Соисследователь Роберт Фридель получил степень магистра. по географии (дистанционное зондирование/ГИС) Университета штата Орегон в июне 2007 г.В настоящее время он является менеджером проекта ГИС в компании Tetra Tech EC, Inc. в Портленде, штат Орегон.
Дополнительная информация
За дополнительной информацией обращайтесь к Кендре Карлайл (электронная почта: [email protected]) или Роберту Фриделю (электронная почта: [email protected]).
.