Что такое трофейная охота: как поправки в законе повлияют на краснокнижных зверей – Новости Владивостока на VL.ru

Трофейная охота – прошлое, настоящее и будущее — Ноябрь — 2012 год — Архив номеров — «Охота»

 

 Окончание, начало в №10/2012

Взрослые самцы демонстрируют обычно выдающихся свойств рога, клыки, общую величину туловища, гриву. Эти свойства развиваются обычно с возрастом, и они обычно напрямую связаны с успехом в размножении. Животные в свою лучшую пору периода размножения в жизни показывают впечатляющие трофеи. Но только животные, которые уже перешли линию послепродуктивной стадии, показывают действительно выдающиеся трофеи. Фактически все самцы с наиболее впечатляющими трофеями часто уже далеко за границей своего лучшего времени и распространили свои гены в течение многих сезонов размножения. 

Как охотники мы являемся натуралистами. Поэтому мы знаем, что продвинутый возраст становится исключающим фактором в активности размножения. Мы также знаем, что изъятие нескольких взрослых самцов из популяции со здоровой демографической структурой не выходит в большей части за рамки компенсационной смертности.

И мы знаем также, что добыча трофейных животных с определенного возраста и выше не причиняет пагубного ущерба генетической структуре и жизнестойкости конкретной популяции. 

Антиохотничьи демагоги всегда концентрируют свои аргументы на убийстве лучших «несущих трофеи» самцов. Они забывают, что самки вносят свои 50% генов, определяющих качество потомства. Конечный потенциал «трофейного животного» определяется генами самца и самки. Но в популяциях диких животных генетическая структура обычно перекрывается факторами окружающей среды. Популярный миф, «что трофейная охота за большими рогами» приводит к вырождению видовых свойств, происходит, возможно, из канадского изучения маленькой популяции толсторогого барана Скалистых гор. Это конкретное изучение часто используется для самоуверенного гипотетического предположения об опасности, возникающей через трофейную охоту. Им нужно было бы только принять во внимание записи Книги рекордов, чтобы найти несколько неопровержимых фактов и реальных данных.

Никакого компьютер ного моделирования, никаких предполагаемых фактов и никаких сложных статистических анализов. Только простые факты и цифры.

Толсторогий баран в Книге рекордов североамериканских видов дичи Бун и Крокет Клуба является доказательством. Потребовались десятилетия (1880–1980) чтобы получить 47% из 100 высших трофеев толсторога. И потребовалось только два десятилетия (1980–2000) чтобы получить остальные 53%. Заключение: толстороги с большими рогами становятся более многочисленными, не менее того. Они очевидно не уменьшаются! Утверждение о том, что стандарты трофеев улучшаются применимо также и к широкому разнообразию африканских видов дичи. Африканский слон является одним возможным исключением. Пандемия браконьерства в течение третьей четверти прошедшего столетия была ответственна за почти полное истребление животных с большими бивнями. Африканский баффало является еще одним таким примером. Но в целом, хорошие старые дни для трофейной охоты на африканские виды дичи существуют именно сейчас!

Но существуют также несколько других аспектов трофейной охоты. Для не охотников главным основанием рассматривать трофейную охоту с настороженностью наиболее вероятно происходят отсюда. Я предполагаю, что эти аспекты имеют свои корни в соревновательном перегибе, который ведет к преувеличению значимости выставок трофеев, и в исключительной цели некоторых охотников добыть «рекордные» трофеи.

Другая причина может быть в термине спортивная охота. Это выражение вошло в охотничий мир из Америки. К сожалению, этот термин в большей мере нацелен на преднамеренное неверное толкование. И охотники и не охотники стали жертвами этого неверного толкования. Давайте сделаем следующую экскурсию в историю, чтобы расследовать причины. 

Откуда пришли термины спортивная охота и спортсмен, как синоним охотника? Мои исследования показывают на движение «Правильная охота» Теодора Рузвельта в конце 19 столетия. Рузвельт намеревался отличать реальных охотников от рыночных охотников. Коммерческие рыночные охотники на американском Западе без разбора убивали дичь с экономическими целями до ее полного уничтожения. Для Рузвельта спортсмен и спортивная охота значили честную игру, стиль, порыв и, более всего, умеренность. Он и его охотничьи друзья впервые ввели норму ограничения добычи и первые Национальные парки. Рузвельт конечно никогда не имел намерения сделать охоту спортивным соревнованием за самыми большими и длинными трофеями. 

Почти столетием позже — к концу 1970-х — стойкая идея конкуренции и соревнования была, к сожалению, внедрена в трофейную охоту. Сознательно или нет, Международный Клуб Сафари был в основном одним из главных приверженцев. Агрессивно раскрученная Книга Рекордов и Программа наград SCI развились в высокодоходную «дойную корову» для SCI. Результат можно было предвидеть. Книга рекордов с относительно низкими пределами вступления, всегда растущее количество так называемых шлемов (Slam), внутренних колец, золотых и бриллиантовых наград, и т.д. стимулировали растущую состязательность среди охотников собирать большинство, или наибольшие, или большинство наибольших трофеев.

Эта тенденция преуменьшала важность изначального предмета — трофейного животного. Когда награждаются «коронованные достижения» или «охотничья «галерея славы» как награды индивидуального охотника, сторонники концентрируются на восхвалении охотника. Это было обстоятельством, которое породило широкое распространение антиохотничьих чувств, и не только в антиохотничьих кругах!

Программы уделили скромное внимание признанию биологических и эстетических заслуг охотничьих животных, которые пережили много опасностей, чтобы вырастить сильно желаемые трофеи. Им не удалось по достоинству оценить сложности природоохранного управления, необходимого для того, чтобы трофейные животные выросли. Они приуменьшили целостный опыт охоты путем закрепления завершающего успеха только за добычей, которая «годится» для записей.

Охотники путешествовали по миру с Книгой рекордов в чемодане, измерительной лентой в кармане и «списком необходимых товаров» с животными и специфическими трофеями в кошельке.

К сожалению, значительное количество профессиональных охотников и проводников также поддались «искушению рекордами» и поощряли эту тенденцию. Эта самая тенденция привела к стрельбе животных в неволе, к генетическим манипуляциям, как благородный олень в Новой Зеландии, и к огороженным высокой сеткой угодьях для убийства. С этими исключительными последствиями такое развитие привело к теперешней ситуации, когда слова «охотничий трофей», «трофейная охота» и «трофейный охотник» являются фактическими непристойными ругательствами в глазах многих. 

Фолькер Греллман (Volker Grellmann) сказал некоторое время тому назад, что «охота никогда не должна быть опущена до соревнования между охотниками». На одной из наших дискуссий при лагерном костре он упомянул одно из своих наибольших сожалений: «что он не мог применить свое влияние в направлении того, чтобы придать больше значения трофеям взрослых и старых животных во время создания книги рекордов SCI». Ощущения Греллмана сейчас повторяются на многих разговорных форумах международных охотников.

Все они сожалеют об этой тенденции превращения охоты в спортивное соревнование. 

Система формул CIC, боюсь сказать, не намного лучше, как минимум они не соответствуют «духу» их первоначальных покровителей. Глядя на развитие в течение последних нескольких десятилетий мы осознали, что система CIC подверглась бандитскому наезду со стороны коммерческих интересов, особенно в некоторых странах Восточной Европы. Посмотрите на ценники на трофеи в Европе. Большинство основывают свои цены на «баллах CIC», чем выше баллов насчитывает трофей, тем более дорогой становится охота. 

Это не было бы слишком большой проблемой, если бы CIC держал контроль над применением системы, но его не было. Более того, в системе оценки имеются существенные изъяны, такие, как странные баллы за красоту и штрафные баллы, дающиеся или вычитаемые на очень субъективной основе. Включение компонентов веса и объема у оленьих также оставляет вопросы открытыми, поскольку плотность рогов является результатом факторов окружающей среды.

 

Смотря на «фактор состязательности» упомянутый раньше в связи с SCI, я полагаю, что система оценки CIC очень далека от того, чтобы быть идеальной. Одним из вызывающих достаточное беспокойство последствий является растущая порочность охотничьих заказников, которые используют полудомашних охотничьих животных, разведенных и выращенных в сомнительных условиях и продаваемых через границы. Неконтролируемая ситуация делает насмешкой запись в книги CIC, поскольку может быть записано фактически любое охотничье животное. Если «трофей» происходит из-за изгороди, его оценка помечается звездочкой. Эта пометка, между тем, ничего не говорит о размере вольера — и мы знаем, какими маленькими они иногда бывают!

Другое заключение показывает, что системой CIC также можно злоупотреблять в целях персонального прославления, и это поощряет нездоровую конкуренцию между охотничьими странами Европы. Эта более поздняя конкуренция, рожденная сильным желанием «произвести» самые большие трофеи во времена коммунистического господства в Восточной Европе, является излишней, поскольку это пагубно влияет на общественное восприятие охоты.  

Охотничьи страны в Европе имеют богатые традиции охоты и уникальные ландшафты. Мы не должны стремиться, чтобы олени из Испании или Шотландии выглядели также, как из Венгрии или Болгарии. Богатство биоразнообразия страны находит свое выражение в специфическом формировании трофеев; это было бы потерей для охоты, если бы эта уникальность был бы потеряна из-за некоторых недальновидных антропоморфических идеалов или ради экономической выгоды. 

Эволюция, или Взгляд на будущее трофейной охоты

Я цитировал Джима Посевитца раньше, и сейчас, кажется, будет правильным снова воспользоваться его словами:

«В идее «трофей» подразумевается, что дичь, на которую идет охота, является диким, живущим на свободе животным и что другие охотники не полностью ограничены в охоте на него. Также в концепции трофея подразумевается, что животное является естественным продуктом земли. Такие практики, как стимуляция роста рогов с помощью минеральных блоков, гормонов или других субстанций находятся за пределами приемлемой этической практики и умаляют ценность всех трофеев».

Да, мы живем в конкурентном мире, соревнование является ключевым элементом нашей повседневной жизни. Но место ли этой проникающей состязательности в лесах, горах, саваннах? Место ли ей в глубоко индивидуальном мире охотника? Является ли наш приятель охотник соперником? Хотим ли мы опустить дикое создание до незначительного положения, выраженного в голых цифрах и дробях?

Игры, в которые мы играем, как охотники, отображают то, какими людьми мы являемся. Как мы охотимся, какими методами записываем наш охотничий опыт и как мы представляем сами себя, будет определять то, как нас видит не охотничий мир. 

И не сбрасывайте со счетов мнение не охотников! Помните, что охотники составляют небольшое меньшинство. Если большинство воспримет, правильно или ошибочно, что наша деятельность является нежелательной по каким-либо причинам, охота и охотники скоро присоединятся к южно-китайскому тигру в Красном списке видов, находящихся под высокой степени угрозой исчезновения!

Нам нужно пристально разглядеть, что угрожает разрушению имиджа охотника. Мы должны установить истинное мнение о трофейной охоте. Мы должны вновь подтвердить наш мандат как специалистов по охране окружающей среды и настоящих охотников. 

Мы в долгу перед дикими животными, в смысле дичи, на которую охотимся. Мы в долгу перед самими собой. Мы в долгу перед охраной окружающей среды, потому что возобновимая трофейная охота является обязательным инструментом охраны природы и управления дикими животными XXI века.

Я полагаю, что мы должны признать, что элементы «трофейного безумия» существуют и, скорее всего, будут дальше существовать. Мы всегда будем людьми, которые смотрят на трофей как победу над животным или другими охотниками. Существуют те, кто нуждается в «Мировом Рекорде Оленя» на своей стене, и кто путает охотничьи трофеи с декоративными элементами; кто так помешан на коллекционировании трофеев, что ни охотничий опыт, ни Правильная Охота для них ничего не значат.

Охотники также разнолики, как и другие группы нашего общества. До тех пор, пока эксцентричность некоторых является чисто вопросом тщеславия в границах закона, мы, возможно, склонны не обращать на это внимания. Мы пересекаемся с подобными примерами тщеславия и состязательности каждый день в нашей жизни — в бизнесе, семьях, отдыхе, спорте и фактически в любой человеческой деятельности. Почему охота должна быть другой?

Я скажу вам почему. Охота — это не коллекционирование, целью не является просто мертвое животное. Охота не является стрельбой по живым мишеням. Охота не является каким-то иным путем декорации дома. Охота не является соревнованием со своими товарищами охотниками. Охота — это не ради трофея.

Трофейная охота имеет социальный, экономический и экологический смысл. Важно учитывать все эти аспекты — мы рассмотрели уже некоторые социальные аспекты, поэтому давайте рассмотрим те, которые имеют экономическое и экологическое значение. 

Получение экономической отдачи от охоты посредством предпринимательского духа помогает сохранить и продуцировать охотничьи возможности. Наибольшая экономическая отдача часто связана с прекрасным управлением окружающей средой и всем, что летает, ползает или ходит внутри этого местообитания. Наибольшая экономическая выгода также напрямую связана с качеством трофеев животных в конкретном районе. Животные взрослого трофейного класса не растут на деревьях. Они являются продуктом качественного управления окружающей средой. Это имеет и глобальное приложение, и относится к частным, коммунальным и государственным владельцам земли. Если дикие животные в районе управляются так, чтобы продуцировались трофеи высшего класса в зрелом и последующем возрасте, добавленным результатом становится ценность окружающей среды в целом. Это является прямой выгодой для общества. 

Право собственности на дичь на территории собственности, в сочетании с соответствующими мерами по охране окружающей среды, обеспечивает экономическую отдачу, превышающую по размерам традиционное аграрное производство и улучшающую сохранение биоразнообразия. Между тем мы не должны просмотреть тонкую красную нить, которая разделяет хорошее охотничье хозяйство с интенсивным животноводством. 

Бун и Крокет Клуб не разрешает записывать в книгу трофеев охотничьих животных, добытых на территории угодий, обнесенных изгородью, не позволяющей животным покинуть данную территорию. СIC измеряет трофеи, добытые на открытых пространствах, также как и за изгородями. Согласно решению комитета, принятому в Праге в 1937г., трофеи с закрытых участков должны быть отмечены в списках. Ровланд Воод принимает трофеи, добытые в изгородях, за исключением львов, добытых в Южной Африке или Намибии. SCI создало подкатегорию «животных, добытых в огороженных участках». В 2005 году SCI представило Стратегию Высоких Изгородей, но эти правила — согласно вебсайту организации — ограничены дичью с североамериканского континента. Стратегия имеет солидную основу и обоснованные пункты. Несмотря на это, SCI нужно бы ответить на вопрос, почему стратегия ограничивается только североамериканской дичью?

Независимо от этих стратегий, я полагаю, что честная и этичная охота не обязательно определяются существованием изгородей, окружающих участок. Высокая изгородь не обязательно исключает Правильную Охоту. Охота за высокой изгородью может быть также стоящей, вызывающей и иногда также разочаровывающей, как и за пределами изгороди в дикой местности. Мы только должны соблюдать несколько базовых условий. 

Около десятилетия тому назад я был незначительной частью избранной группы охотников, среди которых был Энтони Дайер (Anthony Dyer), президент Восточно-Африканской ассоциации профессиональных охотников, и Фолькер Грелман (Volker Grellmann), также тогда избранный на должность президента и Главный исполнительный офицер SCI. Мы воевали и дебатировали значительную часть дня, чтобы прийти к определению Правильной Охоты для Африки. В конце концов, участники поставили свои подписи под определением. Я просто сейчас зачитаю часть его:

«Правильная охота определяется как преследование свободно живущих животных или заключенных в ограды животных, обладающих естественными природными склонностями убегать от охотника и имеющих полную свободу сделать это. Животное, на которое охотятся, должно существовать как естественно взаимодействующая особь из дикой возобновимой популяции, находящейся в районе, который отвечает как пространственным (территория и местообитание) и временным (питание, места размножения и базовые потребности) условиям для популяции, членом которой является данное животное. Животное, на которое охотятся, должно, насколько это возможно, быть продолжительное время внутри экологически функциональной системы». 

Я принимаю — наше заявление, сделанное в 1990 г., могло быть до сих пор определено и сделано более точно, но это было началом. К сожалению, никто из подписавших документ от SCI не мог предотвратить того, что SCI отзовет всю поддержку данному документу едва ли не двумя неделями позже. Я полагаю, что мы могли избежать немало проблем, которые мы обсуждаем сегодня, если бы этот простой меморандум, созданный международной группой хорошо осведомленных охотников, получил больше внимания. 

Качество трофеев рогатых животных может быть использовано для того, чтобы судить о состоянии популяции дичи. Оценка трофеев согласно традиционным критериям, между тем, имеет ограниченное значение для того, чтобы оценивать параметры популяции диких животных. 

На это есть два основания. Первое — это относительный вес, приданный антропометрическим факторам в формулах. Второе — это недостаточное внимание к биологически значимым и специфичным для видов параметрам. 

Протекционистская школа мысли среди специалистов по охране окружающей среды пропагандирует запрет всякой торговли и рынков сбыта, связанных с дикими животными — включая охоту. Эта школа чисто сосредоточена на экологических аспектах и не принимает во внимание социо-экономические факторы. Их линия мышления аналогична в равной степени узкой точке зрения в охотничьих кругах: селекция трофеев основана на слишком антропометрических «идеалах» и системах измерения трофеев, которые игнорируют биологические параметры. Обе точки зрения пагубны для диких животных. 

В Европе благородный олень населяет центральные регионы с множеством охотников. Трофеи исключительных самцов были гордостью и радостью аристократии со средних веков. Тенденция продолжалась до XIX и XX столетий. Международные выставки первой половины прошедшего столетия составили представление о ценности трофеев благородного оленя. Развитие системы оценки начались с системы Надлера, развившейся в Мадридскую формулу и приведшая к действующему в настоящее время методу оценки CIC. Мы все знаем, что этот процесс был субъектом многих дискуссий и горячих аргументов. 

Австрийский профессор Клаус Хаклиндер (Klaus Hacklander) связывает количество отростков и формацию кроны благородного оленя с генетикой. Охотничья селекция, основанная на антропоморфических (человекоподобных) идеалах в формулах оценки рогов может тем самым привести к дисбалансу генетического разнообразия популяции, поскольку она игнорирует естественное генетическое разнообразие. Я конечно не специалист по благородному оленю, как профессор Хаклиндер, но я все равно хотел бы разделить с вами свое профессиональное мнение. Я считаю, что существующие формулы по благородному оленю и записи трофеев показывают один или несколько серьезных изъянов:

• они слишком сложные
• они не прослеживают специфических для оленя результатов социо-биологических и морфометрических исследований формирования рогов
• они концентрируются на субъективных антропометрических идеалах
• они не дают посыла опасности исчезновения подвидовых особенностей посредством простодушной гибридизации, сфокусированной на рогах с высокими баллами
• они не обеспечивают сдержек и противовесов, исключающих «трофеи» искусственно разведенных животных, одомашненных или животных выведенных при помощи генетических манипуляций

Для меня существует только одно заключение, которое мы должны извлечь из этих недостатков. Мы срочно должны создать круглый стол охотничьих организаций и экспертов по оленю и переработать эти недостатки. Мы этим в долгу перед «Кролем прогалин и лесов». Хотим ли мы низвести в низший разряд этого короля в его европейском королевстве до уровня неузнаваемого гибрида, лишенного наследства своих отчетливых подвидовых кровных линий? 

Хотим ли мы сделать его субъектом доместикации с семенем сомнительного «выдающегося вида», торгуемого вокруг света между Новой Зеландией, Соединенными Штатами и Европой?

Хотим ли мы, чтобы он страдал от пренебрежительного гормонального обращения, тесного ограничения пространства и перевозки в клетках до мест использования? И все это только ради одной цели — получения всякий раз более гигантского «рекордного трофея»?

Нам нужно предпринять решающие шаги по направлению изменения системы, которая разрешает или поощряет такие обстоятельства.

Дорога вперед

Я полагаю, что слова Бертранда Рассела (Bertrand Russell), одного из основателей Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF) и страстного охотника, правомерны и на сегодняшний день:

«То, в чем мы нуждаемся, — это не желание верить, а желание найти, желание уважать и желание обсуждать».

Согласно словам Рассела, уполномоченные лица за записи трофеев в CIC, Ровналд Воод клубе, Бун и Крокет клубе и SCI должны понять, что пришло время для того, что я дерзко называю «Мировой форум по трофейной охоте». Мы нуждаемся в международном сотрудничестве для охраны будущего дичи и диких мест. Для того, чтобы гарантировать будущее нашего увлечения, мы должны установить всеобъемлюще приемлемые «Стандарты лучшей практики» для охоты в целом и для трофейной охоты в частности. 

Имеющее широкую основу общественное признание трофейной охоты не будет близким, если наши усилия не будут включать научную общественность. Это касается в частности IUCN (Международный союз по охране природы) и их различных групп специалистов.

Прозрачное и тесное сотрудничество, в конце концов, создаст позитивный итог для охотников. Охотники и ученые для прорыва, тем не менее, нуждаются в третьем партнере. Мы нуждаемся в сочувствующей регулирующей структуре. Поэтому должны быть включены органы охраны окружающей среды правительств. CIC имеет в своих рядах основную группу государств- членов. 

Перед тем, как закончить, я считаю важным мысленно вернуться к заявлению, которое я сделал во время различных точек моей презентации: мне кажется, что регистрация трофеев по всему миру до сих пор слишком акцентируется на антропоморфическом идеале трофея и пренебрегает тем, чтобы принимать во внимание биологические параметры. Доктор Бубеник (Antony Bubenik) обсуждает данную проблему в дополнительной статье «Социо-биологическая точка зрения против точки зрения охотника в вопросах рогов», опубликованной в 1989 г. в книге Вернера Тренси (Werner Trense) «Крупная дичь мира» (The Big Game of the World). Он утверждает, что создатели формул оценки трофеев были все больше опытными охотниками, чем спортсменами и натуралистами с биологическим складом ума. Я склонен согласиться с Бубеником. Я поэтому изложу заключительные ремарки Бубеника, написанные почти 20 лет тому назад, но, несмотря на это, такие существенные для настоящего времени: 

«Охотники, которые заинтересованы судьбой несущей рога дичи с одной стороны и судьбой охоты с другой, должны также подумать о формулах оценки. Охотники не могут соревноваться в добыче трофеев мирового уровня для улучшения личного статуса без потери лица перед общественностью. Социо-биологические формулы трофеев созданы так, что они подрезают всякие усилия. Трофей не должен рассматриваться как символ статуса охотника, а больше как символ статуса дичи самой по себе и как специфических особенностей вида. При таких условиях трофей показывает, и книги записей будут уникальными образовательными средствами и ценными научными инструментами, показывающими, как охотники могут улучшить благосостояние дичи. Самые большие рога животные несут в переходном возрасте между высшей стадией его жизни и после высшей. Самцы в такой группе возраста могут быть добыты как лучшие носители трофеев и как вознаграждение за сохранение животного в стадии высшей фазы». 

На сегодня окошко возможности утвердить трофейную охоту, как глобально воспринимаемый инструмент сохранения и рационального использования, широко открыто. Мы должны воспользоваться этой возможностью, и воспользоваться ею сейчас.

Текст взят из публикации в журнале  African Indaba от 09.17.2009г.

Герхард Р. Дамм (Gerhard R. Damm)

До 2017. Организация трофейной (коммерческой) охоты на виды, обитающие в России и занесенные в Красную книгу РФ

В мире существуют примеры организации трофейных охот на редких и охраняемых животных с целью получения средств на их охрану, в том числе и успешные примеры. Однако насколько эта практика применима в условиях современной России?

Позиция WWF России была и остается неизменной — мы против коммерческой (трофейной) охоты на редкие виды, занесенные в Красную книгу РФ, так как охота на «краснокнижные» виды противоречит действующему законодательству. В настоящее время все виды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, выведены (с рядом оговорок) из хозяйственного оборота. В случае если в результате природоохранных мер, а также естественного восстановления, популяция достигнет достаточного для устойчивого существования уровня численности, то вид подлежит исключению из Красной книги РФ. Лишь после этого возможно рассмотрение вопроса об организации эксплуатации — в том числе и охоты — данного вида.

WWF не поддерживает возможные изменения законодательства в целях организации трофейной охоты на включенные в Красную книгу РФ виды, так как:

• Деньги от охоты на эти виды не будут направлены на их охрану.

  При существующем законодательстве, деньги, которые поступят в казну в качестве платы за добычу животного, уйдут в бюджет, где растворятся бесследно, и совсем не факт, что возврат из бюджета на природоохранные нужды будет адекватным и пойдет на обеспечение природоохранных мер по восстановлению численности этого же вида. Поступление всех платежей за пользование природными ресурсами в бюджет есть общее требование законодательства РФ в настоящее время.

• Поступления от трофейной охоты, скорее всего, будут незначительными.

  Сторонники открытия охоты на редкие виды говорят о значительных суммах, которые готовы выплатить операторы охотничьих туров. Так, сторонники охоты на амурского тигра говорят о 150–300 тысячах долларов за тур. Но при этом забывают сказать, что эти деньги — это стоимость именно тура, а не трофея, и большая их часть пойдет не на развитие природоохранных программ, а составит себестоимость организации охоты, которая может быть очень высока, равно как и доходы фирм-организаторов охоты. Таким образом, только незначительная часть от обсуждаемых сумм теоретически сможет пойти (а может и не пойти) на охрану объекта охоты.

• Легализация охоты на «краснокнижные» виды может вызвать рост браконьерства.

  По замыслу, охотхозяйства, ориентированные, например, на тигра как объект охоты, должны играть роль воспроизводственных участков, откуда тигры расселяются на сопредельные территории, и призваны «примирить» живущих рядом человека и зверя. Однако возможна ситуация, что охотхозяйство справится с этой задачей только в пределах своих границ. А на всей остальной территории обитания тигра положение с браконьерством может усугубиться. Рассуждения почему «им» можно, а «нам» нельзя, к сожалению, являются традиционными для населения экономически неблагополучных регионов. В этом случае легальный отстрел редких видов животных может не заместить собой нелегальную их добычу, а только увеличить урон популяциям.

Развитие трофейной охоты в России

В .Мельников, Ю Слетов, В. Останин

За последнее десятилетие многие охотники России активно влились в ряды любителей трофейной охоты. Той, которая культивируется в цивилизованных странах уже многие годы. Теперь и для россиян мечты о приключениях опасных африканских сафари, об охотах на легендарного Марко Поло в Таджикистане или преследовании Снежных баранов на побережье Камчатки, стали достижимой реальностью. Например, только в нашем клубе уже восемь охотников стали обладателями самых престижных африканских трофеев “большой пятерки”- слона, льва, буйвола, леопарда, носорога. Более того, уже создан первый в России Музей трофейных животных – Салон частных коллекций охотничьих трофеев. Это как знаменательное зарождение будущих охотничьих коллекций, несущих массу, в том числе и научной, информации.
Традиционно под трофеем и в России, и за рубежом всегда понималась любая дичь – от дупеля и глухаря до лося и медведя. И в этом понимании, наверное, всякая охота – трофейная.
В узком же смысле трофей – это специфические реквизиты животных – рога копытных, шкуры животных и птиц, а также черепа, клыки и бивни. Это памятники сохраняющиеся практически вечно. И чем выше качество таких реквизитов, измеряемое по определенным правилам, тем достойнее трофеи, тем больший предмет гордости они представляют для их владельцев – охотников. Именно охоту за животными с высокими трофейными достоинствами мы вправе называть трофейной, а охотников, предпочитающих охоту за ними – трофейными охотниками. Охотничье хозяйство, специализирующееся на культивировании таких животных и организации охоты на них вправе претендовать на звание трофейного хозяйства. Важно, что статус трофейного охотника предполагает неукоснительное следование целому ряду этических правил и норм охоты, не дающих ему необоснованных преимуществ в состязании со зверем. Эта тонкая составляющая современной цивилизованной охоты, выражающаяся в массе самоограничений, отличает ее от охотничьей этики прошлых эпох, ставящей во главу угла лишь целесообразность.
Охотники за трофеями, забираются в самые труднодоступные места в надежде добыть выдающегося дикого барана, горного козла, тура, или оленя. Не секрет, что иногда они и сами себе задают вопрос «Ради чего, зачем?» Что же это за сила, которая движет этими людьми, заставляет их карабкаться часами по отвесным горам или лежать в снегу в бесконечном ожидании. Тем более что ожидание это далеко не всегда заканчивается удачным выстрелом. Наверное, охота присуща человеку, как льву или орлу и многие, кто испытал охотничий азарт, придаются ей с удовольствием. Охота дает почувствовать разницу между цивилизацией и дикой природой. Она доставляет охотнику все, что только может представить природа человеку, открывает ему глубины леса, высоту гор, проводит его по зеленым долинам, по пескам пустынь, непроходимым болотам, преобразует человека и очищает его душевные качества.
Великий ученый-зоолог и страстный охотник Брем сказал замечательные слова: «…охота есть столь благородное дело, столь же дорогое сердцу мужчины, как любовь сердцу юноши; благородное удовольствие, полное наслаждения и радостей и обильное поэзией, несмотря на то, что причиняет смерть, облагораживает охотников. Рано поднимет его она с ложа, охраняет от праздности, укрепляет его мускулы, дает тонкость чувствам; она учит его голодать, терпеть жажду и лишения, делает сердце свободным и великим, твердым и мужественным. Охотничья добыча бегает, летает, защищается и падает в благородном поединке. На охоте приходится хитрость на хитрость, нередко жизнь за жизнь».
Добыча трофейного животного это не просто охота, а еще более сложная задача. Ведь цель – добыть не первое попавшее животное того или иного вида, а матерого, опытного зверя который не простит тебе ни одной ошибки. Одно неверное движение и весь проделанный путь, потраченные средства, все твои старания, ожидания, замершие руки и ноги – все может оказаться напрасным, и надо будет начинать сначала. Но так, к счастью, устроен человек, чем труднее достался трофей, чем больше эмоциональных переживаний связанно с его добычей, тем ценнее он для добывшего его охотника. Разумеется, здесь не имеются в виду те невзгоды, которые выпадают на долю трофейного охотника по вине случайных людей, берущихся за организацию трофейных охот. Но постепенно их сменят на рынке охотхозяйства, подходящие к этому делу со всей ответственностью и добросовестностью.
В последние годы в России происходит увеличение числа охотничьих хозяйств, специализирующихся на организации трофейных охот. Постепенно к «людям на местах» приходит понимание того, что это может быть доходным занятием. Оно стимулирует хозяйства к серьезной охране угодий от браконьерства, научно обоснованным биотехническим мероприятиям. Несмотря на то, что животные изымаются, в итоге трофейная охота сохраняет природу и приумножает её животный мир, способствует улучшению качества популяций охотничьих животных, сохранению редких видов, в том числе за счет получения дополнительных средств на охрану и воспроизводство.
Трофейное охотпользование – новое направление деятельности в России находится в начальной стадии развития. Для него пока не выработаны стандарты, оно не соответствует международному уровню. Но оно развивается и требует государственной поддержки. И эта поддержка наметилась, судя по результатам Международных Трофейных выставок 2002 и2003 годов в Москве.
Но и недоброжелателей у трофейной охоты достаточно много. Все чаще приходиться слышать, что пора закрывать трофейную охоту в том или ином регионе. Но, как правило, это голые эмоции и политические игры, ибо солидного научного обоснования принятия таких мер пока никто представить не смог. При соответствующей организации, согласованной работе государственных органов и охотпользователей всегда налицо положительный результат.
Трофейную охоту, по нашему глубокому убеждению, нужно не закрывать, а государственно регулировать. Нужны специальные статьи в Законе об Охоте, определяющие суть и формы трофейной охоты, ее особый статус в новом тысячелетии. Необходимо выделять специальные трофейные лицензии и их придать им особый вес. А собственно для охоты за трофеями определять специальные сроки и условия. Будем надеяться, что государственные мужи услышат российских охотников и обратят внимание на нерешенные проблемы охотничьего хозяйства страны.
К этому мы и должны стремиться. Тогда трофейное дело, трофейная охота в России будет развиваться и приобретет цивилизованные формы организации. Тогда наша страна будет гостеприимным охотничьим полем для своих и зарубежных охотников, а природа России получит новые возможности и долгосрочные гарантии благополучия.

Трофейная охота как апофеоз лицемерия: olgamoskaleva — LiveJournal

Привет друзья! В свете перехода к неофеодализму, знамением наступления которого стало изменение природоохранного законодательства в интересах немногочисленной, но очень уважаемой группы людей, вспомнилось мне, что когда-то читала я про трофейную охоту. Или про то, что есть состоятельные господа, готовые заплатить примерно 100 тысяч долларов, за возможность убить из винтовки с оптическим прицелом дикое животное, чтобы сделать прикольное фото и разместить в соцсетях. Общественность и природозащитники конечно возмущаются, но кому это интересно, феодалы не обязаны отчитываться перед плебеями за свои развлечения. 

Самое интересное, что все это вполне конкретно рационализируется,  и  под все это подводится даже как бы научная база.

Во-первых, это конечно экономические выгоды, для местных сообществ, особенно в Африке. В эту «копилку», можно добавить и аргумент о том,  что непотребительские формы туризма в дикой природе недостаточно прибыльны, чтобы поддерживать усилия по сохранению. Поэтому охотничье лобби создало повествование, в котором охота является единственным жизнеспособным средством финансирования устойчивого сохранения в Африке.

Во-вторых, некоторые представители научного сообщества, а также охотничье лобби продолжают утверждать, что запрет трофейной охоты отрицательно скажется на биоразнообразии дикой природы.

В-третьих, охотники за трофеями часто заявляют, что убивают животных, потому что любят животных. Они рационализируют свой выбор, например, утверждая, что трофейная охота позволяет сохранить более широкие популяции животных. 

«Для большинства охотников голова животного на стене — это воспоминание об особенном времени в их жизни», — говорит охотник из США Филипп Гласс. «Это не просто пыльный трофей — это почтение. Когда я вижу свои трофеи, я вспоминаю  азарт каждой охоты. Я благодарю Бога за этих животных и за те поездки, в которых мне пришлось путешествовать по миру и видеть их в их естественной среде обитания ».

Гласс говорит, что он согласен с точкой зрения, согласно которой убийство диких животных для удовольствия огорчает и беспричинно. Но он защищает себя, указывая, что то, что он делает, законно. Он говорит, что охотники за трофеями не похожи на браконьеров, которые незаконно убивают находящихся под угрозой исчезновения животных для продажи их частей, таких как слоновая кость или рога носорога, и что лицензированные охотники платят одобренным правительством организациям крупную плату, которая может доходить до шестизначной суммы.

«Я категорически против браконьерства, — говорит Гласс. «Это противозаконно, и нет смерти более мучительной и долгой, чем повешение животного в ловушке браконьера. Я считаю себя защитником природы ».

Филип Гласс говорит, что он очень старается быть этичным в отношении убийства и проявлять «должную осмотрительность». Он объясняет: «Люди думают, что я прыгаю в самолет, выхожу, убегаю в кусты и стреляю во льва, но это даже не похоже на реальный процесс. Планирую на год вперед. Если я хочу поохотиться на буйвола, я хочу знать, есть ли у организаторов охоты, которую я заказываю, хорошие показатели успеха, что они открыты в отношении своих разрешений, и что они прямолинейны и честны. Я читаю книги по анатомии, поэтому знаю, как этично стрелять в животных, причиняя им минимум боли, и хожу в стрелковую школу, чтобы охотиться на опасную дичь».

Какой хороший человек и как это все мило, представляю, что было бы, если бы узаконили охоту на людей, думаю общественную мораль, уже двигают в этом направлении, и как будет звучать интервью такого «охотника», наверняка очень похоже.  

Идея о том, что охота может привести к сохранению природы, сводится к тому факту, что в некоторых африканских странах, таких как Замбия и Зимбабве, половина денег от охоты предназначается для сообщества и природоохранных организаций.

Тут вообще нужно что-то комментировать?

И не только я так думаю. Критики говорят, что в Зимбабве менее 0,5% ВВП страны приходится на трофейную охоту, и что выгоды от нее часто не доходят до обычных зимбабвийцев. Между тем, отчет Международного союза охраны природы за 2009 год показал, что спортивная охота в Западной Африке не приносит значительных выгод для окружающих общин.

Зоолог Крейг Пакер, не согласен с оправданием Гласса охоты. «Для Гласса Бог поместил всех львов на Земле, так что стрелять в них нормально. Он подразумевает, что существует неисчерпаемый запас природы, но это действительно далеко от реальности. В Северной Африке осталось от 20 до 30 000 диких львов. Не так много львов осталось стрелять».

Еще один «аргумент» можно сформулировать примерно так: как вы можете быть против трофейной охоты, если не против скотобоен? Некоторым, однако, для полноценного функционирования точно нужен искусственный интеллект, хотя бы частично, настоящий совсем не справляется.  

«Большинство людей никогда не поймут сердце настоящего охотника», — говорит Гласс. «[Критикам] это не обязательно должно нравиться, но я считаю, что то, что мы делаем, помогает дикой природе. Я ценю их любовь к животным, но хочу, чтобы они знали, что у меня такое же сердце. Я просто делаю все по-другому».

Блестящий аргумент, абсолютно бессмысленный и способный оправдать все что угодно, его мог бы озвучить, например Пол Пот, с некоторыми корректировками, тоже было бы неплохо. А вообще, зачем это лицемерие, ведь с одной стороны, мне это просто нравится, и оправдываться не собираюсь, а с другой, довольно жалкие оправдания (все-таки   читать и слушать оскорбления никому неприятно) про люблю животных, и у меня тоже есть сердце. Какое же ничтожество. 

«Я живу с животными. Я кормлю их, забочусь о них и тоже охочусь на них, потому что я их люблю », — говорит он. «Но хотя я люблю животных, я не верю, что у них есть какие-то права. Я думаю, что это современный миф, созданный людьми. В самом начале Библии, когда Бог упоминает человечество, он дает людям власть над всеми животными.  И несем ответственность. Я отношусь к этому серьезно и стараюсь быть этичным, когда снимаю».

Тоже интересный подход к мифам. Права животных это миф, а этика нет? Такой же миф, ну, разве что более старый. Я, например не верю в права человека, могу ли я на этом основании чего-то требовать, думаю нет, ведь многие, и наверняка в том числе этот фермер, начнут кричать что у них то права человека есть, хотя это абсолютно такой же бессмысленный социальный конструкт, даже видимость которого исчезнет, как только жизнь станет чуть сложнее. А для не христиан, Библия тоже аргумент?

В 2019 году, про Гласса и ему подобных, был снят документальный фильм «Трофей», который автоматически не встает на сторону противников охоты. Охотникам не нужно ставить задачи или представлять их как нечисть на земле. Гласс — охотник, но в фильме он также изображен симпатичным улыбчивым парнем, семьянином, который любит животных и мечтает: охота на пятерых больших животных — льва, слона, носорога, буйвола и леопарда. В конце фильма выясняется, что ему удалось выследить четверых из пяти. Фильм получил «Эмми», на следующий день после победы   Шварц (режиссер)  сказал, что Гласс страдает психозом. «Это ненормально — хотеть поохотиться на льва. Это отвратительно, но я верю ему, что он любит это, что это его страсть. Он человек, и он делает что-то законное. Конечно, он платит сотни тысяч долларов, чтобы осуществить свою мечту».

Да, вообще в данном контексте стоит отдельно рассматривать вопрос, насколько нормальным является желание лишать жизни и получение удовольствия от его реализации. Мне всегда казалось странным, стремление человека поставить свою жизнь выше, чем жизнь животных, мотивируя это религией или как бы своим интеллектуальным превосходством. Жизнь это жизнь и не важно, какую форму она приобретает, а в некоторых религиях верят в реинкарнацию. Ну с  религией все понятно, а вопрос интеллектуального превосходства, как по мне, давно закрыт, в связи с наличием любых активистов, религиозных фанатиков, обиженок всех мастей, части обитателей Твиттера, леволебиралов и почитателей Леши Навального. Тот факт, что любой альтернативно одаренный, научился включать видео из топа Ютуба, свидетельствует совсем не в пользу интеллектуального превосходства. 

В Соединенных Штатах очень легко сказать: «Спасите львов и слонов. Они такие милые». В Африке все выглядит иначе. Вы понимаете, что слон — очень опасное животное, которое наносит огромный ущерб, и что может быть логика выдачи разрешений на охоту. Вы также понимаете, что нужно мотивировать жителей защищать животных. Спустя годы после начала этого путешествия я не могу сказать вам однозначно, что я думаю об охоте, кроме того, что это сложнее, чем думают люди. Мы решили быть откровенными в фильме,

«У нас нет окончательного ответа», — говорит Шварц. Да, окончательный ответ может быть только у активистов в силу грустных, но объективных причин, у тех, кто думает, однозначного ответа, на сложные вопросы часто нет. 

Кстати по поводу слонов, это тоже аргумент за охоту, поскольку за время ее запрета, их стало слишком много и они стали опасны, хотя, отчасти я могу с этим согласиться, но. Это конечно может кому-то показаться странным, но природа в состоянии сама себя регулировать, и видимо это вина слонов, что люди отобрали у них дом и теперь решают, сколько особей имеет право существовать. А еще, мне было бы интересно послушать мнения охотников и прочих «любителей природы» желающих контролировать численность особей, а как они относятся к абортам, стерилизации (хотя бы добровольной)  и о  ужас к евгенике. Если отрицательно, то, наверное, не стоит их слушать, а стоит наоборот послать по какому-нибудь известному адресу. Люди не способны отрегулировать даже собственную численность, которая является причиной многих проблем,  а уж про «улучшение человеческой природы» даже слышать никто не хочет, ведь так рассуждают только фашисты. А что плохого в предложении не размножаться людям, с серьезными патологиями и абортировать плоды, у которых они обнаружены. В Польше сейчас хотят это запретить, хотя по данным правительства Польши, в 2017 году 1035 из 1057 абортов (97,9%) произошли по причине тяжелой аномалии плода. Я конечно знаю, откуда все это берется, гуманизм, «бессмертная душа» которая вселяется в группу клеток, лицемерные дегенераты, которые не смогут казаться хорошими, «помогая» безнадежно больным, у которых нет шансов на выздоровление, потому что по-другому состояться в жизни у них самих шансов нет. Отвратительно и лицемерно. 

Как члены королевских семей провоцируют скандалы из-за трофейной охоты

Князь Лихтенштейна Эммануэль спровоцировал скандал: стало известно, что в марте он убил на охоте крупнейшего медведя в Румынии по имени Артур. Экологи возмущены тем, что представитель аристократической семьи добыл трофей, чтобы «повесить на стену». Это не первый случай, когда публика приходит в негодование из-за пристрастия монархов к трофейной охоте. Кто еще подвергался критике за убийства диких животных — в материале «Газеты.Ru».

Представителя правящей династии Лихтенштейна, князя Эммануэля Лихтенштейнского обвинили в убийстве самого крупного медведя в Румынии — а возможно, и во всей Европе.

Молодой мужчина, проживающий в замке Ригерсбург в Австрии, в марте застрелил 17-летнего бурого медведя по кличке Артур в румынских Карпатах. Об этом заявили экологи — представители румынской организации защитников животных Agent Green и австрийской VGT.

Зоозащитники убеждены: князю Лихтенштейнскому было дано разрешение от министерства охраны окружающей среды Румынии на отстрел медведицы, которая наносила вред хозяйствам в деревне Ойдула в округе Ковасна в Трансильвании.

«Но на самом деле он убил не создававшую проблемы медведицу, а медведя, который жил в глубоком лесу и никогда не приближался к местным жителям», — заявили экологи.

Они уточнили, что за жизнью Артура долгое время наблюдал егерь организации Agent Green и знал, что дикое животное не привыкло к присутствию человека и не пользуется продуктами его труда.

Тот факт, что убитое животное — это именно Артур, подтверждают документы, оказавшиеся в распоряжении Associated Press. По бумагам, Эммануэль Лихтенштейнский получил разрешение на охоту в округе Ковасна в течение четырех дней и в итоге добыл 17-летнего медведя. За охоту он, как утврждается, заплатил €7000.

Бурые медведи, согласно румынским законам, относятся к охраняемым видам, кроме того, в стране с 2016 года запрещена трофейная охота. Тем не менее в отдельных случаях могут сделать исключение, в частности, если животное представляет опасность для людей.

Как заявил глава Agent Green Гэбриэл Пон, 17-летний Артур был самым большим медведем в Румынии и, возможно, во всей Европе.

«Интересно, как князь мог спутать самку медведя, приходящую в деревню, с крупнейшим медведем, живущим в глубине лесов»,

— цитирует зоозащитника The Guardian.

Он добавил, что ему «совершенно ясно, что князь приехал не решить проблему местных жителей, а убить медведя и забрать домой крупнейший трофей, чтобы повесить его на стену».

Представительница австрийской VGT Анн-Катрин Фройде, в свою очередь, заявила, что охота ради трофеев должна быть в принципе запрещена.

«В противном случае конфликты будут усиливаться, животные будут в опасности, как это происходит по всей Европе», — сказала она и назвала позором для Австрии поступок князя из Лихтенштейнского дома.

Члены королевских семей Европы не раз подвергались суровой критике за свое пристрастие к трофейной охоте — и не только в европейских лесах.

Бывший король Испании Хуан Карлос I, отрекшийся от престола в 2014 году, в скандалах, связанных с охотой, оказывался замешан регулярно. Крупнейший из них разразился в 2012 году, когда монарх в разгар экономического кризиса в своей стране, отправился охотиться на слонов в Ботсвану, где упал, получил травму и был отправлен в госпиталь в Мадриде на операцию на бедре.

close

100%

Хуан Карлос I

Andrea Comas/AP

Если испанцы были возмущены тем, что король, пока они страдают от безработицы, предается дорогостоящим развлечениям, то зоозащитники пришли в негодование, увидев фотографию Хуана Карлоса I на фоне убитого им слона. Снимок был опубликован на сайте компании Rann Safaris, расположенной в Бостване — она предлагает обеспеченным любителям охоты пострелять животных за $8700 в неделю, а убийство слона оценивает в $15000. За возможность поохотиться лично с главой компании, профессиональным охотником Джеффом Ранном, нужно заплатить дополнительные $2000. С ним король Испании и фотографировался на фоне поверженного слона.

За шесть лет до этого, в 2006 году, испанский королевский двор отрицал участие Хуана Карлоса в другом происшествии, на этот раз в России. Тогда замначальника управления по охране и развитию охотничьих ресурсов Вологодской области Сергей Старостин пожаловался губернатору региона Вячеславу Позгалеву, что для испанского монарха во время его визита на Вологодчину устроили на базе отдыха «Глухариный дом» «отвратительную инсценировку».

«Фальсификаторы «принесли в жертву» добродушного и веселого медведя по кличке Митрофан, содержавшегося на базе отдыха в селе Новленском, — писал Старостин в письме к губернатору. — Медведя посадили в клетку и привезли к месту охоты. После этого его щедро напоили водкой, смешанной с медом, и вытолкали на поле. Естественно, грузное пьяное животное стало легкой мишенью. Его величество Хуан Карлос уложил Митрофана с одного выстрела». Пресс-секретарь короля, однако, эту информацию опровергла.

Любителем охоты слыл раньше, до женитьбы, и британский принц Гарри. В декабре 2017 года, уже помолвки с противницей охоты Меган Маркл, он, например, отправился в Германию на охоту на диких кабанов в компании наследного принца Баварии Франца-Альбрехта цу Эттинген-Шпильберга, известного как «Кабаний Терминатор», поскольку однажды он одной очередью уложил полдюжины кабанов. Как сообщало издание Daily Beast, принц Гарри прилетел на частном самолете в Берлин, после чего отправился в замок Эттинген в Баварии на охоту в составе группы из 60 человек. Тогда многие, в частности Daily Beast, обвинили Гарри в лицемерии: выступая на публике за защиту окружающей среды, он, тем не менее, принимал участие в таких аристократических развлечениях.

Prince Harry Kills a Water Buffalo? http://t.co/tBUFBxiews @peggyrussell

— marie charnley (@crankycrocodile) October 27, 2014

В 2014 году пользователи интернета запустили петицию, в которой требовали от Гарри объяснений по поводу другой охоты. Тогда пользователи интернета задались вопросом о происхождении снимка 2004 года, на котором Гарри позирует рядом с убитым водяным буйволом. Петиция собрала почти 100 тыс. подписей, однако Кенсингтонский дворец это происшествие не комментировал.

Фигурантом охотничьих скандалов уже успел дважды стать и семилетний принц Джордж, старший сын принца Уильяма и Кейт Миддлтон. В 2018 году его родителей осудили за то, что те взяли мальчика на охоту на тетеревов в Шотландии.

«Какой стыд, что еще один невинный ребенок растет, веря, что убивать животных ради развлечения — это нормально», — писали в Twitter.

В 2020 году история повторилась: в конце августа принц снова участвовал в охоте в окрестностях замка Балморал в Шотландии, а защитники животных призывали поберечь его психику.

«Для ребенка стать невольным свидетелем такого рутинного убийства — причем родителем, на которого он смотрит, — это потенциально такое же убийство психики, как и само по себе убийство птицы», — заявляла вице-президент Peta Мими Бехечи.

From a Prince Philip obituary,

«He had a keen interest in religion and conservation, despite dispatching a 2.5-metre (8ft) tiger with a single shot on an official visit to India in 1961, the same year he became president of the World Wildlife Fund UK.»https://t.co/bRETMBWTe1 pic.twitter.com/1OrAe8tgQW

— Ruchir Sharma (@ruchirsharma_1) April 9, 2021

Скандалов не избежали даже королева Великобритании Елизавета II и ее супруг, покойный принц Филипп. После кончины герцога в сети появилась фотография, на которой пара снята во время визита в Индию в 1961 году — вместе с бенгальским тигром, которого убил Филипп. Причём в том же 1961 году принц Филипп возглавил Международный фонд дикой природы.

Трофейная охота

Трофейная охота — это охота на диких животных в качестве трофеев , при этом все или части добытого животного сохраняются и обычно выставляются на обозрение, чтобы показать успех охотника. ^[1] Предпочтительное целевое животное, известное как дичь , обычно представляет собой крупного или впечатляюще украшенного самца, например, имеющего большие рога или оленьи рога . Обычно в качестве трофеев сохраняются только некоторые части животного (обычно голова, шкура, рога или рога), хотя также практикуется сохранение всего животного с помощью таксидермии .

Трофеи часто выставляются в доме или офисе охотника, а также в специально спроектированных «трофейных комнатах», иногда называемых «игровыми комнатами» или «оружейными комнатами», в которых также выставлено оружие охотника. ^[2]

Трофейная охота как вид спорта имеет сильных сторонников и противников. Дебаты вокруг трофейной охоты касаются вопроса морали любительской охоты и усилий по сохранению крупной дичи и охоты на ранчо.

Трофейная охота давно практикуется в Африке и до сих пор практикуется во многих африканских странах. Эта отрасль приносит Африке многомиллионный доход в год. ^[3] Практика трофейной охоты заменяет охоту на ранчо или фермах, но ранчо помогли узаконить трофейную охоту как аспект индустрии туризма в Африке. Первые охотничьи ранчо в Африке были основаны в 1960-х годах, и эта концепция быстро получила распространение. ^[4] Статистические данные за 2000 г. показывают, что в Южной Африке действовало около 7000 охотничьих ферм и резерваций, расположенных на площади около 16 миллионов гектаров в стране. ^[5]Охотничьи хозяйства привлекают состоятельных туристов, интересующихся охотой, а также крупных иностранных инвесторов. ^[4]

После того, как общественность отреагировала на убийство льва Сесила , во всем мире повысилась осведомленность об этом виде спорта. Внимание также приковано к североамериканской спортивной охоте, в частности на пуму . ^{[ Править ]} На пуму, также называемую горным львом, пумой или пантерой, охотятся ради спорта в ее обширном ареале. Единственная охраняемая государством популяция в стране – это флоридская пантера . ^{[ нужна ссылка ]}

Несколько штатов, в том числе Колорадо, Юта и Вашингтон, в последние годы предложили увеличить охоту на пуму по разным причинам, и Калифорния в настоящее время является единственным штатом на Западе, который запрещает охоту на пуму. ^[6]

---

Трофейная охота / Ни пуха, ни пера / Радиостанция «Радио России»

Программу «Ни пуха, ни пера» ведёт Николай Мамулашвили

В этом выпуске увлекательный рассказ об особенностях современной трофейной охоты. Гость — опытный охотник, журналист, автор и ведущий нескольких рубрик в «Русском охотничьем журнале» Алексей Попов

Николай Мамулашвили: — Что такое трофейная охота?

Алексей Попов: — Современная трофейная охота – это организация трофейных клубов и трофейных программ. Это некий спорт по собиранию охотничьих коллекций, коллекционирование в хорошем смысле этого слова. Во-первых, в современной трофейной охоте не поощряется добыча большого количества трофеев одного вида, во-вторых, гонка за размером трофея не даёт каких-нибудь привилегий. Конечно, если охотник добывает животное из топ-10 – это при перерасчёте его достижений будет иметь определённый вес, но гораздо больший вес имеет количество  разных трофеев. Это для чего делается, чтобы человек не ездил, как многие любят, каждый год на Камчатку и не добывал одних и тех же животных. Если ездить в одни и те же места то, конечно, рано или поздно прессинг сделает своё дело.

Трофейные клубы поощряют охотничий туризм по всему миру, то есть равномерное распределение. Россия очень важное место занимает по количеству трофеев: азиатских, европейских, а особенно горных. Никаких высоких достижений без России ни один охотник не достигнет.

Николай Мамулашвили: — Кто у нас знатный трофейщик в России?   

Алексей Попов: — Номер один в мире  — Александр Анатольевич Егоров. Недавно на выставке его награждал московский клуб «Сафари». За последний год он получил две высочайших мировых награды – это «Пантеон» (Pantheon Award — он стал 10  или 11 награждённым) за отражение количественных успехов.  Александр Егоров выиграл ещё одну высочайшую мировую межклубную охотничью награду — премию Conklin 2018 года.

Николай Мамулашвили: — Я знаю, что вы активно занимались стендовой стрельбой. Молодому, начинающему охотнику, у которого ещё рука не набита, стоит ли начинать со стрельбы на стенде?  

Алексей Попов: — Безусловно, но не все сами к этому приходят. Я пошёл на стенд исключительно с целью обучения стрельбе. На первых своих охотах я понял, что происходит что-то не то – дичь в одну сторону, ружьё в другую. Надо учиться стрелять. Но где учиться стрелять в межсезонье? – Только на стенде. Потому что стрельба в лёт — это такая хитрая штука, что её ни чем нельзя с эмулировать…     

Полностью беседу слушайте в аудиофайле программы

Введение в трофейную охоту

Что такое трофейная охота?

Трофейная охота — это отстрел тщательно отобранных животных — часто крупной дичи, такой как носороги, слоны, львы, пумы и медведи — по официальной государственной лицензии для удовольствия.

Трофей – это животное (или его голова, шкура или любая другая часть тела), которое охотник оставляет себе на память. Это быстро развивающаяся отрасль, и она является законной, хотя и с ограничениями на виды, на которые можно охотиться, где и когда можно охотиться, а также на оружие, которое можно использовать.

Это то же самое, что и «консервированная» охота?

Консервированная охота — это трофейная охота в самом неприглядном виде, когда животных (особенно львов) разводят на ранчо и держат в неволе (часто в ужасающих условиях) специально для того, чтобы охотники могли их подстрелить.

Львы отдыхают на племенной ферме в Южной Африке. © Пер-Андерс Петтерссон/Getty

Действительно ли законно убивать вымирающие виды?

Может быть.Некоторые страны разрешают спортивным охотникам убивать в дикой природе небольшое количество исчезающих видов, и с одобрения Конвенции о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), трофеи все еще можно забрать домой.

Не поэтому ли тема такая спорная?

Да. Позволить убивать исчезающие виды ради спорта нелогично. Например, каждый день браконьеры убивают около 100 слонов и 3–4 носорогов, поэтому разрешение охотникам за трофеями убивать еще больше кажется абсурдным.Критики также обеспокоены неоднозначными сообщениями, которые он посылает местным жителям: они не могут охотиться на исчезающие виды, а богатые жители Запада могут.

 А как насчет нравственности захвата трофеев животных?

Это другая проблема. Большинству сложно сочувствовать тому, кто платит десятки, а то и сотни тысяч долларов, заранее все для себя готовит, подстреливает (часто неумело) животное с близкого расстояния, а потом ждет вручения тщательно подготовленного трофея.

Куда идут трофеи?

США легально ввозят в год не менее 126 000 трофеев животных, а ЕС – около 11 000–12 000 (представляющих 140 видов, включая все, от африканских слонов до американских черных медведей), не считая трофеев, добытых в самих странах.

Все согласны с тем, что трофейная охота — это плохо? Например, в Южной Африке разрешена трофейная охота на «большую пятерку» и многие другие виды, а в Кении вся трофейная охота запрещена с 1977 года.Даже защитники природы не могут с этим согласиться: многие выступают за более щадящие решения проблем сохранения, в то время как другие считают, что трофейная охота может быть полезной.

Как это может быть хорошо?

Хотя есть много примеров того, что это плохо — например, самое резкое сокращение популяции львов происходит в странах с самой высокой интенсивностью охоты — один явно хороший пример приводится снова и снова. Утверждается, что трофейная охота сыграла роль в восстановлении популяции южных белых носорогов в Южной Африке.

Аргумент состоит в том, что, разрешив частным землевладельцам проводить ограниченную трофейную охоту, они получили стимул содержать и защищать носорогов (хотя и в больших огороженных вольерах). Есть также аргумент, что доходы от трофейной охоты помогают сохранению, просачиваясь обратно в отчаянно бедные сообщества.

Белый носорог в Южной Африке. © Марк Бриджер/Getty

Это правда?

Охотники за трофеями раскошеливаются на крупные суммы, но куда они попадают, это другой вопрос.Критики утверждают, что охотничья элита и коррумпированные правительственные чиновники выкачивают до 97 процентов.

Кроме того, это разовые платежи – нельзя убить одно и то же животное дважды, а лев или носорог могут зарабатывать на традиционном экотуризме много лет. И это, если оставить в стороне моральные вопросы, является сутью вопроса.

ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА: УБИЙСТВО РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ…….

Трофейная охота — это не что иное, как жестокая практика, когда охотник платит за убийство знаковых диких животных ради трофея.Охотник держит части животного, обычно голову, для понтов.

Охотники утверждают, что трофейная охота является устойчивым инструментом сохранения и каким-то образом приносит значительный доход для сохранения. Нет ничего более далекого от правды. Действительно, целью охотников за трофеями являются молодые и здоровые экземпляры, а не, как они притворяются, только старые и больные.

Кроме того, трофейная охота не приносит финансовой выгоды местному населению, не создает широких рабочих мест и не приносит значительных доходов от туризма.

Южная Африка имеет крупнейшую охотничью промышленность в мире и является вторым по популярности источником американского импорта трофеев. Трофейная охота до сих пор практикуется во многих африканских странах, и иностранные охотники за трофеями платят большие деньги за добычу этих животных.

Это «хобби» очень дорогое; только один лев может стоить до 20 000 фунтов стерлингов. По этой причине большинство охотников уходят нелегально, а в некоторых случаях львы также привлекаются из охраняемых территорий! (Только 40% трофейной охоты проходит на охраняемых территориях, а 1800 львов-самцов охотятся за пределами охраняемых территорий).По сути, между трофейной охотой и браконьерством проходит «неразрывная грань». Однако законы против браконьеров суровы по отношению к африканцам, в то время как богатые жители Запада осуществляют ту же практику на законных основаниях только потому, что они платят.

СИТЕС отмечает, что более 8000 львов живут на фермах и в неволе, а от 1300 до 1700 взрослых особей остаются в дикой природе.

Несмотря на влияние, оказываемое некоторыми министрами и политиками, правительство Южной Африки по-прежнему разрешает трофейную охоту, поскольку это увеличивает капитал, аргументом защиты является то, что жестокое обращение со львами является частью общей стратегии сохранения дикой природы на благо дикой природы.

На континенте средний вклад охоты в ВВП составляет 0,06% для 11 африканских стран, где эта практика разрешена.

африканских сельских общин получают деньги, если они передают свою землю охотничьим операторам. В Зимбабве община (домохозяйство из 10 человек) будет получать от 1 до 3 долларов в год, если 15% их земли можно будет отдать под трофейную охоту. Вместо этого в Танзании общины получают 4 доллара в год за квадратный километр. Вместо этого операторы охоты получают 110 долларов!

The Campaign

Трофейная охота — Класс — BTN

Это невероятные существа, которые бродят по равнинам Африки, и каждый год сотни тысяч туристов приезжают на этот континент, чтобы хоть мельком увидеть их. Но пока большинство людей довольны фотографиями; другие хотят гораздо больший сувенир, чтобы забрать домой.

Около 18 тысяч туристов ежегодно приезжают в Африку для спортивной охоты на животных, таких как львы, слоны, носороги, буйволы и леопарды.Иногда в качестве трофея забирают домой и части убитого животного, поэтому это называется трофейной охотой.

Но в отличие от браконьерства, когда люди незаконно убивают животных, чтобы продать их части, трофейная охота фактически легальна во многих африканских странах. Существуют специальные разрешения и специальные охотничьи зоны, где туристы могут платить большие деньги за охоту и убийство животных.

Это действительно спорный вопрос, и в последнее время он попал в заголовки газет по всему миру после смерти одного знаменитого льва по имени Сесил.

Он жил здесь, в Национальном парке Хванге в Зимбабве, и был большой достопримечательностью. Сесил был известен своей расслабленностью в обществе людей и даже участвовал в большом исследовании львов, проведенном учеными из Оксфордского университета в Англии.

Но в начале прошлого месяца Сесил был убит американским охотником за трофеями, который сказал, что заплатил около 68 тысяч долларов за охоту на льва. Он говорит, что думал, что делает это на законных основаниях, но власти считают, что его охотничья группа выманила Сесила из его охраняемой среды обитания.

Новость о смерти Сесила вызвала гнев в социальных сетях по всему миру. Многие нацелились на трофейную охоту, говоря, что охота на животных для спорта жестока и бесполезна, особенно на виды, находящиеся под угрозой исчезновения или уязвимые виды, такие как львы.

В ответ Зимбабве прекратила охоту на львов, слонов и леопардов в районе национального парка, где был убит Сесил. Но другие группы пошли дальше. Например, некоторые международные авиакомпании запретили людям брать трофеи домой на своих самолетах.

В Австралии уже запрещено ввозить в страну многие трофеи животных. Но некоторые говорят, что другие страны должны начать делать то же самое, чтобы усложнить трофейную охоту.

Но есть и другая сторона этого спора. Некоторые считают, что если охотники соблюдают правила, то трофейная охота может быть действительно хорошей вещью. Сама индустрия говорит, что многие африканские страны зарабатывают миллионы долларов в год на охоте на животных, и часть этих денег идет на помощь бедным местным сообществам.

Некоторые защитники природы даже поддерживают трофейную охоту, потому что деньги могут пойти на проекты по защите вымирающих животных, поэтому они говорят, что хорошее перевешивает плохое. Но что вы думаете?

ДЕВУШКА 1: Это вроде как хорошо, что это достается беднякам, но на самом деле не хочется убивать животных, потому что они вымрут.

ДЕВУШКА 2: Иногда это хорошо, потому что тебе нужна еда для мяса и прочего, но если ты убиваешь его без причины, то почему?

МАЛЬЧИК 2: Я полагаю, для самого охотника он не будет делать это просто так, скорее всего, это будет что-то вроде стрельбы, которая ему нравится.Так что вещь не совсем хорошая, но для охотника забавная.

МАЛЬЧИК 3: Если бы животных убивали все больше и больше, экосистема вышла бы из равновесия.

МАЛЬЧИК 1: Если бы вы были этим животным, вам бы понравилось, если бы люди платили тысячи долларов только за то, чтобы убить ваш вид?

Определение трофейной охоты

Охотники за мясом идеальны защитники природы . Спортивные охотники — идеальные защитники природы. Случайные охотники — идеальные защитники природы. Фанатичные охотники — идеальные защитники природы.И кричите громко и с гордостью, охотники за трофеями — идеальные защитники природы!

Простой акт покупки охотничьей лицензии, гигантская оргия расходов на все множество спортивного снаряжения и связанных с этим налогов, огромная связанная с этим экономия на еде, жилье, путешествиях, топливе, расходных материалах, бакалеях, ресторанах, квадроциклах, грузовиках, кабинах, земля, семена продовольственных участков, удобрения, тракторы, оборудование, гиды, экипировщики, таксидермисты и различное снаряжение — все это настолько идеально подходит для рационального и разумного использования этих священных возобновляемых ресурсов, насколько мы, люди, можем достичь.

Всемирно известная и убедительно доказанная надежная научно обоснованная американская модель сохранения дикой природы с оплатой по мере использования вернула популяции дичи с грани вымирания после нерегулируемой бессмысленной маркетинговой бойни в прошлом к ​​самым здоровым и процветающим популяциям дичи в мире. история человечества.

Фото предоставлено Тедом Ньюджентом.

охотник за мясом, которым я горжусь, платит за нас, уравновешивает стада и приносит домой бекон.

Идеально.

Спортивный охотник, которым я являюсь, преследует дичь, платит за нас, уравновешивает стада и приносит домой бекон.

Идеально.

Случайный охотник, к которому я не отношусь, хотя может или не может ловить достаточное количество дичи достаточно последовательно, чтобы сбалансировать стада, действительно оплачивает свой путь, поддерживая охотничьи отделы и огромную экономику, связанную с их развлечениями на открытом воздухе. Семейные часы отдыха, независимо от того, берете ли вы дичь или нет, действительно являются идеальным сохранением.

Идеально.

Фанатичный охотник , которого я олицетворяю, действительно хорош в балансировании стад и тратит неприлично большие деньги на подпитку обширной связанной экономики, принося домой изрядную часть годового излишка оленины, не только для нашей семьи и друзья, но и для многих благотворительных организаций по всей стране, отчаянно нуждающихся в мясе.

Так прекрасно, что я едва могу это вынести!

Охотник за трофеями, к которому мне иногда посчастливилось отнестись, прочно стоит в колонке активов по охране дикой природы.

Охотник за трофеями очень разборчив в добыче дичи, неописуемо терпеливо ожидая, когда ему дадут пощечину самому старому, часто живущему за холмом, не влияющему на размножение стада самцам. Эти трофейные твари — самые старые, самые мудрые, самые неуловимые и трудно убиваемые животные на земле, обычно обладающие самыми впечатляющими рогами своего вида.

Фото предоставлено Тедом Ньюджентом.

И давайте совершенно ясно проясним один огромный факт — трофейные охотники не убивают трофейных животных только для того, чтобы отрубить им головы и повесить на стену. Есть ли какие-то бездушные ублюдки, которые ради этого нарушают игровые законы и этику? Конечно есть. Наш человеческий вид всегда кишел сумасшедшей бандой маргиналов, которые совершают всевозможные незаконные, глупые и аморальные злодеяния. Они не охотники за трофеями! Это нарушителя закона об охоте , которых все охотники презирают и платят за то, чтобы поймать и наказать.

Охотники за трофеями почти маниакальны в своей самоотверженной погоне за самыми сложными старыми самцами стада, но точно знают, что они ценят добытую тяжелым трудом оленину, как охотники за мясом, случайные охотники, фанатичные охотники и спортивные охотники делают.

Именно охотничьих семьи Америки создали спрос на разумно регулируемые, поддерживающие добычу, основанные на науке законы об охоте, которые включают бессмысленные законы об отходах, которые объявляют преступлением растрату священной охотничьей дичи.

Фото предоставлено Тедом Ньюджентом.

Ужасные, лживые, нечестные пропагандистские СМИ мира проделали феноменальную работу по промыванию мозгов городскому, уютно оцепенелому, постыдно разобщенному населению мира всеми опасными способами, но когда дело доходит до преднамеренного искажения нашей идеальной, благородной охоты культуры, они соперничают с министерством нацистской пропаганды Йозефа Геббельса в том, что повторяют ложь достаточно часто, чтобы стать нормой в слабомозглом обществе.

Еще одна смехотворная ложь бездушных фальшивых СМИ состоит в том, что трофейная охота истощает стада самых сильных самцов, тем самым ослабляя генетическую стойкость вида.

га!

Охотники по всей Америке каждый год устанавливают мировые рекорды по многим категориям крупной дичи, что является неоспоримым доказательством того, что стада становятся сильнее и здоровее благодаря тому простому факту, что сохранение охоты полезно для дикой природы и природы.

Охотничьи семьи Америки платят за соблюдение наших законов об охоте и первыми решительно осуждают любого браконьера, уличенного в незаконном отрубании головы животному и оставлении мяса гнить.

Охотники за трофеями так не поступают.

Многие ошеломляющие головы на моих стенах были убиты просто потому, что я трачу так много времени на охоту, что, к счастью, время от времени натыкаюсь на трофейных тварей.

Добавьте к этому элементу удачи тот факт, что я так много охочусь, что могу быть немного избирательным в своих убийствах, что позволяет мне отказываться от молодых животных в надежде, что может появиться более старый трофей.

И иногда, в конце концов, они это делают!

Я знаю многих охотников за трофеями, которым я должен каждый год поставлять оленину, потому что они ни разу не попали в трофейную добычу и просто не убили оленя.

К счастью, их старый дядя Тед прикрыл их.

Фото предоставлено Тедом Ньюджентом.

Никогда не забывай старую поговорку; трофей в глазах смотрящего! Окончательным доказательством этого являются первые два белохвоста, которых я давно убил из лука, и годовалая лань, и трофейный олененок-пуговица висят на стене моей хижины. Как и все трофеи, они представляют собой поток ошеломляющих, радостных воспоминаний о тех прекрасных охотах и с трудом заработанных убийствах.

Фото предоставлено Тедом Ньюджентом.

Учитывая, что каждое животное, которое я добыл, представляет для меня главный трофей, я думаю, что на самом деле я охотник за трофеями.

Каждый год мой таксидермист-убийца Марк Дитцель оседлал прекрасных оленей для многих охотников со Среднего Запада, в том числе годовалых шипов, вилкорогов, маленьких 6-очковых и десятков и десятков маленьких молодых оленей, которые значат мир для этих удачливых охотников. Эти олени оказываются на стене, их священная оленина бережно хранится в их семьях, а прекрасное искусство дикой природы, на которое они смотрят каждый раз, когда входят в комнату, возвращает яркие воспоминания об охоте и делает их очень, очень счастливыми.

Может ли какой-нибудь трофей сделать больше?

Легендарный мультиплатиновый гитарист ТЕД НАДЖЕНТ выпустил новый полноформатный альбом THE MUSIC MADE ME DO IT, на Round Hill Records. Альбом теперь доступен для заказа повсюду, а заглавный трек «The Music Made Me Do It» доступен для скачивания и прослушивания везде, где продается музыка.

И теперь Ted Nugent Spirit Campfire с Джоном Бренкусом занимает первое место в чарте Billboard Top Live Video Chart на Facebook! Вечно красноречивый Наджент и соведущий Бренкус , обладатель премии «Эмми» телеведущий ESPN, создают энергичную и интересную комбинацию.Шоу стартовало в июне 2020 года и предлагает первым рядам взглянуть на музыкальные источники вдохновения, веселые анекдоты, вдумчивые воспоминания и завидный состав легендарных талантов. The Ted Nugent Spirit Campfire с Джоном Бренкусом выходит в прямом эфире по понедельникам и четвергам в 21:00. EST на Facebook и YouTube .

С более чем 40 миллионами проданных альбомов рок-легенда Тед Ньюджент в равной степени известен как самый откровенный в стране сторонник наших прав на поправки 1 ^st  и 2 ^nd  , проведение тысяч выступлений за оружие, свободу, про -Американские интервью в крупных СМИ по всему миру.Наджент — New York Times автор бестселлеров, чьи работы включают Ted, White & Blue — The Nugent Manifesto; Боже, оружие и рок-н-ролл и Kill It & Grill It . В этом году его отмеченное наградами телешоу Ted Nugent Spirit of the Wild отмечает 500-й ^-й -й эпизод! Чтобы узнать обо всем, что связано с Nuge, посетите  www.tednugent.com.

Почему ты пристрелил этого оленя?

Дикие и свободные в Мичигане | Олень и охота на оленей ТВ

Трофейная охота | Колледж биологических наук

Трофейная охота уже давно используется для контроля над популяциями хищников (например,г. пумы и волки в США). У большинства видов спортивная охота может угрожать будущему популяции только тогда, когда потери самцов настолько велики, что самки больше не могут найти себе пару. Однако у видов, у которых самцы обеспечивают основную отцовскую заботу, удаление даже нескольких особей может иметь серьезные последствия для всей популяции. У львов замещающие самцы систематически убивают детенышей любых местных самцов, застреленных спортивными охотниками, поэтому чрезмерная трофейная охота может иметь серьезные последствия для популяций львов.

Мы использовали высокодетализированную компьютерную модель SimSimba, чтобы измерить последствия трофейной охоты на львов в виртуальной популяции львов. Наше моделирование показало, что трофейная охота могла бы продолжаться бесконечно, если бы охота была ограничена самцами старше шести лет. Это ограничение максимизирует количество и качество многолетнего урожая. Если охотники за трофеями убивают слишком много молодых самцов (от трех до четырех лет), наше моделирование показывает, что популяция может быть полностью уничтожена, поэтому крайне важно ограничить добычу более старыми животными.В дальнейшем моделировании мы обнаружили, что установление и обеспечение соблюдения минимального возраста в шесть лет также может учитывать нарушения окружающей среды и ошибки в оценках возраста.

Чтобы охотники соблюдали возрастной минимум, они должны быть в состоянии оценить возраст льва. Мы обнаружили, что возраст можно определить по цвету львиного носа. Треугольный кончик у молодых львов розовый, но с возрастом он становится все более испещренным черным пигментом; мы также опубликовали руководство для охотников на львов, в котором показано, как определить возраст на основе роста гривы, износа зубов и окраски шерсти.

В настоящее время в большинстве африканских стран запрещено убивать львов младше шести лет, хотя это строго не соблюдается. Обнаружив многочисленные примеры двух-трехлетних самцов, которых до сих пор ловят по всей Африке, мы проанализировали данные из различных источников, чтобы определить, подвергались ли львы чрезмерной охоте.

Глядя на национальную статистику, мы обнаружили, что политика трофейной охоты в Зимбабве, Ботсване и Намибии в 1980-х и 1990-х годах привела к значительному сокращению популяций, что ограничило последующую добычу трофеев.В странах с более консервативной политикой, таких как Мозамбик, подобного снижения не наблюдалось. С тех пор Ботсвана запретила трофейную охоту на львов, чтобы сохранить своих львов, а Замбия и Зимбабве ввели кратковременные запреты на охоту в начале 2000-х годов. Мы также обнаружили явные признаки чрезмерной охоты на уровне экосистемы и в отдельных охотничьих угодьях в Танзании. Наш анализ показал, что добыча львов не должна превышать одного самца на 1000 км ² в охотничьем заказнике Селус и одного самца на 2000 км ² в остальной части страны — при условии, что трофейные охотники продолжают отстреливать самцов в возрасте до шести лет. возраст.Согласно нашему анализу, правительство Танзании недавно приняло закон, разрешающий охоту только мужчинам старше шести лет.

---

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Никто не выигрывает в трофейной охоте

Большинство людей думают о победе, когда слышат слово «трофей». Он символизирует быть лучшим или, по крайней мере, стараться изо всех сил и успешно конкурировать. А как насчет слова «охота»? Несмотря на несогласие многих людей с потреблением мяса животных, было бы глупо не понимать, что охота — это основной источник пищи для людей во многих регионах многих стран.А как же «трофейная охота»?

Трофейная охота — это «преследование и убийство диких животных для спорта», и «цель» состоит в том, чтобы иметь возможность забрать домой часть животного, чтобы это можно было показать как достижение. ¹ Тысячи диких животных, включая жирафов, слонов, черных медведей и носорогов, ежегодно погибают в ходе этого «спортивного соревнования». В некоторых странах даже предлагаются туры, чтобы помочь этим охотникам найти свою добычу. Эти туры требуют от охотников больших денег за участие; они действуют под названием сохранения, заявляя, что деньги, которые они зарабатывают, затем будут использованы для защиты больших групп животных.По данным Лиги против жестокого спорта, около 5% доходов от трофейной охоты идет на поддержку сохранения дикой природы. ²  К сожалению, многие правительства настолько бедны, что им нужны деньги, которые им предоставляют эти охотники, и, что еще хуже, защита, которую Закон об исчезающих видах дает некоторым из этих существ, игнорируется. Например, африканский слон находится под угрозой исчезновения, по некоторым оценкам, в течение следующих пятидесяти лет он вымрет!

Почему люди вообще хотят заниматься трофейной охотой?
Если вы читаете это, то, как и я, вы, скорее всего, любитель животных, поэтому трудно понять, почему кто-то вообще ХОЧЕТ охотиться на исчезающих существ.Как это можно было считать забавой? Но если вы хотите понять трофейную охоту во всей ее полноте, вы должны понять, почему она происходит. Для меня я НЕ считаю охоту на ЛЮБОЕ животное «развлечением», скорее ужасом, но «развлечение» — это одна из причин, по которой многие занимаются этим «спортом». Охотники в целом считают, что веселье и сила, общение и отношения с природой и друзьями — все это причины, по которым они участвуют. Многим охотникам также нравится адреналин, который дает им охота, и удовлетворение от успеха. ³

Влияние трофейной охоты на дикую природу
В последние годы популяция львов в Африке сократилась. По оценкам, осталось менее 30 000 диких львов. Исследования также показали, что еще одной огромной угрозой является плохо организованная коммерческая трофейная охота. Среди самих львов, когда «самец прайда» удаляется (убивается), это нарушает социальный баланс и может привести к увеличению числа детоубийств, поскольку потомство умершего самца прайда часто убивает новый самец. ⁴ Сильно пострадали и африканские слоны. Они уже находятся под угрозой исчезновения; по некоторым оценкам, в течение следующих пятидесяти лет они вымрут, поскольку на них продолжают охотиться. Помимо всех этих ужасных эффектов, мы навсегда теряем некоторых из самых удивительных и красивых существ планеты!

В новостях…
В сентябре прошлого года Замбия отменила запрет на охоту, что позволяет трофейную охоту на многих представителей дикой природы. В качестве причины они называют упущенную выгоду.Исключены из списка «разрешенных» существ страны «большие кошки». Правительство Замбии заявило, что они планируют «изучить их численность и предложить меры по обеспечению устойчивости» до начала охоты. ⁶

Хорошие новости: недавно была закрыта бывшая лазейка в европейском законодательстве, разрешавшая ввоз частей тел вымирающих животных, считавшихся «охотничьими трофеями»! Разрешения на ввоз, выданные государством-членом ЕС, теперь требуются для ввоза «охотничьих трофеев» шести видов; это шаг в положительном направлении.Цель этого состоит в том, чтобы гарантировать, что любой импортированный «охотничий трофей» является законным и экологически безопасным. ⁷

Кроме того, в Австралии министр охраны окружающей среды и депутат штата Виктория планируют объявить о запрете на импорт львиных трофеев. ⁸

Подразделение ISF Creatures хочет сказать особенно громко «СПАСИБО!» Тиффани Белде из ISF за невероятные работы, которые она сделала для этой кампании! СПАСИБО, Тиффани!

Аманда

 

 

 

^{_{1 http://www.idausa.org/campaigns/wild-free2/habitats-campaign/anti-hunting/hunters/trophy-hunting/
2 http://www.actionforourplanet.com/trophy-hunting/4548986474
3 http://www.kalahari -trophy-hunting.com/why-hunt.html
4 http://wildlife-warriors.com/trophy-hunting-african-lions/
5 http://www.idausa.org/campaigns/wild-free2/ среда обитания-кампания/анти-охота/охотники/трофейная-охота/
6 http://news.mongabay.com/2014/0909-hance-zambia-hunting.html
7 http://ens-newswire.com/2015 /02/09/охотникам-теперь-необходимы-разрешения-на-импорт-трофеев-в-европе/
8 http://www. heraldsun.com.au/news/australians-bring-home-canned-hunting-trophies-from-african-safari/story-fni0fiyv-1227245368388}}

 

ISF зависит от вашей поддержки, чтобы продолжать предоставлять образование и программы в поддержку Creatures, Environment и  Youth. Пожалуйста, подумайте о пожертвовании сегодня.

 

 

Упадок трофейной охоты в Африке | Спасение Земли

План по прекращению ошибочного «спорта»

Айра Фишер

Недавняя отмена администрацией Трампа запрета на ввоз слоновых бивней из некоторых африканских стран вновь привлекла внимание к трофейной охоте.В 2015 году в центре внимания оказалась трофейная охота, когда льва Сесила выманили из заповедника дикой природы в Зимбабве и застрелили стрелой из составного лука. Охотник оставил Сесила томиться бесчисленное количество часов, пока не вернулся, чтобы убить и обезглавить льва. Сесил постигла эта жестокая участь ни по какой другой причине, кроме как для того, чтобы охотник мог выставить львиную голову в своем доме.

Лев Сесил (Panthera leo), давняя достопримечательность национального парка Хванге в Зимбабве, был незаконно застрелен американским дантистом и охотником на крупную дичь Уолтером Палмером в июле 2015 г. – Вильерс Стейн – Gallo Images/Camera Press/Redux

Сесил был в GPS-ошейнике, когда его убили.Он оставил после себя прайд с молодыми медвежатами
Большинство охот на львов в Африке «консервированы», что не оставляет животному возможности сбежать из огороженного забором загона. Действительно, операторы обычно предлагают свои объекты по принципу «нет убийства — нет платы». Эти бессердечные действия не требуют навыков и не являются игрой, так как в них не участвует желающий участник. Называть это спортом неправильно.

Охотники за трофеями утверждают, что охота сродни тому, что делают естественные хищники, поддерживая популяции сильными и здоровыми. Это противоречит дарвиновскому принципу выживания наиболее приспособленных.В дикой природе хищники ищут самую слабую добычу, тогда как охотники за трофеями охотятся на самых крупных и сильных животных. Бесспорно, убийство здоровых животных, особенно находящихся под угрозой исчезновения, является полной противоположностью сохранению.

Точно так же сафари-клубы утверждают, что трофейная охота поддерживает программы сохранения, а также неимущие слои населения Африки. Так называемые «охотничьи фермы», которые являются нерестилищами диких животных, которые используются в качестве добычи в неволе, увековечивают цикл смерти для диких животных, попавших в ловушку нечестивого союза между охотниками и теми странами, которые разрешают трофейную охоту.Само собой разумеется, что эти фермы не являются программами сохранения.

В отчете Палаты представителей США за 2016 год («Пропавшие без вести») о расследовании трофейной охоты в странах Африки к югу от Сахары было обнаружено: «множество тревожных примеров того, как средства либо отвлекались от своей цели, либо вообще не направлялись на природоохранную деятельность». В отчете также отмечается, что правительствам не удалось добиться обещанных улучшений в развитии сообществ.

Охотничья индустрия и ее правительственные соратники оказались грозной силой в борьбе с попытками организаций дикой природы ввести запрет на трофейную охоту.Попытки убедить правительственных чиновников не увенчались успехом: только две страны (Кения и Ботсвана) ввели запрет на эти поля смерти. Нужен другой подход к этим чиновникам.

Опрос Marist 2017 года показал, что 86% американцев выступают против охоты на крупную дичь, что указывает на то, что охотники за трофеями не разделяют ценности подавляющего большинства американцев. Примечательно, что весьма уважаемый научный журнал Biological Conservation сообщил, что годовой доход от охотников в странах Африки к югу от Сахары составил около 201 миллиона долларов по сравнению с оценками доходов в 36 миллиардов долларов от общего числа посетителей.Таким образом, лишь крошечная часть (менее 1%) общего дохода от туризма в регионе приходится на охотников, и в этом заключается причина, которая может привести к закату трофейной охоты.

Африканский слон – Encyclopædia Britannica, Inc.

Вооружившись этими фактами, организации дикой природы могут применить значительное экономическое влияние, чтобы остановить трофейную охоту на животных в Африке. В силу потенциальной потери доходов от туризма возможно силовое давление на государственных чиновников в тех странах, где разрешена трофейная охота.
Рычаг может быть реализован с помощью широко разрекламированной кампании, которая внесет в белый список те страны, которые запрещают трофейную охоту, и фактически в черный список тех стран, которые разрешают эту практику.

Парадоксально, что страны, получающие финансовую выгоду от трофейной охоты, также получают доходы от туристов, чьи ценности противоречат этой практике. Крайне важно дать понять правительственным чиновникам, что они больше не могут иметь и то, и другое. Если странам, разрешающим трофейную охоту, будет поставлен ультиматум о запрете этой практики, иначе они рискуют потерять огромные доходы от туризма, экономические реалии настоятельно предполагают, что они введут запрет.

No related posts.