Наиболее частые причины разрыва стволов?
алхимик
Ужо и не так много в архивах натыкано….
Припомните их пожалста, какие произошли по вине охотника, а какие по вине производителя?
Виталий А
Наиболее частые причины разрыва стволов — больная голова(или растушие из …. руки) их владельцев 😉
Лонжерон
А «по вине производителя», так сказать производственный дефект все отсеиваются на этапе отстрела.
Я ещё ни разу не слышал, чтобы новое купленное ружьё имело на столько серьёзный дефект, что его — только сдавать!!!
Как правило всё же в магазины поступают стволы пусть и плохого качества, но не имеющие дефектов, способствующих разрыву стволов.
А вот по вине юзера — пальцев не хватит….
Lmd
Правильный ответ на поставленный вопрос — посторонние предметы в канале ствола. Точка.
Заряжающий
В восьмидесятые годы издавалась, по крайней мере дважды, книжечка И.Т.Симсона «Техника безопасности охоты».Там была табличка с даннными по разным несчастным случаям и процентному отношению их к общему количеству всех несчастных случаев с охотничьим оружием.
На сколько я помню, много несчастных случаев было связано со старыми изношенными ружьями либо по причинам связанным с грубыми нарушениями правил пользования оружием или снаряжения патронов.
Разрывов стволов было больше всего из-за попадания в стволы посторонних предметов.
В те-же годы в одном из номеров ОиОХ был опубликован фотоснимок дульной части ружья, у которого дуло одного ствола приняло шестигранную форму.Охотник , механизатор по профессии, после работы, не снимая своего рабочего ватника, пошёл на охоту, положив в карман патроны, снаряжённые в латунные гильзы с заливкой дробового пыжа парафином.
Завалявшаяся в кармане гайка прилипла к парафину.Причём гайка такая удачная по размеру попалась, что при выстреле по каналу ствола прошла нормально, а распёрла только чок, превратив его в правильный шестигранник.
klen
Заряжающий
….Причём гайка такая удачная по размеру попалась, что при выстреле по каналу ствола прошла нормально, а распёрла только чок, превратив его в правильный шестигранник.
Прикольно, а птицу он таки застрелил гайкой или нет 😊 Птица наверно в шоке упала к ногам механизатора при виде пролетающей гайки.
Опыта с разрывами нет пока, слава богу, но выскажу свою мысль. Разовью идею посторонних предметов в стволе. Сам видел как у РЕКОРДОВ дульца отрываются на три ха-ха, значит могут в стволе оказатся …со всеми вытекающими. Лично для меня это пока наиболее вероятная опасность в данном вопросе.
2_АЛХИМИК
А с какой целью интересуетесь? Готовитесь к гарантийному ремонту 😊
Walkman
klen…Сам видел как у РЕКОРДОВ дульца отрываются на три ха-ха, значит могут в стволе оказатся …со всеми вытекающими. Лично для меня это пока наиболее вероятная опасность в данном вопросе.
Спешу успокоить. Оторванная задница гильзы выйдет по любому. Будь то эжектор либо выбрасыватель. Остатки пластиковой гильзы либо улетают вслед за пулей, либо остаются в патроннике и не дальше. При вылете из ствола нам на них наплевать. При поселении в патроннике следующий патрон попросту туда не полезет из за наличия «второго медведя в берлоге».
klen
2_Walkman
Если гайки пролазят через чек, то дульцу в ствол залететь как 2 пальца обассать. При всем уважении к Вашему опыту я всеравно настароженно буду к такому явлению относится.
Walkman
Такого уж большого опыта у меня нет.
Но так, как частенько кручу супер-магнум и исключительно рекорд, то гильзы у меня рвет регулярно. Грешен. (иногда зарываюсь 😛 ) Я к тому, что по моим наблюдениям, то что прошло патронник в стволе не задерживается. Но как и у всех правил есть исключения. Стрелял старыми патронами 12 калибра и после непонятного хлопка вывалилась дробь. Пыж застрял в чоке. А бдительность она никогда не лишняя. Если вижу, что вылетела одна только задница не ленюсь разобрать ружье и убедиться, что ничего лишнего в стволе нет.
MjStorm
Приятель на охоте выстрелил почти сдвоеным
по гусям. а мне показался звук каким-то подозрительным.Но в запарке ничего не увидели.
Стали обсуждать патроны. заводские, но подозрительные. 0000 в картоне.
И только потом увидели, что верхний ствол
за патронником сантиметров на 8 разорван
сильно, а нижний в виде трещины.
WILD
НУ, может немного не по теме, но при неполностью закрытом затворе полуавтомата выстрел приводит обычно к разрыву патронника, поломке ствольной коробки и порче владельца.
Так же (лично не проверял) выкатывание шарика из пули «тандем» в нижнем стволе при выстреле из верхнего с большой отдачей, тут без комментариев.
Заряд патрона чем то нетривиальным, типа стального шара без контейнера, стальной или омедненой дроби, прочего изврата опять же без контейнеров или вообще от балды.
Исмользование калиберных пуль (типа для штуцера или парадокса) в ружах с чоками, редко-но рвет, особенно если пуля тяжелая и безпустотная.
ПОП
ЗаряжающийТолько что проверил — гайка на 17 идеально подходит для придания стволу 6-гранной формы.
Причём гайка такая удачная по размеру попалась, что при выстреле по каналу ствола прошла нормально, а распёрла только чок, превратив его в правильный шестигранник.
Walkman
Надеюсь проверял не на практике? 😛
Смешно или нет, но в послевоенные годы в сельских местностях была распространенна практика стрельбы болтами из гладкоствола. Благо болтов было дофига и гладкоствольного оружия еще больше. Причем и регистрации оное не подлежало. 😞
налетчик_Беня
WILDБлин, подумал об этом, как то мрачно все получается… А насколько это реально на сайге и по каким причинам может приключиться? Там такая фишка есть, что если затворную раму медленно сопровождать рукой, то где-то в сантиметре от патронника, когда затвор поворачивается, она останавливается и требуется слегка подтолкнуть ее до полного закрытия.
НУ, может немного не по теме, но при неполностью закрытом затворе полуавтомата выстрел приводит обычно к разрыву патронника, поломке ствольной коробки и порче владельца.
Я сначала подумал может чего не нормально, но прочитал здесь, что это на всех саегах присутствует в какой то мере и вроде успокоился…а вдруг возвратная пружина ослабнет до такой степени, что не сможет полностью закрыть затвор, а я люблю высадить весь рожок за один присест и поэтому не смотрю чего там закрылось или не закрылось…тогда может приключиться неприятный моментМожет я чего и набаянил, в таком случае не пинайте сильно 😊
Капитон
налетчик_Беня
…а вдруг возвратная пружина ослабнет до такой степени, что не сможет полностью закрыть затвор, а я люблю высадить весь рожок за один присест и поэтому не смотрю чего там закрылось или не закрылось…тогда может приключиться неприятный моментМожет я чего и набаянил, в таком случае не пинайте сильно 😊
Смоделируйте ситуацию без крышки (и без патрона, естественно 😊 ) и увидите, что удар УСМа примет на себя выступ затвора, специально для этого предназначенный.
Выстрела не будет.
А вот к «странным» выстрелам на п/автомате, конечно, прислушиваться стОит. Это точно.
Вообще, хорошо бы создать такой как бы «банк» данных о конкретных и реальных ситуациях, приведших к разрывам стволов. Особая тема — п/автоматы. Но только «из первых рук», без «баек» и «страшилок».
К примеру, меня интересует ситуация, когда на п/автомате выбрасывателем отрывает цоколь стреляной гильзы, а затвор загоняет следующий патрон, пропихивая цилиндр оставшегося пластика дальше патронника (при этом затвор закрывается). Приятель мой (с МР-153) уверен, что такое у него было несколько раз. После следующего выстрела он видел, как улетает из ствола эта самая цилиндрическая часть пластика от предыдущего! Ну, как пыж виден порой.
Кто думает чего? А?
налетчик_Беня
2Капитон
Как всегда все гениальное просто. 😀 Я когда моделировал всегда смотрел в то место, откуда боек накалывает капсюль.
А вот реальный пример с п/а http://guns.allzip.org/topic/2/2040.html Правда там нарезняк и патрон после релоада, но тем не менее…
А по описанной вами ситуации единственное что могу добавить, те случаи отрыва жопки патрона, о которых я читал здесь, были на рекордовских гильзах.
ssh
С гайкой видел реально. Нашел один товарищ на пенечке патрон. Ничего вроде патрончик, пулевой. Засунул его в патронташ и благополучно забыл. А потом на номере… «Букетная сталь».
Добрый человек снарядил под пулю гайку на 17 и оставил любителям халявы.
Но это, конечно, случай. А вообще причин две — собственные лень и разгильдяйство, вследствие которых в стволе оказываются неположенные предметы.
SSh
ASv
ssh:
а как он определил, что патрон пулевой? Пулевые же звездой не крутят и прокладку не кладут, пулю то видно. Я чужими патронами стараюсь не стрелять, особенно самокрутом.
Чёрт его знает, что он там накрутил…
ssh
ASv
ssh:а как он определил, что патрон пулевой? Пулевые же звездой не крутят и прокладку не кладут, пулю то видно. Я чужими патронами стараюсь не стрелять, особенно самокрутом. Чёрт его знает, что он там накрутил…
Так чего там определять? Сам же отвечаешь: пулю и так видно, она же сверху не прикрыта. Нашел патрон, обрадовался, сунул в патронташ, он там провалялся пару недель, потом был загон на кабанчика, он эту-то пульку и зарядил…
А что гайка под пулей лежала — разбор полетов выявил в стволе шесть нарезов, а лицензия-то была на гладкоствол.
SSh
ASv
Ssh:
ох, ёпт, я и не прочитал что под пулю. Сижу и удивляюсь, как он определил что патрон пулевой, а гайку вместо пули не заметил. А тут вон оно что… Вот гады бывают.
WILD
«не закрылось…тогда может приключиться неприятный момент» — шанс, что оно приключится на Сайге…мал. Обычно ее клинит гораздо раньше, чем возможно произвести выстрел. По крайней мере по личным наблюдениям, ОДНАКО! ЕСЛИ КАПСЮЛЬ ВЫСТУПАЕТ НАД ДОНЦЕМ ГИЛЬЗЫ…ПРИ ДОСЫЛКЕ ОН ШАРАХНЕТ, фотографии того, что бывает после этого были в одном из номеров МАСТЕРУЖЬЯ (гнет ствольную коробку и рвет магазин).
налетчик_Беня
Ага…еще один момент. Значится патроны нужно пропускать через свой ОТК
Капитон
налетчик_Беня
Ага…еще один момент. Значится патроны нужно пропускать через свой ОТК
Через «свой ОТК» нужно пропускать все. Оружие все-таки.
персик
Лет семь назад купил новое ружье двухстволку вертикалку с одним курком тоз 81 толи 91 уже не помню пол года охотился в удовольствие покаоно у меня в руках на куски не разорвалось.
Приклад как топором отрубили цевье рассыпалось,механизм скурками на две части разорвался и все содержимое рассы палось,верхний ствол улетел заменя метров на сто (искал его неделю,нашол с разорваным патронником),нижний оснался на ремне вместе с прикладом.Когда привез в тулу на завод там сказали пороху пересыпал.Хотя место разрыва ствола указывало на старую трещину (сам имею образование и опыт работы с металами).По книгам знаю испытывают ружья с тройной навеской пороха.Так чо если бы даже две порции насыпал то 35 гр.дроби не залезло бы.Вывод,брак завода. И теперь не имею ни одного тульского ружья и другим не советую по крайней мере после 1990 года.
Паршев
персикА может всё же припомните? На ТОЗе две двустволки-вертикалки — ТОЗ-34 и какой-то 120-й, что ли. Может, у Вас самозарядка была 87-я? Тогда нижний не ствол, а магазин трубчатый остался.
Лет семь назад купил новое ружье двухстволку вертикалку с одним курком тоз 81 толи 91 уже не помню
персикЭто да.
не советую по крайней мере после 1990 года.
Tetrastes
До ТОЗ-120 серийно выпускалась вертикалка ТОЗ-91 (еще лет 5 назад их полно было в магазинах), и была еще ТОЗ-84, но вроде серийно не выпускалась.
Tetrastes
2 персик.
Нисколько не оспаривая Ваш вывод, замечу, что ружья в нашей стране испытываются не тройной навеской пороха, а примерно полуторной, и что 35 г дроби вполне поместятся в гильзу при двойной навеске бездымного пороха, даже Сокола, не говоря уж, например, о Барсе.
Ленивец
Tetrastes
2 персик.Нисколько не оспаривая Ваш вывод, замечу, что ружья в нашей стране испытываются не тройной навеской пороха, а примерно полуторной, и что 35 г дроби вполне поместятся в гильзу при двойной навеске бездымного пороха, даже Сокола, не говоря уж, например, о Барсе.
Точно, полуторной. Смотрите паспорт на ружье, там написано. Кроме того, известны случаи, когда (в дремучие советские времена 😊 ) в заводские патроны попадала ДВОЙНАЯ навеска пороха, но очень сильно сжатая и завальцованная, как одинарная навеска, и ружья рвало. Спасибо нашей ствольной стали — вязкая, много жизней спасла 😊
персик
Скорее всего тоз91 был.А о двойной навески и чтоб вся дробь в 70 патрон без проблем влезла если её сапогом не трамбовать ты зря.В то время я как раз все соколом заряжал.
Tetrastes
Ничего не зря. Все зависит от количества и высоты пыжей. Может случиться при невнимательном снаряжении, особенно в латунную гильзу, где не надо подбирать высоту пыжей под закрутку. Но я вовсе не утверждаю, что у Вас была двойная навеска. При аккуратном снаряжении не заметить ее невозможно.
Ленивец
персик
Скорее всего тоз91 был.А о двойной навески и чтоб вся дробь в 70 патрон без проблем влезла если её сапогом не трамбовать ты зря.В то время я как раз все соколом заряжал.
На заводе, при поточно производстве, на каждый патрон, сами понимаете, идет определенное количество пыжей. Тогда поместится весь заряд при условии, что порох будет очень сильно сжат. При воспламенении такого заряда возникнет просто чудовищное давление.
А насчет наиболее частых причин разрыва стволов — посмотрите в архивах. На помню точно, но что-то около года назад здесь этот вопрос очень подробно, с цитатами и картинками из литературы обсуждался. Не пожалейте времени, найдите и почитайте 😛 Очень интересно.
nelson
На счет постороних предметов в стволе.
Мой отец и брат всегда меня учили: прежде чем втсавить патрон — глянь в стволы. Стрельнул раз — переставь нестреляный патрон в пустой ствол и новый в нестреляный(предварительно глянув в оба ствола).
Прошелся через посадку или подлесок, переломи ружье и заглянь в стволы.
Я всегда стараюсь придерживаться этих правил и сына своего буду так же учить. Дичь если убежит или улетит не большая беда. Собственное здоровье(а в некоторых случаях возможно и жизнь)дороже.
К томуже я уже имел «счастье» ощутить на себе результат несоблюдения техники безопасност на охоте.Слава Богу жив остался.
moby
nelson
На счет постороних предметов в стволе.
Мой отец и брат всегда меня учили: прежде чем втсавить патрон — глянь в стволы. Стрельнул раз — переставь нестреляный патрон в пустой ствол и новый в нестреляный(предварительно глянув в оба ствола).
Прошелся через посадку или подлесок, переломи ружье и заглянь в стволы.
Я всегда стараюсь придерживаться этих правил и сына своего буду так же учить. Дичь если убежит или улетит не большая беда. Собственное здоровье(а в некоторых случаях возможно и жизнь)дороже.
К томуже я уже имел «счастье» ощутить на себе результат несоблюдения техники безопасност на охоте.Слава Богу жив остался.
это когда и что было … чтото ты не рассказывал
nelson
Не приятная штука рикошет, особенно когда осязаешь его своим фейсом. Так я три года назад поехал на открытие охоты на днепропетровские плавни. Пошел я на то место где в прошлый раз был — там мужик какой то стоит лет 60-и. Ну не дурак, я думаю, стал напротив него через небольшое плесо метров в 20 шириной. Поздоровался , поздравил с праздником и сказал что если сзади на него налетать будет то я свисну( у него за спиной посадочка была, а мне над не й все хорошо было видно). Началась охота, прошло пол часа где-то. Тут мужик подранивает крыжня и тот падает аккурат между нами и трепещется. Здравому человеку и мысль в голову не придет крыжня на воде добивать если напротив в 20-и метрах другой стоит. Можно, по крайней мере, дождаться чтоб он отплыл в сторону, упал ведь посередке плеса.
Но этот дяденька либо был не здоров, либо уже «глаз направил», либо жадный был сильно до птички и боялся что ее я достреливать буду. Я стоял спокойно и ни о чем не переживал. Но тут 😛ipec: моему взору предстали две дырки его ружья поднимающиеся через камыш!!!. Остальное я уже потом вспоминал. Все было беззвучно как в немом кино и с сильным замедлением. из одной дырки появилась вспышка с дымом, потом был всплеск на воде в области Крыжня и потом я увидел как мне в лицо летит жмут дроби и некоторые дробинки проворачиваются и дают блики от солнца 😛ipec: …
Потом как будто кто-то шелбан дал по лбу и потом побежала «юшка» по глазам и лицу.
Время опят приняло свой нормальный ход. Одну дробину я выплюнул , точнее то что от нее осталось после того как она пробила губу и расплющилась об зуб. Из соседнего зуба, как оказалось позже вылетела пломба. одна дробина оставила памятный знак на ложе. А одна попала в между левой бровью и переносицей в лоб и под кожей прошла до уголка глаза( где по утрам кислички образовываются 😊 и там между костей , как показал рентген) осталась .
Этот УРОД сразу дал деру в камыш. А мне потом эту дробинку номер 4 вырезали. И в больнице я провалялся неделю с «огнестрельным ранением носа».
После всего этого я для себя уяснил что охотиться надо только с людьми которых хорошо знаешь и они не способны на такую ГЛУПОСТЬ. И вообще держаться от дураков и незнакомых подальше.
Сам удивляюсь «замедленному кину» — как глаз и мозг успели такое зафиксировать.
После этого ко мне прилипла кличка адмирал nelson (моя фамилия Однорал — созвучно с адмирал)
Лучше про рикошеты читать, чем ощущать!!!
Вечерний
Ничего себе история, аж в жуть бросило! Это ведь еще непосредственно в глаза не попало, борони Господь!
Этого козла-то искали? А если искали, то нашли? Ему бы ствол в ж*пу вставить…
Я почему на это так эмоционально среагировал, что сам попадал под рикошет. Правда, прошел рядом, непосредственно в меня не попал, но страшно было.
А один мой знакомый, который в органах следователем служил, мне историю рассказывал из своей практики, когда рикошетом от воды охотник был убит всего ОДНОЙ дробиной! Она попала точно в яичко, и он умер от болевого шока.
Что же касается разрыва стволов, то тут на 99,999 процента вся беда в «человеческом факторе». Особенно это относится к «охоте» под неким «градусом». Однажды я спас такого «охотника» от неминуемого разрыва стволов. Весной шли на гусиные засидки, передо мной шел пьяный метрах в двухстах. Оступившись, он упал, и, как мне показалось, прямо стволами в снег. Поднялся, подобрал ружье и дальше пошел. Вдруг донеслось гоготание первой гусиной стаи. Этот «стрелок» вскинул ружье, чтобы стрелять. Я ему заорал «Не стреляй! Проверь стволы!» Когда я подбежал, он успел переломить ружье, и я наблюдал, как его лицо стремительно белеет и трезвеет! Оба ствола были забиты грязным снегом ПОЧТИ ПО ПАТРОННИКИ!
Капитон
nelson
Не приятная штука рикошет, особенно когда осязаешь его своим фейсом. Так я три года назад поехал на открытие охоты на днепропетровские плавни. Пошел я на то место где в прошлый раз был — там мужик какой то стоит лет 60-и.
..Нельсон, так вина-то полностью Ваша! В 20 метрах?! Прямо напротив?! Это же верх легкомыслия. Место уже занято — уходить в другое надо. Метров за 150 хоть…
Могло быть еще хуже. Если бы кряковый между вами на посадку пошел. Дуэль?
Но за честную историю спасибо.
nelson
Сколько охотимся с братом и друзьями, всегда становимся друг напротив друга, чтоб видеть что за спиной у соседа и особенно при этом не крутиться. Т.е. просто перекрываем просматриваемую зону. И никогда, замечу НИКОГДА никто не стреляет в горизонт, только вверх. Исключительный случай когда нас ограниченное число на водоеме(2-3человека) мы строго знаем кто где стоит и приходится добивать птичку на воде. Если птица просто барахтается то ее и собака доберет. Если бодренько плывет, то ждем пока она удалится в безопасный сектор где никого нет. И только тогда добиваем. А если нет возможности стрелять, собака все равно доберет.
для того брат и держит их.
А того урода не нашли, да и не до того было. И Слава Богу что брат не за тем уродом побежал, а за мной пошел. По воде надо было еще идти метров 200. Хорошо что я дошел нормально, а мог ведь и сознание потерять и утонуть на полуметровой глубине. Шок всетаки имел место быть.
moby
nelson
Сколько охотимся с братом и друзьями, всегда становимся друг напротив друга, чтоб видеть что за спиной у соседа и особенно при этом не крутиться. Т.е. просто перекрываем просматриваемую зону. И никогда, замечу НИКОГДА никто не стреляет в горизонт, только вверх. Исключительный случай когда нас ограниченное число на водоеме(2-3человека) мы строго знаем кто где стоит и приходится добивать птичку на воде. Если птица просто барахтается то ее и собака доберет. Если бодренько плывет, то ждем пока она удалится в безопасный сектор где никого нет. И только тогда добиваем. А если нет возможности стрелять, собака все равно доберет.
А того урода не нашли, да и не до того было. И Слава Богу что брат не за тем уродом побежал, а за мной пошел. По воде надо было еще идти метров 200. Хорошо что я дошел нормально, а мог ведь и сознание потерять и утонуть на полуметровой глубине. Шок всетаки имел место быть.
для того брат и держит их.лично я горжусь тобой…. не каждый сможет раненым ещё кудато шагать. Толи дело шварц без рук без ног а ходит и мочмт людей.
недавно рассказали историю с охоты. Взлетает фазан человек поднимает ружье и стреляет , осечка, палец на второй курок и огонь, опять осечка. подождав 4 сек. он открывает и тут один за одним два выстрела (гдето через 7 сек после спуска второго курка) пластиковая гильза упала метров за пять … а латунька угадала с зади идущему в голову благо на падении последней.
Мораль. Не стой под стрелой и под выбрасом гильз.
Ленивец
nelson
Сколько охотимся с братом и друзьями, всегда становимся друг напротив друга, чтоб видеть что за спиной у соседа и особенно при этом не крутиться.
Т.е. просто перекрываем просматриваемую зону. И никогда, замечу НИКОГДА никто не стреляет в горизонт, только вверх.В рубашке ты родился 😊 4-кой в лицо с 20 метров, хоть и рикошет… Я бы не сдержался, пальнул бы по уроду в угон с обоих стволов.. Однако, это какой выдержкой надо обладать, чтобы ы азарте не пальнуть по налетевшему крякашу. А если кто-то там в 20 метрах напротив стоит — так сам виноват 😀
жесткие испытания АК-74М показали на видео — Российская газета
Концерн «Калашников» опубликовал очередное видео из серии «Разрушители оружия». На сей раз испытанию на непрерывную стрельбу подвергся АК-74М, основной автомат армии России и один из самых массовых в мире.
Согласно требованиям Минобороны РФ, АК-74М должен выдерживать 180 выстрелов в режиме непрерывного автоматического огня.
— Такой темп не является нормальным для стрелкового оружия и приводит к его разрушению, — предупредил специалист концерна Георгий Губич. Тем не менее он решил проверить, как долго проработает в запредельном режиме 5,45-миллиметровый автомат Калашникова советского образца.
С испытательной станции был взят АК-74М 2014 года выпуска и 26 магазинов по 30 боевых патронов в каждом.
— Не пытайтесь повторить это самостоятельно, — сказал Губич в бронежилете и маске, наушниках и сварочных перчатках. И открыл огонь. Норматив Минобороны АК преодолел легко и продолжил стрелять, останавливаясь лишь на пару секунд для смены магазина.
После 300 выстрелов темп стрельбы слегка замедлился, потом ускорился. После 400 задымилось пластиковое цевье, но автомат продолжал стрелять. На 14-м магазине начал залипать затвор, вскоре АК стал издавать запах жженого пластика. После 570 выстрелов затвор застрял, зарядить оружие удалось ударом о землю. Наконец, 587 выстрел стал для автомата последним — Губич диагностировал разрыв ствола.
Маленькая аккуратная дырочка появилась в районе оковки цевья. Под пластиком начался небольшой пожар. Ствол заметно изогнулся от перегрева. Разборка показала, что механизмы автомата исправны, но в патроннике намертво застряла гильза. Снять газовую трубку не удалось- она приварилась к цевью.
Ранее жестокому тесту на выносливость подверглись АК-12 и АК-103, РПК, а также автомат ППШ и ручной пулемет Дегтярева времен Великой Отечественной войны. Результат везде был одинаков: оружие значительно перекрывало нормативы по выносливости, а АК-103 и ППШ сломать вообще не удалось — патронов не хватило.
Разрывы и раздутия стволов и коробок
фото: fotolia.com
По вине патронов заводского снаряжения. Судя по публикациям в прессе, случаи разрыва стволов из-за безответственного отношения заводов к снаряжению патронов участились.
Неотрегулированные автоматические машины всыпали в отдельные гильзы по два заряда пороха и спрессовывали их до объема одинарного заряда. Давление газов в этих случаях стремительно нарастало, достигая, вероятно, 1200-1500 кг/см2 вместо 500-600 кг/см2, на которые и рассчитываются ружья. Естественно, стволы не выдерживали нагрузки и разрывались в патронниках. Разрыв ствола в патроннике как раз и служит признаком чрезмерно высокого давления. Нередко такие разрывы сопровождаются появлением трещин в коробках и даже их полным разрушением.
По вине ружей. О таких разрывах в среде охотников не было слышно. Зато автору известны несколько случаев самопроизвольной выпрессовки стволов из ствольной муфты уже после нескольких сот выстрелов. Правда, эти аварии вреда стрелкам не причиняли, но ружья приводили в полную негодность.
По вине охотника. По вине владельца аварии с ружьями происходят по двум основным причинам: из-за халатного отношения к снаряжению патронов и из-за проникновения в каналы стволов посторонних тел.
В первом случае стволы рвутся в патроннике, а во втором — впереди патронника, в любом месте направляющей части канала.
Самой грубой ошибкой при снаряжении патронов является нарушение рекомендаций пороховых заводов по дозировке зарядов и сильное сжатие зарядов бездымного пороха пыжами. Что же касается двойных зарядов, то они получаются в результате ротозейства, сознательно их никто не кладет.
Посторонние тела в зависимости от путей проникновения в каналы стволов могут быть разделены на три группы:
1) охотники нередко забывают в каналах паклю, ветошь и даже ершики и пуховики. Наблюдения показали, что предметы чистки оружия чаще всего остаются в стволах в тех случаях, когда чистку ружья передоверяют кому-либо, особенно младшим по возрасту;
2) вторую группу составляют материалы, проникающие в ствол через дульную часть, обычно при падениях охотника. Это — земля и снег. В эту же категорию попадают и обломки веток, могущие засорить каналы, когда приходится преодолевать густые заросли;
3) третью группу составляют тела, путь которых пролегает через казенный срез и патронники.
Это — калиберные пули в стволах с дульными сужениями, снаряды с пыжами, застрявшие при затяжных выстрелах, бумажные трубки лопнувших гильз. Дробь, высыпавшаяся из патрона и задержавшаяся в канале, дает при последующем выстреле дорожку горохообразных вздутий. Наконец, если прокладка на порох вошла в заряд ребром, а не легла на него плашмя, она при выстреле может остаться в канале. При следующем выстреле она обычно вызывает местное повреждение канала.
Кирилл Мартино 31 октября 2013 в 00:00
Где разорвало ствол индийского танка T-90
Всё началось с комментария под статьей «Ствол танка Т-90 разорвало во время стрельб в Индии».Вариантов пришло в голову только три.
1. Дефект ствола.
Насколько мне известно ствол всё же российского производства. Дефект не то чтобы исключен, но исчезающе маловероятен.
2. Постороннее тело в канале ствола.
Наиболее вероятная версия. Замечание о том, что разрыв произошел при выходе из канала ствола как раз в пользу этой версии.
3. Некачественные боеприпасы.
Боеприпас традиционно раздельный. Т.е. отдельно снаряд и метательный заряд.
Метательный заряд вряд-ли мог стать непосредственной причиной поскольку основное своё действие он производит в казенной части и далее по мере движения снаряда по каналу ствола и увеличению его скорости давление пороховых газов снижается, а с момента выстрела, т.е. отделения снаряда от канала ствола и вовсе быстро уравнивается с атмосферным.
Если огонь велся боевыми снарядами, что на полигоне возможно, то теоретически можно говорить о вероятности подрыва ВВ до момента отделения снаряда от канала ствола. Но только теоретически. Практически этому препятствует и взрыватель оснащенный механизмом т.н. дальнего взвода. Он обеспечивает задержку приведения взрывателя в боевое положение для того, чтобы выстреливаемый снаряд мог удалиться от орудия на достаточное расстояние. Иначе если снаряд попадет в слишком близко стоящий объект, то само орудие (танк) и его расчет (экипаж) могут подвергнуться поражающему воздействию собственного снаряда.
Т.о. версия с разорвавшимся снарядом также исчезающе мала при условии, что снаряды качественные. Но если нет, или если были, к примеру, применены нештатные боеприпасы, взрыватель собственной конструкции и т.д., то исключать эту версию полностью нельзя.
4. Комбинации версий 1,2,3, но не случайные, а как преднамеренная диверсия. Это, конечно, попахивает теорией заговоров, но и её исключать нельзя.
…о судьбе экипажа при этом не сообщается.
Немного поискав в индийской прессе нашел сообщение о том, что в результате big bang (большого бабаха) никто не пострадал. Т.е. жертв и пострадавших нет.
А теперь внимание!
В статье указывается местоположение где произошел инцидент.
Похранский полигон, расположенный в 45 км к северо-западу от города Похран и в 4 км к северу от села Хетолай в Джайсалмере.
По привычке решил глянуть на это место, чтобы проверить наиболее вероятную, по моему мнению, версию с «черпанули земли стволом». Ну типа насколько же там пересеченная местность.
И… о ужас! В указанном месте, а именно в 4-х км к северу от селения Khetolai, находится ни что иное как Indian Nuclear Test Site. Т.е. Индийский ядерный полигон. Вот так-то!
Для справки. ПОЛИГОН ПОКХАРАН, ИНДИЯ
Год появления: 1974.
Первые ядерные испытания в Индии прошли в 1974 году, на полигоне Покхаран. Расположен он на территории густонаселенного штата Раджастан, с момента основания полигон является серьезной угрозой для местных жителей. Во многом формированию полигона поспособствовал многолетний военный конфликт с Пакистаном. В 1998 году на полигоне Покхаран была проведена самая крупная серия, здесь взорвали пять ядерных снарядов. В настоящее время полигон является охраняемой закрытой территорией, взрывы на его территории больше не проводят, но используют для других испытаний.
Здесь военные отрабатывают технику бомбометания, а также различные приемы использования ядерного оружия. Важно отметить, что Индия является одним из немногих государств в мире, располагающих ядерной триадой. В распоряжении этой страны есть все возможные средства для доставки ядерных бомб: самолеты, специальные подводные лодки, а также баллистические системы. Как и многие другие полигоны мира, Покхаран до настоящего времени остается максимально засекреченным. Многим передовым странам получать информацию о нем помогают исключительно снимки с космических спутников.
В 2000 году были обнародованы снимки, полученные со спутника IKONOS-2. На этих снимках видны участки проседания почвы, которое имело место после проведения очередной серии испытаний. Еще на снимках различимы постройки, которые могли служить входом в подземные туннели. На этом полигоне произошло испытание самого мощного в истории Индии ядерного снаряда, по оценкам экспертов, его мощность составляла не менее 20 кт, а некоторые исследователи утверждают, что мощность взрыва была не менее 30 кт.
Так что всё может оказаться не так-то просто как кажется на первый взгляд.
А что если индийцы пытаются запихнуть в 125-мм снаряд ядерный боеприпас и при испытаниях прототипа возникла нештатная ситуация?
Где разорвало ствол индийского танка T-90
Всё началось с комментария под статьей «Ствол танка Т-90 разорвало во время стрельб в Индии».Вариантов пришло в голову только три.
1. Дефект ствола.
Насколько мне известно ствол всё же российского производства. Дефект не то чтобы исключен, но исчезающе маловероятен.
2. Постороннее тело в канале ствола.
Наиболее вероятная версия. Замечание о том, что разрыв произошел при выходе из канала ствола как раз в пользу этой версии. Черпанули чего стволом перед выстрелом и всё равно бахнули.
3. Некачественные боеприпасы.
Боеприпас традиционно раздельный. Т.е. отдельно снаряд и метательный заряд.
Метательный заряд вряд-ли мог стать непосредственной причиной поскольку основное своё действие он производит в казенной части и далее по мере движения снаряда по каналу ствола и увеличению его скорости давление пороховых газов снижается, а с момента выстрела, т.е. отделения снаряда от канала ствола и вовсе быстро уравнивается с атмосферным.
Если огонь велся боевыми снарядами, что на полигоне возможно, то теоретически можно говорить о вероятности подрыва ВВ до момента отделения снаряда от канала ствола. Но только теоретически. Практически этому препятствует и взрыватель оснащенный механизмом т.н. дальнего взвода. Он обеспечивает задержку приведения взрывателя в боевое положение для того, чтобы выстреливаемый снаряд мог удалиться от орудия на достаточное расстояние. Иначе если снаряд попадет в слишком близко стоящий объект, то само орудие (танк) и его расчет (экипаж) могут подвергнуться поражающему воздействию собственного снаряда.
Т.о. версия с разорвавшимся снарядом также исчезающе мала при условии, что снаряды качественные. Но если нет, или если были, к примеру, применены нештатные боеприпасы, взрыватель собственной конструкции и т.д., то исключать эту версию полностью нельзя.
4. Комбинации версий 1,2,3, но не случайные, а как преднамеренная диверсия. Это, конечно, попахивает теорией заговоров, но и её исключать нельзя.
…о судьбе экипажа при этом не сообщается.
Немного поискав в индийской прессе нашел сообщение о том, что в результате big bang (большого бабаха) никто не пострадал. Т.е. жертв и пострадавших нет.
А теперь внимание!
В статье указывается местоположение где произошел инцидент.
Похранский полигон, расположенный в 45 км к северо-западу от города Похран и в 4 км к северу от села Хетолай в Джайсалмере.
По привычке решил глянуть на это место, чтобы проверить наиболее вероятную, по моему мнению, версию с «черпанули земли стволом». Ну типа насколько же там пересеченная местность.
И… о ужас! В указанном месте, а именно в 4-х км к северу от селения Khetolai, находится ни что иное как Indian Nuclear Test Site. Т.е. Индийский ядерный полигон. Вот так-то!
Для справки. ПОЛИГОН ПОКХАРАН, ИНДИЯ
Год появления: 1974.
Первые ядерные испытания в Индии прошли в 1974 году, на полигоне Покхаран. Расположен он на территории густонаселенного штата Раджастан, с момента основания полигон является серьезной угрозой для местных жителей. Во многом формированию полигона поспособствовал многолетний военный конфликт с Пакистаном. В 1998 году на полигоне Покхаран была проведена самая крупная серия, здесь взорвали пять ядерных снарядов. В настоящее время полигон является охраняемой закрытой территорией, взрывы на его территории больше не проводят, но используют для других испытаний.
Здесь военные отрабатывают технику бомбометания, а также различные приемы использования ядерного оружия. Важно отметить, что Индия является одним из немногих государств в мире, располагающих ядерной триадой. В распоряжении этой страны есть все возможные средства для доставки ядерных бомб: самолеты, специальные подводные лодки, а также баллистические системы. Как и многие другие полигоны мира, Покхаран до настоящего времени остается максимально засекреченным. Многим передовым странам получать информацию о нем помогают исключительно снимки с космических спутников.
В 2000 году были обнародованы снимки, полученные со спутника IKONOS-2. На этих снимках видны участки проседания почвы, которое имело место после проведения очередной серии испытаний. Еще на снимках различимы постройки, которые могли служить входом в подземные туннели. На этом полигоне произошло испытание самого мощного в истории Индии ядерного снаряда, по оценкам экспертов, его мощность составляла не менее 20 кт, а некоторые исследователи утверждают, что мощность взрыва была не менее 30 кт.
Так что всё может оказаться не так-то просто как кажется на первый взгляд.
А что если индийцы пытаются запихнуть в 125-мм снаряд ядерный боеприпас и при испытаниях прототипа возникла нештатная ситуация?
Спасите разорванную яблоню | Fermer.Ru — Фермер.Ру — Главный фермерский портал
Мы уже напомнили о необходимости скрепить расщепленные ветви плодовых деревьев. А что делать, если под тяжестью урожая практически весь ствол разорвало? Именно с такой ситуацией столкнулась Л. СМИРНОВА. Попробуем разобраться, как тут можно помочь садоводу Любовь Васильевна, в частности, спрашивает: «Приживется ли такая яблоня?
Ее расщепило посередине почти до земли. Мы соединили ствол, обмазали глиной и наложили бандаж».
Если расщепленные части соединили сразу же, как только заметили повреждение, вполне вероятно, что дерево выживет.
А вот при подобной работе, проведенной поздней осенью, срастания не произойдет, так как части ствола уже подсохли. Впрочем, срастания может не быть и из-за слишком большой поверхности раны.
Но давайте посмотрим, все ли правильно сделала читательница. В данном случае обмазка глиной не поможет, а скорее навредит. Если она попадет внутрь разлома, то будет препятствовать срастанию. Кстати, недопустимо, чтобы в рану попал и садовый вар. Любые обмазки при таких повреждениях допускаются только наружные.
Что касается бандажа, то он должен быть непременно из мешковины. Допустим, что ствол был забинтован в конце лета пленкой. Ее функция – только защитная: предохранение от высыхания. Осенью же пленку непременно надо заменить мешковиной.
И что еще обязательно придется сделать – поставить под ветки опоры с таким расчетом, чтобы они «продержались» весь зимний период.
Вообще, хочу отметить, что подобные разломы – по большей части вина самих садоводов. Не доглядели острый угол в кроне, вот и получили разорванный ствол.
Мы непременно поговорим об этом подробно, сейчас же предлагаю подумать на такую тему.
А стоит ли вообще ждать срастания, тем более что процесс этот небыстрый? Даже если все пройдет благополучно и ствол «соединится», рано или поздно его все равно разорвет. И все из-за острого угла в кроне.
Но, допустим, яблоню эту терять не хочется (хороший сорт, вкусные плоды и пр.). Поразмышляйте, может быть, есть смысл просто ликвидировать разлом, спилив одну из частей и оставив лучше развитую?
Коли примете такое решение, весной ненужную часть спилите до основания (нижнего места разрыва). При этом учтите, что поверхность спила должна быть минимальной и без пенька. Обнаженную рану смажьте садовым варом для предохранения от высыхания и попадания инфекций, затем обмотайте пленкой.
Н. ЕФИМОВА, ведущий научный сотрудник отдела селекции ВСТИСП.
http://www.arsvest.ru/archive/issue715/garden/view10266.html
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Баррель — это старое английское слово для обозначения большого количества жидкостей, таких как бензин, пиво, вино или масло.
Бочки чаще всего изготавливаются из дерева или металла, но многие из них пластиковые.
Бочки используются для выдержки вина и других напитков, таких как виски и пиво. Большинство из них изготовлено из древесины дуба.
Бочка также используется для измерения жидкостей. Один баррель нефти составляет 158,987 литров (42 галлона США). Сокращается как «баррель».Такое использование могло появиться на ранних нефтяных месторождениях Пенсильвании, где деревянные бочки использовались для хранения и перемещения нефти. В 1866 году жители Западной Вирджинии начали использовать его регулярно. На этот раз объем был установлен в 42 американских галлона. Позже он стал всемирным для измерения количества нефти и определения цены на нее. Сегодня нефть редко хранится или транспортируется в реальных баррелях, но термин «баррель» по-прежнему используется для обозначения 42 галлонов.
Бочка также может использоваться для измерения сухих продуктов.Например, бочка может означать 196 фунтов (около 89 килограммов) муки.
Размер некоторых стандартных бочек не одинаков во всех странах. В некоторых странах разные размеры для разных жидкостей.
- В Великобритании есть стандартная бочка для пива. Это 36 британских галлонов (163,659 литров).
- В США стандартный бочонок для жидкостей составляет 31,5 галлона США (около 119,2 литра). Для пива стандартный баррель составляет 31 галлон США (117.348 литров) из-за налогового законодательства.
- Физическая металлическая бочка для нефти или химикатов обычно вмещает 55 галлонов США (208,198 литров), но слово «бочка», используемое в качестве меры, относится к измерению в 42 галлона.
Первыми, кто начал использовать бочки, были кельты около 350 г. до н.э. Римская империя начала использовать бочки после торговли с кельтами. Бочки оставались популярными для доставки предметов до 20 века.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с баррелей . |
Отзывы о ящиках и бочках | Прочитать отзывы клиентов о www.crateandbarrel.com
К сожалению, с моими недавними заказами многое пошло не так. Сначала они поставили диван неправильного цвета, они отправили образец по неправильному адресу, я наконец согласился поставить диван, но несколько недель спустя меня не проинформировали о том, что мой так называемый специальный заказ будет доставлен только через несколько месяцев. А? Как? Мне сообщили, что это в обратном порядке. Примерно через неделю я захожу в настоящую торговую точку и вижу диван, похожий на тот, что я заказал, но за небольшую часть стоимости я попытался отменить заказ, чтобы иметь возможность купить диван, который я действительно могу забрать домой. В день я разговаривал по телефону в течение двух часов, прежде чем кто-то даже ответил, и левая нога не знала, что делает правая, и меня подбросило, и мне наконец сказали, что я не могу отменить заказ.
(заказ размещен 15 августа 2020 г.), и сегодня прошло два месяца, а дивана все еще нет. Теперь у меня было несколько представителей службы, которые делали все возможное для меня, но по большей части, к сожалению, мне хотелось дважды подумать, прежде чем начать это путешествие. Как будто некоторые из рабочих просто не хотят отвечать на звонки. Теперь с их карты магазина с меня берут непомерные проценты за продукт, которого у меня даже нет. Если бы я знал, что все это испытание обернется таким фиаско, я бы не заказал мебель из Crate and Barry.Ужасная телефонная связь, долгое ожидание, я понимаю, что мы в covid, но им нужно нанять квалифицированных сотрудников. Раньше мне очень нравился этот магазин за качественные товары, которые он продавал … больше нет. На самом деле, как только я наконец получу свой диван, и я надеюсь, что он мне понравится, они потеряют меня как клиента. Кому-то нужно оставаться дома, чтобы отвечать на звонки клиентов, потому что, черт возьми, вам не придется ждать два часа, чтобы поговорить с живым и компетентным человеком, и о, давайте не будем забывать о перенаправлении на текст или электронную почту, последующие действия — дни позже.
Теперь читать другим клиентам было хуже, чем мне. Crate and Barrel, возможно, вам придется перезагрузить свой магазин и некоторых сотрудников или получить лучшую систему автоответчика даже в covid. Изначально я хвастался своей покупкой перед друзьями, но теперь это похоже на то, что у меня нет мебели для гостиной, я сижу на полу. Где мой диван. Хотя я достаточно разочарован, чтобы больше не делать покупки в Crate and Barrel, мне все же нравится качество их товаров. Это ожидание просто невыносимо.
HOME — бочка
Тел .: 210 99 45 161- ГЛАВНАЯ
- КОМПАНИЯ
- ПРОДУКТЫ
- ПИСТОЛЕТЫ-РЕВОЛЬВЕРЫ
- Винтовки
- Дробовики
- БОЕПРИПАСЫ
- SLUG-BACKSHOT
- RED DOT SIGHTS
- HOLSTERS PROARTS15
EK EK - НОВОСТИ
- КОНТАКТЫ
ПУСТО / 11
Новые пистолеты
- GLOCK 44 С РЕЗЬБОЙ Посмотреть больше
- GLOCK 44 Посмотреть больше
- GLOCK G48 СЕРЕБРЯНЫЙ НАПРАВЛЯЮЩИЙ Посмотреть больше
- GLOCK 43X СЕРЕБРЯНЫЙ СЛАЙД Посмотреть больше
- GLOCK 17 Gen5 MOS FS Посмотреть больше
Новые боеприпасы
- GECO 44rem-mag Посмотреть больше
- GECO 6,35 Browning Цельнометаллическая оболочка с круглым носом 49 гр Посмотреть больше
- GECO. 357 Magnum Цельнометаллическая оболочка с плоским носом 158 гр
Посмотреть больше
357 Magnum Цельнометаллическая оболочка с плоским носом 158 гр
Посмотреть больше- GECO 9 мм Browning Court Full Metal Jacketed Round-Nose 95 гр. Посмотреть больше
- GECO 7,65BR-32AUTO Посмотреть больше
- GECO 8X57 Посмотреть больше
- GECO 30.06 Посмотреть больше
- GECO 308WIN Посмотреть больше
- Винтовка GECO .22 L.R SEMI AUTO Посмотреть больше
- Винтовка GECO. 22 Л.Р.
Посмотреть больше
22 Л.Р.
Посмотреть большеПринадлежности
WordReference English-Italiano Dictionary © 2020:
WordReference English-Italiano Dictionary © 2020:
‘ баррель ‘ si trova anche в questi elementi: Nella descrizione на английском языке: Italiano: | |||||||
(В основном Великобритания)
«(США)
| ||
Стрельба из рыбы в бочке
Премьера: 21 ноября 2007 г.
Человек легко может выстрелить в рыбу из бочки.
подтверждено
Поскольку они не хотели использовать живую рыбу для проверки этого мифа, Разрушители мифов получили мертвую рыбу и вставили в нее мотор, чтобы имитировать плавание. Затем они поместили рыбу в деревянную бочку, наполненную водой, и стреляли по рыбе из пистолета калибра 9 мм. Однако их первая попытка не удалась, поэтому Адам выкрасил внутреннюю часть бочки в белый цвет и добавил прозрачные окна для улучшения видимости. Благодаря этим улучшениям и Адам, и Джейми легко смогли поймать рыбу.Затем они решили использовать множество более мелких рыб и модернизировали свое оружие до дробовика. Карте удалось поразить часть рыбы, но только три из тридцати рыб. Чтобы развеять миф, Разрушители мифов получили миниган M134, способный выпускать 50 пуль в секунду. Затем они установили бочку, наполненную водой, и поместили в нее мертвого морского окуня ростом 3 фута (0,91 м). Затем они выстрелили из минигана в ствол, разорвав его на части вместе с рыбой. Из-за неопределенности условий мифа Разрушители мифов заявили, что стрелять в рыбу из бочки легко.
Ударной волны давления от пули, выпущенной в ствол, достаточно, чтобы убить рыбу.
подтверждено
Разрушители мифов подсчитали, что смертельное количество силы, необходимое для убийства рыбы, составляет 8,15 фунта на квадратный дюйм. Однако инструмент, который измерял PSI, был недостаточно быстр, чтобы зарегистрировать удар пули, поэтому MythBusters вместо этого решили использовать специальные наклейки, которые измеряют силу G. После выстрела одной пули калибра 9 мм в ствол Разрушители мифов обнаружили, что ударной волны от пули было достаточно, чтобы сработать даже их датчик самого высокого давления.Это означает, что стрелку не обязательно попадать в рыбу, чтобы убить ее.
Боль от острого перца можно вылечить с помощью молока.
подтверждено
Молоко использовалось в качестве контроля, поскольку уже доказано, что оно снижает дискомфорт из-за содержащихся в нем жиров. Грант и Тори использовали молоко как мерку для остальных предполагаемых лекарств.
Боль от острого перца можно вылечить водой.
арестовано
Вода не работала так же хорошо, как молоко; дискомфорт немедленно вернулся, как только вода вышла изо рта.
Боль от острого перца можно вылечить пивом.
арестовано
Пиво немного помогло, но было недостаточно эффективным, чтобы называться лекарством.
Боль от острого перца можно вылечить с помощью текилы.
арестовано
Текила сначала усиливала дискомфорт, затем вызванное ею онемение немного уменьшало боль. Однако это было недостаточно эффективным, чтобы называться лекарством.
Боль от острого перца можно вылечить зубной пастой.
арестовано
Зубная паста вообще не подействовала.
Боль от острого перца можно вылечить с помощью вазелина.
арестовано
Нефть не сработала, а также вызвала отвращение у Разрушителей мифов, которым приходилось класть ее в рот.
Боль от острого перца можно вылечить с помощью васаби.
арестовано
Грант бурно отреагировал на васаби, заявив, что это только усугубило его дискомфорт, но Тори заявил, что он действительно почувствовал некоторое облегчение.Тем не менее, это было неэффективно, как молоко.
Слоны боятся мышей.
правдоподобно
Разрушители мифов отправились в заповедник в Африке, чтобы найти диких слонов для своих испытаний. Они спрятали мышь под клубком слоновьего навоза, планируя перевернуть помет и раскрыть мышь, когда слоны приблизятся к ней.