Ружье 12: Купить полуавтоматическое гладкоствольное ружье. Цена от 30000 руб

Подствольный дробовик Six12 / Фото: mensby.com

Подствольный дробовик Six12 в действии / Фото: joyreactor.cc

Оружие с различной длиной стволов / Фото: www.gunsamerica.com

В 2010 году американская компания Crye Precision разработала подствольное гладкоствольное ружье под именем SIX12. В данном образце конструкторы постарались устранить все известные недостатки подобного оружия. В первую очередь в глаза бросается то, что питается ружье из барабана, а не из магазина. Это позволило сократить габариты по высоте, при этом барабан оружия имеет шесть камор, то есть ружье получилось шестизарядным. Помимо количества боеприпасов, без увеличения габаритов по высоте, барабан имеет еще один существенный плюс – выбор патрона для выстрела. Так в барабан могут быть помещены боеприпасы с разными метаемыми снарядами, соответственно при повороте барабана вручную у стрелка появляется возможность выбрать каким патроном произвести следующий выстрел.

Проблему с коротким стволом оружия решили достаточно просто – компоновка буллпап. То есть, барабан располагается позади рукояти для удержания. Это позволило установить на ружье ствол более 300 миллиметров в длину без существенного увеличения общей длины оружия.

Револьверное гладкоствольное ружье Crye Precision Six12 — устройство механизмов (из патента) / Изображение: world.guns.ru

Результат работы конструкторов получился интересным с хорошим потенциалом, потому было принято решение создать на базе подствольного ружья полноценный образец оружия. Только к 2014 году получилось представить конечный результат работы, но результат получился действительно достойным. Казалось бы, что нет ничего сложного в том, чтобы присоединить к подствольному ружью приклад и начать выпускать его уже под видом обычного ружья. Однако конструкторы решили пойти более сложным путем и создать оружие модульным, то есть на одной базе были созданы и подствольное и полноценное ружье.

Так оружие, на данный момент, выпускается в нескольких вариантах. В виде подствольного ружья, оружие оснащается стволами 317 и 457 миллиметров, при этом общая длина оружия равняется 490 и 530 миллиметров соответственно. Полноценное ружье оснащается стволом длиной 559 миллиметров, общая длина при этом составляет 880 миллиметров. Стоит отметить, что благодаря модульности оружия такое разделение очень условно, и можно смело собрать образец с прикладом и самым коротким стволом.

Револьверное гладкоствольное ружье Crye Precision Six12 — несколько вариантов конфигурации (из патента) / Изображение: world.guns.ru

Полноценное ружье с барабаном / Фото: www.gunsamerica.com

С плюсами подобного оружия все понятно, однако имеются и отрицательные моменты. Так в глаза бросается защелка барабана оружия. Дело в том, что барабан оружия отсоединяется при оттягивании рычага вниз, а сам рычаг не самый большой, что может затруднить перезарядку если руки защищены перчатками. С другой стороны, более крупный рычаг может зацепиться за одежду и привести к незапланированной разрядке ружья. Идеальным решением была бы утопленная крупная кнопка, но ее нет.

Второй минус заключается в том, что оружие не имеет возможности предварительного взвода. Таким образом, при нажатии на спусковой крючок приходиться прилагать достаточно большое усилие для взвода скрытого курка, поворота барабана, приведения в движение втулки, исключающей прорыв пороховых газов. Помимо этого, стоит отметить, что ось барабана оружия по сути является частью ударно-спускового механизма. Это значит, что сам барабан оружия более сложное устройство по своей конструкции, нежели просто болванка с отверстиями.

Подводя итог всему выше написанному, стоит отметить, что подобное оружие не только интересный боевой образец, но и отличный вариант оружия для охоты. Малые габариты, достаточное количество заряженных боеприпасов, с возможностью выбора для выстрела патрона, простота и надежность конструкции позволяют использовать подобное ружье для охоты на самых разных животных в самых разных условиях. Помимо этого, производитель позиционирует ружье как идеальное средство защиты своего жилья и имущества.

Подствольный дробовик Six12 / Фото: mensby.com

Полиция Чула-Виста — NBC 7 Сан-Диего

12-летний мальчик, который умер в Чула-Виста в начале июля, случайно застрелился из пистолета-призрака, который друг принес в его дом во время ночевки, как подтвердила полиция в пятницу.

Ружье-призрак — это огнестрельное оружие личного производства, у которого нет коммерческого серийного номера, и его легко не отследить из-за отсутствия опознавательной маркировки.

12-летний мальчик, который умер в Чула-Виста в начале июля, случайно застрелился из пистолета-призрака, который друг принес в его дом во время ночевки, как подтвердила полиция в пятницу.

3 июля около 9:10 утра полицейские Чула-Виста были вызваны в комплекс кондоминиумов Woodland Hills для расследования сообщений о перестрелках.

Когда полицейские прибыли в комплекс, они обнаружили 12-летнего мальчика, лежащего на земле снаружи. Семья перевела его на улицу; По словам полиции, он получил как минимум одно огнестрельное ранение.

Офицеры и медики попытались оживить мальчика, и он был доставлен в местную больницу. Вскоре после этого он скончался в больнице, сообщает CVPD.

12-летний мальчик случайно застрелился из пистолета, принесенного к нему домой 15-летним другом.

CVPD допросил друга, который принес пистолет, 15-летнего мальчика, и сказал, что подросток утверждал, что получил его от члена семьи. Лейтенант CVPD Дэн Пик сказал, что мальчик был расплывчатым и не сказал, кому принадлежал пистолет.

У мальчика сейчас есть адвокат, и он сотрудничает с полицией, однако, по словам Пика, он не дал никаких дополнительных показаний.

Если полиция определит, кому принадлежит оружие, владельцу может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении на основании того, как он получил огнестрельное оружие, сказал Пик NBC 7.

Городской совет Сан-Диего принял постановление 14 сентября, направленное на запрет огнестрельного оружия без индивидуальных серийных номеров — так называемые «пистолеты-призраки» — и борьбу с их распространением на улицах.

Постановление об исключении несерийного и неотслеживаемого огнестрельного оружия (ENUF) вступит в силу 14 октября.

Полиция сообщила, что анонимная наводка может иметь большое значение в этом случае. Просим всех, кто может располагать какой-либо информацией об этом инциденте, обращаться в службу защиты от преступлений округа Сан-Диего по телефону 888-580-8477.

Diablo Break Open, ствол 6 дюймов, вороненая отделка, пистолет 12 калибра, черные рукоятки

Глядя на свое ружье, я не жалею о покупке. Это действительно красивый пистолет Так что спасибо
Боб К. в WV

Большое спасибо! Снял сегодня с работы забирать доставку. Очень впечатлен и превзошел мои ожидания на милю! Так красиво, что я не решаюсь стрелять, но я сделаю это! Это определенно стоило каждого никеля и каждого ожидания.У вас будет постоянный клиент.

Спасибо и продолжайте в том же духе!
С уважением,
Steve in DE

Получил мой диабло — просто хотел сказать, что эта вещь потрясающая! Превосходный вес, удобство и отделка! Это поистине произведение искусства! Ожидание стоит того! Спасибо —
Брэд в NC

Приветствую. Забрал вчера и забрал на полигон.……, это действительно хорошо. Люди фотографировали это на полигоне. Спасибо,
Дон в ФЛ

… .это чудесное ружье

Обожаю, не могу дождаться, пока получу никель
Донни Н. в Аризоне

Спасибо! Мне еще предстоит испытать огонь на моем Diablo, как только здесь, в Сан-Диего, будут сняты ограничения на огонь, я буду с ним немного повеселиться. Я показал его нескольким друзьям в моем местном оружейном магазине, и они все любят его так же, как и я.Ожидание было долгим, но оно того стоило.
Джейсон М, Калифорния

Мне это нравится, это хорошая работа, и всем, кто ее видел, она нравится.
Джимми М в TN

Это предмет красоты, я впечатлен!
Билл D в GA

Я был полностью впечатлен и очень взволнован, когда я открыл упаковку с Diablo, посадкой и отделкой. Этот замечательный пистолет абсолютно идеален, стоит ждать. Я показал его некоторым друзьям, и они тоже считают его красивым. Возможно, будут еще заказы. Спасибо … Я очень взволнован.
Генри Ю.

Получил мой Диабло! Эта маленькая пушка того стоила! Теперь это мое любимое оружие! Тяжелый для своего размера, но приятный, потому что помогает приручить отдачу этого зверя! Подгонка и отделка превосходны, нигде нет следов механической обработки.воронение безупречно. AGC также включает в себя хороший шомпол, о котором не упоминалось при покупке. После сотен выстрелов из мины я не заметил значительного износа ни одной из деталей. Схема выстрела очень хороша для такого короткого ствола. Единственный минус, который я должен прокомментировать, — это короткое сцепление. Он функциональный и хорошо управляется, но у меня большие руки, и мне нечем обхватить мизинец. Я ношу свой в машине, и он идеально помещается в мой подстаканник 🙂 Два пальца вверх за American Gun Craft !!
Чарльз С

Мой пистолет красив и стоит того. В любом случае, большое спасибо, и я хочу еще один, как только смогу себе это позволить, так что, держите меня в курсе любых продаж, которые вы, возможно, планируете. Опять же, я очень доволен своим новым ружьем.
Гирлянда в KY

Я получил свой пистолет Diablo 12-го калибра, и он красивый.
Карл в штате Вашингтон

Здравствуйте! Я получил свой пистолет Blued & Rosewood… Отличная работа!
Christopher C, GA

Никель появился сегодня
У нас обряд !!!!! Это превосходно!!!!
Дэвид Б.

Я просто хотел сообщить вам, что я получил свой Diablo и мне его АБСОЛЮТНО НРАВИТСЯ.Очень хорошо сделано и красиво. Я обязательно покажу его своим друзьям и надеюсь, что смогу отправить вам кое-какие дела. Продолжайте в том же духе,
Mark H

Большое спасибо, ребята. Мы только что получили наши прекрасные Diablos. Я чувствую себя наиболее защищенным с двустволкой 12 калибра. Можете ли вы представить реакцию плохого парня, когда он пытается вторгнуться в чью-то безопасность и смотрит в эти двуствольные стволы? Да благословит вас Господь Бог. Также как Добрый Господь, вы спасаете людей.……………… С наилучшими пожеланиями, Ларри К. П.С. У всех вас прямо в имени написано «Америка».
Ларри К.

Я просто хочу, чтобы вы знали, что я получил свой двухствольный пистолет 12-го калибра. Это красиво. Я люблю это. Большое спасибо за такое уникальное оружие. Прикрепляю картинку. Не стесняйтесь размещать сообщения на своем сайте.
Майкл К.

Сегодня утром я получил пистолет. Это мило. Я прикрепил для вас несколько фотографий.Я взял его у специалиста по черному пороху / боеприпасам здесь, в… Северной Каролине. Он потерял дар речи. Это стоило длительного ожидания. Мое единственное критическое наблюдение, которое может не вызывать проблем, — это небольшой захват. Мы увидим. … .Я ценю все
Спасибо
John H

Как работает контроль над огнестрельным оружием в Америке по сравнению с 4 другими богатыми странами

Ужасающая массовая стрельба в средней школе Марджори Стоунман Дуглас стала еще одним трагическим напоминанием об американской проблеме с оружием: в США гораздо больше насилия с применением огнестрельного оружия, чем в их развитых странах.

Хавьер Саррачина / Vox

Одна из причин такой разницы — изобилие оружия в Америке. Согласно опросу 2007 года, США были лидерами в мире по количеству принадлежащего гражданам огнестрельного оружия с показателем 88,8 единиц оружия на 100 человек, в то время как Йемен, занимающий второе место, сильно отстал с показателем 54,8 единиц оружия на 100 человек. И исследование, проведенное Исследовательским центром по контролю за травмами Гарвардской школы общественного здравоохранения, неоднократно обнаруживало связь между большим количеством огнестрельного оружия и более высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия.

Обычно это объясняется тем, что в Америке одни из самых слабых законов об оружии в мире. Но действительно ли американские законы об оружии так сильно отличаются от законов других развитых стран?

Я изучил этот вопрос, нарушив законы об оружии в нескольких развитых странах на основе сообщений СМИ, исследований о насилии с применением огнестрельного оружия, национальных баз данных, анализа американских законов об оружии, проведенного Юридическим центром по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, и обзоров об огнестрельном оружии, проведенных Юридической библиотекой Конгресса США. законы по всему миру.

Я обнаружил, что в США действительно самые мягкие меры контроля над огнестрельным оружием по сравнению с другими развитыми странами.

Согласно исследованию, это важная причина, по которой США опережают своих развитых сверстников в применении огнестрельного оружия. Обзор 130 исследований в 10 странах за 2016 год, опубликованный в Epidemiologic Reviews , , показал, что новые правовые ограничения на владение и покупку оружия, как правило, сопровождались снижением насилия с применением огнестрельного оружия. Это убедительный показатель того, что ограничение доступа к оружию может спасти жизни.

Вот справочник по законам о контроле над огнестрельным оружием некоторых стран, на которые я смотрел: США, Великобритании, Канады, Швейцарии и Японии — смеси богатых стран с похожим и разным культурным происхождением.

США

Доля владения огнестрельным оружием (2007 г. ): 88,8 единиц оружия на 100 человек

Уровень убийств с применением огнестрельного оружия (2012) : 29,7 на 1 млн человек

Как работает контроль над огнестрельным оружием : Есть несколько препятствий для покупки оружия в Америке, но, как правило, в действующих законах есть так много лазеек — даже довольно строгие законы городов и штатов, — что большинство людей могут купить оружие без них. большая проблема.

Некоторым людям технически запрещено покупать оружие. Несовершеннолетние (до 18 лет для винтовок и дробовиков и до 21 года для другого оружия), лица, осужденные или обвиненные в преступлении, наказуемом лишением свободы на срок более одного года, лица, скрывающиеся от правосудия, тяжело психически больные, незаконные употребляющие контролируемые вещества , осужденные за насилие в семье и иммигранты без документов входят в число категорий лиц, которым федеральным законом запрещено покупать огнестрельное оружие.

Некоторые типы оружия также ограничены.Согласно федеральному закону, полностью автоматическое оружие технически законно, только если оно было произведено до 1986 года, поэтому производство нового автоматического оружия для гражданского использования является незаконным. Автоматическое оружие также имеет больше ограничений и требований к регистрации, чем другое оружие. Между тем, полуавтоматическое и неавтоматическое огнестрельное оружие, как правило, является законным, за исключением законов штата. В некоторых штатах также запрещены магазины для боеприпасов большой емкости.

Ограничения для покупателей обычно оцениваются путем проверки биографических данных.В соответствии с федеральной системой лицензированные дилеры должны проводить эти проверки, прежде чем они смогут продать кому-либо оружие, обычно путем проверки ФБР судимости человека, истории психического здоровья и других факторов. Если кто-то не прошел проверку биографических данных, он не сможет легально купить оружие.

Самый известный способ обойти проверку биографических данных — это лазейка в частных продажах: если кто-то покупает оружие у частного продавца, например, друга или члена семьи, проверка сведений об оружии не требуется.Это часто неверно трактуется как лазейка на выставке оружия, предполагая, что люди могут просто пойти на выставку оружия и купить оружие без проверки биографических данных. Но лицензированным дилерам на оружейных выставках все равно приходится проводить проверку биографических данных. Фактическая лазейка в том, что кто-то может встретиться с частным продавцом на оружейной выставке — или, все чаще, через Интернет — и купить у этого человека огнестрельное оружие без проверки биографических данных. Другими словами, шоу с оружием не создает лазейки; частный продавец делает.

Но не менее большая проблема заключается в том, что система проверки биографических данных, как известно, недофинансируется, недоукомплектована персоналом и не хватает ресурсов, что позволяет не заметить красных флажков. Хотя согласно федеральному закону периоды ожидания не предусмотрены, проверку, которая окажется безрезультатной, можно продлить на три рабочих дня для дальнейшего расследования.Но эти три дня являются максимумом для правительства, а иногда по прошествии трех дней ФБР не завершает свою проверку, и в этот момент покупатель может приобрести оружие без заполненной проверки.

ФБР признало, что нечто подобное произошло с Диланом Руфом, который убил девять человек в преимущественно черной церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, в 2015 году: Крыша должна была не пройти проверку данных при покупке пистолета после признания в незаконном хранении контролируемых веществ в в прошлом, но следователь ФБР вовремя не получил протокол стрелка.

Федеральная система проверки биографических данных также в значительной степени полагается на отчеты штатов, включая некоторые данные из истории психического здоровья и судимости. Поскольку у штатов есть собственные бюджетные проблемы, которые нужно решать, или они могут просто идеологически противостоять идее проверки биографических данных, несоблюдение государствами требований может создать еще один способ, которым система может не остановить того, кто не должен покупать оружие, от его приобретения.

Конечно, законы штатов сильно различаются. Некоторые штаты ограничивают и запрещают использование определенных видов огнестрельного оружия, особенно штурмового оружия. Некоторым требуются определенные лицензии, регистрация или обучение, чтобы покупать и владеть определенным оружием. Несколько штатов запрещают или ограничивают открытое ношение, и многие требуют разрешения на скрытое ношение. Некоторые требуют проверки биографических данных и разрешений на частные продажи, а некоторые полагаются на собственные проверки, а не только на федеральную систему. И многие штаты стараются максимально упростить покупку, владение и ношение любого типа оружия. (В Slate есть хорошее изложение различий в законах штатов.)

Многие ограничения на оружие ограничены недавним толкованием Второй поправки Верховным судом.Например, в 2008 году в Вашингтоне, округ Колумбия, суд отменил запрет на огнестрельное оружие, сославшись на право человека носить оружие.

Вообще говоря, исследования показали, что в штатах с более строгими законами о контроле за огнестрельным оружием меньше случаев смерти от огнестрельного оружия, а в местах — не только в штатах, но и в городах и странах — с меньшим количеством огнестрельного оружия наблюдается меньше насилия с применением огнестрельного оружия после учета социально-экономических переменных и других типов преступлений. .

Как правило, американские законы об оружии гораздо более мягкие, чем законы других стран в этом списке.И даже если в вашем городе или штате есть ограничения, поездки между штатами настолько просты, что довольно легко отправиться в другой штат, чтобы купить оружие, хотя это противоречит законам некоторых штатов. Несколько анализов мест с ограничительными законами об оружии — например, Чикаго и Иллинойс или «Железный трубопровод» — показали, что именно это и происходит во многих городах и штатах, когда оружие обычно поступает из соседних или близлежащих юрисдикций с более слабыми законами об оружии. Результат: если вы хотите купить ружье в Америке, почти наверняка есть способ сделать это, независимо от ваших местных законов.

Канада

Доля владения огнестрельным оружием (2007 г.) : 30,8 единиц оружия на 100 человек

Уровень убийств с применением огнестрельного оружия (2012) : 5,1 на 1 млн человек

Как работает контроль над огнестрельным оружием : В Канаде оружие остается в некоторой степени доступным для населения, но сохраняет основные ограничения на различные типы оружия, на то, кто может его купить, и на то, как оно приобретается. В результате получается система, которая выглядит как более строгая версия США — так что владение каким-то огнестрельным оружием все еще возможно, но это не то, что сделать очень легко.

Канада делит оружие на три категории: запрещенное (большинство пистолетов с коротким стволом или калибра .32 или .25, полностью автоматическое оружие, пистолеты с обрезанными стволами и некоторые военные винтовки, такие как АК-47), ограниченное ( некоторые пистолеты, некоторые полуавтоматические винтовки и некоторые не полуавтоматические винтовки) и не ограниченные (обычные и некоторые ружья и винтовки военного образца). Общая идея заключается в том, что для более опасного оружия применяются гораздо более жесткие правила и ограничения на покупку, владение и хранение.

Запрещенное оружие, как следует из их названия, запрещено, но люди, которые получили и сохранили свидетельство о регистрации до того, как они были запрещены в декабре 1998 года, могут оставить себе это конкретное оружие. Все ограниченное и запрещенное огнестрельное оружие должно быть зарегистрировано, но огнестрельное оружие без ограничений больше не подлежит регистрации после апреля 2012 года.

Как правило, вам должно быть 18 лет или больше, чтобы покупать оружие в Канаде. Некоторые исключения сделаны для несовершеннолетних от 12 до 17 лет, владеющих огнестрельным оружием без ограничений, но только в том случае, если за оружие несет ответственность взрослый, имеющий лицензию.

Канада требует лицензии на владение оружием и боеприпасами, а покупатели должны пройти тесты на безопасность. Лицензии необходимо продлевать каждые пять лет.

Лицензирование требует довольно строгой проверки биографических данных. «Соискатель лицензии на огнестрельное оружие в Канаде должен пройти проверку биографических данных, которая учитывает записи о преступлении, психическом здоровье, наркомании и домашнем насилии», согласно обзору законов Канады Библиотекой Конгресса.При проверке биографических данных также учитывается, лечился ли заявитель от психического заболевания, был ли человек связан с насилием, угрозами или попытками насилия, а также имелся ли в анамнезе человек в истории поведения, «которое включает насилие или угрозы или попытки насилия на часть человека против любого человека «. Помимо традиционных проверок биографических данных, каждый соискатель лицензии должен предоставить сторонние ссылки на персонажей.

В дополнение к лицензионным требованиям канадцы могут получить разрешение на ношение огнестрельного оружия в общественных местах только в очень ограниченных обстоятельствах — обычно с требованием, что «человеку необходимо ограниченное огнестрельное оружие или запрещенные пистолеты для использования в связи с его или ее законной профессией или занятием» или для защиты жизни.В США нет таких федеральных требований, хотя некоторые штаты налагают определенные ограничения или запреты на скрытое и открытое ношение.

В отличие от федеральных законов США, канадские законы требуют безопасного хранения оружия — запертого в комнате, отсеке или контейнере, в который трудно взломать, с помощью спускового крючка, замка с тросиком или и того, и другого, в зависимости от типа огнестрельного оружия. При хранении оружие должно быть разряжено. Аналогичные требования к хранению применяются к оружию, которое перевозится, с более мягкими правилами для огнестрельного оружия без ограничений по сравнению с запрещенным и ограниченным.

Соединенное Королевство

Доля владения оружием в Англии и Уэльсе (2007) : 6,2 оружия на 100 человек

Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в Англии и Уэльсе (2012 г.) : 0,7 на 1 миллион человек

Как работает контроль над огнестрельным оружием : В Соединенном Королевстве действуют одни из самых строгих законов об оружии на Западе и в мире, что помогает объяснить, почему у него также один из самых низких уровней убийств с применением огнестрельного оружия среди развитых стран.

Во-первых, пистолеты обычно запрещены, за исключением только полицейских, военнослужащих и людей, имеющих специальное разрешение министра внутренних дел. Оружие в стиле милитари также запрещено.

В отношении других типов огнестрельного оружия и боеприпасов отдельные лица должны пройти строгий процесс лицензирования. Они должны указать «вескую причину» — например, требования к работе, спорт или стрельбу по паразитам — для владения оружием. Самозащита , а не , считается уважительной причиной.Ожидается, что начальники местной полиции подтвердят, что причины, по которым заявитель владеет оружием, являются законными. Например, полиция может проверить, действительно ли в доме у человека есть паразиты, до такой степени, что для борьбы с вредителями требуется определенный тип оружия.

Владельцы оружия также должны пройти проверку биографических данных, которая включает проверку судимости, психического заболевания, алкоголизма, наркомании и справок о психическом состоянии, семейной жизни и отношении к оружию. Лицензии необходимо продлевать каждые пять лет, хотя они могут быть отозваны раньше, если полиция обнаружит, что чье-то владение оружием представляет угрозу общественной безопасности или у человека больше нет уважительной причины для получения лицензии.

В Великобритании также существует возрастной ценз 18 лет для владения оружием. Владение огнестрельным оружием также может включать требования к хранению, соответствующие «британским стандартам безопасности», которые оцениваются местной полицией, которая, в частности, проверяет возможность несанкционированного доступа к оружию со стороны членов семьи владельца или других партнеров.

Одно важное исключение из требований лицензирования: люди могут участвовать в оружейных клубах, даже если у них нет сертификата, «когда они работают в качестве члена клуба в связи со стрельбой по мишеням», согласно обзору законов Великобритании Библиотекой Конгресса. . Но эти оружейные клубы должны соответствовать всем критериям, включая меры безопасности и условия хранения оружия и боеприпасов.

Законы об оружии могут быть исполнены очень строго : Любому, кто обнаружит незаконное владение огнестрельным оружием, грозит обязательный минимальный срок тюремного заключения сроком на пять лет.

Великобритания приняла многие из своих ограничений на оружие в ответ на общественный резонанс после нескольких массовых расстрелов. Одна из съемок пугающе напоминает стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук, которая произошла в Коннектикуте в 2012 году, как описала Клэр Фейкерт-Ахальт для Библиотеки Конгресса: в 1996 году «Томас Гамильтон пошел в начальную (начальную) школу в Данблейне. , Шотландия, и застрелил 16 маленьких детей в возрасте от четырех до пяти лет и их учителя в школьном спортзале, прежде чем покончить с собой.Гамильтон на законных основаниях держал две винтовки и четыре пистолета, которые он использовал для резни, и законно владел огнестрельным оружием почти 20 лет до этого инцидента ».

Согласно отчету Фейкерта-Ахальта, правоохранительные органы Великобритании согласны с тем, что ограничения не остановили всех случаев применения огнестрельного оружия, но ограничили его. И хотя правила строги, в период с 2008 по 2009 год действовало более 700 000 сертификатов, что говорит о том, что владение оружием, безусловно, возможно, несмотря на существующие препятствия.

Швейцария

Доля владения огнестрельным оружием (2007 г. ) : 45,7 единиц оружия на 100 человек

Уровень убийств с применением огнестрельного оружия (2012) : 7,7 на 1 миллион человек

Как работает контроль над огнестрельным оружием : Считается, что Швейцария является одной из наиболее восприимчивых к оружию культур в Европе. Законы разрешают членам милиции в стране (где все трудоспособные мужчины должны служить в армии, за исключением лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести) хранить выданное им личное оружие в своих домах, а швейцарские законы и традиции уважают право на ношение оружия.

Но ограничения в стране все же несколько строже, чем в США.

Во-первых, автоматическое оружие категорически запрещено для гражданского населения.

Для частного владения оружием, как правило, требуется лицензия, для получения которой заявителю «должно быть не менее 18 лет, он не может быть помещен под опеку, может не вызывать подозрений, что он подвергнет опасности себя или других с помощью оружия, и может не иметь судимости, судимости за насильственные преступления или нескольких обвинительных приговоров за ненасильственные преступления », — говорится в обзоре Швейцарских законов об оружии, проведенном Библиотекой Конгресса. Лицензия действительна от шести до девяти месяцев и обычно действует только на одно оружие.

Но винтовки и длинное полуавтоматическое оружие, используемые охотниками-любителями, освобождены от требований лицензирования.

Требование лицензирования распространяется только на дилеров, за исключением частных продавцов. Тем не менее, закон требует, чтобы частные продавцы проверяли личность и возраст покупателя, проверяя официальный документ, удостоверяющий личность, а частные продавцы не должны иметь оснований полагать, что покупатель был или должен быть лишен права владения огнестрельным оружием — требования, которые не являются необходимыми. для частных продаж оружия в соответствии с федеральным законодательством США.

Для любого человека, который носит оружие в оборонительных целях, процесс лицензирования требует от заявителя продемонстрировать необходимость защитить себя или других и сдать экзамен. Но для перевозки незаряженного оружия в «законных целях», таких как охота или поездка на стрельбище, лицензия на ношение не требуется, если боеприпасы хранятся отдельно от оружия. Для сравнения, лицензия на перевозку — это требование, которое существует только в меньшинстве штатов США.

В последние годы Швейцария реформировала свои законы об оружии для членов ополчения после нескольких инцидентов, когда ополченцы убивали себя или других из выпущенного оружия.Например, в 2010 году в правила были внесены поправки, позволяющие членам милиции добровольно сдавать оружие на склад оружия. А если полиция, суды, прокуратура или военный комендант обнаружат опасность злоупотребления или ненадлежащего обращения или обслуживания личного оружия члена милиции, оно может быть конфисковано с возможностью дальнейшего наказания, включая штрафы и тюремное заключение.

Ограничения Швейцарии показывают, что в стране может существовать культура, которая в целом более восприимчива к идее владения оружием, сохраняя при этом некоторые ограничения, которые делают огнестрельное оружие менее доступным для потенциально опасных людей и повышают общественную безопасность. Но, возможно, не случайно, что страна уступает только Америке среди развитых стран по количеству смертей от огнестрельного оружия, хотя в Швейцарии этот показатель все еще в четыре раза ниже, чем в США.

Япония

Доля владения огнестрельным оружием (2007 г.) : 0,6 оружия на 100 человек

Уровень убийств с применением огнестрельного оружия (2012) : 0,1 на 1 миллион человек

Как работает контроль за огнестрельным оружием : В Японии очень сложно покупать и владеть огнестрельным оружием, поскольку здесь действуют одни из самых строгих законов о контроле за огнестрельным оружием в мире.Система настолько ограничительна, что даже японские преступники, которые благодаря пресловутой якудза могут глубоко укорениться в коррумпированных правительственных учреждениях, в значительной степени считают владение оружием обузой, как объяснил Зак Бошамп из Vox.

«Согласно действующим законам, если якудза низкого уровня будет пойман с пистолетом и соответствующими патронами, ему будет предъявлено обвинение в хранении огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах, а затем ему грозит средний семилетний тюремный срок», — давний корреспондент из Японии Джейк Адельштейн. написала в Japan Times.»Простая стрельба из пистолета влечет за собой наказание в виде трех лет жизни. И … босс якудза может решить, что смертный приговор более уместен, если его головорез чудесным образом будет освобожден под залог перед тем, как попасть в тюрьму [потому что законы о сообщниках могут привести к обвинению босса вместе с его подчиненный] «.

В статье для Atlantic 2012 года Макс Фишер из Vox объяснил строгий процесс покупки и владения огнестрельным оружием, который может быть использован только для специальных целей, таких как охота, профессиональная необходимость и соревнования по оружию:

Чтобы получить оружие в Японии, сначала вы должны посетить дневные занятия и пройти письменный тест, который проводится только один раз в месяц.Вы также должны пройти класс по стрельбе. Затем отправляйтесь в больницу, чтобы пройти психологический тест и тест на наркотики (Япония необычна тем, что потенциальные владельцы оружия должны утвердительно доказать свою психическую пригодность), которые вы подадите в полицию. Наконец, пройдите тщательную проверку биографических данных на предмет наличия судимости или связи с преступными или экстремистскими группировками, и вы станете счастливым новым владельцем своего дробовика или пневматической винтовки. Только не забудьте предоставить полиции документацию о конкретном местонахождении оружия в вашем доме, а также боеприпасы, которые должны быть заперты и храниться отдельно.И не забудьте, что полиция проверяет оружие один раз в год и повторно сдавает класс и экзамен каждые три года.

Помимо этих требований, существуют возрастные ограничения для владения оружием — 18 в целом, 14 для спортсменов и 20 для охотников. Люди не могут стрелять из своего оружия, за исключением конкретных причин, по которым они изначально были приобретены. А чиновники обладают огромными полномочиями по надзору за чьим-либо владением оружием, включая возможность проводить общенациональные проверки оружия и складских помещений владельцев оружия — с предварительным уведомлением владельцев оружия — и способность требовать от владельцев временно предоставить оружие властям после стихийного бедствия. или инцидент, нарушающий общественное спокойствие.

Вдобавок к этим ограничениям существует отдельное разрешение на покупку боеприпасов, которое также может ограничивать количество боеприпасов, которое можно купить.

Запрещено также владение пистолетом гражданским лицам, за исключением исследовательских целей.

Частично из-за строгих законов в Японии очень низкий уровень применения огнестрельного оружия — не только по сравнению с США, но и по сравнению с любой другой страной. Как писал Фишер в 2012 году, разразился своего рода национальный скандал, когда количество убийств с применением огнестрельного оружия в Японии — стране с населением почти 130 миллионов человек — выросло с двух в 2006 году до 22 в 2007 году, хотя и то, и другое является шокирующе низким уровнем убийств с применением огнестрельного оружия. .В 2013 году количество убийств с применением огнестрельного оружия в США было в 350 раз выше, чем в Японии.

Ничто из этого не означает, что можно просто импортировать в США законы об оружии из Японии или других стран, легко реализовать такую ​​политику и увидеть, как насилие с применением огнестрельного оружия в США упадет до уровня своих развитых аналогов. В конце концов, США, Япония, Великобритания, Канада и Швейцария — очень разные страны с различными культурными и социально-экономическими влияниями. Страны, не входящие в США, вначале имели в обращении сравнительно небольшое количество оружия, поэтому было относительно легко ограничить использование оружия и удержать его известность на низком уровне — в то время как в США сейчас больше оружия, чем людей, поэтому было бы намного сложнее сократить доступ к огнестрельному оружию и оружию. уровни владения оружием.

Но, основываясь на исследованиях и опыте других стран, более строгие законы об оружии могут, по крайней мере, сделать смертельные случаи от стрельбы в США гораздо менее распространенными.

Наручные часы: проблема Америки с оружием, объяснение в 18 таблицах

В прошлом году в США от огнестрельного оружия умерло около 40 000 человек, это самый высокий показатель за 50 лет

В прошлом году в США от огнестрельного оружия умерло больше людей, чем за любой другой год с 1968 года, согласно новым данным Центров по контролю за заболеваниями и профилактика.

В 2017 году с применением огнестрельного оружия погибло 39 773 человека, что на 1000 больше, чем годом ранее. Почти две трети были самоубийцами. Это был самый большой годовой показатель в электронной базе данных C.D.C. за 50 лет и отражающий огромное количество потерянных жизней.

С поправкой на численность населения, уровень смертей от огнестрельного оружия в 2017 году также немного увеличился до 12 смертей на каждые 100 000 человек по сравнению с 11,8 на 100 000 в 2016 году. -1990-е, как показали данные.

Это был третий год подряд, когда уровень смертности от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах рос после того, как оставался относительно стабильным на протяжении 2000-х годов и первой части этого десятилетия.

«Примечательно, что после периода относительной стабильности сейчас показатели снова растут», — сказал в телефонном интервью Боб Андерсон, начальник отдела статистики смертности Национального центра статистики здравоохранения при C.D.C.

Хотя есть признаки того, что движение по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия в этом году набрало обороты — законодательные собрания штатов приняли ряд новых законов о контроле за оружием, группы по контролю за оружием превзошли Национальную стрелковую ассоциацию в промежуточном цикле выборов, а медицинское сообщество недавно взялось за Н. Р.А. по утверждению, что врачи должны «оставаться на своем пути» в отношении политики в отношении оружия — результаты подчеркивают, что даже после того, как такие усилия активизировались после стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, в 2012 году, насилие с применением огнестрельного оружия продолжало свое головокружительное нападение на Америку. .

Согласно исследованиям, самоубийства исторически составляли большинство смертей от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах.

Согласно анализу C.Данные округа Колумбия Образовательного фонда для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия, аналитического центра общественного здравоохранения. (Группа является дочерней организацией Коалиции за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия, правозащитной группы, которая работает, чтобы противостоять NRA)

Число самоубийств растет более десяти лет и является 10-й ведущей причиной смерти в мире. США, по данным центра статистики здравоохранения. Но исследователи говорят, что количество убийств с применением огнестрельного оружия в последнее время увеличилось, а также помогает объяснить рост числа смертей с применением огнестрельного оружия с 2015 года.

Среди других проблем общественного здравоохранения наблюдается рост числа смертей от передозировки наркотиков, и эта тенденция продолжилась в 2017 году. В прошлом году от передозировки наркотиков умерло около 70 000 человек — почти вдвое больше, чем от огнестрельного оружия, сообщил Центр статистики здравоохранения.

Г-н Андерсон сказал, что существует связь между смертельными случаями от наркотиков и огнестрельным оружием. Хотя уровень смертности от огнестрельного оружия выше, чем был в какое-то время, он отметил, что он был еще выше в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах, что соответствовало эпидемиям героина и крэк-кокаина.

«Сейчас, в связи с проблемой фентанила и в разгар эпидемии передозировки наркотиков, сейчас мы наблюдаем рост смертей от огнестрельного оружия», — сказал г-н Андерсон.

Дакота Яблон, проанализировавшая C.D.C. Данные для Образовательного фонда по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия, заметили другую тенденцию, лежащую в основе данных: вариации от штата к штату, которые, по ее мнению, могут отражать различия в законах об оружии.

Например, в Канзасе, получившем оценку «F» от национальной правозащитной группы Giffords Law Centre по закону об оружии, за последнее десятилетие увеличилось количество самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия.Согласно ее анализу, проведенному C.D.C., в Нью-Йорке, получившем пятерку с минусом, обе ставки снизились. данные.

«Некоторые штаты проделывают невероятную работу», — сказала г-жа Яблон. «Они проводят эти спасательные политики, которые явно работают».

Доктор Гарен Винтемуте, врач скорой помощи, который является директором исследовательской программы по предотвращению насилия в Калифорнийском университете в Дэвисе, сказал, что рост числа смертей от огнестрельного оружия был результатом «национального нежелания серьезно относиться к этой проблеме.

В 1996 году под давлением N.R.A. Конгресс лишил C.D.C. бюджета на изучение последствий стрельбы для здоровья и запретил агентству пропагандировать или продвигать контроль над огнестрельным оружием.

«Мы решили как страна не проводить исследований по этой проблеме, поэтому мы этого не понимаем», — сказал д-р Винтемуте, ведущий исследователь насилия с применением огнестрельного оружия, назвавший себя членом N.R.A.

Но в последнее время массовые расстрелы — в школах, концертных площадках и молитвенных домах — потрясли сознание американцев.Хотя публичные массовые расстрелы составляют не более 1 процента всех смертей от огнестрельного оружия, по словам доктора Винтемута, они изменили динамику разговора.

«Я работаю над этой проблемой постоянно с начала 80-х, и никогда не было такого времени, как настоящее, когда каждый испытывал бы какое-то личное чувство риска», — сказал он.

Этой весной студенческие активисты возглавили протесты «Марш за наши жизни» по всей стране после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида. , осталось 17 мертвых. Совсем недавно врачи высказались за то, чтобы N.R.A. нацелились на свою профессию в твите: «Кто-то должен сказать самоуверенным врачам, выступающим против оружия, чтобы они оставались в своей полосе движения». Медики, в свою очередь, поделились болезненными историями о лечении пострадавших от огнестрельного оружия.

В интервью на мероприятии в Тедмеде в ноябре генеральный хирург, доктор Джером М. Адамс, защищал право врачей говорить о насилии с применением огнестрельного оружия.

«Врачи не могут не разговаривать со своими пациентами о том, как они могут быть в большей безопасности», — сказал д-р.Адамс, анестезиолог по образованию, который работал с жертвами огнестрельного оружия и сам является владельцем оружия. «И это включает ремни безопасности, в том числе велосипедные шлемы, а также обсуждение того, есть ли у вас дома огнестрельное оружие и храните ли вы его в безопасности».

Несмотря на недавнее увеличение количества смертей от огнестрельного оружия, доктор Винтемуте сказал, что у него есть основания для оптимизма в отношении будущего.

«Впервые в нашей истории у каждого есть чувство личной причастности», — сказал он, добавив: «Это универсальное чувство личного риска может просто привести к увеличению готовности что-то сделать для решения проблемы.”

Черный двуствольный помповый ружье DP-12

Описание:

Standard Manufacturing Company подняла планку с этим необычным ружьем, которое действительно является единственным в своем роде, произведенным на современном предприятии. Новаторский дизайн и гарантированная функциональность намного опережают свое время. С самого начала при производстве этих двуствольных ружей с репетиром приоритетом была предельная детализация.

Первое в своем роде ружье премиум-класса, двуствольное, помповое, 12-го калибра, обеспечивающее быстрый выстрел до 16 выстрелов.Создан для самых взыскательных стрелков, которым требуется исключительная огневая мощь и постоянная надежность. На складе есть QR-код, который вы можете отсканировать с помощью своего смартфона или планшета, чтобы загрузить руководство и другую информацию. Обязательно заполните гарантийный талон и отправьте его в Standard Manufacturing.

Дроссельные заслонки разбрасывателя предназначены для нанесения разрушительного действия на 25 ярдов. На штуцерах имеется резьба Tru-Choke. На некоторых фотографиях изображены дверные проемы, они продаются отдельно.DP-12 имеет направляющие и слоты для аксессуаров, которые позволяют дополнить его собственными аксессуарами. Эргономичный дизайн позволяет сбалансировать вес заряженного оружия для быстрого и эффективного обращения с минимальной отдачей.

** ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: этот товар ДОЛЖЕН быть отправлен лицензированному дилеру огнестрельного оружия. Мы свяжемся с вами для получения копии FFL, который вы хотели бы использовать для передачи этого огнестрельного оружия. **

Технические характеристики:

Калибр: калибр 12

Общая длина: 29.5 «

Вес (без патронов): 9 фунтов 12 унций

Стволы: 2 x 18 7/8 дюйма, под патроны 2 ¾ или 3 дюйма

Дроссели: Оба ствола включают раздаточные штуцеры с резьбой Tru-Choke

Вместимость: 14 патронов в патронниках + 2 в патронниках = всего 16 с индикаторными окошками

Действие: помповое действие с двумя выстрелами с одного спускового крючка, линейная подача снаряда

Материал: Изготовлен из авиационного алюминия марки 7075, Ресивер с термическим покрытием

Органы управления: Безопасность для обеих рук, фиксатор скольжения насоса для обеих рук

Рукоятка: Пистолетная рукоятка из формованной нескользящей резины, композитная передняя вертикальная рукоятка

Наличие: Синтетическое сырье

Цевье: Композитный материал с прорезями для направляющих MOE

Подушка отдачи: Резина с двойной пружиной, амортизирующим механизмом отдачи

Точки стропа: Передняя антабка для ремня, поворотная антабка на складе

Включает:

Две планки Пикатинни для аксессуаров; планка с семью пазами внизу у цевья и 13. 75-дюймовая направляющая с 34 пазами сверху

Ключ для дроссельной трубки

Замок для тяжелых условий эксплуатации

Инструкция и гарантийный талон

$ 50.00 Доставка

12 причин, по которым американцы не проходят проверку на оружие

27 февраля 2019 года демократы Палаты представителей приняли HR8, универсальный законопроект о проверке биографических данных, который является наиболее значительным законодательством о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, прошедшим через палату с момента создания Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого ФБР, или NICS, подробнее чем два десятилетия назад.Система проверяет людей, когда они пытаются купить огнестрельное оружие у лицензированных дилеров, и является первой линией защиты правительства от преступлений, связанных с огнестрельным оружием.

В законопроекте об учреждении NICS прописано 12 причин, по которым человеку может быть отказано в покупке оружия. С момента запуска системы в конце 1998 года NICS пресекла более 1,7 миллиона попыток передачи оружия людьми, записи которых попадали в одну из этих категорий.

ФБР публикует разбивку по категориям того, сколько продаж оружия было отклонено по каждому из 12 критериев.Цифры ниже показывают, какие запреты вызвали наибольшее количество отказов в период с момента запуска NICS в ноябре 1998 г. по 29 февраля 2020 г., когда ФБР выпустило последний выпуск, когда эта статья обновлялась в последний раз.

Очень редко система проверки сведений об оружии блокирует кого-либо по ошибке. Аудит системы, проведенный в сентябре 2016 года Управлением генерального инспектора Министерства юстиции, показал, что в выборке отклоненных транзакций NICS приняла правильное решение 99.8 процентов времени.

Примечание. Данные ФБР учитывают только отказы, обработанные NICS. Он не включает отказы более чем дюжины «контактных лиц», которые проводят свои собственные проверки.

1.

Все покупатели должны заполнить Журнал операций с огнестрельным оружием или форму 4473 до начала проверки биографических данных. Если они лгут о своем преступном прошлом в форме, они будут совершать новое уголовное преступление, наказуемое до пяти лет тюремного заключения, хотя неясно, как часто эти лжесвидетели наказываются.

Федеральная система проверки данных об оружии заблокировала более 800 000 человек, осужденных за преступление, от приобретения оружия с 1998 года.

2. Беглец от правосудия: 194 254

Удивительное количество людей, скрывающихся от открытых ордеров на арест, заходят в оружейные магазины и пытаются купить огнестрельное оружие. Когда покупатель помечается как скрывающийся от правосудия, ФБР связывается с агентством, выдавшим ордер, чтобы узнать, открыт ли он до сих пор и сбежал ли человек из штата, выдавшего ордер. Затем эксперт сообщает этим властям адрес держателя Федеральной лицензии на огнестрельное оружие, который обработал чек. В некоторых штатах с проактивной политикой это иногда приводит к аресту оружейного магазина.

Определение того, кто квалифицируется как скрывающийся от правосудия для целей проверки анкетных данных, резко сузилось в этом году. Вплоть до прошлого года ФБР считало любого, на кого выдан ордер на арест, скрывающимся от правосудия с целью продажи оружия. Но теперь эта категория применяется только к людям, которые, как могут доказать, покинули государство, в котором они разыскиваются для ареста, и даже в том случае, если разыскиваемый человек сделал это, чтобы скрыться от властей.

Это сложная задача для чека, который должен быть «мгновенным». В результате сотни тысяч записей о беглецах были удалены из базы данных, что упростило им покупку оружия. Однако ФБР не делает различий между типами основных уголовных преступлений: некоторые из этих беглецов могут быть бегущими грабителями банков, в то время как другие могли просто пропустить выплаты алиментов.

3. Незаконный пользователь / зависимость от контролируемого вещества: 164 287

Третьей наиболее частой причиной отказа в федеральной проверке биографических данных является категория, которая должна была помешать человеку, убившему девять человек в церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, в 2015 году, получить свой Глок, поскольку он признался в незаконное хранение контролируемого вещества.Несмотря на то, что, по оценкам Национального института здравоохранения, почти 25 миллионов американцев употребляли запрещенные наркотики за последний месяц, индексы NICS — база данных ФБР, предназначенная для учетных записей лиц, которым запрещено использовать оружие, — содержат только около 24000 активных записей, связанных с наркотиками.

4. Осуждение за проступок в виде насилия в семье: 155 017

Этот красный флаг строго ограничен осуждением за проступки за жестокое обращение с супругом, второй половинкой или ребенком. Правонарушение за насилие в отношении брата, сестры, родителя или интимного партнера, который не живет вместе с ребенком и не живет с обвиняемым, не дисквалифицирует покупателя — аспект закона, который иногда называют «лазейкой для парня». «В то время как другие основания для запрета на огнестрельное оружие федеральным правительством были установлены Законом о контроле за огнестрельным оружием 1968 года, домашнее насилие стало запрещающей категорией только после принятия поправки, внесенной сенатором Фрэнком Лаутенбергом от Нью-Джерси в 1996 году.

Система проверки анкетных данных об обращении с огнестрельным оружием более трудна для отказов на основании обвинительных приговоров, связанных с домашним насилием, по сравнению с любой другой категорией в этом списке. В отчете Счетной палаты правительства, опубликованном в декабре прошлого года, говорится, что почти в 17 900 делах с участием домашних насильников в период с 2006 по 2015 год ФБР потребовалось более трех рабочих дней, чтобы в конечном итоге принять решение и отклонить покупателя.

Проблемы возникают из-за неспособности штатов дать понять, что записи о домашнем насилии соответствуют юридическим критериям, запрещающим этому человеку иметь оружие. И эти недостатки вызывают беспокойство: причина того, что людям, виновным в проступке или домашнем насилии, не разрешается иметь при себе оружие, заключается в том, что насилие по отношению к супругу или члену семьи является одним из наиболее очевидных факторов риска будущих убийств, особенно массовых расстрелов.

5. Государственный запретитель: 97 179

Во многих штатах есть свои собственные дополнительные категории запрещенных покупателей, о которых они сообщают в NICS.Южная Каролина, например, отказывает в праве владеть оружием всем, кто злоупотребляет алкоголем. У федерального правительства нет такого дисквалифицирующего средства, несмотря на то, что алкоголь является веществом, которое, как известно, больше всего ассоциируется с насилием с применением огнестрельного оружия.

В других штатах, например в Калифорнии, запрещены лица, осужденные за такие правонарушения, как правонарушение, которые не соответствуют федеральным требованиям для отказа в продаже оружия, но которые все же могут указывать на склонность к насилию. Клиницисты приветствуют эти дополнительные ограничения, потому что тот, кто проявляет низкоуровневое агрессивное поведение, может перерасти в более серьезные и потенциально смертельные преступления.

6. Под обвинением / информация: 65 753

Любому, кому предъявлено обвинение в преступлении, предполагающем тюремное заключение сроком на год, но еще не осужденном, запрещается иметь оружие на время рассмотрения дела. Это одни из самых сложных категорий запретов для подтверждения, поскольку снятие обвинений не может быть автоматически передано в базы данных, которые сканируются при проверке анкетных данных об оружии, что вынуждает инспекторов связываться с местными судебными секретарями, чтобы определить, запрещен ли покупатель.

7. Охранный / запретительный судебный приказ в связи с насилием в семье: 63 928

Запретительные судебные приказы остаются в NICS до тех пор, пока они действуют. Иногда приказы длятся вечно, но они также могут быть временными, в отличие от приговоров за преступления, которые запрещаются на постоянной основе. Ограничения на огнестрельное оружие для тех, кто получил такие приказы, считаются одними из самых эффективных средств уменьшения числа убийств в семье. Шестьдесят процентов убийств сексуального партнера совершаются с применением оружия, и риск смерти возрастает в пять раз, если женщина находится в агрессивных отношениях с мужчиной, у которого есть доступ к оружию.

8. Психическое здоровье, признанное судом: 46 266

Аннулирование записей о психическом здоровье является вторым по величине блоком записей, проводимым индексами NICS. Простого получения диагноза серьезного психического заболевания, такого как шизофрения, недостаточно, чтобы запретить американцу владеть оружием — судья должен на законных основаниях объявить человека психически неспособным владеть оружием или принудительно отправить его или ее в психиатрическую лечебницу.

Хотя NICS действительно имеет доступ к большому количеству дисквалифицирующих историй психического здоровья, неизвестное количество случаев до сих пор не зарегистрировано.В случае с преступником, который открыл огонь в кинотеатре Лафайет, штат Луизиана, в июле 2015 года, судья рассмотрел его серьезные проблемы с психическим здоровьем в 2008 году, но врачи в конечном итоге не рекомендовали совершать его принудительное преступление. Даже если бы они это сделали, закон Джорджии потребовал бы удалить все записи об этом обязательстве к 2013 году, прежде чем мужчина купит свое оружие.

9. Незаконный / незаконный иностранец: 29 182

Индексы NICS содержат больше записей о незаконных / незаконных иностранцах, чем любой другой тип запрещенных покупателей — более 7 миллионов.Но немногие нелегальные иммигранты пытаются покупать оружие у лицензированных дилеров и в итоге поднимают флаги, особенно по сравнению с потенциальными покупателями с криминальным прошлым.

Вам не нужно быть гражданином США, чтобы пройти проверку на оружие. ФБР разрешает продажи иностранцам, которые находятся в стране на законных основаниях, при условии, что они являются постоянными жителями, приехали на законных основаниях без визы и соответствуют требованиям к проживанию или имеют визу и охотничью или спортивную лицензию.

10. Дело лиц, не имеющих доступа к федеральным властям: 6,367

Это всеобъемлющая категория, в которую входят различные люди, которых ФБР считает не имеющими права владеть огнестрельным оружием, даже если соответствующие государственные записи не могут быть внесены в NICS или Национальный центр информации о преступности. Также в Досье о лицах с отказом в федеральном праве есть лица, которые могут не иметь оружия в результате отложенного судебного решения.

11. Бесчестное увольнение: 1,258

Нарушения поведения военнослужащих рассматриваются внутренней судебной системой вооруженных сил, которая не делает различий между уголовными преступлениями и проступками, которые становятся основанием для запрета на огнестрельное оружие для гражданских лиц. Чтобы учесть военнослужащих, уволенных со службы при самых серьезных обстоятельствах — бесчестном увольнении, — система проверки сведений об оружии включает эти записи в отдельную категорию.

12. Отказ от гражданства США: 101

По данным Государственного департамента, любой, кто официально отказывается от американского гражданства, также «должен отказаться от всех прав и привилегий, связанных с таким гражданством». Это включает права Второй поправки. Отказы по этой категории чрезвычайно редки.

Как часто случаются «ложные срабатывания»? Очень редко.

По крайней мере, один частый комментатор политики в отношении оружия предположил, что ложные опровержения NICS являются «серьезной проблемой.В передовой статье New York Times Джон Лотт, часто опровергаемый экономист, чьи работы часто рекламируются Национальной стрелковой ассоциацией, отметил, что немногие люди, которым запрещено покупать оружие, когда-либо сталкиваются с судебным преследованием, несмотря на то, что лежащее на оружии проверка данных является федеральным преступлением. Затем Лотт пришел к выводу, что редкость судебных преследований должна означать, что большинство этих отказов было вызвано ложными срабатываниями.

На самом деле судебное преследование лиц, которым отказано в покупке оружия, случается редко, потому что дела плохо подходят для работы У.S. Адвокаты. В штатах, где действуют собственные законы или правила по борьбе с мошенническими заявками на проверку анкетных данных, аресты и судебные преследования являются сравнительно обычным явлением.

Лучший способ измерить, как часто американцам по ошибке отказывают в доступе к оружию, — это посмотреть на процент отказов, которые были успешно обжалованы. По данным ФБР, только 27 159 отклоненных транзакций из 61 миллиона переводов в период с 2012 по 2018 год были отменены в порядке апелляции.

Результат: менее 1 процента от одного процента отказов в передаче оружия отменяются из-за ложных срабатываний.

Австралийский закон об оружии 1996 года реформировал: быстрее падает количество смертей от огнестрельного оружия, самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, и десятилетие без массовых стрельб

10 мая 1996 года, через 12 дней после того, как 35 человек были застрелены и 18 серьезно ранены вооруженным преступником в Порт-Артуре, Тасмания, правительства штатов Австралии и федеральное правительство согласились принять единые законы о контроле за огнестрельным оружием. В период с июня 1996 г. по август 1998 г. новые ограничения постепенно вводились во всех шести штатах и ​​двух территориях. Поскольку боевик из Порт-Артура и несколько других массовых убийц использовали полуавтоматическое оружие, новые законы об оружии запретили скорострельное длинное оружие, в частности, чтобы уменьшить их доступность для массовых стрельб.В рамках программы выкупа огнестрельного оружия в Австралии в 1996-7 годах 643 726 недавно запрещенных полуавтоматических и помповых винтовок и дробовиков были приобретены федеральным правительством у их гражданских владельцев по рыночной стоимости, финансируемой за счет сбора с подоходного налога. ¹ Десятки тысяч владельцев оружия также добровольно без компенсации сдали дополнительное незапрещенное огнестрельное оружие. ² Всего было вывезено и уничтожено более 700 000 орудий у взрослого населения численностью около 12 миллионов человек. Пересмотренные законы Австралии об оружии также требуют, чтобы все огнестрельное оружие было индивидуально зарегистрировано на своих лицензированных владельцев, чтобы частная продажа огнестрельного оружия была запрещена и чтобы каждая передача оружия через лицензированного торговца оружием была одобрена только после того, как полиция убедится в подлинной причине владения. В этом контексте ношение огнестрельного оружия в целях самообороны в Австралии специально запрещено, и лишь немногие гражданские лица имеют право владеть огнестрельным оружием. Подробное описание реформ можно найти в Ozanne-Smith et al . ³

В федеральном законе Австралии огнестрельное оружие означает «устройство, разработанное или приспособленное для выстрела дроби, пуль или других снарядов с помощью заряда взрывчатого вещества или сжатого газа». ⁴ Законодательство всех штатов и территорий Австралии перекликается с этим определением, и все они включают пневматическое и газовое оружие в определение огнестрельного оружия. ⁵

Используя общедоступные данные, мы изучили уровень смертности от огнестрельного оружия в Австралии до и после резни в Порт-Артуре и реформы закона об оружии, инициированной ею, чтобы изучить гипотезу о том, что введение законов об оружии было связано с ускоряющимся снижением смертности от огнестрельного оружия. Мы также исследуем убийства по всем причинам и самоубийства с использованием всех методов, чтобы оценить возможность того, что могли иметь место эффекты замещения: ограниченный доступ к огнестрельному оружию мог вынудить тех, кто имел смертоносные или суицидальные намерения, использовать замещающие методы.

МЕТОДЫ

Данные о непреднамеренной (случайной) и преднамеренной (самоубийство и убийство) смерти, вызванной огнестрельным оружием, были получены от Национального отдела по надзору за травматизмом, ^{6 и} из сбора данных о смертности Австралийского бюро статистики (ABS) за 1979–2003 гг. , кодируется как Международная классификация болезней, 9-я редакция и 10-я редакция. Это представляет собой перепись всех смертей от огнестрельного оружия в Австралии за эти 25 лет. Во всех австралийских юрисдикциях (законы и постановления об огнестрельном оружии штатов и территорий), на федеральном уровне (Закон и правила о таможне) и в сборе данных о смертности от АБС «огнестрельное оружие» включает оружие, снаряды которого приводятся в движение сжатым воздухом или газом. Хотя нам не известно о таких смертельных случаях, в этот набор данных будут включены любые смертельные случаи от пневматического или шарикоподшипникового оружия.

Данные о населении были получены из АБС за тот же период. Затем был подсчитан коэффициент смертности от огнестрельного оружия на 100 000 человек. Тенденция этих показателей за 18 лет до года, в котором были объявлены новые законы об огнестрельном оружии (1996 г.), была сопоставлена ​​с соответствующей тенденцией на следующие 7 лет (1997–2003 гг.), Чтобы проверить гипотезу о том, что объявление и выполнение законов об оружии было связано с ускорением существующего снижения числа убийств с применением огнестрельного оружия, самоубийств с применением огнестрельного оружия и общего числа смертей от огнестрельного оружия.Стрельба со смертельным исходом «легального вмешательства» со стороны полиции, которая составляла в среднем 4,5 раза в год, была исключена, так как она не была предусмотрена соответствующими законами об оружии. В период после Порт-Артура также были изучены показатели общего числа убийств и самоубийств по любой причине (и не с применением оружия), чтобы определить, могли ли преступники использовать другие средства убийства, если законы об оружии ограничили их доступ к огнестрельному оружию.

Количество смертей по категориям (общее количество и компоненты) было рассмотрено как результат сверхдисперсного процесса Пуассона и проанализировано с использованием отрицательной биномиальной регрессии с ежегодными оценками населения Австралии, используемыми в качестве компенсации.На практике модель рассматривает смертность как количество событий на душу населения, хотя для удобства мы приводим показатели на 100 000 человек населения. Модель использовалась для оценки изменения тенденции относительной смертности от огнестрельного оружия, связанной с введением единых законов об оружии. Учитывая, что уровень смертности от огнестрельного оружия снижался до гармонизации законов об оружии, решаемый статистический вопрос заключается не только в том, снизился ли уровень смертности после изменения законов, поскольку существующая ранее тенденция предсказывала бы это даже в отсутствие изменений. законы, но кажется ли, что скорость снижения смертности от огнестрельного оружия больше после того, как были объявлены законы об оружии.Учитывая наблюдательный характер имеющихся данных, мы можем напрямую прокомментировать связь между гармонизацией закона об оружии и уровнем смертности, связанной с огнестрельным оружием, но выводы относительно причинно-следственной связи должны оставаться интерпретирующими, а не окончательными. Однако, поскольку с политической точки зрения было бы почти невероятно, чтобы какое-либо правительство провело рандомизированное контролируемое испытание последствий закона об оружии, представленные доказательства должны быть одними из лучших, которые когда-либо могли быть доступны для решения вопроса о последствиях такой реформы закона.Поскольку подсчет смертей ведется, разумно предположить, что наблюдения независимы по годам. Для каждого типа огнестрельного оружия были приспособлены три модели.

ln {количество смертей / население} = β ₀₀ + β ₁₀ × год, год = 1979,…, 1996 (a)

ln {смертей / население} = β ₀₁ + β ₁₁ × год, год = 1997,…, 2003 (b)

ln {смертей / популяция} = β ₀₂ + β ₁₂ × год + β ₂₂ Закон _j + β ₃₂ × год × Закон _j , год = 1979,…, 2003, j = 0,1 (в)

Модели (a) и (b) используются для оценки тенденции (измеряемой как среднегодовое изменение показателя на 100 000 населения) смертей от огнестрельного оружия до и после введения законов об оружии, с помощью терминов и соответственно. Модель (c) используется для оценки влияния на тенденции смертности, связанной с огнестрельным оружием, связанной с введением законов об оружии, через термин взаимодействия «год × закон». Поскольку модель параметризована, β ₃₂ = β ₁₁ −β ₁₀ и, следовательно, оценивает отношение тенденции после введения к таковой до введения законов о пушках. Тенденции и относительные тенденции были представлены в виде относительных показателей (до и после 1996 г.) и относительных тенденций (для сравнения периодов) с 95% доверительным интервалом.Также сообщается о статистической значимости относительных тенденций. Анализ был проведен отдельно в отношении смертей, связанных и не связанных с огнестрельным оружием, а также общих смертей в результате убийств и самоубийств, чтобы исследовать возможные эффекты замещения. Если произойдет замена, мы ожидаем усиления тенденции к снижению смертности от огнестрельного оружия после введения законов о контроле за огнестрельным оружием, но компенсирующую меньшую тенденцию к снижению или даже к увеличению количества смертей, не связанных с огнестрельным оружием, за тот же период. Степень влияния массовых расстрелов исследовалась путем повторения убийств с применением огнестрельного оружия, за исключением массовых (погибло ≥5 жертв) расстрелов.

Альтернативный взгляд на эти данные мог быть как на временные ряды уровней смертности, как это сделали исследователи Бейкер и Макфедран, связанные с оружейным лобби. ⁷ Однако мы увидели два недостатка этого подхода. Один из них заключается в том, что при расчете коэффициентов смертности и их последующем рассмотрении как числа во временном ряду игнорируется естественная изменчивость, присущая подсчетам, составляющим числитель коэффициента.Другой заключается в том, что класс моделей Бокса – Дженкинса, включая модель авторегрессивного интегрированного скользящего среднего, использованную Бейкером и Макфедраном, ⁷ , не может в явной форме учитывать влияние вмешательства, такого как введение законов об оружии. Интерпретация этих моделей сводится к сравнению уровней смертности, ожидаемых в рамках модели, предполагающей отсутствие эффекта вмешательства с наблюдаемым, как в период после вмешательства. Однако это нечувствительный подход, и его интерпретация основана не на формальных статистических выводах, а, скорее, на визуальном осмотре и качественной интерпретации графиков, которые могут быть избирательными.

Второй автор заархивировал отчеты обо всех инцидентах с массовыми стрельбами в Австралии (в данном случае это определяется как гибель ≥5 жертв; таблица 1). Они использовались для сравнения количества таких стрельб до и после введения новых законов об оружии.

Массовые расстрелы * в Австралии, январь 1979 г. — октябрь 2006 г.

РЕЗУЛЬТАТЫ

За 18 лет до 1996 года включительно, когда произошла резня в Порт-Артуре, в Австралии произошло 13 массовых расстрелов.Только в этих событиях 112 человек были застрелены и еще как минимум 52 ранены (таблица 1). ⁸ За 10,5 лет, прошедшие после Порт-Артура и пересмотра законов об оружии, в Австралии не произошло никаких массовых расстрелов. Рисунок 1 состоит из семи графиков, отображающих данные до и после принятия закона, а также тенденции для (a) уровня смертности от убийств с применением огнестрельного оружия, (b) уровня смертности от убийств, не связанных с огнестрельным оружием, (c) количества убийств с огнестрельным оружием за вычетом смертности от массовых стрельб, (d) уровень непреднамеренной смертности от огнестрельного оружия, (e) уровень самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, (f) уровень самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, и (g) общий уровень смертности от огнестрельного оружия.

(A – G) Общее количество смертей от огнестрельного оружия (исключая «юридическое вмешательство» (стрельба полиции)), убийства и самоубийства с применением огнестрельного оружия, непреднамеренные смерти от огнестрельного оружия, общее количество убийств и самоубийств; расценки на 100 000 человек, Австралия, 1979–2003 гг. Обратите внимание, что общее количество смертей от огнестрельного оружия включает смерти с неопределенными намерениями, как показано в таблице 2.

На каждом графике представлены наблюдаемый годовой уровень смертности (треугольники) и ожидаемый уровень смертности в соответствии с гипотезой о влиянии законов об оружии (точки), оцененный на основе отрицательной биномиальной модели.Вертикальная линия на горизонтальной оси указывает на пересмотр законов об оружии, начиная с 1996 года.

Пояснительное замечание, применимое ко всем графикам на рис. 1, заключается в том, что форма подогнанных линий (предзакон тренда и постзакон тренда) включает два компонента. Во-первых, линия постзаконного тренда смещается вверх или вниз в зависимости от основных показателей смертности в периоды до и после применения закона о огнестрельном оружии. Там, где существует уже существующая тенденция к снижению смертности, такой сдвиг произойдет независимо от воздействия законов об оружии.Более интересный компонент заключается в том, насколько различаются наклоны тенденций закона до и после оружия. Хотя может быть трудно судить о величине по самому графику, она количественно выражена в последнем столбце таблицы 3, в которой представлены оценки относительных наклонов тенденций после вступления в закон.

Всего смертей от огнестрельного оружия

Таблица 2 показывает, что количество смертей, связанных с огнестрельным оружием (как в количестве, так и в расчете на 100 000 человек), неуклонно снижалось на протяжении многих лет до того, как были объявлены новые законы об оружии.За 18 лет (1979–1996 гг.) Произошло 11 299 смертей от огнестрельного оружия (в среднем 627,7 смертей в год). За 7 лет, за которые доступны достоверные данные после объявления о новых законах об оружии, погибло 2328 случаев огнестрельного оружия (среднегодовое значение — 332,6). Рисунок 1G и таблица 3 показывают, что, хотя показатель на 100 000 смертей от огнестрельного оружия снижался в среднем на 3% в год, этот показатель удвоился до 6% после введения законов об оружии. Соотношение оценок тенденций статистически отличалось от 1 (нет эффекта; p = 0.03). Таким образом, снижение общего числа смертей от огнестрельного оружия ускорилось после введения в действие законов об оружии.

Смерти, связанные с огнестрельным оружием, Австралия, 1979–2003 годы

Оценка влияния законов об оружии на тенденции смертности от огнестрельного оружия с использованием отрицательных биномиальных моделей

Самоубийства с огнестрельным оружием

Самоубийства, связанные с огнестрельным оружием, представляют собой самую крупную компонентную причину всех смертей от огнестрельного оружия в Австралии (более трех из четырех всех смертей от огнестрельного оружия).За 18 лет (1979–96 гг.) Было совершено 8850 самоубийств с применением огнестрельного оружия (в среднем 491,7 человек в год). За 7 лет, за которые доступны достоверные данные после объявления новых законов об оружии, было совершено 1726 самоубийств с применением огнестрельного оружия, в среднем 246,6 человек в год. Рисунок 1E и таблица 3 показывают, что, хотя уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия снижался в среднем на 3% в год, он увеличился более чем вдвое до 7,4% в год после введения в действие законов об оружии. Соотношение оценок тенденций статистически отличалось от 1 (нет эффекта; p = 0.007). Опять же, мы делаем вывод, что снижение общего числа самоубийств с применением огнестрельного оружия ускорилось после введения в действие законов об оружии.

Убийства с огнестрельным оружием

За 18 лет (1979–96) произошло 1672 убийства с применением огнестрельного оружия (в среднем 92,9 раза в год). За 7 лет, за которые доступны достоверные данные после объявления новых законов об оружии, было зафиксировано 389 убийств с применением огнестрельного оружия, в среднем 55,6 раза в год. Рисунок 1A и таблица 3 показывают, что, хотя количество убийств с применением огнестрельного оружия снижалось в среднем на 3% в год, оно увеличилось до 7.5% в год после введения законов об оружии. Однако соотношение оценок тенденций не смогло достичь статистической значимости (p = 0,15) из-за низкой мощности, присущей небольшому количеству участвующих.

Когда все массовые убийства с применением огнестрельного оружия (≥5 убитых за один инцидент) были удалены из данных (рис. 1C и таблица 3), выводы были изменены лишь незначительно. Причина этого небольшого изменения заключается в том, что все массовые расстрелы в Австралии в изученные годы происходили до введения законов об оружии (таблица 1).Это усиливает очевидную тенденцию к снижению в период, предшествующий закону об оружии (0,971, когда учитываются все убийства, против 0,961, когда прекращаются массовые стрельбы, таблица 3). Тенденция в период после введения закона об огнестрельном оружии не изменилась.

Непреднамеренные смерти от огнестрельного оружия

Непреднамеренная (случайная) смерть от огнестрельного оружия всегда была наименьшим компонентом от общего числа смертей от огнестрельного оружия в Австралии, составляя около 6% от всех смертей от огнестрельного оружия. Рисунок 1D и таблица 2 показывают, что хотя общее количество смертей от огнестрельного оружия снизилось в среднем на 7.6% в год, уровень непреднамеренной смерти от огнестрельного оружия фактически увеличился на 8,5% в год после введения в действие законов об оружии. Мы обсудим этот вывод ниже.

Всего убийств

Рисунок 1B и таблица 3 показывают, что количество убийств, не связанных с огнестрельным оружием, увеличивалось в среднем на 1,1% в год до введения закона об оружии и снижалось в среднем на 2,4% в год после введения в действие законов об оружии ( см. строку 3, столбцы 2 и 3, соответственно, в таблице 3).Соотношение предзаконных и постзаконных тенденций существенно различается (р = 0,05).

В таблице 2 также показано общее количество убийств (всеми методами) за период 1979–2003 гг. В период до принятия закона об огнестрельном оружии общее количество убийств, не связанных с огнестрельным оружием, было в основном стабильным и не отличалось от устойчивого состояния в статистически значимой степени (таблица 3). После введения законов об оружии, была очевидна значительная тенденция к снижению общего числа убийств, а соотношение предзаконных и постзаконных тенденций статистически отличалось от «отсутствия эффекта» (p = 0. 01, таблица 3). Мы пришли к выводу, что данные не подтверждают гипотезу о замене метода убийства.

Полные самоубийства

Рисунок 1F и таблица 3 показывают, что уровень общего количества самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, увеличивался в среднем на 2,3% в год до введения закона об оружии и снижался в среднем на 4,1% в год после введения законов об оружии ( см. строку 6, столбцы 2 и 3, соответственно, в таблице 3). Соотношение предзаконных и постзаконных тенденций статистически различается (p <0.001).

Таблица 2 также показывает общее количество самоубийств за рассматриваемый период. Полные самоубийства происходят по той же схеме, что и полные убийства без огнестрельного оружия. В период до введения закона об огнестрельном оружии общее количество самоубийств было практически стабильным (таблица 3). После введения законов об оружии была очевидна значительная тенденция к снижению общего числа самоубийств, а соотношение предзаконных и постзаконных тенденций статистически отличается от «отсутствия эффекта» (p <0,001; таблица 3). Мы пришли к выводу, что данные не подтверждают гипотезу о замене метода самоубийства.

В целом, общее количество самоубийств (все методы, включая огнестрельное оружие) увеличивалось в среднем на 1% в год до введения законов об оружии и уменьшалось в среднем на 4,4% в год после введения законов об оружии, тогда как общее количество убийств (все методы, включая огнестрельное оружие) были в основном стабильными (снижение в среднем на 0,1% в год) до введения закона об оружии и снижалось еще на 3,3% в год после введения закона об оружии. Соотношение предзаконных и постзаконных тенденций достигает статистической значимости как для общего самоубийства (p <0.001) и тотальное убийство (p = 0,01; таблица 3).

ОБСУЖДЕНИЕ

После 11 массовых расстрелов за десятилетие и 13 за 18 лет до введения новых законов о контроле над огнестрельным оружием Австралия собрала и уничтожила категории огнестрельного оружия, предназначенного для быстрого убийства многих людей. В своей немедленной реакции на бойню в Порт-Артуре премьер-министр Австралии Джон Ховард сказал о полуавтоматическом длинноствольном оружии: «На мой взгляд, свободная доступность в этой стране оружия такого рода не представляет законного интереса … Необходимо приложить все усилия. сделано, чтобы предотвратить повторение подобного инцидента.Вот почему мы предложили комплексный пакет реформ, направленных на введение более жестких, эффективных и единообразных законов об оружии ». ^{9, 10}

За 10,5 лет, прошедших после объявления о выкупе оружия (май 1996 г. — октябрь 2006 г.), массовых расстрелов в Австралии не произошло. Как отмечается в одном исследовании, посвященном выкупу огнестрельного оружия в Австралии: «Учитывая, что массовые убийства вызывают столько страха в обществе, уместно выбрать этот результат оценки отдельно от общего количества убийств. ¹¹ Тем не менее, в недавней статье, посвященной изучению того же набора данных, ⁷ два автора, заявивших о принадлежности к группам защиты огнестрельного оружия, не смогли полностью сообщить об этом фундаментальном результате и выпустили пресс-релизы под заголовком « Законы об оружии не смогли повысить безопасность» и Новое исследование оправдывает владельцев оружия . ^{12, 13} Учитывая, что запрет на полуавтоматические винтовки и помповые ружья был основан на явной цели снижения вероятности массовых расстрелов, такое вопиющее упущение в их анализе является необычным.

Здесь мы предлагаем аналогию. Если правительство решило проблему повторяющихся столкновений вагонов и поездов на железнодорожных переездах, установив охранные ворота с тревогой, было бы уместно задать два вопроса при последующей оценке воздействия такой меры. Можно спросить: «Меньше ли было столкновений автомобилей и поездов и погибших на железнодорожных переездах?» и «Было ли меньше смертей по какой-либо причине в результате дорожно-транспортных происшествий?». Объявление вне закона скорострельных винтовок и дробовиков в пересмотренных австралийских законах об оружии было эквивалентом законодательства о переездных воротах: его основная цель заключалась в сокращении массовых стрельб, что стало национальной проблемой после резни в Порт-Артуре.Ускорение сокращения общей смертности от огнестрельного оружия — как это произошло — является плюсом, особенно потому, что данные показывают, что нет никаких доказательств замены метода самоубийства или убийства.

В данных о смертях от огнестрельного оружия в Австралии преобладают три категории: самоубийства, убийства и непреднамеренные (случайные) стрельбы. Самоубийства являются ведущей категорией, на которую ежегодно приходится 79% всех смертей от огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие имеет высокий индекс летальности (или «показатель завершенности») как при убийствах, так и при самоубийствах. ¹⁴ Если бы реформы закона об оружии не произошли, большему количеству австралийцев, подумывающих о самоубийстве, в особенности импульсивных молодых людей, было бы легче найти способ мгновенного завершения. В Австралии нет надежных национальных данных о попытках самоубийства, чтобы проверить, изменились ли показатели самоубийств после Порт-Артура. Однако данные показывают, что снижение уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия значительно ускорилось после принятия в 1996 году законов об оружии, при этом очевидной замены другими методами не было.

Поскольку в большинстве случаев самоубийства из огнестрельного оружия используется только один выстрел, можно утверждать, что ограниченный доступ к скорострельному полуавтоматическому оружию не будет иметь отношения к политике, направленной на сокращение самоубийств: человек, намеревающийся совершить самоубийство из огнестрельного оружия, должен использовать только одно -дробовик. Однако человек, пытающийся покончить жизнь самоубийством, может с таким же успехом использовать любое доступное оружие, в том числе и способное стрелять быстро. Таким образом, изъятие более 700 000 единиц огнестрельного оружия у взрослого населения, составляющего около 12 миллионов человек, может сократить доступ к оружию среди потенциальных покушающихся на самоубийство.

Тем не менее, многие владельцы оружия владеют> 1 огнестрельным оружием и вполне могли сдать новое запрещенное оружие после того, как этого потребовали новые законы, но сохранили свое незапрещенное оружие. Это означает, что, хотя 700 000 единиц огнестрельного оружия были вывезены из общины, количество людей (и домохозяйств), имеющих доступ к (все еще законному) огнестрельному оружию, вряд ли значительно уменьшится. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что было доступно на 700 000 единиц оружия меньше, которое можно было украсть или иным образом передать преступникам от законных владельцев.

Вывод о значительном увеличении непреднамеренных (случайных) смертей от огнестрельного оружия после принятия новых законов об оружии вызывает недоумение, хотя следует подчеркнуть, что это увеличение невелико. Среднегодовое увеличение числа непреднамеренных смертей от огнестрельного оружия за 7 лет, прошедших с 1996 года, составило всего 1,4 смертельных случая. Мы не можем представить себе правдоподобную гипотезу о том, почему изъятие более 700 000 единиц огнестрельного оружия у населения, введение регистрации огнестрельного оружия и ужесточение процедур выдачи свидетельств стрелкам будут связаны с увеличением числа непреднамеренных смертельных стрельб, даже если их небольшое количество.

Существуют значительные проблемы с точной оценкой количества владельцев оружия и оружия в сообществе. Учитывая политическую нестабильность контроля над огнестрельным оружием и широко распространенное и яростное противодействие многих владельцев огнестрельного оружия законам об оружии, что часто проявляется в заявлениях об открытом неповиновении на веб-сайтах и ​​публикациях оружейного лобби, в обоих исследованиях часто встречается занижение сведений о владении оружием. и в полицейских регистрах лицензированных владельцев оружия. В 1992 году Келлерман и др. сообщили, что владельцы зарегистрированного огнестрельного оружия с гораздо большей вероятностью будут готовы ответить на вопросы о владении оружием, чем об их доходах. ¹⁵ Однако лицензированные владельцы огнестрельного оружия — это те, кто самостоятельно выбирает выполнение требований лицензирования стрелков. До реформы закона об оружии 1996 года в Австралии не существовало национальной системы регистрации огнестрельного оружия, поэтому невозможно точно сравнить оценочное количество оружия в австралийском сообществе до принятия законов об оружии 1996 года с известным количеством зарегистрированного оружия после введения. законов. Несмотря на эти неопределенности, в тенденции, предшествовавшей выкупу огнестрельного оружия в Австралии, но, по всей видимости, значительно ускоренной ею, зарегистрированное частное владение оружием упало на 45% в период с 1989 по 2000 год, в результате чего вероятность того, что австралийское домохозяйство сообщит о том, что оно владеет оружием, снизилась в три раза. огнестрельное оружие по сравнению с домашним хозяйством в США. ¹⁶ Уничтожив примерно одну пятую предполагаемого запаса огнестрельного оружия в своей стране — эквивалентная цифра в США составит 40 миллионов единиц ¹⁷ — австралийцы решили значительно сократить свой личный арсенал. Все оставшееся оружие теперь должно быть индивидуально зарегистрировано на своих лицензированных владельцев, частные продажи огнестрельного оружия (от владельца к владельцу) больше не разрешены, и каждая покупка оружия через лицензированного торговца оружием тщательно проверяется полицией, чтобы установить «истинную причину» для право собственности.Владение огнестрельным оружием в целях самообороны строго запрещено, и очень немногим гражданским лицам разрешается владеть огнестрельным оружием. Правительства штатов Австралии, полицейские силы и профсоюзы полицейских — все поддержали ужесточение законов об оружии. В 2002–2003 годах уровень убийств, связанных с огнестрельным оружием, в Австралии составлял 0,27 на 100 000 населения, что было в пятнадцатую часть от показателя в США. ^{18, 19}

Также было бы небрежностью опускать то, что казалось австралийцам очевидным, но было бы труднее измерить эмпирически.После смерти и серьезных ранений 54 человек в Порт-Артуре, которым способствовало огнестрельное оружие, которое затем открыто продавалось лицензированными торговцами оружием как «штурмовое оружие», в результате общенационального апвеллинга горя и отвращения опросы общественного мнения сообщили о 90–95% одобрении строгих новых законов об оружии. . ^{20, 21} Сопротивление контролю над огнестрельным оружием было резко осуждено практически всеми средствами массовой информации, ²² и 12-дневная решимость правительств лишила огнестрельное лобби критической задержки. Объявив об изменениях в законе, премьер-министр Джон Ховард сослался на волю большинства австралийцев, сказав: «Это представляет собой огромный сдвиг в культуре этой страны в сторону владения, использования и владения оружием.Это историческое соглашение. Это означает, что эта страна через свои правительства решила не идти по американскому пути … Наша культура — это не культура оружия, наша культура мирного сотрудничества ». ^{23, 24} Позднее опросы общественного мнения оценили новые законы Говарда об оружии как одно из самых популярных решений в первый год его консервативного правительства. ²⁵ По мнению авторов, кардинальное изменение взглядов Австралии в 1996 году — и, возможно, также значительный компонент пользы для общественного здравоохранения от более низких темпов массовых расстрелов, самоубийств и убийств, связанных с огнестрельным оружием, о которых здесь сообщается, — лучше всего описать как национальное изменение отношения к владельцам оружия и его огнестрельному оружию.

Ограничения

Таблица 2 показывает, что за 25 лет произошло 200 смертей от огнестрельного оружия, классифицированных как смерть с неопределенным умыслом. Из них 157 (80,1%) произошли до 1991 г. и только 15–23 после 1996 г. (Для сохранения конфиденциальности жертв публично опубликованные данные за годы, в которых было зафиксировано ≥3 случаев смерти от огнестрельного оружия с неопределенными намерениями, записаны как NA. дело за 4 из 7 лет в период с 1997 по 2003 год, что означает, что за это время могло быть максимум 12 и минимум 4 неустановленных дела.) За исследуемый период случаи смерти от огнестрельного оружия с неизвестным умыслом составили 1,3% от всех смертей от огнестрельного оружия, снизившись до 0,8% после 1990 г. и 0,4% после 1996 г. Снижение «неизвестных» объясняется улучшением практики отчетности. Эти «недостающие данные» из компонентного анализа самоубийств, убийств и непреднамеренных смертей с применением огнестрельного оружия могут объяснять небольшие отклонения в показанных результатах, если их статус может быть известен.

Хотя данные о смертности от АБС также были доступны за 2004 год, Национальное подразделение по надзору за травматизмом предупредило о серьезных вопросах точности из-за количества не закрытых на тот момент дел следователей и потенциального неправильного кодирования самоубийств, убийств и непреднамеренных смертей, связанных с огнестрельным оружием, в этот год. ²⁶ Соответственно, это исследование заканчивается 2003 годом, последним годом достоверных данных.

Значение для профилактики

Показанные колебания данных настолько очевидны, что если представить данные в таблице 2 и попросить угадать дату крупного вмешательства с огнестрельным оружием, станет ясно, что оно произошло в период между 1996 и 1998 годами. Выкуп австралийского огнестрельного оружия остается мировым самая масштабная программа сбора и уничтожения оружия. ²⁷ Сочетание законов, запрещающих полуавтоматические и помповые ружья и винтовки, платит рыночную цену за сданное оружие и регистрирует оставшуюся часть.Пример Австралии свидетельствует о том, что изъятие большого количества огнестрельного оружия из общины может быть связано с внезапным и продолжающимся сокращением массовых стрельб и ускорением снижения общего количества смертей, связанных с огнестрельным оружием, убийств с применением огнестрельного оружия и самоубийств с применением огнестрельного оружия.

• Радикальная реформа закона об оружии произошла в Австралии после огнестрельного убийства (35 убитых и 18 тяжело раненых) в апреле 1996 года.Полуавтоматические и помповые ружья и винтовки были запрещены; в результате выкупа огнестрельного оружия за счет налогов и амнистий было сдано более 700 000 единиц оружия у взрослого населения численностью около 12 миллионов человек.

• Общее количество смертей от огнестрельного оружия, убийств с огнестрельным оружием и самоубийств с огнестрельным оружием снижалось за 18 лет, предшествовавших введению новых законов об оружии. Всего за 18 лет до введения новых законов об оружии было зафиксировано 13 массовых расстрелов.

• В 10.Спустя 5 лет после реформы закона об огнестрельном оружии массовых убийств не было, но произошло ускоренное снижение ежегодного общего количества смертей и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, и незначительное ускоренное снижение количества убийств с применением огнестрельного оружия. Эффектов замещения самоубийств и убийств не наблюдалось.

Благодарности

Мы благодарим Ренате Крисфельд, Национальное подразделение по надзору за травмами, Южная Австралия, за предоставленные данные. Мы также благодарим трех наших рецензентов за их чрезвычайно полезные отзывы.

ССЫЛКИ

1. ↵

   Управление генерального прокурора Содружества, Австралия . Австралийский выкуп огнестрельного оружия: подсчет количества собранного огнестрельного оружия и выплаченной компенсации. Канберра: CAGD, 2002.

2. ↵

   Джайлз Т . По амнистии насчитывается 40 000 единиц оружия. Вестник-Сан . Мельбурн, 22 апреля 2002 г.

3. ↵

   Озан-Смит Дж. , Эшби К., Ньюстед С., и др. Смерти, связанные с огнестрельным оружием: влияние реформы регулирования. Inj Prev 2004; 10: 280–6.

4. ↵

   Таможенные правила (запрещенный импорт) 1998 г .; Правило 4F. Действует в соответствии с Законом о таможне 1901 года.

5. ↵
6. ↵
7. ↵

   Бейкер Дж. , Макфедран С. Законы об оружии и внезапная смерть. Имело ли значение австралийское законодательство 1996 года об огнестрельном оружии? Br J Criminol 2006.Расширенный доступ 18 окт. Doi: 10.1093 / bjc / 921084.

8. ↵

   Альперс П . Массовые убийцы с применением огнестрельного оружия: десятилетний обзор опровергает мифы. Mental Health Quarterly. Веллингтон: Фонд психического здоровья Новой Зеландии, 1996: 22–3.

9. ↵

   Денхольм М . Ховард клянется в резне по закону об огнестрельном оружии в Тасмании. Дейли Телеграф . Сидней, 30 апреля 1996 г.

10. ↵

    Ховард Дж. .Никогда, никогда снова. Премьер-министр Op-ed. Вестник Солнца . Мельбурн, 10 мая 1996 года.

11. ↵

    Reuter P , Mouzos J. Австралия: массовый выкуп оружия с низким уровнем риска. В: Людвиг Дж., Повар П., ред. Оценка политики в отношении оружия: влияние на преступность и насилие. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 2003: 141.

12. ↵

    Макфедран С . Исследование: законы об оружии не смогли повысить безопасность.Пресс-релиз. Балларат: Международная коалиция женщин в области стрельбы и охоты (WiSH), 2006.

13. ↵

    Бейкер Дж. . Новое исследование оправдывает владельцев оружия. Пресс-релиз. Аделаида: Австралийская ассоциация спортивных стрелков (SA) Inc, 2006.

14. ↵

    Beaman V , Annest JL, Mercy JA, et al. Летальность травм, связанных с огнестрельным оружием, среди населения США.Энн Эмерг Мед 2000; 35: 258–66.

15. ↵

    Келлерманн А.Л .; Rivara FP , и др. Проверка ответов на вопросы о владении огнестрельным оружием среди владельцев зарегистрированного огнестрельного оружия. Am J Epidemiol 1990; 131: 1080–4.

16. ↵
17. ↵

    Reuter P , Mouzos J. Австралия: массовый выкуп оружия с низким уровнем риска. В: Людвиг Дж., Повар П., ред.Оценка политики в отношении оружия: влияние на преступность и насилие. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 2003: 130.

18. ↵

    Mouzos J . Убийство в Австралии. Годовой отчет Национальной программы мониторинга убийств (NHMP) за 2003–2004 годы. Серия исследований и государственной политики. Канберра: Австралийский институт криминологии, 2005: 13.

19. ↵

    Минино AM , Андерсон Р.Н., Фингерхат Л.А., и др. Смертей: травмы, 2002. Национальные отчеты о статистике естественного движения населения. Том 54. Атланта: Национальный центр статистики здравоохранения, Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2006: 32.

20. ↵

    Кокберн M . Опрос показывает огромную поддержку полного запрета: AGB McNair. Сидней Морнинг Геральд. Сидней, 6 мая 1996 года.

21. ↵

    Стекете М . Подавляющее большинство избирателей поддерживает запреты: газета.Австралийский. Сидней, 7 мая 1996 года.

22. ↵

    Чепмен С . Над нашими трупами. Порт-Артур и Австралия борются за контроль над оружием. Аннандейл: Pluto Press, 1998: 61.

23. ↵

    Чан С. , Гордон М. Ховард победил в запрете на оружие. Выходные в Австралии. Сидней, 11 мая 1996 года.

24. ↵

    Чан Г , Шанахан Д.Ховард хвалит решение министров. Выходные в Австралии. Сидней, 11 мая 1996 года.

25. ↵

    Просо M . Это палец вверх. Сидней Морнинг Геральд. Сидней, 1 марта 1997 г.

26. ↵

    Крайсфельд R . Признаки неправильной классификации причин смерти. Личное общение (электронное письмо Chapman S). Аделаида: Национальное подразделение по надзору за травмами (NISU), 2006.

27. ↵
28. ↵

    Cantor C , Mullen P, Alpers P.Массовое убийство: гражданская резня.

    No related posts.