На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
На чтение23 мин. Просмотров6104 Обновлено
Каждый год, каждый охотничий сезон у нас борьба с охотниками. Прут по огородам, палят куда вздумается.
Имеют ли право охотники применять оружие в границах населённого пункта, рядом с жильём, людьми?
Правилами охоты запрещается охотится ближе 300м от населенных пунктов и проезжих дорог. Если ружье расчехлено в этом месте, то считается вы приготовились к охоте.
В вашем случае самое лучшее сфотографировать таких охотников в момент охоты. Фото — документ. С ним вы можете обратиться в городской отдел охот.инспекции. У них есть карточки охотников с фото, по которым можно определить кто есть кто.
Милиция знаете что говорит?: «А он точно в вашу сторону стрелял? А вы таблички в огороде поставьте — тут клубника, тут хрен». — 4 года назад
Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)
Нет! Такого права они не имеют! В исключительных случаях охотников собирают для к примеру, отстрела бродячих собак, но это очень серьёзная акция и проходит под присмотром участковых! В остальных случаях охотники даже не имеют права расчехлить ружьё в пределах населённых пунктов! Обратитесь с жалобой к местному егерю или охотинспектору. В крайнем случае к участковому ПОЛИ))ционеру.
Всё, как всегда. Пришла осень и начались наши мучения. Буквально на днях на меня вышел целый отряд охотников в то время, как я работала в черте своей усадьбы.
Пришлось ругаться с охотниками, вызывать милицию, а милиции писать протокол.
Наверное законы об охоте в разных странах разные, но мне пришлось разыскать в сети закон Украины об охоте и охотничьих угодьях. Статья 20-я этого закона как раз и говорит о запретах относительно осуществления этого занятия.
То есть, охотники регулярно нарушают сами Закон Украины, охотясь в жилых кварталах, возле жилья, на дачах, где и в зимнее время могут находиться люди. Охота в этих местах, как я понимаю, разрешается только особым решением местных советов для отстрела животных в исключительных случаях — бешенство, стаи волков, лис и т. п.
Много лет тому назад, ещё в прошлой жизни, я работал в некоем НИИ. Два раза в месяц туда, как и во все советские учреждения, привозили деньги (аванс и получка). Инкассатора с кобурой на ремне почему-то не нашлось. В банк за деньгами ездила женщина-кассир. А в качестве охраны к ней приставляли одного из сотрудников института — члена общества охотников, с собственным ружьём.
100 м и более от населенного пункта можно охотиться, а в ваш личный огород лезть это другая статья.
Содержание статьи
На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
На каком расстоянии от НП можно стрелять? ( 2 )
по вопросам охотпользования
для граждан, занимающихся
любительской и спортивной охотой
23. Охотник несет административную ответственность за;
23.1. Нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах.
23.2. Стрельбу на расстоянии ближе 100 м от жилья.
Охотминимум — не нормативный акт, сошлитесь на норму права.
quote: Насколько знаю — по Правилам охоты заряжать ружье и стрелять можно не ближе 100 метров от населенного пункта (разумеется, находясь в охотугодьях), причем в данном случае стрелять разрешается только в сторону ОТ населенного пункта.
Что это за правила охоты? Дайте ссылку на нормативный акт.
— стрельбу на расстоянии ближе 100 метров от жилья;
TORINMVS, ПП18 — новые «правила охоты» — не содержит ограничений на удаленность от населенного пункта при стрельбе. КоАП предусматривает ответственность за стрельбу в НП или неотведенных для этого местах. Если вы стреляете в угодьях, то удаленность угодий от границы НП или жилья — не ваша проблема. Если вы стреляете в специально отведенном месте, то его удаленность от НП — тоже не ваша проблема.
Здравствуйте, может кто умный подскажет, на каком расстоянии от населённого пункта можно стрелять из гладкоствольного оружия?
По поводу «УМНЫХ» — на совести топикстартера. А по сути вопроса:
Действующими Правилами охоты в РФ, наряду с <Правилами добывания>, в настоящее время являются <Типовые правила охоты в РСФСР> в части, не противоречащей этим новым <Правилам добывания>, поскольку Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. N 18 <Типовые правила> не отменены.
В <Правилах добывания> вопрос, обсуждаемый на теме, не отражен, поэтому действует п. 23 <Типовых правил>:
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И
ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР
приказом Главного управления
охотничьего хозяйства и заповедников
при Совете Министров РСФСР
от 4 января 1988 года N 1
Рекомендуем к прочтению: При разрешении дела коллегией судей судья несогласный с мнением большинства
Типовые правила охоты в РСФСР
(в редакции приказов от 3 мая 1988 года N 111;
от 23 мая 1989 года N 156;
от 26 апреля 1990 года N 146;
от 30 мая 1991 года N 157)
(с изменениями на 24 июля 2008 года)
В документе также учтено:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005 года N ГКПИ05-987 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N КАС05-502).
решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2007 года N ГКПИ07-385 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N КАС07-581).
решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N ГКПИ08-1338 (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2008 года N КАС08-551).
23. Охотник несет административную ответственность за:
23.1. Нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах.
23.2. Стрельбу на расстоянии ближе 100м от жилья.
23.3. Участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения.
23.4. Стрельбу на облавной охоте вдоль стрелковой линии, при которой снаряд прошел ближе 10м от другого стрелка.
23.5. Нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором).
23.6. Провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
Поэтому только при стрельбе ближе 100м от жилья, причем нарезное и гладкоствольное оружие здесь не разделяется, гражданин может быть привлечен к административной ответственности на основании ст. 8.37 КоАП РФ.
А все другие <охотминимумы>, региональные правила охоты и т. п. не могут противоречить п. 23 <Типовых правил>.
svarnoi опередил. Спасибо ему.
Что это за правила охоты? Дайте ссылку на нормативный акт.
Пока собирался — уважаемый svаrnoi уже все подробно разъяснил, спасибо ему!
Заметте, «от жилья», а не от границ населенного пункта.
другими словами, я имею полное и неотъемлимое право на стрельбу например в ста метрах от МКАД? при условии, что в радиусе тех же ста метров не будет жилья. удобно-то как!
При условии, что там разрешена охота — то да.
конешно, только если найдете охот. угодья в 100 метрах от мкада
Все остальное вступает в силу с 1 апреля 2010 года
2. Признать утратившим силу Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 26 июля 1993 г. N 728 «О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 31, ст. 2991).
Все остальное вступает в силу с 1 апреля 2010 года
Если имеется в виду новый «Закон об охоте», то правильно с 01.04.2010г.
Только следует учесть, что согласно ст. 23 этого закона должны быть разработаны «Правила охоты в РФ». И, по-видимому, обсуждаемый на теме вопрос будет разработан в новых Правилах на основании п.10 ст. 23, поскольку в самом «Законе об охоте» это положение о допустимости стрельбы на охоте по отношению к расстоянию от населенных пунктов не прописано.
Однако не спешите — все знают как и в какие сроки у нас внедряются Законы.
Поэтому до разработки новых Правил действующие Правила охоты в РСФСР будут в силе.
И утверждать, что они будут действовать только до 01.04.2010г. нет никаких оснований с учетом исполнительности наших чиновников от охоты.
И еще не факт, что они этот вопрос отражат в новых «Правилах охоты в РФ».
Рекомендуем к прочтению: Отказ в выдаче разрешения на строительство
А потом, в догонку, снова их не будут корректировать, как «Правила добывания». И вновь «подставлять» председателя Правительства РФ.
Если имеется в виду новый «Закон об охоте», то правильно с 01.04.2010г.
Только следует учесть, что согласно ст. 23 этого закона должны быть разработаны «Правила охоты в РФ». И, по-видимому, обсуждаемый на теме вопрос будет разработан в новых Правилах на основании п.10 ст. 23, поскольку в самом «Законе об охоте» это положение о допустимости стрельбы по отношению к расстоянию от населенных пунктов не прописано.
Однако не спешите — все знают как и в какие сроки у нас внедряются Законы.
Поэтому до разработки новых Правил действующие Правила охоты в РСФСР будут в силе.
И утверждать, что они будут действовать только до 01.04.2010г. нет никаких оснований с учетом исполнительности наших чиновников от охоты.
И еще не факт, что они этот вопрос отражат в новых «Правилах охоты в РФ».
Рекомендуем к прочтению: Штраф за мусор в неположенном месте
А потом, в догонку, снова их не будут корректировать, как «Правила добывания». И вновь «подставлять» председателя Правительства РФ.
Если к этому времени не внисут поправки или не признают правила охоты в РСФСР официально, то они по умолчанию потеряют силу. Так как сроки на их разработку(утверждения) оговарены.
А если новых Правил охоты в РФ к тому времени не будет, то, что, по умолчанию будем вообще без всяких правил? И в этом случае с 01.04.2010г. можно будет браконьерить по полной, стрелять где угодно — ведь наказывать не за что: нет Правил — нет нарушений. Так, что ли? Очень интересное утверждение!
«Правила добывания» не в счет. Они настолько убоги, что их не исправили и изменения по постановлению Правительства N 171, и в них, кстати, по запрету стрельбы в НП вообще ничего нет.
Тем более, по Вашей логике, и они утратят свою силу по умолчанию.
А разве «правила охоты» и «правила добывания» — не одно и то же? Что значит «Правила добывания» не в счет и они убогие? Они есть.
По тексту сообщения изложено: «Правила охоты в РФ», а не «правила охоты».
А «Правила добывания» не в счет потому, что в них обсуждаемый вопрос о допустимом расстоянии стрельбы от жилья (НП) не отражен (почитайте их внимательно).
А убогие они по тому, что в них столько откровенной дури, в частности по орудиям добывания, что не даром их составители через два месяца стали корректировать свое «произведение», хотя писали их более 10 лет (почитайте статью в РОГ N 49 (801) на стр. 8).
Путину надо было всех этих «авторов» уволить с работы, а не подписывать новое постановление.
Поэтому, уважаемый, внимательно читайте сообщения и не передергивайте текст. А если очень хочется затеять бесполезную дискуссию, то увольте: лично Вами сыт по горло.
Хорошо, скажу иначе: а разве «Правила добывания в РФ» — не то же самое, что «Правила охоты в РФ»? Ну назвали по-другому, содержание изменили, форму, а суть та же. Или я не правильно их понимаю? Т.е. ПП18 — это не правила охоты?
А если новых Правил охоты в РФ к тому времени не будет, то, что, по умолчанию будем вообще без всяких правил? И в этом случае с 01.04.2010г. можно будет браконьерить по полной, стрелять где угодно — ведь наказывать не за что: нет Правил — нет нарушений. Так, что ли? Очень интересное утверждение!
«Правила добывания» не в счет. Они настолько убоги, что их не исправили и изменения по постановлению Правительства N 171, и в них, кстати, по запрету стрельбы в НП вообще ничего нет.
Тем более, по Вашей логике, и они утратят свою силу по умолчанию.
Э как вас понесло
Правила есть, хоть и убогие(с моей точки, даже хорошие). Вот по ним и будем жить, и как всегда по ходу в них что-то подправят, дополнют и т.д. Может быть и вообще гайки затянут. А пока что есть.
И теперь у нас нет (не будет с 01.04) Правил охоты в РФ, а будет «Правила добывания в РФ», хотя это просто игра слов.
Тепрь основа ФЗ о животном мире
Статья 41. Охота
Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона специальным федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты исходя из их статуса, численности, традиций в использовании, видов и качества получаемой продукции, составляется специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Признать утратившим силу Закон РСФСР от 14 июля 1982 года «Об охране и использовании животного мира» (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, N 29, ст. 1029).
Правила есть, хоть и убогие(с моей точки, даже хорошие). Вот по ним и будем жить, и как всегда по ходу в них что-то подправят, дополнют и т.д. Может быть и вообще гайки затянут. А пока что есть.
И теперь у нас нет (не будет с 01.04) Правил охоты в РФ, а будет «Правила добывания в РФ», хотя это просто игра слов.
А теперь посмотрим подписанный Президентом ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
Статья 23. Правила охоты
1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются ПРАВИЛА ОХОТЫ.
Рекомендуем к прочтению: Наложение ареста на имущество должника как обеспечительная мера
2. Правилами охоты устанавливаются:
1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;
2) требования к охоте на копытных животных;
3) требования к охоте на медведей;
4) требования к охоте на пушных животных;
5) требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
6) требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами;
7) требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
8) требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
9) требования к продукции охоты;
10) иные параметры осуществления охоты.
3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Объясните, уважаемый, где здесь хоть одно слово о «Правилах добывания». И вообще, где этот изобретенный департаментом охоты МСХ термин «ДОБЫВАНИЕ»?
По этому ФЗ нет такого понятия. Так, что с 01.04.2010 у нас не будет «Правил добывания», а будут федеральные «Правила охоты в РФ» на основании которых субъекты РФ, возможно, разработают свои региональные «Правила охоты».
Это департамент охоты за 10 лет родил это убожество под названием «Правила добывания» (после чего мы все стали не охотниками, а добытчиками). Здорово, правда?
И эти «Правила добывания» после разработки «Правил охоты в РФ» прикажут долго жить.
Объясните, уважаемый, где здесь хоть одно слово о «Правилах добывания». И вообще, где этот изобретенный департаментом охоты МСХ термин «ДОБЫВАНИЕ»?
По этому ФЗ нет такого понятия. Так, что с 01.04.2010 у нас не будет «Правил добывания», а будут федеральные «Правила охоты в РФ» на основании которых субъекты РФ, возможно, разработают свои региональные «Правила охоты».
Это департамент охоты за 10 лет родил это убожество под названием «Правила добывания» (после чего мы все стали не охотниками, а добытчиками). Здорово, правда?
И эти «Правила добывания» после разработки «Правил охоты в РФ» прикажут долго жить.
—4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. — = а Правительство РФ, это и есть этот орган. И он определил что не «правила охоты», а «правила добывания», так как федеральный орган, и наделен таким правом по ФЗ.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О животном мире» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
от 10 января 2009 г. N 18
ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА,
ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ
3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
а) «добывание объектов животного мира» — охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием;
И все это, ни как не касается РСФСР и их правил.
А теперь сидим и ждем, потому что на основании этого;
«3. Поручить Правительству Российской Федерации до 1 апреля 2010 года разработать и утвердить нормативные правовые акты, обеспечивающие реализацию положений настоящего Федерального закона, привести в соответствие с ним свои нормативные правовые акты.»
Либо останеться все от 10 января 2009 г. N 18, только номер поменяется, либо будет чтото новое.
Рекомендуем к прочтению: Регистрация по месту жительства для иностранных граждан с рвп
Именно к тому времени, когда вступит в силу ФЗ на который вы оперируете. А вот если ПП РФ не сделает это, то работает этот пункт ст.70, но и опять РСФСР не действует, потому что есть N18 ПП РФ от 10 января 2009 г.
На каком расстоянии от НП можно стрелять? ( 2 )
Охота рядом с дорогой
Есть водоем, находящийся в 100 метрах от проезжей части дороги и около 30 от ЖД дороги. От населенного пункта не мнее 1 км. Можно ли законно (путевка на район есть) добывать утей или нет?
16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;
Т.е нет запрета про дорогу — можно охотиться.
Но читал, что с заряженным ружьем переход через дороги запрещен, так как общественное место.
Люди могут появиться и в пустыне, и в лесу, и на берегу реки.
Если, предположим на реке или озере обустроен пляж, законно или незаконно это другой вопрос, то это общественное место. А если пришла группа на берег посидеть или искупаться вдали от населенного пункта это уже не общественное место. Если люди собирают грибы в лесу это не говорит об общественном месте, а если там устроены соревнования по сбору грибов и ягод, то это становится общественным местом, потому как кроме участников там будут находится судьи, зрители и прочее. Если на дороге за городом будут проводиться соревнования вело, мото, авто или бега то это одно, а ремонт дороги либо движение автобусов по ней это другое. В самом автобусе это будет общественное место:-)))
Вот чем наш народ и отличается от других, потому что умеет трактовать так как ему хочется, а не так как написано. взять хотя бы такие понятия как передача оружия и неосторожное обращение с оружием, ношение, перевозка и транспортировка оружия, использование и применение оружия или осмотр и досмотр транспорта. юридические понятия одни, а общечеловеческие, языковые и разговорные другие. Так же как и хранение оружия и небрежное хранение оружия.
Просто в своем охотобществе показали карту охотугодий, по которой скорей всего водил поляков в последний поход Иван Сусанин.
8-Orlishe > Да вроде и так все ясно по Правилам 200 метров от населенного пункта, т.е. от крайних строений, но я думаю ни кто не будет мерить если это случилось и в 150 метрах, ранее было 100. Иногда приходилось добирать прямо в огородах. 200 метров достаточно, хоть девки смеяться не будут, когда по зайцу прямо в огороде промажешь:-))). правда сейчас от новоиспеченных охотников можно ждать заряда и разряда и картечью. -))) так пусть будет 200 метров, хотя и это не спасет если чего :-)))
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край (с)2017г.
На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
Населённый пункт: Рязанская область
Написала я сегодня письмо президенту на сайте kremlin.ru примерно следующего содержания:
Хотелось бы обратить Ваше внимание на небезупречность закона об охоте, согласно которому страдают интересы мирных граждан (не охотников) нашей страны. Речь идет об одном из пунктов правил охоты (приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении правил охоты») согласно которому разрешается осуществлять добычу животных (т.е. вести стрельбу из огнестрельного оружия) уже на расстоянии 200 метров от жилья (учитываются ли крайние границы огорода, сада?).
Не кажется ли Вам это несправедливым по отношения к мирным гражданам населенных пунктов ведь 200 метров — это близко, это очень близко? 200 метров – это 2 минуты ходьбы при обычной скорости человека (6 км/ч).
Представьте себе дом на окраине малонаселенной деревни, около которого в 200 метрах ходят охотники (из соседних сел) с заряженными ружьями, стреляют в уток, зайцев или кабанов. Около этого дома могут играть дети и прекрасно видеть всё происходящее, а именно жестокость, беспощадность и кровожадность нашего мира. Местные собаки, чуя поблизости чужаков, будут беситься, истошно лаять, передавая волнение и тревогу своим хозяевам.
Жители этого дома могут находиться на огороде, в саду, на лугу. Могут находиться на мостушке речки, занимаясь там полосканием белья. И всё это рядом с домом (например, в 100 метрах), это обычная повседневная рутина этих людей. Но очень близко от них (в 50-100 м) могут находиться охотники и вести стрельбу из огнестрельного оружия и при этом они даже не нарушают закона!
Разве не абсурдно такое ограничение учитывая, что предельная дальность полета пуль гладкоствольного охотничьего оружия колеблется в пределах 1000-1500 метров ? А пуля нарезного оружия при наиболее мощных современных патронах может пролетать свыше 4000 метров . Дальность полета пуль малого калибра 5,6 мм (22-й калибр), в зависимости от марки патронов, лежит в пределах 500-1300 метров .
Ведь не все охотники благоразумные и доброжелательные, в чем уже приходилось убеждаться, и, стреляя в 200 метрах от жилья (согласно правилам ведения охоты) они могут ранить и домашних животных (козу, пасущуюся неподалеку от дома) и людей, даже нанести им смертельные увечья. И к тому же нервные переживания местных жителей из-за этого (по причине близкой стрельбы и наличия вооруженных людей) отнюдь не способствуют оздоровлению человека, а скорее наоборот.
Правила охоты от 2010 года сильно устарели и отстали от технического прогресса (конкретно по части развития оружейной промышленности) и они не соблюдают интересы граждан — мирных жителей населенных пунктов.
В связи с этим убедительно прошу пересмотреть этот закон и установить разумное ограничение дальности от жилья не менее 1 км при котором можно было бы вести охоту, учитывая и интересы мирных жителей населенных пунктов.
С уважением, Дина.
«Голос единицы тоньше писка. Кто его услышит? Разве — жена, да и то, если не на базаре, а близко». Спасибо.
Для просмотра сообщения нажмите здесь
Населённый пункт: Миродолье московcкой обл рп
Может быть народный референдум? Совместить, например, референдум с выборами, сразу явка на выборы подскочит.
Получил ответ из министерства с/х и продовольствия области.
Они считают запрет охоты нецелесообразным.
Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Рекомендуем к прочтению: Закон о лицензировании отдельных видов деятельности 2021
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда «Анастасия», в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда «Анастасия» ответственности не несёт!
На каком расстоянии от населенного пункта разрешена охота
Выставь фотку: Будочку с твоего окна.
А что тут голову ломать?
Пошлите запросы в полицию, в орднунгсамт. Вам они ответят. Мы, когда не знали, к кому обращаться, обратились ко всем, кто хоть как-то был связан с интересующим нас вопросом. В итоге мы своего добились. Причём, через полицистов. Именно они передали дело, куда надо. В соответствующий орган. Класс.
Но не в Германии. Это строго запрещено и наказуемо, как и вождение автомобиля в нетрезвом виде.
Ещё как думают и о правилах и о последствиях, недаром в Германии почётно иметь статус охотника. Выучится на охотника не просто и не дёшево. Да и хобби это весьма дорогое, одни только страховки чего стоят и работы в лесу непочатый край, то зверей лечить приходится, то покалеченную косулю домой приносит на излечение. Это я вам из личного опыта рассказываю,- муж охотник.
Расстояние не имеет значения, разрешено даже в населённом пункте, если населёный пункт входит в территорию ревьера охотника.
О да ! А ещё в Германии даже автобаны шампунем моют. Германия вообще такая чУдная страна, а немецкие охотники никогда не пьют.
А вот мысль насчёт «Strafanzeige wegen nächtlicher Ruhestörung» очень даже логичная мысль.
Ну да всё это утрясётся само собой, когда с вашим мужем на охоте что-нибудь произойдёт. Наивные заблуждения как рукой снимет.
Если выстрелы после 10 вечера или в послеобеденное время — можно пожаловаться на нарушение Ruhezeit.
Ну, а насчёт выстрела по неосторожности, тал это звучит примерно как где разгильдяй, там и несчастье. Такое сплошь и рядом. и на предприятиях и на дорогах.
Именно так. Причём допускается 2 выстрела из нарезного оружия и один из пистолета, если нужно добить подранка.
Глушитель, как и прибор ночного виденья в Германии запрещён при охоте. В прибор ночного виденья можно наблюдать зверя, но ни в коем разе не стрелять. Кстати, если ТС может уличить (и доказать) охотника в том, что выстрелы производятся с помощью лазерного прицела( как у снайпера) с прибором ночного виденья, то охотника лишат лицензии, ягд- и гевершайна.
В Германии уже есть населённые пункты, где даже транзитный грузовой поток ночью запрещён. Чтоб не шумел. Ночные полёты запрещают, потому что в округе ночью шуметь нельзя. А Вы стрелять собрались!
Не брежу, нахожусь в здравом уме и сознании.
СледующаяГражданское правоЗаявление о распределении вычета между супругами образец 2021
Отличная статья 0
Когда населенный пункт рядом: стрелять или не стрелять?
В «РОГ» не раз поднимались проблемные вопросы стрельбы по дичи в населенных пунктах или так называемой охоты вблизи человеческого жилья. Я уже рассматривал этот вопрос в «РОГ» № 42, 2013 г. (9 октября).
фото: Семина Михаила
К сожалению, эта тема не исчерпана, и многие, а подчас и новые факты продолжают удивлять.
Особое значение имеет понятие о границах охотничьих угодий или возможного применения охотничьего оружия там, где живут люди.
И если в деревнях и селах есть обозначенные границы населенного пункта хотя бы дорожными знаками, установленными в соответствии с правилами дорожного движения, то в местах компактного проживания дачников, как у нас в поселке Солнечное вблизи Санкт-Петербурга, таких знаков нет.
В теплую «европейскую» зиму, как в нынешнем году в Центральной части России и на северо-западе, когда нет листвы, а на ветках нет снега, звуки от выстрелов разносятся очень далеко и вызывают дискомфорт у других граждан, не охотников.
Некоторые жители, правда, привыкли воспринимать его как продолжение новогодних и рождественских салютов. Но не в пять же часов утра… как у нас.
С одной стороны, у людей, тут проживающих десятилетиями, уже нет выбора — селиться в местах, облюбованных охотниками, или нет, ибо выбор уже сделан раньше охотников.
Но понятно и то, что конфликты назревают и их нужно вовремя локализовать представителями власти и администрации поселений. Один из аргументов: оказывается, то, что не запрещено, то, следовательно, разрешено, и если не установлены границы населенного пункта, следовательно, де-юре его там нет.
Но как быть или как считаться с человеческим материалом, где уважение к интересам ближнего, высказанное недвусмысленно академиком Лихачевым и другими: «Нельзя уважать себя, не уважая соседа».
Получается, что на некоторых территориях обширного российского государства отсутствует не только культура общежития, но и культура критики, что грозит, при попустительстве, вполне серьезными столкновениями противоборствующих сторон, ангажированных борьбой за свои интересы на одной локальной территории.
| |
фото: Семина Михаила |
Но как тогда анализировать и оценивать фактический урон, наносимый животному миру? Этот урон уже явно не в правовом поле.
«Бедные утки», — подумал я, впервые увидев эту душераздирающую картину, когда плотный «человек-охотник» в камуфляже и с дробовиком на расстоянии 10 шагов расстреливал в придорожной канаве дачного поселка, не имеющего обозначения населенного пункта, двух обитавших тут селезней. Разумеется, он… попал.
А его псина, проявив охотничий инстинкт, тут же добыла из болотной жижи начиненные дробью тушки. Но охота ли это? И как к этому относиться?
Надо заметить, что подобным промыслом у нас не гнушаются и некоторые жители самого дачно-коттеджного поселка. Вот уж где точно интересы соседей попросту отправлены «в канаву» за ненадобностью.
Но ведь за это же предусмотрена и уголовная ответственность… Как известно, главное обитатели дачных канав, прудов и прибрежной лесистой территории — птицы и белки — выстрелов уже не боятся, привыкли. Да, птицы привыкают в «постоянным» звукам, не сопровождающимся реальной опасностью.
Конечно, настоящий, уважающий себя охотник не станет баловаться таким образом — слишком просто. Те, кто не настрелялся в юности — у нас и таких много, — могут выбрать себе более интересное занятие, чем расстрел уток с расстояния в 10–20 шагов.
Для совершенствования навыков существуют стрельбища, а также, и это важно, в нашем регионе Санкт-Петербурга есть бесплатные детские школы для подготовки к спортивным видам, предусматривающим стрельбу.
Андрей Кашкаров 2 апреля 2020 в 16:40
Правила безопасности охоты — Белый бор
Извлечение из правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь № 551 от 5 декабря 2013 г.
150. Охотничье оружие и боеприпасы должны храниться с соблюдением требований, установленных законодательством, регулирующим оборот оружия и боеприпасов.
151. Охотник обязан знать конструкцию принадлежащего ему охотничьего оружия, назначение и взаимодействие деталей при пользовании этим оружием, а также технические и баллистические показатели используемых боеприпасов.
152. Запрещается:
- использовать охотничье оружие, имеющее технические неисправности;
- применять патроны, не соответствующие данному охотничьему оружию;
- осуществлять посадку в транспортное средство и высадку из него с заряженным охотничьим оружием;
- доставать собранное охотничье оружие за ствол (стволы) из лодки, повозки, саней или другого транспортного средства;
- производить стрельбу на шум, шорох, по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости, а также по взлетающей птице ниже 2,5 метра в условиях ограниченной видимости;
- производить стрельбу и находиться с заряженным охотничьим оружием на расстоянии менее 200 метров от крайнего строения населенного пункта;
- производить стрельбу в направлении людей, населенных пунктов, сельскохозяйственных животных, транспортных средств из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия на расстоянии менее 500 метров до них и из огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом – менее 2 километров;
- направлять охотничье оружие, в том числе незаряженное, на человека, домашних животных или места их размещения;
- без необходимости производить выстрел, взводить курок внешнекуркового оружия или снимать с предохранителя внутрикурковое оружие;
- производить стрельбу из лодки через гребцов или других охотников, находящихся в лодке;
- добивать прикладом оружия раненое охотничье животное.
153. Перед охотой охотничье оружие следует тщательно осмотреть и проверить, убрать из ствола (стволов) лишнее масло, устранить возможные дефекты, проверить надежность действия предохранителя. Проверить все патроны, при необходимости произвести их калибровку. Не рекомендуется применять патроны с истекшим сроком годности и патроны, на металлической части которых или на поверхности капсюля появились признаки ржавчины.
154. При передвижении для проведения охоты на всех видах транспортных средств охотничье оружие должно быть зачехленным, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. При переездах в пределах охотничьих угодий вне автомобильных дорог общего пользования, а также при передвижении на лодке по водному объекту во время следования к шалашам, засидкам и другим местам укрытия допускается держать огнестрельное охотничье оружие собранным, но обязательно разряженным и направленным стволом (стволами) вверх или в сторону от находящихся рядом людей.
155. При охоте с маломерного судна с подъезда может быть заряжено охотничье оружие охотников, находящихся впереди или по бортам по курсу маломерного судна.
156. При охоте на волка, лисицу, енотовидную собаку, ворону серую, сороку, баклана, цаплю серую с подъезда с транспортных средств (кроме маломерных судов) во время движения огнестрельное оружие должно быть разряжено (патрон не должен находиться в патроннике). Допускается при движении транспортного средства наличие патронов в магазине магазинного охотничьего оружия.
Досылание патрона в патронник огнестрельного оружия при охоте с подъезда разрешается непосредственно перед выстрелом, после остановки транспортного средства (кроме летательного аппарата).
157. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в охотничьих угодьях в местах, специально отведенных для этой цели. Пристрелка охотничьего оружия вне специально отведенных для этого мест может проводиться охотниками в процессе охоты при наличии документов, перечисленных в пунктах 110 и (или) 111 настоящих Правил, в местах с естественным ограждением или (в отдельных случаях) в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета пули и (или) другого снаряда.
Пристрелка охотничьего оружия в специально отведенных для этого местах может проводиться круглогодично при наличии документов, предусмотренных в абзацах втором и четвертом пункта 110 или абзацах втором и третьем части второй пункта 111 настоящих Правил. Заряжать охотничье оружие разрешается только на линии стрельбы.
158. Охотничье оружие должно быть разряжено при:
· преодолении на охоте различных препятствий (канав, изгородей, буреломов и других), переходе по кладям через речки, ручьи;
· переезде из одного загона в другой, перед посадкой в транспортное средство;
· подходе к месту привала и сбора;
· встрече с должностными лицами органов охотничьего контроля, внутренних дел, а также должностными лицами пользователя охотничьих угодий, осуществляющими охрану охотничьих животных в охотничьих угодьях.
159. Охотник может производить стрельбу только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей или домашних сельскохозяйственных животных.
160. После осечки охотничье оружие можно открывать только через 3–5 секунд.
161. При попадании инородных предметов (земли, снега, травы, листьев и других) в каналы стволов охотничьего оружия их необходимо незамедлительно прочистить.
162. Руководитель охоты при проведении загонной охоты кроме обязанностей, предусмотренных в пункте 120 настоящих Правил:
- определяет загонщиков;
- обеспечивает расстановку на номера стрелков;
- определяет порядок добора подранков;
- разрешает все возникающие спорные вопросы;
- оформляет необходимые документы на право охоты;
- информирует о сигналах, используемых при охоте (начало загонной охоты, добыча животного, окончание загонной охоты и другие).
163. Руководитель охоты должен указать стрелкам место нахождения соседних номеров, направление загона, разрешенный сектор стрельбы.
164. Каждый стрелок, стоящий на номере, должен точно знать расположение соседних номеров и всей стрелковой линии. Соседние стрелки до маскировки на номерах должны показать друг другу места, на которых они стоят.
165. На загонной охоте заряжать оружие разрешается только на номере. Оружие следует разрядить перед уходом с номера.
166. Стрельба на загонных охотах производится согласно установленным пользователем охотничьих угодий требованиям.
Как правило, стрельба на загонных охотах производится после выхода охотничьего животного за стрелковую линию. В отдельных случаях с разрешения руководителя охоты допускается стрельба внутрь и (или) внутри оклада при условии обеспечения безопасности. Ответственность за последствия выстрелов внутрь и (или) внутри оклада несет охотник, производящий выстрел.
167. При проведении загонной охоты охотникам запрещается:
- проводить ее в сумерках, в тумане, в сильный снегопад и в иных условиях плохой видимости;
- выходить на середину просеки, дороги или на противоположную сторону оклада;
- меняться номерами, самостоятельно выбирать места и сходить с номера до окончания загона, кроме случаев, когда охотник должен оказать незамедлительную помощь попавшему в беду другому лицу;
- применять самозарядное оружие с емкостью магазина более чем на 5 патронов, а также патроны к нарезному оружию с оболочечной пулей и к гладкоствольному оружию с круглой пулей;
- осуществлять стрельбу по охотничьим животным вдоль стрелковой линии, за пределами своего сектора, после сигнала об окончании загона.
168. Выстрелом вдоль стрелковой линии считается выстрел под таким углом к ней, когда снаряд или часть снаряда пролетят на расстоянии ближе 15 метров от соседнего номера.
169. Если во время охоты произошел несчастный случай, руководитель охоты обязан:
- незамедлительно прекратить охоту;
- оказать пострадавшему первую медицинскую помощь;
- организовать скорейшую доставку потерпевшего в ближайшую организацию здравоохранения;
- оформить акт о несчастном случае с приложением схемы места происшествия;
- безотлагательно информировать о несчастном случае правоохранительные органы, руководителя пользователя охотничьих угодий, организацию Министерства лесного хозяйства, Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь;
при необходимости организовать охрану места происшествия до прибытия правоохранительных органов.
Охота разрешена в сроки, способами и орудиями указанными в приложении 2 к Правилам ведения охотничьего хозяйства и охоты.
Охотники подошли на расстояние выстрела – Общество – Коммерсантъ
Около 60 тыс. человек подписали петицию против закона, который снимает запрет на охоту в 30-километровой зоне вблизи населенных пунктов. Ее авторы уверены, что принятие закона повлечет смерти сотен, а то и тысяч «ни в чем не повинных граждан». Сами охотники считают опасения беспочвенными: по их словам, запрет и так никто не соблюдал, охота на землях сельхозназначения, которые специально не огораживались от диких зверей, велась исторически, до запретов, введенных в 2016 и 2019 годах.
Международный благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду» опубликовал на портале Change.org обращение к президенту Владимиру Путину. «Поправки к действующим на данный момент законам, которые «протаскивает» охотничье лобби, мы расцениваем как продажу Родины и предательство по отношению к нашим людям,— говорится в петиции.— Мы возмущены, что из России пытаются сделать один большой игровой автомат».
Речь идет о двух законопроектах, которые в мае рассматривала Госдума. Они внесены группой депутатов, среди которых глава комитета по природным ресурсам Николай Николаев. Первый направлен на рекреационное развитие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и предусматривает возможность спортивной и любительской охоты в рамках «рекреационной деятельности» на ООПТ — при условии, что она будет организована «в соответствии с законодательством РФ об особо охраняемых природных территориях». Сейчас на территории значительной части ООПТ охота запрещена или жестко регламентирована. Законопроект был одобрен в первом чтении 19 мая. Второй закон в мае принят Госдумой в третьем чтении, его авторы предлагают снять ряд запретов, введенных в 2016 и 2019 годах. Речь, в частности, об отмене запрета охотиться на землях сельхозназначения на расстоянии менее 30 км от населенных пунктов, а также в зеленых зонах вокруг них.
«Исторически в России, как и везде в странах, где разрешена охота, охота на сельскохозяйственных землях, специально не огороженных от диких зверей, велась всегда,— говорится в пояснительной записке к законопроекту.— Однако на основании указанной нормы суды начали принимать решения об исключении из охотничьих угодий отдельных земельных участков сельхозназначения».
Авторы обращения на Change.org видят в отмене запрета угрозу для жизни россиян: «Мы глубоко убеждены, что принятие этого законопроекта повлечет за собой смерти сотен/тысяч по стране ни в чем не повинных граждан, которые имели неосторожность оказаться в этой зоне под прицелом охотника»,— говорится в петиции, которую подписали уже более 60 тыс. человек. Авторы считают, что сроки охоты на многие виды животных совпадают с дачным сезоном, а пригородные зеленые зоны «плотно насыщены» отдыхающими — грибниками, сборщиками ягод и трав и любителями кемпингов. Законопроект «ставит под угрозу всех, кто выезжает летом на отдых», считают авторы петиции. «Практически все деревни окружены сельхозземлями, а это означает, что можно будет стрелять в непосредственной близости от населенных пунктов. С точки зрения безопасности и благоприятной жизни людей это неправильно,— поддерживает опасения эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин.— В правилах охоты, конечно, есть запрет на стрельбу в 200 м от жилья, но это очень маленькое расстояние. Возникает риск кого-то совершенно случайно застрелить».
Биолог-охотовед Антон Берсенев отмечает, что действующий запрет на практике давно игнорируется — и охота все равно ведется на этих землях.
«У губернаторов есть возможность ввести ограничения в любой точке подчиненной ему территории,— объясняет господин Берсенев.— Если глава региона понимает, что где-то создалась рекреационная зона, он может ввести там запрет на охоту точечно. Нет смысла на федеральном уровне заниматься таким регулированием».
Соавтор обоих документов Николай Николаев жалуется, что любой законопроект, связанный с охотой, обязательно встречает сопротивление — либо со стороны охотников, либо их противников. «Когда я вижу посты, что теперь якобы будут стрелять рядом с домами, то рисуется сразу картина, что толпы охотников бегают и стреляют во что ни попадя. Но это не так,— говорит он.— У нас 80% страны относятся к охотничьим угодьям, но это не значит, что везде бегают и стреляют. Выдаются разрешения на охоту. И если есть зеленая зона, где гуляют и отдыхают люди, ни один чиновник в нормальном состоянии не выдаст такого разрешения».
Анна Васильева
Правила обращения с охотничьим оружием на охоте и техника безопасности при производстве охоты
Большинство видов охот производится с применением охотничьего оружия, представляющего источник повышенной опасности, поэтому каждый охотник обязан знать и неукоснительно соблюдать правила техники безопасности на охоте и обращения с охотничьим оружием. Никогда, ни при каких условиях охотник не должен допускать нарушения указанных правил и свято помнить, что их соблюдение — это гарантия не только его личной безопасности, но и безопасности других граждан.
Охотничье оружие и боеприпасы должны храниться в условиях, исключающих доступ и пользование ими других лиц, особенно детей. Оружие должно содержаться в исправном состоянии и храниться не заряженным, желательно в разобранном виде, а боеприпасы запертыми. Лучше всего оружие и боеприпасы хранить в специальном металлическом ящике под замком. Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них,— запрещаются. Нахождение с заряженным оружием и стрельба допускаются только на расстоянии, обеспечивающем безопасность людей и домашних животных в населенном пункте.
Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т. п.), либо (в отдельных случаях) в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда (заряда). При необходимости выставляется сторожевое охранение.
Не допускается выезд охотников и пребывание на охоте с неисправным оружием.
Охотник обязан обращаться с оружием так, как будто оно всегда заряжено и готово к выстрелу.
Запрещается направлять оружие на человека или домашних животных, даже если оно не заряжено. Оружие охотник должен держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей, домашних животных или построек. При заряжении или разряжении ружье следует направлять стволами вверх или в землю, отвернувшись в сторону от других охотников.
Запрещается передавать другому охотнику ружье, предварительно не осмотрев и не разрядив его. Взяв ружье, необходимо прежде всего убедиться, что оно разряжено.
Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а бескурковое ружье запрещается держать с открытым предохранителем.
При передвижении на всех видах транспорта оружие должно быть в чехлах или разобранным. При коротких переездах внутри угодий, а также при передвижении на лодке по водоему во время охоты и следования к шалашам допускается держать ружье собранным, но оно обязательно должно быть разряженным, и его стволы должны быть направлены вверх или в сторону от находящихся рядом людей.
При преодолении на охоте препятствий (канав, буреломов), при переходе по кладам через речки, ручьи оружие необходимо обязательно разрядить во избежание выстрела, направленного в самого себя, никогда не следует вытаскивать собранное оружие за стволы из лодки, повозки, саней, машины. При подходе к населенному пункту, месту привала, сбору, к машине ружье следует обязательно разрядить. На привале оружие следует вешать на надежную, выше человеческого роста опору, например на крепкий сучок дерева, предварительно разрядив его и убедившись в надежности этой опоры.
Особую осторожность охотник должен соблюдать при стрельбе. В зарослях, в кустах и вообще на закрытой местности запрещается стрельба по взлетающей птице до тех пор, пока она не поднимется на высоту выше 2,5 метра.
Запрещается стрелять на «шум», «шорох», по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости.
Стрельбу пулей, даже из гладкоствольных ружей, а также картечью и крупными номерами дроби охотник должен производить с особой осторожностью и только убедившись предварительно в том, что в направлении выстрела нет людей или домашних животных.
Необходимо помнить, что пули, выпущенные из гладкоствольного ружья, опасны на расстоянии одного километра, картечь — на расстоянии 400—500 метров, крупные номера дроби — на расстоянии 200—300 метров, а также то, что пуля и дробь дают рикошеты от деревьев или мерзлого грунта и даже в густом лесу часто проходят большое расстояние, не задев деревьев или естественных препятствий.
Стреляя, охотник всегда должен помнить, что в угодьях могут находиться другие охотники, туристы, лыжники, а также люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов и ягод.
При групповой ходовой охоте на пересеченной местности, в лесу, камышах, зарослях следует быть особенно внимательным при производстве выстрела; строго соблюдать взятое направление, постоянно поддерживать слуховую и зрительную связь с другими охотниками.
При стрельбе, в особенности бездымными пороха- ми, в случае осечки охотник не должен сразу же открывать ружье, так как случается, что порох от капсюля воспламеняется медленно, и может произойти так называемый «затяжной» выстрел при открытом ружье. После осечки ружье можно открывать через три—пять секунд.
В случае падения ружья или охотника с ружьем следует тотчас же разрядить ружье и убедиться, что в каналы стволов не попали земля, снег, листья, трава. Иначе во время выстрела (при забитых землей, снегом, травой или листьями стволах) может произойти разрыв или раздутие стволов, и охотник может быть ранен. При попадании земли или снега в каналы стволов их необходимо немедленно прочистить.
После выстрела следует всякий раз проверить, не осталось ли в канале стволов пыжей, прокладок, частей разорванной гильзы. Этим ружье оберегается от разрыва стволов, а охотник — от возможного ранения.
Категорически запрещается добивать прикладом ружья раненого зверя или птицу. При ударе прикладом ружья о землю может произойти выстрел.
Если патрон не входит в патронник (отсырел, не калиброван, раздута гильза), никогда не следует досылать его силой, а тем более забивать. Это опасно, так как может произойти выстрел при открытом ружье. Патрон следует осторожно извлечь из патронника и заменить другим.
Если ружье не закрывается вследствие плохо поставленного в капсюльное гнездо гильзы капсюля-воспламенителя, такой патрон следует заменить другим. Закрывание ружья силой в этом случае может привести к воспламенению капсюля, выстрелу при открытом ружье и тяжелому ранению охотника.
Если заряженный патрон не выдвигается из патронника экстрактором, необходимо, закрыв ружье, произвести выстрел. Стреляная гильза будет легко извлечена. В случае если при открывании ружья головка гильзы проскочила через экстрактор, а патрон остался в патроннике, следует отделить стволы от колодки ружья, отвинтить винт экстрактора, вынуть или вытолкнуть патрон а с помощью вырезанного прута, шомпола или ручного экстрактора.
При поперечном разрыве папковой гильзы, часть которой осталась в канале ствола, дальнейшая стрельба из этого ствола не допускается. Засевшую часть гильзы следует извлекать экстрактором.
Не допускается стрельба одновременно из двух стволов двуствольного ружья. Во избежание сдвоенного выстрела и ранения пальцев никогда не следует закладывать в скобу на спусковые крючки одновременно два пальца.
Крайняя осторожность должна соблюдаться охотниками при стрельбе с лодки. Абсолютно недопустима стрельба с лодки через гребцов или других охотников, в ней находящихся.
На неустойчивой лодке нельзя стрелять стоя, а также в направлении поперек ее борта. Лодка легко может перевернуться.
При стрельбе стоя, даже с устойчивой лодки, нельзя стрелять по дичи, вылетевшей поперек бортов или сзади. Вследствие отдачи можно упасть в лодку или за борт, имея в руках ружье, готовое к выстрелу из второго ствола.
При смене гребцов или стрелков, а также при любых переходах охотников в лодке ружье разряжается. Переход по лодке совершается без оружия. Когда переход закончен, охотнику передается его разряженное ружье.
Производство стрельбы гребцами не допускается.
При переездах на лодке к местам охоты ружья охотников в разряженном виде надежно, во избежание их скольжения и падения, укладываются у носа или кормы лодки с направлением стволов в сторону от находящихся в лодке людей.
При коллективных охотах каждый охотник должен быть особенно внимателен, знать особые условия данной охоты, зависящие от объектов и способов охоты, характера местности и пр., и строго выполнять правила безопасности при обращении с оружием во время проведения коллективных охот.
Начальник команды, егерь или организатор охоты перед началом любой охоты обязан провести с охотниками инструктаж по технике безопасности и дать им четкие указания о порядке ее проведения и особенностях стрельбы в условиях данной охоты.
Перед охотой и во время охоты категорически запрещается употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, является опасным для окружающих.
Руководители охоты, егеря, начальники команд, допустившие проведение охот без инструктажа по технике безопасности, а также разрешившие участие в охоте лицам в нетрезвом состоянии, несут личную ответственность за нарушение техники безопасности при проведении охот.
| СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОХОТЫ НА ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН | |
| ВИДЫ ЖИВОТНЫХ | СРОКИ ОХОТЫ |
| Ондатра | с 1 октября по 15 февраля |
| Обыкновенная белка | с 20 октября по 15 февраля |
| Енотовидная собака, корсак, лисица, соболь, росомаха, солонгой, ласка, горностай, колонок, степной хорёк, американская норка, выдра (кроме среднеазиатской), рысь (кроме туркестанской), енот-полоскун, заяц (толай, беляк, русак) | с 1 ноября по 15 февраля (охота с собаками охотничьих пород и ловчих хищными птицами на корсака, лиcицу и зайца по северной зоне с 15 октября) |
| Жёлтый суслик (песчаник) | с выхода из спячки по 30 апреля |
| Сурки (кроме видов, внесенных в Красную книгу РК) | с 15 июля до залегания |
| Кулик, вальдшнеп | с 1 июля до 30 ноября (весенняя охота на самцов вальдшнепа разрешается на срок не более 15 календарных дней с периода 1 марта по 30 апреля ) |
| Перепел, голубь, горлица | с 20 августа по 30 ноября (охота с собаками охотничьих пород и ловчими птицами на перепела с 15 июля до отлёта) |
| Гагара, гусь(кроме видов, внесённых в Красную книгу РК), чёрная казарка, утка, лысуха | с первой субботы сентября по 30 ноября по северной зоне, по 15 декабря по южной зоне |
| Куропатка(белая, тундряная, серая, пустынная, бородатая), рябчик | с первой субботы сентября по 15 ноября |
| Тетерев | с первой субботы сентября по 30 ноября по северной зоне, по 15 декабря по южной зоне |
| Бурый медведь(кроме тянь-шаньского) | с первой субботы сентября по 30 ноября |
| Барсук | с первой субботы сентября по 31 декабря |
| Марал, асканийский олень, кабан, кабарга, лось | с первой субботы сентября по 31 декабря |
| Сибирская косуля | с 20 сентября по 31 декабря |
| Сибирский горный козёл | с первой субботы сентября по 31 декабря(на самцов с 1 августа) |
| Глухарь | с 1 октября по 30 ноября весенняя охота на самцов разрешается на срок не более 15 календарных дней в период с 1 марта по 15 мая |
| Гималайский улар, келек | 1 октября по 15 декабря |
| Речной бобр | с 15 октября по 31 декабря |
| Фазан | с 15 октября по 31 декабря (охота с собаками охотничьих пород и ловчими птицами с 1 октября) |
В ожидании дичи — еТемиртау
В правила охоты вблизи населённых пунктов внесены изменения
Ранее охотиться на того же зайца можно было только в трёх километрах от города или посёлка. Это доставляло много трудностей, особенно охотникам пенсионного возраста. Теперь же, чтобы подстрелить дичь, достаточно выйти за пределы жилой зоны.
Алексей Мигушин, руководитель представительства «Кансонар» по Карагандинской области: «Буквально две или три недели назад были внесены поправки в правила охоты. Убрали это расстояние от населённых пунктов. Теперь, как и ранее: «на расстоянии, обеспечивающем безопасность обращения с охотничьим оружием». Человек вышел за населённый пункт и может уже производить охоту. Это, конечно, большая радость. То, что нас услышали, нашу небольшую массу охотников услышали. И это принято, это уже неплохо».
В этом году осенне-зимний охотничий сезон откроется 5-го сентября. Сотрудники темиртауского общества охоты и рыболовства просят горожан побеспокоиться о путёвках заранее. Получить их можно будет уже со следующей недели. Не стоит забывать, что охота или рыбалка без соответствующего документа влечёт за собой штраф, причём немаленький.
Алексей Мигушин, руководитель представительства «Кансонар» по Карагандинской области: «Рыболов, не имея ни удостоверения охотника, ни пройдя курс для рыболовства, у него сразу штраф 10 МРП – очень много. А тот же охотник-любитель, имея удостоверение охотника, разрешение на оружие – у него штраф меньше. Мы предлагали ужесточить ответственность законодательно у охотников, но пока нет. Это неправильно. Вот так с семьёй выехали, удочку забросили – сразу такой штраф платить сильно дороговато».
К слову, только за 8 месяцев текущего года на горожан, нарушающих правила охоты и рыбалки, заведено порядка 25-ти административных материалов.
На каком расстоянии я могу увидеть оленей?
Джейс Баузерман
Тупик на 100 ярдах или полтора дюйма на 100? Хотя спор о том, где установить нулевое расстояние, скорее всего, никогда не будет разрешен, вам не о чем беспокоиться.Прислушайтесь к последующим советам и стреляйте из комбинации винтовка и прицел лучше, чем когда-либо.
Я родился и вырос в юго-восточном углу Колорадо. Деревья здесь редкие, а покрытые шалфеем равнины простираются до самого горизонта. Естественно, мои ранние занятия с винтовкой были связаны с оленями-мулами и вилорогами, и мне не потребовалась родословная НАСА, чтобы понять, чем дальше я смогу точно разместить патрон из моего винчестера .270, тем больше дичи я смогу положить в морозильную камеру.
В комплект поставки моего прицела входила винтовка — переменная Бушнелла 3×9, которая держала твердый ноль и обеспечивала четкость спуска.Поскольку удары на дичи часто происходили на расстоянии от 200 до 400 ярдов, я всегда прицеливался на полтора дюйма на 100 ярдов. С моим 130-гранным Federal Nosler AccuBond я мог держать мертвую точку на любом расстоянии от 100 до 200 ярдов. На дистанции 300 ярдов время, проведенное на скамье, научило меня держать высоту 7,5 дюймов, или просто на вершине спины вилорога. Я не уверен, что падение было при 400 — много, но я стрелял больше боеприпасов каждый год, чем мог поддерживать моя работа в колледже с минимальной заработной платой, и я научился стрелять с дальнего расстояния.Слава Богу за кредитные карты и безответственные банки. Когда мне было 19, я уронил сплошного равнинного оленя-мула с оружием на 404 ярдах.
Время, проведенное на скамейке, — один из лучших способов ощутить безупречную точность и повысить уверенность в стрельбе. Вы быстро узнаете, на что способна ваша комбинация винтовка / прицел / боеприпасы.По мере того, как моя любовь к охоте росла и мой бюджет резко увеличивался, я начал расширять свои приключения. Я пристрастился к белохвостым оленям, и когда меня пригласили на охоту в Техасе, я не колебался.
Никогда не забуду его взгляд или тон. Он был пожилым джентльменом и руководил техасскими охотниками за белохвостой дольше, чем я был жив. Он наблюдал через зрительную трубу, когда я положил на бумагу патрон высотой в полтора дюйма. «Высокий», — рявкнул он.
Посмотрел прицел. Дыра оказалась именно там, где я хотел. Я снова выстрелил. «Слишком высоко», — сразу же доложили.
Я повернулся со скамейки и вежливо спросил: «Я чуть выше 100 ярдов, верно?» Его лицо покраснело, и он с отвращением покачал головой.Следующий час я потратил на изучение того, что выстрелы с расстояния более 100 ярдов на ранчо крайне редки, и почему стрелок всегда должен быть прицелен точно с того расстояния, с которого он рассчитывает добыть дичь.
Этот сценарий многократно повторялся на протяжении многих лет. Это обычная тема для дискуссий, и у обоих лагерей есть своя причина для попадания в цель на 100 ярдов или на полтора дюйма на 100. Конечно, есть странные мячи — та же толпа, которая набирает в их луках в метрах, а не в ярдах — они становятся точными на высоте 150 или двух дюймов на 125 ярдах.
Итак, каков правильный ответ? Что вы должны сделать? Честно говоря, это не имеет значения. Я экспериментировал с множеством различных прицелов, в которых нет настраиваемых систем набора номера. Установка нуля вторична по сравнению со временем, потраченным на стрельбу из винтовки.
Избегайте споров и делайте то, что удобно. Ключ в том, чтобы знать комбинацию винтовки и прицела и качественные боеприпасы, которые нравятся винтовке. Если вы перезаряжаете или покупаете заводские боеприпасы, время, потраченное на поиск нужного снаряжения, того стоит.Кроме того, каждый снаряд, который вы отправляете вниз, дает дополнительную практику и помогает вам лучше познакомиться с вашей винтовкой и оптическим прицелом.
Один мой хороший приятель сэкономил свои копейки и купил 28 Nosler. Он провел три месяца, экспериментируя с боеприпасами. Некоторые из них были заводскими, а другие — ручными. В конце концов он нашел то, что искал, но на это потребовалось немного времени.
Тупик на 100 ярдах или полтора дюйма на 100? Вам решать. Осознайте свой выбор и придерживайтесь его.Когда вы берете на себя винтовку, которая кажется правильной, оптика чистая, и вы знаете, что плавное нажатие на спусковой крючок приведет ваш патрон туда, куда вы хотите, уверенность растет.Что касается тех, кто проповедует с позиции «сделайте подиум с нестандартным циферблатом», это всегда вариант. Опять же, все возвращается к тому, что вам удобнее всего. Я знаю множество охотников за луком, которые возятся с прицельными приспособлениями с поворотным кругом, но всегда возвращаются к фиксированной модели с пятью или семью штырями. Почему? Они научились стрелять прицелом и стрелять хорошо. Они знают, где держать свою 50-ярдовую булавку, когда дальномер показывает 56 ярдов. Ключ к уверенности в стрельбе — делать то, что вам удобнее всего. Для меня это означает высоту в полтора дюйма на расстоянии 200 ярдов.
Я попытался повозиться — несколько раз переключился — и это стоило мне оленя. Вышеупомянутый старый таймер из Техаса забился мне в голову. В следующий раз, когда я поехал в штат «Одинокая звезда», меня набрали ровно на 100 ярдов. Эта охота была другой. Это была предварительная колея, и я обнаружил, что крадусь по обширным пастбищам в поисках бродячего оленя. Я нашел один. Выстрел был 252 ярда. Мышечная память подсказывала мне держаться твердо. Самец остался невредимым, но я разрушил кусок сланцевой породы чуть ниже его груди.
Помнишь. Ключ к тому, чтобы стать последовательным стрелком со стандартным оптическим прицелом и винтовкой, — это постоянная практика. Не имеет значения, применяется ли эта практика к системе, установленной на расстоянии 100 ярдов, полутора дюймах при 100 или двух дюймах при 100.
Однонедельный режим
Готов к разработке рутина с вашим прицелом / винтовкой со стандартным циферблатом? Хороший. В свой день сена для винтовки я делал это раз в месяц, будь то ад или половодье.
Не беспокойтесь о своей прямой дистанции. Будьте комфортны с комбинацией винтовки и прицела. Стреляйте множеством патронов с разных дистанций и из разных позиций. Сделайте это, и ваш счет за таксидермию обязательно вырастет.
AZGFD
Блок управления игрой 30A
Видов в этом отряде:
Антилопа, Черный медведь, Джавелина, Олень-олень, Белохвостый олень, Голубь, Перепел
Границы объекта
Начало на стыке линии штата Нью-Мексико и U.S. Hwy 80; на юг вдоль государственной границы до границы США и Мексики; на запад вдоль границы с шоссе 191 США; севернее по шоссе 191 США до съезда 331 с I-10; на северо-восток по трассе I-10 до дороги Боуи-Апачский перевал; к югу по дороге Боуи-Апач Пасс до шоссе А-Я 186; к юго-востоку от AZ Hwy 186 до AZ Hwy 181; на юг по шоссе AZ 181 до съезда Ракер-Турция-Крик; к югу от дороги, ведущей к Ракер-Каньон-роуд; к востоку по этой дороге к дороге Текс-Каньон; к югу по этой дороге к шоссе США 80; северо-восток на U.S. Hwy 80 до линии штата Нью-Мексико.
Информация о видах
Антилопа
Обзор: Вилорогие антилопы в отряде 30A встречаются только в долине Сан-Бернардино. Эти животные предпочитают плоские открытые пастбища. Их можно найти по всей долине к югу от шоссе 80 и к северу от тропы Джеронимо.
Площадь: Долина Сан-Бернардино представляет собой смесь частной собственности и земель государственного фонда. Доступ ограничен, поэтому не забудьте связаться с как можно большим количеством владельцев ранчо, чтобы узнать о возможностях доступа.Ранчо, на котором можно встретить антилоп, включает ранчо Geronimo (ранее ранчо Snure, Lazy J и Kimble Ranches), ранчо 20X (бывшее IV Bar), ранчо Krentz и ранчо McDonald. У BLM есть хорошие карты местности, которые хорошо описывают границы частной собственности. Охотники должны знать, что доступ в северную половину долины больше не разрешен через дорогу в каньон скелетов. От шоссе 80 нет маршрутов для общественного доступа, хотя вы можете пройти пешком до земли государственного фонда.Общественный доступ к северу от тропы Джеронимо ограничен ранчо Макдональдс и улицей Снюр-ранчо. В этой охоте нельзя переоценить предварительную разведку. Проведя предварительную разведку, охотник может поговорить с землевладельцами и узнать районы, на которые они могут и не могут охотиться.
Черный медведь
Обзор: Большая часть 30A не является типичной средой обитания черного медведя, поэтому в департаменте объединены единицы 30A и 29. Хотя лучшие районы для охоты в 30A расположены в горах Пелонсилло и Педрегоса.
Охота на медведя в этом состоянии организована, чтобы попытаться свести к минимуму вылов самок (свиноматок). По этой причине для каждой единицы ежегодно существует цель по женскому сбору урожая. Всем охотникам следует очень внимательно относиться к характеристикам медведя, чтобы различать хряков и свиноматок. Также за всеми медведями нужно какое-то время понаблюдать, чтобы быть абсолютно уверенным, что вокруг нет медвежат. Детеныши не всегда остаются рядом с матерью.
Хряки старшего возраста обычно имеют большую массу черепа, чем свиноматки, и имеют более широкий набор глаз.Морда самцов медведя, как правило, шире, что придает животному вид «короткой морды». Женский нос, наоборот, кажется длиннее и заостреннее. Глубина грудной клетки, конечно, лучше для мужчин с широким обзором спереди и более цилиндрическим боковым профилем тела. Если смотреть сбоку, свиноматки кажутся воронкообразными с маленьким концом треугольника к голове. Эти характеристики значительно различаются у молодых медведей, но довольно хорошо сохраняются у взрослых животных.
Площадь: Черный медведь в этом отряде обычно занимает земли Национальной лесной службы.Карта лесной службы США будет чрезвычайно полезна для поиска подъездных дорог и троп. Доступ к Pedregosas доступен с востока от Dangerous Road (от HWY 80), и доступ также разрешен с Rucker и Tex Canyon Roads. Горы Пелонсилло на границе с Нью-Мексико могут быть хорошим местом, чтобы замаскировать осенних медведей.
Джавелина
Обзор: Джавелины встречаются по всему отряду и предоставляют хорошие возможности для охоты. Области внутри отряда, которые обычно удерживают Джавелину, — это западная сторона долины Сан-Бернардино, горы Перилла и горы Педрегоса.Эти места исторически были продуктивными для Javelina. Кроме того, часто упускаются из виду сельскохозяйственные поля и фруктовые сады недалеко от поселения Канзас. Фермеры обычно пускают охотников на свою территорию, но всегда сначала спрашивают разрешения.
Площадь: Чтобы добраться до долины Сан-Бернардино, сверните на 15-ю улицу к востоку от Дугласа. Эта дорога становится Тропой Джеронимо. Следуйте по тропе Джеронимо в долину и исследуйте более низкие возвышения гор Пелончилло и холмов Мальпай в долине Сан-Бернардино.
Доступ к горам Перилла можно осуществить двумя способами. Первый — это Тропа Джеронимо к востоку от Дугласа. Охотники теперь могут перемещаться по ранчо Rocker M, но должны войти в систему. Для охотников очень важно войти в систему, чтобы иметь постоянный доступ в эту зону. Во-вторых, вы можете припарковать свой автомобиль на шоссе 80 в зоне отдыха примерно на милях 375,5, отсюда вы можете отправиться на восток пешком в красные холмы (обязательно посмотрите земельные владения и топографические карты, чтобы избежать охоты на частных землях. ).
Районы в горах Педрегоса. которые обеспечат хорошую охоту — Южный каньон, Уолнат-Каньон и Индиан-Крик. Попасть туда; следуйте по шоссе 80 от Дугласа до ранчо Boss-Husted.
Как и всякая охота, разведка очень важна для вашего успеха. Хорошая оптика и знание мест обитания джавелины увеличат ваши шансы на успешную охоту весной.
Методы, используемые для определения местоположения копья, включают остекление ранним утром и вечером. Также будет полезно знать, где искать.Попробуйте найти грядки, участки, которые использовались для кормления (укоренения) и следы.
Чтобы добраться до гор Дос-Кабесас, следуйте по шоссе 186 от Уиллкокса в сторону города Дос-Кабесас. Доступ ограничен, так как к этому району ведет лишь несколько дорог: Collins Farm Road и 7VT Ranch Road. Предсезонная разведка очень важна, чтобы изучить эти дороги и получить разрешение там, где это необходимо. Охотники также могут попасть в Дос-Кабесас с востока от Апач-Пасс-роуд на Хэппи-Кэмп-роуд или с Пейдж-Ранч-роуд у съезда 344 с межштатной автомагистрали №10 в Уиллкоксе.Еще раз избегайте проникновения в эту зону.
Чтобы добраться до поселения Канзас, следуйте по I-10 на восток от Тусона до Уиллкокса и по шоссе 186 на юг до улицы Канзас-поселение. Чтобы добраться до Эльфриды, следуйте по I-10 на восток от Тусона до шоссе 191, которое находится перед Уиллкоксом, поезжайте в город Эльфрида и двигайтесь на восток по многим дорогам. Охота в этих сельскохозяйственных районах может быть очень полезной для охотников за копьем. Джавелины в этой местности, как правило, весят больше из-за обилия сельскохозяйственных продуктов, которые они едят.Фермеры в этих районах в основном считают копье неудобством, поэтому они хотели бы, чтобы охотники добивались успеха. Как и во всех других областях, не забудьте получить разрешение перед охотой на сельскохозяйственных угодьях, потому что они являются частной собственностью. Кроме того, фермеры — хороший источник информации о том, где найти копье, поскольку они всегда работают вне дома.
Карта топографии для Javelina
Детальная топографическая карта javelina
Мул Олень
Белые олени обитают на всех горных хребтах и в нижних долинах отряда.Перед подачей заявки убедитесь, что вы защищаете доступ к охоте на этом устройстве. В настоящее время самым большим препятствием для охоты на оленей-мулов в 30А является обеспечение доступа в хорошем районе, поэтому обязательно и тщательно исследуйте этот район.
Выбор хорошего участка — один шаг к успеху. Вы должны уметь находить оленей и знакомиться с их средой обитания. Использование хорошей оптики и некоторой предсезонной разведки увеличит ваши шансы на успех.
Этот отряд содержит много частной собственности, поэтому, если вы планируете охотиться в этих местах, получите разрешение от землевладельцев! Условия доступа в Блок 30А меняются из года в год, поэтому обязательно исследуйте свой район и поговорите с землевладельцами, даже если вы получали разрешение в прошлом.Одно из основных изменений — больше не будет разрешен доступ к Скелету, Южной развилке Скелета и Каньону голода.
Площадь: Областями, которые должны быть продуктивными, являются долина Сан-Бернардино, горы Педрегоса и горы Дос-Кабесас.
Чтобы попасть в долину Сан-Бернардино, следуйте по I-10 на шоссе 191, на юг в сторону Дугласа. Путешествуйте на восток по 15-й улице, которая становится тропой Джеронимо. Следуйте в долину. Нельзя упускать из виду районы между Дугласом и долиной Сан-Бернардино.Это включает в себя южный конец гор Перилла и область между тропой Джеронимо и границей Аризоны / Мексики.
Горы Педрегоса расположены к северо-востоку от Дугласа. Чтобы добраться туда, следуйте по шоссе 80 от Дугласа до ранчо Boss-Husted и Dangerous Road (Shipping Corrals Road). Эти дороги будут выходить на Ист-Сайд хребта. Области для разведки включают; Южный каньон, Индиан-Крик, Ореховый каньон и долина полумесяца.
Топографическая карта оленя-мула
Детальная топографическая карта оленя-мула
Белохвостый олень
Обзор: Отряд содержит изолированные популяции белохвоста в пределах определенных горных хребтов.Области, которые должны быть продуктивными, — это горы Пелонсилло, южная сторона Дос-Кабесас и горы Педрегоса. Как и любая охота, разведка перед началом сезона должна быть включена в ваши планы. Начните охоту рано утром и продолжайте охоту до позднего вечера. Хорошая оптика и терпение при охоте на этот вид оленей необходимы. Найдите хорошую точку обзора и остекление на долгое время.
Районы: Чтобы попасть в горы Пелончилло, следуйте по трассе I-10 на шоссе 191 на юг до Дугласа, следуйте по 15-й улице, которая становится тропой Джеронимо.Двигайтесь по дороге Geronimo Trail в горный хребет, расположенный на границе Аризоны и Нью-Мексико. Районы включают Каньон Коттонвуд, Каньон Эстес, Миллер-Спрингс и Гору Изгоев. Из-за близости к Нью-Мексико убедитесь, что проходит линия штата. Одно из серьезных изменений в доступе — это скелет, Южная вилка скелета и каньон голода, которые больше не доступны.
Горы Педрегоса расположены к северо-востоку от Дугласа. Попасть туда; по шоссе 80 от Дугласа до остановки Boss-Husted Shipping Corral Road (Dangerous Road).Районы включают в себя районы Уолнат-Каньон, Верхний Индиан-Крик и Долину полумесяца.
Чтобы добраться до гор Дос-Кабесас, следуйте по шоссе 186 от Уиллкокса в направлении Дос-Кабесас. Доступ ограничен, есть только пара дорог, Hurtado Ranch Road и Mascot Mine Road в настоящее время закрыты. Охотники могут попасть в Дос-Кабесас с запада на Коллинз-Фарм-роуд или к востоку от Апач-Пасс-роуд на Хэппи-Кэмп-роуд или Пейдж-Ранч-роуд у съезда 344 с межштатной автомагистрали №10 в Уиллкоксе. Предсезонная разведка очень важна, чтобы изучить эти дороги и получить разрешение там, где это необходимо.
Приобретите карты Лесной службы США и топографические карты, чтобы ознакомиться с местностью. Изучение местности и ее характеристик значительно улучшит ваш успех.
Топографическая карта белохвостого оленя
Детальная топографическая карта белохвостого оленя
Голубь
Обзор: Встречаются оба вида голубей, но большая часть возможностей добычи приходится на траурных голубей. Поселение Канзас и район Эльфрида обеспечат охоту в сентябре вокруг сельскохозяйственных угодий.Тропа Джеронимо к востоку от Дугласа — еще одна область для отличных возможностей для стрельбы с крыла. Многие из стандартных резервуаров и прудов содержат большое количество голубей. Охотники должны быть уверены в статусе земли у источников воды, на которые они охотятся. Обе перечисленные выше области меняются ежегодно. Разведка местности будет хорошей идеей и сделает вашу охоту более увлекательной. Прошлой зимой группы голубей можно было встретить по отряду в необычно большом количестве. Мягкая зима могла быть причиной того, что голуби остались в этом районе вместо того, чтобы мигрировать дальше на юг.
Площадь: Чтобы добраться до района поселения Канзас, следуйте по шоссе 186 к югу от Уиллкокса до дороги поселения Канзас. Следуйте по дороге поселения Канзас и найдите дороги на восточной и западной сторонах, ведущие в сельскохозяйственные районы и граничащие с пустыней. Это густонаселенная местность, поэтому при выборе охотничьих угодий необходимо соблюдать осторожность. Также необходимо получить разрешение у землевладельцев в фермерских хозяйствах.
Хорошую охоту на голубей можно также найти к востоку от Эльфриды в пустыне, граничащей с сельскохозяйственными угодьями.Чтобы добраться туда, следуйте по шоссе 191 на юг до дороги Ракер, пройдите на восток примерно 3 мили. В любом месте этой области следует обеспечить небольшую стрельбу. Охотьтесь в пустынной местности вокруг водоемов и на участках, граничащих с полями.
В засушливых условиях важно найти места водопоя голубей. Также важно помнить, что голубь будет поливать после того, как покормится, поэтому он может не летать в водоемы до позднего утра. Они будут искать срезанные зерновые сельскохозяйственные поля, чтобы прокормиться с утра.
Молочная ферма Коронадо, расположенная в районе поселения Канзас, заключила договор с Департаментом и разрешает охотникам на голубей охотиться на некоторых из своих владений. Напоминаем охотникам, что это добровольное соглашение для молочного хозяйства и что охотники должны соблюдать все правила, чтобы соглашение с молочным заводом продолжалось. Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать о правилах и процедурах, необходимых для охоты на молочной ферме и фермах Коронадо.
перепел
Обзор:
Охота на перепелов в отряде должна быть средней или ниже средней из-за постоянной засухи.Охотники должны быть готовы отправиться в поход, так как стаи перепелов могут быть разбросаны по отдельным участкам, где выпало больше дождя. В отряде встречаются три вида перепелов; Gambel’s, Scaled and Mearns ’. Лимит составляет 15 в день, 8 из которых могут приходиться на Мернса; 30 в наличии после дня открытия. Как и в случае с любой охотой, предсезонная разведка всегда увеличивает ваши шансы на успешную охоту.
Площадь: Гамбеля и Чешуйчатого перепела могут находиться на более низких возвышениях. Такие районы, как долина Сан-Бернардино, Пэт-Хиллз, Эльфрида, поселок Канзас, МакНил и районы к югу от Боуи, должны предоставить некоторые возможности для охоты в этом году.
Чтобы добраться до долины Сан-Бернардино, следуйте по трассе I-10 на шоссе 191 на юг до Дугласа. Возьмите 15-ю улицу к востоку от Дугласа. Это становится Тропой Джеронимо. Следуйте по тропе Джеронимо в долину. Охотьтесь вдоль водостоков и лугов. Здесь обитают оба вида перепелов.
Эльфрида расположена примерно в 40 милях к югу от I-10 на шоссе 191. Следуйте по шоссе 191; исследуйте сельскохозяйственные угодья по обе стороны дороги. Также поохотьтесь в окружающих пустынях, где есть вода. Макнил расположен примерно в 10 милях к югу от Эльфриды на 191.
Чтобы добраться до поселения Канзас, следуйте по шоссе 186 от Уиллкокса до улицы Канзас-поселение, следуйте по этой дороге и ищите районы к востоку и западу от дороги. Это густонаселенная местность, поэтому при охоте следует соблюдать осторожность. Всегда получайте разрешение на охоту на частной собственности и не охотьтесь и не проводите разведку в пределах 1/4 мили от занятых жилых домов.
Чтобы добраться до районов к югу от Боуи, следуйте по дороге Апач-Пасс к югу от Боуи, штат Аризона. Лучше всего попасть в Боуи с I-10. Охотьтесь в предгорьях возле каньонов Happy Camp, Sheep и Long.
Молочная ферма Коронадо, расположенная в районе поселения Канзас, заключила договор с Департаментом и разрешает охотникам на перепелов охотиться на некоторых из своих владений. Напоминаем охотникам, что это добровольное соглашение для молочного хозяйства и что охотники должны соблюдать все правила, чтобы соглашение с молочным заводом продолжалось. Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать о правилах и процедурах, необходимых для охоты на молочной ферме и фермах Коронадо.
Доступ к молочной ферме Коронадо
Sandhill Crane
Обзор:
Убедитесь, что вы знакомы с территориями на территории Уиллкокс Плайя и Уайтуотер Дро и вокруг них, которые закрыты для охоты на журавлей.Новые границы Willcox Playa начнутся в сезоне 2019 года, это хорошая новость для охотников, в результате чего для охоты откроется больше полей. Для Willcox Playa закрытие: начало в Willcox; к юго-востоку от шоссе АЗ-186 до дороги поселения Канзас; на юг по улице Kansas Settlement Road до E. Robbs Road и на запад по E. Robbs Road до линии электропередачи. Вдоль линии электропередач, идущей в юго-западном направлении до шоссе 191 AZ на электростанции; на север по шоссе AZ 191 до межштатной автомагистрали 10; к северо-востоку от шоссе Interstate 10 до Уиллкокса.
Укрытие для охоты на песчаных журавлей в районе Whitewater Draw находится в следующих описанных границах: начало на стыке дорог Коффман и Дэвис; юг по Коффман-роуд до Бэгби-роуд; на запад вдоль трассы Бэгби-роуд до пересечения Бэгби и вывешенных участков ранчо Аламо; к северу до границы с той частью Зоны дикой природы Whitewater Draw в Разделе 30, Городок 12 Юг, Диапазон 26 Восток; на запад вдоль обозначенной части Зоны дикой природы до Frontier Road; на север по Фронтир-роуд до Дэвис-роуд; на восток по Дэвис-роуд до точки отправления.
Районы: Из-за большого количества фермерских полей бывает сложно предсказать, где птицы пойдут кормиться. Один из способов определить местонахождение участков — проследить за птицами, покидающими поселок, на поля, где они в настоящее время кормятся. Как только места их кормления определены, получите разрешение от землевладельца на охоту на поле, а затем установите его на этом поле до рассвета следующего утра. Хорошая карта землевладения также может быть полезна для определения участков государственных земель по краям сельскохозяйственных полей.Местные менеджеры по охране дикой природы не ведут список землевладельцев, предоставляющих доступ, поскольку он может меняться из года в год, и ответственность за получение разрешения землевладельца перед охотой на частной собственности лежит на охотнике. Некоторые журавли после кормления и перед возвращением в места ночлега устраиваются на насесте на аквариумах, поэтому некоторым охотникам удается «прыгать по лужам» на резервуарах или садиться на резервуары, ожидая их входа. Этот стиль также может быть полезен для охотников. возможность взять других водоплавающих птиц.
Молочная ферма Коронадо, расположенная в районе поселения Канзас, заключила договор с Департаментом и будет приветствовать охотников на песчаных журавлей для охоты на некоторых из своих владений. Напоминаем охотникам, что это добровольное соглашение для молочного хозяйства и что охотники должны соблюдать все правила, чтобы соглашение с молочным заводом продолжалось. Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать о правилах и процедурах, необходимых для охоты на молочной ферме и фермах Коронадо.
Доступ к молочной ферме Коронадо
Краткое описание агрегата
| Основные виды дичи / Месяцы охоты | |
|---|---|
| Мул-олень | Октябрь / ноябрь |
| Белохвостый олень | Октябрь-декабрь |
| Джавелина | Январь / Февраль |
| Вторичные виды дичи / Месяцы охоты | |
| перепел | октябрь-февраль |
| Антилопа | сентябрь |
Среднее количество разрешений за последние 5 лет | |
| Мул-олень | 1300 |
| Белохвостый олень | 1463 |
| Джавелина | 650 |
| Джавелина | 800 |
| Антилопа | 7 |
Климатическая информация
| Месяц | Ср.Температура | Ср. Осадки |
| январь | Макс 64 ° / Мин 29 ° | 0,65 ″ |
| Февраль | Макс 66 ° / Мин 32 ° | 0,58 ″ |
| сентябрь | Макс 88 ° / Мин 57 ° | 1,26 ″ |
| октябрь | Макс 82 ° / Мин 43 ° | 0,23 дюйма |
| ноябрь | Макс 72 ° / Мин 43 ° | 0,31 дюйма |
| декабрь | Макс 63 ° / Мин 29 ° | 1.10 ″ |
Другая важная климатическая информация
Жаркое лето, приятная осенне-весенняя погода, мягкая зима. Снегопад бывает редко на возвышенностях. Большая часть годового количества осадков выпадает в июле, августе и сентябре.
Города, дороги и кемпинги
Крупные города и поселки в зоне управления игрой или рядом с ней, а также ближайшие газ, еда и жилье
Уиллкокс, Дуглас, Родео, Нью-Мексико, Портал, Сунисона
Основные автомагистрали и дороги, ведущие к
С востока: I-10, State Hwy 80
С запада: I-10
С севера: State Hwy 191
С юга: State Hwy 80
Развитые кемпинги
Кемпинг Ракер-Каньон в национальном лесу Коронадо и несколько частных кемпингов в Сунисоне, Уиллкоксе и Дугласе.
Незастроенные кемпинги
Раздельный кемпинг разрешен на общественных землях по всей территории отряда. Для получения информации о конкретных местах обратитесь в BLM или Forest Service. Обязательно получите карту состояния земли перед тем, как отправиться в отряд. Большая часть земли находится в частной собственности, и доступ к ней может быть ограничен.
Краткое описание местности, высоты и растительности
Более низкие возвышения (4 000 футов) вдоль шоссе 191 штата представляют собой смешанные сельскохозяйственные угодья и заросли пустыни Чиуауа. В этом районе большая часть сельской местности, которая не возделывается, покрыта кустами креозота.На более высоких возвышенностях в горах Швейцарский Шлем (7 184 ‘) и Пелончилло (6 447’) есть пиньон / можжевельник. В долине Сан-Бернардино к востоку от Дугласа пустынные луга простираются на многие мили.
Государственные учреждения и номера телефонов
Департамент охоты и рыбалки штата Аризона, регион V — 520 628-5376
Национальный лес Коронадо, округ Дуглас Рейнджер — 520 364-3468
Бюро землепользования, районный офис Саффорда — 928 348-4400
Торговая палата Дугласа — 520 364- 2477
Торговая палата Уиллкокса — 520384-2272
Масштабирование размеров поселений среди доисторических систем поселений охотников-собирателей в Новом Свете
Abstract
Размер поселения предсказывает крайние различия в темпах и масштабах многих социальных и экологических процессов в человеческих обществах.Тем не менее, факторы, влияющие на изменение размеров населенных пунктов, остаются малоизученными. Различия в размерах между экономически интегрированными поселениями, как правило, очень сильны, так что самые маленькие поселения чрезвычайно распространены, а самые крупные поселения чрезвычайно велики и редки. Верхний хвост этого распределения по размерам часто формализуется математически как степенная функция. Объяснения этой масштабной структуры в системах населенных пунктов, как правило, подчеркивают сложные социально-экономические процессы, включая сельское хозяйство, производство и войну — поведение, которое имеет тенденцию к дифференцированному зарождению и иерархическому распределению населения между поселениями.Но степень, в которой вариация размеров поселений с тяжелыми хвостами требует такого сложного поведения, остается неясной. Путем изучения моделей поселений восьми доисторических систем поселений охотников-собирателей Нового Света, охватывающих три различных экологических контекста, этот анализ исследует степень, в которой масштабирование размеров поселений с тяжелыми хвостами зависит от вышеупомянутых социально-экономических сложностей. Удивительно, но анализ обнаружил, что модели степенного закона предлагают правдоподобные и скупые статистические описания доисторических вариаций размеров поселений охотников-собирателей.Этот вывод показывает, что зарождающиеся формы иерархической структуры поселений, возможно, предшествовали социально-экономической сложности в человеческих обществах, и указывает на необходимость дополнительных исследований, чтобы объяснить, как мобильные собиратели стали демонстрировать модели поселений, которые чаще связаны с иерархической организацией. Мы предполагаем, что мобильность охотников-собирателей с преимущественным прикреплением к ранее занятым местам может объяснить наблюдаемую структуру в вариациях размера участков.
Образец цитирования: Haas WR Jr, Klink CJ, Maggard GJ, Aldenderfer MS (2015) Масштабирование размеров поселений среди доисторических систем поселений охотников-собирателей в Новом мире.PLoS ONE 10 (11): e0140127. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140127
Редактор: Бин Цзян, Университет Евле, Швеция
Поступила: 22 июня 2015 г .; Одобрена: 22 сентября 2015 г .; Опубликован: 4 ноября 2015 г.
Авторские права: © 2015 Haas et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в пределах документ и вспомогательные информационные файлы к нему.
Финансирование: Это исследование было поддержано Национальным научным фондом BCS-0331992 присуждено Haas, Американским философским обществом Льюиса и Кларка Фонд присужден Haas, Национальным научным фондом BCS-9816313 присужден Альдендерфер, Фонд Веннера Грена 6174 присужден Клинку , и Национальный научный фонд BCS-0331992 присужден Маггарду. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.
Введение
Экстремальные различия в размерах поселений предсказывают крайние вариации в темпах и масштабах многих социальных и экологических процессов в человеческих обществах, включая темпы и масштабы технологических инноваций, передачи болезней, преступности и богатства [1–8]. Понимание того, как крайние вариации размеров поселений самоорганизуются (sensu [9]) и сохраняются в человеческих обществах, поэтому важно для моделирования таких процессов. Тем не менее, поведенческая основа изменения размера поселения остается плохо изученной [10–12].Предыдущие демографические исследования иерархически организованных обществ показали, что изменение размера поселения, измеряемое переписью или территориальной протяженностью, является тяжелым, причем самые большие поселения в верхнем хвосте распределения имеют тенденцию демонстрировать безмасштабный или степенной закон. структура такая, что f (x) ∝ x α , где x — размер поселения, а α — коэффициент масштабирования [13–15]. Ученые обычно связывают эту вариацию с теорией центрального места (sensu [16]) с различными комбинациями сельского хозяйства, специализированного ремесленного производства (т.е., производство), конкуренция элит и войны, управляющие иерархическим порядком между системами поселений за счет дифференцированного рассредоточения и зарождения популяций [11,17–23]. Учитывая такие поведенческие модели, можно ожидать, что иерархические модели расселения отсутствуют в обществах охотников-собирателей, которым часто не хватает сложных социально-экономических факторов, перечисленных выше.
Текущие исследования изменения размеров человеческих поселений в подавляющем большинстве смещены в сторону современных и исторических систем поселений западных культур [10,16,24–26], что ограничивает нашу способность оценивать социальные и экологические контексты, которые способствуют самоорганизации иерархических структур. структура поселения.Например, значительное внимание было уделено структуре расчетных систем США. Крупнейшие города в системах поселений США, по-видимому, демонстрируют степенное масштабирование при распределении размеров [10,11,14,24,27]. Археологические исследования расширяют сферу изучения размеров поселений, чтобы включить системы поселений доисторических незападных культур, особенно организованных государством обществ, таких как майя, Месопотамия и Тиуанако [19,20,28,29]. В меньшей степени исследовались и негосударственные сельскохозяйственные общества [30,31].Сравнительный анализ структуры поселений среди обществ охотников-собирателей является редкостью, якобы потому, что общепринятая мудрость считает, что иерархическая структура любой формы противоположна эгалитарной экономике охотников-собирателей. Тем не менее, есть основания подозревать степенную структуру при отсутствии социально-экономической сложности. Некоторые стайные виды животных, по-видимому, демонстрируют степенное масштабирование в размерах их групп [32], а некоторые хищные животные, по-видимому, демонстрируют степенную структуру в распределении времени ожидания — времени, проведенного в данном месте перед переходом в другое. [33].Аналогичные формы любого из этих поведений — дифференциальная агрегация или время ожидания — могли бы предположительно создать степенную структуру в археологических вариациях размеров поселений в системах поселений охотников-собирателей.
Гамильтон и др. [34] сделали удивительное наблюдение, что лог-линейная структура характеризует разброс размеров групп среди 339 этнографических систем поселений охотников-собирателей. Хотя полуколичественная структура данных может отражать, а может и не отражать степенное масштабирование как таковое, она указывает на структуру с тяжелым хвостом и предполагает возможность того, что структура степенного закона является свойством изменения размера группы охотников-собирателей.Более того, два других исследования утверждали, что степенное масштабирование характеризует время ожидания в этнографии! Образцы кормодобывания кунг [35,36]. Хотя эти новые исследования представляют собой ключевые точки данных в нашем понимании структуры поселений охотников-собирателей, тот факт, что все этнографические охотники-собиратели были в некоторой степени экономически интегрированы с оседлыми земледельческими и промышленными обществами [37,38], вызывает опасение, что наблюдаемое масштабирование закономерности являются результатом этих социально-экономических отношений, а не эндогенным свойством систем охотников-собирателей.
Решение вопроса о степенной шкале размера поселения охотников-собирателей имеет значение для нашего понимания того, как сложная социально-экономическая структура самоорганизуется в человеческих обществах. Непосредственная цель этого анализа состоит в том, чтобы отвергнуть нулевую гипотезу степенного масштабирования среди систем поселений охотников-собирателей. Мы анализируем статистическую структуру изменения размера поселений среди восьми доисторических систем поселений охотников-собирателей, которые однозначно существовали в отсутствие сельскохозяйственной и промышленной экономики.Мы предполагаем, что если время ожидания между поселениями охотников-собирателей было распределено по степенному закону, то количество артефактов между этими участками также должно быть распределено по степенному закону. Если размер группы сопредседателей был распределен по степенному закону, то и площадь участка, и количество артефактов должны быть распределены по степенному закону.
Рассмотренные здесь тематические исследования включают 1779 временных диагностических артефактов из 405 археологических памятников. Общий период обитания для выборки включает более 4000 лет эпохи раннего и среднего голоцена и три различных экологических контекста, включая горный Перу, прибрежный Перу и внутренний U.Юго-запад. Хотя наш анализ может отвергнуть гипотезу степенного закона для вариации участка-площади, он не может отвергнуть гипотезу степенного закона для вариации размера участка охотник-собиратель, измеренный подсчетом артефактов на участок. Хотя этот результат не следует истолковывать как утверждение степенного масштабирования, он решительно поддерживает наличие статистической структуры с тяжелыми хвостами в данных и предлагает условную поддержку степенного масштабирования. Эта поддержка формирует независимую и сходящуюся линию эмпирических данных, невосприимчивых к предубеждениям, с которыми сталкиваются этнографические данные, хотя и подверженным собственным предубеждениям.В статье описаны материалы, методы и результаты анализа. В заключение мы обсудим значение исследования для моделей мобильности охотников-собирателей и самоорганизации сложности в человеческих обществах.
Материалы и методы
Чтобы проверить гипотезу о степенной структуре в изменении размеров поселений охотников-собирателей, мы исследуем распределение размеров доисторических археологических памятников в системах поселений охотников-собирателей. В этом разделе описывается образец, археологические прокси размера поселения и процедура, используемая для проверки степенного масштабирования.
Археологический образец
Анализируемая здесь выборка состоит из 1779 временных диагностических артефактов из 405 археологических раскопок, представляющих восемь доисторических систем поселений Нового Света и три различных засушливых среды (рис. 1 и 2, [39]). Каждая система представляет собой однозначную экономику охотников-собирателей, отмеченную экономической зависимостью от природных ресурсов и высокой степенью мобильности населения. Соседи-аграрии либо отсутствовали, либо были крайне маловероятны во всех случаях.Условия окружающей среды варьируются от 16 ° южной широты до 33 ° северной широты, от уровня моря до более 3800 м над уровнем моря, от сезонных до холодных эффективных температурных режимов, от засушливых до сверхзасушливых режимов осадков и от пустынных до пастбищных биомов. Широкий временной и экологический охват этой выборки служит для изучения общности структуры поселений в рамках узкого экономического режима охотников-собирателей. Для каждой системы поселений полевые исследователи проводили систематические пешеходные обследования, в ходе которых регистрировались местоположения участков и их площадь.Сайты состоят из пространственно дискретных кластеров артефактов, разделенных пространством без артефактов. В каждом случае проводился стопроцентный поверхностный сбор временных диагностических артефактов. Мародерство артефактов отсутствует или незначительно во всех случаях, что сводит к минимуму потенциальный источник систематической ошибки выборки. Удивительное отсутствие мародерства с использованием снарядов объясняется культурными и историческими обстоятельствами, характерными для каждого региона. В бассейне Титикака мы еще не наблюдали случая сбора авиационных снарядов во время нашего совместного опыта в регионе, который охватывает более 30 лет.В регионе Жекетепеке грабители, как правило, не обращают внимания на каменные артефакты в пользу золота и глиняной посуды из более поздних контекстов [40,41]. Места в индейской резервации на реке Гила оставались относительно защищенными от коллекционирования из-за культурных запретов на нарушение доисторических мест [42].
Рис. 2. Примеры временных диагностических точек снарядов.
Артефакты временной диагностики используются для (а) отнесения археологических памятников к системам поселений и (б) измерения размера памятников с точки зрения количества артефактов.Верхний ряд: Бассейн Титикака поздний архаический период. 2 -й ряд: Бассейн Титикака Средний архаический период. 3 -й ряд: Бассейн Титикака ранний архаический период. 4 -й ряд : Средняя архаика реки Гила (изображения воспроизведены с разрешения автора [43]). Нижний ряд: Jequetepeque Paijan.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140127.g002
Первым рассматриваемым экологическим контекстом является западная часть бассейна озера Титикака в Андах в высокогорье Перу.Высота над уровнем моря колеблется от 3800 над уровнем моря на озере Титикака до 6400 над уровнем моря на вершине горы Серро Джанку Ума. Человеческие популяции интенсивно населяли более низкие возвышенности в среде, известной как Альтиплано — — обширное пространство холмистых лугов, рассеченных многолетними реками и окруженных горами [44]. Количество осадков колеблется от 300 до 900 мм / год в зависимости от высоты, местной физиографии и климатических условий. Среднесуточные минимумы и максимумы температуры колеблются от -10 ° C до 19 ° C в соответствии с семилетним периодом рекордов метеостанции международного аэропорта Инка Манко Капак в Хульяке, Перу.
Были обследованы два района исследований в бассейне Титикака. Первым районом исследования является бассейн Рио-Илаве с центром на 16 ° 12’40 ”ю.ш., 69 ° 43’20” з.д. (WGS 1984). Высота колеблется от примерно 3830 до 3900 над уровнем моря с прилегающими горами до 4600 над уровнем моря. В пробной области площадью 41 км 2 бассейна Илав Альдендерфер и его коллеги зарегистрировали 90 археологических памятников с артефактами охотников-собирателей архаического периода [45]. Кроме того, первый автор повторно посетил 24 из этих сайтов и зарегистрировал 6 новых сайтов.Второй район исследований в бассейне Титикака — это район исследований Рио-Уэнке с центром на 16 ° 45’50 ”ю.ш., 69 ° 43’40” з.д. (WGS 1984) [46]. Район пробы размером 33 км 2 находится в относительно ограниченной долине, где высота над уровнем моря составляет приблизительно от 3940 до 4070 м над уровнем моря. Окружающие горы поднимаются на 5100 м над уровнем моря. Клинк зарегистрировал 139 археологических памятников в этой области с артефактами охотников-собирателей [46].
Детальная типология метательного острия позволяет нам разделить длительное занятие охотниками-собирателями Андского Альтиплано на раннее (11 500–9 000 кал.B.P.), средний (9000–7000 кал. B.P.) и поздний (7000–5000 кал. B.P.) архаические периоды [47]. Все эти периоды представляют собой натуральное хозяйство, зависящее от викуньи (дикого верблюда), таруки (андского оленя), диких семян и диких клубней [48]. Три временных подразделения в сочетании с двумя экологическими субконтекстами составляют шесть систем археологических поселений.
Вторым рассматриваемым экологическим контекстом является прибрежная равнина Джекетепеке и предгорья на севере Перу, в 1400 км к северо-западу от района исследования Альтиплано.В чрезвычайно засушливой среде редко выпадает более 50 мм осадков в год. Среднесуточные минимумы и максимумы температуры колеблются от 16 ° C до 31 ° C в соответствии с 19-летним периодом наблюдений на метеостанции аэропорта Капитана ФАП Хосе А. Киньонеса Гонсалеса в Чиклайо, Перу. Однако прибрежная зона Тихого океана и пышные аллювиальные равнины предлагают высокопродуктивные локализованные ресурсные зоны с разнообразными и часто многочисленными морскими и наземными ресурсами [49]. Диллехей и Маггард [50,51] провели археологические исследования поселений на 70 км. 2 с центром на 7 ° 9’11 «ю.ш., 79 ° 22’31» з.д. (WGS 84).Были зарегистрированы 126 стоянок охотников-собирателей с материальными доказательствами пайджанской культуры — традиции охотников-собирателей, отмеченной отличительными каменными технологиями, сохранившимися примерно с 11000 до 8500 кал. Б.П. [51,52].
Третий рассматриваемый экологический контекст расположен в реке Средняя Хила на юго-западе США в точке 33 ° 8’53 «северной широты, 111 ° 51’10» западной долготы, примерно в 6000 км к северо-западу от региона Жекетепеке. В пустыне Сонора выпадает в среднем 200 мм осадков в год.Среднесуточные минимумы и максимумы температуры колеблются от 3 ° C до 40 ° C в соответствии с 21-летним периодом наблюдений на метеостанции муниципального аэропорта Каса-Гранде в Каса-Гранде, штат Аризона. Поверхностных вод мало и они недолговечны. Основные средства существования для охотников-собирателей включают снежного барана, белохвостого оленя, кролика, стручки семян мескитового дерева и плоды кактусов [53]. Археологи индейской общины реки Гила сообщили о подсчете количества снарядов в период средней архаики (5000–4000 кал. Бар.Эти подсчеты составляют восьмое и последнее тематическое исследование, рассмотренное здесь.
Идентификационные номера ранее не публиковавшихся образцов представлены в S1 «Образцы». Все необходимые разрешения были получены для описанного исследования, которое соответствует всем применимым нормам. Археологические образцы, использованные в данном исследовании, были собраны и обработаны в соответствии с законодательством Перу, как это предусмотрено в Директиве Resolución № 064-2013-DGPA-VMPCIC / MC, выданной Хаасу, Альдендерферу и Карлосу Вивиано Льаве; DGPA-0122-2002, выданный Маггарду и его коллегам; и C038-98, выданный Klink Министерством культуры Республики Перу.Полевые коллекции Альтиплано временно размещены в Институте археологических исследований Колласуйо (Jr. Nicaragua 199, Puno, Puno, Peru), как это предусмотрено в соответствующих разрешениях на исследования. Коллекции будут постоянно храниться в официальном хранилище артефактов Министерства культуры, которое будет определено во время изъятия из владения. Коллекция региона Жекетепеке постоянно хранится в учреждении Министерства культуры Huaca Arco Iris в Трухильо. Для использования ранее опубликованных данных по реке Гила разрешений не требовалось.
Измерение размера населенного пункта
Мы используем два археологически поддающихся измерению размера поселения — количество артефактов и размер ареала. Во-первых, важно рассмотреть возможность того, что сам процесс определения сайтов может порождать степенную структуру в изменении размера сайта (см. [54]). Определение участков — это субъективный процесс, в ходе которого полевые исследователи идентифицируют кластеры артефактов, определяют их границы и, при необходимости, решают, разделять или объединять соседние кластеры.В исследуемых регионах, рассматриваемых здесь, межкластерные расстояния имеют тенденцию быть большими по сравнению с размером кластера, поэтому различение кластеров артефактов в большинстве случаев относительно однозначно. Независимо от степени двусмысленности, мы не можем идентифицировать четкую теоретическую связь между процессом определения сайта и любым из общих механизмов, которые, как известно, создают степенную или степенную структуру [13,55]. Таким образом, в настоящее время у нас нет теоретических оснований подозревать, что процесс определения сайта является мешающим фактором в этом исследовании.
Учитывая, что сайты представляют собой поведенчески значимые единицы анализа, количество артефактов сайта считается относительным показателем человеко-часов работы или совокупного времени ожидания. В целом, чем больше людей проживает в поселении и чем дольше оно занято, тем больше отложение культурных материалов. Таким образом, если бы время ожидания охотника-собирателя было распределено по степенному закону, как предполагали предыдущие исследования [35,36], то можно было бы ожидать, что количество артефактов на сайт распределяется аналогичным образом.Чтобы избежать завышенной оценки количества артефактов из-за посторонних периодов активности, используются только временные диагностические артефакты для интересующих периодов. Артефакты временной диагностики включают точки снарядов во всех восьми рассматриваемых системах поселений. В случае Jequetepeque другие типы инструментов для временной диагностики включают двусторонние преформы, скребки и скребки . Лимаки — это односторонние каменные орудия с отвесными краями неопределенного назначения, уникальные для пайджанской культуры [51].На северном побережье Перу двухсторонние каменные орудия, скребки и лиматы обычно не выходят за рамки периода пайджанской оккупации и, следовательно, могут считаться диагностическими для этого периода. В высокогорных районах Перу и на юго-западе США дело обстоит иначе. Таким образом, в этих случаях мы ограничены точками снарядов как артефактами временной диагностики. Необработанные подсчеты артефактов, используемые в этом анализе, представлены в наборе данных S1.
Площадь участка считается относительной прокси для размера сопредельного населения.В целом, чем больше людей одновременно занимают место, тем больше горизонтального пространства им требуется. Таким образом, если бы размеры групп сопредседателей были распределены по степенному закону, как предполагали предыдущие исследования [35,36], то можно было бы ожидать, что значения площади участка распределяются аналогичным образом [14,56]. Хотя определенные действия могут также повлиять на количество артефактов и площади участка, мы предполагаем, что они являются разумным показателем интенсивности занятий охотниками-собирателями. Это предположение находит эмпирическое подтверждение в этноархеологической работе Йеллен [57].
Мы составили оценки площадей участков по данным полевых аналитиков для семи из восьми проанализированных систем расселения. Оценки площади участка для случая реки Гила недоступны; однако, как будет показано ниже, это упущение не влияет на согласованные результаты, полученные в других случаях. В целом, все полевые процедуры для оценки площади участка предполагали качественное определение максимальной степени дисперсии артефактов с последующими оценками максимальной длины и ширины с использованием ленточных или темповых методов.Затем размеры длины и ширины были умножены, чтобы получить оценки площади.
Оценка площади археологических раскопок может быть затруднена из-за нескольких источников ошибок. В этом исследовании источники ошибок включают субъективность в определении участков, неточность в оценке размеров участков, использование длины и ширины для оценки площадей непрямоугольных объектов и перемещение артефактов после осаждения. Тем не менее, ни один из этих факторов не может затруднить этот анализ, потому что ошибка в каждом случае имеет тенденцию к линейному распределению и, таким образом, незначительна по сравнению с вопросом о нелинейной структуре в вариации размера сайта.Другими словами, если вариация участка-участка действительно распределена по степенному закону, то таких линейных источников ошибок будет недостаточно для смещения данных до такой степени, что они будут маскировать крайние вариации, которые влекут за собой нелинейные степенные модели. Более того, кумулятивные эффекты таких источников ошибок также вряд ли будут мешать тестам степенной структуры. Такие мультипликативные эффекты , как хорошо известно, генерируют логнормальную вариацию в отличие от вариации по степенному закону [13,55].
Другой смешивающий фактор связан с повторным использованием сайтов экзогенными популяциями.Такие занятия могут завышать оценки площади участка и, следовательно, искажать сигнал целевой системы о площади поселения. Чтобы свести к минимуму этот эффект, мы применяем несколько мер контроля предвзятости. Для расчетных систем Altiplano площадь участка включается в данный набор данных только в том случае, если большинство диагностических точек снарядов для этого участка можно отнести к интересующему периоду. При этом вполне вероятно, что площадь участка в первую очередь является функцией оккупации в интересующий период. Мы рассматриваем три пороговых значения для включения в наборы данных площадок Altiplano — более 50, 70 и 90 процентов временных диагностических артефактов.Каждый порог отражает компромисс между качеством и размером выборки. В то время как более высокие пороговые значения обеспечивают более надежные образцы, они, как правило, сокращают количество образцов, доступных для анализа. Эта стратегия выборки позволяет получить 14 различных наборов данных (два субрегиона x три периода времени x три пороговых значения данных — четыре эквивалентные пары) для области исследования Альтиплано.
В случае Jequetepeque, где традиции орудий из отщепленного камня более ограничены во времени, мы применяем три подхода к контролю над инфляцией площади участка.Опять же, каждый подход отражает компромисс между качеством и размером выборки. Сначала мы исследуем все сайты с одним или несколькими пайджанскими артефактами. Во-вторых, исследуются только участки, идентифицированные как один компонент с пайджанскими артефактами. В-третьих, исследуются памятники с одним или несколькими пайджанскими артефактами, за исключением памятников с керамическими артефактами, поскольку керамика связана с более поздними сельскохозяйственными занятиями. Оценки площади сайта представлены в наборе данных S1.
Степенной анализ изменения размера поселения
Каждый набор данных анализируется в шесть этапов, чтобы отвергнуть гипотезу степенного масштабирования.Во-первых, графики кумулятивной массы и кумулятивной функции плотности (CMF и CDF соответственно) с логарифмическими осями используются для проверки структуры данных. Распределения по степенному закону генерируют линейные тенденции на таких графиках (т.е. они являются лог-линейными), в то время как другие статистические структуры имеют тенденцию давать выпуклые вверх кривые [13]. Во-вторых, мы используем оценку максимального правдоподобия (MLE), чтобы найти наиболее подходящие параметры модели для каждой из возможных наборов статистических моделей [27,58]. Поскольку данные подсчета артефактов представляют собой дискретные целочисленные данные, мы рассматриваем пуассоновское, геометрическое и дискретное степенное распределение.Для данных о площади участка, которые состоят из непрерывных данных, измеряемых в квадратных метрах, подходящий набор статистических моделей, который мы рассматриваем, включает нормальное, экспоненциальное, логнормальное и степенное (Парето) распределения. Каждая из этих рассмотренных статистических моделей использовалась явным или неявным образом при изучении изменения размеров населенных пунктов (например, [18,21,25]) и, следовательно, заслуживает рассмотрения в наших усилиях по отклонению гипотезы степенного закона.
В-третьих, мы оцениваем статистическую достоверность соответствия каждой модели данным с помощью критерия согласия, описанного Clauset et al.[27]. Для каждого набора эмпирических данных ( i ), состоящего из n i сайтов, мы сначала решаем расстояние KS между эмпирическими данными и моделью MLE ( D m ). Затем мы рисуем случайную выборку из n i значений из статистической модели, созданной MLE. Затем мы решаем расстояние KS между эмпирическими и синтетическими данными ( D s ). Затем эта процедура повторяется 2500 раз, и доля раз D s больше D m определяет вероятность ( p ) того, что разница между данными и заданной статистической Модель является продуктом только статистической случайности.Если p ≤ 0,10, то модель отклоняется. Если p> 0,10, то модель считается правдоподобной. Количество итераций и пороговые значения вероятности, используемые здесь, отражают рекомендации Clauset et. al.
В-четвертых, мы сравниваем относительное информационное содержание каждой статистически правдоподобной модели с использованием информационного критерия Акаике (AIC) и весов AIC, следуя методу, описанному Edward’s et al. [59]. Модели, генерирующие низкие веса AIC ( w ≤ 0.10) отклоняются в пользу тех, которые производят высокие веса AIC ( w > 0,10).
В-пятых, мы рассматриваем степенную структуру в верхних хвостах распределений. В отличие от других статистических распределений, теоретические степенные распределения инвариантны к масштабу, что означает, что они получают в бесконечном диапазоне значений. Однако явления реального мира имеют ограничения конечного размера, которые ограничивают потенциальный диапазон применимости степенного масштабирования [13]. Даже в наборах данных, где модели степенного закона могут быть отклонены для всего диапазона данных, остается возможность того, что структура степенного закона относится к некоторой верхней части данных [13].Определение этого диапазона — аналитическая проблема, которую необходимо решить. Для проверки степенного масштабирования в верхних хвостах эмпирических распределений мы применяем итерационный метод KS-теста Клаузета и др. [27], чтобы найти наиболее вероятное пороговое значение ( x мин ) для предполагаемого степенного хвоста данной выборки данных. Затем мы используем MLE, чтобы найти наиболее подходящую модель степенного закона для хвоста, и ранее описанный критерий согласия для оценки статистической достоверности модели.Модель с верхним хвостом отклоняется, если разница между данными и моделью вряд ли может быть объяснена статистической случайностью ( p ≤ 0,10).
И наконец, в-шестых, мы представляем анализ мощности (не путать с анализом степенного закона ), который служит двум целям. Во-первых, анализ мощности служит для демонстрации того, что методы и код работают должным образом. Во-вторых, анализ служит для оценки вероятности ошибок типа I и II, которые могут возникнуть с учетом размера выборки и рассматриваемых статистических моделей.Анализ мощности состоит из семи тестов — по одному для каждой из статистических моделей, рассмотренных в этом исследовании. В каждом тесте случайные выборки берутся из синтетических статистических распределений с известными значениями параметров. Затем синтетические данные анализируются с помощью того же кода, который использовался для анализа эмпирических данных. Размеры выборки и значения параметров для синтетических данных выбираются случайным образом из набора размеров выборки и значений параметров, наблюдаемых в эмпирических данных. Процедура повторяется 100 раз для оценки соотношения правильных и неправильных идентификаций модели.Правильные идентификации включают те, которые дают незначительные значения p ( p> 0,1) и веса AIC ( w > 0,1), что указывает на то, что нельзя исключать известную модель как обеспечивающую правдоподобное соответствие данным. Неправильные идентификации включают те, которые дают значимые значения вероятности ( p ≤ 0,1) и веса AIC ( w ≤ 0,1), что указывает на плохое соответствие между моделью и данными, несмотря на то, что их соответствие известно.Соотношение правильных: неправильных результатов дает вероятностную меру эффективности процедуры, которую мы затем можем использовать для оценки надежности выводов, сделанных при анализе эмпирических данных. Все расчеты выполняются с использованием языка статистических вычислений R, включая функции из пакетов MASS и PoweRlaw [60–62]. Код представлен в коде S1.
Результаты
Для данных подсчета дискретных артефактов графики CMF демонстрируют четкую логарифмическую линейность во всех наборах данных, предполагая статистическую структуру степенного закона (рис. 3).Оценки максимального правдоподобия параметров модели представлены в таблице 1 вместе с результатами статистической достоверности. Тест согласия не может отклонить степенную структуру в семи из десяти наборов данных (рис. 4). И наоборот, наиболее подходящие модели Пуассона обеспечивают правдоподобное соответствие данным только в одном из семи наборов данных, а геометрические модели предлагают неправдоподобное соответствие всем наборам данных. Два набора данных не дали достоверного соответствия ни одной из рассмотренных статистических моделей. Учитывая, что каждый набор данных дал единственный правдоподобный результат, сравнение AIC неприменимо к данным количества артефактов.
Рис. 4. Сводка результатов выбора модели для эмпирических наборов данных.
Модели степенного закона предпочтительны для данных подсчета артефактов (дискретных), но не для данных области сайта (непрерывных). Метки столбцов указывают количество наборов данных, соответствующих данной статистической модели. Пропорции находятся в дискретных и непрерывных категориях. Планки погрешностей показывают диапазон квантилей 5–95%, полученный при загрузке с 10 000 итераций.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140127.g004
Анализ мощности для дискретных данных подсчета артефактов подтверждает эффективность метода и предполагает чрезвычайно малую вероятность получения результатов только на основе статистической случайности. Эта процедура правильно определяет, что 90 процентов данных синтетического степенного закона согласуются со степенными моделями (рис. 5, см. Также таблицу S1). Структура степенного закона никогда не была неправильно идентифицирована с учетом данных Пуассона и только один раз (1 процент) с учетом геометрических данных. Соответственно, результаты анализа мощности предполагают чрезвычайно малую вероятность того, что 7 наборов данных, определенных как согласованные модели степенного закона, были получены из распределений Пуассона или геометрических распределений.Более того, тот факт, что 10 из 100 моделей синтетического степенного закона были ошибочно идентифицированы (10 неправильных: 90 правильных) как несовместимые со всеми рассматриваемыми моделями, повышает вероятность того, что ошибка типа II может объяснить 2 из 8 найденных эмпирических наборов данных. быть несовместимым со всеми рассматриваемыми моделями (2 неверных: 6 правильных; отношение шансов точного критерия Фишера = 0,34, 95% ДИ = 0,05–3,86, p = 0,22). В целом, наборы данных по артефактам на сайт в целом согласуются со степенными моделями и несовместимы с альтернативами.
Рис. 5. Результаты анализа мощности для данных подсчета артефактов (дискретных).
Анализ показывает, что с учетом размеров выборки и значений параметров модели MLE (a) вероятность неспособности идентифицировать степенную структуру при наличии степенной структуры (ошибка типа II) очень маловероятна и (b) вероятность ложного определения степенной структуры по пуассоновским или геометрическим данным (ошибка типа I) также крайне маловероятно. См. Также таблицу S1.
https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0140127.g005
Для непрерывных данных участок-площадь графики CDF показывают выпуклую структуру по всему диапазону данных, что указывает на отсутствие степенной структуры (рис. 6). Более того, более строгий анализ согласия и AIC показывает, что модели степенного закона плохо характеризуют весь спектр данных во всех семи системах археологических поселений. Модели степенного закона правдоподобны и экономны только для трех из семнадцати наборов данных, и другие статистические модели также правдоподобны в этих трех случаях (таблицы 2 и 3, см. Рис. 4).Нормальные распределения также предлагают правдоподобные и экономные характеристики всего для трех наборов данных. Напротив, логнормальные модели правдоподобны и экономны для 13 из 17 наборов данных, а экспоненциальные распределения правдоподобны и скупы для 12 из 17 наборов данных. Только один набор данных не дал правдоподобного соответствия ни одной из рассмотренных моделей. Модели степенного закона предлагают правдоподобное соответствие верхним хвостам 8 из 17 наборов данных.
Рис. 6. Графики функции кумулятивной плотности для данных участок-площадь (непрерывных).
Оси логарифмические. Выпуклая вверх структура данных предполагает отсутствие степенной структуры для всего диапазона данных. Для наборов данных Altiplano отображаются только данные о пороге 50%.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140127.g006
Результаты анализа мощности для непрерывных данных представлены на рис. 7 (см. также таблицу S2). Результаты подтверждают эффективность метода и предполагают чрезвычайно малую вероятность получения аналитических результатов исключительно по статистической случайности.Учитывая выборки, взятые из степенных моделей со значениями параметров в диапазоне эмпирически оцененных значений, процедура правильно определяет, что 97 процентов согласуются со степенными моделями. Более того, степенная структура определяется в верхних хвостах 97 процентов синтетических выборок степенных данных.
Рис. 7. Результаты анализа мощности для данных «площадка-площадь» (непрерывных).
Анализ показывает, что с учетом размеров выборки и значений параметров модели MLE: (a) вероятность неспособности идентифицировать степенную структуру при наличии степенной структуры (ошибка типа II) маловероятна и (b) вероятность ложного определения степенной структуры с учетом нормальных, экспоненциальных или логнормальных данных (ошибка типа I) также маловероятно.См. Также таблицу S2.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140127.g007
Однако процедура также неправильно определяет модели с низкой частотой. Поскольку эмпирические данные показывают, что получение степенной структуры маловероятно для всего диапазона эмпирических данных, но она правдоподобна для верхних хвостов данных, нас больше всего беспокоит, насколько вероятна ложная идентификация степенной структуры. в верхних хвостах не степенных выборок.Процедура неправильно находит степенную структуру в верхних хвостах 67 процентов логнормальных выборок данных. Такая же неверная идентификация происходит в 27% случаев при экспоненциальных данных. Обычно распределенные данные генерируют верхние хвосты, которые ложно идентифицируются как распределенные по степенному закону в 9% случаев.
Напомним, что данные археологических раскопок дали 8 из 17 наборов данных с правдоподобной степенной структурой в верхних хвостах распределений. Учитывая, что (а) экспоненциальная, логнормальная и нормальная структура оказывается согласованной для всего диапазона данных в 12, 13 и 3 раза, соответственно, в 17 непрерывных наборах археологических данных и (б) в той пропорции, в которой мы ожидаем этих распределений чтобы сгенерировать верхние хвосты, идентифицируемые как распределенные по степенному закону, мы могли бы ожидать ложно идентифицированной степенной структуры в верхних хвостах в 0.27 * 12 + 0,67 * 13 +0,09 * 3 = 12 из 17 наборов данных. Это ожидание более чем объясняет 8 из 17 археологических наборов данных с правдоподобными хвостами степенного закона, что приводит нас к выводу, что в случае данных участка-площади наблюдаемая правдоподобность степенной структуры в верхних хвостах может быть просто артефактом. неопределенности образца.
В итоге результаты показывают, что модели степенного закона дают правдоподобную и экономную характеристику вариации размера стоянки охотников-собирателей, когда размер поселения измеряется подсчетом артефактов, но что степенные модели вряд ли будут охарактеризовать размер поселения охотника-собирателя. отклонение, когда размер поселения измеряется по площади.
Обсуждение
С одной стороны, предыдущие исследования сельскохозяйственных и государственных обществ предполагали, что степенное масштабирование вариации размера поселения является свойством сложных иерархических социально-экономических процессов, которые, как правило, отсутствуют в обществах охотников-собирателей. С другой стороны, этнографические исследования показали, что степенная шкала характеризует вариации размеров поселений охотников-собирателей. Хотя последнее утверждение, по-видимому, превосходит первое, ограничения этнографических данных вызывают некоторую озабоченность по поводу степени, в которой свойства масштабирования присущи системам охотников-собирателей или являются артефактами экономических связей с оседлыми обществами.Насколько нам известно, в этой статье представлен первый строгий анализ изменения размеров поселений охотников-собирателей, наблюдаемый с помощью археологических данных. Анализ представляет собой независимый дополнительный тест, который невосприимчив к ограничениям, с которыми сталкиваются этнографические наблюдения, хотя и со своими ограничениями.
Мы рассудили, что если время ожидания охотника-собирателя варьируется как степенная функция, то количество артефактов на участок в данной системе поселений охотников-собирателей также должно изменяться как степенная функция.Если размер группы охотников-собирателей изменялся как степенная функция, то и площади участков, и количество артефактов в данной системе поселений охотников-собирателей должны изменяться как степенная функция. Хотя анализ отклонил степенное масштабирование для вариации участка-площади, он не смог отклонить степенное масштабирование для вариации размера участка охотник-собиратель, измеренной подсчетом артефактов на участок. Эти выводы согласуются с моделью степенного распределенного периода занятости участков или совокупного времени ожидания и несовместимы с моделью степенного распределенного размера групп сопредседателей.
Безусловно, нашу неспособность отклонить степенное масштабирование в вариации количества артефактов не следует путать с утверждением степенной структуры. Альтернативные статистические модели могут еще лучше соответствовать данным, и их следует изучать в соответствии с требованиями теории. Тем не менее, очевидно, что различия в размерах участков охотников-собирателей в засушливых условиях имеют тенденцию демонстрировать структуру с тяжелым хвостом. Исследователи охотников-собирателей теперь сталкиваются с проблемой объяснения структурных свойств, описанных здесь.В настоящее время у нас нет моделей мобильности охотников-собирателей, социального взаимодействия или формирования сайтов, которые явно предсказывают эту структуру. Эффективными моделями будут те, которые предсказывают (а) статистическую структуру с тяжелыми хвостами в распределении размеров поселений охотников-собирателей, измеряемую совокупным временем пребывания, и (б) экспоненциальную или логнормальную структуру, измеряемую размером группы сопредседателей.
Модель предпочтительного навесного оборудования для передвижения собирателей
Здесь мы кратко рассматриваем модель-кандидат, чтобы предложить потенциальное руководство для будущих исследований.Рабочая модель утверждает, что вариация размеров участков с тяжелыми хвостами в системах поселений охотников-собирателей была свойством долгосрочной предпочтительной привязанности к местам на ландшафте. Предпочтительная привязанность — это термин, который физики-статистики используют для описания общего класса процессов, которые влекут за собой петли обратной связи [13,55]. Важно отметить, что предпочтительная привязанность — это один из нескольких механизмов, которые, как известно, порождают степенную структуру. Принцип «богатый становится богатым» — классический пример процесса предпочтительной привязанности, который вызывает крайнее неравенство в благосостоянии людей в данном обществе и часто характеризуется степенным законом (т.е., Парето) модели [13]. Мы легко можем вообразить, что предпочтительная привязанность к местам на ландшафте играла важную роль в решениях о мобильности охотников-собирателей, тем самым приводя к сильным вариациям в дифференциальном накоплении времени заселения участков и, следовательно, артефактов. Антропологи предложили множество механизмов, с помощью которых люди «привязываются» к местам, включая экономические и символические механизмы [63–67]. Поэтому мы можем представить, что, когда охотники-собиратели перемещались по ландшафту, чтобы воспользоваться сезонно доступными ресурсами, они преимущественно повторно занимали определенные места, чтобы получить доступ к ранее выброшенным материалам, культурной инфраструктуре или культурному значению.В то время как большинство поселений испытали бы скромное краткосрочное заселение и накопление материала, в некоторых местах наблюдалась бы усугубляющаяся интенсивность заселения, которая привела бы к чрезмерному накоплению материала в долгосрочной перспективе.
Важно отметить, что эта модель не предсказывает степенное масштабирование в вариациях участка-площади и, таким образом, согласуется с отказом от степенного масштабирования в представленном здесь эмпирическом анализе. Мы могли бы дополнительно рассмотреть тип вариации сайта-площади, которую действительно предсказывает эта модель предпочтительного прикрепления.В первом приближении ожидается, что диапазон изменения будет более ограниченным, чем диапазон изменения по степенному закону. Это связано с тем, что распределенные по времени повторные занятия местоположений влекут за собой некоторую степень пространственного перекрытия, таким образом ограничивая скорость роста площадки по сравнению с ее количественной скоростью роста (т. Е. Накоплением артефактов). Из непрерывных статистических распределений, рассмотренных в этом анализе, нормальная, экспоненциальная и логнормальная модели соответствуют этому общему ожиданию относительно низкой дисперсии.Более того, мы можем исключить модели нормального распределения, учитывая, что площади участков не могут быть отрицательными по определению. Чтобы сделать выбор между экспоненциальной и логнормальной моделями, мы рассматриваем процессы образования сайтов в свете общих процессов, которые, как известно, порождают экспоненциальную и логнормальную структуру. Ожидается, что площадь участка будет варьироваться в зависимости от размера группы соседей, пространственного неперекрытия между последовательными занятиями и пространственной дисперсии культурных материалов в системном и тафономическом контекстах.Без дополнительных теоретических указаний относительно того, какой из этих факторов является наиболее важным, мы могли бы просто рассмотреть нулевое ожидание, в котором каждая переменная случайным образом влияет на вариацию участка-участка. Поскольку логнормальные распределения являются продуктом многих независимых случайных событий [55], мы предполагаем, что в рамках модели предпочтительного прикрепления можно ожидать логнормальных вариаций сайт-площадь. Учитывая эмпирические результаты этого исследования, в настоящее время мы не можем исключить такое ожидание модели предпочтительной привязанности.Однако важно отметить, что экспоненциальные модели также дают правдоподобное соответствие эмпирическим данным. Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, какая статистическая модель лучше подходит и существует ли теоретическая основа для экспоненциального изменения площадей участков.
Значение рабочей модели
Модель предпочтительной привязанности мобильности собирателей содержит ряд антропологических последствий, и мы кратко рассмотрим некоторые из них, включая последствия для формирования археологических раскопок, изменения размера поселения в различных средах и самоорганизации иерархий размеров поселений в человеческих обществах.Что касается структуры образования поселений, модель предполагает, что накопление артефактов среди участков данной системы поселений охотников-собирателей было бы распределено во времени так, что можно было бы ожидать, что наибольшие поселения будут демонстрировать интервалы заселения, которые приближаются к временному промежутку поселения. существование системы. Для многих археологически видимых систем охотников-собирателей такие промежутки могут составлять от столетий до тысячелетий. Это ожидание следует из предположения о предпочтительной привязанности, которое подразумевает, что привлекательность сайта частично зависит от интенсивности предыдущих занятий.Таким образом, даже случайное столкновение с ресурсами в каком-нибудь в остальном обычном месте пейзажа может заставить охотников-собирателей постоянно возвращаться в свои владения в долгосрочной перспективе. Важно отметить, что такое долгосрочное использование сильно локализованных участков можно ожидать даже при отсутствии сильно локализованных природных ресурсов, таких как пещеры, каменные убежища или источники. Следовательно, следует ожидать, что хронологический анализ крупных участков охотников-собирателей под открытым небом позволит определить период обитания от десятилетий до тысячелетий даже при отсутствии жилищного оседлости или пространственно локализованных природных ресурсов.
Модель предпочтительной привязанности также влияет на изменение размера поселения в зависимости от окружающей среды. Во-первых, поскольку все анатомически современные охотники-собиратели полагались на материальную и символическую культуру, мы должны ожидать, что предпочтительная привязанность к местам распространялась на всех охотников-собирателей во всех контекстах окружающей среды. Таким образом, мы должны ожидать увидеть вариации размеров поселений с тяжелыми хвостами в разных экологических контекстах. Тем не менее, центр масс вариации размера участка должен варьироваться в зависимости от окружающей среды.Богатство ресурсов должно отрицательно предсказывать силу предпочтительной привязанности и, следовательно, показатель масштабирования степенных моделей для данного набора систем расчетов. Это связано с тем, что среда с нехваткой ресурсов будет иметь тенденцию оказывать большее давление на поведение по повторному использованию ресурсов и, следовательно, на повторное использование сайтов.
Наконец, модель предпочтительной привязанности предлагает потенциальное понимание того, как иерархии размеров поселений могли самоорганизовываться в человеческих обществах посредством общего поведенческого процесса, выходящего за рамки экономических крайностей.Когда численность популяции была низкой, как это часто бывает в обществах охотников-собирателей, размер сосуществующей популяции в крупнейших поселениях был бы ограничен, что ограничивало бы рост площади территории по сравнению с ростом накопления материала. Другими словами, для популяций охотников-собирателей с низкой плотностью населения масштабирование размера поселения было бы свойством предпочтительной привязанности среди поселений с преимущественно асинхронным заселением. И наоборот, при высокой плотности населения можно ожидать, что предпочтительное присоединение приведет к разным результатам образования участков, как это часто бывает в аграрных и индустриальных обществах.Когда в таких случаях люди перемещаются по месту жительства, хотя и реже, чем охотники-собиратели, предпочтительное привязывание к месту может приводить к заселению поселений несколькими жителями и несколькими семьями. Эти сосуществующие популяции потребовали бы пропорционального количества пространства, таким образом, материальные скопления расширились бы в пространстве со скоростью, соизмеримой со скоростью количественного накопления. Таким образом, для групп населения с высокой плотностью населения масштабирование размера поселения было бы свойством преимущественной привязанности среди поселений с преимущественно синхронным заселением, как это имеет место в большинстве современных обществ.
В той мере, в какой эта модель предпочтительной привязанности жизнеспособна, она поможет нам понять сходства и различия в изменении размеров поселений, наблюдаемых в мобильных и оседлых обществах. В свою очередь, это ориентировочно предлагает траекторию самоорганизации иерархий размеров поселений в человеческих обществах. По мере роста популяций охотников-собирателей, интенсификации землепользования и уменьшения мобильности населения асинхронная масштабируемая структура размера поселения постепенно уступала бы место синхронной масштабной структуре, которая характеризует иерархию размера поселения в оседлых аграрных обществах.Если так, зарождающиеся формы иерархии размеров поселений охотников-собирателей создали бы контекст для самоорганизации социально-экономической сложности, включая иерархическую структуру политической и экономической организации. Эта культурная траектория отличается от прежнего мышления, которое обычно рассматривало иерархию размеров поселений как отличительную черту иерархических, организованных государством и индустриальных обществ [17,22,23]. Предлагаемая здесь модель не подрывает предыдущие модели, которые использовали сложное социально-экономическое поведение, такое как сельское хозяйство, производство и война, для объяснения иерархии размеров поселений (например,g., [11,19,68]), но это предполагает, что такое сложное поведение может быть приближено к более фундаментальным социально-экономическим моделям поведения, которые существовали как среди государств, так и среди обществ охотников-собирателей (см. также [34] для аналогичного вывода). Мы предполагаем, что совместное поведение, охватывающее экономические крайности, может быть связано с мобильностью в жилых помещениях, обусловленной предпочтительной привязанностью к местам.
В заключение, это исследование показало, что доисторические системы поселений охотников-собирателей Нового Света демонстрируют статистическую структуру с тяжелым хвостом, которая согласуется со степенным масштабированием.Мы истолковали эту археологическую вариацию, чтобы отразить крайнюю вариацию в продолжительности проживания на стоянках охотников-собирателей. Мы предполагаем, что статистическая структура могла быть самоорганизованным свойством предпочтительного поведения привязанности, в результате чего популяции, собирающие пищу, преимущественно занимали определенные места в ландшафте, чтобы воспользоваться материальной культурой или символическими ресурсами. В свою очередь, поведение и его результаты на макроуровне могли заложить структурную основу для самоорганизованных иерархий поселений в последующие времена.Мы подчеркиваем, что эта рабочая модель просто предлагает аналитическую отправную точку. Альтернативные модели, такие как модели процессов после осаждения (например, [69]) требуют дополнительного рассмотрения. Мы надеемся, что эти аналитические выводы и теоретические соображения стимулируют дополнительные усилия по увязке поведения охотников-собирателей с наблюдаемыми структурными свойствами моделей человеческого поселения — моделей, которые фундаментально формируют организацию и динамику человеческих обществ.
Благодарности
Стивен Кун, Мэри Стайнер, Стивен Лансинг и Дэвид Райчлен из Университета Аризоны, Шейн Миллер из Государственного университета Миссисипи и пять анонимных рецензентов предложили комментарии, которые значительно улучшили эту рукопись.Институт археологических исследований Колласуйо, Министерство культуры Перу, Карлос Вивиано Ллаве, Вирджиния Инкаконья Уарайя, Матео Инкаконья Уарайя, Альбино Пилко Инкаконья и многие другие поддержали полевые исследования в регионе Илаве. Порядок авторов отражает соглашение «первый-последний-автор-акцент».
Вклад авторов
Задумал и спроектировал эксперименты: WRH. Проведены эксперименты: WRH MSA CJK GJM. Проанализированы данные: WRH. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: WRH MSA CJK GJM.Написал статью: WRH.
Ссылки
- 1. Bettencourt LMA, Lobo J, Helbing D, Kühnert C, West GB. Рост, инновации, масштабирование и темп жизни в городах. Proc Natl Acad Sci. 2007. 104: 7301–7306. pmid: 17438298
- 2. Bettencourt LMA, Lobo J, Strumsky D, West GB. Городское масштабирование и его отклонения: выявление структуры богатства, инноваций и преступности в городах. PLoS ONE. 2010; 5: e13541. pmid: 21085659
- 3. Джонс К.Э., Патель Н.Г., Леви М.А., Сторигард А., Балк Д., Гиттлман Дж. Л. и др.Мировые тенденции возникновения инфекционных заболеваний. Природа. 2008; 451: 990–993. pmid: 18288193
- 4. Шеннан С. Население, история культуры и динамика культурных изменений. Курр Антрополь. 2000; 41: 811–835.
- 5. Carneiro RL. Переход от количества к качеству: игнорируемый причинный механизм в объяснении социальной эволюции. Proc Natl Acad Sci. 2000; 97: 12926–12931. pmid: 11050189
- 6. Хоккей с мячом MS. Расщепление, скалярный стресс и социальная эволюция в ранних деревенских обществах.Am Anthropol. 2004. 106: 322–333.
- 7. Альберти Г. Моделирование размера группы и скалярного стресса с помощью логистической регрессии с археологической точки зрения. PLoS ONE. 2014; 9: e91510. pmid: 24626241
- 8. Crema ER. Имитационная модель динамики деления-синтеза и долговременного изменения осадки. J Теория археологического метода. 2013; 21: 385–404.
- 9. Гершенсон C, Фернандес Н. Сложность и информация: измерение возникновения, самоорганизации и гомеостаза в нескольких масштабах.Сложность. 2012; 18: 29–44.
- 10. Бэтти М. Размер, масштаб и форма городов. Наука. 2008; 319: 769–771. pmid: 18258906
- 11. Кругман П. Самоорганизующаяся экономика. Кембридж: издательство Blackwell Publishers; 1996.
- 12. Адамич Л. Сложные системы: распаковка закона Ципфа. Природа. 2011; 474: 164–165. pmid: 21654791
- 13. Newman MEJ. Степенные законы, распределения Парето и закон Ципфа. Contemp Phys. 2005. 46: 323–351.
- 14. Декер Э. Х., Керкхофф А. Дж., Моисей М. Е.. Глобальные закономерности распределения городов по размерам и их основные движущие силы. PLoS ONE. 2007; 2: e934. pmid: 17895975
- 15. Браун CT, Witschey WRT, Либович LS. Разбитое прошлое: фракталы в археологии. J Теория археологического метода. 2005; 12: 37–78.
- 16. Кристаллер В. Центральные места на юге Германии. Энглвуд Клиффс, штат Нью-Джерси: Прентис-Холл; 1966.
- 17. Фланнери К.В. Основные планы архаичных государств.В: Фейнман Г.М., Маркус Дж., Редакторы. Архаичные государства. Санта-Фе: Школа американской исследовательской прессы; 1998. С. 15–57.
- 18. Джонсон Г.А. Выпуклость рангового размера и системная интеграция: взгляд из археологии. Econ Geogr. 1980; 56: 234–247.
- 19. Браун CT, Witschey WRT. Фрактальная геометрия древнего поселения майя. J Archaeol Sci. 2003. 30: 1619–1632.
- 20. Станиш К. Древняя Титикака: эволюция сложного общества в южной части Перу и северной Боливии.Беркли: Калифорнийский университет Press; 2003.
- 21. Дреннан Р.Д., Петерсон К.Э. Сравнение археологических систем поселений с ранговыми диаграммами: мера формы и статистической достоверности. J Archaeol Sci. 2004. 31: 533–549.
- 22. Фудзита М., Кругман П.Р., Венейблс А. Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 1999.
- 23. Эймс К.М. Археология ранга. В: Bentley RA, Maschner HDG, редакторы.Справочник по археологическим теориям. АльтаМира Пресс; 2008. С. 487–513.
- 24. Zipf GK. Человеческое поведение и принцип наименьших усилий: введение в экологию человека. Кембридж: Addison-Wesley Press; 1949.
- 25. Пейнтер Р. Модели пространственного неравенства: модели поселений в исторической археологии. Нью-Йорк: Academic Press; 1982.
- 26. Ричардсон Х. Теория распределения городов по размерам: Обзор и перспективы. Reg Stud.1973; 7: 239–251.
- 27. Пункт A, Shalizi CR, Newman MEJ. Степенные распределения в эмпирических данных. SIAM Ред. 2009; 51: 1–43.
- 28. Иномата Т., Аояма К. Анализ центральных мест в регионе Ла-Энтрада, Гондурас: значение для понимания классических политических и экономических систем майя. Lat Am Antiq. 1996; 7: 291–312.
- 29. Райт ХТ. Недавние исследования происхождения государства. Анну Преподобный Антрополь. 1977; 6: 379–397.
- 30.Петерсон CE, Дреннан RD. Сообщества, поселения, места и опросы: региональный анализ доисторических человеческих взаимодействий. Am Antiq. 2005; 70: 5–30.
- 31. Хоккей с мячом MS. Раннее деревенское общество в период становления в южной части бассейна озера Титикака. В: Isbell WH, Silverman H, редакторы. Андская археология. Нью-Йорк: Спрингер; 2006. С. 210–236.
- 32. Бонабо Э., Дагорн Л., Фреон П. Масштабирование в распределении размеров групп животных. Proc Natl Acad Sci.1999; 96: 4472–4477. pmid: 10200286
- 33. Вермут VJ, Макхью MJ, Хамфрис NE, Naegelen A, Ahmed MZ, Southall EJ, et al. Законы масштабирования поведения «выжидательного» хищника из засады настроены на общую экологию. Proc R Soc B Biol Sci. 2014; 281: 20132997.
- 34. Гамильтон MJ, Милн BT, Уокер RS, Бургер O, Браун JH. Сложная структура социальных сетей охотников-собирателей. Proc R Soc B Biol Sci. 2007. 274: 2195–202.
- 35. Браун К.Т., Либович Л.С., Глендон Р.Полеты Леви в образцах кормодобывания Добе Джу / ‘хоанси. Hum Ecol. 2006. 35: 129–138.
- 36. Гроув М. Количественный анализ мобильности: экологические методы и археологические расширения. В: Lycett SJ, Chauhan PR, редакторы. Новые взгляды на старые камни: аналитические подходы к палеолитическим технологиям. Нью-Йорк: Спрингер; 2010. С. 83–118.
- 37. Келли Р.Л. Спектр добычи: разнообразие образа жизни охотников-собирателей. Нью-Йорк: Percheron Press; 1995 г.
- 38. Wobst HM. Археоэтнология охотников-собирателей или произвол этнографических записей в археологии. Am Antiq. 1978; 43: 303–309.
- 39. Стёкли Р., Вермоте Э., Салеус Н., Симмон Р., Херринг Д. Голубой мрамор следующего поколения — набор данных о Земле в реальном цвете, включая сезонную динамику из MODIS [Интернет]. Обсерватория Земли НАСА; 2005. Доступно: http://visibleearth.nasa.gov
- 40. Chauchat C. Prehistoria de la costa norte del Perú: el Paijanense de Cupisnique.Лима, Перу: Французский институт студенческих исследований; 2006.
- 41. Брисеньо Х. Лос-первопроходцы в центральных Анд и традициях колы-де-ла-Пескадо-де-ла-Кебрада-де-Санта-Мария. В: Валле Альварес Л., редактор. Desarrollo arqueológico, коста-норте-дель-Перу. Трухильо: Ediciones SIAN; 2004. С. 29–44.
- 42. Loendorf CR. Континуум Хохокам-Акимел О’одхам: социокультурная динамика и дизайн метательных точек в бассейне Феникс, Аризона.Сакатон, Аризона: Программа управления культурными ресурсами индейской общины реки Гила; 2012.
- 43. Loendorf CR, Rice G. Типология точки снаряда: Индейское сообщество реки Хила, Аризона. Сакатон: Индейская община реки Гила, Программа управления культурными ресурсами; 2004.
- 44. Винтерхолдер Б., Томас РБ. Геоэкология южного нагорья Перу: перспектива адаптации человека. [Боулдер]: Университет Колорадо, Институт арктических и альпийских исследований; 1978.
- 45.Альдендерфер М.С., Флорес Бланко Л.А. Reflexiones para avanzar en los estudios del Periodo Arcaico en los Andes Centro-Sur. Chungara Rev Antropol Chil. 2011; 43: 531–550.
- 46. Клинк CJ. Исследования архаического периода в долине Рио-Уэнке, Перу. В: Станиш С., Коэн А.Б., Альдендерфер М.С., редакторы. Достижения в археологии бассейна Титикака-1. Лос-Анджелес: Институт археологии Котсена в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе; 2005. С. 13–24.
- 47. Клинк CJ, Aldenderfer MS. Хронология метательных точек для высокогорья Южно-Центральных Анд.В: Станиш С., Коэн А.Б., Альдендерфер М.С., редакторы. Достижения в археологии бассейна Титикака-1. Лос-Анджелес: Институт археологии Котсена в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе; 2005. С. 25–54.
- 48. Альдендерфер М.С. Горные собиратели: Асана и южно-центральная андейская архаика. Айова-Сити: Университет Айовы Пресс; 1998.
- 49. Мозли МЭ. Морские основы андской цивилизации. Менло-Парк, Калифорния: Издательство Каммингс; 1974.
- 50. Диллехей Т.Д., Россен Дж., Маггард Дж., Стакельбек К., Незерли П.Локализация и возможная социальная агрегация в позднем плейстоцене и раннем голоцене на северном побережье Перу. Quat Int. 2003; 109–110: 3–11.
- 51. Maggard GJ. Las ocupaciones humanas del Pleistoceno Final y el Holoceno Temprano en la costa norte del Perú. Bol Arqueol PUCP. 2011; 15: 1–23.
- 52. Dillehay TD. Профили в истории плейстоцена. В: Сильверман Х., Исбелл У.Х., редакторы. Справочник по южноамериканской археологии. Нью-Йорк Нью-Йорк: Спрингер; 2008. С.29–43.
- 53. Филлипс С., Комус П.В. Естественная история пустыни Сонора. Тусон: Музей пустыни Аризона-Сонора; 2000.
- 54. Даннелл RC. Понятие сайта. В: Rossignol J, Wandsnider L, редакторы. Пространство, время и археологические пейзажи. Нью-Йорк: Пленум Пресс; 1992. С. 21–42.
- 55. Митценмахер М. Краткая история генеративных моделей для степенного закона и логнормальных распределений. Proc Annu Allerton Conf Commun Control Comput.2001; 39: 182–191.
- 56. Ортман С.Г., Кабанисс AHF, Штурм Ю.О., Бетанкур LMA. Предыстория городского масштабирования. PLoS ONE. 2014; 9: e87902. pmid: 24533062
- 57. Йеллен Дж. Археологические подходы к настоящему: модели для реконструкции прошлого. Нью-Йорк: Academic Press; 1977.
- 58. Белый EP, Enquist BJ, Green JL. Об оценке показателя степени степенных частотных распределений. Экология. 2008. 89: 905–912. pmid: 18481513
- 59.Эдвардс А.М., Филлипс Р.А., Уоткинс Н.В., Фриман М.П., Мерфи Э.Дж., Афанасьев В. и др. Возвращение к шаблонам поиска блуждающих альбатросов, шмелей и оленей. Природа. 2007; 449: 1044–1048. pmid: 17960243
- 60. The R Foundation. Язык статистических вычислений R. Вена; 2009.
- 61. Венейблз WN, Рипли BD. Современная прикладная статистика с С. Четвертым. Нью-Йорк: Спрингер; 2002.
- 62. Gillespie CS. Подгонка дистрибутивов с тяжелым хвостом: пакет poweRlaw.2013.
- 63. Schlanger SH. Распознавание постоянных мест в системах расселения анасази. В: Rossignol J, Wandsnider L, редакторы. Пространство, время и археологические пейзажи. Нью-Йорк: Пленум Пресс; 1992. С. 91–112.
- 64. Binford LR. Археология места. J Anthropol Archaeol. 1982; 1: 5–31.
- 65. Basso KH. Мудрость присуща местам: ландшафту и языку западных апачей. Альбукерке: Издательство Университета Нью-Мексико; 1996 г.
- 66. Лаланд К.Н., О’Брайен М.Дж. Теория строительства ниши и археология. J Теория археологического метода. 2010. 17: 303–322.
- 67. Schiffer MB. Альтернатива гипотезе Морзе о структуре поселения Далтона. Равнины Антрополя. 1975. 20: 253–266.
- 68. Гриффин А.Ф., Станиш С. Агентная модель доисторических структур поселений и политической консолидации в бассейне озера Титикака в Перу и Боливии. Struct Dyn EJournal Anthropol Relat Sci.2007; 2: 1–47.
- 69. Ходдер И. Идентификация и интерпретация ранжирования в предыстории: контекстная перспектива. В: Ренфрю С., Шеннан С., редакторы. Рейтинг, ресурсы и обмен: аспекты археологии раннего европейского общества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1982. С. 150–155.
Ознакомьтесь с современными правилами и положениями об охоте
Охота и COVID-19
Охотникам рекомендуется не останавливаться в общинах за бензином и продуктами, запасаться запасами перед выходом из дома и практиковать физическое дистанцирование, держась на расстоянии 2 метров от всех, кто не является членом вашей семьи.Всем, у кого проявляются симптомы простуды или гриппа, такие как жар, кашель или насморк, следует оставаться дома.
Все охотники должны следовать последним советам главного врача здравоохранения Юкона относительно рекомендаций и ограничений поездок, а также практики физического дистанцирования при планировании охоты.
Использование снегоходов по Демпстерскому шоссе
Коридор шоссе Демпстер простирается на 8 км по обе стороны от центральной линии шоссе, от 68 км до границы Юкон-СЗТ.
Демпстерское шоссе закрыто для использования снегоходов с 30 апреля 2021 года.
При изменении погодных условий закрытие снегоходов может также вступить в силу, когда эта территория открыта, чтобы защитить тундру от повреждений.
Напоминаем охотникам на снегоходах:
- Запрещается приставать и преследовать животных на снегоходе.
- Обращайтесь с машиной ответственно.
- Руководствуйтесь здравым смыслом и не путешествуйте по местности, которая может быть недостаточно защищена снежным покровом.
Другие типы внедорожников, например квадроциклы, не допускаются в коридор Демпстерского шоссе.
Внимание охотников на карибу на Демпстерском шоссе
Стадо карибу реки Харт
Карибу к югу от 140 км на шоссе Демпстер (недалеко от Винди-Пасс) происходят из стада карибу реки Харт. Это не дикобраз-карибу. Карибу реки Харт — гораздо меньшее стадо (примерно 2700) и уязвимо для чрезмерной охоты.
Права на вылов, предоставленные бенефициарам Inuvialuit и Gwich’in в соответствии с Соглашением об управлении Porcupine Caribou , в настоящее время не распространяются к югу от 140 км.
Напоминание: охота на карибу в пяти подзонах управления охотой 2-16, 2-23, 2-27, 2-28 и 2-39 закрыта для лицензированной охоты с 1 ноября. Это включает шоссе Демпстер с 77-го километра (перевал Норт-Форк). ) до 195 км (мост через реку Огилви).
Правительство Юкона наблюдает за перемещениями стада карибу-дикобраза, и если большое количество животных переместится к югу от 140 км, мы можем открыть этот район для сбора урожая. Мы продолжаем следить за перемещением карибу к северо-западу от перевала Винди с помощью спутниковых ошейников и самолетов, чтобы гарантировать доступность самой последней информации о перемещениях стада.Если до 31 января каждого года в этих подзонах появится достаточное количество дикобраза, мы сделаем объявление об открытии этих подзон.
Охотники могут отслеживать передвижения дикобраза-карибу на сайте PCMB.ca.
Для получения дополнительной информации о сборе урожая карибу вдоль шоссе Демпстер в Юконе, свяжитесь с офисом Департамента окружающей среды в Доусон-Сити по телефону 867-993-5492.
Пожалуйста, помогите сохранить стадо карибу реки Харт.
Охота на стадо дикобраза-карибу
- Лицензированные охотники могут охотиться только на дикобраза севернее 195 километра.
- Охотники за натуральным хозяйством могут охотиться на дикобраза на карибу к северу от 140 километра.
Неужели чрезмерная охота на моржей способствовала краху скандинавской Гренландии? | Умные новости
Руины церкви Восточного поселения скандинавской Гренландии Джеймс Х. БарреттВ 985 году нашей эры Эрик Красный прибыл на берега Гренландии после отплытия из Исландии с флотом из 14 кораблей. Скандинавские форпосты расцвели на этой новой территории в Северной Атлантике, где поселенцы охотились, выращивали и строили сооружения, которые можно увидеть и сегодня.Но после примерно 500 лет оккупации скандинавские поселения Гренландии были заброшены — и спустя столетия эксперты не знают, почему.
Часто цитируемая теория утверждает, что виновато изменение климата. Викинги прибыли в Гренландию в относительно теплый период, но поскольку температуры упали во время «малого ледникового периода» в начале 14 века, они не смогли адаптироваться к холодному климату, по крайней мере, так гласит теория. Недавние исследования показывают, что реальность, вероятно, была более сложной, с множеством факторов, среди которых климатические колебания, конфликты с инуитами и сокращение торговли моржами, которые повлияли на упадок норвежских колоний в регионе.
Роль охоты и торговли на моржей в исчезновении поселенцев давно интересовала Джеймса Х. Барретта, археолога из Кембриджского университета. В новом исследовании, опубликованном в журнале Quaternary Science Reviews , Барретт и его коллеги проанализировали останки моржей со всей Европы. Исследователи пришли к выводу, что «серийное истощение» моржей, вызванное чрезмерной охотой, могло сыграть значительную роль в изгнании норвежцев из Гренландии.
Бивень моржа был одним из самых ценных товаров средневековой Европы, из которого изготавливали изысканные предметы роскоши, такие как знаменитые шахматные фигуры Льюиса.Как писал Тим Фолджер для журнала Smithsonian в 2017 году, некоторые эксперты теперь считают, что викинги «сначала отправились в Гренландию не в поисках новой земли для ведения сельского хозяйства — мотив, упомянутый в некоторых старых сагах, — а для приобретения слоновой кости моржа. ”
Искусно вырезанная церковная доска из слоновой кости моржа с начала средневековой торговли слоновой костью. Музей археологии и антропологии Кембриджского университетаАртефакты из слоновой кости хрупкие, поэтому исследователи вместо этого изучили 67 ростров — часть тела моржа, которая включает в себя как морду, так и череп, — найденных в разных местах по всей Европе.(Средневековые рабочие из слоновой кости сломали бы клыки ростров, которые датируются 11-15 веками.) Во-первых, ученые измерили размер впадин на клыках. Затем они извлекли из костей ДНК и стабильный изотоп, и все это помогло понять возраст, пол и происхождение животных.
Этот анализ позволил сделать ряд важных выводов. Во-первых, согласно исследованию, почти все образцы «скорее всего, произошли от деятельности норвежского поселения в Гренландии».Похоже, что только одна ростра возникла где-то еще, возможно, в Баренцевом море у берегов Норвегии и России.
Другими словами,Гренландские викинги были основными поставщиками моржовой кости в средние века. Но исследователи заметили сдвиг в образцах, начиная примерно с 13 века, когда ростры, по-видимому, произошли от эволюционной линии, преобладающей в водах вокруг Баффинова залива. Чтобы попасть туда, норвежским охотникам пришлось бы проделать долгое путешествие по северо-западному побережью Гренландии, вдали от своих поселений в южной части острова.
«Кратковременного летнего окна [когда арктические воды не забиты льдом] едва хватило бы для гребли на многие сотни миль к северу и обратно», — говорится в заявлении Барретта.
Зачем совершать такую рискованную охоту? Возможно, предполагают авторы исследования, основные охотничьи угодья вокруг более южной части залива Диско подверглись чрезмерной эксплуатации, что вынудило норвежских поселенцев осваивать новые территории. Более поздние ростры произошли от более мелких моржей, часто самок, что может указывать на то, что норвежцы были вынуждены добывать животных с менее крепкими клыками.Размер животных и расстояние, на котором их преследовали, отражают «классический образец истощения ресурсов», пишут авторы исследования.
Интересно, что эти признаки чрезмерной охоты совпали со снижением стоимости моржовой кости, в основном из-за растущей глобализации торговли, которая привела к появлению слоновьих бивней на европейском рынке.
«Слоновья кость больше, а меньший размер моржовой кости ограничивает то, что вы можете с ней делать», — говорит соавтор исследования Бастиан Стар из Университета Осло, рассказывая Gizmodo Джорджу Дворски.«Кроме того, слоновая кость однородна на всем протяжении, в то время как клыки моржа имеют другой цвет в середине клыка».
Модифицированный средневековый череп моржа Джеймс Х. БарреттПо мнению авторов исследования, норвежцы могли чрезмерно охотиться на запасы моржей в Гренландии не потому, что моржовая кость была настолько популярна, а потому, что стоимость бивня снизилась и потребовалось больше припасов для поддержки сокращающейся торговли. Документальные свидетельства указывают на снижение стоимости моржовой кости: например, в 1282 году папа Мартин IV написал письмо с просьбой конвертировать десятину, включая моржовые клыки из Гренландии, в серебро или золото.
«По мере того как гренландцы преследовали истощенные популяции моржей все дальше на север ради все меньшей и меньшей отдачи от торговли, должно быть, наступил момент, когда это стало неприемлемым», — говорит Барретт.
Истощение ресурсов и сбой в торговле моржовыми бивнями, вероятно, были не единственными факторами, которые изгнали викингов из Гренландии. Но они, возможно, поставили норвежских поселенцев в «очень трудную ситуацию», — сказал Барретт Аллену Киму на CNN .
С экологической точки зрения решение викингов отказаться от Гренландии могло быть принято в решающий момент.
Как отмечают авторы исследования, «Конец торговли со средневековой Европой и возвращение к промыслу, основанному на традиционных экологических знаниях, способствовали выживанию [моржей] в Западной Гренландии».
Животные Смерть Гренландия Охота Новое исследование Торговля ВикингиОхота в Алабаме | Энциклопедия Алабамы
Охота на голубя в округе Даллас Охота остается одной из самых прочных связей Алабамы с ее сельским прошлым и основным источником отдыха для ее граждан.По оценкам, популяции оленей и индюков в штате находятся на уровне, близком к доевропейскому, и большие участки земли доступны для аренды для охоты. Хотя среды обитания перепелов, голубей, кроликов и перелетных птиц менялись на протяжении всей истории штата, эти охотничьи животные все еще существуют в «охотничьих» количествах, то есть их популяция достаточно велика, чтобы позволить должным образом регулировать охоту, предоставляя людям широкие возможности для охоты. участвовать в спорте. По последним статистическим данным, охота приносила более 1 доллара.2 миллиарда доходов. Штат поддерживает деятельность в основном через свои зоны управления дикой природой и, в меньшей степени, через избранные заповедники и зоны отдыха. Охотники на оленей Алабамы Очень разнообразная физиография Алабамы простирается от Аппалачских гор на севере до прибрежных болот и пляжей на юге. Этот широкий спектр физических условий создает множество возможностей для охоты и позволяет использовать целый ряд методов. Люди разного социального, экономического и этнического происхождения наслаждаются этим времяпрепровождением, хотя белые мужчины, живущие в небольших городах или сельских районах, составляют большинство охотников в Алабаме.Наиболее распространены охота на оленей осенью и зимой и на индейку весной.Ранние практики
Коренные американцы в Алабаме охотились на лосей (давно искорененных в штате чрезмерной охотой), медведей, мелкую дичь и некоторых птиц, но их основной добычей были белохвостые олени. После того, как они приобрели огнестрельное оружие, они вместе со своими колониальными коллегами убивали животных для торговли оленьими шкурами, часто оставляя мясо гнить. В восемнадцатом веке европейские звероловы и рыночные охотники совершали набеги на Алабаму, забирая дичь для еды и продажи.Но обширная охота европейцев не проводилась до тех пор, пока поселенцы не начали переселяться в штат примерно в начале девятнадцатого века. Ранние поселенцы использовали кремневые ружья калибра от 0,36 до 0,45 и гладкоствольные охотничьи ружья с кремневым ружьем. Винтовки стреляли однозарядными шарами из нарезного ствола; Дробовик был ранним ружьем, не имевшим нарезов и стрелявшим несколькими снарядами или выстрелами, которые варьировались по размеру от картечи 33-го калибра до крошечной птичьей дроби.
Олени, кролики, белки, еноты, горные птицы и водоплавающие птицы дополняли рацион, в значительной степени основанный на соленой свинине, но, поскольку эти животные также наносили ущерб посевам и садам, их часто отстреливали как вредителей.В первые годы своего существования охота была развлечением, но ее роль в обеспечении белком сформировала у охотников Алабамы сильную этику есть то, что они убили, что остается распространенным сегодня.
Белохвостый оленеводство, или «охотники за мясом», часто наносило гораздо больший ущерб популяциям дичи, чем спортивные охотники. Ранние охотники за натуральным хозяйством вели охоту круглый год, независимо от сезона размножения, возраста или пола карьера. Стремясь получить прибыль, рыночные охотники на протяжении всего девятнадцатого века безжалостно преследовали оленей, чьи шкуры ценились за кожу, и почти довели их до исчезновения.Образцы и методы охоты были изменены белыми поселенцами и порабощенными рабочими, которые превратили ландшафт Алабамы в огромные акры возделываемых полей. Большинство людей зарабатывали на жизнь мелкими фермерами. Их основной доход приносили свиньи, помеченные владельцем и отпускаемые в лесу, где они конкурировали с дикими животными за еду, что наносило ущерб популяциям оленей и индюков. Крупномасштабное сельское хозяйство также оказывает давление на среду обитания, поскольку фермеры и рабы расчищают землю для выращивания хлопка.К 1900 году, с 4 миллионами акров земли в Алабаме для производства хлопка и миллионов акров сена и кукурузы, популяции оленей и индейки Алабамы были вытеснены узкими полосами леса вдоль ее речных систем. В период отлива популяция оленей резко упала до 5000 голов, в основном в нижних частях рек Алабама и Томбигби.Мелкая дичь и птицы
Открытые возделываемые земли были плохой средой обитания оленей и индейки, но они создали отличную среду обитания для белоголовых перепелов, траурных голубей и восточных кроликов.Обычные методы вспашки оставляли широкие ряды заборов рядом с полем, которые были идеальной средой обитания для перепелов и кроликов, так же как и залежные поля. Голуби процветали на овсяных и кукурузных полях и на кормовых площадках, где ели тягловые животные. Владельцы плантаций подражали своим европейским коллегам, используя собак для охоты на перепелов, которые замирают, пока охотник почти не наступает на них. Этот тип охоты особенно хорошо подходил для пороховых охотничьих ружей с дульным заряжанием, с очень ограниченным радиусом действия от 35 до 40 ярдов.Плантатор часто ездил верхом на лошади, в то время как слуга шел рядом с ним и держал лошадь за поводья; таким образом, охотник мог быстро спешиться, когда собака указала на него. Охотник на перепелов в округе Мобил Изменившиеся методы ведения сельского хозяйства и среды обитания привели к резкому сокращению численности перепелов. Фермеры высаживают пастбищные травы, которые не подходят для перепелов, и количество животных, которые едят перепелиные яйца, таких как еноты, опоссумы, скунсы и змеи, быстро увеличилось. Сегодня в Алабаме практически не осталось подходящих мест обитания для перепелов.Охота на перепелов в основном проходит на охотничьих угодьях, куда выпускают выращенных в загоне птиц во время организованной охоты. Южные плантаторы снова подражали европейским дворянам при охоте на голубей, размещаясь вокруг кукурузного или овсяного поля, которое привлекало птиц, и стреляя в них, когда они летели в поле. Стрельба по голубю стала большим светским мероприятием, и хозяева часто угощали гостей барбекю, традиция, которая сохраняется и по сей день. Однако популяция голубей резко сократилась с исчезновением открытых земель и сокращением производства зерна.Кролики были излюбленным местом бедных жителей штата, особенно порабощенных. Многим рабам доверили огнестрельное оружие и разрешили охотиться; археологические раскопки обнаружили части оружия в жилищах рабов и кости мелкой дичи, такой как кролики и белки. Рабы и освобожденные чернокожие на протяжении 1930-х годов часто использовали «палку для крана», которая действовала аналогично австралийскому бумерангу. Это была палка с утяжелением на одном конце, которая вертелась при броске. Вращательное движение позволяло оружию проноситься по более широкой траектории, чем камень, брошенный в цель, и давало метателю большую вероятность поразить карьер.Рабы также сочли эффективным охотиться на кроликов группами от восьми до десяти человек с ружьями и стаей гончих. Многие белые охотники также охотились стаями гончих, и охота на кроликов стала одним из немногих социальных форумов, на которых черные и белые свободно общались.
Охота на уток в Алабаме Хотя Алабама не известна большим скоплением водоплавающих птиц, охота на уток является частью охотничьей культуры. Деревянные утки — местный вид, они обитают в заводях штата. Подвижная дельта служила местом зимовки для луговых уток, таких как гэдвалл и кряква.Утки-ныряльщики, такие как брезентовые, рыжие и кольчужные, зимуют в открытом заливе. Ранняя охота велась с небольших лодок, проталкиваемых через приливные отмели, или с лодок, проплывающих через открытую воду. Более поздние методы включали использование жалюзи и ловушек. По мере того как лесозаготовки переместились в регион, многие дуплистые лиственные деревья, в которых гнездились лесные утки, были удалены, что привело к сокращению численности популяции в начале двадцатого века. Программы создания скворечников и защита берегов ручья, а также строгие ограничения на количество мешков помогли популяции восстановиться.Создание Национального заповедника дикой природы Уиллера в 1938 году помогло создать большие скопления водоплавающих птиц в долине Теннесси.Белки когда-то были самым популярным охотничьим животным в Алабаме, и в 1960-х годах их преследовали более 100 000 охотников. Сейчас, по оценкам штата, существует всего около 25 000 охотников за белками.
Олень и Турция
До начала двадцатого века все олени были хорошей добычей для охотников, но биологи убедили охотников стрелять только в оленей с рогами, видимыми выше линии роста волос.Один олень может родить много оленят за сезон, но самка может родить только одного олененка или одну пару близнецов в год. Таким образом, ключом к восстановлению популяции было отказаться от курортов и стрелять только по деньгам.
Загон оленей стало стандартным способом охоты на оленей в первой половине двадцатого века. Охотники, вооруженные ружьями, заряженными картечью, выстраивались в линию на расстоянии нескольких сотен ярдов, обычно вдоль дороги или железнодорожного полотна. Погонщики, загонщики и большие гончие шли через лес к охотникам, крича и стуча по металлическим ведрам или кастрюлям, чтобы подтолкнуть оленей к охотникам, которые стреляли, когда олени пробегали мимо.Такая общинная охота привела к образованию охотничьих клубов, которые арендовали землю у лесопромышленных компаний. Погоны оленей превратились в общественные мероприятия с завтраком или обедом на территории охотничьего клуба; мясо с охоты было разделено между всеми участниками. Охотники приняли принцип «только баксы» при охоте на оленей и применили тот же принцип к индюшатам, стреляя только в самцов, известных как гоблеры.Изменения в землепользовании значительно стимулировали популяцию оленей и индейки. Переход с хлопка на соевые бобы стал источником пищи с высоким содержанием белка для оленей.Когда в 1980 году цены на сою упали, большая часть открытых сельскохозяйственных угодий вернулась в лес. Кроме того, участки, вырубленные бумажными компаниями, превратились в густой подлесок, который на долгие годы стал идеальной средой обитания оленей. К 1970 году представители природоохранных органов оценили популяцию оленей в 400 000 человек, а индейку — в 200 000 человек. С тех пор популяция индейки увеличилась вдвое, а численность оленей оценивается в 1,6 миллиона человек.
Изменение практики
Гончие собаки В последние десятилетия все меньше охотников преследуют оленей с погонщиками, собаками и ружьями.Большинство из них предпочитают выращивать небольшие участки травы и клевера в прохладную погоду, чтобы привлечь оленей, и охотятся с жалюзи или на деревьях, используя мощные винтовки с телескопическими прицелами, практика, известная как охота на загонах. Это изменение привело к увеличению числа небольших охотничьих клубов, которые делят землю на районы, где, как ожидается, охотники будут оставаться во время охоты. Это событие привело к конфликту между постоянными охотниками за кормом и оставшимися охотниками за драйверами. В результате конфликта Департамент охраны природы и природных ресурсов штата Алабама запретил охоту на оленей с собаками в некоторых районах.В то время как раньше охотники занимались разнообразной дичью, охота с приусадебными участками превратила охоту на оленей в монокультуру. Охотники обычно сажают кормовые участки для оленей в сентябре, вместо того, чтобы охотиться на голубей. В середине октября они начинают охоту на оленей с луком и стрелами, когда в штате открывается сезон стрельбы из лука, вместо того, чтобы охотиться на белок. Недельный сезон заряжания с дула в середине ноября предшествует сезону современного огнестрельного оружия, который длится до последней недели января, когда многие охотники стреляли по уткам. Немногие охотники сейчас стремятся поймать перепелов и кроликов в феврале, предпочитая сделать перерыв до начала сезона индейки в середине марта.В 2006 году Служба охраны рыболовства и дикой природы США оценила прямые расходы на охоту в Алабаме в 654 миллиона долларов. Природный туризм, охота, рыбалка, походы, наблюдение за птицами, кемпинг и катание на лодках в том году принесли в Алабаму 4,4 миллиарда долларов экономического ущерба. В 2007 году жители Алабамы купили более 185 000 лицензий на охоту, не считая детей в возрасте до 16 лет и людей, купивших пожизненные лицензии на охоту. С 1982 года в штате было продано более 38 000 пожизненных лицензий на охоту.
Охотник-индейка по призыву В начале двадцать первого века интерес к охоте на оленей и индюков остается высоким и продолжает повышать стоимость земли для отдыха. Коммерческая охота выросла, чтобы создать новую индустрию вокруг этих видов спорта. Но другие формы охоты сокращаются, как и количество людей, занимающихся этим видом спорта. Люди, составляющие все более городское население штата, отходят от сельских традиций, важной частью которых была охота.Департамент охраны природы и природных ресурсов Алабамы курирует более 30 территорий управления дикой природой, которые открыты для общественной охоты. Отдел дикой природы и пресноводного рыболовства также выделил часть своих земель Forever Wild для охоты. Кроме того, Федерация дикой природы Алабамы, Алабамское отделение Ducks Unlimited и Алабамское отделение Национальной федерации дикой индейки поддерживают этот вид спорта, собирая деньги на сохранение среды обитания. В каждом национальном лесу Алабамы есть стрельбище.Дополнительные ресурсы
Кук, Крис и Билл Грей. Биология и содержание белохвостого оленя в Алабаме . Монтгомери: Департамент охраны природы и природных ресурсов Алабамы, 2003.
Хендерсон, Боб. Пожарная башня: охота на индейку в Алабаме . Блумингтон, Индиана: 1st Books Press, 2003.
Келли, Том. Десятый легион . Guilford, Conn .: Lyons Press, 1973
Спросите Руфуса: Охота на индейцев и поселение Колумба
Сезон индейки скоро откроется, и охотники в новейшем камуфляже, неся свои любимые индейки, отправятся в лес.Традиция охоты на индейку в долине Томбигби восходит к древним индейцам, которые жили здесь еще до исторического периода чокто и чикасо. Артефакты, которые часто встречаются на доисторических стоянках индейцев, включают кости индейки.
У юго-восточных индейцев индейки были больше, чем просто источником пищи и перьев. Индейка часто ассоциировалась с воинами и войной. Шпоры гобблера использовались в качестве наконечников стрел, а имитация еды индейки даже использовалась как боевой клич.
Гидеон Линсекум переехал из Джорджии в Таскалусу в 1816 году, а затем в место, которое стало Колумбом в 1818 году. Он переехал в Техас в 1840-х годах. Он любил охоту на индейку и часто писал о своих охотах в Алабаме, Миссисипи и Техасе.
Lincecum часто использовал лист дикого персика для призыва индейки. Описывая одну охоту, он заявил; «У меня был лист дикого персика, превосходный лист для визга, и я восхищался тем, насколько хорошо я говорил с ним по-турецки». Он также обнаружил, что лист бузины хорош для того, чтобы издавать мягкий визг.
Любимым охотничьим угодьем Линсекума было «Белый Клинок», который сейчас находится в южной части острова напротив Колумба. Он описал, как в зарослях тростника и кипарисовом болоте можно было найти больше дичи, включая индюков, «чем в любом другом месте, где я когда-либо жил».
Это было в 1818 году, когда Линсекум разбил лагерь на берегу реки Томбигби недалеко от нынешнего места пристани для яхт Колумба. На закате в свою первую ночь на Tombigbee он услышал, как «тяжелые индейки взлетали, чтобы устроиться на ночлег на небольшом расстоянии.Похоже, что по крайней мере сорок индеек садились на деревья, так что Линсекум на рассвете охотился на них. Подойдя к дереву в темноте, он сел напротив дерева и стал ждать дневного света.
При первых лучах света он увидел огромную индейку «на низкой конечности, не более чем в тридцати футах от земли». Линсекум застрелил большую индейку и отнес ее в свой лагерь. Он заявил, что; «Его вес, когда он был одет, составлял двадцать девять с половиной фунтов».