Права егеря охотхозяйства если он вас остановил: Правила охоты. Права охотника. Ответственность охотника. Права егеря и гос.инспектора.

Правила охоты. Права охотника. Ответственность охотника. Права егеря и гос.инспектора.

Так уж сложилось, что российских охотников интересует не только сам процесс охоты, но и, что немаловажно, — их права  при взаимодействии с различными контролирующими органами и должностными лицами, в том числе, с государственными охотинспекторами и егерями.

В данной статье мы постараемся рассмотреть основные права и обязанности охотников, егерей и охотинспекторов и понять, что как должен себя вести охотник при взаимодействии с тем или иным лицом.

ОХОТНИК

Граждане имеют право свободно и бесплатно бывать в лесах. При этом, они обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, правила санитарной безопасности и правила ухода за лесами.

Лица, которым предоставлены лесные участки (любые собственники), не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки.

Однако, может быть запрещено или ограничено пребывание в тех лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

Пребывание охотников в охотничьих угодьях регулируется лесным законодательством и законодательством о животном мире.

Законы, регулирующие процесс охоты:

• Лесной Кодекс РФ;
• Уголовный Кодекс РФ;
• Кодекс об Административных правонарушениях;
• Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»;
• Постановление Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»;
• Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. N 1289 «О перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» ;
• Приказ Минсельхоза РФ от 12 марта 2009 г. N 97 «Об утверждении формы путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты»;
• Приказ Минприроды России от 27 ноября 2008 г. N 315 «Об утверждении Положения о выдаче именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на особо охраняемых природных территориях федерального значения»;
• Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1998 г. N 302 «О выдаче удостоверений на право охоты»;
• Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Пока не действует. Вступает в силу с 1 апреля 2010 г., за исключением некоторых пунктов, которые вступают в силу с 1 июля 2011 г.)

Охотиться могут граждане Российской Федерации, получившие охотничий билет в установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации порядке.

Охотничий билет является удостоверением на право охоты.

Выдачу охотничьих билетов осуществляет Департамент по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода России и его территориальные подразделения. Охотничий билет выдается после сдачи испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием. Государственная пошлина уплачивается до выдачи удостоверения на право охоты.

Охотничий билет выдается по месту постоянного жительства сроком на 5 лет и подлежит обяза

Права и возможности современного егеря

Работаю в частном охотничьем хозяйстве егерем. Хозяйство хоть и считается частным, на самом деле таковым не является. По выданной лицензии хозяйство передано в пользование на 25 лет. Получается, что хозяин не такой уж хозяин – он пользователь.

Фото Антона Журавкова

 И Департамент природных ресурсов всех нас так и называет: пользователи.
Так вот, отчитываемся мы, пользователи, по всем вопросам, касающимся деятельности охотничьего хозяйства, перед Департаментом. От него же получаем разрешения на изъятие того или иного вида, отнесенного к объектам охоты.

Другие вопросы так же четко оговорены договором, который прилагается к лицензии. Будто бы все предусмотрено, все определено, все расписано. И там же, в договоре, сказано, что охраной угодий занимается сам пользователь. Охраной охотугодий занимается сам охотпользователь.

Вот здесь и начинаются вопросы, на которых хотелось бы заострить внимание.
В штате охотничьего хозяйства есть управляющий, охотовед со специальным образованием, егеря, прошедшие обучение на курсах, организованных Департаментом. Кстати, в других хозяйствах такой же набор руководства, отличается он только количеством егерей, число которых зависит от площади хозяйства.

Когда охотничьим хозяйством нашей страны управляла Главохота, все егеря охотничьих хозяйств имели право составлять протоколы на нарушителей. Эти протоколы были основанием для возбуждения уголовного или административного расследования. И все это действовало и работало. Сейчас ни один егерь – хоть с курсами, хоть без, – ни один охотовед хозяйства, даже и со специальным образованием, ни управляющий не имеют права составлять протоколы на нарушителей. Не может государство доверить такое важное дело каким-то частным лицам.

А целые хозяйства в пользование передать – может! Да что там протокол? Эти самые егеря, охотоведы и прочие не могут даже документы у охотника проверить – нет у них таких прав! Сами же выдают эти документы на право производства охоты в своих угодьях, а проверить их в угодьях не могут.

Но… это секрет! Охотники не должны знать о том, что егеря такие бесправные. Иначе начнется беспредел. Вот и тянется все по старинке: егерь делает серьезный вид и держит в строгости добропорядочных охотников. И документы проверит, и за костер пожурит, и мусор на берегу заставит подобрать. А если охотники продвинутые? Если они уже знают, что местные егеря совершенно бесправны? Я расскажу, что происходит в этом случае.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды нашей области (думаю, и других областей тоже) предложил охотпользователям оформить своих егерей на службу в Департамент, т.е. создать вид, что эти самые егеря теперь на государственной службе, что они будут наделены всеми правами государственных егерей: составлять протоколы, представительствовать в судах и т.д.

Конечно, это небескорыстно. Бизнес есть бизнес.

Но что-то пользователи на это хлопотное и затратное дело идут неохотно. И егеря как были бесправны, так и есть по сей день.
Но порядок-то в угодьях поддерживать надо. Браконьерство ведь никто не отменял. А если браконьерство в частном хозяйстве? О-о-о! Хозяину это очень не нравится! И происходит следующее.
Мы, все егеря во главе с охотоведом или самим управляющим, создаем бригаду по борьбе с браконьерством. На старом, но мощном джипе, имеющем угрожающий вид, патрулируем угодья – днем, вечером, но в основном ночью. В нашей местности распространено ночное браконьерство с фарой.

Бывает, конечно, и днем выловим какого-нибудь местного жителя, прячущегося в камышах с целью подстрелить пару крякашей. Дело в том, что мы обязаны, согласно договору, предоставлять возможность местному населению приобретать разрешения на охоту. Мы такую возможность предоставляем. Но цены – как хозяин скажет. А хозяин заинтересован, чтобы в угодьях было как можно меньше людей с ружьями. У него бизнес в другом месте, здесь он просто отдыхает. И любит, чтобы ему не мешали.

Совсем отказать местным охотникам мы не можем, вот и завышаем цены. Ну откуда у бывших колхозников такие деньги на древнюю забаву?

Так вот, поймаем этого бедолагу, жаждущего утятинки, пару раз съездим по морде, прошу прощения за грубость, патроны заберем, истребуем заверение о том, что больше никогда не встретим его в угодьях, и с миром отпустим.
Если этот же охотник попадается еще раз, бьем по-серьезу. Ружье, если доброе, забираем, если так себе – стволы о березу или о спину охотника «загибаем», возвращаем владельцу, отпускаем. Больше, как правило, этот человек не браконьерит.

Но это все мелочи. Наведя хоть какой-то порядок на своей территории, стали патрулировать вдоль границ хозяйства. Большая часть хозяйства примыкает к территории общего пользования. На сопредельной территории плотность копытных значительно ниже. Охрана там и вовсе оставляет желать лучшего.

Неоднократно убеждались, что наши звери уходили в соседние хозяйства – для них границ нет. А там, на неохраняемых угодьях, по оперативным данным, пара бригад занималась серьезным бизнесом: заготовкой дикого мяса. Поняв, что они вредят и нашему хозяйству, мы решили это дело прекратить.

Однажды ночью засекли фару и выстрелы недалеко от нашей границы. Преследование было сложным. Мы же без света, а они профи, знают в этих местах каждую кочку, иначе в этом бизнесе делать нечего.

Потом, когда подобрались ближе, началась погоня. Тоже было сложно: они слепили нас двумя галогеновыми лампами. Спасибо, хоть не стреляли.

Догнали. Двоих задержали, трое убежали в лес. В машине шесть косуль, три зайца. Для успокоения этим двоим, конечно, морды раскровянили. Но, уверяю, все было в пределах культурного общения, все кости были целы.
Когда поняли, что добыча этих «бизнесменов» тянет на приличную сумму, решили все оформить по закону. С трудом дозвонились до районного охотоведа, все рассказали и ждали его шесть часов. Шесть! Хотя до районного центра, где он живет, было около полусотни км.

Приехал, все осмотрел, стал вызывать оперативную группу. Еще два часа ждали. Уже рассвело. Пока составляли протокол, писали объяснительные, вели другие следственные мероприятия, мясо прокисло. Но это даже обрадовало стражей порядка: не надо с ним таскаться, куда-то пристраивать. Акт составили на утилизацию, и все дела.

Несколько месяцев это дело гуляло по инстанциям: слабая доказательная база. Нас до сих пор подтягивают: может, это мы все устроили и подбросили добропорядочным гражданам, просто так катающимся на специально оборудованном для ночной охоты УАЗе? Там даже крыша полностью вырезана, оборудованы два места для размещения стрелков и два места для фарщиков.
Потом обвинили нас в том, что мы не имели права задерживать браконьеров, так как у нас нет таких полномочий. Тем более на чужой территории. Оказывается, мы «незаконно ограничили свободу передвижения граждан».
Так все и тянется. А бригада эта снова охотилась, пока снега не завалили. Правда, подальше от наших границ. А теперь, по оперативным данным, пересели на снегоходы.

Да ладно! Больше мы не играем в закон и правопорядок. После того случая и других хватало.

Однажды, тоже на соседней территории, выловили бригаду. Они от нас убегали и на всем ходу влетели на старую лесосеку, сели на пень. Мост так и остался у того пня. Их было четверо. Мы их били, пока не устали. Один, кстати, плакал и все удостоверение искал. Потом нашел: капитан полиции. Вот в этом случае у браконьеров и кости трещали.Навряд ли их еще потянет браконьерить. И ведь вот что интересно. У них в багажнике две косули было – ну хватит же! Откуда такая жадность? Или просто уверенность в безнаказанности?

Как-то одной бригаде мы выделили лицензию за то, что они помогли нам провести весенние работы по закладке кормовых полей. Хорошо поохотились. И стреляли все, и зверя много видели, подранка гоняли, потом добрали-таки. Впечатлений масса, эмоции через край. Друзья! А через день двоих из этой бригады поймали с фарой. Вот в этом случае – что? Голод? Страсть охотничья? Что это? Как понять?
Мы даже их бить не стали – пакостно.

Случаев с физическим воспитанием не так уж и много, но все они быстро разносятся, становятся известны всем окрестным жителям.
Отец одного молодого парня рассказывал: «Выхожу утром на подворье, а там сын на чурке сапоги болотные топором в мелкие ремешки рубит. Изрубил и на помойку выкинул. Я с вопросом.
– Все, батя, и охоту и рыбалку бросаю. Вчера соседа поймали, завтра – меня».

Думаю, что система физического устрашения – это не очень хорошо. А вернее, совсем нехорошо. И неправильно. И людям нехорошо и нам: врагов в каждой деревне нажили. А что делать-то? Что?
А зверь у нас в хозяйстве теперь есть. Местные жители, даже не охотники, и те отмечают. А кто понимает в этом, говорят, что такого никогда не было. Сравнивают с Африкой.

Или не нужна нам Африка? Может, и правда, не стоит природа разбитых морд браконьеров и их сломанных ребер? Ведь это же наши люди, ведь наши же. А законными мерами порядка не навести. Уж в этом вы мне поверьте. Я ведь об этом из самого нутра говорю, из самой каши, в которой варюсь сам.

От редакции
Эту статью мы решили опубликовать, чтобы законодатели видели, что их «творчество» не только может деморализовать общество, толкая его членов на уголовные преступления, но и дискредитировать государство.

 (фотография в газете и прежняя фотография на сайте не имеют к автору статьи никакого отношения)

Сергей Андреев 6 февраля 2012 в 00:00

Недобросовестный охотинспектор: что делать и как защититься

В охотничьих угодьях каждый охотник может столкнуться с недобросовестным охотинспектором, что весьма чревато составлением незаконного административного протокола, а также незаконного или необоснованного изъятия оружия и документов на право охоты. Как следствие: испорченная охота, потерянное время сезона охоты, впустую потраченные нервы и деньги. Для людей особо впечатлительных последствия бывают более серьёзные и вредные для здоровья.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола. Фото: Журавкова Антона

Что делать если вы попали в такую ситуацию?

Правило первое – знать правила. Очень часто за консультацией ко мне обращаются охотники, которые пострадали только от того, что не знают правил охоты. Большинство таких охотников ленятся уделить двадцать минут личного времени, чтобы прочитать и усвоить 10 страниц простого текста.

Правило второе – самостоятельно фиксировать все события и разговоры в процессе проверки. В наше время это несложно, так как функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон.

Правило третье — требовать от инспектора разъяснение ваших прав, при составлении административного протокола, а также ознакомления с текстом пунктов Правил охоты, нарушение которых вам инкриминируется.

Правило четвертое – всегда собственноручно писать объяснение в протоколе. Если описание нарушения в протоколе вызывает сомнения или вы с ним не согласны — обязательно напишите о несогласии с протоколом и укажите свои доводы.

Правило пятое – при изъятии оружия требуйте от инспектора обоснования этих действий, требуйте фиксации состояния вашего оружия в протоколе изъятия. Вы имеете право лично сдать своё оружие в дежурную часть отдела полиции. Изъятие должно проводится в присутствии двух понятых или под видеозапись.

Правило шестое – требовать копию административного протокола и протокола изъятия вещей и документов.

Читайте материал «Проверка оружия: кому открывать дверь и что нужно знать»

Добрый совет – до рассмотрения вашего административного дела вы имеете право знакомиться со всеми материалами. Проконсультируйтесь с адвокатом, имеющим достаточный опыт в административной практике.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.

В качестве наглядной иллюстрации предлагаю к разбору конкретную ситуацию: 23 декабря 2017 года, Шатровский район, Курганская область.

Охотник Владимир Бочарников производил охоту на кабана на подкормочной площадке. Охотинспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков потребовал предъявить документы на право охоты и оружие, в момент, когда охотник спустился со стрелковой вышки и подошел к своему автомобилю.

Охотник по требованию инспектора предоставил охотничий билет, разрешение (лицензию) на право добычи кабана, путевку и договор на оказание услуг. Последние два документа напечатаны на одном листе для удобства охотника, но охотник не обязан предъявлять инспектору договор на оказание услуг.

При ознакомлении с договором охотинспектор заявил, что путевка не действительная, так как договор составлен 1 мая 2016 года.

Охотинспектор составил административный протокол № 000513 за нарушение п. 3.2. Правил охоты, указав, что охотник производил охоту без путёвки. Далее охотинспектор заявил, что изымает оружие, но охотник, имея опыт общения с этим инспектором, изъявил намерение сдать своё оружие лично в дежурную часть Шатровского отдела полиции, что и было сделано.

Читайте материал «Требуется разъяснение МПР: перевозка снаряженного магазина отдельно от карабина»

При ознакомлении с копиями протоколов и обстоятельствами дела я, в очередной раз, прихожу к выводу о нарушении прав охотника и незаконности действий государственного инспектора Глушкова по составлению административного протокола и изъятию охотничьего оружия.

В соответствие с ч.3. ст.14 ФЗ «Об охоте…» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

 

Стопкадр видеозаписи при изъятия оружия в отделе полиции.

Письмо Минфина РФ от 14.04.1995 N 16-00-30-30 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» (которым утверждалась форма путёвки на право охоты) прекратило действие 1 декабря 2008 года.

В настоящее время нет утвержденной и единой формы путёвки. Каждый охотпользователь вправе сформировать этот документ самостоятельно для своего удобства и удобства охотников.

Срок заключения договора, его форма и условия являются делом двух сторон: охотника и охотпользователя и не являются предметом проверки охотинспектором. Предъявленная охотником путёвка является бесплатной, сезонной без указания конкретных сроков охоты. В путёвке указано, что она действительна на срок действия разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов.

Таким образом, инспектор составил административный протокол при отсутствии состава административного правонарушения и превысил свои полномочия.

Охотник, зная, что охотинспектор действует в интересах третьего лица (это является проявлением коррупции), не справился с эмоциями. У него поднялось артериальное давление, он своевременно не сформулировал свои возражения по сути претензий охотинспектора, не обратил внимание, на то, что договор оказания услуг от 1 мая 2016 года является действующим, начал искать другой договор и путевку.

Читайте материал «Когда изымают оружие»

В помещении Шатровского отдела полиции при составлении протокола изъятия оружия производилась видеосъёмка, вот расшифровка видеозаписи, которая в целом уровень квалификации охотинспектора Глушкова характеризует:

Охотник: «На основании чего вы изымаете оружие?»

Охотинспектор: «На основании правил охоты»

Охотник: « Покажите мне пункт правил охоты»

Охотинспектор: «Там этого не написано»

Охотник: «Тогда на каком основании?!»

Охотинспектор: «Это обеспечительная мера»

Свидетель: «А чем предусмотрена обеспечительная мера?»

Охотинспектор: «Федеральным законом о животном мире»

Охотник: «Покажите»

Охотинспектор: «У меня нет с собой»

Охотник: «Почему нет?»

Охотинспектор: «Я не обязан всю библиотеку с собой носить».

Из просмотренной записи беседы, очевидно, что охотинспектор не понимает основания возникновения своего права и не знает содержание и смысл главы 27 КоАП РФ, иными словами профессионально непригоден.

 

Функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон. Фото: Журавкова Антона

Правом изъятия у нарушителей оружия и других орудий добычи охотинспектор наделён ст.31 ФЗ «О животном мире», которой установлено, что изъятие оформляется в установленном порядке. Изъятие оружия является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и это регламентировано главой 27 КоАП РФ.

Смысл принятия обеспечительной меры изложен в ст.27.1 КоАП РФ: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…».

Читайте материал «Краснокнижная рысь отправила в отставку главного омского охранника животных»

Какой смысл в изъятии оружия, как обеспечительной меры даже если бы охотник производил охоту без путёвки? Личность установлена, протокол составлен на месте, дело передается в суд, решение суда будет исполнено в любом случае.

Изъятие вещей и документов регламентируется ст.27.10. КоАП РФ: «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».

Как может быть охотничье оружие предметом или орудием совершения административного нарушения при законной охоте? Охотник производил охоту на законных основаниях, его оружие не является орудием незаконной добычи охотничьих ресурсов!

Из жалобы В.В. Бочарникова в районную прокуратуру: «В соответствии со ст.59. ФЗ «Об охоте» орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Государственный инспектор А.А. Глушков не имел законных оснований изъятия моего оружия, так как я не совершал действий по незаконной добыче охотничьих ресурсов.

Государственный инспектор Глушков А.А. имеет ко мне личные неприязненные отношения, злоупотребляя служебным положением, создаёт условия для незаконного привлечения меня к административной ответственности и лишения меня права на охоту.

Своими действиями он умышленно препятствует моему законному праву охоты, грубо нарушает мои конституционные права гражданина, наносит мне материальный и моральный вред…».

Читайте материал «Крупный пескарь живет в озерах»

В ходе моей недавней беседы с непосредственными руководителями охотинспектора — начальником Управления охотничьего хозяйства А.Н. Епачинцевым и начальником отдела Э.В. Гладковым я пришел к твердому убеждению, что в государственном охотничьем надзоре Курганской области, излагаемые в этой статье нормы права, являются открытием и для руководства этой службы.

Вот, что делать с этой проблемой? Продолжить ликбез для курганского госохотнадзора на страницах Российской охотничьей газеты?

Николай Лопан 20 января 2018 в 14:46

имеет ли право егерь останавливать меня ночью?

saygonez 17.11.2012 — 04:28

Приветствую всех! Тема с дром.ру , товарищ попросил запостить ссылку на ганзе, так как интересует мнение людей близких к охоте.

Вот ссылка http://forums.drom.ru/hunt-fish/t1151872450.html

Прошу высказываться конкретно по теме.

saygonez 19.11.2012 — 09:57

Во первых, велик не мой, во вторых, просил по теме.

Дмитрий Львович 19.11.2012 — 16:57

егерь частного о\х или ОирР не имеет права остановки т\с, госохотинспектор такими правами наделен, в том числе и правами на досмотр авто в присутствии понятых.

Voices 28.11.2012 — 08:20

Дмитрий Львович
госохотинспектор такими правами наделен, в том числе и правами на досмотр авто в присутствии понятых.

ссылочку, пожалуйста, на ПДД приведите или на закон о полиции или на наставление по работе ГИБДД или на административный регламент или хоть на какой нибудь…

Voices 28.11.2012 — 08:26

saygonez
Прошу высказываться конкретно по теме.

не имеет он никаких прав для остановки ТС

Дмитрий Львович 29.11.2012 — 10:02

ссылочку, пожалуйста,

легко

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»
Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:

проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;

хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» приобретать и использовать служебное оружие, а также в качестве служебного гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие. Приобретение, хранение и применение указанного оружия регулируются законодательством Российской Федерации об оружии.
Перечень должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе сотрудников федеральных государственных учреждений, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации. Предельная численность должностных лиц специально уполномоченных государственных органов субъекта Российской Федерации по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации.
Перечень типов, моделей и количество служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, специальных средств, а также правила их применения должностными лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Должностные лица, выполняющие задачи по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду. Образцы форменной одежды, знаков различия и отличия, порядок ношения форменной одежды утверждаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по федеральному государственному надзору и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обороны.
Любое воздействие на должностных лиц, выполняющих задачи по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, препятствующее выполнению ими должностных обязанностей, или вмешательство в их деятельность влечет наступление ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

zharenov 29.11.2012 — 10:30

Ну умылся,Voices?

Voices 29.11.2012 — 20:17

zharenov
Ну умылся,Voices?

смотри не обосрись от радости

Дмитрий Львович
легко

ок, ссылку хоть на что нибудь предоставили, хорошо. но закон этот лишь в принципе наделяет такими правами, но он ничто без подзаконных и прочих нормативных актов, которые регламентируют как, где и при каких обстоятельствах они имеют права на те или иные действия. И вот прочитав их, вы увидите, что вот это…

Дмитрий Львович
производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

совсем не то что кажется.

Дмитрий Львович 30.11.2012 — 09:51

вы увидите, что вот это…

ну если уж пошёл, спор об источниках права и их иерархии, то жду ссылку от вас, как оно на самом то деле.

подзаконных

вообще куча, но лопать их все очень лень

zharenov 30.11.2012 — 10:45

Voices
смотри не

Не красиво,товарищь дорогой!А по теме могу сказать,что у нас куча народу имеет право остановки и досмотра ТС. Но…можно даже не останавливаться на требование инспектора ГИБДД,если при этом ты знаешь что потом сказать,чтобы уйти от ответственности за неостановку ТС.

Андрей82 22.12.2012 — 11:58

zharenov
Но…можно даже не останавливаться на требование инспектора ГИБДД,если при этом ты знаешь что потом сказать,чтобы уйти от ответственности за неостановку ТС.
#12

100%

medved 73 22.12.2012 — 12:34

тогда другой вопрос! ну имеет право останавливать госохотинспектор авто,а я не остановлюсь и проеду мимо!!!наверно стрелять в догонку станет 😀?????но скорей утрётся!!! 😊 😊 😊

Андрей82 22.12.2012 — 13:06

medved 73
тогда другой вопрос! ну имеет право останавливать госохотинспектор авто,а я не остановлюсь и проеду мимо!!!наверно стрелять в догонку станет ?????но скорей утрётся!!!
я так мног раз делал даже с элементами погони и перехватов весело было ни разу не стреляли .хотя лет 5 назад слышал о таком инцеденте. инспекторы охотдепартамента после этог говорят дали зеленый свет тем браконьерам

medved 73 22.12.2012 — 14:01

после этог говорят дали зеленый свет тем браконьерам

не много не понял!

zharenov 22.12.2012 — 16:37

не много не понял!

Скорее всего получили по «шапке» от какого нибудь должностного лица(прокурора или судьи) за незаконное преследование и стрельбу и решили менее энергично выполнять свои обязанности,

Андрей82 22.12.2012 — 16:52

zharenov
Скорее всего получили по «шапке» от какого нибудь должностного лица(прокурора или судьи) за незаконное преследование и стрельбу и решили менее энергично выполнять свои обязанности

типа того что то .из уазика выковарили пулю и погразили делу дать ход

Firce 30.12.2012 — 20:08

Досмотр транспортного средства представляет собой исследование автомобиля на предмет обнаружения орудий или средств для совершения определенного правонарушения. Таким образом, для проведения досмотра необходим факт наличия административного нарушения или автовладелец должен быть подозреваемым на предмет использования каких-либо средств или самого автомобиля в противоправных целях. Свое подозрение инспектор должен четко аргументировать.

Для проведения досмотра необходимо наличие двух понятых и протокола. Понятые не могут быть представителями органов правопорядка. Досмотр автомобиля обязательно должен происходить в присутствии владельца-собственника автомобиля.

Однако кодекс дает допущение относительно понятых. Если есть весомые основания для утверждения, что при данном физическом лице — автовладельце имеются предметы, применяемые в качестве оружия, или же само оружие, то наличие понятых не является обязательным условием для проведения досмотра.

Firce 30.12.2012 — 20:12

это про ГАИ, но действие регламентируется КоАП и им же трактуется.недавно спросил у разрешителя много ли красненьких, не помню точно… разрешений среди лесного братства, ан нет. у всех синенькие… вот это мне кто-нибудь может пояснить?

Hutaryanin 31.12.2012 — 20:39

Закон в нашей стране имеет дышлообразное свойство.У нас учредитель охотхозяйства , за езду в охотугодьях простреливает колеса и как с гуся вода.Пострадавшими были два водителя,один из них бывший милиционер в то время работающий и в итоге хоть бы хрен,а вы говорите о законности. Не то время.

Firce 01.01.2013 — 16:29

а чё по нему-то не стрельнуть? а?

dEretik 01.01.2013 — 18:09

Firce
а чё по нему-то не стрельнуть? а?

Этим и закончиться, рано или поздно.

Firce 01.01.2013 — 22:24

сказать нечего. гипертрофированное русское чувство самости. когда все это закончится? вообще я не охотник, мне зверей очень жалко. но так нельзя. кто-то этим и живет. часто езжу по лесам, скотское состояние, через них пройти нельзя. никто не убирает подлесок, зато хозяев куча….

Vict 11.02.2013 — 12:58

И хорошо, что не убирают. Если те места, где реально обитает зверь будут проездными всюду, то при присущем менталитете охотиться в наших краях вскоре будет негде. А так, хоть какие-то препятствия для бреков. Они всегда были и будут, это понятно. Но, если расчистить лесные дороги, то браконьеров станет на порядок больше.

iromv 28.02.2013 — 05:42

Дмитрий Львович
ну если уж пошёл, спор об источниках права и их иерархии, то жду ссылку от вас, как оно на самом то деле.

ПДД п. 2.4:
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах — также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком.
Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

1.2 «Регулировщик» — лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ПДД не обязывают меня выполнять требования остановиться, предъявляемые госохотинспектором. Это касается дорог общего пользования.

Права егеря

Beowulf 11.02.2006 — 12:17

Добрый день!

Вопрос — какими правами обладает егерь в охотугодьях, как узнать — нормальный он егерь или оборотень (приперся из соседнего хозяйства денег посшибать) проверку серебром и осиной не рассматриваем.

Представляются дурацкие ситуации — сидим у костра, появляется субъект с биноклем, рацией и скс. Субъект:
— Здрасте, я егерь, всем лежать мордой в землю, пока я досматриваю ваши рюкзаки.
— Пшолты!
— Шо? А ну предъявите документы!
— Пшолты!
Далее он срывает с плеча СКС и начинается активная самооборона субъекта от банды с ружьями, или группы туристов от злодея с карабином. Или он начинает выслеживать группу до ближайшего населенного пункта, в котором есть представители органов, где обращается к СМ за помощью.

Как я подозреваю, правами сотрудника МВД егерь всеже не обладает, и не всякий сотрудник МВД попрется с егерем по лесам… так что же он может?

LOMM 11.02.2006 — 02:34

этот вопрос уже несколько раз поднимался, и все сошлись на мнении, что отправить этого егеря надо по адресу http://lleo.aha.ru/na/index.shtml.

дело в том, что он работник негосударственного юридического лица. более того, по КОАП правами составлять протоколы, задерживать, рассматривать дела в случае незаконной охоты обладают только милицейские и охотинспекторы — государственные должностные лица.
фактически егерь не вправе проверять документы, задерживать, сотавлять протоколы, изымать… конечно, они все делают вид, что не знают этого.
вот представь, подходит к тебе чувак на улице, предъявляет ксиву Билайн и заявляет, что твой телефон работает на запрещенной частоте/мощности, и требует его отдать…
или же сотрудник тира отбирает у тебя ружье, которое ты взял пострелять у друга.

таким образом егерь — завхоз местного значения: кормит животных, обслуживает охотников, продает путевки (отдельный разговор). властных полномочий у него не более, чем у обычного гражданина.

Beowulf 11.02.2006 — 23:12

а государственные должностные как идентифицируются, что у них должно быть?

Vova_ex 12.02.2006 — 03:50

Тема: Права егеря

Он имеет право хранить молчание. Всё что он скажет, может обернутся против него. 😀 😀 😀

oskolok 12.02.2006 — 13:43

Beowulf
а государственные должностные как идентифицируются, что у них должно быть?

Значек на котором должно быть написано «охотинспектор» и документики охотинспектора.

Beowulf 12.02.2006 — 15:22

oskolok
Значек на котором должно быть написано «охотинспектор» и документики охотинспектора.

Они могут устраивать обыск личных вещей например посреди леса?

И что они могут в случае отказа с ними сотрудничать (задерживать, арестовывать, доставлять куда либо, применять оружие)?

URAL 1 12.02.2006 — 23:47

Они могут устраивать обыск личных вещей например посреди леса?

И что они могут в случае отказа с ними сотрудничать (задерживать, арестовывать, доставлять куда либо, применять оружие)?

Могут, ой как могут

LOMM 13.02.2006 — 11:23

насколько я знаю, одинокий охотинспектор в лесу — большая редкость. они облавы устраивают. часто совместно с ментами

Dr. San 13.02.2006 — 11:23

Охотинспектор, он как правило один на целый район. А то и на 2-3.
И делать им больше нефиг, кроме как туристов пасти.
Если уж выезжают куда — так только когда конкретного брэка выследили. И в этом случае с ними, как выше подмечено, СМов наряд.
Так что государственный охотинспектор — это не тот, кого следует особо опасаться.

А вот оборзевшие егеря — это другой вопрос.

Qwaterback 14.02.2006 — 17:16

Вроде время для резюме:
При обнаружении лица , похожего по его словам на егеря, надо:
— вежливо спросить : «А чего те ,мил человек , в таком глухом месте, от нас, сирых и убогих, надо?»
— «А есть ли у тебя документы , которыми подтверждается право твое, на вопросы дотошные да неразумные?»
— » А не хотел бы ты преписать с наших документов все ,что душе твоей страдающей хочется , и идти себе по-добру, по-здорову — оформлять все в бумаге гербовой?»
Если лицо , похожее на егеря вопросам не внемлет , можно попутно продемонстирировать ему действия описанные в повести » В августе 44-го»… Т.е. одному зайти за спину, другому тоже встать так , чтоб директрисы не пересекались…оружие типа почистить …всем трем… 😛
Если и апосля этого , лицо настаивает на глупых несуразных деяниях типа показать, проследовать и т.п. — нужно указать ему , что делать этого вы не будете, сразу же зачитать ему на память ст. 37 и 39 УК РФ, а также обведя рукой родные просторы сказать волшебное заклинание : » АНЕПОШЕЛБЫТЫДЯДЯНАХ». После чего еще раз попросить его предъявить документы и переписать себе его данные бормоча при этом » …надо не забыть Сергеичу в прокуратуру позвонить. развели бардак в нашей области понимаш…»

——————
Скромно заметил бы следующее…..

TR 14.02.2006 — 17:54

Один раз встретил в лесу егеря. Очень давно. Охотинспектора — ни разу.
Может, у кого есть образец его документика? Типа, что должен предъявить.

DENI 14.02.2006 — 23:26

Да нах пошли его и все… Что егеря, что охотинспектора. Без СМ он тебе ничего сделать не сможет. Qwaterback уже все описал.

Всеволод 15.02.2006 — 06:29

DENI
Да нах пошли его и все… Что егеря, что охотинспектора. Без СМ он тебе ничего сделать не сможет.

Про егеря согласен, а про госохотинспектора не совсем-с… Потому как в правилах оборота есть такой пункт:

79. Оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие органы внутренних дел.

——————
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод 15.02.2006 — 06:35

Хотя, чтой-то это я в постановления ударился, есть же ЗоО…

«Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему

Изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) органами внутренних дел в случаях:

отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия;

аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений;

нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

выявления самодельных или переделанных владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;

смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества, а также смерти гражданина, имевшего на законных основаниях боевое или служебное оружие;

ликвидации юридического лица;

2) органами, осуществляющими государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел;

3) таможенными органами в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации;

4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ часть третья изложена в новой редакции

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации. «

——————
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод 15.02.2006 — 06:36

Так что в случае посыла нах товарищ госохотинспектор применит оружие и будет таки прав. В отличие от егеря. 😊

——————
Ребята, давайте жить дружно!

Vovan-Lawer 15.02.2006 — 09:38

Егерь охотхозяйства не является государственным должностным лицом, а потому все, что он имеет право сделать, сообщить информацию о браконьере сотрудникам милиции или охотнадзора.

DENI 15.02.2006 — 09:47

Всеволод. Вот именно что
«органами, осуществляющими государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел;»
поэтому
1. Где это законодательство РФ об охоте (старые правила советского союза — не катит, сейчас покопаемся, найдем еще старые царские указы, действующие до сих пор)
2. То, что человек охотился не так, или с природными ресурсами «развелкался» надо доказать вначале. Оружие в лесу для самооборны и нииипет! 😊

Vovan-Lawer 15.02.2006 — 09:53

DENI
То, что человек охотился не так, или с природными ресурсами «развелкался» надо доказать вначале. Оружие в лесу для самооборны и нииипет! 😊

Ношение длинноствольного оружия для самообороны запрещено ФЗ РФ «Об оружии». Потому в лесу Вы оружие не носите, а только транспортируете. Откуда и куда придумайте сами.

Всеволод 15.02.2006 — 10:10

DENI
2. То, что человек охотился не так, или с природными ресурсами «развелкался» надо доказать вначале. Оружие в лесу для самооборны и нииипет! 😊

Читайте таки законы. Ношение охоторужия для самообороны прямо запрещено ФЗ РФ «Об Оружии». Впрочем, Вован уже сказал.

——————
Ребята, давайте жить дружно!

DENI 15.02.2006 — 10:12

Ну значит транспортирую через лесок, с дачи к другу в деревню топаю…

Всеволод 15.02.2006 — 10:26

Правильно. А транспортировка — это в чехле. Без чехла — ношение, которое любой товарищ охотинспектор справедливо сочтет охотой и вопросит насчет соответствующих документов. И будет иметь право.

——————
Ребята, давайте жить дружно!

LOMM 15.02.2006 — 11:57

Всеволод
Так что в случае посыла нах товарищ госохотинспектор применит оружие и будет таки прав. В отличие от егеря. 😊

оружие он будет вправе применить, если на него ствол навести и попытаться застрелить. во всех других случаях стрелять он не вправе.

DENI 15.02.2006 — 23:28

Чехлы разные бывают. Засуну в пакетик — тоже чехол, и транспортируется прекрасно и стрелять не мешает.

Dmitry Magarill 16.02.2006 — 16:53

DENI:
1. Старые правила вполне катят, пока не заменены новыми и не противоречат действующему законодательству.
2. В ряде регионов транспортировка не проканает, т. к. нахождение в охотугодьях с оружием приравнивается к производству охоты. http://guns.allzip.org/topic/6/101571.html

LOMM:
Госохотинспектор вправе изымать оружие. А при оказании сопротивления этому процессу может применить оружие в порядке необходимой обороны 😛 А кто там прав окажется…

Всеволод 17.02.2006 — 06:02

Про применение оружия охотинспектором в ответ на посыл нах, конечно, малость погорячился. Он всего лишь имеет право составить протокол и изъять оружие у товарищей турЫстов. 😊 А вот при сопротивлении… 😊

Вообще, кроме егерей права периодически качают активисты-общественники. В прошлом году у нас в одном из районов области неустановленные лица (предположительно брэки) грохнули председателя райохотобщества с помощником. Один из коллег по работе, старый охотник, высказался в том смысле, что председатель давно напрашивался, ибо повадился отбирать у мужиков ружжа. На что, ессно, права не имел.

——————
Ребята, давайте жить дружно!

Egolf 17.02.2006 — 15:41

А какими документами обосновано право охотинспектора досматривать рюкзаки и палатки? Это ж вроде как обыск или личный досмотр получается.

LOMM 17.02.2006 — 22:43

КОАП, все он, родной

Vova_ex 22.02.2006 — 04:09

Всеволод
В прошлом году у нас в одном из районов области неустановленные лица (предположительно брэки) грохнули председателя райохотобщества с помощником. Один из коллег по работе, старый охотник, высказался в том смысле, что председатель давно напрашивался, ибо повадился отбирать у мужиков ружжа. На что, ессно, права не имел.

Я же говорю- имеет право хранить молчание. Потому что если скажет чего- может против него и обернутся.

😀 😀

Вовочка 28.02.2006 — 16:46

Так так.. Интересная тема. 😊 Значит, если не госохотинспектор то можно смело делать ему широкий жест рукой и отправляться дальше… А у госохотинспектора должен быть значок соответствующий. Я правильно понял? Значит, в походы можно и дальше ствол таскать. Только спокойно, потому как госохотинспекторов у нас человек 5 на всю область. Вероятность встречи с ним — 0.0001% 😊 Отлично!

LOMM 28.02.2006 — 22:18

не обязательно значок, это не гаишник. но ксива обязательно.

mixmix 28.02.2006 — 22:50

Значек как у ментов, и ксива с триколором похожая на ментовскую. На правой стороне написано в низу «…с правом наложения администротивных взысканий… Ради интереса спросил у егеря недавно на охоте, он мне покозал значек номерной и ксиву. Но пояснил что доют не всем егерям, а госохотинспекторам как бы «мент» в лесу. Вот у них все прова «ментов» на участке указанном в ксиве.

LOMM 01.03.2006 — 02:18

не понял! егерь, и ксиву государственную со значком предъявил?

Всеволод 01.03.2006 — 06:05

Так эт не егерь был, а как раз госохотинспектор, как следует из поста. Просто некоторые их не различают. 😛

——————
Ребята, давайте жить дружно!

URAL 1 01.03.2006 — 22:25

LOMM
не обязательно значок, это не гаишник. но ксива обязательно.

Ви есть немнёго ошибаться.
Бляха ОБЯЗАТЕЛЬНА!!!

LOMM 02.03.2006 — 13:04

URAL 1

Ви есть немнёго ошибаться.
Бляха ОБЯЗАТЕЛЬНА!!!

в принципе, возможно, только вот без ксивы она недействительна.

Право требовать предъявления документов на охоту и оружие

АГН1962 23.11.2019 — 13:54

В связи с появлением новых и новых НПА,хотелось бы услышать подтверждение на законном уровне права лиц в настоящее время, которым разрешено проверять документы, осматривать оружие у охотника, как при нахождении в охотугодиях общего пользования, так и с намерением остановить машину на дороге общего пользования в населенном пункте,вне населенного пункта. Знакомый находился в охотугодиях общего пользования,в лесном массиве, к нему подошли двое,о которых он ранее слышал,что они работают егерями в частном охотхозяйстве, так они предъявили удостоверение охотоведов и потребовали предъявить документы. К сожалению,кроме должности охотовед, он не успел прочитать название организации,которая выдала такое удостоверение. Потому вопрос по указанной теме, кому же разрешено проверять документы и оружие в настоящиий,2019 год, и может ли частное охотхозяйство выдавать удостоверение охотоведов своим егерям,если не имеет права,то могут ли егеря одновременно работать в частном охотхозяйстве и быть охотоведами в гос.структуре,которым является охотуправление?

hanter741 23.11.2019 — 17:27

Правила 512, п. 3.3 и 3.3.1. устанавливают кому охотники обязаны предъявлять документы на охоту, оружие и продукцию охоты. Все остальные идут лесом. В том числе и всякие «егеря/охотовед».
Тему можно закрывать.

АГН1962 23.11.2019 — 18:06

3.3. предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений,
Это КТО?

Вадим70 25.11.2019 — 08:28

3.3. предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений,
Это КТО?

Государственные инспектора госохотнадзора и Росприроднадзора, и инспектора особо охраняемых природных территорий на территории ООПТ и охранных зон ООПТ.
На территории охотничьих хозяйств — производственные охотничьи инспекторы, имеющие соответствующие удостоверения.
В общедоступных охотугодьях — только государственные инспекторы имеют право.
По поводу прав на проверку документов на оружие, проверку самого оружия — с 1995 года прописано в законе о животном мире, ст. 31. Это полномочия должностных лиц государственных специально уполномоченных органов — инспекторов госохотнадзора. Кроме того, они имеют право проводить досмотр вещей, транспорта, личный досмотр, проводить остановку транспорта, применять спецсредства, силу, оружие, изымать оружие, орудия охоты, документы, транспорт, продукцию охоты. Естественно, с сотавлением соответствующих протоколов.
http://www.consultant.ru/docum…f62a1f3f376aec/

АГН1962 03.12.2019 — 17:57

http://docs.cntd.ru/document/420283938
#5
P.M. Ц

Спасибо!

АГН1962 03.12.2019 — 18:31

Так понимаю,что в служебном удостоверении в графе должность гос.инспектора должно быть написано: гос.инспектор или старший гос.инспектор или специалист-эксперт или специалист 1,2,3, разрядов , но никак не охотовед, не егерь и т.д.

АГН1962 03.12.2019 — 19:46

Уважаемый,маузер2000, глубокое уважение за подбор материалов. Все-таки не нашел,чтобы черным по белому было написано следующее разъяснение:по следующей ситуации- у меня в районе работник территориального МПР и ЭК,работник охотоуправления- по нашему охотовед- по документам проходил как специалист 1 разряда, получается,что он гос.инспектор , но всего лишь специалист 1 разряда по документам, т.е. должность у него была ( в прошлом году) специалист 1 разряда, он составлял протоколы,проверял документы и т.д., а с ним постоянно два кренделя, и у обоих удостоверения охотоведов, так почему в НПА нет разъяснения,что специалист 1 разряда имеет право проверять документы, а с удостоверением охотоведа нет?

marafonec 03.12.2019 — 19:58

АГН1962
должность у него была ( в прошлом году) специалист 1 разряда

ИМХО
Это не должность, это квалификация (Специалист) и категория (1 разряд). Должности «Специалист» быть не может.

маузер2000 03.12.2019 — 20:20

6. Перечень должностных лиц (государственных инспекторов в области охраны окружающей среды) уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и учреждений, находящихся в его ведении, осуществляющих государственный надзор на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

на основании этого пункта они устанавливают перечень должностных лиц, в областном законодательстве посмотрите(кто они). можно ещё в штатном расписании должности поискать.

АГН1962 03.12.2019 — 22:13

на основании этого пункта они устанавливают перечень должностных лиц, в областном законодательстве посмотрите(кто они). можно ещё в штатном расписании должности поискать.

Все правильно-есть такой документ в области о перечне должностных лиц с указанием вплоть до специалиста 2 разряда,( 3-й что-то не прокатывает здесь,может в других областях есть и 3-й разряд), но никаких охотоведов-егерей в перечне там нет! По сути, этот документ заменяет Приказ 512 МПР, 52 ФЗ, достаточно только потребовать подтвердить наличие должности в списке.Еще один важный момент,который выявился в ходе обсуждения здесь: наличие у самого госинспектора Приказа о проведении рейдов, т.е. останавливает охотника в лесу,требует у него документы, а сам попутно на охоту ехал, собаки в машине у него, совмещает приятное с полезным…

zdoros 04.12.2019 — 14:48

Охотовед,это специальность ,а не инспектор.Первый раз слышу про удостоверение охотоведа.У них есть диплом ,но он дома,наверное.

маузер2000 04.12.2019 — 15:22

АГН1962
АГН1962

Чего у вас за область?

АГН1962 04.12.2019 — 23:12

Чего у вас за область?

Пензенская

маузер2000 05.12.2019 — 12:02

ох, перекрестился.

АГН1962 05.12.2019 — 21:34

ох, перекрестился

Сразу вспомнил старый анекдот, когда хворый приходит к врачу, кашляет,чихает, все внутри у него хрипит-колышется, а доктор слушает его грудину,спину его и приговаривает… хорошо,очень хорошо, просто замечательно…. Больной спрашивает, доктор,чего ж тут хорошего? А тот ему в ответ… хорошо,что у меня этого нет….
Уважаемый, маузер2000,Вы в какой области проживаете? Очень уж ловко,Вы,батенька,информационным полем владеет, сразу на гора нужную информацию поднимаете, да и человеческое сострадание имеете,не то,что тот доктор из анекдота. Посчитаю за честь познакомиться и дружить. Отпишитесь мне электронную почту.

АГН1962 05.12.2019 — 21:41

Охотовед,это специальность ,а не инспектор.Первый раз слышу про удостоверение охотоведа.У них есть диплом ,но он дома,наверное.

Насколько мне известно, человек,предъявивший такое удостоверение, специального охотничьего образования не имеет…

маузер2000 06.12.2019 — 01:09

старое (утратило силу) http://www.zakonprost.ru/content/regional/50/1879056
Новое (действующее) http://docs.cntd.ru/document/428553011
о предоставлении сведений о доходах http://docs2.kodeks.ru/document/424033631

АГН1962
Уважаемый, маузер2000,Вы в какой области проживаете? Очень уж ловко,Вы,батенька,информационным полем владеет, сразу на гора нужную информацию поднимаете, да и человеческое сострадание имеете,не то,что тот доктор из анекдота. Посчитаю за честь познакомиться и дружить. Отпишитесь мне электронную почту.

Живу везде)))) да чего тут ловкого интернет сила (много документов можно найти с его помощью , из любой точки мира) будет плохо если его прикроют.
Давайте тут дружить, и помогать тем кто попал в беду.
http://docs.cntd.ru/document/902362969 + http://docs.cntd.ru/document/499050705
http://docs.cntd.ru/document/424058221

АГН1962 06.12.2019 — 20:23

Давайте тут дружить, и помогать тем кто попал в беду.

Поддерживаю!

Таверна егеря закроется в субботу

Таверна егеря

Таверна егеря закроется в субботу после 40 лет работы в водопаде Чагрин.

(Марк Бона, cleveland.com)

ЧАГРИН-ФОЛЛС, Огайо — суббота станет последним рабочим днем ​​для Gamekeeper’s Taverne.

Владелец Том Лутц объявил о своем решении через неделю после того, как сказал, что ему потребуется целый месяц, чтобы подумать о закрытии. Поздно вечером в пятницу он написал по электронной почте:

«Ответ на наше последнее электронное письмо был исключительно положительным.Мы хотим поблагодарить всех за их добрые пожелания и поддержку. Поистине унизительно слышать, как много «Таверна егеря» значила для стольких людей за эти годы. Но из-за обстоятельств, не зависящих от нас, у нас нет другого выбора, кроме как закрыться после субботней ночи. Это были отличные 40 лет, но ничто не длится вечно. Даже хорошие вещи. Зайдите и помогите нам отпраздновать! »

Ресторан на 87 West Street открылся в 1976 году. В его меню основное внимание уделялось дикой дичи.

На прошлой неделе Лутц сказал, что парковка и конкуренция были основными препятствиями для ресторана.В пятницу он сказал, что есть «препятствия, которые я не могу контролировать».

«40 лет это был отличный пробег», — сказал он. «Я действительно не могу вдаваться в подробности из уважения к другой стороне».

Он добавил, что «предпочел бы не вдаваться в подробности» о «партии», но сказал, что не имел в виду потенциального финансового спонсора. Он действительно обратился к проблемам, о которых упоминал на прошлой неделе.

«Было много факторов, но самая большая проблема — перенасыщение ресторанов в Кливленде», — сказал он.«То же самое и с отелями. Спрос и предложение, экономика 101».

Лутц сказал, что это было эмоциональное время, особенно в пятницу, обращаясь к персоналу. В ресторане работает 35 человек.

Таверна Gamekeeper’s Taverne была кулинарным альбомом для особых воспоминаний на протяжении многих лет, от обязательств до важных событий.

«Пара приехала в четверг, чтобы отпраздновать свое 25-летие», — сказал он. «Я усадил их в одну из наших будок, и это была точно такая же будка, в которой они сидели на своем первом свидании.Я не знал ».

Что касается его будущего, он сказал, что он не определился.

« Есть много вещей, которые нужно подвести. Я использую клише, как «одна дверь закрывается, другая дверь открывается». Я готов сделать что-то новое и интересное ».

Идиом от The Free Dictionary

Теперь егерь освободился от беспокойства, и сам мистер Олверти начал беспокоиться о страданиях Тома: кроме того, мистер Твакум, будучи очень разгневанным тем, что не смог заставить мальчика говорить то, что ему самому нравится, выдержал свою суровость. намного превосходя намерения хорошего человека, последний начал теперь подозревать, что сквайр ошибался; что казалось вероятным из-за его крайнего рвения и гнева; Что же до того, что слуги сказали в подтверждение рассказа своего господина, то он не придал этому большого значения.

В самом деле, я этого не заслуживаю ». И в тот самый момент от всего сердца он почти выдал тайну; но добрый гений егеря подсказал ему, какие последствия могут быть для бедняги: и это соображение скрепило его уста.

«Неважно, сэр, неважно, — ответил длинный егерь;

Веллер, длинный егерь, и двое мальчиков, чтобы расположиться на траве, на небольшом расстоянии, и совершить хорошее исполнение на приличной пропорции яств.

Шотландская ассоциация егерей подтвердила, что членство Уилсона будет прекращено. В одном поместье Грампиан сейчас работает охранная фирма для защиты сотрудников после того, как участники кампании незаконно использовали камеры для съемки семейных домов егерей. были извлечены из 40-дневного пожара Ллантисилио. Его прозвище «Ночная собака егеря» восходит к ранней истории породы в 19 веке, когда они были выведены лесниками за силу, размер и скорость, чтобы отогнать браконьеров.Военный трибунал района Стерлинг столкнулся с рядом исков от егерей и охотников на кроликов, добивавшихся освобождения от армейской службы. Игроки из девяти охотничьих хозяйств в Пик-Дистрикт вернулись в Сэдлворт-Мур для борьбы с разрушительным лесным пожаром. Национальный парк Пик-Дистрикт, в котором егеря отстреливают и отлавливают диких животных, чтобы не дать им убивать тетерева в преддверии сезона охоты на птиц. Г-н Макморн потребовал судебного пересмотра решения 2014 года при поддержке Национальной организации егерейЛиндси Уодделл из Ньюбиггин-ин-Тисдейл — одна из немногих егерей со всей страны, получивших медаль за выслугу CLA. Что ж, охота на загонных тетеревов зависит от егерей, а также от выполняемой ими работы по борьбе с хищниками и управлению средой обитания. Оверленд-Парк, Канзас, 8 января 2015 г. — (PR.com) — Компания Vail Products [R] из Хортона, Канзас, ведущий производитель послепродажного тяжелого навесного оборудования для строительной техники и инструментов для землеустройства, возобновила сотрудничество с Лесничие Mossy Oak для расписания сериала на 2015 год на канале Pursuit.

Йоркский егерь Чарльз Лак инициировал международную розыск

Британский егерь вызвал международную розыск после того, как он записался во Французский Иностранный легион, не сказав об этом своей обеспокоенной семье.

Чарльза Лака, 20 лет, из Йорка, в последний раз родственники видели в июне, когда он сказал, что едет на юг Франции, чтобы начать новую работу по охоте.

Но вместо этого он тайно записался во Французский Иностранный легион, который был основан в 1831 году и создан для иностранных рекрутов.

Его семья очень забеспокоилась после того, как он потерял связь, потому что они чувствовали, что он просто исчез на два месяца.

Чарльз Лак (слева) из Йорка сказал своей семье, включая его сестру Индию (справа), что он собирается работать лесником на юге Франции

Г-н Лак с тех пор извинился и признал, что его действия были «идиот», по словам членов его семьи.

Они подали заявление о пропавшем без вести в местную полицию 1 августа, которая впоследствии разослала публичный призыв помочь найти его.

Его исчезновение вызвало международные обыски, в которых участвовали как британские, так и французские власти.

Его отец Майкл, бывший британский резервист, сегодня рассказал, как он боялся худшего, когда его исчезновение на два месяца и ожидал, что он «появится в гробу».

Но 18-летняя сестра Чарльза Индия 29 сентября разместила на своей странице в Facebook сообщение, что ее брат связался с ними, чтобы сообщить им, что он в безопасности.

Она утверждает, что Чарльзу дали новую личность, вымышленную предысторию и от него потребовали держать его заявку на звание легионера в полной тайне — даже от семьи.

Чарльз был уволен из Легиона и должен вернуться в Великобританию в «следующие 10 дней».

Ее сообщение в Facebook гласило: «ЧАРЛЬЗ ОБНАРУЖЕН! Сегодня утром я разговаривала с Чарльзом, и он попросил меня написать от его имени.

«Четыре месяца назад он уехал на« работу »(он сказал« егерем ») на юге Франции.

«До прошлой недели мы не знали, что с ним случилось и где он находится. Он был объявлен пропавшим без вести.

‘Теперь мы знаем, что произошло.Чарльз вступил во Французский Иностранный легион. Он был обязан держать это в секрете (даже для нас).

«По прибытии у него забрали вещи и паспорт. Ему дали новую личность и вымышленную предысторию.

«Он сказал мне, что был готов к этому, но не был готов к тому, как долго он будет вне связи.

‘Чарльз завершил базовую подготовку и стал легионером. В течение последних трех месяцев он продолжал тренироваться на юге Франции, но из-за ряда осложнений он затем потребовал выписать его.

‘Против его воли он содержался в Легионе, несмотря на то, что ему было разрешено покинуть его по закону.

«Не зная об этом, именно в этот момент мы связались с полицией, поскольку он отсутствовал дольше того времени, которое он нам первоначально сообщил.

«Чарльз ужасно чувствует себя за всех, кто был обеспокоен, и говорит, что« ему жаль, что он такой идиот ».

«Его официально выписали сегодня утром в 10 часов утра, и мы надеемся, что он вернется домой в течение следующих 10 дней.

Чарльз Лак, обведенный в центре, считался пропавшим без вести, но на самом деле он подписался на вступление во Французский Иностранный легион

«Большое спасибо всем, кто поделился нашими сообщениями в Facebook, и всем, кто писал текстовые сообщения или звонил.

«Есть еще очень много людей, которые помогли другим способом. Все в нашей семье очень благодарны, и я знаю, что Чарльз тоже ».

Его отец сказал, что г-н Лак смог сообщить семье, что он в безопасности, только после того, как купил телефон, когда его выпустили из казармы впервые за три с половиной месяца чуть меньше двух недель назад.

Чарльз, как сообщается, базировался в Обане недалеко от Марселя и отправился бы в Мали для рукопашного боя, если бы он не договорился о своем возвращении домой, что, вероятно, произойдет в эти выходные.

Г-н Удача сказал, что его сын хотел покинуть Легион после завершения базовой подготовки из-за жестокого обращения, и сказал ему: «Я сильно облажался и никогда не должен был сюда приезжать».

Выступая у себя дома в Йорке, бизнесмен на пенсии, отец семерых детей, сказал: «Мы думали, что он получил работу егеря на юго-востоке Франции.

«Это история, которую он рассказывал нам и своим лучшим друзьям все время. У него шесть братьев и сестер, и он рассказал им одну и ту же историю.

‘Оказывается, он никогда не работал на юго-востоке Франции. Похоже, он намеревался войти в Иностранный легион.

ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ФРАНЦУЗСКИМ ИНОСТРАННЫМ ЛЕГИОНАМ

Новобранцы могут присоединиться к Французскому Иностранному легиону, только отправившись во Францию ​​и посетив один из их центров вербовки.

По прибытии претендентам будет предоставлена ​​бесплатная еда, жилье и одежда.

Они не могут присоединиться, подав онлайн-заявку или отправив письмо.

Первый контракт, который подпишет новичок, будет заключаться на пять лет, и они будут зачислены как холостые мужчины, даже если они женаты.

Весь процесс занимает от двух до пяти недель и заканчивается, когда запрос официально принят или отклонен.

Претенденты должны быть в возрасте от 17,5 до 39,5 лет и должны быть мужчинами.

Источник: Информация об Иностранном легионе

«Он отправился в Париж на« Евростар », поехал в штаб-квартиру Французского легиона и невольно подписал бумагу, в которой они сказали:« Извините, вы не можете уйти, вы только что подписались ». в течении пяти лет’.

‘Он завершил тренировку, думая, что может просто уйти, но они очень усложнили ему задачу.

«Ему не вернули ни телефон, ни паспорт. С него сняли все, даже одежду, в которой он стоял.

«Он звонил мне неделю в прошлую среду, когда купил телефон, когда его впервые за три с половиной месяца выпустили из казармы во Франции. и в абсолютной панике неизвестно, собирается ли он выбраться отсюда или нет.

‘Затем он поговорил с капитаном Иностранного легиона, который в конце концов согласился, что его можно освободить.

«Он едет в Марсель, и мы ждем его обратно в субботу или воскресенье».

Майкл добавил: «Мы все думали, что он вернется в гробу. Связи не было.

«Он мой младший сын, и я за него боялась.

«Мы не знали, что он был членом Иностранного легиона и что он мог умереть где-нибудь в канаве, так что это было тревожное время для всей его семьи».

Чарльз, которому в ноябре исполняется 21 год, по сообщениям, в течение двух лет в возрасте от 18 до 20 лет находился в британском резерве, базирующемся в казармах Имфал в Йорке.

Он также закончил годичный курс по ведению хозяйства в сельскохозяйственном колледже в Йорке, который он закончил в этом году.

Выступая в пятницу, Индия, который работает в Йорке, сказал: «Чарльз ужасно чувствует себя за всех, кто был обеспокоен.

«Мы понятия не имели, где он, мои родители сходили с ума.

«Он позвонил нам и сказал:« Мне удалось получить мой телефон, и вот что случилось »», — добавила Индия.

‘Работа егеря была легендой.’

Чарльз в соцсетях изображал егеря, но когда он уехал во Францию, он намеревался заняться другой профессией.

Но не все так снисходительны, и некоторые местные жители критиковали Чарльза за трату общественных денег.

Бухгалтер написала на сайте местной газеты: «Он похож на идиота, но совсем не умен. Сколько общественных денег было потрачено на поиски этого человека?

«Если бы он хотел пойти в армию, он мог бы вступить в британские вооруженные силы, и тогда у его семьи были бы основания для гордости.

Muckybutt добавил: «Эгоистичный идиот!»

Кев Бенсон сказал: «Как жестоко с его стороны беспокоить свою семью, неужели он действительно думал, что они не будут беспокоиться, если он просто исчезнет?

«А как глупо и невнимательно устраивать международную охоту, когда ресурсы могли быть использованы на реальном уголовном деле».

С французским Иностранным легионом связались для получения комментариев.

— Английский клуб Анапа —

УСЛОВИЯ

Мисс Ирен

1 Подчеркнутый г. наиболее подходящие глагольные формы в каждом предложении.

1 Если машина останавливается / остановится, нажмите / нажмет эту кнопку.

2 Я не могу понять что он видит в ней! Если кто лечит / лечит / Относился ко мне так, Я / буду / буду быть очень злым!

3 Если помогли / помогли меня с этим упражнением, я буду! сделал бы то же самое для тебя однажды.

4 Согласно расписанию, если поезд уходит / уходит время, мы приедем / приедем в 5.30.

5 Если это / будет завтра будет хорошо, пойдем / будем поехать на побережье.

6 Если мы найдем / найдем такси, мы получим / получим добраться туда до начала спектакля.

7 Это действительно очень просто.Если возьмешь / возьмешь / взял эти таблетки каждый день, то теряешь / потеряет / потеряет / похудела бы.

8 Мне эта квартира не нравится. я Думаю, я / 1 буду / Я буду счастливее если я буду жить / буду жить / буду жил / жил в доме в стране.

9 Я не умею играть бейсбол, но я уверен, что если я сделаю / сделал, Я играю / буду играть / много играл бы лучше всех в этой ужасной команде!

10 Если я позвоню / позвоню / позвоню ты сегодня вечером, ты / будешь вы бы были / вы бы были?

2 Подчеркните наиболее подходящий глагольные формы в каждом предложении.

1 Почему ты мне не сказал? Если ты сказал / сказал мне, Я помог / помог бы вам.

2 Если Билл не украл / не украл денег, его не было / не было / не был в тюрьме сейчас же.

3 Если бы Энн не была за рулем / не водил / не водил так быстро, что ее машина не разбилась / не разбилась сбой / не будет врезались в дерево.

4 Позвольте мне дать вам немного совет. Если бы вы курили / курили / меньше курил, ты не чувствовал / не хотел чувствую / не чувствовал бы так устала.

5 Какая неудача! Если Алан не упал / не упал / не упадет, он выиграл / выиграет / выиграет выиграл гонка.

6 Если вы пригласили / имели Пригласи меня на прошлой неделе я смог / было мог / был бы смогли приходить.

7 Я уверен твое письмо еще не прибыл. Если бы он пришел / пришел Я уверен, что заметил / заметил заметил / был бы заметил это.

8 У нас есть предложение. Как вы себя чувствуете / чувствовали бы, если бы мы предложили / предложили бы / предложили ты работаешь помощником менеджера?

9 Если вы одолжили / имели одолжили нам деньги, мы заплатили / заплатил / заплатил вам на следующей неделе.

10 Терри никогда ничего не ловит, когда идет на рыбалку. И если он уловов / поймал / имел поймал рыбу, он бросает / бросил бы это назад!

3 Поместите каждый глагол в скобки в подходящую форму глагола.

1 Почему ты не позвонил? Если я (знаю) … знал …. вы идете, я (встречаюсь) ………………………………………….вы в аэропорту.

2 Жалко, что ты пропустил партия. если ты (приходить)……………………………………….. ………,вы (встречаемся) с моими друзьями из Венгрии.

3 Если У меня (есть) ………………………………….. мой телефон здесь с мне, я (смогу) ……………………. вызвать такси сейчас, но Я оставил его дома.

4 Если вы (не помогите) ………………………………… я, я (не пройду) .. …………………………………..экзамен.

5 Это красивый дом, и я (купить) ………………………………………. это Если я (есть) ………………………….. деньги, но Я не могу себе этого позволить.

6 Я не могу представить, что я (делать)…………………………………….. с деньгами, если я (выиграть в лотерею.

7 Если Марк (поезд) …………………………………… сложнее, он (быть)……………………………………….. …………. а хороший бегун.

8 Если Клэр (слушай) …………………………………… своей матери, она (не выходит замуж)………………………………….. выйти замуж)……….. ……………………. Дэвид в первую очередь.

4 Перепишите каждое предложение, начиная, как показано. Не меняйте имея в виду.

1 У меня не было зонтика со мной и так я промок.

я не будет. намокли бы, если бы я зонтик со мной.

2 Я позвоню в полицию, если ты не оставляй меня в покое!

Если …………………………………………. ………………………………………….. ……………………….

3 В снежную погоду мы не идти в школу.

Если…………………………………………………………………….. ………………………………………….. …..

4 Без помощи Джека я не смог бы сдвинуть стол.

Если…………………………………………. ………………………………………….. ………………………………

5 Сделай мне кофе, и я дать тебе одно из моих печенья.

Если…………………………………………. ………………………………………….. ………………………………

6 Если бы ты не сказал мне о Волосы Сью я бы не заметила.

Если …………………………………………. ………………………………………….. ……………………….

7 Если вы видите Питера, скажите ему, чтобы он был здесь в 8.00.

Должен…………………………………………. ………………………………………….. ………………………

8 Я бы не согласился, если бы вы спросили жениться на тебе!

Если вы мы…………………………………………………….. ………………………………………….. ……

Мисс Ирен

5 Перепишите каждое предложение. Используйте контрактные формы.

1 Если бы я знал, я бы сказал вы.

Если Я знал, я бы сказал вам.

2 Тони не упал бы если бы он был более осторожным.

3 Если бы у меня была с собой кредитная карта, я бы купил пальто.

4 Вы бы не заблудились, если взяли карту.

5 Если бы у Грэма было не потерял часы, он бы не пропустил самолет.

6 Если бы вы не сказал мне ее имя, я бы узнал от кого-нибудь другого.

7 Если бы я был тобой, Попробую встать пораньше.

ОТВЕТЫ

1 1 остановок, Нажмите. 2 пролечил бы. 3 помогите, будет. 4 листа, будет. 5 есть, пойдет. 6 найду, достанет. 7 возьму, проиграешь. 8 Я бы был, жил. 9 сделал, играл бы. 10 телефон будешь. 2 1 сказал, будет помогли . 2 не было украли, не было бы 3 не водил, не разбился бы. 4 курил, не чувствовал бы. 5 не было упал, выиграл бы.6 пригласили; был бы в состоянии. 7 пришло, было бы обратил внимание. 8 бы вы почувствовали, предложили. 9 одолжил, заплатил бы. 10 поймал, бросил бы. 3 1 знал , встретил бы. 2 приехал, встретил бы. 3 имел, смог бы. 4 не помогло, не прошло бы. 5 купил бы, имел. 6 подойдет, выиграл. 7 обученных, было бы.8 слушал, не стал бы в браке. 4 1 Я бы не стал промок бы, если бы у меня был с собой зонт . 2 Если вы не оставите меня в покое, я позвоню в полицию. 3 Если идет снег, мы не ходи в школу. 4 Если бы Джек не помог мне, я бы не смог передвинуть стол. 5 Если вы сделаете мне кофе, я дам вам одно из своих печений. 6 Если вы не сказали мне насчет волос Сью я бы и не заметил.7 Если вы увидите Петра, скажите ему, чтобы он был здесь в 8.00. 8 Если бы ты попросил меня выйти за тебя замуж, я бы не согласился! 5 1 Если бы я знал, Я бы сказал вам . 2 Тони не упал бы, если бы был более осторожен. 3 Если бы у меня была с собой кредитная карта, я бы купили пальто. 4 Вы бы не заблудились, если бы взяли карту. 5 Если бы Грэм не потерял часы, он бы не пропустил самолет.6 Если бы вы не сказали мне ее имя, я узнал бы от кого-то другого. 7 На вашем месте я бы попробовал встать раньше.

, они все равно были бы отклонены) — RT USA News

Анонимный агент почтовой службы в Мичигане утверждал, что его начальник приказал почтовым перевозчикам датировать бюллетени, отправленные задним числом, которые были отправлены слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать, — сообщил Project Veritas, и служба, как сообщается, ведет расследование.

От редакции: Эта статья была обновлена, чтобы подробнее рассказать о законе о выборах штата Мичиган, а также о рекомендациях местного офиса государственного секретаря. В правилах указано, что для того, чтобы голосование по почте было засчитано, оно должно быть получено городским секретарем или его помощником не позднее, чем в день выборов, до закрытия избирательных участков, что делает расследование Project Veritas спорным.

Самозваный почтальон, чей голос и личность были замаскированы консервативной операцией по сбору грязи, заявил, что он и его коллеги « издали директиву », чтобы « собирать любые бюллетени, которые мы найдем в почтовых ящиках », коллекция ящики, а также « исходящая почта в целом » в среду и « разделяют их в конце дня, чтобы они могли вручную поставить отметку с датой предыдущего дня » в интервью Project Veritas, опубликованном в среду вечером.

Бюллетени, полученные из обычных почтовых отправлений, были затем помещены в « экспресс-мешков » для отправки « куда им нужно было идти » после проставления штампа, утверждает информатор. Однако следует отметить, что в соответствии с законодательством штата Мичиган бюллетени, отправленные по почте , «должны быть доставлены клерку или уполномоченному помощнику секретаря до закрытия избирательных участков в день выборов». Время закрытия избирательных участков в штате было 20:00 по восточному стандартному времени, и бюллетени, полученные после этого, не должны были учитываться в соответствии с законом.Кроме того, по данным офиса госсекретаря Мичигана, бюллетени, полученные после закрытия избирательных участков, не учитываются «независимо от штемпеля» , которые у них есть.

Типстер утверждал, что работал в отделении Барлоу почтового отделения Траверс-Сити и что он также разговаривал с перевозчиком в другом отделении, который « наблюдал за почтмейстером [проставляющим на бюллетенях дату предыдущего дня] ». Обычно «» это делали бы клерки в распределительном центре », — добавил он.

НАРУШЕНИЕ: Мичиган @USPS Подробная информация о разоблачителе Директива от начальства: дата получения поздних бюллетеней для голосования, полученных 3 ноября 2020 г., чтобы они были приняты «Отделите их от стандартного письма, чтобы они могли вручную поставить отметку ДАТА ВЧЕРА и поместите их через «# MailFraudpic.twitter.com / n7AcNwpq80

— Джеймс О’Киф (@JamesOKeefeIII) 5 ноября 2020 г.

Основатель Project Veritas Джеймс О’Киф якобы позвонил руководителю информатора Джонатону Кларку — человеку, который якобы сообщил сотрудникам отделять бюллетени — спрашивать о порядке, только чтобы их повесили.Однако неясно, что другой стороной на самом деле был Кларк.

О’Кифф позже утверждал, что «специальный агент в Управлении генерального инспектора USPS » связался с его организацией после того, как увидел интервью с информатором, и « оценивал целесообразность расследования ». Хотя оператор связи сказал PV, что в прошлом у него была политика осведомителей « backfire », он сказал, что директива была « схематично » и « scream [ed] коррупция». »

« Зная политическую ориентацию почтового отделения, это было не совсем правильным », — сказал он О’Киф.

В среду предвыборная кампания президента Дональда Трампа подала иск против Мичигана в связи с предполагаемыми нарушениями на выборах. Госсекретарь Джоселин Бенсон обвинила госсекретаря в разрешении подсчета открепительных удостоверений без группы двухпартийных наблюдателей. Кампания подала несколько судебных исков, поскольку количество голосов явно возросло в пользу демократа Джо Байдена. В среду вечером Грузии было приказано разделить голоса, поступившие по почте с опозданием, после того, как республиканский наблюдатель за опросом заявил, что 53 голоса с опозданием смешались с законными бюллетенями.

Также на rt.com «Насколько нам известно, избирательные бюллетени могут быть с Марса»: Джулиани утверждает, что в Пенсильвании и Висконсине подтасованы сообщения электронной почты.

Сын Трампа Дональд Трамп-младший был среди сторонников президента, которые быстро подхватили эту историю, ретвитнули ее, спрашивая, почему Министерство юстиции не занимается этим вопросом. Президент Трамп уже несколько месяцев объявляет голосование по почте мошенничеством.

Нравится эта история? Поделись с другом!

1 Я бы предпочел, чтобы вы выполнили / выполнили ваше домашнее задание выйти.

2 Предположим, вы слышали / были услышаны , что бы произошло?

3 Он действовал так, как если бы он владел / владел домом.

4 Хотел бы я сходил / пошел вчера в библиотеку .

5 Я бы сделал торт, если бы я знал / знал вас были приходили.

6 Пора нам наняли / наняли новых сотрудников.

7 Если она выиграла / выиграла соревнование, она v устраивала вечеринку.

8 Я бы предпочел, чтобы вы не перебивали / не перебивали , когда я говорю.

9 Предположим, вы видели / видели преступление, что бы вы сделали?

10 Если бы вы только сказали / сказали мне , я бы !!

11 Он бы отправил открытку, если бы понял / понял , что это твой день рождения.

12 Если бы вы встретили / встретили Джона сейчас, вы не стали бы его.

13 Пора вам выучить / выучить , как

14 Я бы предпочел, чтобы вы не вели себя плохо / не вели себя плохо вечеринка вчера вечером.

15 Они говорили так, как будто знали / знали друг друга в течение многих лет.

Ключи.1. сделал 2. был услышан 3. получил 4. знал 6. работал 7. выиграл 8. не прерывал 9. видел 10. сказал 11. понял 12. встретил 13. узнал 14. не вел себя плохо 15. имел известный

. .

1 Брюс желает, чтобы он ……………. (получил) больше денег, чтобы он мог купить новый свитер.

2 Я желаю ……………. (снег) теперь, когда наступило Рождество.

3 Желаю я……………. (быть) выше, чтобы я мог быть в баскетбольной команде.

4 Желаю тебе ……………. (стоп) смотреть телевизор, пока я с тобой разговариваю.

5 Желаю тебе ……………. (делать) что. Это меня раздражает.

6 Желаю праздников ……………. (приехали) , чтобы мы могли уехать на море.

7 Желаю им ……………. (строить) тот жилой дом прямо перед нашим окном.

8 Конечно, Том хочет, чтобы он ……………. (идите) с нами Париж, но он должен остаться здесь

и работаю.

9 Я бы хотел, чтобы мы ……………. (вперед) на матч в субботу, но вместо этого мы навещаем моего дядю.

10 Желаю тебе ……………. (держать) рот на замке вчера. Теперь Мэри знает

все.

11 Если бы только ……………. (потеряю) все мои деньги.Теперь я разорен.

12 Питер всегда опаздывает. Лишь бы он ……………. (явился) вовремя для разнообразия!

Ключи.

1. был, 2. пошел снег, 3. был, 4. остановился, 5. не пойдет, 6. придет, 7. не будет построен / не будет строиться, 8. может прийти, 9. мог уйти, 10. сохранил, 11. не потерял, 12. подъедет

Дата: 18.05.2015; вид: 2483;

.