Потерял травматический пистолет что грозит: Потерял травматический пистолет — что грозит и что делать

Содержание

Потерял травматический пистолет, что грозит если есть ещё охотничье ружьё? — вопрос №5812316 © 9111.ru

По данной статье.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии»

Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по контролю и надзору в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере государственной охраны, президентской, правительственной и иных видов специальной связи и информации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального строительства, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в области таможенного дела, федерального органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации (далее — государственные военизированные организации), а также изготавливаемое для поставок в иностранные государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 09.02.2009 N 2-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, а также холодное оружие принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

Юный карагандинец потерял обе ноги, попав под ж/д состав

Регионы

Получить короткую ссылку

212 0 0

Как заявили в КТЖ, парень нарушил правила безопасности при переходе через железнодорожные пути

НУР-СУЛТАН, 25 фев – Sputnik. Восемнадцатилетний житель Караганды Павел Жанзаков лишился обеих ног, попав под поезд, сообщает портал ekaraganda.kz.

Несчастный случай произошел во втором часу ночи 19 февраля. Павел пытался перейти дорогу через рельсы, по которым в это время ехал поезд. Как отмечается в региональных пабликах, юноша — сирота, живет вместе со своей тетей. А в ту ночь он шел на свидание к девушке. Отмечается, что движущиеся вагоны он видел, но поскользнулся и его ноги попали под состав. При этом он находился в сознании и в шоковом состоянии дозвонился до знакомых, чем спас себе жизнь. 

Пострадавший в результате наезда ж/д вагонов Павел Жанзаков

По данным управления здравоохранения, состояние юноши оценивается как стабильное без ухудшений. Он переведен в хирургическое отделение.

Как пояснили в пресс-службе национального железнодорожного перевозчика АО «Казакстан темир жолы», парень попал под состав из 53 вагонов, которые самостоятельно скатывались с сортировочной горки. В компании утверждают, что о всех передвижениях подвижного состава объявляется по громкоговорящей связи.

Двухлетний ребенок погиб под колесами поезда в Шымкенте

«Причиной травматического случая стало грубое нарушение пострадавшим правил нахождения граждан в зоне повышенной опасности железнодорожного транспорта, переход через железнодорожные пути в неустановленном месте», — отметили в КТЖ.

«Несмотря на наличие двух пешеходных мостов для пересечения железнодорожных путей станции Караганда-Сортировочная, служебного прохода для работников железнодорожного транспорта, информационно-предупреждающих табличек и аншлагов о зоне повышенной опасности, люди продолжают переходить пути в неустановленных для этого местах, забывая о личной безопасности, создавая угрозу своей жизни и здоровью», — резюмировали в КТЖ.

Заявление об утере травматического оружия образец

Заявление об утере травматического оружия образец


Какая ответственность за потерю травматического оружия?


Утопил, случайно, травматический пистолет в озере После подачи заявления, последствия: адм.штраф (сумма?) лишение лицензии (срок?) Как лучше (с точки зрения закона) было ему утонуть: в кобуре, в сумке, в чистом виде? 02 Ноября 2016, 15:44, вопрос №1428692 Эльдар, г. Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9,5 Рейтинг Правовед.ru 22807 ответов 8698 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,5рейтинг

В этом случае может наступить административная ответственность по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ:Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов

Потерял пистолет

Сегодня мы поговорим на малоприятную, но интересную тему. Потеря пистолета или потеря другого оружия — от этого не застрахован никто, ни обычный гражданин, ни даже профессионал.

Из всего спектра оружия именно пистолет (или револьвер) легче всего потерять, так как это напрямую связано размерами данного вида оружия.

Чем компактнее и легче пистолет или револьвер, тем проще с ним расстаться не по своей воле. СМИ нам иногда сообщают «участковым уполномоченным милиции было утрачено табельное оружие. В настоящее время проводится служебная проверка» или «бойцы частного охранного предприятия потеряли боевой пистолет».

Причем такое происходит не только у нас: «Охранница бывшего британского премьер-министра Тони Блэра забыла в кафе Starbucks в центре Лондона заряженный служебный пистолет — полуавтоматический Glock 17, сообщает телеканал Sky News.

Оружие обнаружил один из официантов, который немедленно уведомил полицию.

Что сделать, если потерял газовый или травматический пистолет

13 сентября 2014 Автор КакПросто!

Оружие нелетального действия направлено на нейтрализацию противника. Оно не должно наносить серьезных травм и приводить к гибели или наносить ущерб здоровью и физическому состоянию людей, против которых оно применено. Статьи по теме:

  1. Как оформить разрешение на травматическое оружие
  2. Как восстановить военный билет Вопрос «Может ли дочь переехать жить во францию ,если ее мать замужем за французом???» — 1 ответ Травматический пистолет — создан для самообороны гражданского населения от разбойных покушений, в виде боеприпасов используются резиновые пули, а мощность выстрела гораздо меньше, чем у боевого пистолета.

    Представителями нелетального оружия являются травматический и газовый пистолет.

Забыл сообщить о потере газового пистолета

Купил в 1994 году газовый пистолет, зарегистрировал.

Через два года в нем сломался боек, поэтому разобранный он вместе с вещами был перевезен в другой город. В дальнейшем забыт и выброшен вместе с ненужным домашним скарбом. Так же потерялась и лицензия. После этого в 2004 я приобрёл травматический пистолет вместе с охотничьим ружьем, которые регулярно сдавал на проверку и для владением которыми проходил периодические экзамены.

Вчера позвонил участковый и сообщил что из прошлого города проживания пришла бумага о наличии у меня газового пистолета. Только после этого я вспомнил что он был утилизирован почти двадцать лет назад и я забыл сообщить об этом.

Скажите пожалуйста, какие меры воздействия в этом случае предусмотрены и как их можно снизить? 09 Июня 2016, 08:24, вопрос №1279419 Дмитрий, г.

Москва

    ,

500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста

Как избежать лишения лицензии на оружие, если был утерян травматический пистолет?

508 юристов сейчас на сайте потерял пистолет травматический, написал заявление,выписали штраф 1000 руб, заплатил и предъявил квитанцию,но через месяц звонят и говорят что готовится решение о лишении лиценции,а у меня еще охотничье ружье.Разве может быть 2 наказания за одно правонарушение? 31 Марта 2021, 08:07, вопрос №1591813 Надежда, г. Челябинск

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7)

  1. 8,1рейтинг
  2. Юрист, г.

    МоскваОбщаться в чате

  1. 8,1рейтинг
  2. 8,1рейтинг
  3. Юрист, г.

    МоскваОбщаться в чате

  4. Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
  5. Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
  6. Юрист, г.

    МоскваОбщаться в чате

  7. 8,1рейтинг
  8. 8,1рейтинг
  9. Юрист, г.
  10. Юрист, г. МоскваОбщаться в чате
  11. 8,1рейтинг

Потеряли? Не беда!

Прежде всего надо помнить, что охотбилет, его корочки, не несет какой-либо юридической нагрузки, фактически это просто подтверждение того, что вы включены в реестр охотников, и все.

Именно поэтому этот документ несложно получить заново.

Для получения дубликата необходимо обратиться с небольшим пакетом документов в ближайший МФЦ, и в течение пяти рабочих дней вам должны выдать новый билет. Пакет документов включает в себя паспорт и ксерокопии его второй и третьей страницы, плюс страницы с регистрацией, две цветные или черно-белые фотографии 25х35 мм, заявление о получении охотбилета, которое можно оформить на месте. Никаких других документов, включая справку об отсутствии судимости, предоставлять не нужно, орган исполнительной власти, куда вы обратились, сам запросит эту информацию в МВД.

Какая ответственность предполагается за утерю травматического оружия

— — Оглавление Количество вооружения, попадающего в частные руки, непрерывно растет.

Хотя закон и не запрещает гражданам владеть некоторыми видами оружия, свободное его обращение в России запрещено. Исторически сложилось так, что после вооруженных конфликтов резко возрастает вероятность нелегального его использования. Попытка контролировать движение оружия была предпринята еще Петром I.

Однако особого эффекта идея не дала. Лишь только в послевоенные годы образовалась самостоятельная структура – разрешительная система, которая была сформирована в виде самостоятельного отдела МВД и просуществовала в неизменном виде несколько десятков лет.

Не так давно система подверглась реструктуризации, в результате чего была переподчинена в ведомство Росгвардии.

В задачи работы разрешительных отделов входят мероприятия по лицензированию и регистрации оружия, которые обеспечивают государственный контроль над любым оборотом гражданского вооружения.

Закон РАА

Заявление в полицию. Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных (линейных) органов внутренних дел или по телефону 102.Законом предусмотрено, что заявление от гражданина обязаны принять в любом отделении полиции, несмотря на то, где было совершено преступление.

Однако немедленное обращение в полицию поможет быстрейшему раскрытию преступления. Как говорит статистика, чем быстрее заявить, тем быстрее раскрываемость. Большинство преступлений раскрывают именно по «горячим следам».У вас есть право подать заявление, как в устном, так и в письменном виде.

Если Вы не хотите писать, то дежурный напишет его с Ваших слов.При заполнении

Что мне грозит за потерю травматического пистолета?

Просмотров: 1 Юрий Вопрос задан28 ноября 2015 в 14:21 Вопрос задан28 ноября 2015 в 14:21 У меня угнали автомобиль.

Машина находилась под сигнализацией, в ней находился травматический пистолет. Через определенное время угонщиков поймали пьяными. Машина была повреждена, травматический пистолет пропал, а в лобовом стекле обнаружино пулевое отверстие с внутренней стороны салона. Милицией было все зафиксировано. Какое понесет наказание угонщик?

Сломанные черепа, потерянные глаза: полиция часто нарушает собственные правила, используя «резиновые пули»

Предупреждение: графические изображения и видео ниже.

Меган Мэтьюз думала, что умирает.

«Я думал, что мне оторвало голову», — сказал 22-летний Мэтьюз, который был ранен в глаз снарядом с губчатым наконечником, выпущенным правоохранительными органами во время акции протеста 29 мая в Денвере. «Все было темно. Я не мог видеть.

Мэтьюз, специалист по искусству с тихим голосом, которая живет со своей матерью, пошла на демонстрацию против жестокости полиции, неся бинты, бутылки с водой и молоко, чтобы оказать первую помощь протестующим.

«Я не могла понять, насколько серьезна была моя травма», — сказала Мэтьюз, получившая травмы, в том числе перелом носа, переломы лицевых костей и множественные порезы на лице. «Вылилось столько крови. На мне была маска, и вся маска была залита кровью. Я пытался дышать через это. Я все время говорил себе: «Не переставай дышать».

Три недели спустя у Мэтью проблемы со зрением, и ее врач говорит, что она, возможно, никогда не выздоровеет полностью. Остальным было намного хуже.

Меган Мэтьюз попала в глаз снарядом с губчатым наконечником во время акции протеста 29 мая в Денвере. Она получила травмы, в том числе перелом носа, переломы лицевых костей и множественные рваные раны на лице.

В ходе совместного расследования действий правоохранительных органов во время протестов по всей стране после смерти Джорджа Флойда в полицейском участке, KHN и USA TODAY обнаружили, что некоторые офицеры, похоже, нарушили собственные правила своего ведомства, когда они стреляли «менее смертоносными» снарядами по протестующим, которые по большей части собран мирно.

Критики назвали эту тактику нарушением гражданских прав и Первой поправкой, а три федеральных судьи установили временные ограничения на их использование.

Согласно сообщениям новостей, интервью с потерпевшими и свидетелями и списку, составленному Скоттом Рейнхаутом, исследователем из Лос-Анджелеса, по меньшей мере 60 протестующих получили серьезные травмы головы, включая перелом челюсти, черепно-мозговые травмы и слепоту.

На фотографиях и видеороликах, размещенных в социальных сетях, запечатлены протестующие с большими синяками или глубокими порезами на горле, руках, руках, ногах, груди, грудной клетке и животе, вызванные тем, что правоохранительные органы называют «кинетическими ударными снарядами», а прохожие называют «резиновыми пули.”

«Менее смертоносные» снаряды, выпущенные полицией, серьезно ранят людей

По данным Американской академии офтальмологии, по меньшей мере 20 человек получили серьезные травмы глаз, в том числе семь человек потеряли глаз.

Фотограф Линда Тирадо, 37 лет, потеряла глаз после попадания снаряда с пеной в Миннеаполисе. 26-летний Брэндон Саенс потерял глаз и несколько зубов после того, как его ударили «губкой» в Далласе. 59-летняя Лесли Фуркрон была помещена в медицинскую кому после того, как ей выстрелили между глаз из «мешка с фасолью» в Ла-Меса, Калифорния.

Деррик Сандерлин с женой Кайлой Сандерлин. Деррик, который обучал новобранцев полиции Сан-Хосе избегать расовых предубеждений, был ранен снарядом, разорвавшим яичко.

Двадцатисемилетний Деррик Сандерлин помог разрядить конфронтацию на акции протеста в Сан-Хосе, Калифорния, 29 мая. Когда он пытался защитить молодую женщину от полиции, в него попал снаряд, разорвавший яичко и , как сказал его врач, может оставить его бесплодным.

С такими терминами, как «пена», «губка» и «мешок с фасолью», снаряды могут казаться безвредными.Они не.

«В первый день обучения вам говорят:« Не стреляйте в область головы или шеи », — сказал Чарли Месло, сертифицированный инструктор по использованию полицейских снарядов и профессор Университета Северного Мичигана. «Это считается смертельной силой».

Смерть Флойда вызвала самые массовые уличные протесты в стране за последние десятилетия, вызвав массовую реакцию полиции, одетой в спецодежду. Месло сказал, что хотя многие крупные столичные полицейские управления владеют этими снарядами, они никогда ранее не применялись в национальном масштабе.

Свидетели говорят, что правоохранительные органы в нескольких крупных городах использовали менее смертоносные снаряды против ненасильственных протестующих, стреляли в толпы, нацеливались на лица и стреляли с близкого расстояния — каждый из которых может противоречить политике.

Полиция сообщила, что стреляла из этого оружия, чтобы защитить себя и свою собственность в хаотичных и опасных сценах.

Эти снаряды, предназначенные для вывода из строя агрессивных агрессоров, не убивая их, произошли от резиновых пуль, разработанных в 1970-х годах британской армией для подавления восстаний в Северной Ирландии. Они созданы для того, чтобы летать медленнее, чем пули, с тупыми кончиками, предназначенными для причинения боли, но не предназначенными для проникновения в тело.

Они бывают разных форм, в том числе цилиндрические деревянные блоки, пулевидные пластиковые ракеты с наконечниками из жесткой губки или пены, тканевые мешки, наполненные металлическими птицами, и шары для перцовых баллончиков размером примерно с шар для пейнтбола и содержащие активные химические вещества. в перцовых баллончиках.

Некоторые стреляют из специальных гранатометов с дулами диаметром с картонную рулонную туалетную бумагу; по другим можно стрелять из дробовиков.

Они могут причинить тяжелые травмы. Исследование, опубликованное в 2017 году в медицинском журнале BMJ Open, показало, что 3% людей, пораженных снарядами во всем мире, погибли. Пятнадцать процентов из 1984 человек получили необратимые травмы.

«Учитывая присущую неточность» снарядам и риск серьезных травм, смерти или неправильного использования, авторы пришли к выводу, что они «не являются подходящим средством применения силы в условиях сдерживания массовых беспорядков».

Тем не менее, производители продолжают продавать их на своих веб-сайтах с этой целью.Defense Technology заявляет, что ее губчатый снаряд eXact iMpact «используется для сдерживания толпы, патрулирования и тактических целей». PepperBall говорит, что его снаряды используются для «подавления беспорядков» и «сдерживания толпы».

Security Devices International описывает свои «тупые снаряды» как военное оружие, заявляя, что они «предназначены для вооруженных сил, операций по поддержанию мира, национальной безопасности, правоохранительных органов, исправительных учреждений и безопасности частного сектора». Он добавляет: «Они идеально подходят для сдерживания толпы.”

Компании не ответили на запросы о комментариях.

Нет национальных стандартов использования полицией менее смертоносных снарядов и нет исчерпывающих данных об их применении, сказал Брайан Хиггинс, адъюнкт-профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке.

Брэндон Саенс потерял глаз и несколько зубов после того, как в Далласе получил удар «губкой». (Предоставлено адвокатом Брэндона Саенса Дэрилом Вашингтоном)

Таким образом, более 18 000 национальных правоохранительных органов устанавливают свои собственные правила, определяющие, когда их следует использовать, кому разрешено увольнять их и как привлекать своих сотрудников к ответственности.

Многие полицейские управления не требуют, чтобы офицеры документировали использование снарядов, сказал Хиггинс, что затрудняет определение того, как часто они используются.

Политика

Денвера гласит, что офицеры должны использовать снаряды только по «воинствующему или физически сопротивляемому человеку, поведение которого возрастает, по крайней мере, до уровня активной агрессии», чтобы предотвратить причинение вреда другим или «вывести из строя суицидального человека, которого нельзя безопасно контролировать с помощью другая сила ».

Денвер также запрещает полицейским наносить удары по «голове, глазам, горлу, шее, груди женщины, гениталиям или позвоночнику» подозреваемого, «если не требуется применение смертоносной силы.”

Мэтьюз сказала, что она стояла в 5 футах от других мирных демонстрантов на демонстрации в Денвере и нигде рядом с шумными. Она подозревает, что ее стрельба не была случайной.

«Либо они стреляли в ее лицо, либо стреляли без разбора по толпе», — сказал Росс Зиев, адвокат Мэтьюза. «В любом случае это представляет огромную угрозу безопасности».

Федеральный иск обвиняет полицию Денвера в «нацеливании на протестующих, прессу и медиков» и в нацеливании снарядов «на головы и пах людей, используя четкую тактику с целью причинения максимального ущерба, боли и страданий.”

Департамент полиции Денвера «серьезно относится к жалобам на ненадлежащее применение силы и инициировал расследование внутренних дел действий офицеров во время демонстраций, которые могут быть нарушением политики», — сказал представитель департамента.

Федеральный судья в Денвере издал временное постановление, ограничивающее использование снарядов и слезоточивого газа. Полиция может использовать их только с одобрения начальника — и только для реагирования на «конкретные акты насилия или уничтожения собственности, свидетелем которых был лично командир».”

В своем постановлении окружной судья США Р. Брук Джексон обнаружил «высокую вероятность» того, что полиция Денвера нарушила конституционные права протестующих «в форме телесных повреждений и подавления слова».

Департамент полиции Денвера «не справился со своими обязанностями по охране полиции», — написал Джексон.

Судьи в Сиэтле и Далласе издали аналогичные судебные запреты, а такие города, как Сан-Хосе, Атланта и Остин, приняли меры по ограничению их использования.

«Мы открыли шлюзы»

По состоянию на 2013 год, 37% отделений полиции США.Согласно последнему исследованию, опубликованному Министерством юстиции США, С. разрешил использование «мягких снарядов». Сюда входят крупнейшие полицейские управления страны и более половины из них, обслуживающих 10 000 и более граждан.

Правоохранительные органы широко использовали эти снаряды во время протестов 2014 года в Фергюсоне, штат Миссури, вызванных смертью темнокожего подростка Майкла Брауна.

Но, согласно исследованию, опубликованному в 2018 году, в повседневной полицейской деятельности в Соединенных Штатах кинетические ударные снаряды используются редко.Исследователи обнаружили, что менее 1% инцидентов, связанных с применением силы полицией, связаны с применением такого оружия.

Что-то изменилось, когда после смерти Джорджа Флойда вспыхнули протесты, сказал Хиггинс, бывший начальник полиции округа Берген, штат Нью-Джерси. «Это почти как будто мы открыли шлюзы», — сказал Хиггинс.

Как правило, инструкторы учат офицеров атаковать только людей, которые «чрезвычайно опасны», — сказал Хиггинс, который ведет занятия по использованию этих боеприпасов.

Снаряды должны быть «вашим последним средством перед применением смертоносных сил», — сказал Хиггинс.«Вот насколько они опасны».

Офицерам нужно тщательно целиться из дробовиков или гранатометов. «Никогда не следует стрелять без разбора в толпу», — сказал Хиггинс. «Вы всегда должны выбирать свою цель».

Снаряды могут быть выпущены прямо в цель, в то время как «пропускаемые раунды» стреляют по земле в надежде поразить цель, когда они рикошетом поднимаются вверх. По словам Месло, этот метод стрельбы является заведомо неточным.

Месло сказал, что он много лет говорил о проблемах с полицейскими снарядами, но без особого эффекта.

По словам Месло, не существует производственных стандартов или мер контроля качества для менее смертоносных снарядов.

В ходе полевых испытаний он обнаружил, что раунды из мешков с фасолью могут перемещаться намного быстрее, чем заявлено. Он сосредоточился на снарядах, которые должны были вылететь из дробовика со скоростью 250–300 футов в секунду, что в 2,5–3 раза быстрее, чем в фастболе высшей лиги. Некоторые двигались со скоростью 600 футов в секунду. Один мешок с фасолью летал со скоростью 900 футов в секунду, примерно с такой же скоростью, как пуля калибра .45, сказал он.

Более быстрые снаряды с большей вероятностью убивают, чем более медленные, и они летят прямее. Таким образом, офицер, который ожидает, что снаряд упадет и поразит ногу подозреваемого, может в конечном итоге попасть ему в туловище или голову, сказал Месло.

Полиция также может совершать опасные ошибки, если стреляет снарядами в противогазах. «Видимость с противогазами нулевая», — сказал Месло. «Я бы не хотел ни во что стрелять, пока носил его».

Лесли Фуркрон была помещена в медицинскую кому после выстрела между глазами из круглого «мешка с фасолью», подобного изображенному на фото в Ла-Меса, Калифорния.

Инструкторы обычно проходят восемь часов обучения с использованием менее смертоносных снарядов, прежде чем им разрешат обучать других. Их ученики — обычные полицейские — проходят четырехчасовой инструктаж, включая всего пять или шесть практических выстрелов. По словам Меслох, патроны для мешков с фасолью, используемые с дробовиками, стоят 6 долларов за штуку, что ограничивает их количество.

Полиция и их защитники подчеркивают, что офицеры, работающие с толпой, должны принимать важные решения в хаотических ситуациях, не имея времени на размышления.«Часто они опасаются за свою физическую безопасность», — сказал Ник Роджерс, детектив и президент профсоюза полицейских Денвера.

«К сожалению, рассказ о протестах был как бы украден», — сказал он. «У нас было от 30 до 40 полицейских, получивших травмы от камней и камней. И об этом не сообщается «.

Полиция Денвера не ответила на запрос, подтверждающий это.

В Сан-Хосе капитан полиции Джейсон Дуайер сказал, что стрелять снарядами безопаснее, чем пытаться контролировать толпу с помощью дубинок.Двайер, которого ударила скала, заявил на пресс-конференции, что полиция оправдывала применение снарядов и слезоточивого газа против толпы, превратившей его город в «зону боевых действий».

«Я проработал полицейским 21 год, примерно половину этого времени провел в специальных операциях», — сказал Дуайер. «Но я могу вам сказать, я никогда не видел ничего подобного».

Руководитель правоохранительных органов Южной Каролины защищал ответные меры против протестующих в Колумбии 31 мая, столкновения, включавшего стрельбу снарядами.

«Не было никаких сомнений в том, что их намерения заключались в том, чтобы уничтожить собственность, полицейские машины, здания полиции, что угодно, — сказал шериф округа Ричленд Леон Лотт во время пресс-конференции. «Поэтому нам пришлось их остановить. И мы их остановили ».

Но 28-летний Патрик Норрис сказал, что мирно протестовал, когда ему выстрелили в спину. Согласно федеральному иску, поданному Норрисом против шерифа, департамента шерифа, города Колумбии и его полицейского управления, а также неназванных сотрудников агентств и Департамента исправительных учреждений штата. Ответчикам, которые еще не представили ответов, отправлены судебные повестки.

Офицеры

несли защитные щиты, были одеты в бронежилеты и шлемы, сказал Норрис, водитель грузовика и ветеран митингов за равенство браков и гей-парадов.

Около двух минут протестующие скандировали: «Руки вверх, не стреляйте», — сказал Норрис. Потом выяснилось, что кто-то приказал офицерам двигаться вперед. Практически мгновенно сцена переросла в битву. «Они встретили нас незамедлительно и без всякой причины», — сказал Норрис.«Это был настоящий хаос, когда большая группа вооруженных людей разгружалась на безоружных протестующих».

Местные СМИ сообщили, что протестующие бросали предметы в сотрудников правоохранительных органов и пытались проникнуть в штаб-квартиру Департамента полиции Колумбии. Норрис усмехнулся.

Он сказал, что увидел яркую вспышку, за которой последовал громкий взрыв, оставивший осколочные ранения на одной из его ног. В иске утверждается, что «раздалось несколько громких хлопков», что считается «первой из резиновых пуль, выпущенных в толпу неизвестными сотрудниками правоохранительных органов».

«Затем офицеры начали стрелять из баллончиков со слезоточивым газом в толпу протестующих», — говорится в иске. Норрис, который повернулся, чтобы бежать, «получил множество ударов в спину» снарядами, которые оставили красные рубцы на фотографиях, приложенных к иску.

Политика Департамента полиции Колумбии в отношении применения силы гласит, что менее смертоносное оружие, предназначенное для стрельбы прямо по цели, не может использоваться без разбора против толпы, даже если это насилие, и «не должно использоваться для управления толпой, контроль толпы или разгон толпы во время демонстраций или массовых мероприятий.”

Не удалось сразу определить применение силовой политики других правоохранительных органов. Норрис сказал, что не знает, кто в него стрелял.

Офицер полиции целится из гранатомета в протестующих, которые собрались, чтобы призвать к справедливости в отношении Джорджа Флойда после его смерти, у 3-го полицейского участка 27 мая в Миннеаполисе.

Выстрел без предупреждения

Сорен Стивенсон, 25 лет, сказал, что он был безоружен, когда он был застрелен сотрудниками правоохранительных органов 31 мая в Миннеаполисе.

По словам Стивенсона, протестующие были мирными, но нервничали из-за полиции, одетой в спецодежду. Он вышел впереди толпы, примерно в 30 футах от полиции, чтобы защитить протестующих позади него.

Внезапно офицеры произвели по демонстрантам два взрывных устройства. Слезоточивый газ наполнил воздух.

«Полиция знала, что это мирный протест», — сказал Стивенсон. «Я не слышал никаких указаний или команд от полиции. Вот так все перешло от протеста к стрельбе ».

Стивенсон сказал, что пытался осмыслить взрывы, когда что-то ударило его по лицу, выбив линзы из его очков и повернув его.

«Я был очень сбит с толку. Я протянул руку и коснулся своего лица, и оно было просто мягким — вся левая сторона », — сказал он. «Он сломал много костей на моем лице, и мой нос был перемещен из-под правого глаза».

Стивенсон согнулся пополам, но остался на ногах. Он сказал, что не заметил крови или боли, пока добровольцы не промыли рану в медпункте.

Стивенсон сказал, что у него были переломы черепа, скулы, носа и челюсти. Он также получил сотрясение мозга.

Врачи немедленно провели реконструктивную операцию. 10 июня хирурги удалили Стивенсону глаз. Они вставили протез, который, как ожидается, со временем срастется с окружающими тканями, и в какой-то момент он получит стеклянную линзу. Но у него больше никогда не будет нормального зрения.

За три десятилетия работы офтальмологом «я видел почти все плохое, что может случиться с глазом», — сказал доктор Джордж Уильямс, который не принимал участие в лечении Стивенсона. «Я не могу представить более эффективного способа разрушить глазное яблоко, чем эти так называемые кинетические технологии удара.”

«Честно говоря, вам лучше ударить в глаз чем-нибудь острым, чтобы образовалась чистая, простая рана», — сказал Уильямс, клинический представитель Американской академии офтальмологии. «Это создает неравномерные раны, в которых ткань просто выдувается. Часто уже нечего исправить ».

Его группа и организация «Врачи за права человека» призвали к запрету на менее смертоносные снаряды, в том числе пули с губчатыми наконечниками, шарики для перцовых баллончиков и патроны для фасоли.

Эти снаряды «не очень эффективны для сдерживания толпы», — сказал Уильямс.«Все, что они, кажется, делают, это причиняют людям боль».

Замороженные страхом

Надя Рор, 24 года, застыла, когда полиция Детройта направила прямо в нее то, что выглядело как «ярко-оранжевый пистолет Nerf».

Она и ее подруга были впереди группы марширующих, когда они повернули за угол и столкнулись лицом к лицу со стеной полицейских в полном боевом снаряжении, стуча дубинками по щитам.

«Я встретилась глазами с полицейским», — сказала Рор, которая сказала, что она была мирной и безоружной во время акции протеста 31 мая.«Я был на прямой линии огня».

Рор сказала, что ее подруга пыталась оттащить ее, но снаряд все равно попал ей в затылок.

Согласно медицинским записям Рора, снаряд сломал ей череп, вызвал кровотечение под внешней оболочкой ее мозга и разорвал глубокую рану на коже черепа, для заживления которой потребовалось девять швов.

Полицейское управление Детройта не ответило на запросы о пересмотре своей политики. Руководящие принципы от 2014 года разрешают офицерам Детройта использовать менее смертоносную силу только для защиты кого-либо от физического вреда, прекращения опасного или преступного поведения или контроля над сопротивлением аресту.

У 24-летнего C.J. Монтано синяк на лбу в форме круга — видимое свидетельство снаряда, вызвавшего кровотечение в его мозгу.

«Они выстрелили мне прямо в лицо», — сказал Монтано, бывший морской пехотинец, который был госпитализирован в отделение интенсивной терапии после участия в акции протеста 30 мая в Лос-Анджелесе. «Это было определенно намеренно».

Монтано описал хаотическую сцену. Он и группа ненасильственных протестующих встали на колени на земле, кричали и скандировали, примерно в пяти футах от линии офицеров, вооруженных гранатометами.По словам Монтано, поблизости другие протестующие кидали бутылки с водой в полицию , в основном это были офицеры Лос-Анджелеса, хотя там были и заместители шерифа.

Монтано сказал, что сказал полиции, что попросит протестующих прекратить кидать в полицию бутылки с водой, если полицейские не застрелили его. Он так и сделал, но они все равно стреляли в него небольшими снарядами, сказал он.

Си Джей Монтано через неделю после участия в акции протеста в Лос-Анджелесе, когда полиция выстрелила ему в голову.

Полиция объявила, что они двинутся вперед, и он предупредил толпу, что им придется отступить.

Когда толпа отступила под слезоточивым газом, он и еще один мужчина остались на нейтральной территории, в 50 футах от полиции и еще в 50 футах от толпы, сказал Монтано.

Офицеры снова стреляли.

«Я получил ранения в бедро и живот одновременно с более крупными снарядами», — сказал Монтано. «Они застрелили другого джентльмена. Хотя мои руки были подняты, они выстрелили мне в грудную клетку.Я упал на землю и зашагал за табличку, чтобы отдышаться. … Их выстрелы становились все выше и выше каждый раз, когда я вставал ».

Пять минут спустя, сказал Монтано, он встал, подняв руки вверх. Он сказал, что именно тогда он почувствовал мощную силу, ударившую по его лбу.

«Это был очень, очень сильный удар», — сказал Монтано. «Я потерял зрение левым глазом, все слух — левым ухом».

Департамент полиции Лос-Анджелеса расследует 56 заявлений о неправомерном поведении сотрудников полиции во время протестов, осуждающих жестокость полиции, половина из которых связана с предполагаемым применением силы.

Проблема с реакцией полиции во многих городах заключалась в том, что лидеры предполагали, что толпа будет враждебно настроена, сказал Крис Стоун, эксперт по уголовному правосудию и профессор Оксфордского университета. Стоун сидел на панели, которая рассматривала смерть женщины в Бостоне, в которую стреляли перцовым шаром в начале 2000-х годов.

Единые стандарты использования менее смертоносных снарядов будут иметь большое значение для «повышения профессионализма, усиления пропорциональности и разумного ответа на протесты», — сказал он.

Офицеры нарушили правила стрельбы ненасильственных людей

Описание стрельбы Монтано, по всей видимости, нарушает политику Департамента полиции Лос-Анджелеса, которая прямо запрещает полиции использовать баллончики с перцовым баллончиком, губки и пенные снаряды и другие менее смертоносные силы против людей, которые пассивно сопротивляются им или не подчиняются им.

Согласно политике Лос-Анджелеса, полиция должна стрелять снарядами только «в том случае, если офицер обоснованно полагает, что подозреваемый или субъект яростно сопротивляется аресту или представляет непосредственную угрозу насилия или физического вреда.”

Демонстранты в Миннеаполисе, Сан-Хосе, Денвере и Далласе рассказали, что в них стреляли менее смертоносными снарядами, хотя эти ведомства не разрешают использовать их против ненасильственных людей. В некоторых случаях, например в Денвере и Миннеаполисе, на помощь вызывались правоохранительные органы из других ведомств, и неясно, кто стрелял.

Полицейское управление Лос-Анджелеса заявило, что расследует стрельбу в Монтано, которая произошла «на фоне бурного протеста, который временами становился опасным как для полицейских, так и для демонстрантов.

«В некоторых случаях они превращались в хаос, когда камни, бутылки и другие снаряды были запущены в полицейских, получивших ранения от порезов и синяков до перелома черепа».

В Сан-Хосе адвокат Сара Мариньо, представляющая Сандерлина, заявила, что полиция нарушила свои правила, когда стреляла в него, и что он был вооружен только небольшой картонной табличкой. В то время, когда его застрелили, Сандерлин умолял полицию прекратить стрелять в невооруженных людей, включая женщин, с близкого расстояния.

«Факты не оспариваются», — сказал Мариньо, отметив, что эту сцену записала группа телевизионных новостей. «Он был на безопасном расстоянии. Он не вторгался в пространство полицейских ».

В руководстве полиции Сан-Хосе говорится, что специально обученные офицеры могут стрелять снарядами по людям, когда подозреваемые «вооружены оружием, которое может вызвать серьезные телесные повреждения или смерть», или в «ситуациях, когда его использование может помешать любому человеку серьезно пострадать. пострадавший.»

В интервью газете San Jose Mercury News Сандерлин сказал, что он встал между протестующими и полицией, чтобы попросить их прекратить стрелять по мирным демонстрантам, в том числе по женщине, получившей ранение в грудь.По его словам, полиция приказала ему переехать.

«Я покачал головой, держал табличку на груди и подумал:« Я действительно надеюсь, что этот парень не выстрелит в меня », — сказал Сандерлин, который работает волонтером в группе, которая обучает новобранцев полиции Сан-Хосе тому, как избегать расизма предвзятость. «Он выстрелил резиновой пулей, и я понял, что он целится не мне в грудь. Меня ударили прямо в пах ».

Полиция Сан-Хосе заявила, что ведет расследование стрельбы; они не отвечали на телефонные звонки для этой истории.

Мэр Сан-Хосе Сэм Ликкардо написал в Твиттере: «То, что случилось с Дерриком Сандерлином, было неправильным», и пообещал добиваться запрета на менее смертоносные снаряды.

Стивен Джеймс, доцент-исследователь в Университете штата Вашингтон, сказал, что был разочарован бесчисленным количеством видеороликов, на которых «офицеры, похоже, без разбора используют перцовые шарики, как если бы они играли в пейнтбол в воскресенье днем».

У полицейских отделов больше проблем с обеспечением дисциплины с помощью оружия во время протестов или беспорядков, потому что офицеры почти никогда не тренируются для таких обстоятельств, могут быть утомлены и часто напуганы, сказал он.

Хотя эти снаряды никогда не должны использоваться для разгона толпы, сказал он, они играют важную роль в арсенале правоохранительных органов.Если численность полиции значительно превосходит численность полиции в ситуациях массовых беспорядков или протестов, менее смертоносное огнестрельное оружие может использоваться как «реальная угроза» для поддержания безопасности и порядка.

«Я бы никогда не стал за то, чтобы забрать их», — сказал Джеймс. «Если вы уберете менее смертоносное оружие, то смертельная сила — это отступление».

Уроки прошлого

Для жителей и полиции Балтимора убийство Флойда напомнило один из самых болезненных моментов в городе.

Пятью годами ранее в Балтиморе вспыхнуло насилие после того, как мужчина по имени Фредди Грей скончался в полицейском участке.Расследование министерства юстиции пришло к выводу, что полиция Балтимора регулярно нарушала конституционные права жителей, дискриминировала чернокожих и применяла чрезмерную силу.

Балтимор принес новое руководство. Общественные группы начали работать с полицией. Политики изменены.

И после того, как видео показало, как офицер полиции Миннеаполиса стоит на коленях у Джорджа Флойда, в Балтиморе произошла любопытная вещь: демонстрации прошли мирно. Нет сообщений о том, что полиция стреляла из менее смертоносного оружия.

Эррика Бриджфорд, основатель группы по борьбе с насилием в Балтиморе Ceasefire 365, сказал, что офицеры прошли маршем и преклонили колени с протестующими, что вызвало одобрительные возгласы толпы. «Они позволили людям кричать и изливать свою боль», — сказала она.

В Балтиморе теперь есть строгие правила, регулирующие использование кинетических ударных снарядов. В политике полицейского управления в отношении применения силы принцип № 1 — «неприкосновенность человеческой жизни». Каждый раз, когда при исполнении служебных обязанностей применяется менее смертоносное оружие, о нем следует сообщать и расследовать в течение 24 часов.

Бриджфорд сказала, что она была убита горем, когда увидела, как полиция в других городах стреляла в демонстрантов резиновыми пулями и шариками из перцового баллончика. Она не назвала их «менее смертоносными», сказав, что эти слова заставляют полицию свободно открывать огонь.

Это оружие используется, чтобы вселить страх, как она сказала, «как натравливание собак на людей или выдергивание шлангов с водой».

Оружие — не «способ деэскалации. Это способ навредить людям », — сказал Бриджфорд. «Относиться к толпе людей как к животным? «Боже мой, они стреляют в толпу!» Как это хорошая стратегия? »

Что нужно знать, когда у вас есть или при ношении оружия для личной защиты.

Первый: Единственный верный способ победить в ожесточенной конфронтации — это вообще избежать конфронтации.

Секунда: Пистолет — это последнее средство. Его нельзя использовать для разрешения мелких споров и т. Д., Он предназначен только для защиты невинных жизней, находящихся в неминуемой и непосредственной опасности.

ВНИМАНИЕ! Эта статья довольно длинная и только начинает касаться объема информации, которую вам необходимо знать при ношении или использовании огнестрельного оружия для личной защиты и защиты дома.

Когда я могу стрелять в режиме самообороны?

Как инструктор по стрельбе из пистолета, советник по обучению NRA и инструктор по личной защите, я постоянно получаю этот вопрос от своих учеников. Ответ не так однозначен, как многие думают, и сильно отличается от юрисдикции к юрисдикции. Поэтому я постараюсь ответить на этот вопрос как можно лучше, чтобы уберечь вас от неприятностей и из тюрьмы. Большинство штатов, даже государства, выступающие против оружия, позволяют вам защищать свою жизнь и жизнь ваших близких, когда это оправдано.Вопрос не в том, есть ли у вас право защищать свою жизнь или право стрелять, реальный вопрос заключается в том, сочтет ли местный окружной прокурор или прокурор ваши действия оправданными с помощью проверки разумного человека. Он спросит себя, сможет ли он убедить 12 разумных людей (присяжных) в том, что ваши действия не были оправданы, и сможет ли он убедить эти же 12 человек в том, что вы действовали опрометчиво или что ваши действия были чрезмерными или ненужными?

Да, я знаю; Ответить не так просто, как можно было бы подумать, поскольку большинство присяжных состоят из людей с разными мнениями, особенно по поводу оружия.Когда дело касается присяжных и судебных процессов, будь то уголовные или гражданские, ничего не гарантируется.

Итак, вместо того, чтобы спрашивать: « Могу ли я стрелять? », должен быть вопрос:« Мне нужно снимать? ». То есть, если я не застрелю этого человека прямо сейчас, я погибну или получу серьезные телесные повреждения.

Итак, что нужно знать при ношении оружия для личной защиты?

Есть несколько элементов законной стрельбы для самообороны, и все они должны присутствовать одновременно, чтобы вы были в некоторой степени уверены, что окружной прокурор не будет выдвигать против вас уголовные обвинения.(Хотя ничто не может гарантировать, что они этого не сделают.) Первые два элемента, которые вам понадобятся, — это то, что вы должны быть невинной жертвой атаки и должно быть присутствие неминуемой угрозы.

Тогда вам нужно будет доказать:

  • Способность
  • Возможность
  • Манифест намерения
  • Прекращение

Позвольте мне объяснить каждый из них и их применение.

Способность — Ваш злоумышленник должен иметь возможность серьезно ранить вас (любимого или невиновного человека).Обычно это какое-то оружие, но также может быть человек без оружия. Не всем злоумышленникам необходимо оружие для нанесения серьезных телесных повреждений. Имейте в виду, что сами по себе угрозы не означают, что злоумышленник может нанести вам вред. Например, кто-то в инвалидном кресле может не справиться с угрозой, если у него нет пистолета, потому что вы можете просто сбить его с толку, тогда как эксперт по боевым искусствам без оружия может наверняка нанести вред. Каждая ситуация индивидуальна, и в большинстве случаев вы должны принимать эти решения за доли секунды.Спросите себя, может ли он нанести мне серьезную травму.

Возможность — В то же время ваш злоумышленник должен иметь возможность нанести серьезные телесные повреждения. Там, где огнестрельное оружие обычно считается смертельным практически на любом расстоянии, кто-то с ножом на расстоянии 25 ярдов не будет считаться непосредственной угрозой из-за расстояния. Эффективная дальность действия — очень важный фактор возможностей, и не забудьте спросить себя, представляет ли атакующий «непосредственную угрозу»? Он так далеко, что я могу просто безопасно отступить, убежать, сесть в машину и уехать? Это все вопросы, которые окружной прокурор задаст себе в процессе принятия решения о возбуждении против вас уголовного дела.

Явное намерение (или неминуемая опасность) — Вы находитесь в «неминуемой опасности», когда злоумышленник вербализацией или своими действиями указывает, что он намерен убить вас или серьезно ранить вас, и что он намеревается сделать это сейчас. Однако во многих случаях злоумышленник может не сказать словесно, что он намеревается причинить вам серьезные телесные повреждения, намерение, конечно, является умственным процессом, и во многих случаях именно то, как вы воспринимаете действия нападающего, дает вам повод действовать в порядке самообороны.Откуда вы знаете, что он собирается убить вас, если он вам не скажет? Вспомните 12 разумных людей, о которых мы говорили… На основании того, как нападающий действовал, его действия и т. Д., Могли бы эти 12 человек сделать вывод, основываясь на его действиях, что он намеревался нанести вам серьезные телесные повреждения: «Восприятие — это все в этом случае». Если у вас есть разумные основания полагать, что его намерение состоит в том, чтобы убить вас, тогда вы, вероятно, имеете право использовать смертоносную силу для защиты. Также помните, что это может включать обстоятельства, когда оружие злоумышленника оказывается поддельным, незаряженным и т. Д., Поскольку у вас не было оснований полагать, что это не так, и иногда возникает ситуация, когда человек действует безрассудно без определенного намерения убить. вы, но вы наверняка можете получить серьезные телесные повреждения или смерть в результате его действий.Помните, что намерение — это мыслительный процесс, и его очень трудно доказать, но если у вас есть разумное убеждение в предполагаемой угрозе, этого может быть достаточно, чтобы оправдать ваши действия по самообороне.

Исключение — Исключение просто означает, что у вас не было других доступных вариантов, и вы должны были стрелять, чтобы защитить свою жизнь, и что ВСЕ другие варианты были рассмотрены и исключены. 12 разумных членов жюри должны быть убеждены в том, что в данных обстоятельствах у вас не было логической или разумной альтернативы, кроме как использовать смертоносную силу для защиты.Помните, это хорошо, если присяжные сочтут ваши действия сдержанными, разумными и согласны с тем, что вы приложили все разумные усилия, чтобы смягчить ситуацию. Имейте в виду, что в некоторых штатах действуют «законы об обязательном отступлении», поэтому вам необходимо знать законы своего штата и юрисдикции. Как правило, законы об обязательном отступлении применяются ко всем ситуациям, кроме случаев, когда жертва находится в собственном доме.

В БОЛЬШИНСТВЕ случаев вы не должны быть первоначальным агрессором. Если вы начали с кем-то спор, и он обернулся некрасиво, или кто-то напал на вас, а затем отступил, но затем вы пошли за ним, ваши действия в качестве первоначального агрессора или продолжающегося агрессора могут привести к тому, что вы попадете в тюрьму, даже если все 4 пункта выше были присутствует или нет.Вы должны быть невиновной стороной почти во всех случаях. Решение применить смертоносную силу всегда зависит от баланса двух противоположных факторов: подверженности риску и сдержанности.

Результат уголовного или гражданского судопроизводства часто определяется не столько тем, как написан закон, сколько тем, кто может убедить 12 разумных людей проявить сочувствие к своей стороне, а преклюзия часто является волшебным ингредиентом, чтобы оправдать вас. Жюри иногда не так разумно, поскольку каждая сторона пытается выбрать членов жюри, симпатизирующих их стороне.

Сила в континууме силы

Ого, что это? Force on Force Continuum — это стандарт, который предоставляет сотрудникам правоохранительных органов и сотрудникам службы безопасности (например, полицейским, сотрудникам службы пробации, сотрудникам исправительных учреждений и т. Д.) Рекомендации относительно того, сколько силы может быть применено против сопротивляющегося субъекта в данной ситуации. Цель этих моделей — прояснить для офицеров и граждан сложную тему применения силы. Проще говоря, все это связано с эскалацией силы, которую разумный человек может применить в любой конкретной ситуации, и снова является фактором в вашем процессе принятия решений.

Континуум силы прогрессирует от словесных приказов до физического сдерживания, несмертельной силы, такой как перцовые баллончики, тазеры и т. Д., До, а в некоторых случаях, смертельной силы. Общее правило применения силы состоит в том, что можно использовать только необходимую силу. Когда сила применяется отдельным лицом (например, для защиты жизни или собственности), допустимая сила — это только то, что является разумным и необходимым в данных обстоятельствах.

Когда используется уровень силы, превышающий словесные команды, вы несете ответственность за степень приложенной силы.Обычно по закону вам разрешено использовать тот же уровень силы, что и ваш нападающий, чтобы защитить себя или других или закончить столкновение. В случае применения силы со смертельным исходом в первую очередь должны быть предприняты или рассмотрены другие уровни применения силы, если только смертоносная сила не была единственным способом минимизировать человеческие жертвы или предотвратить серьезные травмы.

Например, вы сидите в баре и пьете любимую даму, когда к вашему столу подходит джентльмен и начинает приставать к вашей подруге. Вы говорите парню, чтобы он побил его, и он немедленно начинает устно угрожать вам, поэтому вы достаете свое огнестрельное оружие и стреляете в него.Это, конечно, будет считаться чрезмерным применением силы. Несбалансированное применение силы может привести и приведет вас в тюрьму, поскольку вы можете применить только то количество силы, которое необходимо и разумно для контроля над ситуацией.

В другом примере, допустим, вы проявили сдержанность и сказали парню заблудиться, а затем он покинул место происшествия, как вы просили, но через час вы идете домой из бара, и тот же человек выскакивает из тени и удивляет вас, вы замечаете, что у него есть нож или что-то вроде ножа, и он кричит, что собирается убить вас.…. в этом случае вы будете оправданы в использовании своего огнестрельного оружия для самообороны, поскольку вы можете использовать равную силу против нападающего, он, кажется, имеет смертоносное оружие, а также имеет способность, возможность и устно заявил о своем намерении убить вас. Теперь вы используете свое огнестрельное оружие, чтобы защитить свою жизнь, потому что вы определили, что нет возможности безопасно отступить, и у вас нет времени использовать или рассматривать другие варианты, у вас просто может быть оправданная оборонительная стрельба. Обратите внимание, я сказал, что может…. Ничто в этой игре не гарантировано, я видел, как суды присяжных очень быстро идут не так, как надо, и это может случиться, даже если вы думаете, что вы правы.Скорее всего, этого не произойдет, если доказательства и показания свидетелей подтверждают доказательства, но мне нужно, чтобы вы всегда думали о том, что если?

Неравномерность силы

Смертельная сила не может быть применена, если жертва не опасается серьезных телесных повреждений или смерти. Обычно для этого требуется наличие оружия. Однако иногда между сторонами существует значительная разница в силе или боеспособности. Примеры: мужчина против женщины, эксперт по боевым искусствам против нормального мужчины, двое или трое мужчин против одинокого человека и т. Д.Эти и другие несоответствия учтены в законе, однако четких указаний нет. Мужчина за 250 фунтов и мужчина за 150 фунтов обычно вообще не считается несоответствием.

Переданное намерение

Передаваемое намерение (или переданный злой умысел в английском праве) — это доктрина, также используемая в уголовном праве, когда намерение причинить вред одному человеку непреднамеренно причиняет вред другому человеку. Согласно закону, лицо, причинившее вред, будет рассматриваться как «умышленное» действие посредством доктрины «переданного намерения».Проще говоря, если вы используете свой пистолет для защиты своей жизни и случайно стреляете в невиновного с помощью стоячего, это намерение передается от вашей предполагаемой цели (вашего нападающего) к невинной жертве, которую вы убили. В этом случае вас, скорее всего, арестуют и предъявят обвинение в убийстве 2-й степени, независимо от обстоятельств, которые произошли между вами и злоумышленником.

Доктрина конкурирующего вреда

Доктрина конкурирующего вреда — это юридическая доктрина в определенном U.С. утверждает, что в основном позволяет вам нарушить практически любой закон, если человек считает, что необходимо избежать неминуемого физического вреда себе или другому, оправдано, если желательность и срочность предотвращения такого вреда перевешивают, согласно обычным стандартам разумность, вред стремился предотвратить статут, определяющий обвиняемое преступление. Желательность и неотложность такого поведения не могут основываться на соображениях, касающихся морали и целесообразности такого закона.Доктрина конкурирующего вреда также включает убийства в случаях самообороны.

Обоснованное убийство

Вы также должны понимать, что на самом деле не существует закона, называемого «Самозащита», и что когда вы забираете жизнь другого человека, это всегда начинается как Убийство …. Тогда дело за Генеральным прокурором, Окружной прокурор, окружной прокурор или присяжные на суде должны определить, были ли ваши действия оправданы по закону. Обоснованное убийство означает, что вы виновны в убийстве, но это было оправдано по закону.

Доктрина Замка

Доктрина замка — это правовая доктрина, определяющая место жительства человека (или, в некоторых штатах, любое законно занимаемое место [например, транспортное средство, рабочее место, гостиничный номер или другое временное жилище]) как место, в котором это лицо имеет определенные защита и иммунитеты, позволяющие ему или ей при определенных обстоятельствах применять силу (вплоть до смертельной силы) для защиты от злоумышленника, без юридической ответственности / судебного преследования за последствия примененной силы.Как правило, применение силы со смертельным исходом считается оправданным, и защита оправданного убийства применима в случаях, «когда субъект обоснованно опасается неминуемой опасности смерти или серьезных телесных повреждений себе или другому лицу».

В Нью-Гэмпшире:
http://www.gencourt.state.nh.us/RSA/html/LXII/627/627-4.htm
http://www.gencourt.state.nh.us/RSA /html/LXII/627/627-7.htm

Отстаивайте свой закон

Закон о стойкости — это тип закона о самообороне, который дает людям право использовать смертоносную силу для защиты без каких-либо требований уклоняться или отступать из опасной ситуации.Это закон в некоторых юрисдикциях в Соединенных Штатах. Основа может лежать либо в статутном праве, либо в прецедентах общего права. Одно из ключевых различий заключается в том, применима ли эта концепция только к защите законно занятых мест. Согласно этим правовым концепциям, лицо имеет право применять смертоносную силу в определенных ситуациях, и закон о непоколебимости будет служить защитой или иммунитетом от уголовных обвинений и гражданского иска. Разница между иммунитетом и защитой заключается в том, что иммунитет запрещает иск, обвинение, задержание и арест.Защита, включая утвердительную защиту, представляет собой факт или набор фактов, которые могут избежать или смягчить неблагоприятные правовые последствия противоправного поведения ответчика.

Сорок шесть штатов США приняли доктрину замков, согласно которой человек не обязан отступать, когда на его дом напали. Двадцать два штата пошли еще дальше, сняв обязанность отступать из других мест за пределами дома. Такие законы «стоять на своем», «линия на песке» или «не обязаны отступать», таким образом, гласят, что у человека нет обязанности или другого требования покинуть место, в котором он имеет право находиться, или отказаться от земли. нападавшему.Согласно таким законам, нет обязанности отступать из любого места, где может находиться защитник по закону. Другие ограничения все еще могут существовать; например, находясь в общественных местах, человек должен законным образом носить огнестрельное оружие, будь то скрыто или открыто.

В Нью-Гэмпшире: http://www.gencourt.state.nh.us/RSA/html/LXII/627/627-4.htm

Использование огнестрельного оружия для защиты вашей собственности.

Еще один вопрос, который все время задают: могу ли я использовать свое огнестрельное оружие для защиты своей собственности? Простой ответ здесь — да и нет.Чего ждать? Точно, опять же, каждое обстоятельство требует анализа, сдержанности и здравого смысла с вашей стороны, всегда думая об этих 12 разумных, а иногда и не очень разумных людях в составе жюри. Почти во всех случаях и в большинстве штатов нельзя стрелять в кого-либо для защиты собственности, за исключением случаев поджога в некоторых штатах. Например, вы находитесь в торговом центре и наблюдаете, как кто-то угоняет ваш автомобиль. Есть ли у вас основания использовать смертоносную силу, чтобы его остановить? абсолютно нет, есть ли у вас право размахивать своим огнестрельным оружием, чтобы предотвратить это, это зависит от законов в вашей юрисдикции — поэтому очень важно знать законы вашего штата и вашей конкретной области, проконсультировавшись с юристом, разбирающимся в этом виде закон.В некоторых государствах размахивание огнестрельным оружием считается смертельной силой, в то время как другие этого не делают, но помните, когда вы размахиваете огнестрельным оружием; ваша жизнь может измениться навсегда. На мой взгляд, почти никогда не бывает хорошей идеей использовать свое огнестрельное оружие для защиты собственности и просто позвонить в полицию, быть хорошим свидетелем и позволить им справиться с этим.

Некоторые инструкторы используют пример Shark Tank, чтобы упростить это, и это выглядит примерно так. Ваш сын падает в аквариум с акулами, наполненный голодными акулами, вы бы прыгнули, чтобы спасти его? Конечно, теперь подумайте, что вы уронили свои очень дорогие часы за 600 долларов в тот же резервуар.Не могли бы вы прыгнуть в танк, чтобы забрать часы? Наверное, нет, потому что 600 долларов действительно не стоят того, чтобы терять свою жизнь.

Что делать, если кто-то находится в вашем доме и грабит вас? Хороший вопрос и еще одна тема, которую нужно затронуть. Во-первых, позвольте мне сказать, что во многих штатах есть Доктрины Замков, которые защищают владельцев домов в таких случаях, однако вы все равно не хотите стрелять в невооруженного человека или кого-то, кто не представляет для вас угрозы. Тот факт, что они находятся в вашем доме без вашего разрешения, не дает вам повода стрелять в них.Многие из этих ситуаций можно разрешить и / или разрядить без единого выстрела с помощью словесных команд, таких как «ВЫХОДИТЕ, у меня есть пистолет, и я буду защищать свою семью, полиция уже в пути» . Я также всегда говорю своим ученикам не искать злоумышленников в вашем доме, потому что во многих случаях у них есть тактическое преимущество в вашем собственном доме. Вы не представляете, где они, сколько их и какое оружие, если оно есть. Лучше забаррикадироваться в безопасном помещении, например, в спальне и т. Д., Вызвать полицию и просто защитить вход в комнату, что даст вам тактическое преимущество, или, если возможно, выйдите из дома и вызовите полицию, запомните свое имущество. заменим, твоя жизнь — нет.

Если вы действительно оказались в ситуации, когда вам действительно нужно застрелить незваного гостя в вашем доме, вы должны сначала проверить свою цель или, по крайней мере, приложить все усилия для этого … .. вы просто не знаете, может ли это удивить вашего сына вы возвращаетесь домой из колледжа или больной болезнью Альцгеймера по дороге, которая не желала вам вреда, и такого рода инциденты действительно случаются. Вот почему словесные команды и подтверждение вашей цели имеют решающее значение даже в вашем собственном доме. Защиту в суде за выстрел в злоумышленника в вашем доме выиграть гораздо легче, если вы были на публике, и еще проще, если вы проявите сдержанность перед выстрелом.Вы не хотите стрелять в кого-то, кто не причинит вам вреда — даже в вашем собственном доме действуют четыре упомянутых выше элемента. Во многих случаях вас даже не арестуют, если вы будете следовать правилам, если только полиция или окружной прокурор не заподозрят обман, фальсификацию улик и т. Д. Ни при каких обстоятельствах вы не должны вмешиваться в место происшествия, охранять свое начальство, прикасаться к телу, переставлять мебель или что-то еще…. Просто понаблюдайте за злоумышленником с безопасного расстояния, чтобы убедиться, что он снова не станет угрозой, и постарайтесь как можно больше успокоиться, пока не приедет полиция.

Защита других лиц, которых вы не знаете?

У жизни есть способ бросать нас в ситуации, которые мы действительно не хотим, и иногда они не всегда такие, какими кажутся. Во многих штатах вам также разрешено защищать невиновных с помощью огнестрельного оружия, а также себя и свою семью. Вы можете оказаться в ситуации, когда предполагаете, кто является невиновной стороной, но как узнать наверняка, не имея всех фактов, ведущих к событию.

Например, вы идете по улице ночью, поворачиваете за угол и видите трех мужчин в какой-то ссоре с мужчиной поменьше.Ваш инстинкт состоит в том, чтобы вытащить огнестрельное оружие, чтобы закончить конфронтацию и помочь меньшему мужчине — трое мужчин останавливают ссору, и меньший мужчина убегает с места происшествия. Вау, ты герой, верно?

Вскоре после того, как меньший человек уже давно ушел, вы обнаруживаете, что трое парней — не дежурные полицейские, которые пытались подчинить человека за преступление, которое он совершил несколькими минутами ранее, свидетелями которого были полицейские. Ой! Мораль истории: прежде чем действовать, убедитесь, что вы знаете ситуацию и продумали свои действия, чтобы защитить не только невиновных, но и себя от использования огнестрельного оружия для защиты не того человека.Простой факт: когда-нибудь вам, возможно, придется руководствоваться своими инстинктами, предположить доступные доказательства и решить принять меры или решить не предпринимать действий на основе информации, которая у вас есть в данный момент. Помните, что нет закона, который требует от вас участия, вы делаете это по собственному желанию.

Когда хватит, хватит? Прекращение угрозы

Я имею в виду, когда вы перестанете снимать, когда присяжные сочтут это чрезмерным и стоит ли мне вообще беспокоиться об этом.Опять же, здесь нет однозначных окончательных ответов. Вы стреляете, чтобы ОСТАНОВИТЬ УГРОЗУ — это все, что я могу вам сказать. Если вы попадете в оборонительную стрельбу, вы сделаете выстрел, чтобы остановить угрозу, это может быть два выстрела, а может быть, десять. Помните, это совсем не то, что вы видите в фильмах, где полицейский стреляет в кого-то, а вы видите, как преступник отбивается выстрелом из пистолета, ха-ха, это хорошо для телевидения, но в реальном мире все не так.

На самом деле в ситуации высокого стресса вы испытаете множество вещей, включая выброс адреналина, снижение мелкой моторики, более высокий болевой порог, слуховое отключение, туннельное зрение и т. Д.и на самом деле преступник тоже, поэтому на самом деле вы можете выстрелить в него 3 раза, и он может даже не осознавать, что его ударили из-за выброса адреналина и более высокого болевого порога, который он испытывает. Это означает, что он может не остановить атаку, пока его тело в основном не отключится из-за недостатка крови или кислорода, пока это не произойдет, вы просто не узнаете, действительно ли вы разместили свои выстрелы в зоне, которая остановит его. Его телу может потребоваться 30 секунд или больше, чтобы буквально выключиться, даже если вы стреляете в центр массы.Итак, вот ваш ответ…. И это остановит угрозу, если потребуется два или десять. Имейте в виду, что как только угроза была остановлена; то есть ваш нападающий лежит на земле, ранен и испытывает сильную боль, вы не можете выстрелить в него снова, так как этот выстрел наверняка приведет вас в тюрьму … поскольку это будет считаться чрезмерным. Как только угроза остановлена ​​и больше не представляет для вас угрозы, вы также ДОЛЖНЫ прекратить атаку!

Последствия события или стрельбы:

Так что же происходит после стрельбы или события, когда мне нужно было размахивать огнестрельным оружием в целях самообороны? Опять же, это зависит от ситуации, но всегда звоните в полицию, чтобы сообщить о происшествии, даже в тех случаях, когда вы размахиваете своим огнестрельным оружием, а нападавший убегает с места происшествия.Вы можете подумать, что все кончено, но вы не понимаете, что злоумышленник, возможно, за углом звонит в службу экстренной помощи и говорит, что вы направили на него пистолет. Всегда старайтесь звонить первым. Когда приедет полиция, расскажите им факты, укажите на улики, свидетелей и т. Д. — никогда не хвастайтесь и не приукрашивайте ситуацию. Бегство в рот может доставить вам больше неприятностей, поскольку все, что вы говорите, может и БУДЕТ использовано против вас…. Изложите факты, доказательства и свидетелей, вот и все! В случаях, когда вы действительно стреляли в кого-то в целях самообороны, позвоните в полицию и сообщите им о своем местонахождении, заявите, что вы боялись за свою жизнь и были вынуждены защищаться.Пожалуйста, немедленно отправьте скорую помощь. Немедленно позвоните своему адвокату (неплохо узнать, кто это делает заранее), ни с кем не разговаривайте без адвоката. Когда приедет полиция, он напал на меня, я подпишу жалобу, доказательства есть, эти люди — свидетели, я хочу поговорить со своим адвокатом, прежде чем делать какие-либо дальнейшие заявления, и я не согласен ни на какие обыски.

У Ассоциации скрытого ношения одежды США есть карточка, которую они выдают своим членам, которая предназначена для передачи полиции по прибытии, в ней просто говорится;

«Если я дал вам это, необходимо было принять меры для защиты невинных жизней.Я готов подписать уголовное дело против преступников. Укажу свидетелей и улики. Как вы, возможно, испытали на собственном опыте, для меня это был стрессовый и травмирующий опыт. Поэтому я не хочу делать никаких дальнейших заявлений, пока я не свяжусь с адвокатом и не успокоюсь. Я также не даю согласия на любые поиски; Я буду полностью сотрудничать, как только проконсультируюсь с адвокатом и успокоюсь. Как законно вооруженный гражданин, я прошу вас проявить такую ​​же любезность, какую вы окажете своему коллеге-офицеру, оказавшемуся в подобной ситуации.Спасибо за понимание.»

Страхование самообороны?

Теперь я знаю, о чем вы говорите, есть над чем подумать, и вы были бы правы, особенно когда большинство этих ситуаций происходит за секунды и без предупреждения. Но вы должны позволить своему обучению, инстинктам и техникам визуализации помочь вам принять эти доли секунды — вот почему мы тренируемся все время. Однако, если вы когда-нибудь окажетесь в процессе построения защиты в суде, вы быстро поймете, что защищаться очень дорого, особенно когда идет стрельба и используется огнестрельное оружие.Гонорары адвоката, залог, свидетели-эксперты и т. Д. Могут стоить непомерных сумм денег и, в зависимости от суммы, могут очень быстро обанкротить вашу семью только для того, чтобы доказать свою невиновность, и вам, возможно, придется сделать это как в уголовном, так и в гражданском суде.

Некоторые люди покупают страховку самообороны только по этой причине, и эта статья не о том, хорошая это идея или нет, хотя некоторые прокуроры наверняка будут утверждать, что вы специально пошли и купили страховку, так что вы наверняка планировали стрельбу. кто-то.Опять же, все в том, как это воспринимается. Если вы действительно хотите приобрести такую ​​страховку или, по крайней мере, знаете, что есть помощь, если вы когда-нибудь попали в беду…. Я перечислил некоторые ниже.

U.S. Law Shield (рекомендуется Defensive Strategies, LLC)
https://www.uslawshield.com/?affid=a63ea93b-1296-11e8-b770-06ed0ea31f0e

CCW Safehttp: //ccwsafe.com/? Rep = 280

NRA Carry Guard (Просто скажи нет!)
https: // www.nracarryguard.com/

Armed Citizens ‘Legal Defense Network, Inc.
http://www.armedcitizensnetwork.org/home

United States Concealed Carry Association, принадлежащая Delta Defense, LLC
https://www.usconcealedcarry.com/

Фонд защиты гражданских прав NRA также может помочь!
http://www.nradefensefund.org/

Заключение

Имейте в виду, что я не юрист, и эта статья не предназначена для того, чтобы вы использовали подробное юридическое руководство по ношению огнестрельного оружия.Как неоднократно отмечалось, все штаты и юрисдикции отличаются, поэтому я настоятельно рекомендую вам проконсультироваться с юристом или пройти один или несколько курсов по огнестрельному оружию и законам в вашем регионе. Конечно, нужно учитывать гораздо больше, когда речь идет о законе, обосновании, общем праве, статутном праве, расследовании места преступления и физиологических эффектах до во время и после стрельбы.

Выше я проинформировал вас только по основам, чтобы заставить вас задуматься, и чтобы вы попытались принять как можно больше решений на более продвинутой стадии, потому что, столкнувшись с высокой скоростью, с высокими ставками в жестокой схватке, у вас будут секунды 1000 решений, из которых на самом деле у вас будет время принять одно или два… так что чем больше вы тренируетесь, чем больше вы планируете, визуализируете свои действия и т. д., тем более правильные решения вы сможете принимать в реальных жизненных ситуациях.Полезны тренировки во всех формах, будь то упражнения с сухим огнем дома, практика на стрельбище, стрельба IDPA, силовые тренировки, симуляторы, уроки права и т. Д. никогда не прекращайте тренировки и во что бы то ни стало оставайтесь в безопасности.

огнестрельных ранений; Информация о огнестрельных ранениях (GSW)

Огнестрельные ранения возникают, когда кто-то застрелен пулей или другим снарядом из огнестрельного оружия. В мирное время огнестрельные ранения возникают в самых разных ситуациях — в криминальных и террористических инцидентах (включая выстрелы, произведенные сотрудниками правоохранительных органов), при попытках самоубийства, а также в непреднамеренных «несчастных случаях» с огнестрельным оружием (как среди гражданского населения, так и среди вооруженных сил).Несмотря на освещение в СМИ убийств с применением огнестрельного оружия, преступления с применением огнестрельного оружия не являются ни массовым, ни широко распространенным явлением в Великобритании, и большинство врачей редко сталкиваются с огнестрельными ранениями. Специалисты обычно работают в военных хирургических службах или объединяются в региональных травматологических центрах.

Механизм поражения

Существует много разных типов пуль, но наиболее распространенный тип состоит из свинцового сердечника с некоторым типом гильзы. При поражении снаряд может двигаться со скоростью до 1500 метров в секунду, в зависимости от боеприпасов и типа орудия.Наиболее важными факторами, вызывающими серьезные травмы или смерть, являются их расположение и траектория полета снаряда. Голова и туловище являются наиболее уязвимыми областями, которые становятся недееспособными из-за нарушения ЦНС или массивного разрушения органов и кровотечения. Степень травмы тканей и органов будет зависеть от конечной баллистики, на которую влияют тип пули, ее скорость и масса, а также физические характеристики проникающей ткани.

Ранение наносится несколькими способами:

  • Во-первых, снаряд разрушает конструкции вдоль своего пути, как и другие формы проникающих ранений.Временная кавитация вызывает срезание и сжатие, иногда разрыв структур (как в случае твердых внутренних органов брюшной полости) или растяжение неэластичной ткани (особенно подвержен головной мозг), аналогично тупой травме. По мере того, как ткани отталкиваются и горячие газы рассеиваются, мягкие ткани разрушаются внутрь, в результате чего возникает постоянная полость. Пули с большим рысканием будут связаны с повышенной временной кавитацией.
  • Во-вторых, передача кинетической энергии происходит во время замедления пули, и это может вызвать повреждение за пределами тракта.Факторы, влияющие на эффективность передачи кинетической энергии, включают:
    • Кинетическая энергия тела, пропорциональная массе и скорости.
    • Деформация и фрагментация снаряда.
    • Входной профиль и путь, пройденный через кузов.
    • Биологические характеристики транзитных тканей.
    Снаряды обычно классифицируются как низкоскоростные (<300 гм / сек) или высокоскоростные (> 300 гм / сек). На этом основании можно ожидать, что те, у кого более высокая скорость, будут рассеивать больше энергии в окружающие ткани, поскольку они замедляются и вызывают большее повреждение тканей, но это только очень приблизительное руководство.Эта теория кинетической энергии свалка «является спорной, так как травмы высокой скорости часто менее обширны, чем можно было бы предсказать и фрагментация, как представляется, являются наиболее эффективным механизмом для ранения, а не рыскания или других механизмов для замедления высокой скорости раундов быстро.
  • Вторичное загрязнение.

Интерпретация смертельных огнестрельных ранений при вскрытии чревата и требует внимания специалиста.

Эпидемиология

Смертность от огнестрельного оружия отражает его доступность в различных странах.Определенную роль должны играть и другие факторы — в Швейцарии относительно большое количество владельцев оружия и низкий уровень убийств (но высокий уровень самоубийств с применением оружия) по сравнению с США.

Бремя смертности от огнестрельного оружия не распределяется симметрично между полами или возрастом. Мужчины подвергаются более высокому риску непреднамеренной смерти во время игры с огнестрельным оружием в молодом возрасте, участия в убийствах с применением огнестрельного оружия в подростковом и юношеском возрасте, а также более широкого использования огнестрельного оружия как средства самоубийства на протяжении всей взрослой жизни [1] .Хотя мужчины чаще всего становятся объектами насилия с применением огнестрельного оружия, они также являются наиболее вероятными преступниками, часто в контексте домашнего насилия и насилия в отношениях.

В том же году Уголовный ущерб и Насилие против личности (VATP) категорий преступлений, соответственно, составили 24,9% и 28,5% преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия с использованием воздушного и не воздушного оружия [2] . Грабеж и Хранение оружия На преступления приходилось 18,3% и 14,0% соответственно.

Пистолеты остаются наиболее часто используемым типом огнестрельного оружия, не связанного с воздухом, на долю которого в 2018/19 г. приходилось 40% правонарушений, не связанных с огнестрельным оружием [2] . Среди правонарушений, не связанных с применением огнестрельного оружия, больше всего возросло использование имитационного огнестрельного оружия.

Пневматическое оружие и пневматические винтовки представляют собой потенциально смертоносное низкоскоростное оружие, стреляющее свинцовыми гранулами или шарикоподшипниками. Их часто рассматривают скорее как игрушки, чем как оружие, и считается, что они принадлежат до 4 миллионов семей в Великобритании. В Англии и Уэльсе они вызывают большое количество травм из-за частого использования огнестрельного оружия.Обычно это случайные травмы мальчиков, причиненные им самими или другими детьми. Большинство травм относительно незначительны, но все же случаются смертельные травмы. Чаще всего встречаются травмы глаз, шеи и живота, но они также могут привести к серьезным травмам головного мозга и грудной клетки. Закон о сокращении числа насильственных преступлений 2006 года ограничил продажу воздушного оружия лицензированным торговцам огнестрельным оружием и увеличил минимальный возраст владения с 14 до 18 лет.

Presentation

См. Также отдельную статью «Оценка травм».

  • Как и в любой аварийной ситуации, прежде чем приближаться, сначала оцените БЕЗОПАСНОСТЬ — себя и других сотрудников службы экстренной помощи. Стрелок все еще поблизости? Вооружены ли другие (включая пациента)? Обычно парамедики и медработники догоспитальной неотложной помощи носят бронежилеты на все случаи нападения, нанесения ножевых ранений или стрельбы и требуют поддержки полиции перед тем, как попасть в потенциально опасную ситуацию.
  • Используйте стандартные протоколы жизнеобеспечения при травмах для первоначальной оценки (дыхательные пути, дыхание, кровообращение) и реанимации — принципы одинаковы для огнестрельных ранений, как и для любых серьезных травм.
  • При столкновении с огнестрельными ранениями врач может задать еще несколько полезных вопросов:
    • Какой тип оружия был использован? Например, небольшой пистолет, дробовик или мощная винтовка (если это снайперская атака). Жертва или свидетели могут ответить.
    • Где входная рана и где выходная рана? Чрезмерное внимание к входной ране может означать, что выходная рана игнорируется.
    • Какие конструкции могли быть повреждены между ними? Могут быть поражены легкие, крупные сосуды, сосудистые органы, такие как печень, почки или кости.Если траектория была под необычным углом, может быть необычная комбинация.

Первичное обследование

Дыхательные пути
Используйте основные маневры (отсасывание, подтяжка подбородка, ротоглоточные дыхательные пути), чтобы открыть дыхательные пути и подать кислород с высокой скоростью через лицевую маску. Не наклоняйте голову и не двигайте шею, если есть опасения по поводу травмы шейного отдела позвоночника.

Дыхание
Дыхательная недостаточность после огнестрельного ранения может быть вызвана болью, ударом грудной клетки или травмой диафрагмы.Пациентам с апноэ или гиповентиляцией требуется вентиляция с помощью сумки и маски перед интубацией трахеи и вентиляцией. Вставьте дренаж из грудной клетки, если есть подозрение на повреждение легких, бронхов или грудной стенки.

Обращение
Оцените общее состояние пациента. Обильное кровотечение может происходить изнутри и, следовательно, быть скрытым. Пациенты часто молоды и в хорошей форме, поэтому хорошо компенсируют это до тех пор, пока они не достигнут крайнего предела — тахикардия может отсрочиться, а гипотензия предполагает очень выраженную кровопотерю.Как можно скорее получите хороший внутривенный доступ. Если возможно, обезопасьте кровоточащие сосуды. В противном случае допускается сжатие до кровотечения из ствола. Использование жгутов вызывает споры. В условиях больницы убедитесь, что кровь быстро сгруппирована и сопоставлена. Быстрое кровотечение может потребовать операции до проведения адекватной реанимации, но анестезия может вызвать нарушение кровообращения, и опытный анестезиолог необходим.

Инвалидность
Выполните экспресс-оценку неврологического статуса.

Воздействие
Следует снять одежду и обследовать всю поверхность тела на предмет входных и выходных ран. NB : их легко не заметить на волосатых частях тела, таких как кожа головы, подмышечная впадина и промежность.

Ведение

Всем пациентам с нетривиальными огнестрельными ранениями необходимо:

  • Перекрестное сопоставление шести единиц крови.
  • По крайней мере, одна и, предпочтительно, две канюли для внутривенных вливаний большого диаметра: необходимы для интенсивного замещения жидкости.Однако избегайте гипертонии, которая может усугубить кровопотерю — стремитесь к систолическому АД 100–110 мм рт.
  • Исследование: Рентген (передний и боковой) на одну область тела выше и одну под любой раной, а также на ту, которая непосредственно поражена, для поиска дальнейших встроенных выстрелов / пуль.
  • Мониторинг: жизненно важные функции, газы крови, рентгенография, мониторинг ЭКГ.
  • Пациенты интенсивной терапии или интенсивной терапии.

Травмы грудной клетки

  • Проникновение в грудную клетку может привести к повреждению плевры, легких, магистральных сосудов, сердца, средостения, диафрагмы и содержимого брюшной полости.Наиболее частая травма — гемопневмоторакс из-за повреждения легкого и грудной стенки. Для этого требуется большой дренаж груди (взрослый: 32G). Любое ухудшение состояния или остановка сердца требует немедленной торакотомии. Раны межреберных сосудов или сердца могут вызвать массивное кровотечение. Если исходный объем дренажа> 1500 мл или> 300 мл / час, необходима торакотомия.
  • Сосущие раны грудной клетки должны быть немедленно закрыты. Марлевые тампоны Vaseline®, запечатанные только с трех сторон, могут действовать как пороговый клапан. Герметизация завершена, когда вставлен дренаж грудной клетки.
  • Снимите любое напряжение пневмоторакса, проткнув грудную клетку на стороне предполагаемого поражения, прежде чем вставлять дренаж грудной клетки 32G или делать рентгеновские снимки. Промедление может быть фатальным. Напряженный пневмоторакс дает гиперрезонанс на этой стороне, и трахея отклоняется от него.
  • Инфекция — серьезная проблема. Риск снижается за счет раннего дренирования гемоторакса, широкой обработки поврежденной ткани, отсроченного закрытия ран и длительного применения антибиотиков.

Тампонада сердца

  • 15% глубоких повреждений грудной клетки затрагивают сердце.
  • Диагностика затруднена, поэтому следует иметь высокий индекс подозрения после проникающей травмы:
    • Триада Бека — повышение венозного давления, падение системного давления и маленькое спокойное сердце, но часто этого не наблюдается. Уловить приглушенные тоны сердца на шумной сцене травмы может быть невозможно.
    • Парадоксальный пульс может быть отмечен как при констриктивном перикардите.
    • JVP может быть не виден при гиповолемии.
    • Аспирация перикарда — полезный диагностический инструмент, который может спасти жизнь.Это также позволяет выиграть время перед окончательной переднебоковой торакотомией.
    • Если оборудование доступно и позволяет время, предпочтительным диагностическим исследованием является эхокардиография.
  • Чтобы снять тампонаду, введите иглу 18G слева от мечевидного отростка. Цельтесь в левое плечо, но так, чтобы игла была направлена ​​вниз под углом 45 ° к горизонтали.
  • Проникающие повреждения сердца также могут возникать без начального гемодинамического нарушения.

Травмы живота

Травмы живота связаны с высокой частотой внутренних травм.Все, кроме самых поверхностных проникающих ранений брюшной полости, требуют полной исследовательской лапаротомии; хотя исследования показывают, что селективное неоперативное лечение безопасно, если оно проводится у гемодинамически стабильных пациентов без пониженного уровня сознания или признаков перитонита [3]

Одно только наблюдение неадекватно, поскольку может быть скрытое кровотечение или перфорация кишечника. Чтобы исключить повреждение полых внутренних органов, требуется компьютерная томография с последовательным клиническим обследованием, подсчетом гемоглобина и лейкоцитов.Антибиотики широкого спектра действия следует назначать на ранней стадии при любой травме живота.

Травмы конечностей

Нервы, сухожилия и сосуды находятся под угрозой, поэтому осмотрите конечность при хорошем освещении. Проверьте наличие импульсов, но их наличие не исключает повреждения артерии. Обратите внимание на ощущение потоотделения и потливость. Любое выявленное повреждение потребует формального хирургического вмешательства, хотя у некоторых пациентов безоперационное лечение с уходом за раной и антибиотиками может быть достаточным для предотвращения инфекции после огнестрельной травматической артротомии [4] .

Закрытие раны

Значительное повреждение тканей может произойти как при использовании пуль с низкой, так и высокой скоростью. Некоторые высокоскоростные пули (особенно пули из военных винтовок) предназначены для того, чтобы оставаться неповрежденными после удара, ограничивая тяжесть раны и необходимость массивной обработки раны. Тем не менее, многие огнестрельные ранения с низкой скоростью можно безопасно лечить с помощью местного ухода за ранами и амбулаторного осмотра, в зависимости от отсутствия каких-либо повреждений костей или сосудов. Пули с высокой скоростью всасывают инородный материал (обычно одежду) через входные и выходные раны, и он может распространяться по плоскостям рассеченной ткани.Для удаления инородного материала и мертвых тканей может потребоваться широкое иссечение или фасциотомия. Первичный шов часто откладывают из-за высокоскоростных травм, с трансплантацией и наложением шва через 3-5 дней.

Огнестрельные ранения особенно подвержены анаэробной инфекции, особенно столбняку и газовой гангрене. Убедитесь, что покрытие от столбняка обновлено, а внутривенная антибиотикопрофилактика продолжительностью 24-48 часов обычно проводится после переломов, вызванных высокоскоростным оружием или дробовиком.

Юридические и судебно-медицинские аспекты

Сообщение о огнестрельных ранениях

Генеральный медицинский совет (GMC) выпустил дополнительное руководство относительно сообщения о травмах, связанных с огнестрельным оружием и ножом.В них указано, что [5] :

  • Полиция должна быть проинформирована всякий раз, когда человек прибывает в медицинское учреждение (обычно в больницу) с огнестрельным ранением, поскольку они несут ответственность за оценку риска (как риска для пациента, так и другим) и гарантировать, что важная статистическая информация о преступлениях с использованием огнестрельного оружия не будет потеряна.
  • В отношении раскрытия личной информации о пациенте (включая его личность) должно быть принято профессиональное суждение.Раскрытие личной информации без согласия может быть оправдано в общественных интересах, если невыполнение этого может подвергнуть других риску смерти или серьезного вреда, и, в таком случае, должно происходить незамедлительно. Тем не менее, медицинский персонал должен активно запрашивать согласие пациента на раскрытие информации, где это возможно, и должен учитывать любые причины отказа. В идеале, пациент должен быть проинформирован до раскрытия информации без его согласия, если это не ставит под угрозу безопасность.
  • Пациент должен всегда оставаться в центре внимания медицинской бригады, и прибытие полиции не должно задерживать или препятствовать лечению или ставить под угрозу выздоровление пациента. Если состояние пациента и лечение позволяют ему поговорить с полицией, его следует спросить, готовы ли они сделать это, и объяснить им последствия отказа от разговора с полицией. Медицинская бригада и полиция должны соблюдать это решение.

Криминалистические доказательства

Медицинские работники также обязаны сохранять потенциальные судебные доказательства при работе с жертвами и виновными в насилии.С этой целью убедитесь, что вся одежда пациента, вещи и любые осколки ракет сохранены, упакованы, промаркированы и хранятся в безопасности до передачи в полицию, обеспечивая «цепочку опеки».

Лицензирование огнестрельного оружия и дробовика

Врачи не обязаны выступать в качестве соавторов или судей при выдаче лицензий на огнестрельное оружие или дробовик. Руководство Британской медицинской ассоциации (BMA) предлагает [6] :

  • Вы можете действовать как лицо с «хорошей репутацией» там, где этот человек никогда не был пациентом.
  • Если человек является пациентом, поддерживайте приложение только в том случае, если вы уверены, что обладаете достаточными знаниями о человеке, чтобы обосновать суждение о безопасности человека при владении огнестрельным оружием и управлении им.
  • В общем, дайте понять, что вы не можете судить о «будущей опасности».
  • Полиция может обратиться к врачам общей практики с просьбой предоставить дополнительную информацию, касающуюся лицензирования — предоставлять информацию только с согласия и которая имеет отношение к заявке.
  • Если вы считаете, что у человека есть доступ к огнестрельному оружию и он представляет опасность, побудите его вернуть свою лицензию и сдать огнестрельное оружие. Уверенность должна быть нарушена, если риск смерти или серьезного вреда третьим лицам перевешивает интересы пациента в отношении конфиденциальности. Опять же, пациента следует проинформировать до того, как раскрыть информацию, где это практически возможно. Соответствующее лицо или орган (главный констебль или комиссар столичной полиции) должны быть проинформированы о проблемах.Любое нарушение конфиденциальности может быть оправдано GMC или судом.

Предотвращение

Бронежилет

Бронежилет предлагает некоторую защиту от травм от высокоскоростного оружия, но имеет значительные ограничения. Предлагаемая защита имеет степень от I до IV. По большому счету, I и II будут защищать от пистолетов, но для штурмовых винтовок и другого мощного оружия требуется керамическая плитка III или IV степени. Как и средневековые доспехи, они довольно тяжелые и громоздкие.

Контроль над огнестрельным оружием

Уменьшение травм и смертей, вызванных насильственным применением оружия, является очень важной проблемой общественного здравоохранения. Право на ношение оружия в США закреплено в их конституции и горячо и эффективно защищается Национальной стрелковой ассоциацией, в то время как в Великобритании действуют одни из самых строгих законов о контроле за оружием в мире. Резня школьников и их учителей в Данблейне вызвала общественный резонанс и последующее законодательство, наложившее еще более жесткие ограничения на законных владельцев огнестрельного оружия, хотя есть мало свидетельств того, что это спасло кому-либо жизни.Амнистии, позволяющие людям сдавать незаконное огнестрельное оружие, часто вызывают впечатляющую реакцию, но те, кто передает оружие, вряд ли будут его применять. Во время месячной амнистии на огнестрельное оружие в апреле 2003 года более 43 000 единиц оружия были сданы в Англии и Уэльсе и 3393 — в Шотландии.

Насилие с применением огнестрельного оружия — основные факты

Насилие с применением огнестрельного оружия — это современная глобальная проблема прав человека. Насилие с применением огнестрельного оружия угрожает нашему самому основному праву человека — праву на жизнь.

Насилие с применением огнестрельного оружия — это ежедневная трагедия, затрагивающая жизни людей во всем мире.Ежедневно более 500 человек умирают из-за насилия, совершаемого с применением огнестрельного оружия.

Любой может пострадать от насилия с применением огнестрельного оружия, но в определенных ситуациях насилие с применением огнестрельного оружия непропорционально сильно сказывается на цветных сообществах, женщинах и других маргинализированных группах общества.

Иногда простое присутствие огнестрельного оружия может вызвать у людей чувство угрозы и страха за свою жизнь с серьезными и долгосрочными психологическими последствиями для отдельных лиц и целых сообществ.

Когда люди боятся насилия с применением огнестрельного оружия, это также может отрицательно сказаться на праве людей на образование или медицинское обслуживание, когда они слишком боятся посещать школы или медицинские учреждения или если эти службы не работают в полной мере из-за насилия с применением огнестрельного оружия в их сообществе .

  • Кампании Amnesty International за принятие эффективных законов о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия и меры вмешательства, направленные на прекращение насилия с применением огнестрельного оружия
  • Строгое регулирование использования огнестрельного оружия и инициативы по сокращению стратегического насилия — наиболее эффективный способ сокращения насилия с применением огнестрельного оружия

Легкий доступ к огнестрельному оружию — законному или незаконному — является одним из основных факторов применения огнестрельного оружия.

Государство обязано максимизировать защиту прав человека, создавая максимально безопасную среду для большинства людей, особенно тех, кто считается подверженным наибольшему риску.Если государство не осуществляет надлежащий контроль над владением и использованием огнестрельного оружия перед лицом непрекращающегося насилия с применением огнестрельного оружия, это может быть равносильно нарушению их обязательств по международному праву в области прав человека.

Вот почему Amnesty International призывает государства выполнять свои обязательства по введению и соблюдению строгих законов и постановлений о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия. Государства также обязаны установить меры, которые они могут использовать для вмешательства на уровне общин с целью сокращения и предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия в повседневной жизни людей.

Amnesty International призывает правительства использовать здравый смысл реформы оружия, чтобы остановить насилие с применением огнестрельного оружия и защитить право людей на жизнь. Наши права человека не защищены, если нашим лидерам не удается справиться и остановить насилие с применением огнестрельного оружия и смертельные случаи с применением огнестрельного оружия.

Что такое насилие с применением огнестрельного оружия?

Насилие с применением огнестрельного оружия — это насилие, совершаемое с использованием огнестрельного оружия, например пистолетов, дробовиков, автоматов или пулеметов.

Статистика огнестрельного оружия

Сколько людей во всем мире умирает от насилия, связанного с применением огнестрельного оружия?

  • Более 500 человек умирают каждый день в результате применения огнестрельного оружия
  • 44% всех убийств в мире связаны с применением огнестрельного оружия
  • Их было 1.4 миллиона смертей, связанных с огнестрельным оружием, во всем мире с 2012 по 2016 год

Большинство жертв и преступников — молодые мужчины, но женщины особенно подвержены риску насилия с применением огнестрельного оружия со стороны интимного партнера. Сексуальному насилию также может способствовать огнестрельное оружие.

Сколько людей в мире получили огнестрельные ранения?

  • По оценкам, 2000 человек получают огнестрельные ранения каждый день
  • По меньшей мере 2 миллиона человек во всем мире получили ранения от огнестрельного оружия

Миллионы людей страдают от тяжелых и долгосрочных психологических последствий, которые насилие с применением огнестрельного оружия — или угроза насилия с применением огнестрельного оружия — приносит отдельным лицам, семьям и их более широкому сообществу.

В США в 2017 году огнестрельным оружием было ранено и ранено около 134 000 человек.

Огнестрельные ранения часто меняют жизнь и оказывают неизгладимое влияние на психическое и физическое здоровье жертв в долгосрочной перспективе. Некоторые нуждаются в постоянном уходе на протяжении всей жизни, а многие другие теряют трудоспособность, особенно на тяжелых работах. Однако программ, предлагающих адекватный долгосрочный уход, реабилитацию и переподготовку, практически не существует. Ущерб, нанесенный насилием с применением огнестрельного оружия жертвам, членам их семей и медицинским службам, привел к хроническому кризису общественного здравоохранения, на который правительство не ответило.Доступ к недорогим и качественным услугам здравоохранения в США должен включать необходимые долгосрочные медицинские вмешательства, включая долгосрочное обезболивание, реабилитацию и другие вспомогательные услуги, а также психиатрическую помощь.

Сколько ружей производится в мире ежегодно?

Ежегодно производится 8 миллионов нового стрелкового оружия и до 15 миллиардов патронов.

Торговля стрелковым оружием оценивается в 8,5 миллиардов долларов США в год.

Почему насилие с применением огнестрельного оружия является проблемой прав человека?

Насилие с применением огнестрельного оружия может привести к нарушению самого основного права человека — права на жизнь.Государства обязаны бороться с реальными или предсказуемыми угрозами жизни и поэтому должны принимать меры для защиты людей от насилия с применением огнестрельного оружия.

Если государство не контролирует надлежащим образом то, как частные лица владеют огнестрельным оружием и используют его, это может быть равносильно нарушению их обязательств по международному праву прав человека по защите прав на жизнь и личную безопасность.

Насилие с применением огнестрельного оружия со стороны частных лиц имеет сильное социально-экономическое измерение. Обычно она сосредоточена в городских кварталах с низким доходом и высоким уровнем преступности.Это часто включает незаконный оборот наркотиков, неадекватную работу полиции или полицейской службы, которая не соответствует международным стандартам в области прав человека и правоохранительной деятельности, а также отсутствие доступа к государственным услугам.

Легкий доступ к огнестрельному оружию и его распространение в этих обстоятельствах может повлиять на общество по всему спектру прав человека.

Насилие с применением огнестрельного оружия и право на здоровье

Насилие с применением огнестрельного оружия может подорвать право людей на здоровье. Людям, живущим в сообществах с высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия, может быть трудно или опасно получить доступ к местным медицинским учреждениям.Разделение кварталов вооруженными преступными группировками может затруднять доступ, а частые официальные или фактические комендантские часы, связанные с вмешательством полиции, могут закрывать службы здравоохранения.

В некоторых случаях службы здравоохранения могут избегать размещения в районах с высоким уровнем применения огнестрельного оружия из-за проблем, связанных с небезопасностью и плохим удержанием персонала. В неблагополучных районах, пострадавших от применения огнестрельного оружия, часто не хватает необходимой психологической поддержки для переживших домашнее насилие и предоставления убежища или другого безопасного жилья для тех, кто расстается с насилием.

Насилие с применением огнестрельного оружия вызывает ряд проблем со здоровьем во всех пострадавших общинах. Отсутствие повседневной безопасности может иметь серьезные психологические последствия, особенно для тех, кто был свидетелем стрельбы, а также для членов семей жертв. Пережившие насилие с применением огнестрельного оружия могут остаться серьезно и хронически физически и психологически ослабленными и нуждаться в длительной медицинской и социальной помощи.

Насилие с применением огнестрельного оружия и право на образование

Насилие с применением огнестрельного оружия может нарушить работу школ и сделать опасными поездки учащихся в школу и обратно.Нехватка государственных ресурсов на образование и трудности с набором и удержанием преподавательского состава в районах, охваченных насилием с применением огнестрельного оружия, оказывают негативное влияние, подрывая право на образование.

Повсеместное насилие с применением огнестрельного оружия и связанная с ним небезопасность могут иметь особенно серьезные последствия для детей и подростков, в том числе нарушая посещаемость и удержание в школе, разрушая среду обучения и снижая качество обучения. Это, в свою очередь, может привести к ухудшению результатов жизни с точки зрения занятости и доходов и увековечить циклы лишений, преступности и насилия.

Мировое насилие с применением огнестрельного оружия

Насилие с применением огнестрельного оружия особенно распространено в Америке, где преобладают легкий доступ к огнестрельному оружию, слабое регулирование или плохое выполнение законов, направленных на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия. В Латинской Америке и Карибском бассейне коррупция, организованная преступность и неэффективная система уголовного правосудия еще больше усугубляют проблему.

Процент убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия:

72% в Бразилии

91,1% в Сальвадоре

58.9% в Гондурасе

Член преступной группировки ADA (amigos dos amigos — друзья друзей) держит автомат Узи, фавела Росинья, Рио-де-Жанейро, Бразилия, февраль 2009 г. © Christian Franz Tragni / Demotix

Насилие с применением огнестрельного оружия в США

Среди более богатых и развитых стран США выделяются, когда дело касается насилия с применением огнестрельного оружия. Правительства США позволили насилию с применением огнестрельного оружия перерасти в кризис с правами человека. Широкий доступ к огнестрельному оружию и слабые правила приводят к гибели из огнестрельного оружия более 39 000 мужчин, женщин и детей ежегодно в США.

В среднем более 360 человек в США получают огнестрельные ранения каждый день и выживают — по крайней мере, достаточно долго, чтобы попасть в больницу.

В 2017 году около 39 773 человек умерли от огнестрельных ранений, в среднем почти 109 человек каждый день. На душу населения это значительно выше, чем в других промышленно развитых странах. Убийства с применением огнестрельного оружия в США непропорционально сильно сказываются на цветных сообществах, особенно на молодых чернокожих мужчинах.

В США отсутствуют такие меры, как национальный реестр огнестрельного оружия.

Физические лица могут законно носить скрытое огнестрельное оружие публично в каждом штате США и могут на законных основаниях открыто носить огнестрельное оружие публично в большинстве штатов. Тем не менее, нет общенационального единообразия в законах, регулирующих ношение огнестрельного оружия в общественных местах, а в некоторых штатах нет вообще никаких законов: 12 штатов разрешают людям носить скрытое оружие в общественных местах без какой-либо лицензии или разрешения, а в 30 штатах разрешено открытое ношение оружия. пистолета в общественных местах без какой-либо лицензии или разрешения.

Открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах в той или иной форме в настоящее время разрешено в 45 штатах.Только в семи штатах от людей требуют предоставить убедительное обоснование или продемонстрировать необходимость ношения скрытого огнестрельного оружия. Во всех 50 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия в той или иной форме в общественных местах.

Правительство США отдает приоритет владению оружием над основными правами человека. Несмотря на огромное количество оружия в обращении и огромное количество людей, убитых огнестрельным оружием каждый год, существует шокирующее отсутствие федеральных правил, которые могли бы спасти тысячи людей.

Маргарет Хуанг, исполнительный директор Amnesty International USA

Как дискриминация и насилие с применением огнестрельного оружия связаны в США?

В США от убийств с применением огнестрельного оружия непропорционально сильно страдают афроамериканские общины, особенно молодые чернокожие мужчины. 14 542 человека в США погибли в результате убийств с применением огнестрельного оружия в 2017 году. Афроамериканцы составляли 58,5% от этих убийств по стране, несмотря на то, что они составляли всего 13% населения США.

Убийство с применением огнестрельного оружия было основной причиной смерти чернокожих мужчин и мальчиков в возрасте 15-34 лет в 2017 году, и у них в 10 раз больше шансов умереть от убийства с применением огнестрельного оружия, чем у белых мужчин и мальчиков той же возрастной группы.Неспособность решить проблему системной дискриминации; неспособность уберечь огнестрельное оружие от рук тех, кто, скорее всего, будет им злоупотреблять; и неспособность инвестировать в программы предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия — все это способствует этому кризису.

Непропорционально сильно страдают женщины и дети, подвергающиеся домашнему насилию.

  • В 2017 году количество детей, умерших в результате смертей, связанных с огнестрельным оружием, в США выросло до 1814 с 1637 в 2016 году
  • От 2% до 7% всех травм, получаемых в педиатрических травматологических центрах США, связаны с огнестрельным оружием

Большинство детей, ставших жертвами огнестрельного оружия в США, принадлежат к меньшинствам.Убийства являются второй по значимости причиной смерти чернокожих детей, и 65% этих убийств совершаются с применением огнестрельного оружия.

Студентка Виктория Монделли с матерью на бдении при свечах 15 февраля 2018 года, Паркленд, Флорида, США, в честь жертв стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас накануне © The Washington Post / Getty Images

Статистика массовых расстрелов США

Массовые расстрелы обычно определяются как расстрелы, в результате которых погибают четыре или более жертв.В США с 2009 по 2016 год было:

человек.
  • 156 массовых расстрелов
  • человек, при этом погибло 848 человек,
  • человек.
  • 339 ранены

Публичные массовые расстрелы составляют менее 1% смертей с применением огнестрельного оружия в США.

Однако публичные массовые расстрелы оказывают глубокое эмоциональное и психологическое воздействие на выживших, семьи и сообщества. Они создали среду, в которой люди не чувствуют себя в безопасности в общественных местах, таких как церкви, школы, концертные площадки и кинотеатры, что ущемляет их права человека на религию, образование и досуг.

Школьные расстрелы в США

С 2013 по июнь 2018 года в США произошло 316 перестрелок на территории школ.

Факторы, которые заставляют ребенка брать в руки оружие, разнообразны и часто плохо изучены. Однако в контексте городских сообществ насилие среди молодежи может быть связано со страхом, потребностью в защите, недоверием к полиции из-за укоренившейся дискриминации и дискриминационной работы полиции, а также стремлением к уважению и одобрению со стороны сверстников, а также с участием в преступной деятельности.

Решения по борьбе с массовыми расстрелами в США такие же, как и решения, определенные для предотвращения других форм насилия с применением огнестрельного оружия, и включают национальную систему лицензирования и регистрации, а также комплексную проверку биографических данных.

Активизм против насилия с применением огнестрельного оружия

Жаклин Корин — активистка против насилия с применением огнестрельного оружия. Она пережила стрельбу в школе в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида, США, 14 февраля 2018 г. © Amnesty International

14 февраля 2018 г. в результате стрельбы в школе в Паркленде, штат Флорида, погибли 17 человек.Но эта трагедия объединила и вдохновила студентов со всего мира на протест за реформу оружия. Многие молодые люди в США теперь верят, что более строгий контроль над огнестрельным оружием может защитить их, и их массовое молодежное движение за реформу оружия набирает обороты. Жаклин Корин пережила перестрелку в школе и стала активисткой реформы оружия:

Единственный способ вылечить — это принять меры

Жаклин Корин

«Я и представить себе не мог, что это случится со мной.Паркленд был назван самым безопасным сообществом во Флориде, но когда случилась трагедия и произошла массовая стрельба в школе, я знал, что единственный способ вылечить — это принять меры.

Когда мы с друзьями собрались вместе, у нас не было плана. Мы буквально начали работу над полом в гостиной. Молодость работала нам на пользу. Мы не были взрослыми, пытающимися угадать, что работает для молодых людей, и мы не просили разрешения. Другие дети со всей страны видели, что мы делаем, и чувствовали, что они тоже могут это сделать.

Оставшись в живых после стрельбы в школе, люди нас слушали. Мы были злыми и громкими. Реакция на то, что с нами произошло, помогла нам двигаться быстрее, чем мы могли себе представить. Удивительно видеть влияние, которое мы оказываем, но есть также чувство вины, которое возникло из-за чего-то столь ужасного.

Мы создали March For Our Lives, потому что наши друзья, которые потеряли свои жизни, хотели, чтобы мы приняли меры. Мы делаем это за них.

Меня вдохновляют дети, которые делают что-то, чтобы изменить мир к лучшему — девочка, баллотирующаяся в школьный совет, или другие, участвующие в марше «За наши жизни».Меня вдохновляют люди и настоящее ».

Как штаты могут остановить насилие с применением огнестрельного оружия?

Эффективно реализованные проекты по регулированию огнестрельного оружия и предотвращению насилия могут остановить кровавую бойню.

В качестве первого шага государства должны признать насилие с применением огнестрельного оружия угрозой правам человека людей, в частности их правам на жизнь, физическую неприкосновенность и безопасность личности, а также здоровье.

Регламент и лицензии на оружие

Государства могут создать некоторые базовые системы для регулирования того, как частные лица могут владеть и использовать огнестрельное оружие и боеприпасы, чтобы предотвратить использование огнестрельного оружия для нарушения прав человека.ООН разработала международные руководящие принципы, которые государства могут ввести для включения в национальные законы о контроле над огнестрельным оружием.

Эти международные стандарты рекомендуют запрещать любое хранение огнестрельного оружия без лицензии; что государства должны регистрировать все огнестрельное оружие; и что хранение без лицензии должно рассматриваться как уголовное преступление.

Лицензия на огнестрельное оружие должна соответствовать определенным критериям. Например, заявитель должен пройти комплексную проверку биографических данных для выявления любых факторов риска, таких как предыдущая судимость, особенно за агрессивное поведение дома или в обществе; история гендерного, сексуального или домашнего насилия; и история проблемного употребления наркотиков / алкоголя, эмоциональных проблем, состояний психического здоровья и других обстоятельств, которые повышают риск причинения вреда себе или другим при использовании огнестрельного оружия.Лицензии на оружие должны быть ограничены по времени, а обучение использованию оружия должно быть обязательным. Количество и тип оружия, которым может обладать человек, также должны быть строго ограничены в соответствии с принципами необходимости и убедительного обоснования.

Огнестрельное оружие и боеприпасы, представляющие неприемлемый уровень риска для общественной безопасности, включая те, которые могут вызвать чрезмерные или непреднамеренные травмы, такие как полностью автоматическое огнестрельное оружие, полуавтоматические штурмовые винтовки, полуавтоматические дробовики и полуавтоматические пистолеты-пулеметы, должны быть запрещенными для использования частными лицами.

Во избежание подпитки незаконной торговли огнестрельным оружием и владения им государства должны принимать активные меры для обеспечения того, чтобы все запасы огнестрельного оружия и связанных с ним боеприпасов, в том числе для использования военными и сотрудниками правоохранительных органов, а также у дилеров, были надежно хранится.

Новозеландцы собираются вместе для Службы национальной памяти 29 марта 2019 года после теракта в Крайстчерче, Крайстчерч, Новая Зеландия. Пятьдесят человек погибли и десятки получили ранения, когда 15 марта вооруженный преступник открыл огонь по мечетям Аль-Нур и Линвуд.Это нападение стало самым массовым расстрелом в истории Новой Зеландии © Kai Schwoerer / Getty Images

Как государства могут помочь сообществам с высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия?

Там, где способы владения и использования огнестрельного оружия приводят к хронической небезопасности, государства обязаны защищать жизнь и обеспечивать безопасность для всех посредством соблюдения прав человека, вмешательства правоохранительных органов, вмешательства сообщества и ужесточения правил владения и использования огнестрельного оружия.

Инициативы должны быть сосредоточены на тех, кто подвергается наибольшему риску совершения и стать жертвами насилия с применением огнестрельного оружия — часто это молодые мужчины, растущие в неблагополучных городских районах.

Долгосрочные, адекватно финансируемые, основанные на фактических данных проекты, адаптированные к конкретным социальным, экономическим и культурным условиям и работающие в партнерстве с пострадавшими общинами, необходимы для достижения устойчивого снижения уровня насилия с применением огнестрельного оружия.

Прекращение гендерного насилия с применением огнестрельного оружия

В 2017 году около 87 000 женщин были умышленно убиты по всему миру. Более половины из них, 50 000 (58%) были убиты интимными партнерами или членами семьи.

Это означает, что во всем мире 137 женщин погибают от рук члена своей семьи каждый божий день.Из числа женщин, умышленно убитых в 2017 году, более трети (30 000) были убиты их нынешним или бывшим интимным партнером.

Огнестрельное оружие является основным механизмом убийств и запугивания интимных партнеров в странах с высоким уровнем владения огнестрельным оружием.

Исследования в США показывают, что наличие пистолета в доме увеличивает риск убийства женщины интимным партнером.

Кроме того, наличие огнестрельного оружия может иметь подавляющее и деморализующее воздействие на женщин и использоваться для психологического и / или сексуального принуждения.

Государства должны принять строгие законы и практику, запрещающие хранение оружия тем лицам, которые в прошлом подвергались насилию по отношению к члену семьи или интимному партнеру.

Работает ли реформа оружия?

Да, реформа оружия работает. Практически все штаты в той или иной форме регулируют приобретение, хранение и использование оружия. Большинство делают это путем лицензирования пользователей и регистрации огнестрельного оружия.

Реформа огнестрельного оружия работает в тех частях мира, где существует строгий контроль доступа к огнестрельному оружию и строго соблюдаются правила в отношении огнестрельного оружия.Так обстоит дело в большей части Западной Европы, Австралии, Новой Зеландии и некоторых частях Азии. Например, в Японии, Южной Корее и Сингапуре уровень применения огнестрельного оружия крайне низок.

Что Amnesty делает с насилием с применением огнестрельного оружия?

Мы в Amnesty International сосредоточили свою работу на реформе домашнего оружия и предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, проводя кампании за правила использования и хранения огнестрельного оружия.

Мы поддерживаем создание научно обоснованных программ по снижению уровня насилия в сообществах, где сохраняется высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия.

Мы также работаем над прекращением экспорта огнестрельного оружия в кризисные зоны, где оружие может быть использовано для серьезных нарушений прав человека. Например, мы исследовали международный экспорт оружия коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией и ОАЭ, и выяснили, как оружие перенаправляется для использования ополченцами для нарушения прав человека во время гражданской войны в Йемене. Для государств-участников поставка оружия для использования в конфликте в Йемене нарушает глобальный договор о торговле оружием; эти передачи также нарушают законодательство ЕС и во многих случаях внутреннее законодательство стран-поставщиков.

Вместе с несколькими другими организациями мы успешно выступили за заключение глобального договора о торговле оружием (ДТО), который стал международным правом в 2014 году. Каждое государство, ратифицировавшее ДТО, должно соблюдать строгие правила в отношении международных поставок оружия.

Мы продолжаем кампанию за эффективную реализацию ДТО, который остановит поток оружия, который подпитывает нарушения в конфликтах, зверства и государственные репрессии по всему миру. ДТО может спасти жизни и защитить права человека.

Правительства несут юридическое обязательство защищать право на жизнь и, соответственно, обязаны защищать людей от насилия с применением огнестрельного оружия. Мы должны напомнить им об их долге, потребовав реформы оружия.

Вы можете встать и напомнить нашим лидерам об их обязанности обеспечивать нашу безопасность. Вы можете сыграть решающую роль в кампании и протесте против насилия с применением огнестрельного оружия. Принимая участие, вы можете дать понять правительствам, что плохое регулирование владения и использования оружия ведет к насилию, и что они должны решать эту проблему сейчас, используя строгий контроль над оружием и эффективное вмешательство в сообщества, страдающие от высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия.

У вас есть право сказать правительствам, что, используя законы об оружии, мы все можем жить безопасно и без страха — это наше право.

Проверьте, подписана ли ваша страна на Договор о торговле оружием, и скажите им сделать это сейчас, если нет!

Что вы можете сделать, чтобы остановить и / или уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия?

Правительства несут юридическое обязательство защищать право на жизнь и, соответственно, обязаны защищать людей от насилия с применением огнестрельного оружия.Мы должны напомнить им об их долге, потребовав реформы оружия.

Вы можете встать и напомнить нашим лидерам об их обязанности обеспечивать нашу безопасность. Вы можете сыграть решающую роль в кампании и протесте против насилия с применением огнестрельного оружия. Принимая участие, вы можете дать понять правительствам, что плохое регулирование владения и использования оружия ведет к насилию, и что они должны решать эту проблему сейчас, используя строгий контроль над оружием и эффективное вмешательство в сообщества, страдающие от высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия.

У вас есть право сказать правительствам, что, используя законы об оружии, мы все можем жить безопасно и без страха — это наше право.

Проверьте, подписана ли ваша страна на Договор о торговле оружием, и скажите им сделать это сейчас, если нет!

Активист молодежной акции «Амнистия за договор о торговле оружием», Женева, Швейцария, 24 августа 2016 г. © Amnesty International Switzerland

Домашнее насилие и огнестрельное оружие | Giffords

Законы, не позволяющие людям, давно уже подвергавшимся бытовому насилию и жестокому обращению, получить доступ к огнестрельному оружию, имеют жизненно важное значение для обеспечения безопасности жертв.

Для миллионов американцев, ежегодно подвергающихся насилию в семье, доступ сексуального партнера к огнестрельному оружию может означать разницу между жизнью и смертью. Фактически, когда жестокий партнер имеет доступ к оружию, вероятность смерти жертвы домашнего насилия в пять раз выше. Законы о безопасности обращения с оружием могут спасти жизни и предотвратить использование огнестрельного оружия в качестве инструмента запугивания, принуждения и злоупотреблений, не давая людям доступа к оружию после того, как они были осуждены за преступления, связанные с насилием в семье, или пока они подпадают под действующие судебные постановления против насилия в семье.

Общие сведения

Ежегодно миллионы американцев сообщают о случаях домашнего насилия. Несмотря на то, что насилие в семье непропорционально затрагивает женщин, оно затрагивает людей во всех сегментах нашего общества.

Доступ к огнестрельному оружию способствует разжиганию домашнего насилия. Доступ жестокого партнера к огнестрельному оружию представляет собой серьезную угрозу для жертв домашнего насилия, что в пять раз увеличивает вероятность того, что женщина будет убита. Нападения с применением насилия в семье с применением огнестрельного оружия в 12 раз чаще приводят к смерти, чем нападения с применением другого оружия или физической силы.

Оружие делает домашнее насилие смертоносным

  • Ежегодно более 600 американских женщин застрелены интимными партнерами — примерно по одной каждые 14 часов.
  • Фактически, огнестрельное оружие используется для совершения более половины всех убийств сексуального партнера в Соединенных Штатах.
  • Число погибших распространяется и на массовые расстрелы. Более чем в половине массовых расстрелов, когда были убиты четыре или более человек, стрелок убил интимного партнера, и один анализ показал, что почти треть массовых стрелков в прошлом подвергались домашнему насилию.

Серьезные несмертельные последствия

  • Около 1 миллиона живущих сегодня женщин сообщают, что в них стрелял или стрелял интимный партнер.
  • Около 4,5 миллионов живущих сегодня женщин сообщают, что интимный партнер угрожал им с применением оружия.
  • Почти в двух третях случаев, когда оружие находилось в доме, где жестокий партнер и жертва сожительствовали, жестокий партнер использовал огнестрельное оружие против жертвы, обычно угрожая ранить или убить ее.

Учитывая высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия, связанного с домашним насилием, США являются самой опасной страной в развитом мире, когда речь идет о женщинах и оружии. Вероятность убийства из огнестрельного оружия у женщин в США в 21 раз выше, чем у женщин в других странах с высоким уровнем доходов.

Ужесточение федеральных законов и законов штатов

Проверка анкетных данных помогает предотвратить получение оружия людьми, которые неоднократно подвергались домашнему насилию. Каждый девятый отказ в проверке биографических данных связан с домашним насилием, и более 300000 человек с подтвержденными записями о бытовом насилии были заблокированы от покупки оружия федеральной системой проверки биографических данных с момента ее создания.

Тем не менее, федеральный закон не требует проведения проверки биографических данных перед каждой продажей оружия, включая продажи нелицензионными частными продавцами. Это позволяет людям, которые не прошли проверку на огнестрельное оружие из-за их записей о домашнем насилии, обратиться к частным продавцам за доступом к оружию. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу, посвященную универсальным проверкам фона.

Законы о безопасности огнестрельного оружия могут спасти жизни, ограничивая доступ к огнестрельному оружию для людей, которые продемонстрировали историю домашнего насилия и жестокого обращения : В штатах, ограничивающих доступ к оружию лиц, подпадающих под действие запретительных судебных приказов о домашнем насилии, число интимных партнеров сократилось на 13% убийства с применением огнестрельного оружия. Важно отметить, что эти законы можно еще больше усилить, закрыв дополнительные лазейки.

  • Более половины всех убийств интимных партнеров совершаются партнерами по свиданию. Исследования показывают, что, когда штаты расширяют свои законы о запрещении огнестрельного оружия за пределы федерального закона, чтобы охватить оскорбительных партнеров по свиданиям, в штатах наблюдается сокращение числа убийств с применением огнестрельного оружия интимными партнерами на 16%.
  • Государства, в которых требуется, чтобы лица, на которых распространяются охранные судебные приказы, связанные с домашним насилием, предоставляли доказательства того, что они действительно отказались от огнестрельного оружия (законы об отказе от огнестрельного оружия), связаны с сокращением числа убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров на 16%. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу об отказе от огнестрельного оружия.
  • В штатах, в которых действуют законы, регулирующие чрезвычайные защитные приказы в дополнение к окончательным охранным приказам, количество убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров сокращается на 16%.
  • Кроме того, действующий федеральный закон не запрещает лицам, осужденным за преследование, иметь при себе оружие. Одно исследование жертв убийств женщин в 10 городах показало, что 76% убитых женщин и 85%, переживших покушение на убийство, совершенное нынешним или бывшим интимным партнером, подвергались преследованию в год, предшествующий убийству. Учитывая, что преследование является надежным предиктором насилия в будущем, устранение так называемого «разрыва в преследовании» может помочь защитить женщин от убийств со стороны интимного партнера.

Законы, всесторонне защищающие жертв домашнего насилия, пользуются широкой поддержкой обеих партий. Опрос 2017 года показал, что 81% американцев поддерживают законы, запрещающие лицу, подпадающему под действие запретительного судебного приказа о насилии в семье, иметь при себе оружие на время действия приказа.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон запрещает приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицами, которые были осуждены в любом суде за «проступок в виде домашнего насилия» и / или которые подпадают под действие определенных охранных судебных приказов от насилия в семье. .

Поправка Лаутенберга

4,5 м

Женщины, которым угрожает оружие со стороны интимного партнера

4,5 миллиона женщин, живущих сегодня в Соединенных Штатах, сообщают, что интимный партнер использовал оружие, чтобы угрожать им.

+

Источник

Сьюзен Б. Соренсон и Ребекка А. Шут, «Несмертельное использование оружия при насилии со стороны интимного партнера: систематический обзор литературы», Trauma, Violence, & Abuse 19, no.4 (2018): 431–442.

Поправка Лаутенберга запрещает людям, осужденным за определенные преступления, связанные с насилием в семье, покупать или владеть оружием. . Федеральный запрет, который применяется к преступлениям, связанным с домашним насилием, был принят в 1996 году и широко известен как «Поправка Лаутенберга» в честь ее спонсора, ныне покойного Фрэнка Лаутенберга (штат Нью-Джерси). В нем определяется «проступок в виде насилия в семье» как правонарушение, которое является правонарушением, предусмотренным федеральным законодательством, законодательством штата или племени, и включает в себя применение или попытку применения физической силы или угрозу применения смертоносного оружия в качестве элемента. Кроме того, преступник должен соответствовать одному из следующих критериев:

  • Быть нынешним или бывшим супругом, родителем или опекуном жертвы.
  • У вас есть общий ребенок с жертвой.
  • Быть нынешним или бывшим сожителем жертвы в качестве супруга, родителя или опекуна.
  • Быть в положении супруга, родителя или опекуна жертвы.

Осуждение за мисдиминор, связанное с насилием в семье, является третьей по частоте причиной отказа ФБР в заявлении о покупке огнестрельного оружия после осуждения за уголовное преступление и выдачи ордера на арест.

Защитные приказы и запрещенные покупки

16%

На

меньше убийств с применением оружия со стороны интимного партнера

Законы, требующие, чтобы люди, подвергшие насилию своих партнеров, сдавали оружие, связаны с на 16% меньшим количеством убийств с применением оружия со стороны интимного партнера.

+

Источник

А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, вып.11 (2018): 2365–2371.

Федеральный закон также запрещает некоторым лицам, подпадающим под действие судебного приказа о защите от насилия в семье, покупать или хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. Запрет применяется только в том случае, если охранный ордер был выдан после уведомления и слушания, и только если приказ защищает «интимного партнера» или ребенка ответчика в соответствии с постановлением суда. «Интимный партнер» включает нынешнего или бывшего супруга респондента, человека, у которого есть общий ребенок с респондентом, или человека, с которым респондент в настоящее время или ранее проживал вместе.

Уведомление правонарушителей, совершивших насилие в семье

Закон 2005 года о повторном разрешении насилия в отношении женщин и Министерства юстиции («VAWA 2005») требовал от штатов и местных органов власти, в качестве условия определенного финансирования, подтвердить, что их судебно-административная политика и Практика включала уведомление лиц, совершивших насилие в семье, как о федеральных запретах на огнестрельное оружие, упомянутых выше, так и о любых применимых соответствующих федеральных, государственных или местных законах. VAWA 2005 г., однако, не требовало от штатов или местных органов власти установления процедуры, гарантирующей, что люди, осужденные за преступления, связанные с домашним насилием, или подпадающие под действие защитных приказов о домашнем насилии, действительно отказываются от своего огнестрельного оружия.

Краткое изложение закона штата

Многие штаты приняли законы, заполняющие пробелы в федеральном законодательстве, более комплексно ограничивая доступ к огнестрельному оружию и боеприпасам для лиц, совершающих домашнее насилие.

Ограничение доступа к огнестрельному оружию лиц, осужденных за домашнее насилие Проступки

Штаты закрыли пробелы в федеральном законодательстве, касающиеся лиц, совершающих проступки в виде домашнего насилия, приняв следующие законы:

  • Запрещают проступки, связанные с насилием в семье, не предусмотренные федеральным законом от покупки или хранения оружия и / или боеприпасов.
  • Разрешить или потребовать от судов предписывать лицам, осужденным за проступки, связанные с насилием в семье, отказаться от своего оружия и / или боеприпасов.
  • Требовать от должностных лиц предоставлять записи о преступлениях, связанных с домашним насилием, в базы данных, используемые для проверки данных о покупателях огнестрельного оружия.
Государство: проступки в отношении домашнего насилия Запрет на огнестрельное оружие

78

73

78

73

Да Округ Колумбия Да 82

78

78

78

78

77

77

77 Нефтяная Нефтяная промышленность

78

000

78

78

78

000

78

000

78 9117

77

62

77

911 82 3 осужден за преступления, связанные с запрещением огнестрельного оружия, включая преступления, связанные с насилием в семье

Насилие в семье Проступки Запрет на огнестрельное оружие

Как отмечалось выше, федеральный закон запрещает приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицами, осужденными за «проступок в виде домашнего насилия», но определяет этот термин узко.

Некоторые из этих законов могут выходить за рамки федерального закона по разным причинам, в том числе путем расширения определения «домашнего насилия». Например, некоторые включают в свои определения домашнего насилия насильственный проступок в отношении: бывшего или нынешнего партнера правонарушителя, кого-то, с кем у правонарушителя были романтические отношения, или любого настоящего или бывшего члена семьи или сожителя правонарушителя. Другие законы включают в свои определения домашнего насилия насильственные проступки в отношении любого члена семьи, независимо от того, проживает ли жертва с правонарушителем.

Самые строгие законы запрещают приобретение или хранение огнестрельного оружия лицами, осужденными за тяжкие правонарушения, как правило, независимо от отношения жертвы к правонарушителю. California, например, запрещает покупку и хранение огнестрельного оружия или боеприпасов любым лицам, осужденным за нападение, нанесение побоев или преследование, независимо от отношения жертвы к преступнику. Коннектикут, Гавайи и Нью-Йорк также используют этот подход. Для получения дополнительной информации об этих законах см. Наше резюме о запретах на огнестрельное оружие.

Бытовое насилие Проступок Отказ от огнестрельного оружия

В семнадцати штатах, запрещающих правонарушителям, совершившим насилие в семье, владение оружием, также разрешается или требуется сдача оружия и / или боеприпасов после осуждения за преступление домашнего насилия. Описание этих законов см. На нашей странице «Отказ от огнестрельного оружия».

Сообщение о проступках о домашнем насилии в базах данных NICS

Четыре штата недавно приняли законы, призванные обеспечить, чтобы записи о преступлениях, связанных с домашним насилием, подпадающих под федеральное определение «проступок в виде домашнего насилия», передавались в федеральные базы данных и / или базы данных штатов используется для проверки биографических данных покупателя огнестрельного оружия.В 2011 году Нью-Йорк ввел в действие закон, устанавливающий процедуру, которая будет использоваться в судебных процессах по определенным насильственным мисдиминорам, чтобы определить, квалифицируется ли преступление как насилие в семье согласно федеральному определению этого термина. Если будет установлено, что преступление подпадает под определение, секретарь суда должен отправить письменный отчет в агентство штата, которое затем сообщает о своем решении в ФБР для включения в Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS). Иллинойс и Миннесота имеют аналогичные законы. Массачусетс требует, чтобы суды передавали записи о некоторых преступлениях, связанных с насилием в семье, в информационные службы Департамента уголовного правосудия для включения в NICS.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К ОРУЖИЮ людей, подпадающих под ЗАЩИТНЫЕ ЗАКАЗЫ ОТ ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ

Штаты закрыли пробелы в федеральном законе, касающиеся лиц, подпадающих под действие судебных приказов о защите от насилия в семье, приняв законы, которые: люди, на которых распространяется судебный приказ в связи с насилием в семье из-за покупки или хранения огнестрельного оружия.

  • Разрешить или потребовать от судов выносить постановление об изъятии или передаче огнестрельного оружия при выдаче охранного судебного приказа.
  • Ограничительный судебный приказ о насилии в семье Запрет на огнестрельное оружие

    Самые строгие законы запрещают любому лицу, на которого распространяется судебный запретительный приказ, покупать огнестрельное оружие или владеть им. Однако в некоторых штатах суды разрешают запрещать покупку и хранение оружия лицам, совершающим насилие в семье, а не всем лицам, подпадающим под защитные судебные постановления (например, запретительные судебные приказы, защищающие от насилия на рабочем месте).Другие применяют ограничения на огнестрельное оружие к некоторым, но не ко всем видам охранных приказов.

    Защитные приказы о домашнем насилии могут быть изданы после уведомления и слушания, или они могут быть изданы в чрезвычайных обстоятельствах без полного слушания с участием ответчика ( ex parte ). Распоряжения Ex parte являются временными и должны сопровождаться слушанием, на котором ответчик получает уведомление и возможность явиться. Многие штаты требуют или разрешают судам запрещать владение или покупку огнестрельного оружия лицами, подпадающими под действие этих чрезвычайных постановлений ex parte .

    Государственный запретительный судебный приказ о насилии в семье Запрет на огнестрельное оружие
    Государственный Запрет на проступки в отношении домашнего насилия Отказ от огнестрельного оружия в случае проступков, связанных с домашним насилием

    72 Закон, требующий сообщения о случаях насилия в семье
    11911ICS 911 Да
    Аризона Да (когда осужденный отбывает испытательный срок)
    Калифорния Да Да *
    Да
    Коннектикут Да Да *
    Делавэр Да
    Гавайи Да Да *
    Иллинойс Да Да
    Индиана

    78

    78

    78

    Да
    Канзас Да
    Луизиана Да Да
    Массачусетс Да
    Мэриленд Да Да
    Миннесота Да Да
    Есть Да *
    Нью Джерси Да Да
    Нью-Мексико Да
    Орегон Да Да
    Пенсильвания Да Да *
    Род-Айленд Да (3 года запрета)
    Южная Дакота Да
    Теннесси Да Да
    Юта Да
    Вермонт Да
    Вашингтон Да
    Западная Вирджиния Да
    Delta Мэн

    Массачусетс

    Да Да 91 162
    Государственный Запрет на огнестрельное оружие для приказов после уведомления и слушания Запрет на огнестрельное оружие для ex parte приказов

    Требование отказа от огнестрельного оружия

    Да
    Аляска Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий) * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий (Частично)
    Аризона Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий) Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий
    Калифорния Есть Есть 911 78
    Колорадо Да Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Коннектикут Да Да Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий
    Округ Колумбия Да
    Флорида Да
    Гавайи Да
    Иллинойс Да Да
    Индиана Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий * Разрешено при соблюдении определенных условий
    Айова Да Да (только при соблюдении определенных условий)
    Канзас Да
    Луизиана Да Да (только при соблюдении определенных условий)

    8000
    Да Разрешено, но не обязательно при соблюдении определенных условий
    Мэриленд Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Да Да
    Мичиган Да (только при соблюдении определенных условий) Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий)
    Миннесота Да (только при соблюдении определенных условий)
    Montana Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий) Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий)
    Небраска Да (только когда респондент нарушает приказ ) Разрешено, но не требуется
    Невада Разрешено, но не требуется, хотя покупка нового огнестрельного оружия запрещена после выдачи окончательного приказа Разрешено при соблюдении определенных условий *
    Нью-Гэмпшир Да Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий)
    Нью-Мексико Да (только при соблюдении определенных условий) Да (только когда при соблюдении определенных условий)
    Нью-Джерси Да Разрешено, но не обязательно.
    Нью-Йорк Да Да (при определенных условиях) Да (только при соблюдении определенных условий)
    Северная Каролина Разрешено, но не требуется) Да (при соблюдении условий) Да (только при соблюдении определенных условий)
    Северная Дакота Разрешено при соблюдении определенных условий) * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий Разрешено при соблюдении определенных условий
    Орегон Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Пенсильвания Да Разрешено, но не требуется, когда это необходимо условия выполнены
    Род-Айленд Есть 91 178 Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий
    Южная Каролина Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий)
    Южная Дакота Разрешено, но не требуется, когда выполняются определенные условия.* Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий. Разрешено при соблюдении определенных условий
    Теннесси Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Техас Да

    77

    78

    Юта Да (только при соблюдении определенных условий)
    Вермонт Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий) * Разрешено при выполнении определенных условий
    Вирджиния Да
    Вашингтон Да Да (только при соблюдении определенных условий) Да (только при соблюдении определенных условий)
    Западная Вирджиния Западная Вирджиния Да Да
    Висконси n Да Да Да (для заказов после уведомления и слушания)

    * Обратите внимание, что федеральный запрет на хранение огнестрельного оружия может применяться, даже если суд не принял решение обязать ответчика сдать огнестрельное оружие.

    Некоторые штаты расширяют круг лиц, которые могут добиваться охранного судебного приказа. Многие штаты выходят за рамки федерального законодательства, включая более широкую категорию жертв домашнего насилия, которые могут подать заявление на получение охранного судебного приказа, запрещающего огнестрельное оружие. Около половины штатов превышают федеральный закон, позволяя жертвам добиваться охранного судебного приказа, запрещающего покупку или владение огнестрельным оружием: бывшим или нынешним партнером по свиданиям или любым лицом, с которым у жертвы были романтические отношения, любым лицом, которое в настоящее время или имеет прошлое проживало с жертвой и / или любым членом семьи.

    В некоторых штатах есть боеприпасы. Небольшое количество штатов также запрещает субъектам охранного приказа о домашнем насилии приобретать или хранить боеприпасы в дополнение к огнестрельному оружию.

    Избранный местный закон

    Например, в , Калифорния, , лицу, подпадающему под действие любого из следующих видов судебных постановлений, запрещено владение огнестрельным оружием или боеприпасами: parte, после уведомления и слушания или в судебном решении.

  • Временный запретительный судебный приказ жертве преследований.
  • Временный запретительный судебный приказ, выданный работодателю от имени работника.
  • Временный запретительный судебный приказ, выданный учреждению высшего образования от имени учащегося.
  • Постановление о защите пожилого или иждивенца, пострадавшего от жестокого обращения, при условии, что насилие не было исключительно финансовым;
  • Аварийный охранный ордер при преследовании.
  • Охранный ордер в отношении преступления домашнего насилия, запугивания или отговора жертвы или свидетеля.
  • В соответствии с законодательством штата Калифорния, физические лица могут потребовать судебного приказа о защите от домашнего насилия, запрещающего покупку или хранение огнестрельного оружия, против:

    • бывшего или нынешнего партнера по свиданиям или любого лица, с которым у человека были романтические отношения.
    • Любое лицо, которое в настоящее время или в прошлом проживало с этим физическим лицом.
    • Любой член семьи, даже если респондент никогда не проживал с этим человеком.
    Защитный приказ о домашнем насилии Отказ от огнестрельного оружия

    Двадцать восемь штатов приняли законы, которые облегчают изъятие огнестрельного оружия и / или боеприпасов людьми, когда они подпадают под действие защитных приказов, связанных с домашним насилием.. Примерно в половине этих штатов предусмотрены процедуры, определяющие, как ответчик должен сдать свое оружие на хранение в соответствии с охранным приказом. В большинстве этих процедур указывается, что ответчик должен передать свое огнестрельное оружие правоохранительным органам, , в то время как другие штаты разрешают ответчику передавать свое огнестрельное оружие другим указанным третьим сторонам. ). Некоторые штаты требуют, чтобы сотрудники правоохранительных органов убирали огнестрельное оружие после того, как издан охранный приказ, в то время как более слабые законы разрешают (но не требуют), чтобы судьи издавали охранные приказы, обязывающие ответчика отказаться от огнестрельного оружия.

    Насилие с применением огнестрельного оружия — сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать. В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

    Узнать больше

    Как закрыть «лазейку для бойфренда»

    1/2

    убийства интимного партнера партнерами по свиданию

    Партнеры по свиданию совершают более половины всех убийств интимного партнера.В штатах, в которых партнерам по свиданиям не разрешается владеть оружием, количество убийств с применением оружия интимным партнером на 16% меньше.

    +

    Источник

    А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, вып. 11 (2018): 2365–2371.

    Как уже говорилось выше, насилие в семье происходит не только между супругами. Не состоящие в браке партнеры по свиданиям также часто могут быть жертвами насилия и жестокого обращения.Однако из-за серьезного пробела в федеральных законах об оружии люди, которые оскорбляют партнера по свиданию, часто имеют законное право на доступ к оружию, даже если им будет запрещено делать это, если они совершили те же действия против супруга, ребенка или другой семьи или член семьи.

    Эта брешь называется «лазейкой для бойфренда». Короче говоря, это означает, что люди, которые были осуждены за преступления, связанные с домашним насилием в отношении партнера по свиданию, или в отношении которых был применен запретительный судебный приказ из-за жестокого обращения с партнером по свиданию, как правило, все еще могут получить доступ к огнестрельному оружию, если они не жили со своим партнером. жертвы или имели общего ребенка.В частности, эта лазейка существует потому, что:

    (1) Ограничение федерального закона доступа к огнестрельному оружию для лиц, подпадающих под действие судебных приказов о домашнем насилии. применяется только в том случае, если постановление суда запрещает респонденту злоупотреблять «интимным партнером»; ” этот термин имеет узкое определение в соответствии с федеральным законом и включает супруга или бывшего супруга ответчика, лицо, у которого есть общий ребенок с ответчиком, или лицо, которое в настоящее время или ранее проживало с ответчиком, , но не любых других партнеров по свиданиям .; и потому что

    (2) Аналогичным образом, ограничение федерального закона на доступ к огнестрельному оружию лиц, осужденных за проступки, связанные с насилием в семье, применяется только в том случае, если лицо, осужденное за это преступление, является нынешним или бывшим супругом, родителем или опекуном жертвы, имел ребенка является общим с жертвой или находится «аналогично супругу, родителю или опекуну жертвы». (Федеральные агентства, возможно, могут и должны интерпретировать эту формулировку в отношении лиц, «находящихся в таком же положении, что и супруга», включая партнеров по свиданиям, но пока они этого не сделали).

    Этот пробел в законе позволяет людям, которые продемонстрировали факты совершения насилия или жестокого обращения в отношении партнера по свиданию, на законных основаниях хранить и приобретать оружие, предназначенное для уничтожения людей. Вооруженное запугивание, насилие и жестокое обращение представляют такую ​​же угрозу безопасности и благополучию жертв, когда они состоят в браке, как и когда они не состоят в браке.

    Государство, которое частично или полностью закрывает лазейку для бойфренда

    77

      0

      77 78

    9000 9000 9000 9117 7 Северная Каролина

    78000

    78

    000 Да
    Государство Запрещает знакомство с партнерами, подпадающими под действие защитных приказов

    Запрещает партнерам знакомств, осужденным за домашнее насилие Проступки

    Да *

    Нет

    Аризона Да *
    Калифорния Да
    Колумбия Да
    Делавэр Да
    Гавайи Да
    Иллинойс
    Частично (только если жертва сожительствует с партнером, который насилует) Да (хотя действует запрет на 5 лет)
    Луизиана

    Мэриленд

    Да (применимо только к нынешним партнерам по свиданиям)

    Да (применимо к кому-либо, с кем жертва имела сексуальные отношения в какой-то момент в течение 1 года до подачи петиции)

    Массачусетс Да
    Монтана Да *
    Небраска Да *
    Нью-Хэмпшир Да
    Нью-Джерси

    000 9000 9000 Нью-Мексико

    Нью-Йорк Да
    Да
    Северная Дакота Да
    Орегон Да
    000

    78

    000 000

    78

    000 000

    78

    Техас Да
    Юта Да
    Вермонт

    Вирджиния

    Нет

    Да, для судебных приказов о защите от уголовных преступлений

    2

    Западная Вирджиния Да
    Висконсин Да

    В этой таблице указаны те же ограничения, что и на супругов.
    Знак * указывает состояние, в котором запрещение огнестрельного оружия разрешено, но не требуется для защитных приказов, и состояния, в которых должны соблюдаться определенные условия для запрещения огнестрельного оружия во время защитного приказа.

    Разрешение полиции на изъятие огнестрельного оружия в случаях бытового насилия

    Двадцать штатов разрешают сотрудникам правоохранительных органов снимать огнестрельное оружие по прибытии на место происшествия, связанного с домашним насилием. Эти законы различаются в зависимости от того, требуется ли удаление или просто санкционировано, какое огнестрельное оружие должно быть удалено, и промежуток времени, который должен пройти после инцидента, прежде чем огнестрельное оружие может быть возвращено.Общие законы, касающиеся изъятия огнестрельного оружия правоохранительными органами у лиц, утративших право владеть им, см. В разделе «Изъятие огнестрельного оружия у лиц, признанных опасными» в нашем резюме о запретах на огнестрельное оружие.

    Следующие штаты требуют от правоохранительных органов изъять хотя бы часть огнестрельного оружия на месте происшествия, связанного с домашним насилием:

    • Калифорния
    • Гавайи
    • Иллинойс
    • Монтана
    • Небраска
    • Нью-Хэмпшир
    • Нью-Джерси
    • Огайо
    • Оклахома
    • Пенсильвания
    • Теннесси
    • Юта
    • Вашингтон
    • Западная Вирджиния
    законы

    не требуют правоохранительные органы для изъятия огнестрельного оружия на месте происшествия, связанного с домашним насилием:

    • Аляска
    • Аризона
    • Коннектикут
    • Индиана
    • Мэриленд
    • Вермонт

    Требуется наиболее комплексный подход Право изъять все огнестрельное оружие, находящееся во владении, владении или под контролем лица, совершившего насилие в семье, при выезде на место преступления. Например, в Нью-Гэмпшире правоохранительные органы должны изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся под контролем, владением или владением совершившего насилие партнера, если у правоохранительных органов есть вероятные основания полагать, что человек подвергся насилию. Коннектикут разрешает, но не требует, вывоз всего огнестрельного оружия и боеприпасов в месте, где предположительно было совершено насилие в семье, если огнестрельное оружие или боеприпасы находятся во владении подозреваемого или на виду.

    В других штатах разрешается вывоз только определенного вида огнестрельного оружия или разрешается вывоз огнестрельного оружия только при соблюдении определенных условий. В Нью-Джерси правоохранительные органы должны убрать огнестрельное оружие, обнаруженное на месте происшествия, если у правоохранительных органов есть вероятные основания полагать, что насилие в семье имело место, и есть основания полагать, что это огнестрельное оружие подвергает жертву опасности. В Калифорнии сотрудники правоохранительных органов, которые находятся на месте происшествия, связанного с домашним насилием, которое связано с угрозой жизни человека или физическим нападением, должны временно задержать любое огнестрельное оружие, находящееся на виду или обнаруженное в результате согласованного или другого законного обыска. На Гавайях полицейский, который считает, что лицо, недавно совершившее нападение или угрожал нападением на семью или члена домохозяйства, должен изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, которые использовались или угрожали использовать при совершении преступления. Офицеры полиции Гавайев могут также изъять все огнестрельное оружие на виду или обнаруженное в результате обыска по обоюдному согласию, если это необходимо для защиты офицера или любого члена семьи или домашнего хозяйства.

    Во многих штатах, таких как Оклахома, есть еще более слабые законы, а разрешает конфискацию только огнестрельного оружия, использованного в инциденте, и только в случае одновременного ареста партнера-оскорбителя .

    Законы штатов также различаются в отношении продолжительности изъятия огнестрельного оружия у лиц, совершивших домашнее насилие. Из штатов, в которых указан срок действия, наиболее строгим является закон Огайо, требующий, чтобы огнестрельное оружие, конфискованное на месте происшествия с домашним насилием, передавалось (на постоянной основе) правоохранительным органам, продавалось на публичных аукционах или уничтожалось, хотя этот закон применяется только к огнестрельное оружие, использованное, размахивающее или угроза применения во время инцидента. Некоторые штаты, такие как Иллинойс и Мэриленд, постановляют, что огнестрельное оружие может храниться только до тех пор, пока оно необходимо в качестве доказательства, или до завершения судебного разбирательства против оскорбительного партнера. В других штатах требуется, чтобы огнестрельное оружие хранилось в течение определенного периода времени, например до 45 дней или не менее 72 часов.

    Запрещение сталкерам покупать или владеть огнестрельным оружием или боеприпасами

    Как обсуждалось выше, преследование является сильным предиктором насилия в будущем. Согласно действующему федеральному закону, лицам, осужденным за уголовное преследование, запрещен доступ к оружию. Но лицам, осужденным за мелкое преследование, не запрещается доступ к оружию, если преступление преследования не имело места в контексте семейных отношений.Несколько штатов пошли дальше федерального закона, запретив сталкерам покупать или владеть оружием.

    Преследование Запрет на огнестрельное оружие

    Следующие штаты запрещают приобретение и хранение огнестрельного оружия лицами, осужденными за мелкое преследование:

    • Калифорния
    • Коннектикут
    • Гавайи
    • Нью-Мексико
    • Нью-Йорк
    • Северная Дакота
    • Орегон
    • Пенсильвания
    • Род-Айленд
    Защитный приказ о преследовании Запрет на огнестрельное оружие

    Три штата, включая субъекты всех охранных приказов , запрещают приказов, связанных с приобретением или хранением огнестрельного оружия:

    • Калифорния
    • Флорида
    • Небраска

    Два штата запрещают субъектам преследования заказов на покупку или хранение огнестрельного оружия только в том случае, если приказ был выдан после r уведомление и слушание :

    Ключевые законодательные элементы

    Перечисленные ниже функции призваны обеспечить основу, на основе которой могут рассматриваться варианты политики.Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

    • Помимо лиц, запрещенных федеральным законом, лицам, осужденным за тяжкие правонарушения против бывшего или нынешнего партнера по свиданиям, сожителя или члена семьи, запрещается покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами .
    • Когда лицо осуждено за проступок, связанный с насилием в семье, суд должен обязать это лицо подтвердить, что оно отказалось от всего имеющегося у него огнестрельного оружия и боеприпасов .
    • Суд, осуждающий обвиняемого в насильственном правонарушении, должен определить, подпадает ли данное преступление под федеральное определение «проступок в виде домашнего насилия», и, если да, должен сообщить об ответчике в базы данных, используемые для информации о покупателе огнестрельного оружия. чеки .
    • Помимо лиц, запрещенных федеральным законом, бывшим или нынешним партнерам по свиданиям, сожителям или членам семьи, подпадающим под действие судебного приказа о защите от насилия в семье, запрещается покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами .
    • Людям, на которых распространяется судебный приказ ex parte о домашнем насилии, выданный до уведомления или слушания, запрещается покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами.
    • Все судебные приказы о защите от насилия в семье требуют от правоохранительных органов изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся во владении партнера, совершающего насилие, либо находящегося в его или ее собственности или под его контролем .
    • Правоохранительные органы, реагирующие на инцидент с насилием в семье, обязаны изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся во владении или находящемся в его владении или под его контролем. .

    Проверка данных

    Универсальные фоновые проверки

    Универсальная проверка биографических данных необходима для закрытия смертоносных лазеек в наших законах, которые позволяют миллионам единиц оружия ежегодно попадать в руки людей с повышенным риском совершения насилия.

    У кого есть оружие

    Приказы о защите от чрезвычайных рисков

    Приказы о защите от чрезвычайных рисков обеспечивают упреждающий способ временно ограничить доступ к огнестрельному оружию лицам, демонстрирующим явные предупреждающие признаки насилия.

    Безопасность детей и потребителей

    Предотвращение доступа детей

    Всеобъемлющие законы о предотвращении доступа детей — невероятно эффективный инструмент для сдерживания смертей и травм от огнестрельного оружия среди детей и подростков.

    Что вы можете не знать о сложностях

    Каждый раз, когда страну сотрясают трагические массовые расстрелы и гибель ни в чем не повинных людей, одни и те же дебаты повторяются. Помимо мыслей и молитв о жертвах, общей темой, особенно когда стрелок не является мусульманином, является обсуждение тревожных признаков психического заболевания и его роли в действиях убийцы.

    На встрече в Белом доме 28 февраля 2018 года президент не только предложил более строгие законы об оружии, но и сказал, что, по его мнению, надлежащая правовая процедура для психически больных людей не так важна, как обеспечение того, чтобы у них не было оружия.

    «Я не хочу, чтобы у душевнобольных было оружие. В первую очередь возьмите оружие, во-вторых, выполните надлежащие процедуры », — сказал Трамп.

    В прошлом психическое заболевание считалось козлом отпущения, чтобы отвлечь общественное возмущение по поводу доступа к автоматам, которые могут убить десятки людей за считанные минуты.Во время этих жарких споров для описания человека, совершившего акт насилия, используются такие слова, как «сумасшедший», «псих» и «маньяк», даже до того, как будет поставлен медицинский диагноз.

    В ходе этих дебатов возникает много вопросов, о которых те, кто обсуждает психические заболевания и насилие с применением огнестрельного оружия, могут даже не задумываться: что мы подразумеваем под психическим заболеванием? Какие психические заболевания? Какова была бы политика, чтобы держать оружие подальше от потенциально опасных психически больных? Большинство этих вопросов остаются без ответа в ходе этих обсуждений.

    В частности, никто не предлагает, кто будет решать, должен ли пациент с психическим заболеванием иметь доступ к огнестрельному оружию — психиатр, независимый судебный психиатр, комитет психиатров или судья? Как насчет тех, кто не обращается за психиатрическим обследованием и лечением? Следует ли включить психиатрическую экспертизу в процесс проверки биографических данных каждого человека, желающего приобрести оружие? Поскольку тяжелое психическое заболевание может начаться в любой момент жизни, потребуется ли владельцам оружия периодическая психиатрическая экспертиза (например, проверка зрения для продления водительских прав)? Кто будет платить за посещения?

    Как академический психиатр, вот мой взгляд на сложность этой проблемы.

    Что такое психическое заболевание?

    Термин «психическое заболевание» охватывает широкий спектр психиатрических состояний, которые рассматриваются и лечатся специалистами в области психического здоровья.

    Вы можете быть удивлены, узнав, что в последней версии Диагностического статистического руководства по психическим расстройствам, выпущенной Американской психиатрической ассоциацией, перечислено более 200 диагнозов. Сюда входят такие состояния, как тревожные расстройства, такие как паукообразная фобия, социальная фобия, социальное тревожное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство, выдергивание волос, патологическая азартная игра, шизофрения, слабоумие, различные формы депрессии и расстройства личности, такие как общеизвестное антисоциальное расстройство личности. как психопатия.

    Психические заболевания также очень распространены: почти каждый пятый человек в течение жизни испытывает клиническую депрессию; каждый пятый страдает тревожным расстройством; каждый 100 страдает шизофренией; и почти 8 процентов населения страдают посттравматическим стрессовым расстройством. Люди, которые больше подвергались травмам, насилию и войнам, например ветераны, имеют более высокий уровень посттравматического стрессового расстройства (до 30 процентов).

    Каждый пятый человек испытывает депрессию. TZIDO SUN / Shutterstock.ком

    Теперь, когда кто-то предлагает ограничить доступ к оружию для людей с психическими заболеваниями, имеют ли они в виду все эти условия? Или только некоторые, или некоторые при определенных обстоятельствах? Например, должны ли мы убрать оружие у всех ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством, у всех людей с социальной тревожностью или у тех, кто обычно срывает кожу?

    Излишне говорить, что диагностика этих состояний в основном полагается на заключение человека и наблюдение врача, и способность полагаться на их заключение очень важна.

    Когда человек может быть потенциально опасным для окружающих?

    Не все психические заболевания могут быть опасны для окружающих. В большинстве случаев, когда пациента принудительно помещают в психиатрическое стационарное отделение, это происходит не потому, что этот человек представляет опасность для окружающих. Скорее, чаще бывает, что человек рискует причинить себе вред, как в случае депрессивного пациента с суицидальными намерениями.

    При психических расстройствах опасения по поводу причинения вреда другим обычно возникают у пациентов с острым психозом с параноидальными иллюзиями, которые убеждают их причинять вред другим.Это может произойти при шизофрении, слабоумие, тяжелой психотической депрессии или психотическом биполярном заболевании, но не ограничивается ими.

    Употребление психоактивных веществ, которое может повысить риск совершения преступлений или психоза, также может привести к намерениям причинить вред другим. Другие ситуации, когда человек может быть подвержен риску причинения вреда другим, — это расстройства личности с высоким уровнем импульсивности или отсутствия раскаяния, такие как антисоциальное расстройство личности.

    Но реальность такова, что большинство людей с расстройствами личности не обращаются за лечением и о них не знают психиатры.

    Важно отметить, что те, у кого диагностировано серьезное психическое заболевание, которые, по мнению психиатра, представляют серьезный риск причинения вреда себе или другим, уже поступают в отделение неотложной или долгосрочной стационарной помощи и остаются там до тех пор, пока не будут признаны. безопасно. Конечно, это случается только в том случае, если их вызывают на психиатрическую экспертизу другими лицами или правоохранительными органами.

    Каковы факты?

    Даже среди 1 процента населения США с диагнозом шизофрения редко можно найти людей, которые подвергаются риску причинения вреда другим или подвергаются риску насильственных действий.Несмотря на широко распространенное мнение, что человек с серьезным психическим заболеванием, таким как биполярное расстройство или шизофрения, может быть опасным, только от 3 до 4 процентов всех насильственных действий, совершенных в конкретный год в США, совершаются людьми, у которых диагностировано часто упоминаемое психическое расстройство. болезнь шизофрении, биполярного расстройства или депрессии.

    Кроме того, эти состояния довольно сильно связаны с повышенным риском самоубийства, а не убийства. Более того, риск насилия среди тяжелых психически больных снижается при отсутствии употребления психоактивных веществ.Другими словами, профилактика и лечение употребления психоактивных веществ могут снизить риск насилия в этой группе населения.

    Еще один факт, который следует учитывать, заключается в том, что распространенность тяжелых психических заболеваний относительно схожа в разных странах, в том числе в странах с гораздо более низким уровнем массовых убийств, чем в США

    .

    Наконец, нужно иметь в виду, что наличие психиатрического диагноза у убийцы не обязательно оправдывает причинную связь, так же как и оружие, которое носит человек.Другими словами, из-за того, что психическое заболевание настолько широко распространено, статистически определенный процент преступлений будет совершаться людьми с психическим заболеванием.

    Последствия столь неопределенного употребления слова «психическое заболевание»

    Я ранее обсуждал негативные последствия вовлечения психических заболеваний в политику. Каждый раз, когда психическое заболевание связывают с актами насилия со стороны средств массовой информации или политиков, сильные эмоции в данный момент могут повлиять на людей с психическими заболеваниями и их семьи.

    Когда «психическое заболевание» так расплывчато рассматривается в спорах с оружием, люди с психическим заболеванием без повышенного риска насилия или нарушения суждения (например, тревога или фобия) могут избегать обращения за лечением. У меня часто были пациенты, которые беспокоились о том, что их диагноз депрессии или тревожности, несмотря на хорошее лечение, может быть использован против них в суде по поводу опеки над детьми. Мне неоднократно приходилось объяснять им, что их расстройство не дает оснований для оправдания неправильного суждения.

    Лично я считаю, что разумно ограничивать доступ каждого к оружию, которое может убить десятки людей за считанные минуты. Как я уже отмечал, очень сложно выбрать, кто может иметь к ним доступ, а кто нет, исходя из психического заболевания.

    единиц огнестрельного оружия и насилие в отношении женщин: уникально смертельная проблема насилия со стороны интимного партнера в Америке | Everytown Research & Policy

    53

    Каждый месяц в среднем 53 женщины подвергаются застрелу со стороны интимного партнера.

    «Единая программа отчетности о преступности: дополнительные отчеты об убийствах (SHR) 2014-2018». Федеральное бюро расследований. (2019).

    Связь насилия и оружия со стороны интимного партнера

    В Соединенных Штатах более одной из трех женщин сообщают, что в течение своей жизни подвергались насилию со стороны партнера. Насилие со стороны интимного партнера (IPV) — серьезная проблема общественного здравоохранения, которая затрагивает миллионы американских женщин и имеет далеко идущие последствия не только для отдельных жертв, но и для их семей, их сообществ и нашей экономики.Хотя ИПВ затрагивает людей любого пола и сексуальной ориентации, последствия жестокого обращения, включая уровень жестокого физического насилия и насилия с применением огнестрельного оружия, в основном испытывают женщины с партнерами-мужчинами. Оружие усиливает врожденную силу и динамику контроля, характерную для оскорбительных интимных отношений, будь то смертоносное оружие для ранения и убийства или инструмент для причинения эмоционального насилия без единого выстрела.

    • Что такое ИПВ?

      Термины «насилие со стороны интимного партнера» (IPV) и домашнее насилие часто используются как синонимы.ИПВ может принимать различные формы, включая физическое, сексуальное, эмоциональное и экономическое насилие, а также преследование со стороны нынешнего или бывшего интимного партнера. Обычно считается, что домашнее насилие включает любое жестокое обращение в семье или семье, включая жестокое обращение с детьми или пожилыми людьми. Насилие со стороны интимного партнера относится, в частности, к жестокому обращению со стороны интимного партнера. Исторически IPV называлось домашним насилием в то время, когда большинство отношений были супружескими и предполагали сожительство.Поскольку природа интимных отношений в обществе значительно изменилась, IPV является более широким термином, охватывающим насилие в контексте различных отношений, включая партнеров по свиданию и партнеров, у которых есть общий ребенок, но которые не живут вместе. Сегодня большинство международных организаций и национальных агентств, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Национальный институт правосудия (NIJ), используют термин IPV.

    В США кризис насилия со стороны интимного партнера неразрывно связан с повсеместным и растущим использованием оружия обидчиками.

    92%

    92% всех женщин, убитых из огнестрельного оружия в странах с высоким уровнем доходов в 2015 году, были из США.

    Более половины женщин, ставших жертвами убийства интимного партнера в США, убиты из огнестрельного оружия, что означает по крайней мере 53 женщины, застреленные интимным партнером в среднем за месяц в США. В последние годы увеличилось количество убийств женщин жестокими партнерами из огнестрельного оружия. За десятилетний период с 2008 по 2017 год произошло сокращение числа убийств женщин с применением оружия, совершаемых половым партнером, за исключением убийств с применением огнестрельного оружия, которое увеличилось на 15 процентов.Оружие также с тревожной частотой используется обидчиками для нанесения ран или попытки сделать это — почти 1 миллион живущих сегодня женщин в США сообщили, что в них стрелял или стрелял интимный партнер.

    Увеличивается количество убийств женщин с применением огнестрельного оружия половым партнером

    Насилие с применением огнестрельного оружия со стороны интимного партнера делает США исключительно опасными для женщин.

    Когда дело доходит до насилия с применением огнестрельного оружия, США — самая опасная страна для женщин среди стран с высоким уровнем дохода.В 2015 году поразительные 92 процента всех женщин, убитых из огнестрельного оружия в этих странах, были из США. Фактически, женщины в США в 21 раз чаще умирают от убийства с применением огнестрельного оружия, чем женщины в других странах. И во многом это связано с IPV. Почти половина женщин, ставших жертвами убийств с применением огнестрельного оружия, были убиты нынешним или бывшим интимным партнером. Исследователи в области общественного здравоохранения установили, что в отношениях, где присутствует насилие, доступ жестокого человека к оружию значительно увеличивает риск смерти для женщин.Доступ к оружию увеличивает вероятность того, что жестокий партнер убьет свою жертву женского пола, в пять раз.

    История Ла’Ши

    Ла’Ши была в доме своей тети со своими детьми, когда ее бывший парень выстрелил в нее пять раз, а затем застрелился. «Он приходил ко мне на работу и угрожал мне», — вспоминает она, ссылаясь на несколько подобных инцидентов. Ла’Ши впала в кому в результате выстрела, но чудом выжила.Сегодня пять пуль все еще внутри нее. Ее дочь теперь взрослая, и Ла’Ши выступает за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия, рассказывая свою историю, чтобы привлечь внимание к смертоносной роли оружия в насилии со стороны интимного партнера.

    Это повествование было предоставлено Ла’Ши Кретен, членом Everytown Survivor Network.

    IPV имеет трагическую связь с массовыми расстрелами и самоубийствами.

    5x

    Доступ к оружию увеличивает вероятность того, что жестокий партнер убьет свою жертву женского пола, в пять раз.

    Кэмпбелл, Дж. С. и др. «Факторы риска фемицида при насильственных отношениях: результаты исследования случай-контроль». Американский журнал общественного здравоохранения. (2003). https://doi.org/10.2105/ajph.93.7.1089

    От резни в ночном клубе Pulse в Орландо, штат Флорида, до недавней трагедии в Дейтоне, штат Огайо, мужчины, использующие огнестрельное оружие для устрашения общественного террора, часто рассказывают истории насилия в отношении женщин. Проведенный компанией Everytown анализ массовых расстрелов — инцидентов, в которых четыре или более человек были застрелены и убиты, не считая стрелка, — показал, что по крайней мере в 54 процентах этих инцидентов преступник застрелил нынешнего или бывшего интимного партнера или члена семьи.Хотя исследования, изучающие связь между IPV, женоненавистничеством и массовыми расстрелами, сильно ограничены, анализ недавних массовых расстрелов показывает, что у стрелков часто были истории о IPV, преследовании или домогательствах. Убийство с применением огнестрельного оружия IPV также связано с самоубийством с применением огнестрельного оружия: почти две трети всех массовых расстрелов, связанных с домашним насилием, закончились тем, что стрелок покончил с собой, и нередки случаи, когда обидчики, которые угрожают или совершают насилие с применением огнестрельного оружия против своих партнеров или детей, заканчивают смерть от самоубийства из огнестрельного оружия.

    История Анджелы

    Анжела — мать, бабушка, бывший сотрудник правоохранительных органов, пережившая насилие со стороны интимного партнера, которая жила в страхе быть убитым своим бывшим мужем. Ее бывший муж со временем стал оскорблять. «Я часто просыпалась посреди ночи от звука« спин, щелчок, щелчок »из пистолета, прижатого к затылку, — вспоминает она.

    Это повествование предоставила Анджела Райт, член сети Everytown Survivor Network.

    Злоумышленники используют оружие, чтобы угрожать своим жертвам и контролировать их, и угрозы часто перерастают в насилие со смертельным исходом.

    Широко известно, что обидчики используют оружие для установления власти и контроля над своими партнерами. Около 4,5 миллионов женщин в США сегодня сообщают, что их интимный партнер угрожал оружием. В ходе опроса, проведенного в 2018 году среди звонков жертв на Национальную горячую линию по борьбе с насилием в семье, более трети звонивших сообщили, что им угрожали оружием, и более трех четвертей тех, кто столкнулся с такими угрозами, сообщили, что их партнер также преследовал их.Преследование является предиктором летальности в отношениях с интимным партнером: одно исследование показало, что 76 процентам убийств интимного партнера и 85 процентам покушений на убийство женщин предшествовал по крайней мере один инцидент преследования за год до нападения.

    4,5 млн

    4,5 миллиона женщин сообщили, что им угрожали оружием со стороны интимного партнера.

    Действительно, многие насильники следуют общей схеме заранее определенных угроз и запугивания своих партнеров, даже прямо заявляя жертвам, что против них будет применено оружие.По этой причине сотрудники правоохранительных органов и защитники интересов потерпевших научились распознавать использование оружия обидчиком для угроз или запугивания своего партнера в качестве ключевого фактора, способствующего убийству полового партнера.

    Даже когда обидчики в конечном итоге не нажимают на курок, использование обидчиком огнестрельного оружия и доступ к нему создает психологический ужас для жертвы. Одно исследование показало, что женщины, которым обидчик угрожал оружием или которые боялись, что оно будет использовано против них, страдали более серьезными симптомами посттравматического стресса, чем те, кто не подвергался угрозам с применением оружия.По словам автора исследования, «страх угрозы огнестрельного оружия — просто страх угрозы, даже не реальной угрозы — в значительной степени связан с посттравматическим стрессовым расстройством. Это даже сильнее, чем связь между физическим или сексуальным насилием и посттравматическим стрессом ».

    Вооружение жертв увеличивает их риск.

    Утверждение, что убийство интимного партнера можно предотвратить, вооружив жертв огнестрельным оружием, является вредным отвлечением от того, что, как мы знаем, на самом деле работает для защиты женщин от насилия с применением огнестрельного оружия.Нет исследований, подтверждающих идею о том, что владение оружием женщинами повышает их безопасность, независимо от того, являются ли они жертвами ИПВ. Фактически, исследования показывают обратное: женщины, живущие в семьях с огнестрельным оружием, подвергаются большему риску убийства. Исследование факторов риска убийства интимного партнера женщины показало, что даже для женщин, которые жили отдельно от своего обидчика, не было доказательств защитного воздействия владения оружием, а исследование в Калифорнии показало, что женщины, купившие оружие, умерли в результате убийства из огнестрельного оружия дважды. процент женщин, которые этого не сделали.Новое исследование подтверждает обратную связь между безопасностью жертв ИПВ и владением оружием. В штатах с самым высоким уровнем владения огнестрельным оружием (то есть в верхнем квартиле штатов) уровень убийств с применением огнестрельного оружия со стороны ИПВ на 65 процентов выше, чем в штатах с самым низким уровнем владения огнестрельным оружием (т. Е. С самым низким квартилем). Таким образом, пропаганда того, чтобы женщины были вооружены огнестрельным оружием, явно игнорирует то, что исследователи, выжившие и правоохранительные органы слишком хорошо знают: доступ к огнестрельному оружию связан с повышенным риском убийства IPV, а нарушение этого доступа снижает вероятность того, что IPV станет смертельным.

    В штатах с самым высоким уровнем владения огнестрельным оружием уровень убийств с применением огнестрельного оружия, совершаемых ИПВ, на 65% выше , чем в штатах с самым низким уровнем владения огнестрельным оружием.

    Нарушители с оружием не только убивают своих партнеров, но слишком часто также лишают жизни членов семьи, друзей, коллег и сотрудников правоохранительных органов.

    80%

    80 процентов детей-жертв массовых расстрелов погибли в результате инцидентов, связанных с домашним насилием или насилием в семье.

    Everytown за безопасное обращение с оружием. «Десять лет массовых расстрелов в США». Everytown за безопасное обращение с оружием. (2019). https://bit.ly/3hNS9lh

    Воздействие ИПВ с применением оружия выходит за рамки отношений с интимным партнером, оказывая значительное влияние на других людей, особенно на детей. Исследование убийств интимного партнера в 16 штатах показало, что каждая пятая жертва — члены семьи (включая детей), друзья, вмешавшиеся лица, лица, оказавшие первую помощь, и незнакомцы.Примерно в 70% этих смертей преступник использовал огнестрельное оружие. Среди сотрудников правоохранительных органов широко известно, что инциденты, связанные с IPV (вызовы, связанные с домашними беспорядками), являются наиболее опасными задачами, которые они берут на работу, в значительной степени из-за того, что злоумышленники использовали оружие.

    История Холли

    Холли привезла своего 2,5-летнего сына Майкла на встречу с бывшим мужем 23 марта 2013 года в Петербург, штат Пенсильвания.Холли выжила, когда ее бывший выстрелил в лицо и ногу, но он убил Майкла, прежде чем застрелиться со смертельным исходом. У Холли был запретительный судебный приказ против него, который запрещал ему владеть огнестрельным оружием, но от него не требовали сдавать свое оружие. «Система снова и снова подводила моего сына: когда судья решил не продлевать госпитализацию моего бывшего мужа; когда он был арестован и быстро освобожден за дважды нарушение закона о защите от злоупотреблений; когда ему разрешили навещать нашего сына; когда его огнестрельное оружие не было недоступно….Я не смог защитить Майкла от системы, которая его подвела, но я могу попытаться защитить других, чьи жизни все еще находятся под угрозой. Как американцы, мы должны переоценить систему, которая ежедневно подвергает опасности тысячи жизней. Моему сыну было всего 2,5 года, когда его жизнь украли. Нам нужно делать больше для защиты тех, кто не может защитить себя ».

    Это повествование было предоставлено Холли Эйерс, членом Everytown Survivor Network.

    Воздействие на детей огнестрельного оружия со стороны ИПВ наносит непоправимый ущерб, если не смертельно.

    Дети особенно страдают от ИПВ с оружием. Среди детей младше 13 лет, ставших жертвами убийства с применением огнестрельного оружия, почти треть связана с насилием со стороны интимного партнера или со стороны семьи. В период с 2009 по 2018 год 80 процентов детей, ставших жертвами массовых расстрелов, погибли в результате инцидентов, связанных с домашним насилием или насилием в семье. Данные, полученные из 16 штатов, показывают, что почти две трети детских смертей, связанных с домашним насилием, были вызваны огнестрельным оружием.

    2/3

    Данные, полученные из 16 штатов, показывают, что почти две трети детских смертей, связанных с домашним насилием, были вызваны огнестрельным оружием.

    Адия А., Остин С., Фицморис Г. и Хеменуэй Д. «Роль насилия со стороны интимного партнера в убийствах детей в возрасте 2–14 лет». Американский журнал профилактической медицины , (2019). https://doi.org/10.1016/j.amepre.2018.08.028

    Существует также достаточно свидетельств того, что дети, которые выжили и стали свидетелями смерти своего родителя от ИПВ, страдают от последствий, изменяющих жизнь, включая тяжелое посттравматическое стрессовое расстройство, поведенческие проблемы и суицидальные мысли.Эти воздействия значительно ухудшают успеваемость детей в школе, и травма может последовать за ними во взрослой жизни. К сожалению, дети также могут оказаться под прицелом опасного насилия в отношениях, когда суд требует продолжения контактов с их жестокими родителями.

    Люди всех рас и национальностей сталкиваются с ИПВ, но бремя межличностного насилия, в том числе с применением огнестрельного оружия, не разделяют в равной степени все женщины. Женщины из сообществ с историей расовой дискриминации, часто связанной с более высоким уровнем бедности, имеют меньший доступ к защитным услугам, которые снижают риск смертельного насилия.Как видно из приведенной ниже таблицы, черные женщины, женщины из числа американских индейцев / коренных жителей Аляски и испаноязычные женщины чаще всего становятся жертвами убийств, и более 55 процентов этих убийств совершаются сексуальным партнером. Более чем в половине этих смертей произошло огнестрельное оружие. Тщательные исследования документально подтверждают структурные недостатки небелых кварталов, которые не доверяют системе уголовного правосудия, что снижает вероятность того, что они сообщают о жестоком обращении, и страдает от неадекватных ресурсов социальной поддержки, такой как школы, жилье и здравоохранение.Эти различия могут приводить к насилию в обществе, которое связано с более высокими показателями ИПВ в значительной степени потому, что наблюдение за насилием любого рода в детстве может нормализовать жестокое обращение и повысить вероятность того, что ребенок испытает или применяет насилие в отношениях между подростками и взрослыми.

    РАСА / ЭТНИЧНОСТЬ, УБИЙСТВА И ИПВ
    Черные женщины Американские индейцы / коренные женщины Аляски Латиноамериканки Белые женщины
    U.S Женское население (%) 12,4% 0,8% 13,2% 68,3%
    Женщины, пережившие ИПВ в течение всей жизни (%) 44% 46% 37% 351178 %
    Уровень убийств женщин (на 100000) 4,4 4,3 1,8 1,5
    Женское население США (%), женщины, подвергшиеся ИПВ в течение своей жизни (%), Уровень убийств женщин (на 100 000)

    2x

    Чернокожие женщины в два раза чаще получают смертельный удар от полового партнера по сравнению с белыми женщинами.

    Петроски Э. и др. «Расовые и этнические различия в убийствах взрослых женщин и роль насилия со стороны интимного партнера — США, 2003–2014 годы». MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. (2017). https://bit.ly/304mN46

    По сравнению с белыми женщинами неиспаноязычного происхождения, Чернокожие женщины в два раза чаще подвергаются смертельному ранению от интимного партнера, а более молодые чернокожие женщины — в возрасте от 18 до 34 лет — подвергаются наибольшему риску: они почти в три раза с большей вероятностью будут застрелены интимным партнером, чем белые женщины той же возрастной группы.

    Более половины американских индейцев / коренных женщин Аляски в течение своей жизни подвергались физическому насилию со стороны интимных партнеров.

    История травм, дискриминации и лишения собственности, нанесенных коренным общинам федеральной политикой, продолжает влиять на их здоровье и благополучие сегодня, в том числе приводя к чрезвычайно высокому уровню ИПВ. Более половины из женщин американских индейцев / коренных жителей Аляски () в течение своей жизни подвергались физическому насилию со стороны интимных партнеров, что почти в два раза выше, чем среди белых женщин неиспаноязычного происхождения.В то время как непропорционально высокий уровень гендерного насилия, затрагивающего общины коренных народов, очевиден, национальная эпидемия пропавших без вести и убитых женщин и девочек из числа коренного населения не регистрируется должным образом. Это означает, что насильственные преступления против женщин на землях племен и в деревнях коренных жителей Аляски не всегда отражаются в национальной статистике преступности.

    1/3

    Каждая третья латиноамериканка испытала ИПВ в своей жизни.

    Примерно каждая третья латиноамериканских женщин испытала ИПВ в течение своей жизни.Страх депортации, языковые барьеры и культурная стигма мешают многим жертвам латиноамериканского происхождения сообщать о жестоком обращении, обращаться за помощью или оформлять охранный ордер. По этим причинам эта статистика, вероятно, будет заниженной. В то время как испаноязычные жертвы насилия долгое время не могли получить поддержку в отношении жестокого обращения, недавняя федеральная политика, включая удаление иммигрантов сотрудниками ICE, появляющимися в школах и на слушаниях по поводу судебных приказов, усилила атмосферу страха до рекордного уровня.

    Сегменты ЛГБТ-сообщества сталкиваются с повышенными показателями ИПВ, однако отсутствие данных ограничивает наше понимание всего объема ИПВ, связанного с оружием, в этом сообществе.

    Исследования убийств сексуального партнера с применением огнестрельного оружия среди ЛГБТ-людей ограничены из-за отсутствия данных о сексуальной ориентации и гендерной идентичности, внесенных в записи о смерти. Однако растущее количество исследований по этой теме предполагает, что лесбиянки, бисексуальные женщины и мужчины, а также трансгендеры сообщают о самых высоких показателях пожизненной IPV по сравнению с их гетеросексуальными и цисгендерными коллегами.В недавнем отчете о взрослых ЛГБТК и насилии с применением огнестрельного оружия Институт Уильямса при Школе права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе назвал это существенным пробелом в исследованиях.

    Люди с ограниченными возможностями в непропорционально большой степени подвергаются жестокому обращению, но вызывает тревогу мало исследований о пересечении огнестрельного оружия и ИПВ для этой группы населения.

    Люди с ограниченными возможностями особенно восприимчивы к ИПВ из-за множества факторов, включая физическую зависимость от обидчика, воспринимаемую уязвимостью со стороны обидчиков и более высокий уровень социальной изоляции.Бесспорно, что эта группа, скорее всего, являются жертвами насильственных преступлений и ИПВ по сравнению с людьми, не имеющих инвалидности, но то, что известно, вероятные счета в течение только часть истинного воздействия. Женщины с ограниченными возможностями значительно чаще сталкиваются с ИПВ, включая психологическую агрессию и преследование со стороны интимного партнера, чем женщины без инвалидности — поведения, которое было связано с увеличением травматизма среди жертв, когда обидчики имели доступ к огнестрельному оружию.

    История Джованны

    Когда Джованна впервые встретила человека, который однажды приставит пистолет к ее голове, он казался идеальным.Он был обаятельным, дружелюбным и уважаемым в обществе. Постепенно он изолировал ее от близких и стал контролировать каждое ее движение. Она жила с постоянным насилием. Он начал использовать пистолет, чтобы запугать ее. Он угрожал застрелить себя, иногда на глазах у ее двоих детей. Джованна потребовала охранного ордера, и судья удовлетворил его, но позволил обидчику оставить свое оружие, оставив ее и ее детей уязвимыми.

    Это повествование предоставила Джованна Родригес, член сети Everytown Survivor.

    Законы здравого смысла, не допускающие попадания оружия в руки жестоких партнеров, сокращают насилие с применением огнестрельного оружия и ИПВ. Однако существующие лазейки в федеральном законодательстве и законодательстве штата оставляют оружие в руках оскорбительных партнеров и преследователей, часто со смертельным исходом. Слабые законы об оружии этой страны ежегодно подводят многих женщин в США. Есть четкая политика, которую теперь могут принять члены Конгресса и законодатели штата для спасения жизней. К ним относятся:

    1. Ужесточение законов штата, запрещающих домашним обидчикам владеть оружием и требующих от насильников отказываться от оружия, которое у них уже есть.
    2. Сосредоточение внимания на выполнении и обеспечении соблюдения существующих государственных законов об отказе от огнестрельного оружия государственными и местными судами и правоохранительными органами.
    3. Укрепление федеральной системы проверки биографических данных, чтобы не допустить попадания оружия в опасные руки, путем закрытия смертоносных лазеек и устранения недостатков, в том числе:
      — лазейки для бойфренда;
      — лазейка в Чарльстоне;
      — Лазейка для нелицензионной продажи; и
      — Улучшение учета домашнего насилия.
    4. Требование к дилерам уведомлять правоохранительные органы штата или округа, когда домашний обидчик или осужденный сталкер пытается купить оружие и не проходит проверку биографических данных.
    5. Финансирование всестороннего исследования взаимосвязи оружия и насилия со стороны интимного партнера.

    Государствам следует принять или усилить законы, запрещающие жестоким партнерам владеть оружием, и требовать от этих обидчиков отказаться от своего оружия, как только им станет запрещено его иметь.

    За последние шесть лет пережившие ИПВ и добровольцы из организации Moms Demand Action for Gun Sense в Америке успешно выступили за принятие в 29 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, 51 нового закона, который поможет защитить оружие от жестокого обращения со стороны партнеров.Несмотря на этот прогресс, многие штаты не запрещают обидчикам, подпадающим под действие запретительных судебных приказов о домашнем насилии, или обидчикам, осужденным за мелкие преступления, связанные с домашним насилием, владение огнестрельным оружием.

    Даже если домашний обидчик запрещен федеральным законом в отношении владения оружием, без аналогичных запретов закона штата, прокуратура штата или местная прокуратура не обладают юрисдикцией по обеспечению соблюдения федеральных законов, что снижает вероятность судебного преследования обидчиков за нарушение закона. Поэтому штатам крайне важно принять эти законы, эффективность которых доказана.В штатах, которые запрещают жестоким лицам, подвергшимся домашнему насилию, запрещать владение оружием, количество убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров сократилось на 13 процентов. Воздействие еще больше на местном уровне: в городах в штатах, которые запрещают владение огнестрельным оружием жестоким лицам, подпадающим под запретительные судебные приказы о насилии в семье, количество убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров снизилось на 25 процентов.

    Конгресс и штаты также должны гарантировать, что агрессивные партнеры действительно откажутся от своего огнестрельного оружия, когда им будет запрещено владеть им.Результаты в штатах, которые приняли законы, которые поощряют или требуют от лиц, подвергшихся насилию в семье, отказаться от огнестрельного оружия, говорят сами за себя: уровень убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимного партнера снизился на 14-16 процентов.

    Суды штата и местные суды и правоохранительные органы должны сосредоточить внимание на применении и обеспечении соблюдения законов, требующих от партнеров, применяющих жестокое обращение, отказываться от оружия.

    Несмотря на приведенные выше свидетельства эффективности законов, обязывающих нарушителей отказываться от огнестрельного оружия, многие штаты не полностью выполнили эти законы, подвергая выживших риску.Полное применение и обеспечение соблюдения законов об отказе от огнестрельного оружия требует, чтобы все части системы правосудия вносили вклад:

    • Руководители штата и местные власти должны способствовать обучению сотрудников правоохранительных органов правилам отказа от прав и методам их безопасного соблюдения.
    • Судебные администраторы должны обеспечить, чтобы все судьи прошли обучение по законам о запрещении и отказе от огнестрельного оружия, и чтобы судебные формы предоставляли выжившим и нарушителям информацию об их правах и обязанностях.
    • Судьи должны отдавать распоряжение о сдаче огнестрельного оружия во всех случаях, предусмотренных законодательством штата, следить за тем, чтобы нарушители понимали требование об отказе от огнестрельного оружия, и контролировать выполнение приказов о сдаче огнестрельного оружия.
    • Руководители штата , такие как генеральные прокуроры штата и офисы губернаторов, должны проверять судебную и правоохранительную практику и данные о реализации, чтобы удостовериться, что запрещенные нарушители отказались от своего огнестрельного оружия.
    • Правоохранительным органам следует разработать протокол хранения огнестрельного оружия и регулярно сообщать о соблюдении и несоблюдении ответчиками требований в суды и прокуратуру.
    • Окружные прокуроры должны в полной мере преследовать нарушителей закона, которые не соблюдают правила или незаконно владеют огнестрельным оружием.

    В юрисдикциях, которые полностью выполнили эти законы, были немедленно повышены меры безопасности. Например, в округе Кинг , Вашингтон, региональное подразделение по борьбе с насилием в семье, укомплектованное правоохранительными органами, прокурорами и сотрудниками городской прокуратуры, работает над тем, чтобы обвиняемые, в отношении которых действует постановление о защите от домашнего насилия, отказались от огнестрельного оружия.Результат: команда более чем в четыре раза увеличила количество изъятого огнестрельного оружия по делам о домашнем насилии в регионе в 2018 году по сравнению с 2016 годом.

    Юрисдикции, в которых отсутствуют государственные законы о запрете огнестрельного оружия и отказе от его использования, также обеспечили лидерство в защите жертв домашнего насилия. Офицеры местных правоохранительных органов в этих юрисдикциях должны сообщать о случаях, когда домашние насильники владеют огнестрельным оружием, в федеральную прокуратуру для судебного преследования по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия — политика, поддерживаемая Министерством юстиции США.

    Конгресс и законодательные собрания штатов должны усилить систему проверки биографических данных, закрыв смертоносные лазейки и улучшив записи, которые не позволят оружию попасть в руки людей с опасными историями, включая домашних насильников.
    Конгресс должен закрыть лазейки в федеральных законах о запрещении оружия.

    Действующий федеральный закон запрещает лицам, осужденным за преступления, связанные с домашним насилием, и жестоким лицам на основании судебных запретительных судебных приказов хранить оружие только в том случае, если обидчик состоит в браке, живет с жертвой или имеет с ней общего ребенка.Он не распространяется на жестоких партнеров по свиданиям. Исключение агрессивных партнеров по свиданиям из ограничений на огнестрельное оружие особенно устарело, учитывая меняющийся характер отношений. Этот пробел в законе становится все более смертоносным: доля убийств, совершаемых партнерами по свиданию, увеличивается в течение трех десятилетий, и теперь женщины с такой же вероятностью будут убиты партнерами по свиданию, как и супругами. Кроме того, действующий федеральный закон не запрещает лицам, осужденным за преследование, иметь при себе оружие.Ряд штатов обратились к этой федеральной лазейке с помощью политики, запрещающей оскорбительным партнерам по свиданиям и осужденным сталкерам иметь оружие. Исследования показывают, что, когда штаты расширили свои законы о запрещении огнестрельного оружия за пределы федерального закона, чтобы охватить оскорбительных партнеров по свиданиям, в штатах произошло 16-процентное снижение количества убийств с применением огнестрельного оружия для интимных партнеров.

    Конгресс и законодательные собрания штатов должны закрыть лазейку в Чарльстоне, которая подвергает жертв ИПВ повышенному риску.

    Федеральный закон требует, чтобы лицензированные торговцы оружием проводили проверку биографических данных всех потенциальных покупателей оружия. Но из-за положения, поддерживаемого Национальной стрелковой ассоциацией, добавленного к законопроекту Брэди 1993 года, закон разрешает продажу оружия по умолчанию через три рабочих дня — даже при отсутствии подтверждения того, что покупатель имеет законное право иметь оружие. С 2006 по 2015 год 30% отказов в продаже оружия лицензированными дилерами покупателям, осужденным за проступки в семье, занимали более трех рабочих дней.Это означает, что лицензированные дилеры имели законное право в соответствии с федеральным законом передавать оружие 18 000 человек, которым были запрещены правонарушения, связанные с насилием в семье, просто потому, что проверка их биографических данных заняла более трех дней. Конгресс и законодательные собрания штатов должны запретить передачу огнестрельного оружия до тех пор, пока результаты проверки Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого (NICS) не покажут, что покупателю не запрещено владеть огнестрельным оружием.

    Государствам следует улучшить качество записей о насилии в семье в системе проверки биографических данных.

    Осужденным лицам, совершившим насилие в семье, и субъектам запретительных судебных приказов о домашнем насилии запрещено иметь при себе оружие в соответствии с федеральным законом, но в отчете Счетной палаты правительства указывается, что некоторые судебные записи на этих насильников отсутствуют в системе проверки биографических данных, а другие не могут быть идентифицированы как запрещающие. Когда запрещенный злоумышленник пытается купить оружие и проходит проверку NICS, продажа будет остановлена ​​только в том случае, если его запись находится в системе и содержит достаточно информации, чтобы идентифицировать ее как запрещающую.Государствам необходимо обеспечить своевременный ввод всех данных о случаях домашнего насилия и запретительных судебных приказов в базу данных NICS.

    Конгресс и законодательные собрания штатов должны гарантировать, что запрещенные домашние насильники и сталкеры не могут уклониться от проверки биографических данных, покупая оружие у нелицензированных частных продавцов.

    С момента введения в действие NICS в 1998 году было заблокировано почти 400 000 продаж огнестрельного оружия домашним злоумышленникам. Ежегодно каждый девятый запрещенный покупатель, которому отказано в проверке биографических данных, является домашним обидчиком.Однако федеральный закон требует проверки биографических данных только при продажах лицензированными дилерами. В то время как 21 штат и Вашингтон, округ Колумбия, идут дальше и требуют проверки анкетных данных при всех продажах огнестрельного оружия, домашние насильники и осужденные сталкеры могут обойти систему в штатах, где проверки частных продаж не требуются, путем покупки огнестрельного оружия у частных продавцов в Интернете или на оружейной выставке. .

    С момента введения в действие NICS ФБР в 1998 году было заблокировано почти 400 000 продаж огнестрельного оружия домашним правонарушителям .

    Конгресс и законодательные собрания штатов должны требовать уведомления, когда домашний обидчик или осужденный сталкер пытается купить оружие и не проходит проверку биографических данных.

    Действующий федеральный закон не требует, чтобы федеральные власти уведомляли власти штата или местные власти, когда запрещенное лицо пытается приобрести огнестрельное оружие и не проходит проверку биографических данных, даже если такая попытка покупки является преступлением. В девяти штатах есть законы, требующие такого уведомления. Законодательные органы должны принять законы, требующие от организаций, проводящих проверку биографических данных, уведомлять правоохранительные органы, если лицо не прошло проверку.Федеральные и государственные правоохранительные органы и прокуратура также должны выделять ресурсы для расследования и преследования нарушителей, которые ложно заявляют, что им не запрещено владеть огнестрельным оружием при попытке его приобретения.

    Конгресс и штаты должны поддержать более всесторонние исследования насилия с применением огнестрельного оружия со стороны интимного партнера.

    С 1996 года бюджетное ограничение, известное как Поправка Дики, резко ограничило возможности CDC по проведению исследований в области огнестрельного оружия и не позволило агентству тратить средства на «защиту или продвижение контроля над огнестрельным оружием».Впоследствии Конгресс также наложил аналогичный запрет на финансирование Национальных институтов здравоохранения (NIH), что оказало крайне сдерживающее воздействие на федеральные усилия по развитию исследований по всем аспектам насилия с применением огнестрельного оружия. Исследования и данные являются неотъемлемой частью профилактики. Конгресс должен предоставить финансирование исследователям, чтобы лучше понять все аспекты оружия и ИПВ, включая смертельное и несмертельное использование оружия при ИПВ, уязвимые сообщества, наиболее затронутые этим, а также политику и программы, которые лучше всего работают для решения этой проблемы.Государства могут поддерживать исследования, выделяя средства центрам предотвращения насилия, которые занимаются изучением этих вопросов, например, в Калифорнийском университете в Дэвисе и Университете Рутгерса. Федеральное правительство и правительства штатов должны также поддерживать улучшение и расширение систем сбора данных и отчетности, чтобы сделать возможным дальнейшие исследования IPV и оружия.

    Насилие с применением огнестрельного оружия и ИПВ глубоко взаимосвязаны, оказывая разрушительное воздействие не только на отдельных жертв, но и на их семьи, общины и нацию.Исследования ясно показали, что оружие может стать смертельным для ИПВ. Злоумышленники, имеющие доступ к оружию, в пять раз чаще убивают своих жертв-женщин. Но из-за пробелов в федеральных законах и законах штатов, а также из-за неспособности их реализовать и обеспечить соблюдение, многие женщины живут в штатах, где действующие законы мало что делают для обуздания исключительно смертоносной проблемы оружия и насилия в отношении женщин в США. Доказательства очевидны: законы, не допускающие попадания оружия в руки обидчиков, связаны с более низким уровнем убийств интимного партнера.Конгресс и законодательные собрания штатов должны принять всеобъемлющие законы о безопасности оружия, чтобы разоружить жестоких партнеров и спасти жизни. Аналогичным образом, суды штата и местные суды и правоохранительные органы должны предпринять шаги для выполнения существующих законов. Наконец, важно финансировать всесторонние исследования взаимосвязи IPV и насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы поддержать разработку решений, направленных на решение проблемы непропорционального опыта жестокого обращения с ними.

    Благодарности

    Мы благодарны следующим экспертам за их комментарии и ценные отзывы, которые помогли сделать этот отчет точным, исчерпывающим и точным:

    Джули Бэнкрофт , Коалиция Пенсильвании против домашнего насилия
    Эми Бараш , Ее Правосудие
    Жаклин Кэмпбелл , доктор философии, Школа медсестер Университета Джона Хопкинса
    Кейлин Крокетт , независимый консультант
    Лоис Фасналитион, Коалиция Лоис Фасналиш Домашнее насилие
    Дэвид Кек , Национальный ресурсный центр по домашнему насилию и огнестрельному оружию
    Сара Кролл , End Abuse Wisconsin
    TK Logan , PhD, Университет Кентукки Департамент поведенческих наук
    Tasha Menaker , PhD, Arizona Coalition Прекратить сексуальное и домашнее насилие
    Эмили Ротман , доктор медицинских наук, Школа общественного здравоохранения Бостонского университета
    Хуанито Варгас , Safe Horizon
    Апрель Зеоли , доктор философии, Школа уголовного правосудия Мичиганского государственного университета

    Если вы или кто-то из ваших знакомых подвергается домашнему насилию, позвоните на национальную горячую линию по вопросам домашнего насилия по телефону 1-800-799-7233 , доступную круглосуточно и без выходных, для получения конфиденциальной помощи от квалифицированного адвоката.

    Ответить

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *