Передача оружия другому лицу статья: УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов / КонсультантПлюс

Содержание

Ответственность за незаконный оборот оружия | Информация | Лоевский район |Лоев|Лоевский райисполком

24 июня 2021

Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства – это предметы, представляющие повышенную общественную опасность. Белорусское законодательство очень жестко регламентирует порядок их обращения, круг лиц, которые вправе обладать этими предметами и использовать их.

Когда они оказываются в неумелых и тем более детских руках, это представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей, их собственности.

К взрывчатым веществам следует относить химические вещества и смеси, обладающие способностью к взрыву без кислорода (порох, аммонит, динамит, тротил, нитроглицерин и т. п.).

За незаконный оборот огнестрельного оружия, в том числе охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, составных частей или компонентов огнестрельного оружия, основных частей взрывных устройств, холодного оружия предусмотрена также уголовная ответственность.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 295 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь), незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия (кроме охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств, либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия (кроме составных частей и компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), либо незаконные изготовление или сбыт основных частей взрывных устройств наказываются исправительными 2 работами на срок до 2 лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до 7 лет с конфискацией имущества или без конфискации. При этом сбытом является передача оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ другому лицу при продаже, мене, дарении, оплате долга или услуги.

Незаконные приобретение, передача во владение, хранение, перевозка, пересылка или ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия или боеприпасов к нему либо незаконные приобретение, передача во владение, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом (часть 1 статьи 295-1 УК Республики Беларусь).

Незаконные изготовление либо сбыт охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, его составных частей, компонентов или боеприпасов к нему наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом, или лишением свободы на срок до 2 лет (часть 1 статьи 295-1 УК Республики Беларусь). Незаконные ношение либо перевозка холодного оружия, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 1 года, или арестом (часть 1 статьи 296 УК Республики Беларусь).

Незаконные изготовление либо сбыт холодного оружия наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на тот же срок (часть 2 статьи 296 УК Республики Беларусь).

Незаконные ношение либо перевозка газового, пневматического или метательного оружия, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до 1 года, или арестом; незаконные изготовление либо сбыт — штрафом, или исправительными работами на срок 4 от 1 года до 2 лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на тот же срок (части 1, 2 статьи 297 УК Республики Беларусь).

Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, составные части и компоненты огнестрельного оружия, основные части взрывных устройств, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и боеприпасы к нему, его составные части, компоненты, холодное оружие, газовое, пневматическое и метательное оружие освобождается от уголовной и административной ответственности за действия, предусмотренные статьями 295-297 УК Республики Беларусь, кроме случаев сбыта.

 

Помните:

 

При обнаружении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, следует незамедлительно сообщить по телефону 102 или по телефонам 80234740229 или по тел.80296084702.

Так же по указанным номерам могут обратиться граждане, обладающие кокой-либо информацией по поводу незаконного хранения оружия и боеприпасов анонимность гарантирована.

Ирина Кацуба

Старший инспектор ООПП ОВД Лоевского райисполкома

 


Административное нарушение «передача оружия другим лицам»

ОБОРОТ  ГРАЖДАНСКОГО  ОРУЖИЯ

Оборот гражданского оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Данным постановлением Правительства приняты «Правила оборота оружия…».

       Какое оружие является гражданским? Достаточно подробное разъяснение дано в статье  3 Закона, а если проще выразиться и не влезать в формулировки Закона – то оружие, которое разрешается приобретать гражданам России.

            Одной из обсуждаемых тем в настоящее время является тема передачи владельцем оружия другому лицу. В средствах массовой информации, Интернете нередко появляются статьи, где рассказывается о том, как владельцев оружия привлекают к административной ответственности за передачу оружия другим лицам, когда тренировались в стрельбе, находясь в тире или стрельбище. Возникает вопрос – является ли такая  передача оружия другому лицу нарушением установленных правил и содержится ли в данном поступке состав административного правонарушения? Каким образом владелец оружия может научить безопасно пользоваться оружием или потренировать своего ребенка, друга и т.д.? Ведь Законом введены возрастные ограничения, когда гражданин может приобрести в личное пользование оружие.

А если своего оружия еще нет? Тем более, прежде чем получить лицензию на приобретение оружия гражданин обязан отучиться и сдать соответствующий зачет. Как человек может сдать зачет и приобрести оружие в той местности, где нет стрелковых объектов или объектов, занимающихся обучением охранников? Где законное привлечение к административной ответственности, а где беспредел должностных лиц? Чем должно руководствоваться должностное лицо, привлекающее к ответственности владельца оружия за предоставление личного ружья своему ребенку или другу – личным правосознанием или маразмом? Не секрет, что у каждого свой уровень правосознания, а также и маразма. Как определить золотую середину? Вопросов и споров вокруг этого возникает множество и чем больше затрагивается эта тема, тем больше  бывает непонимания. 

            Чтобы достичь понимания обратимся к Закону «Об оружии» и «Правилам оборота оружия…». В статье 1 Закона даны разъяснения некоторых терминов. Передача оружия не разъясняется. Статьей 6 установлены ограничения на оборот гражданского и служебного оружия на территории России.

О передаче оружия между физическими лицами на стрелковом объекте для выполнения упражнений стрельбы, на соревнованиях и т.д. ничего не сказано. В «Правилах оборота оружия …» передаче оружия посвящена целая глава № 5,  но в ней ни одним словом не оговаривается обращение с оружием физическими лицами на стрелковых объектах.  Ни прямого, ни косвенного запрета на передачу владельцем оружия другому лицу для тренировки на стрелковом объекте нет. А если нет запрета, значит можно предоставить свое оружие для тренировки – начинает действовать принцип, что не запрещено, то разрешено. Другой вопрос, каким образом происходит такая передача, вот тут-то и запрятана «золотая середина». Я считаю так, если владелец оружия решился кого-то потренировать из имеющегося у него в личном пользовании оружия, то в процессе тренировки должен постоянно находиться вместе с учеником, ни на минуту не оставлять свое оружие без контроля. Оружие должно использоваться по прямому назначению – для тренировки, для стрельбы.
Его оружием не должны воспользоваться в иных целях ни ученик, ни третьи лица. Если же владелец оружия, по каким-то причинам, в процессе тренировки, на какое-то время, оставил свое оружие в стрелковой галерее без личного контроля, сам куда-то ушел и ружьем воспользовались (или могли бы воспользоваться) ученик или третьи лица для совершения правонарушения. То должностное лицо, уполномоченное привлекать к ответственности за нарушения правил оборота оружия, может привлечь владельца к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия. Статья Кодекса РФ об административных правонарушениях та же самая, что и за передачу, а вот часть статьи и формулировка другие, да и штрафные санкции тоже другие. 

            Рассмотрим  ситуацию, когда владелец оружия  передает свое оружие в руки другого лица.  Например, Петров в личном пользовании имеет гладкоствольное длинноствольное ружье. Решив, что больше ружье ему не нужно Петров предлагает Иванову купить это ружье. Прежде чем приступить к процедуре переоформления Иванов предложил Петрову сходить в тир и пострелять из этого ружья. Так сказать прицениться к ружью, посмотреть его прикладистость,  равномерность осыпи дроби и прочие его качества. Естественно, находясь в тире Петров передаст Иванову ружье для того, чтобы он смог из него хотя бы несколько раз выстрелить.  Формально передача ружья в момент стрельбы произведена. Но Петров при стрельбе присутствует, ружье Ивановым используется только для того, чтобы выстрелить в мишень и проверить бой ружья, сама стрельба  происходит на стрелковом объекте. Ружье постоянно находится под контролем его владельца.  Соответственно,  состава административного правонарушения в действиях Петрова нет.

            Вопрос, когда же может наступить в действиях Петрова состав административного правонарушения – незаконная передача оружия (огнестрельного гладкоствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения)?  Ситуация та же самая с продажей ружья Петровым тому же Иванову. Чтобы проверить бой ружья Петров предложил Иванову в тир с ружьем сходить одному, таким образом проверить все преимущества его ружья. Иванов соглашается, берет у Петрова ружье и приходит в тир. Вот в этой ситуации Петров и совершает административное правонарушение – незаконная передача оружия. Во-первых, любая передача оружия может производиться только с разрешения органа внутренних дел, выдавшего разрешение на его хранение и ношение (сейчас органа национальной гвардии, так как контроль за оборотом оружия возложен именно на национальную гвардию). Во-вторых, с момента передачи ружья Петров перестает контролировать, где, как и кем используется его ружье. В-третьих, с момента, когда Иванов принял от Петрова ружье, данное ружье становится объектом другого административного правонарушения, совершенного уже Ивановым – незаконное ношение гладкоствольного длинноствольного оружия. Разрешения на право хранения или разрешения на право хранения и ношения данного ружья Иванов не имеет, такое разрешение выдано только Петрову.

            Но как же быть когда, например, участковый уполномоченный составляет протокол на любителей стрельбы за передачу оружия в момент, когда они находились и стреляли в тире? Истина проста – в соответствии с нормами КоАП РФ при составлении протокола должностное лицо обязано указать в фабуле дату, время, место совершения административного правонарушения,  в чем выразилось это правонарушение… Например, «01 февраля 2017 года в 10 часов 15 минут в тире по адресу ул. Цветочная, 37 Петров передал Иванову свое гладкоствольное ружье для выполнения упражнения стрельбы, чем нарушил…». А далее это должностное лицо должно сослаться на статью Закона или пункт «Правил оборота оружия…», которые были нарушены Петровым. Чуть выше по тексту я уже говорил, что в Законе «Об оружии» и в «Правилах оборота оружия…» нет запрета на передачу оружия гражданами для выполнения стрелковых упражнений на стрелковом объекте. Следовательно, это  должностное лицо не сможет в протоколе указать ни статьи Закона, ни пункта «Правил…», которые, по его мнению, были нарушены Петровым.

            Из всего мной сказанного следует вывод: если в процессе тренировки, на соревнованиях  и т.д., граждане, владельцы оружия, находясь на стрелковом объекте, передают друг другу оружие, то в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно,  незаконной  передачи оружия нет.

            С моим комментарием типичной ситуации кто-то согласится, а кто-то нет. Вы можете задать резонный вопрос, а если все же полицейский составил протокол. Я отвечу так, служителей Закона большое множество. Кто-то из них следует строго норме права. Другие действуют по принципу «а мне приказали наказать в этом тире всех». Третьи служители закона живут по принципу «Закон это я, как сказал, так и будет». В любом случае мой совет, если вы подверглись в подобных ситуациях привлечению к административной ответственности и не согласны с решением должностного лица – обжалуйте это решение в суде. Суд точно разберется – кто есть Закон.

 

Незговоров Александр Анатольевич,

в настоящее время пенсионер МВД России,

отслужил 30 лет, из них 26 в лицензионно-

разрешительной системе

 

20.02.2017г.

Завершено предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту небрежного хранения оружия, передачи его другому лицу и причинения вреда здоровью вследствие стрельбы

Завершено предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту небрежного хранения оружия, передачи его другому лицу и причинения вреда здоровью вследствие стрельбы

В производстве Специальной следственной службы РА завершено предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по признакам статьи 239-ой Уголовного кодекса Республики Армения по факту небрежного хранения полицейским Спитакского отдела Полиции РА Мкртичем М. табельного оружия и боеприпасов, передачи его своему сослуживцу Саргису О. и нанесения вреда здоровью вследствие открытия стрельбы.
Предварительным следствием было обосновано, что Мкртич М., служа в патрульно-постовой службе Спитакского отдела Лорийского областного управления Полиции РА в качестве полицейского, 30-ого мая 2014г., нарушив утвержденный постановлением Правительства РА порядок предоставления на правах хранения и ношения служащему Полиции РА табельного оружия и боеприпасов, хранения и ношения предоставленного оружия, по просьбе своего сослуживца Саргиса О. передал ему пистолет марки «Макаров» с заряженной 8 патронами обоймой. Взявший огнестрельное оружие Саргис О., от стрельбы, открытой вследствие небрежного обращения с оружием, получил сквозное огнестрельное пулевое ранение левой кисти, которое причинило здоровью вред средней тяжести.
Мкртичу М. предъявлено обвинение по признакам статьи 239-ой Уголовного кодекса Республики Армения. Уголовное дело с обвинительным заключением передано в Генеральную прокуратуру РА для его утверждения и отправки в суд.

Уведомление: подозреваемый или обвиняемый в предполагаемом преступлении считается невиновным, пока его вина не доказана в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом РА, по вступившему в законную силу постановлением суда.
 

Комментарии к ст.222 и ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации» Издание 2-е, измененное и дополненное

Комментарии к ст.222 и ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации» Издание 2-е, измененное и дополненное

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
Издание 2-е, измененное и дополненное

Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева

 

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, — наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух Месяцев либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 

Комментарии

1. При толковании признаков преступлений, описанных в ст. 222—226 УК, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 г., вступающего в силу с 1 июля 1997 г., и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25 июня 1996 г. № 5.

2. Объект преступления — общественная безопасность. В последнее время общественная опасность преступлений, связанных с оборотом оружия (ст. 222—226), значительно возросла. Большое количество оружия находится у населения противоправно. Незаконный оборот оружия, будучи опасным сам по себе, кроме того, облегчает совершение иных преступлений насильственного характера.

3. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

4. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, могут быть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами те предметы, которые виновный незаконно приобрел, передал, сбыл, хранил, перевез или носил, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Согласно ст.1 названного Закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно‑бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Под огнестрельным оружием понимается оружие, конструктивно предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В соответствии с названным Законом оружие в зависимости от целей использования, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное. Характеристика данных видов оружия дана в ст. 3—5 указанного 3акона. К огнестрельному гражданскому оружию, в частности, относят огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия; огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия; огнестрельное спортивное оружие с нарезным стволом или гладкоствольное; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом; охотничье огнестрельное оружие гладкоствольное, в т.ч. с длиной нарезной части более 140 мм; охотничье огнестрельное оружие комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами. К огнестрельному служебному оружию относятся огнестрельное длинноствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Боевое ручное стрелковое оружие является огнестрельным оружием.

К огнестрельному оружию не относятся газовое оружие, холодное оружие, метательное оружие. Они являются предметами преступления, описанного в ч. 4 ст. 222 УК.

К огнестрельному оружию не относится пневматическое оружие, т.е. оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отверженного газа (ст. 1 Закона).

К огнестрельному оружию не относится сигнальное оружие, т. е. оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (ст. 1 Закона).

К огнестрельному оружию в п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ рекомендовано относить винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, пушки, иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра; в том числе охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие н охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом (п. «в» ст. 5 Закона об оружии).

5. Боеприпасы, согласно ст. 1 Закона об оружии, — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т. п., предназначенные для поражения людей. К боеприпасам относят также весе виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному огнестрельному оружию независимо от калибра за исключением патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда — пули, картечи, дроби и т. п.) и не предназначенных для поражения живой цели.

В соответствии со ст. 1 Закона патрон — это устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

6. Под взрывчатыми веществами Пленум Верховного Суда РФ (в абз. 4 п. 3 указанного постановления) рекомендует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.

К взрывчатым веществам относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т. п.

7. Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для инициирования взрыва (например, запал, детонатор, взрыватель и т. д.).

Взрывные устройства могут быть изготовленными промышленным способом или самодельными.

8. Уголовно наказуемы определенные виды оборота оружия и приравненных к нему предметов, в частности, совершаемые путем действия по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке или ношению названных предметов.

Под оборотом оружия ст. 1 Закона об оружии понимает производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию РФ и вывоз его из РФ.

Основанием для оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ является сертификат соответствия (ст. 7 Закона об оружии). Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, регламентированы в ст. 6 названного Закона. В соответствии со ст. 9 данного Закона производство оружия, торговля им, его приобретение, коллекционирование или экспонирование на территории РФ подлежат лицензированию, за исключением производства и приобретения оружия государственными военизированными организациями. Лицензии на торговлю оружием, его приобретение, коллекционирование или экспонирование выдаются органами внутренних дел (см. ст. 9 и след. названного Закона). Приказом Министра внутренних дел РФ от 25 июля 1994 г. утверждена Инструкция о порядке учета, хранения и оформления лицензий на право продажи и приобретения служебного и гражданского оружия. Порядок хранения, ношения и использования оружия военнослужащими регулируется Законом РФ «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами.

В соответствии со ст. 22 и 25 названного Закона, требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а равно правила перевозки, транспортировки оружия определяются Правительством РФ.

Незаконным признается оборот оружия с нарушением правил, установленных перечисленными нормативными актами.

Под приобретением перечисленных предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п. (абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Хищение оружия и тому подобных предметов не является приобретением в смысле ст. 222 УК и квалифицируется по ст. 226 УК.

Хищение и последующее ношение, хранение оружия и т. д. оцениваются по совокупности преступлений по ст. 226 и 222 УК (п. 15 постановления пленума Верховного Суда РФ).

Передача оружия предполагает действия посредника при отчуждении продаже и других операциях) оружия его собственником, а равно передачу оружия самим собственником в чужое владение (например, для хранения, (временное пользование).

Сбытом указанных предметов судебная практика признает их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование т. д. (абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Под незаконным хранением оружия и других предметов преступления следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Помещениями следует признать как служебные, так и жилые помещения; гаражи, сараи и тому подобные места относятся к иным местам, обеспечивающим сохранность оружия. Тайник — скрытое место, потаенное хранилище.

Лицо, нашедшее оружие, но не присвоившее его и не принявшее мер к дальнейшему его сокрытию, не подлежит ответственности по ст. 222 УК. Напротив, лицо, изменившее место хранения обнаруженного чужого оружия, по существу приобрело и хранит его.

Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску их в сумке, портфеле и тому подобных предметах (абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и тому подобных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела (абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Перевозкой предметов данного преступления считается их перемещение любым видом транспорта (как грузовым, так и пассажирским) с любой целью (для собственных нужд, по договору, с целью сбыта и т. д.).

Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий. Наступление последствий для привлечения к уголовной ответственности не требуется, однако они могут быть учтены при индивидуализации ответственности.

9. Субъект данного преступления — любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и незаконно обращающееся с оружием.

10. Субъективная сторона преступления выражается исключительно в прямом умысле. Лицо осознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит рассматриваемые предметы, и желает совершить именно эти действия.

Заблуждение лица относительно предмета преступления исключает умышленную вину и ответственность по данной статье. Например, лицо перевозит товары, в которых собственник товара спрятал оружие или боеприпасы.

11. К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам относится совершение преступления:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    б) неоднократно;

    в) организованной группой лиц (ч. 2 и 3 ст. 222 УК).

Определения понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» даны в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.

Неоднократность следует определять в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК.

Неоднократным считается совершение преступления, предусмотренного ч. 1 —3 ст. 222 УК, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ч. 1—3 ст. 222 УК. Наличие судимости за предшествующие преступления значения для квалификации по признаку неоднократности не имеет. Однако в случаях снятия или погашения судимости неоднократность не может быть признана.

Следует обратить внимание на тот факт, что при неоднократности речь идет о двух преступлениях, имеющих разрыв во времени. Так, если лицо незаконно приобретает, затем хранит и носит при себе огнестрельное оружие, то содеянное следует признать единым преступлением, подпадающим под признаки ч. 1 ст. 222 УК. Напротив, если лицо в одиночку незаконно приобретает огнестрельное оружие, хранит его и позже в составе группы лиц приобретает, например, боеприпасы и оружие, то содеянное следует оценивать как неоднократное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222).

Не признается неоднократным совершение действий, предусмотренных ч. 1—3 ст. 222 УК, после совершения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК. Составы преступлений, описанные в ч. 1 и 4 ст. 222 УК, являются относительно самостоятельными. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в ч. 2 и 3 ст. 222 УК относятся лишь к основному составу, предусмотренному в ч. 1 ст. 222 УК. Таким образом, например, не будет неоднократности приобретения огнестрельного оружия, совершенного после незаконного приобретения холодного оружия.

12. Часть 4 ст. 222 УК предусматривает ответственность за незаконное приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом.

Определение предмета преступления — газового, холодного оружия, в том числе холодного метательного оружия — дано в ст. 1 Закона об оружии и в абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Газовое оружие — это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. К газовому оружию пневматическое оружие (см. п. 4 комментария данной статьи) не относится. В соответствии со ст. 3 Закона об оружии к гражданскому газовому оружию относятся: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Минздравом России.

Холодное оружие — это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

К холодному оружию относится холодное клинковое оружие (кинжалы, боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т. п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т. д.), а также оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т. п.).

Метательное оружие — это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.

Холодное оружие может быть изготовленным промышленным способом или самодельным.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли предметы преступления холодным оружием, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Понятия приобретения, сбыта и хранения газового, холодного, в том числе метательного, оружия толкуются аналогично понятиям, употребленным в ч. 1 ст. 222 УК.

Следует обратить внимание на то, что передача, хранение и перевозка газового и холодного оружия не влекут уголовной ответственности.

К числу местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, относятся, например, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия.

13. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и других предметов преступления следует понимать сдачу лицом указанных предметов по своей воле независимо от мотивов. О добровольности сдачи огнестрельного оружия и других предметов может свидетельствовать факт их выдачи или сообщения об их местонахождении органам власти при реальной возможности их дальнейшего хранения (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Добровольной судебная практика признает сдачу указанных предметов, как своей инициативе, так и по совету других лиц, в том числе по предписанию властей, обязывающих сдать оружие определенного рода.

В случае добровольной сдачи названных в ч. 1 ст. 222 УК предметов лица освобождаются от уголовной ответственности за все виды перечисленных в ч. 1 и 4 ст. 222 УК действий.

14. Совершение виновным преступления с применением оружия, например разбоя с применением огнестрельного оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162), квалифицируется самостоятельно. Дополнительного вменения ст. 222 УК не требуется.

15. Незаконное приобретение, ношение и тому подобные действия с оружием и иными предметами данного преступления (ст. 222) с целью совершения другого преступления оценивается по совокупности как оконченное преступление по ст. 222 УК и приготовление к совершению иного преступления (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

16. Применение оружия при необходимой обороне не исключает ответственности за незаконное его приобретение, ношение по ст. 222 УК.

17. Передача оружия другому лицу во временное пользование для совершения им преступления следует рассматривать как пособничество в совершении преступления (см. комментарий к ч. 5 ст. 33).

 

Статья 223. Незаконное изготовление оружия

1. Незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному Сговору или неоднократно, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 

Комментарии

1. Объект преступления — общественная безопасность.

2. Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном изготовлении или ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно в незаконном изготовлении боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

3. Предмет данного преступления — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Определение понятий «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «взрывчатые вещества» и «взрывные устройства» дано в комментарии к ч. 1 ст. 222 УК.

В соответствии с названным в комментарии к ст. 222 УК постановлением Пленума Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 2) под комплектующими деталями к огнестрельному оружию следует понимать основные части огнестрельного оружия, определяющие его функциональное назначение (ствол, ударно-спусковой и запирающий механизм, а также другие детали оружия, если они в комплексе позволяют использовать оружие по назначению — произведение выстрела).

В соответствии со ст. 1 Закона об оружии от 13 ноября 1996 г. под основными частями огнестрельного оружия понимают ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

4. Термин «изготовление оружия» должен толковаться в соответствии с термином «производство оружия», который определен в ст. 1 названного Закона. Под производством оружия понимают исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей. В соответствии со ст. 9, 16 данного Закона производство оружия на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением производства оружия государственными военизированными организациями. Лицензии на производство оружия выдаются сроком на три года органами, уполномоченными Правительством РФ.

5. Статья 223 предусматривает уголовное наказание лишь за изготовление или ремонт оружия. Иные действия, относящиеся к производству оружия, не наказуемы.

Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание в готовом, виде, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря и т. д.), в результате которых они приобретают свойства огнестрельного оружия и иных предметов данного преступления. Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их  утраченных поражающих свойств (абз. 5 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). В результате ремонта оружие и комплектующие детали могут быть использованы по назначению.

6. Преступление считается оконченным в момент создания оружия и тому подобных предметов в готовом виде (при изготовлении) и в момент окончания процесса восстановления их поражающих свойств (при ремонте). Сам по себе технологический процесс производства или ремонта оружия и тому подобных предметов является покушением на совершение преступления, предусмотренного ст. 223 УК.

7. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 (а равно ч. 2, 3 14 ст. 223) УК, является формальным. Наступление каких-либо последствий значения для квалификации не имеет.

8. Изготовление (или ремонт) оружия и последующее его ношение, сбыт и тому подобные действия оцениваются по совокупности преступлений ст. 222 и 223).

9. Хищение отдельных комплектующих деталей и изготовление других комплектующих деталей огнестрельного оружия с целью последующей сборки, незаконного изготовления оружия, если эти действия совершены одним лицом, оцениваются по совокупности (ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 226).

Если хищение комплектующих деталей совершено одним лицом, а изготовление других деталей и сборка оружия — другим, то действия каждого лица квалифицируются отдельно (первого лица — по ст. 226, второго — по ст. 223). Признак группы лиц (при наличии предварительного сговора) не меняется, поскольку каждое преступление исполнено одним лицом. Однако, не исключена возможность привлечения к ответственности за подстрекательство и другие формы соучастия (ст. 33) в случае, если одно из этих лиц выступило инициатором совершения преступления другим лицом, склонило со к совершению преступления и т. п. Например, лицо, похитившее детали, склоняет уговорами другое лицо изготовить недостающие детали и собрать пригодное к использованию оружие (ч. 1 ст. 223 — для изготовителя и п. 4 I. 33, ч. 1 ст. 223, а также ч. 1 ст. 226 — для подстрекателя).

10. Приобретение, хранение (и тому подобные действия) неисправных комплектующих деталей огнестрельного оружия без намерения их ремонта состава преступления (ч. 1 ст. 222, 223) не образует.

11. Приобретение негодных комплектующих деталей (помимо хищения) с целью их последующего ремонта необходимо рассматривать как приготовление к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК.

12. Субъект данного преступления —. любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

13. Субъективная сторона выражается исключительно в прямом умысле. Лицо осознает, что незаконно изготовляет или ремонтирует перечисленные Предметы, и желает совершить именно эти действия.

14. В ч. 2 ст. 223 УК к квалифицирующим признакам относится совершение преступления, описанного в ч. 1 той же статьи: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) неоднократно.

В ч. 3 ст. 223 УК к особо квалифицирующим признакам отнесено совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 223 УК, организованной группой лиц.

Определения понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» даны в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.

Неоднократность следует определять в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК. Неоднократным будет совершение преступления, предусмотренного ч. 1—3 ст. 223 УК, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ч. 1 —3 ст. 223 УК. Наличие судимости за предшествующие преступления значения для квалификации не имеет. Однако в случаях снятия или погашения судимости неоднократность не может быть признана.

Не признается неоднократным изготовление или ремонт предметов, перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК, после незаконного изготовления предметов, перечисленных в ч. 4 ст. 222 УК.

Составы преступлений в ч. 1 и 4 ст. 223 УК являются относительно самостоятельными. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 223 УК относятся лишь к основному составу, описанному в ч. 1 ст. 223 УК. Таким образом, например, не будет неоднократности в случае изготовления огнестрельного оружия, совершенного после незаконного изготовления холодного оружия.

15. Часть 4 ст. 223 УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

Толкования понятий «газовое, холодное, в том числе метательное, оружие» даны в комментарии к ч. 4 ст. 222 УК.

Понятие «незаконное изготовление» газового, холодного, в том числе метательного, оружия толкуется аналогично такому же понятию в ч. 1 ст. 223 УК.

Следует обратить внимание на то, что незаконный ремонт газового, холодного, в том числе метательного, оружия уголовной ответственности не влечет.

16. В соответствии с примечанием к ст. 223 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольной сдачей указанных предметов следует понимать сдачу лицом предметов преступления по своей воле независимо от мотивов. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт выдачи таких предметов или сообщения органам власти об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Добровольной судебная практика признает сдачу указанных предметов как по своей инициативе, так и по совету других лиц, в том числе по предписанию властей.

Следует обратить внимание на то, что добровольная сдача оружия и тому подобных предметов освобождает от ответственности за незаконное изготовление, ремонт (ст. 223), хранение и другие действия (ст. 222), однако не освобождает от ответственности за хищение либо вымогательство предметов, перечисленных в ч. 1 ст. 223 и в ч. 1 ст. 226 УК. Следовательно, лицо, похитившее, например, комплектующие детали к огнестрельному оружию с целью сборки оружия, освобождается от ответственности по ст. 223 УК, но подлежит ответственности по ст. 226 УК.

17. Незаконное изготовление или ремонт оружия и других предметов с целью совершения другого преступления является совокупностью оконченного преступления (по ст. 223) и приготовления к совершению иного преступления (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ).


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ В УКРАИНЕ

Незаконное обращении с оружием в Украине влечет за собой уголовную ответственность. Преступления данной категории достаточно распространены: уголовные правонарушения против общественной безопасности, к которым относятся указанные противоправные действия, согласно статистике являются одними из самых многочисленных преступлений, за которые граждане осуждаются украинскими судами.

ЗА КАКОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРЕДУСМОТРЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Уголовная ответственность наступает по ч.1 ст.263, ст.2631 УК (Уголовного кодекса Украины) за незаконный оборот таких предметов:

1) огнестрельное оружие (кроме гладкоствольного охотничьего)

Все виды боевого, нарезного охотничьего, спортивного оружия, для проведения выстрела из которого используется сила давления газов, образующихся при сгорании взрывчатого вещества (пороха и т. п.).

Согласно Постановлению Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о хищении и другом незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами» №3 от 26.04.2002,  пневматическое оружие, газовые, стартовые, сигнальные, строительные пистолеты или револьверы, устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия (так называемые «травматические» пистолеты или револьверы), ракетницы, а также другие имитационно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие в себе взрывчатых веществ и смесей, которые не могут быть отнесены к огнестрельному оружию в понимании статьи 263 УК.

2) боеприпасы (боеприпасы)

Патроны к нарезному огнестрельному оружию различных калибров, артиллерийские снаряды, мины, гранаты, бомбы, боевые части ракет и торпед и другие изделия в собранном виде, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия или для совершения взрыва.

Согласно вышеупомянутого Постановления Пленума ВСУ патроны к гладкоствольному охотничьему оружию, а также патроны, снаряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, не являются боеприпасами в понимании статьи 263 УК.

3) взрывчатые вещества

Тротил, динамит, порох, нитроглицерин и другие химические вещества или их соединения или смеси, способные взорваться без доступа кислорода.

4) взрывные устройства

Изделия однократного применения, специально подготовленные и при определенных обстоятельствах способны с помощью использования химической, тепловой, электрической энергии или физического воздействия повлечь смерть, телесные повреждения или существенный материальный ущерб.

За какое холодное оружие предусмотрена уголовная ответственность?

Уголовная ответственность наступает по ч.2 ст.263 УК за незаконный оборот таких предметов:

1) кинжалы;

2) финские ножи;

3) кастеты;

4) другое холодное оружие (устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели при помощи мускульной силы человека или механического устройства, предметы, которые производят колючий, колюще-режущий, рубящий, раздробляющий или ударный эффект. Например, штык, сабля, меч, копье, стилет, нож, лук, арбалет, нунчаки, булава, боевой топор и т.д.).

Важным моментом является то, что уголовная ответственность может наступать только тогда, когда изъяты оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства пригодные к использованию по целевому назначению.

Вопрос есть ли указанные выше предметы изготовленными промышленным, серийным способом, или являются самодельными или переработанным, не влияет на факт наличия состава преступления.

Необходимо иметь в виду, что определение факта того, что определенный предмет является огнестрельным или холодным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывным устройством в конкретных случаях осуществляется на основании заключения эксперта. Во время уголовного производства для решения этого вопроса должна быть обязательно назначена и проведена криминалистическая экспертиза.

ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ «НЕЗАКОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ»?

В понятие незаконного обращения с огнестрельным оружием (а также боеприпасами, взрывчатыми веществами или устройствами) входят противоправно совершенные:

1) хранение огнестрельного оружия

Владение оружием, которое находится не при себе, а в выбранном лицом месте (дома, на работе или любом другом известном лицу месте).

2) ношение огнестрельного оружия

Перемещение оружия лицом непосредственно при себе: в руках, одежде, сумке, футляре, кобуре, транспортном средстве и тому подобное.

3) приобретение огнестрельного оружия

Приобретение оружия путем покупки, обмена, нахождения, получения в подарок и т.п. (За получение оружия путем похищения или других незаконных действий ответственность предусмотрена отдельно статьей 262 УК).

4) передача или сбыт огнестрельного оружия

Умышленная передача оружия другому лицу путем продажи, дарения, обмена и тому подобное.

5) изготовление огнестрельного оружия

Действия, в результате которых создается оружие, то есть изготовляемый предмет может быть использован как оружие; изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств или боеприпасов с использованием любых компонентов, которые сами по себе могут быть общедоступными, но в результате действий лица приобретают способность к взрыву.

6) переработка огнестрельного оружия

Действия по переработке предмета, в результате которых он приобретает свойства оружия, в частности, переработки стартового, газового или «травматического» пистолета в оружие, пригодное к стрельбе, или переработка охотничьего ружья в «обрез».

7) ремонт огнестрельного оружия

Восстановление характерных свойств оружия путем замены или реставрации непригодных частей или механизмов, устранение поломок или повреждений, налаживания нормального функционирования, в результате которого эти предметы становятся пригодными к использованию в качестве оружия.

8) фальсификация огнестрельного оружия, удаление или изменение его маркировки

Изменение знаков маркировки оружия или их полное или частичное уничтожение с целью предотвращения считывания настоящей маркировки.

ЧТО ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ «НЕЗАКОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ХОЛОДНЫМ ОРУЖИЕМ»?

Понятие незаконного обращения с холодным оружием включает в себя осуществление без предусмотренного законом разрешения:

1) ношения холодного оружия

Перемещение или транспортировка оружия непосредственно при себе: в руках, одежде, сумке, транспортном средстве и тому подобное.

2) изготовления холодного оружия

Действия, результатом которых является создание предметов, которые приобретают соответствующие характерные свойства холодного оружия.

3) ремонт холодного оружия

Восстановление характерных свойств оружия путем устранения повреждений, поломок, дефектов, замены непригодных частей или механизмов, в результате которого такие предметы становятся пригодными к использованию по целевому назначению.

4) сбыт холодного оружия

Передача оружия другому лицу на безвозмездной или платной основе: путем дарения, обмена, продажи и т.п..

Следует обратить внимание, что уголовной ответственности за хранение холодного оружия не предусмотрено. То есть, например хранение дома ножа, который относится к холодному оружию — не является противоправным и не влечет за собой наказание.

Не лишним будет отметить, что уголовная ответственность наступает лишь за незаконное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, то есть совершенное без предусмотренного законом разрешения.

При решении вопроса законности действий, связанных с оборотом оружия, необходимо руководствоваться соответствующими нормативно-правовыми актами, в частности:

— «Положением о разрешительной системе», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 12. 10.1992 г.. № 576;

— «Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов », утвержденной приказом МВД Украины от 21.08.1998 г.. № 622.

ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА ОРУЖИЯ ОРГАНАМ ВЛАСТИ

Государственные органы, конечно, заинтересованы в том, чтобы минимизировать незаконный оборот оружия. С целью стимулирования граждан избавляться от незаконных предметов, в законодательстве предусмотрен механизм добровольной сдачи оружия органам власти. При этом, согласно ч.3 ст.263 УК лицо, которое приобрело или хранит оружие (или совершило определенное иное незаконное обращение с оружием) освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сдало органам власти такое оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства).

Добровольная сдача означает, что человек имеет возможность и в дальнейшем незаконно хранить оружие, однако по собственному желанию (независимо от причин и мотивов) передает его соответствующему государственному органу. Таким образом, сдача оружия в полицию в связи с тем, что правоохранителями был выявлен факт ее хранения (например, при задержании лица), не является добровольным, а значит — не освобождает от ответственности.

КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ХРАНЕНИЕ, НОШЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ИЛИ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ?

На сегодняшний день за совершение действий, связанных с незаконным обращением с оружием, предусмотрена очень строгая ответственность.

Так, за незаконное обращение с огнестрельным оружием, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч.1 ст.263 УК) предусмотрено наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. Для сравнения наказание в виде 7 лет лишения свободы может быть назначено даже за такое тяжкое преступление, как (например) убийство.

Изготовление, переработка или ремонт огнестрельного оружия, фальсификация, незаконное удаление или изменение маркировки, или незаконное изготовление боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.2631 УК) наказывается лишением свободы от 3 и до 12 лет (в зависимости от наличия определенных квалифицирующих признаков: совершение действий повторно, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой).

За незаконное обращение с холодным оружием (ч.2 ст.263 УК) наиболее мягким наказанием является штраф в размере до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а наиболее строгим — лишение свободы на срок 3 года.

С Уважением!

Юрист Адвокатского бюро «Максима Хартова»

Динник Андрей

Передача или продажа огнестрельного оружия | Вашингтонский закон об оружии

В 2014 году Вашингтон стал первым штатом, который принял закон, требующий проверки биографических данных при частных продажах. Закон требует, чтобы частные покупатели и продавцы совершали сделки с огнестрельным оружием через дилера огнестрельного оружия, имеющего федеральную лицензию (FFL). FFL должен обрабатывать транзакцию, как если бы продавец продавал огнестрельное оружие из своего собственного инвентаря, и соблюдать все федеральные законы и законы штата, регулирующие деятельность торговцев огнестрельным оружием, например, проводить необходимую проверку биографических данных покупателя.Чтобы прочитать весь закон, нажмите здесь и здесь.

Продажа или передача огнестрельного оружия в нарушение настоящего закона является грубым правонарушением при первом правонарушении. Если лицо ранее было осуждено за незаконную передачу, ему будет предъявлено обвинение в тяжком преступлении класса C за все последующие преступления. Каждое огнестрельное оружие считается нарушением независимо от количества совершенных «транзакций».

Закон штата Вашингтон об обязательной проверке биографических данных.

Есть несколько исключений из этого закона.Некоторые переводы между нелицензированными продавцами и покупателями освобождаются от требования проверки биографических данных, в том числе:

  • Добросовестная дарственная передача между супругами, сожителями, родителями, тестями, детьми, братьями и сестрами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, племянницами, племянниками, двоюродными братьями и сестрами, тетями и дядями;
  • Передача старинного огнестрельного оружия;
  • Перемещения для предотвращения неминуемой смерти или тяжких телесных повреждений при условии, что временное перемещение длится ровно столько времени, сколько необходимо для предотвращения такой неминуемой смерти или тяжких телесных повреждений. Получателю не должно быть запрещено владеть огнестрельным оружием в соответствии с законами штата или федеральными законами.
  • Переводы в определенные правоохранительные органы или должностным лицам, которые действуют в рамках своих трудовых или служебных обязанностей.
  • Передача оружейному мастеру с федеральной лицензией или от него, который получает огнестрельное оружие исключительно для обслуживания или ремонта.
  • Определенные виды временных перемещений, например, между супругами или сожителями или на стрельбище.
  • Временные переводы, если: (1) перевод предназначен для предотвращения самоубийства или причинения себе тяжких телесных повреждений; (2) передача длится столько времени, сколько это разумно необходимо для предотвращения смерти или серьезных телесных повреждений, и; (3) огнестрельное оружие не используется получателем ни для каких целей в течение срока временной передачи.

FFL не может передать огнестрельное оружие покупателю до тех пор, пока покупатель не завершит проверку биографических данных или не пройдет десять рабочих дней с даты, когда FFL запросила проверку биографических данных, в зависимости от того, что произойдет раньше.    В случае передачи пистолетов лицам, не имеющим действительных водительских прав штата Вашингтон или удостоверения личности штата, или которые не были резидентами штата в течение предыдущих 90 дней подряд, FFL может не выдавать пистолет до тех пор, пока получатель не пройдет проверку биографических данных или не пройдет 60 дней. дней, прошедших с даты запроса, в зависимости от того, что наступит раньше.

Когда житель Вашингтона покупает длинноствольное ружье за ​​пределами штата или продает длинноствольное ружье жителю другого штата, покупатель и продавец должны следовать процедурам закона о проверке биографических данных.FFL не могут продавать или доставлять пистолет жителю другого штата.

Узнайте больше об обязательной проверке биографических данных для частных продаж здесь, на Washington Gun Law TV.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кому можно продать или передать огнестрельное оружие.

Если вы продаете или передаете огнестрельное оружие другому лицу, крайне важно, чтобы ему было разрешено владеть этим оружием по закону.Закон штата запрещает многим лицам владеть огнестрельным оружием, в том числе:

  • Лица, ранее судимые или признанные невиновными по причине невменяемости в совершении какого-либо уголовного преступления.
  • Лица, ранее судимые за любое из следующих преступлений, если оно было совершено в отношении члена семьи или домохозяйства (домашнее насилие).
  • Нападение в 4-й -й степени
  • Принуждение, преследование или неосторожная угроза
  • Преступное вторжение в 1 st Степень
  • Нарушение приказа о запрете контактов или запретительного приказа.
  • В настоящее время действует внутренний запретительный судебный приказ
  • Ранее принудительно лечился от психических расстройств.
  • В ожидании суда, апелляции или вынесения приговора за любое серьезное преступление согласно определению RCW 9. 41.045

Федеральный закон также запрещает владение огнестрельным оружием любым лицам, которые:

  • Находится под обвинением в любом суде за преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года.(Арестован, но еще не осужден).
  • Любой, кто осужден за преступление, наказуемое тюремным заключением на срок не менее одного года.
  • Беглец от правосудия.
  • Незаконное употребление или зависимость от любого контролируемого вещества, включая марихуану, лекарственную или легализованную в вашем штате.
  • Любой человек, признанный психически неполноценным или помещенный в какое-либо психиатрическое учреждение.
  • Любой, кто уволен из армии с позором.
  • Любой, кто отказался от гражданства США.
  • Любое лицо, в отношении которого действует постановление суда, запрещающее преследовать, преследовать или угрожать интимному партнеру или ребенку интимного партнера.
  • Любой, кто осужден за правонарушение, связанное с домашним насилием.

Штрафы за незаконную продажу и/или передачу

Нарушение этого закона чревато серьезными последствиями. Первое правонарушение представляет собой грубый проступок, наказуемый лишением свободы на срок до 1 года и штрафом в размере 5000 долларов США.Любое последующее правонарушение квалифицируется как уголовное преступление класса C, наказуемое лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере 10 000 долларов США. При этом каждое огнестрельное оружие, проданное или переданное в нарушение этого закона, является отдельным правонарушением. В законе конкретно указано:

Несмотря на положения о штрафах в этой главе, любое лицо, сознательно нарушающее RCW 9.41.113, является виновным в совершении серьезного проступка, наказуемого в соответствии с главой 9A.20 RCW. Если лицо ранее было признано виновным в соответствии с этим разделом, то оно виновно в совершении тяжкого преступления класса C, наказуемого в соответствии с главой 9A. 20 RCW за каждое последующее заведомое нарушение RCW 9.41.113. Лицо признано виновным в отдельном правонарушении за каждое оружие, проданное или переданное без соблюдения требований проверки биографических данных RCW 9.41.113. Положительной защитой от любого судебного преследования, возбужденного в соответствии с этим разделом, является то, что продажа или передача соответствовали одному из исключений в RCW 9.41.113(4).

Если у вас есть какие-либо вопросы о продаже или передаче огнестрельного оружия, дополнительную информацию можно найти по адресу: 

.

http://прил.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=9.41.113

Другие ресурсы

Протокол операций с огнестрельным оружием Министерства юстиции США. https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download

Заявление о передаче пистолета DOL Вашингтона. http://www.dol.wa.gov/forms/652001.pdf  

404 — ООО «Защитные стратегии»

Copyright © 2021 Defensive Strategies TM , LLC — 712 Mast Road (2-й этаж над Jacques Flowers) ~ Manchester, NH 03102 — Все права защищены — 603-566-1727
Defensive Strategies является зарегистрированным знаком обслуживания Defensive Strategies , ООО зарегистрировано в USPO № 5009935. Уведомление ADA
Свяжитесь с нами по этому адресу электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Обслуживает Манчестер, штат Нью-Гэмпшир, Лондондерри, штат Нью-Гэмпшир, Гоффстаун, штат Нью-Гэмпшир, Хуксетт, штат Нью-Гэмпшир, Салем, штат Нью-Гэмпшир, Дерри, штат Нью-Гэмпшир,
Пелхэм, штат Нью-Гэмпшир, Конкорд, штат Нью-Гэмпшир, Нашуа, штат Нью-Гэмпшир, Портсмут, штат Нью-Гэмпшир, Эксетер, штат Нью-Гэмпшир, и прилегающие районы.
Сайт разработан и создан i4Market, LLC

Манчестерский инструктор по огнестрельному оружию ~ Манчестер, штат Нью-Гемпшир Обучение огнестрельному оружию ~ Нью-Гэмпшир Инструктор по огнестрельному оружию ~ Нью-Гэмпшир Обучение огнестрельному оружию ~ Курсы NRA Манчестер, штат Нью-Гемпшир  ~ Курсы NRA, Манчестер, штат Нью-Йорк ~ Обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием Манчестер, штат Нью-Гэмпшир ~ Обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием NH ~ Обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием NH ~ Обучение технике безопасности при обращении с оружием Нью-Гэмпшир ~ Класс по огнестрельному оружию Manchester NH ~ Класс по огнестрельному оружию Manchester NH ~ Курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием в Manchester NH ~ Курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием в Manchester NH ~ Разрешение NH CCW ~ Манчестер NH Обучение инструкторов NRA ~ Манчестер Нью-Гэмпшир Обучение инструкторов NRA ~ Курсы инструкторов NRA в Нью-Гемпшире ~ Манчестер NH Классы инструкторов NRA

Также обслуживает эти города Acworth NH, Allenstown NH, Alstead NH, Alton NH, Amherst NH, Andover NH, Antrim NH, Atkinson NH, Auburn NH, Barnstead NH, Barrington NH, Bedford NH, Belmont NH, Bennington NH, Boscawen NH, Bow NH, Bradford NH, Brentwood NH, Brookline NH, Candia NH, Canterbury NH, Center Harbour NH, Charlestown NH, Chester NH, Chesterfield NH, Chichester NH, Claremont NH, Concord NH, Cornish NH, Croydon NH, Danbury NH, Danville NH, Deerfield NH, Deering NH, Derry NH, Dover NH, Dublin NH, Dunbarton NH, Durham NH, East Kingston NH, Epping NH, Epsom NH, Exeter NH, Farmington NH, Fitzwilliam NH, Francestown NH, Franklin NH, Fremont NH , Gilford NH, Gilmanton NH, Gilsum NH, Goffstown NH, Goshen NH, Grantham NH, Greenfield NH, Greenland NH, Greenville NH, Hampstead NH, Hampton NH, Hampton Falls NH, Hancock NH, Harrisville NH, Henniker NH, Hill NH, Hillsborough NH, Hinsdale NH, Hollis NH, Hooksett NH, Hopkinton NH, Hudson NH, Jaffrey NH, Keene NH, Kensington NH, Kingston NH, Laconi a NH, Langdon NH, Lee NH, Lempster NH, Litchfield NH, Londonderry NH, Loudon NH, Lyndeborough NH, Madbury NH, Manchester NH, Marlborough NH, Marlow NH, Mason NH, Meredith NH, Merrimack NH, Middleton NH, Milford NH , Милтон NH, Монт-Вернон NH, Нашуа NH, Нельсон NH, Нью-Бостон NH, Нью-Касл NH, Нью-Дархем NH, Нью-Хэмптон NH, Нью-Ипсвич NH, Нью-Лондон NH, Ньюбери NH, Ньюфилдс NH, Ньюингтон NH, Ньюмаркет NH, Ньюпорт NH, Ньютон NH, Норт-Хэмптон NH, Нортфилд NH, Нортвуд NH, Ноттингем NH, Пелхэм NH, Пемброк NH, Питерборо NH, Питтсфилд NH, Плейнфилд NH, Плейстоу NH, Портсмут NH, Раймонд NH, Ричмонд NH, Риндж NH, Рочестер NH, Rollinsford NH, Roxbury NH, Rye NH, Salem NH, Salisbury NH, Sanbornton NH, Sandown NH, Seabrook NH, Sharon NH, Somersworth NH, South Hampton NH, Springfield NH, Stoddard NH, Strafford NH, Stratham NH, Sullivan NH , Sunapee NH, Surry NH, Sutton NH, Swanzey NH, Temple NH, Tilton NH, Troy NH, Unity NH, Walpole NH, Warner NH, Washington NH, Weare NH, Webster NH, Westmoreland NH, Wilmot NH, Wilton NH, Winchester NH, Windham NH, Windsor NH в Южном Нью-Гэмпшире / Северной Новой Англии, Массачусетсе и Мэне.

Юридическая ответственность за возврат огнестрельного оружия самоубийцам, которые добровольно сдали его в 50 штатах США

Am J Public Health. 2020 май; 110 (5): 685–688.

Molly J. Gibbons, BS, Mary D. Fan, JD, MPhil, Ali Rowhani-Rahbar, MD, PhD, MPH, и Frederick P. Rivara, MD, MPH

Molly J. Gibbons и Mary D. Fan в Школе права Вашингтонского университета в Сиэтле. Молли Дж. Гиббонс, Мэри Д. Фан, Али Роухани-Рахбар и Фредерик П. Ривара работают в Программе исследования травматизма и политики в области огнестрельного оружия Центра исследований и предотвращения травм Харборвью, Вашингтонский университет, Сиэтл.Али Роухани-Рахбар также работает в Департаменте эпидемиологии Школы общественного здравоохранения Вашингтонского университета в Сиэтле. Фредерик П. Ривара также работает в Школе общественного здравоохранения и Медицинской школе Вашингтонского университета в Сиэтле.

Автор, ответственный за корреспонденцию. Корреспонденцию следует направлять Молли Дж. Гиббонс, 9305 177th Pl NE, Unit 2, Redmond, WA 98052 (электронная почта: [email protected]). Репринты можно заказать на сайте http://www.ajph.org, щелкнув ссылку «Репринты». УЧАСТНИКИ

М.Дж. Гиббонс имел полный доступ ко всем данным исследования и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных; она подготовила статью и оказала административную и материальную поддержку. Руководили исследованием М. Д. Фан, А. Роухани-Рахбар и Ф. П. Ривара. Все авторы внесли свой вклад в концепцию и дизайн исследования; сбор данных, анализ или интерпретация; и критический пересмотр статьи.

Проверено экспертами

Принято 22 декабря 2019 г.

Авторские права © Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2020 г.

Abstract

Временная передача огнестрельного оружия от лиц, склонных к суициду, является стратегией снижения частоты самоубийств. Мы обсуждаем препятствие для эффективного действия законов о добровольной временной передаче огнестрельного оружия: отсутствие указаний об ответственности за возврат огнестрельного оружия лицам, добровольно сдавшим его. Мы изучаем законы всех 50 штатов США, регулирующие временную сдачу огнестрельного оружия, и оцениваем, регулируют ли какие-либо положения ответственность за возврат временно сданного огнестрельного оружия.

Хотя в 14 штатах предусмотрены исключения для проверки данных, разрешающие временную передачу огнестрельного оружия от владельца семье, друзьям, продавцам или правоохранительным органам, ни один штат не предписывает процедуры возврата этого огнестрельного оружия. Возможность возврата огнестрельного оружия людям, которые добровольно сдали его.

Мы рекомендуем внести поправки в законы штатов, чтобы уточнить процесс и ответственность за возврат временно сданного огнестрельного оружия первоначальному владельцу. Такие поправки будут направлены на смягчение потенциального сдерживающего эффекта, который отсутствие ясности и презумпция ответственности могут оказать на эффективное ограничение доступа к огнестрельному оружию для защиты владельцев огнестрельного оружия от риска самоубийства.

Самоубийство, часто с применением огнестрельного оружия, является серьезной проблемой общественного здравоохранения. Самоубийства унесли 47 173 жизней в Соединенных Штатах в 2017 году, и 50% из них использовали огнестрельное оружие. идеи.2,3 Риск завершенного самоубийства особенно высок для людей, проживающих в семьях, владеющих огнестрельным оружием, потому что такие люди имеют немедленный доступ к смертоносным средствам.2 Многочисленные медицинские и травматологические организации подчеркивают ограничение использования смертоносных средств как эффективное вмешательство для снижения числа самоубийств. огнестрельным оружием.4

Барбер и Миллер отметили, что стратегия ограничения суицидов с использованием летальных средств основывается на четырех наблюдениях.5 Во-первых, суицидальные кризисы, как правило, недолговечны и быстро обдумываются. Во-вторых, средства обычно зависят от наличия и доступа. В-третьих, летальность метода, доступного во время попытки, играет ключевую роль в том, выживет ли человек. В-четвертых, большой процент тех, кто пережил несмертельную попытку самоубийства, как правило, не умирают в результате самоубийства. Таким образом, «помощь людям в периоды острого суицидального риска путем ограничения их доступа к высоколетальным методам, вероятно, поможет многим людям выжить как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.5 (S265)

Огнестрельное оружие — средство самоубийства, требующее минимальной подготовки и планирования. Из-за смертоносности огнестрельного оружия нет возможности повернуть назад, как только кто-то нажмет на спусковой крючок.5 Когда смертельный метод самоубийства недоступен, человек может отложить или отказаться от своей попытки.5,6 Ограничение доступа к смертоносным средствам, таким как огнестрельное оружие в периоды суицидальных мыслей может спасти жизнь5. Законы, облегчающие временную передачу огнестрельного оружия лицами, которые рискуют причинить себе вред, являются одним из политических подходов к спасению жизней.Маккорт и др. основное внимание уделяется временной передаче огнестрельного оружия от суицидальных лиц семье и друзьям, правоохранительным органам и розничным продавцам огнестрельного оружия в качестве инструмента снижения риска, а также барьеров, которые законы штата, требующие проверки биографии, могут создавать для временной передачи.7

Мы сосредоточимся на другом важном источнике возможная обеспокоенность ключевых игроков, реализующих стратегии временной передачи: правила и риски, связанные с возвратом огнестрельного оружия, которое было временно сдано лицами, подверженными риску самоубийства (т.д., перевод-обратно). Мы рассматриваем ключевые вопросы, касающиеся ответственности за возврат огнестрельного оружия лицам, временно сдавшим его, обсуждаем несколько существующих соответствующих законов и предлагаем ключевые области для рассмотрения в законодательстве.

ЗАКОНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВРЕМЕННОЙ ПЕРЕДАЧЕЙ

Законы о временной передаче являются все более распространенной стратегией ограничения доступа к огнестрельному оружию лицам, подверженным риску самоубийства, равно как и приказы о защите от чрезвычайных ситуаций (ERPO). ERPO предполагают принудительный отказ от огнестрельного оружия по решению суда, в то время как законы о временной передаче облегчают добровольную передачу огнестрельного оружия.Обе стратегии пытаются временно удержать огнестрельное оружие от человека из группы риска. Преимущество временных переводов заключается в том, что удаление может быть осуществлено добровольно и неофициально без более обременительного бремени, связанного с тем, что заинтересованный член семьи или другой заявитель должен обращаться в суд для получения постановления. Особое внимание мы уделяем препятствиям на пути эффективного действия законов о временном переводе.

Маккорт и др. отметил, как требования проверки биографических данных могут создавать препятствия для временной передачи огнестрельного оружия лицам, склонным к суициду.7 Проверки биографических данных используются для выявления лиц, которым потенциально запрещено владеть огнестрельным оружием.8 Приложение A (доступно в качестве дополнения к онлайн-версии этой статьи на http://www. ajph.org) суммирует требования к проверке биографических данных всех 50 штатов и временное законодательство, касающееся перевода, по состоянию на июль 2019 года. В настоящее время 20 штатов и округ Колумбия требуют проверки биографических данных для передачи между частными лицами8. Двенадцать штатов и округ Колумбия требуют проверки биографических данных во время перевода.8 Остальные восемь штатов требуют, чтобы получатель имел разрешение, что означает, что перед передачей была проведена проверка биографических данных.8 В этих законах и в данном комментарии термин «передающий» относится к лицу, передающему огнестрельное оружие, а или организация, получающая огнестрельное оружие.

Из юрисдикций, которые в настоящее время требуют проверки биографических данных или разрешений, 14 штатов имеют исключения, которые позволяют владельцам огнестрельного оружия добровольно передавать свое огнестрельное оружие другому во время кризиса.Лица, которые могут временно держать огнестрельное оружие для лица, подвергающегося риску, варьируются от ближайших родственников до кого угодно. В некоторых штатах переводы разрешены только для предотвращения «неминуемой смерти или серьезных телесных повреждений».9 Максимальные сроки временного перевода варьируются от 1 до 30 дней.10,11

Недостаточно доказательств, непосредственно анализирующих использование и эффективность временного перевода законы по снижению самоубийств. Данные об эффективности того, чтобы суицидальные лица отказывались от огнестрельного оружия в периоды кризиса, действительно существуют.Суонсон и др. предприняли исследование, чтобы определить эффективность законов ERPO Коннектикута в предотвращении самоубийств.12 Они установили, что 21 человек, у которых огнестрельное оружие было конфисковано ERPO, позже покончили жизнь самоубийством, а 6 человек умерли от огнестрельного оружия. Основываясь на показателях смертности от различных методов самоубийства, они экстраполировали, что эти 21 смерть представляют 142 попытки самоубийства. Они определили, что, если бы огнестрельное оружие было доступно этим лицам и использовалось в большем количестве покушений, больше людей ERPO покончили бы жизнь самоубийством. Согласно их модели, примерно одно самоубийство было предотвращено на каждые 10–11 изъятий оружия12. правопреемник для обратной передачи огнестрельного оружия после того, как кризис лица, подвергающегося риску, закончился. Это отсутствие ясности и путаница вокруг ответственности потенциально являются серьезным препятствием для готовности ключевых лиц и организаций хранить огнестрельное оружие или помогать во временной передаче огнестрельного оружия для предотвращения самоубийств.Хотя Конгресс ограничил ответственность производителей и продавцов огнестрельного оружия за ущерб, причиненный их продукцией, в соответствии с Законом о защите законной торговли оружием от 2005 года, не существует закона, ограничивающего ответственность добрых самаритян и ключевых организаций, временно хранящих огнестрельное оружие в случае опасности. лиц для снижения риска суицида.

Правоохранительные органы и розничные продавцы огнестрельного оружия могут быть эффективными союзниками в снижении числа самоубийств, храня огнестрельное оружие владельцев из групп риска вне дома. Рунян и др.опросили сотрудников правоохранительных органов и продавцов огнестрельного оружия в восьми западных штатах на предмет их готовности предложить добровольное временное хранение для лиц, склонных к суициду. Они обнаружили, что 77% сотрудников правоохранительных органов и 67% розничных продавцов огнестрельного оружия были готовы предоставить хранение для владельцев огнестрельного оружия, обеспокоенных своим психическим здоровьем.13

Pierpoint et al. исследовал барьеры, с которыми сталкиваются розничные торговцы огнестрельным оружием в тех же восьми штатах, предоставляя хранение огнестрельного оружия лицам, склонным к суициду.14 Они обнаружили, что 58% опрошенных розничных продавцов огнестрельного оружия ссылались на федеральные законы как на препятствие для хранения огнестрельного оружия для других лиц, а 25% ссылались на законы штатов. Около половины опрошенных розничных продавцов в настоящее время не предоставляют услуги временного хранения, из которых 73% сослались на ответственность при возврате огнестрельного оружия, 78% сослались на ответственность при хранении огнестрельного оружия и 81% сослались на опасения по поводу определения безопасности возврата огнестрельного оружия. 14

Другое исследование, проведенное Brooks-Russell et al., провело опрос правоохранительных органов в тех же штатах на предмет препятствий для хранения огнестрельного оружия.15 Законы штатов или федеральные законы не упоминались большинством агентств в качестве препятствия для хранения.15 Однако примерно четверть агентств не обеспечивали временное хранение: 71% сослались на юридическую ответственность при хранении огнестрельного оружия, 74% сослались на юридическую ответственность при возврате огнестрельного оружия, а 69% выразили обеспокоенность по поводу определения безопасности возврата огнестрельного оружия. ответственности за возврат огнестрельного оружия лицу, сдавшему его.Государственные законы ничего не говорят об ответственности за возврат огнестрельного оружия лицам, временно сдавшим его. Уточнение процесса и юридической ответственности, связанной с возвратом временно сданного огнестрельного оружия, является важным шагом к устранению потенциально серьезного препятствия для временной передачи в качестве средства предотвращения самоубийств.

ЗАКОНЫ И ДЕЛА О ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБРАТНУЮ ПЕРЕДАЧУ

Для выявления потенциально релевантных источников о процессе и потенциальной ответственности за возврат временно переданного огнестрельного оружия лицам, подверженным риску самоубийства, мы провели поиск в юридической базе данных Westlaw в июле 2019 года ( см. рамку на странице 687).Условия поиска приведены в Приложении B (доступно в качестве дополнения к онлайн-версии этой статьи на http://www.ajph.org).

коробка 1-

Государственный обзор законов о временной передаче и передаточной ответственности

тип временного права на передачу государств с юридическим положением
Требование обратной проверки для частной передачи CA, CO, CT, DC, DE, HI, IA, IL, MA, MD, MI, NC, NE, NJ, NM, NY, OR, PA, RI, VT, WA
Исключение для временного перевода CA, CO, DE, HI, IA, IL, MD, NE, NM, NY, OR, PA, VT, WA
Специальное положение об ответственности владельца огнестрельного оружия за временную передачу CO
Закон Нет

Статутный закон

В законах о временной передаче оружия во многих штатах указано, что передача может осуществляться только на определенный период времени. Например, закон штата Колорадо о временной передаче оружия разрешает аренду огнестрельного оружия на срок до 72 часов16. Как McCourt et al. Следует отметить, что неясно, что происходит в конце этого 72-часового периода, можно ли повторить этот период или огнестрельное оружие должно быть возвращено автоматически7. первоначальные суицидальные мысли.17 Таким образом, статут Колорадо может быть проблематичным, поскольку кризис может не разрешиться в течение 72-часового периода, а возврат огнестрельного оружия может представлять риск.

Из существующих законов о временном переводе только штат Колорадо конкретно предусматривает ответственность в течение периода временного перевода. CRS 18-12-112(6)(h) разрешает временную передачу огнестрельного оружия любому лицу на срок менее 72 часов.16 Это положение также предупреждает, что «лицо, передающее огнестрельное оружие в соответствии с пунктом (h), непосредственно вызвано последующим незаконным использованием огнестрельного оружия приобретателем»16. Эта формулировка относится к ответственности лица, которое решает добровольно сдать огнестрельное оружие, а не лица, которое получает огнестрельное оружие и временно удерживает его.В положении ничего не говорится о процессе возврата огнестрельного оружия и о том, какая ответственность возлагается на лицо, предоставляющее временное хранение при возврате огнестрельного оружия.

Среди штатов с законами о временной передаче ни в одном штате нет правовых положений, разъясняющих ответственность лиц, временно хранящих огнестрельное оружие и впоследствии возвращающих огнестрельное оружие. Законы сосредоточены на критериях того, кто может получить огнестрельное оружие, а не на процедурах и ответственности за его возврат. Например, в законе штата Орегон «лицо, передающее оружие» определяется как лицо, намеревающееся передать огнестрельное оружие получателю, и говорится, что во время временной передачи у лица, передающего оружие, не должно быть «никаких оснований полагать, что получателю запрещено владеть огнестрельным оружием или что он намеревается использовать его». огнестрельное оружие при совершении преступления.9 В штате Вашингтон закон о временной передаче требует, чтобы огнестрельное оружие не передавалось запрещенному лицу, и требует от поставщика временного хранения вернуть огнестрельное оружие после того, как суицидальный кризис пройдет.18

Прецедентное право

рассмотреть вопрос об ответственности за возврат временно переданного огнестрельного оружия. В большинстве случаев прецедентное право касается вопросов, связанных с конфискованным огнестрельным оружием в соответствии с судебными постановлениями или арестами и ходатайствами о возврате этого конфискованного огнестрельного оружия.Несколько дел связаны с исками о халатности против физических или юридических лиц за ненадлежащее хранение своего огнестрельного оружия или против работодателя правоохранительных органов за возврат служебного огнестрельного оружия после психологической оценки.

Хотя ни одно дело конкретно не касалось ответственности за обратную передачу, существуют интересные примеры ситуаций, связанных с возвратом или передачей оружия. Например, в деле Cygan v. City of New York жена офицера полиции, который покончил жизнь самоубийством, подала в суд на своего работодателя за небрежность при возврате ему его служебного револьвера после психологической оценки.19 Суд постановил, что работодатель не несет ответственности: самоубийство произошло через 18 месяцев после оценки, оценка была вызвана паранойей, а не суицидальным поведением, сданное оружие было возвращено после того, как работник был оправдан, и возвращенное огнестрельное оружие не было причиной самоубийства офицера.19

В тов. v. Morelli суд постановил, что владелец огнестрельного оружия, требующий возврата конфискованного огнестрельного оружия, должен представить доказательства законного права на владение огнестрельным оружием и отсутствие дисквалифицирующих факторов, таких как судимость за уголовное преступление.20

В деле Chow v. State суд предъявил обвинение в незаконной передаче регулируемого огнестрельного оружия между двумя частными сторонами. 21 Суд постановил, что временная передача освобождается от общих требований к передаче. Кроме того, суд истолковал соответствующий закон как означающий, что стороны, участвующие в передаче, могут быть осуждены в соответствии с этим положением только в том случае, если они знают, что лицу, которому они передают огнестрельное оружие, запрещено владеть огнестрельным оружием, или что они прямо нарушают процедуры передачи. .21

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Для того чтобы законы о временной передаче работали должным образом, законодательные органы должны устранить неопределенность в отношении процедур возврата временно сданного огнестрельного оружия и потенциальной ответственности лиц или организаций, которые временно хранят огнестрельное оружие, а затем возвращают его.

Ни в одном государственном законе о временной передаче не содержится конкретного определения ответственности лиц за возврат огнестрельного оружия лицу, подвергающемуся риску, после преодоления кризиса или по истечении установленного законом периода. Законы многих штатов о временной передаче оружия, как представляется, возлагают ответственность на лиц, передающих оружие, и в нарушение законодательства штата, если они передают огнестрельное оружие запрещенному лицу. Но неясно, подпадает ли физическое или юридическое лицо, временно хранящее огнестрельное оружие для лица, склонного к самоубийству, под определение «передающее лицо» после возврата огнестрельного оружия владельцу.

В типовом законе о временной передаче должно быть четко указано, несет ли физическое или юридическое лицо, временно хранящее огнестрельное оружие для лица, которому грозит самоубийство, ответственность за возврат огнестрельного оружия и при каких обстоятельствах.Юридические разъяснения должны конкретно определять процедуры, регулирующие возврат временно сданного огнестрельного оружия, и предусматривать освобождение от ответственности физического или юридического лица, временно удерживающего огнестрельное оружие, в случае соблюдения процедур. Требование оценки психического здоровья или собеседования с правоохранительными органами перед возвратом огнестрельного оружия может помочь снизить риск самоубийства, но также может отбить у людей охоту передавать свое огнестрельное оружие из-за опасений, что оно не будет возвращено.

Типовое законодательство должно также предусматривать продление периода временной передачи, если лицо, временно предоставляющее хранение, определяет, что собственники по-прежнему представляют для него угрозу или стали запрещенными лицами.Закон может предусмотреть, что такое определение требует сдачи огнестрельного оружия ближайшим правоохранительным органам для более подробного слушания по вопросу о рисках и нарушенных правах.

ВЫВОДЫ

В законодательстве широко распространены пробелы и умалчивание в отношении ответственности, связанной с возвратом временно сданного огнестрельного оружия, для ограничения доступа к смертоносным средствам для лиц, подверженных риску самоубийства. Хотя почти все согласятся с тем, что временное хранение огнестрельного оружия для лица, потенциально склонного к суициду, должно иметь место, независимо от конкретного законодательства, более сложный вопрос заключается в том, следует ли и когда это огнестрельное оружие быть возвращено владельцу, а также вопросы ответственности, связанные с этим возвратом. Опросы показывают, что юридическая ответственность является сдерживающим фактором для розничных продавцов огнестрельного оружия и правоохранительных органов — ключевых потенциальных партнеров для временного хранения огнестрельного оружия для лиц, подверженных риску самоубийства. препятствием для эффективной работы этой правовой стратегии спасения жизней. Мы обращаем внимание на потенциально важное препятствие для эффективного действия законов о временной передаче. Мы отмечаем, что требуется значительно больше эмпирической работы по другим оставшимся без ответа вопросам, таким как, как часто происходят временные передачи, их влияние на снижение числа самоубийств и будут ли владельцы огнестрельного оружия более склонны обращаться за хранением к правоохранительным органам или розничным торговцам, чем к семье и друзьям.

КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ

А. Роухани-Рахбар и Ф. П. Ривара получили гранты от Национальных институтов здравоохранения , Министерства юстиции США и Arnold Ventures, а также контракты от города Сиэтл и штата Вашингтон для исследования огнестрельного оружия. М. Дж. Гиббонс и М. Д. Фан не раскрывают информацию.

Сноски

См. также Fleegler and Madeira, p. 619.

ССЫЛКИ

2. Миллер М., Барбер С., Азраил Д., Хеменуэй Д., Молнар Б.Е.Недавняя психопатология, суицидальные мысли и попытки самоубийства в домохозяйствах с огнестрельным оружием и без него: результаты репликации национального исследования сопутствующих заболеваний. Инж Пред. 2009;15(3):183–187. [PubMed] [Google Scholar]3. Ильген М.А., Зивин К., Маккаммон Р.Дж., Валенштейн М. Психическое заболевание, предыдущие суицидальные наклонности и доступ к оружию в Соединенных Штатах. Психиатр Серв. 2008;59(2):198–200. [PubMed] [Google Scholar]4. Балджер Э.М., Кулс Д.А., Кэмпбелл Б.Т. и соавт. Материалы Медицинского саммита по предотвращению травм от огнестрельного оружия: подход общественного здравоохранения к снижению смертности и инвалидности в США.J Am Coll Surg. 2019;229(4):415–430.e12. [PubMed] [Google Scholar]5. Барбер CW, Миллер MJ. Уменьшение доступа суицидального человека к смертельным средствам самоубийства: программа исследований. Am J Prev Med. 2014;47(3 приложение 2):S264–S272. [PubMed] [Google Scholar]7. Маккорт А.Д., Верник Дж.С., Бетц М.Е., Брандшпигель С., Рунян К.В. Временный перенос огнестрельного оружия из дома для предотвращения самоубийства. JAMA Стажер Мед. 2017;177(1):96–101. [PubMed] [Google Scholar]

9. Передача огнестрельного оружия нелицензированными лицами. ORS §166.435(a) (2017).

10. Кал. Уголовный кодекс §27880.

11. Владение и приобретение смертоносного оружия лицами запрещено; штрафы. 11 Дел. С. §1448B.

12. Swanson JW, Norko MA, Lin H-J et al. Внедрение и эффективность закона Коннектикута об изъятии оружия с учетом риска: предотвращает ли он самоубийства? Право Контемп Пробл. 2017; 80: 179–208. [Google Академия] 13. Runyan CW, Brooks-Russell A, Brandspigel S et al. Правоохранительные органы и продавцы оружия как партнеры по безопасному хранению оружия для предотвращения самоубийств: исследование в 8 штатах Маунтин-Уэст.Am J Общественное здравоохранение. 2017;107(11):1789–1794. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]14. Пьерпойнт Л.А., Тунг Г.Дж., Брукс-Рассел А., Брандшпигель С., Бетц М., Раньян К.В. Продавцы оружия как партнеры по хранению для предотвращения самоубийств: какие барьеры необходимо преодолеть? Инж Пред. 2019;25(доп.1):i5–i8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]15. Брукс-Рассел А., Рунян С., Бетц М.Е., Тунг Г., Брандшпигель С., Новинс Д.К. Восприятие правоохранительными органами преимуществ и барьеров временного хранения огнестрельного оружия для предотвращения самоубийств.Am J Общественное здравоохранение. 2019;109(2):285–288. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Col Rev Stat §§18-12-112(1), (6)(b)–(h).

17. Deisenhammer EA, Ing CM, Strauss R, Kemmler G, Hinterhuber H, Weiss EM. Длительность суицидального процесса: сколько времени осталось для вмешательства между обдумыванием и совершением суицидальной попытки? Дж. Клин Психиатрия. 2009;70(1):19–24. [PubMed] [Google Scholar]

18. Продажа или передача огнестрельного оружия — проверка биографических данных — требования — исключения. РКВ. §9.41.113(4).

19. Cygan v. City of New York , 165 AD2d 58, 60, 566 N.Y.S.2d 232, 233 (1991).

20. Ком. против Морелли , 55 A.3d 177, 180 (Pa. Commw. Ct. 2012).

21. Чоу против штата , 393 Md. 431, 463, 903 A.2d 388, 407 (2006).

Знание законов о передаче оружия | Оружейный магазин Дюри

Нам часто задают вопросы о законах о передаче оружия при покупке оружия за пределами штата. К сожалению, существует множество неправильных представлений о том, как работает этот процесс.Итак, в этом посте мы хотели бы прояснить, что разрешено, а что нет в соответствии с федеральным законом. Однако помните: мы не юристы. Эта статья предназначена для целей общей информации. Если у вас есть конкретные проблемы, мы настоятельно рекомендуем вам обратиться к юристу, хорошо разбирающемуся в законах об огнестрельном оружии.

«От FFL к FFL, каждый раз, без исключений».

Запомните эту фразу. В нем рассказывается, что вам нужно сделать, чтобы избежать проблем с законами о передаче оружия при покупке огнестрельного оружия за пределами штата. Владельцы федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL) — единственные лица, которые могут на законных основаниях заниматься продажей оружия за пределами штата. Это означает, что продавец, у которого вы покупаете, должен иметь FFL, и этот продавец должен, мы повторяем, должен отправить оружие непосредственно владельцу FFL в вашем штате. Затем вам нужно пойти к владельцу FFL в вашем штате и завладеть оружием. Обычно дилер взимает небольшую комиссию за обработку своей части сделки. Обязательно свяжитесь с владельцем FFL в вашем штате, чтобы сообщить ему, что вы хотите, чтобы огнестрельное оружие было доставлено в его местонахождение.Осуществляя межгосударственные транзакции таким образом, вы будете в полном соответствии с федеральными законами.

Несколько слов о личных транзакциях

Иногда человек в одном штате может захотеть продать огнестрельное оружие человеку из другого штата, обычно другу или члену семьи. В таком случае самая безопасная процедура для продавца — доставить оружие дилеру FFL в его или ее штате и попросить этого дилера отправить оружие владельцу FFL в штате получателя.

К сожалению, люди постоянно игнорируют как федеральный закон, так и здравый смысл при обмене оружием между штатами.Оружие пытаются отправить сами, без особых предосторожностей, как будто в коробке кекс, а не огнестрельное оружие. Не пытайтесь. Если посылка будет перехвачена, полиция постучит в вашу дверь быстрее, чем вы успеете сказать «дядя Сэм». Кроме того, если ружье разрядится в пути, ваши проблемы быстро усугубятся. Если пребывание в федеральной тюрьме не является вашим представлением о хорошем времяпрепровождении, вам следует работать с владельцами FFL в каждом штате. Не позволяйте глупой ошибке заработать вам звание «осужденного уголовника».

Индивидуальные переводы

Вот как работают такие сделки: дядя Гарри приезжает в гости из другого штата и хочет ненадолго погостить у своего любимого племянника Джонни. Гарри вспоминает, что Джонни всегда восхищался своим револьвером Кольта с жемчужной рукояткой, и он решает убрать его в свой чемодан и удивить Джонни. Просто небольшой дружеский обмен между родственниками; ничего с этим не поделаешь, верно?

Неправильный. Гарри имеет полное право передать право собственности на оружие своему племяннику, но простая передача его непосредственно Джонни делает его торговцем оружием в глазах закона.Чтобы сделать это законным, Гарри должен следовать описанной выше процедуре перехода от FFL к FFL.

Звучит как много хлопот? Ну, представьте себе: дядя Гарри игнорирует законы о передаче оружия и отдает револьвер прямо своему племяннику во время визита. Позже Джонни решает, что ему не очень нравится новый бойфренд его бывшей жены, и использует старый револьвер дяди Гарри, чтобы отправить бойфренда на вечную награду. Полиция, выполняя свою работу, обнаруживает, как Джонни завладел оружием.

Теперь к дяде Гарри стучат в дверь люди со значками и ордером на его арест. Гарри теряет работу, дом, семью и от пяти до десяти лет свободы. Это намного больше хлопот, чем если бы он работал через дилеров FFL в обоих штатах.

«От FFL к FFL, каждый раз, без исключений».

Мы повторяем это, потому что именно так должна осуществляться каждая межгосударственная сделка с огнестрельным оружием.Сохраняйте свою репутацию и свою свободу, следуя ей. Если вы этого не сделаете, вам некого будет винить в последствиях, кроме себя. Тебе решать.

Опубликовано в: Общее


Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.

FFL Transfer — Как передать огнестрельное оружие [2022]

Вы когда-нибудь пытались отправить или получить огнестрельное оружие, но не знали, как это сделать?

Возможно, вы только что купили огнестрельное оружие в Интернете или вам нужно отправить его, и вы не знаете, как его передать.Возможно, вы изучали вопрос о передаче оружия и узнали, что передача оружия через FFL может включать в себя соблюдение многих правил и требований, касающихся законов о передаче огнестрельного оружия и доставки.

Не беспокойтесь! Осуществить перевод FFL легко…. как только вы узнаете правила передачи огнестрельного оружия, все будет готово.

В этой статье вы узнаете:

Передача FFL

Передача огнестрельного оружия, по сути, представляет собой передачу владения огнестрельным оружием от FFL другому FFL или лицу/покупателю (не FFL).Физическое или юридическое лицо, получающее оружие, является правопреемником.

Технически любая смена владельца любого предмета является передачей предмета, однако термин «передача», когда он используется в отношении огнестрельного оружия, почти всегда означает передачу оружия через лицензированного дилера FFL получателю в рамках сделки с огнестрельным оружием.

После принятия Закона о контроле над огнестрельным оружием 1968 года (GCA) огнестрельное оружие, перемещаемое между штатами (через границы штатов), должно передаваться с использованием Федерального лицензиата огнестрельного оружия (FFL). Это верно, даже если у покупателя есть разрешение на огнестрельное оружие.Это означает, что операции с огнестрельным оружием (подарок, ссуда, продажа и т.  д.), происходящие в одном и том же штате, не требуют наличия FFL.

Передача NFA

Предметы NFA или огнестрельное оружие NFA, такое как глушители, короткоствольные винтовки и т. д., необходимо передать в FFL, который также является SOT. Несмотря на то, что многие люди используют этот термин, на самом деле не существует такого понятия, как лицензия класса 3, а скорее дилер FFL (обычно FFL типа 1) с SOT класса 3, который будет осуществлять передачу NFA для предмета NFA

. ПРИМЕЧАНИЕ. Это предусмотрено только федеральным законодательством — ваш штат может потребовать, чтобы все транзакции проходили через FFL.

Таким образом, если вы хотите одолжить/подарить/продать огнестрельное оружие своему другу, когда вы оба проживаете в одном и том же штате (и пока вы оба находитесь в этом штате), вам не нужно использовать FFL под Федеральный закон. Это верно, даже если вы отправляете огнестрельное оружие в пределах одного и того же штата! Тем не менее, ознакомьтесь с нашим руководством по доставке огнестрельного оружия, чтобы увидеть, как это все еще может быть проблематично.

В государстве
Лично владелец FFL не требуется * FFL Transfer
FFL-собственный огнестрельное оружие Передача FFL Передача FFL
*ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство не требует – ваш штат может потребовать, чтобы все передачи проходили через FFL

Когда FFL используется для передачи огнестрельного оружия, FFL приобретает (получает) огнестрельное оружие в записи FFL от физического лица (продавца) или другого FFL (производителя или другого дилера).Затем FFL утилизирует (передаст) огнестрельное оружие другому FFL или частному лицу. Вся эта транзакция является «передачей огнестрельного оружия».

Есть немного документов и правил, которым нужно следовать. Мы расскажем об этом, а также о том, как найти ffl и отправить оружие, после того, как пройдемся по каждому этапу процесса передачи FFL.

Процесс передачи FFL

Когда вы покупаете огнестрельное оружие у дилера FFL, вам необходимо передать его вам.

Если вы не являетесь владельцем FFL (т.е. если у вас нет собственного FFL), то вам, как покупателю, необходимо будет посетить лицензированное помещение дилера FFL, чтобы заполнить форму ATF 4473 (и другие необходимые документы в некоторых штатах) и выполнить требования проверки биографических данных ( обычно это проверка данных NICS).

Исключением является то, что оружие (и любое дополнительное огнестрельное оружие, которое вы покупаете) может быть передано вам в другом месте, если это «отборочное мероприятие», такое как выставка оружия.

Как покупатель, вам, возможно, придется полагаться на дилера, чтобы узнать, является ли место/событие законным.

Место покупки не обязательно так важно, как место передачи. Например, совершенно законно покупать оружие в Интернете, если оно отправляется дилеру ffl, куда вы идете, чтобы его вам передали.

Приведенный ниже процесс переноса FFL предполагает, что у вас нет собственного FFL. Если у вас уже есть собственный FFL, то оружие может быть отправлено прямо вам или прямо от вас в другой FFL.

Покупка огнестрельного оружия – процесс передачи

Ниже приведены шаги по передаче огнестрельного оружия в качестве покупателя.

Шаг 1. Найдите местного FFL

Независимо от того, хотите ли вы купить оружие лично или через Интернет, вам необходимо найти местного продавца оружия.

Если вы покупаете лично, вы сможете купить или заказать в их магазине. Если вы покупаете онлайн (или отправляете товар из другого FFL), вам необходимо убедиться, что FFL готов осуществить перевод.

Кроме того, если вы отправляете оружие дилеру FFL, вам необходимо узнать, есть ли у него какие-либо особые правила (форма передачи, которую необходимо заполнить) и какова их комиссия за передачу.Рекомендуется сообщить им, чего ожидать, если вы уже знаете, что будете передавать.

Если вам нужна помощь в поиске местного FFL, мы расскажем об этом ниже.

Шаг 2. Приобретение огнестрельного оружия

Прежде чем осуществить передачу, вы должны приобрести огнестрельное оружие. Вы можете сделать это в оружейном магазине или в Интернете.

Если вы покупаете товар онлайн, вам нужно будет отправить его найденному вами дилеру ffl.

Шаг 3. Отправка огнестрельного оружия (дополнительно)

Если вы приобрели оружие в Интернете или в оружейном магазине, не в том месте, где вы хотите получить огнестрельное оружие, вам необходимо отправить огнестрельное оружие дилеру, к которому вы хочу передать оружие.

Ниже мы расскажем, как отправить огнестрельное оружие.

Если выбранный вами FFL имеет специальную форму или процесс, обязательно следуйте им. Также рекомендуется убедиться, что на упаковке пистолета есть ваше имя и номер, чтобы они могли позвонить вам, когда посылка прибудет.

Шаг 4. Передача огнестрельного оружия

Находясь у дилера (или на оружейной выставке), вы начинаете процесс передачи, заполнив клиентскую часть формы ATF 4473.

Не торопитесь и отвечай честно!

Распространенные ошибки включают «США» в качестве страны вместо вашего округа (например,г. Maricopa или Davidson), если это требуется для вашего адреса, и/или если вы не ответили на все вопросы «да/нет».

После того, как вы заполните форму, вы передадите форму и ваше удостоверение личности с фотографией (не забудьте об этом) сотруднику оружейного магазина, и они заполнят свою часть формы и проведут проверку биографических данных NICS (если только вы имеете право на освобождение).

После одобрения вам дадут пистолет, и он ваш!

Передача завершена. 🙂

Продажа огнестрельного оружия — процесс передачи

Ниже приведены шаги по передаче огнестрельного оружия в качестве продавца.

Шаг 1. Продажа огнестрельного оружия

Первым шагом, очевидно, является продажа огнестрельного оружия.

Если вы продаете огнестрельное оружие через Интернет (например, через Gunbroker), убедитесь, что вы получили оплату за огнестрельное оружие, прежде чем продолжить!

Шаг 2.
Сбор сведений о FFL получателя

Вам потребуется получить копию лицензии FFL для места назначения огнестрельного оружия.

Как вы можете видеть выше, покупателю нужно будет выбрать FFL, который передаст ему оружие лично (если только он сам уже не является FFL).

Вам следует использовать систему ATF FFL eZ Check для подтверждения действительности FFL и адреса. Существует мошенничество, при котором они отправляют поддельную копию, чтобы заставить вас отправить пистолет не-ffl — не поддавайтесь на это! Вы можете на законных основаниях отправлять огнестрельное оружие за пределы штата только в действующую FFL.

Шаг 3. Отправка огнестрельного оружия

Упакуйте огнестрельное оружие и приложите копию своих водительских прав, чтобы получающий FFL мог правильно записать, откуда было получено огнестрельное оружие.

Для получения дополнительной информации о доставке огнестрельного оружия см. ниже.

Правила передачи огнестрельного оружия

FFL должна знать, откуда поступило огнестрельное оружие, чтобы должным образом зарегистрировать его в документации FFL. ATF требует, чтобы FFL вели книгу со всеми приобретениями и распоряжениями в книге, называемой, как вы уже догадались, Книгой приобретения и распоряжения (A&D).

Если вы являетесь физическим лицом, отправляющим огнестрельное оружие в FFL для передачи, вам следует приложить к огнестрельному оружию копию ваших водительских прав, чтобы FFL мог записать ваше имя и адрес.Вам это может не нравиться, но это требование, чтобы FFL знала эту информацию.

Перед отправкой огнестрельного оружия вам также следует связаться с FFL. В конце концов, FFL нужно будет знать, что делать с огнестрельным оружием, как только они его получат. Часто FFL просто попросят вас написать имя и контактную информацию о том, к кому он должен обратиться, но иногда у них будет форма, которую вы должны распечатать и заполнить.

Если FFL передает огнестрельное оружие физическому лицу (либо лицу, покупающему ваше оружие, либо вам, если речь идет о передаче вашего оружия), необходимо заполнить форму ATF 4473 и проверить биографические данные NICS (за некоторыми исключениями). Эта форма представляет собой документы, которые вы заполняете всякий раз, когда покупаете оружие в FFL. Она включает вашу информацию и ответы на вопросы, подтверждающие, что вы не являетесь запрещенным лицом.

Для длинноствольного оружия (винтовки и дробовики) FFL может передать огнестрельное оружие резиденту любого штата, если это разрешено законом в обоих штатах. Однако пистолеты могут быть переданы только жителям штата, в котором находится FFL.

Поскольку вы можете отправить огнестрельное оружие только через границы штатов в FFL, вы ВСЕГДА должны получить копию FFL получателя, прежде чем отправлять огнестрельное оружие! Как только вы получите копию, я настоятельно рекомендую вам использовать систему проверки FFL EZ Check от ATF (здесь мы объясняем систему проверки EZ). Это не является обязательным требованием, но гарантирует, что вы не получили мошенническую копию, поддельный адрес или сдал FFL (после того, как его скопировали).

Очевидно, я предвзят, но это одна из причин, по которой я рекомендую приобрести собственный FFL (даже из дома). С FFL оружие может быть доставлено прямо к вам — не требуется передача через другой FFL! И если вы хотите получить огнестрельное оружие NFA, вам нужно быть SOT, а не получать «лицензию класса 3».

Поиск FFL для передачи

То, как вы это сделаете, будет зависеть от того, являетесь ли вы лицом, отправляющим/сдающим огнестрельное оружие, или лицом, получающим его.

Если вы отправляете огнестрельное оружие кому-то другому, вы должны попросить его выбрать FFL, который он хочет использовать, и попросить этого FFL отправить вам инструкции и копию своего FFL перед отправкой.

Если вы получаете огнестрельное оружие, найдите ближайший FFL, с которым вам нравится работать, и сообщите им, что вы ожидаете передачи — включите описание огнестрельного оружия и информацию об отправителе, чтобы они могли позвонить вам, когда ваше огнестрельное оружие прибывает.

Вот удобный ресурс для поиска FFL: FFLGunDealers.net

У некоторых дилеров есть форма перевода, которую вы можете заполнить, чтобы упростить процесс для вас обоих. Форма передачи обычно содержит серийный номер переданного огнестрельного оружия, информацию ffl для доставки ffl и ваши личные данные.

Также обычно указывается их политика передачи. Это может включать в себя, как долго огнестрельное оружие может ждать вас, прежде чем они могут взимать плату за хранение.

Скачать бесплатно

Полное руководство по получению федеральной лицензии на огнестрельное оружие

Плата за перевод FFL

Ваш местный FFL (получающий FFL), вероятно, взимает плату за перевод FFL, чтобы покрыть свое время и любые расходы в этом штате для фона NICS чек.

FFL Стоимость перевода зависит от вашего местного дилера оружия.Комиссия за перевод для FFL обычно составляет от 20 до 75 долларов.

Вы должны ВСЕГДА спрашивать у вашего FFL, какова их комиссия за перевод, прежде чем выбрать этот FFL.

Поскольку это услуга, в счете-фактуре по сделке с огнестрельным оружием не должно быть налога с продаж.

Доставка огнестрельного оружия

Доставка огнестрельного оружия может быть сложной задачей. Для физических лиц совершенно законно отправлять любое огнестрельное оружие через FedEx или UPS, но вы можете отправлять длинноствольное оружие (но не пистолеты) только через USPS, если у вас нет федеральной лицензии на огнестрельное оружие.

Однако правила FedEx и UPS гласят, что для перевозки огнестрельного оружия у вас должен быть действующий владелец лицензии FFL, участвующий в сделке (это означает, что им нужно будет увидеть копию — пока не заклеивайте коробку скотчем!) Кроме того, в зависимости от того, какие офисы UPS и FedEx знают свои собственные правила относительно того, может ли огнестрельное оружие быть отправлено физическим лицом, это случайность. Будьте готовы к некоторым странным взглядам.

Если вы FFL (у вас есть собственная федеральная лицензия на огнестрельное оружие), это НАМНОГО проще. Вы можете иметь учетную запись доставки, и это вызывает гораздо меньше вопросов.Кроме того, как FFL, я иду прямо в почтовое отделение (несмотря на таблички «оружие запрещено»), чтобы отправить огнестрельное оружие (включая пистолет или револьвер), потому что я FFL. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать FFL, мы предлагаем пошаговый курс для получения FFL и еще один курс для того, чтобы стать SOT.

В посылку включите все необходимые документы, такие как копии всех необходимых форм FFL или переводных форм. Если вы не являетесь сотрудником FFL, вы должны приложить копию своих водительских прав, чтобы получающий FFL мог указать в своих записях FFL, от кого было получено оружие.

Самый простой способ отправить огнестрельное оружие — нанять местного FFL, который сделает это за вас. Многие местные FFL будут делать это в качестве услуги трансфера. Вы передаете им оружие, они берут плату, а затем передают его другому FFL.

Старайтесь не размещать на внешней упаковке какие-либо пометки, указывающие на то, что в ней находится огнестрельное оружие — во время транспортировки происходит много краж огнестрельного оружия.

И, ВСЕГДА отправляйте со страховкой и информацией об отслеживании с обязательной подписью взрослого и сохраняйте квитанцию.

Итак, передать огнестрельное оружие не так уж и сложно.

Еще проще, если у вас есть собственный FFL.

Передача FFL — это процесс получения огнестрельного оружия от FFL. Это включает в себя заполнение документов и выполнение требований федеральной проверки биографических данных.

Что такое передача огнестрельного оружия?

Передача огнестрельного оружия включает получение огнестрельного оружия из FFL (оружейного магазина).

Сколько стоит передача огнестрельного оружия?

Стоимость передачи огнестрельного оружия зависит от выбранного вами FFL.Вы можете рассчитывать на то, что заплатите около 25 долларов за большинство переводов.

Нужно ли мне использовать FFL для перевода?

Нет, в соответствии с федеральным законодательством вам не нужно использовать FFL для перевода. Однако законы некоторых штатов требуют, чтобы все переводы проходили через FFL.

Если я получу свой собственный FFL, могу ли я взимать плату с других за переводы?

Да, это одна из самых популярных причин для получения FFL — взимание платы за передачу огнестрельного оружия.

Что такое комиссия за перевод FFL?

Плата за передачу FFL — это сумма, которую вы платите за то, чтобы FFL передала вам огнестрельное оружие.Обычно комиссия составляет от 20 до 50 долларов. Если у вас есть собственный FFL, это плата, которую вы можете получить за передачу каждого оружия.

Дополнительные ресурсы:

FFL Transfers – How To

Райан Клекнер — бывший снайпер специальных операций и действующий юрист, специализирующийся на соблюдении законов об огнестрельном оружии/ATF, а также руководитель отрасли огнестрельного оружия (бывший менеджер по связям с правительством NSSF, заместитель президент Remington Outdoor Company и член правления SAAMI с правом голоса).

Научные статьи о контроле над огнестрельным оружием: история, законодательство и деятельность

«Контроль над огнестрельным оружием». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2018 г.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в 2017 году в Соединенных Штатах было зафиксировано рекордное количество смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, — 39 773 человека. В это число входят 23 854 случая самоубийства с применением огнестрельного оружия, 14 542 убийства с применением огнестрельного оружия, 553 случая смерти, связанных с применением огнестрельного оружия, в результате юридических вмешательств (таких как перестрелки полицией) и военных операций, 486 случайных или непреднамеренных смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, и 338 смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, в которых мотив был неопределенным.Общее число убийств в 2017 году увеличилось по сравнению с более чем 38 000 убийств, связанных с огнестрельным оружием, в 2016 году. Уровень смертности, связанной с огнестрельным оружием, также демонстрировал неуклонный рост по сравнению с 2014 годом, увеличившись с 10,5 в 2014 году до 12,2 на 100 000 человек в 2017 году. на федеральном уровне и уровне штатов принять законодательство о контроле над оружием для снижения уровня преступности и насилия.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием добиваются ужесточения ограничений на продажу и оборот огнестрельного оружия. Они отмечают высокий уровень смертности от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами, как показано в исследовании 2016 года, проведенном The American Journal of Medicine , которое показало, что в Соединенных Штатах больше убийств и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, чем любая другая страна с высоким уровнем дохода, где американцы в десять раз чаще умирают от огнестрельного оружия, чем люди в 22 других развитых странах.

С другой стороны, группы граждан и производители огнестрельного оружия утверждают, что законы о контроле над огнестрельным оружием угрожают их конституционному праву на владение огнестрельным оружием и его ношение. Группы по защите прав на оружие стремятся предотвратить принятие нового законодательства и, если возможно, отменить действующее законодательство. Национальная стрелковая ассоциация (NRA), которая обеспечивает обучение обращению с оружием и ресурсы по безопасности, лоббирует интересы производителей огнестрельного оружия и владельцев оружия, а также вносит финансовый вклад в политические кампании по борьбе с контролем над огнестрельным оружием, вызвала серьезные споры из-за политического влияния, которым она обладает. Сторонники контроля над огнестрельным оружием обвинили законодателей в том, что они отдают предпочтение взносам на избирательную кампанию, а не безопасности своих избирателей, когда они принимают деньги от NRA.

После стрельбы в феврале 2018 года в средней школе Марджори Стоунман Дуглас (MSD) в Паркленде, штат Флорида, в результате которой семнадцать человек были убиты и по меньшей мере семнадцать получили ранения, выжившие учащиеся создали студенческую организацию по контролю над оружием Never Again MSD и лоббировали интересы штата и Федеральные законодатели должны принять эффективный закон о контроле над оружием.Многие в средствах массовой информации считают, что молодые студенческие активисты вдохновили сторонников контроля над оружием и возобновили дебаты о доступе к штурмовому оружию, особенно среди молодых людей и тех, кто проявлял агрессивное поведение. Ряд известных корпораций также отреагировали на стрельбу, заявив, что они разорвут свои связи с NRA.

 
Вторая поправка

Право на хранение и ношение оружия было добавлено в Конституцию США как часть Билля о правах, ратифицированного 15 декабря 1791 года. Точное значение и цель Второй поправки были предметом частых споров. Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждают, что, когда недавно основанная страна приняла Вторую поправку в 1791 году, в каждом штате было ополчение, состоящее из обычных граждан, которые служили солдатами на полставки. Согласно поправке, эти ополчения были «хорошо регламентированы» — в соответствии с государственными требованиями, касающимися обучения, огнестрельного оружия и периодических военных учений. Опасаясь, что федеральное правительство будет использовать свою постоянную армию для навязывания своей воли штатам, авторы Второй поправки намеревались защитить право ополченцев штатов на ношение оружия.По мнению некоторых сторонников контроля над огнестрельным оружием, в наше время поправка должна защищать только право штатов вооружать свои собственные вооруженные силы, включая подразделения Национальной гвардии.

Защитники прав на оружие интерпретируют Вторую поправку как гарантию личного права на хранение и ношение оружия. Они утверждают, что поправка защищает население в целом, которое на момент разработки поправки рассматривалось как часть общего ополчения, в отличие от «избранного ополчения», которое контролировалось бы государством.Колониальный закон требовал, чтобы каждое домашнее хозяйство имело оружие, а каждый мужчина призывного возраста был готов к военным чрезвычайным ситуациям и носил собственное оружие. Таким образом, гарантируя оружие каждому гражданину, поправка одновременно гарантировала оружие для милиции. Сторонники прав на оружие также утверждают, что термин «право народа» во Второй поправке имеет то же значение, что и в Первой поправке, которая гарантирует такие индивидуальные свободы, как свобода религии и свобода собраний.

 
Известные судебные решения

Верховный суд США рассмотрел несколько дел, связанных со Второй поправкой и законами, пытающимися ее регулировать. В 1934 году Конгресс принял Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA), первый крупный федеральный закон страны о контроле над огнестрельным оружием, который был оспорен в Верховном суде в течение пяти лет после его принятия. Закон требовал регистрации определенного вида огнестрельного оружия, ввел налоги на продажу и производство огнестрельного оружия, а также ограничил продажу и владение опасным оружием, таким как пулеметы и обрезы.

В деле United States v. Miller (1939 г.) суд поддержал NFA. Дело касалось перевозки между штатами незарегистрированного обреза, излюбленного оружия гангстеров того времени. Суд пришел к выводу, что правила NFA о межштатной продаже и транспортировке определенного огнестрельного оружия, такого как рассматриваемый обрез, не нарушают Вторую поправку, поскольку такое огнестрельное оружие не имеет «разумного отношения к сохранению или эффективности оружия». хорошо организованная милиция.В двух других постановлениях Верховный суд оставил в силе строгий закон Нью-Джерси о контроле над оружием в деле Burton v. Sills (1969) и поддержал федеральный запрет на владение огнестрельным оружием преступниками в деле Lewis v. United States (1980). Решение Миллера создало прецедент для толкования судом Второй поправки. На протяжении оставшейся части двадцатого века окружные суды низшей инстанции в большинстве случаев ссылались на решение Миллера, утверждая, что право на ношение оружия относится к лицам, состоящим в действующих, контролируемых подразделениях государственной охраны или милиции.

Однако в 2008 году Верховный суд изменил курс в деле District of Columbia v. Heller . В этом случае суд постановил, что Вторая поправка запрещает федеральному правительству объявлять частным лицам незаконным хранение заряженного пистолета в своих домах. Это было первое решение Верховного суда, прямо постановившее, что Вторая поправка защищает индивидуальное, личное право на хранение и ношение оружия. Это дело ознаменовало собой крупное изменение в законодательстве об огнестрельном оружии, но оставило много вопросов без ответа.Например, сторонники запрета штурмовых винтовок утверждают, что это решение распространяется только на пистолеты, в то время как защитники прав на оружие утверждают, что Конституция распространяет индивидуальное право на все огнестрельное оружие.

Защитники прав на оружие также использовали федеральные суды для оспаривания ограничений штата, таких как требования о выдаче разрешений на скрытое ношение оружия в общественных местах. В 2014 году коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу постановила, что требования Калифорнии для получения такого разрешения были неконституционными в соответствии со Второй поправкой в ​​деле Peruta v.Сан-Диего . Однако дело было рассмотрено во второй раз перед большим составом судей. Тот же суд отменил свое решение в 2016 году и постановил, что Конституция не запрещает такие ограничения. Противоречивые решения привели к путанице в законе, который, как утверждают защитники прав на оружие, требует, чтобы Верховный суд вынес окончательное решение. В январе 2017 года истцы подали ходатайство о соответствующем продвижении дела. Однако в июне 2017 года Верховный суд объявил, что не будет рассматривать дело, что позволило Калифорнии сохранить свои ограничения в силе.

 
Законы о контроле над оружием

Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 г. был подкреплен дополнительными постановлениями, предусмотренными Федеральным законом об огнестрельном оружии 1938 г. Следующий важный закон об огнестрельном оружии был принят в 1968 г., когда Конгресс принял Закон о контроле над огнестрельным оружием в ответ на убийства лидера движения за гражданские права доктора Мартина. Лютер Кинг-младший и сенатор Роберт Ф. Кеннеди. Закон положил конец продаже всего огнестрельного оружия и боеприпасов по почте и запретил продажу оружия преступникам, скрывающимся от правосудия, незаконным потребителям наркотиков, психически больным и лицам, уволенным с позором из вооруженных сил.

Хотя Закон о контроле над огнестрельным оружием заложил основу для последующего законодательства о контроле над огнестрельным оружием, непоследовательная практика лицензирования и слабое соблюдение положений закона выявили ограниченную эффективность законодательства. Закон оказался более эффективным в наказании не имеющих права лиц, приобретших огнестрельное оружие, чем в предотвращении их приобретения. Кроме того, в случае незаконного обмена закон возлагал большую ответственность на покупателя оружия, чем на продавца оружия.Закон о защите владельцев огнестрельного оружия 1986 года (FOPA) ослабил многие ограничения Закона о контроле над огнестрельным оружием. Сторонники прав на оружие хвалили закон за отмену ограничений в отношении того, где можно продавать огнестрельное оружие и кто может его продавать, но они продолжали возражать против поправки к закону, запрещающей дальнейшее производство пулеметов для гражданского использования.

Закон Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия от 1993 года, который Конгресс принял в качестве поправки к Закону о контроле над огнестрельным оружием 1968 года, был назван в честь Джеймса Брэди, пресс-секретаря президента Рональда Рейгана, который получил почти смертельное ранение во время покушения. на президента в 1981 году.Закон Брейди решил несколько ключевых проблем сторонников контроля над оружием, потребовав пятидневный период ожидания для всех продаж пистолета, в течение которого должна была проводиться проверка биографических данных всех потенциальных покупателей. Срок действия этого положения истек в 1998 году, и его заменила Национальная система мгновенной проверки (NICS), база данных, доступная для продавцов для проверки права покупателя на владение огнестрельным оружием. В течение первых трех лет после принятия Закона Брейди ФБР сообщило о значительном снижении количества убийств, грабежей и нападений с применением огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах.К 2013 году кампания Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия сообщила, что закон предотвратил продажу более двух миллионов огнестрельного оружия лицам, не имеющим на это права. Более того, с 1993 года, когда были введены проверки биографических данных, по 2006 году число убийств с применением огнестрельного оружия сократилось на 32 %.

Президент Джордж Буш-старший поддержал важную веху в области контроля над огнестрельным оружием в 1989 году, когда его администрация объявила о постоянном запрете на импорт штурмовых винтовок. Ограничения на штурмовое оружие пошли еще дальше в 1994 году, когда федеральное правительство наложило запрет на производство и продажу конкретных моделей штурмового оружия и различных дубликатов.Запрет 1994 г. истек в 2004 г., когда Конгресс не смог продлить или заменить его. Относительно редкое использование штурмового оружия до запрета и ненадежные отчеты полиции затрудняют определение последствий запрета.

Отсутствие соглашения о контроле над огнестрельным оружием привело к принятию большого количества законов штатов и местных органов власти, касающихся лицензирования и регистрации огнестрельного оружия. Например, в Калифорнии, Нью-Джерси и Массачусетсе для покупки оружия требуется разрешение или лицензия. Законы, ограничивающие возможность человека носить скрытое огнестрельное оружие, также различаются от штата к штату. В Иллинойсе и Юте, например, лицо, имеющее лицензию, может носить спрятанный пистолет в общественных местах, в то время как в некоторых штатах, включая Аляску и Вермонт, это разрешено лицам без лицензии. Разрешения на скрытое ношение выдаются в Нью-Джерси по усмотрению штата, который требует от владельцев оружия продемонстрировать острую необходимость при подаче заявления на получение разрешения. Многие защитники прав на оружие, включая губернатора Нью-Джерси Криса Кристи, критиковали законы штата об оружии как слишком ограничительные. В большинстве штатов лицо, не осужденное за уголовное преступление, может получить разрешение на ношение заряженного и спрятанного пистолета.Представитель Ричард Хадсон, республиканец из Северной Каролины, представил Закон о взаимности при скрытом ношении в Палате представителей в 2015 году и снова в 2017 году, когда он прошел Палату представителей и был представлен в Сенате. Законопроект предписывает, что разрешение на скрытое ношение огнестрельного оружия в любом штате, где разрешена такая практика, будет распространяться не только на резидентов, но и на нерезидентов. Законопроект столкнулся с серьезным противодействием со стороны сторонников контроля над оружием.

 
Лазейки в законодательстве

Несмотря на то, что законодательные нормы оказали определенное влияние на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, критики выявили определенные лазейки и несоответствия в этих законах, которые ставят под угрозу здоровье населения и позволяют многим людям приобретать оружие, которые в противном случае могут не соответствовать правовым требованиям для этого. .Например, частные коллекционеры могут уклониться от требований Закона Брейди, купив огнестрельное оружие у нелицензированного продавца, который не проверяет биографические данные. Это положение часто называют «лазейкой для выставок оружия», хотя такие продажи могут осуществляться где угодно, в том числе через Интернет. Исследование владельцев оружия, проведенное исследователями из Северо-восточного университета и Гарвардского университета в 2015 году, показало, что на такие покупки приходится около одной пятой от общего объема продаж оружия среди опрошенных. Федеральный закон и более двадцати штатов разрешают несовершеннолетним покупать длинноствольное оружие, в том числе винтовки и дробовики, у нелицензированного торговца огнестрельным оружием. Сторонники безопасности детей также отмечают, что федерального закона, запрещающего детям доступ к оружию в доме, например, закона, требующего от владельцев оружия хранить разряженное оружие в запертом месте, не существует.

Кроме того, непоследовательная отчетность и недостаточное финансирование NICS привели к недостаточной базе данных, в которой отсутствуют существенные данные по многим категориям, особенно в областях, не связанных с уголовными преступлениями, таких как психическое здоровье и насилие в семье.В 2007 году студент колледжа застрелил тридцать два человека в Техническом университете Вирджинии, прежде чем направить свое оружие на себя. Хотя судья Вирджинии приказал стрелку пройти амбулаторное лечение психических заболеваний, в соответствии с законодательством штата он не был лишен права покупать полуавтоматические пистолеты, использовавшиеся при стрельбе. Однако федеральный закон требовал, чтобы решение судьи было внесено в NICS. Во время стрельбы в 2014 году в средней школе Мэрисвилл Пилчак в Вашингтоне пятнадцатилетний ученик убил четырех учеников и ранил еще одного из пистолета, который он взял у своего отца, который получил его у лицензированного дилера.Постановление о защите от домашнего насилия запрещало отцу покупать оружие, но это ограничение не фигурировало в проверке биографических данных, поскольку информация не была внесена в базу данных. Проблема непоследовательных сообщений снова возникла в 2017 году после того, как бывший военнослужащий ВВС США использовал огнестрельное оружие, приобретенное на законных основаниях, чтобы убить двадцать шесть человек в церкви в Сазерленд-Спрингс, штат Техас. После стрельбы ВВС признали, что они не сообщили гражданским властям о предыдущем осуждении стрелка военным трибуналом за насилие в семье.

 
Усилия администрации Обамы

Насилие, ставшее сенсацией в средствах массовой информации, например массовый расстрел или покушение на убийство, часто вызывает призывы к более строгим ограничениям на использование огнестрельного оружия. Президент Барак Обама предпринял несколько попыток принять закон о контроле над оружием после серии трагедий, произошедших во время его пребывания в должности. В ответ на массовую стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте в 2012 году, в результате которой были убиты двадцать первоклассников и шесть сотрудников, президент Обама представил законопроект, в котором предлагалось расширить проверки биографических данных, ограничить количество боеприпасов, финансировать исследования насилия с применением огнестрельного оружия со стороны CDC, улучшая охват и качество психиатрической помощи, а также запрещая несколько видов огнестрельного оружия, перечисленных в запрете на штурмовое оружие, срок действия которого истек в 2004 году.Однако предложенный законопроект был отклонен Конгрессом в апреле 2013 года, что, по словам президента, было «довольно постыдным днем ​​для Вашингтона». Защитники прав на оружие усомнились в искренности Обамы и обвинили его в политизации трагедии. Члены маргинальных групп, выступающих за права на оружие, в том числе радиоведущий Алекс Джонс, продвигали оскорбительные теории заговора, предполагая, что сторонники контроля над оружием устроили бойню для продвижения законодательства о контроле над оружием. Семьи жертв сообщают о продолжающихся преследованиях, в том числе об угрозах смертью, со стороны тех, кто верит ложным утверждениям.

Когда супружеская пара убила четырнадцать человек и еще нескольких ранила в результате массовой стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния, в декабре 2015 года, президент Обама снова выразил свое недовольство законодательным процессом и издал ряд указов, ужесточивших существующие законы о контроле над оружием и призвал Конгресс принять дальнейшие немедленные меры. Исполнительные указы расширили проверку биографических данных, чтобы охватить огнестрельное оружие, продаваемое на оружейных выставках и в Интернете; потребовал от штатов предоставить федеральному правительству больше информации о людях, лишенных права покупать оружие; нанял больше федеральных агентов для проверки биографических данных; запросила 500 миллионов долларов на улучшение доступа к психиатрической помощи; и настаивал на большем количестве «технологий умного оружия», что означает персонализированное огнестрельное оружие, в котором используются технологии для предотвращения несанкционированного использования оружия.

Год спустя, 12 июня 2016 года, вооруженный боевик застрелил сорок девять человек в ночном гей-клубе в Орландо, штат Флорида, после чего был убит правоохранительными органами. Хотя нападавший ранее находился под следствием Федерального бюро расследований на предмет его связей с террористическими организациями, он смог приобрести огнестрельное оружие, использованное при нападении, на законных основаниях. Инцидент спровоцировал действия сторонников контроля над оружием: законодатели-демократы представили Конгрессу четыре новых предложения, ограничивающих продажу оружия всего через несколько дней после стрельбы, в том числе одно, направленное на прекращение продажи оружия лицам, включенным в списки наблюдения за терроризмом.Все четыре предложения были отклонены большинством республиканского Сената. Противники законопроектов утверждали, что они не обеспечивают адекватной защиты прав владельцев оружия.

 
События при администрации Трампа

Преемник президента Обамы, Дональд Трамп, провел кампанию за отмену указов Обамы о контроле над оружием. Вскоре после вступления в должность президент Трамп выполнил свое обещание, подписав в феврале 2017 года резолюцию, которая отменяет положение, требующее от Администрации социального обеспечения предоставлять информацию о психическом здоровье в NICS.Защитники прав на оружие и политики стремились расширить права на оружие при администрации Трампа. После президентских выборов 2016 года несколько штатов приняли законы, разрешающие ношение огнестрельного оружия без лицензии и ношение огнестрельного оружия в кампусах государственных университетов.

В течение первого года президентства Трампа насилие с применением огнестрельного оружия снова вызвало призывы пересмотреть законодательство о контроле над оружием. В июне 2017 года, например, лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ, республиканец из Луизианы, и трое других были ранены в засаде, устроенной одним стрелком во время бейсбольной тренировки Конгресса в Вирджинии.Помимо осуждения стрельбы, законодатели-демократы выразили надежду, что это событие может привести к расширению ограничений на ношение оружия. Однако многие законодатели-республиканцы, в том числе Скализ, категорически против использования инцидента в качестве платформы для принятия новых законов о контроле над оружием.

В октябре 2017 года стрелок, находившийся на тридцать втором этаже отеля Mandalay Bay Resort and Casino в Лас-Вегасе, штат Невада, открыл огонь по толпе посетителей внизу, убив пятьдесят восемь человек, прежде чем покончить с собой.В результате нападения более 500 человек получили ранения, что превзошло стрельбу в Орландо в 2016 году как самую смертоносную массовую стрельбу в современной истории США. Власти обнаружили двадцать три единицы огнестрельного оружия в гостиничном номере стрелка, в том числе двенадцать винтовок, оснащенных прикладом для стрельбы отбойным молотком, аксессуаром, который позволяет полуавтоматической винтовке быстро выбрасывать боеприпасы, как в полностью автоматической винтовке. Без прикладов для ударной стрельбы, которые были получены на законных основаниях в случае стрельбы в Лас-Вегасе, стрелок не смог бы произвести столько выстрелов так быстро. До инцидента большинство американцев не были знакомы с прикладами для ударной стрельбы и начали сомневаться, должны ли они быть доступны на законных основаниях. Сторонники контроля над огнестрельным оружием призвали запретить эти устройства так же, как и полностью автоматическое штурмовое оружие. Критики такого предложения утверждали, что штамповки несложно создать и их можно напечатать на 3D-принтере.

Расстрел в 2018 году четырнадцати учеников и трех сотрудников средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, возобновил дебаты о доступе к штурмовому оружию.Нападавший, девятнадцатилетний бывший студент Николас Круз, при нападении использовал законно приобретенную винтовку AR-15. Сторонники контроля над оружием утверждали, что возраст Круза и история психических заболеваний должны были помешать ему купить оружие. Правоохранительные органы также столкнулись с критикой за то, что они не отреагировали на несколько признаков того, что Круз мог спровоцировать нападение, включая звонки в местную полицию и Федеральное бюро расследований (ФБР) от людей, которые знали его, которые неоднократно упоминали его историю насилия, владение оружием и возможность того, что он может совершить стрельбу в школе.

Сразу после стрельбы студенты, выжившие в резне, присоединились к другим сторонникам контроля над оружием, призывая к реформе. Учащиеся, родители и члены сообщества посетили ратушу CNN в Санрайзе, Флорида, где они задали вопросы представителям NRA, местных правоохранительных органов и местных политиков, в том числе сенатору-республиканцу Марко Рубио, который защищал принятие пожертвований и поддержки от НРА и ее члены. Сторонники контроля над оружием приветствовали готовность студентов противостоять взрослым за то, что они не предоставили им безопасное место для учебы.Ранее в тот же день учащиеся встретились с президентом Трампом, который дал противоречивую рекомендацию усилить безопасность школ путем обучения и вооружения учителей. Критики рекомендации Трампа утверждали, что вооружение учителей создаст дополнительные риски для безопасности школьной среды. Вдохновленные выжившими после стрельбы в Стоунман Дуглас, студенческие активисты по всей стране присоединились к ним и организовали общенациональную забастовку в школах и Марш за наши жизни в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы высказать свои требования о законодательной реформе той весной. По оценкам, 800 000 человек приняли участие в марше в округе Колумбия, а тысячи других прошли маршем в более чем 800 городах США и всего мира.

Как и после предыдущих массовых расстрелов, NRA призвала законодателей и активистов не использовать трагедию для дальнейшего принятия законов о контроле над оружием. Однако многие компании, связанные с NRA, решили использовать бойню как возможность дистанцироваться от организации по защите прав на оружие. В одном громком случае базирующаяся в Атланте авиакомпания Delta объявила, что больше не будет предлагать скидки членам NRA, что побудило консервативных законодателей Джорджии отреагировать, исключив освобождение компании от налогов на 50 миллионов долларов из законопроекта о налоговых льготах.Кроме того, национальные ритейлеры, в том числе Walmart и Dick’s Sporting Goods, объявили, что больше не будут продавать огнестрельное оружие лицам моложе двадцати одного года. Компания Dick’s Sporting Goods также заявила, что больше не будет продавать штурмовые винтовки ни в одном из своих магазинов или филиалов. Walmart прекратил продажу штурмовых винтовок в 2015 году, сославшись на низкий покупательский спрос. Некоторые потребители задавались вопросом, были ли эти компании мотивированы чувством ответственности или просто надеялись, что такие решения привлекут новых клиентов.

9 марта 2018 года губернатор Флориды Рик Скотт подписал Закон об общественной безопасности средней школы Марджори Стоунман Дуглас, шаг, который удивил всех, кто участвовал в дебатах о реформе оружия, поскольку он стал первым законом о контроле над оружием, принятым в этом штате. в десятилетия. Закон повышает минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия в штате с восемнадцати до двадцати одного года, запрещает продажу или хранение прикладов, дает правоохранительным органам больше свободы для изъятия оружия у лиц, признанных психически недееспособными, и обеспечивает финансирование усиленной школьной безопасности. .Закон Марджори Стоунман-Дуглас также включает положение о финансировании программы, которая будет обучать и вооружать некоторых учителей на добровольной основе. Позже в тот же день NRA подало иск против штата Флорида, утверждая, что новое возрастное ограничение нарушает как вторую, так и четырнадцатую поправки.

Закон, этика и разговоры между врачами и пациентами об огнестрельном оружии в быту | Журнал этики

Аннотация

Огнестрельное оружие в доме представляет опасность для членов семьи, включая убийство, самоубийство и непреднамеренную смерть.Медицинские общества призывают клиницистов информировать пациентов об этих рисках в рамках правильной медицинской практики. В зависимости от обстоятельств врачи могут порекомендовать безопасное хранение огнестрельного оружия, временное изъятие огнестрельного оружия из дома или другие меры. Однако законы некоторых штатов об огнестрельном оружии могут создавать юридические и этические проблемы для врачей, которые консультируют пациентов по поводу огнестрельного оружия в домашних условиях. В частности, мы обсуждаем законы штатов о проверке биографических данных о передаче оружия, законы о безопасном хранении оружия и законы, запрещающие врачам участвовать в определенных разговорах, связанных с огнестрельным оружием, со своими пациентами.Медицинские работники должны быть осведомлены об этих и других законах штата об оружии, но должны давать заблаговременные рекомендации, когда это клинически целесообразно.

Введение

В Соединенных Штатах огнестрельное оружие имеется примерно в трети всех домохозяйств [1]. Исследования показали, что, по сравнению с домами без оружия, домохозяйства с огнестрельным оружием подвержены повышенному риску убийства, самоубийства или случайной смерти члена домохозяйства от огнестрельного оружия [2].

Поскольку огнестрельное оружие очень распространено в Соединенных Штатах и ​​связано с серьезными рисками для здоровья, врачи должны быть готовы дать своим пациентам соответствующие рекомендации. Этот тип упреждающего руководства включает в себя предоставление информации о способах снижения рисков, связанных с огнестрельным оружием в доме [3]. Однако несколько законов штатов и федеральных законов об огнестрельном оружии могут усложнить возможность врача предоставлять наиболее эффективные консультации в отношении огнестрельного оружия, поднимая как юридические, так и этические вопросы.Мы приводим три примера таких законов — временные ограничения на передачу, законы о безопасном хранении огнестрельного оружия и законы, запрещающие спрашивать пациентов об огнестрельном оружии, — и обсуждаем сложные вопросы, которые они могут вызвать у практикующих врачей, и пути их решения.

Законы, ограничивающие временную передачу огнестрельного оружия

Поскольку доступ к огнестрельному оружию увеличивает риск смерти в результате самоубийства [2, 4], сокращение доступа к смертоносным средствам, включая огнестрельное оружие, является эффективным, научно обоснованным методом предотвращения самоубийств [5-7].Встретив владельца огнестрельного оружия, который рискует причинить себе вред, клиницисты могут порекомендовать владельцу временно хранить огнестрельное оружие вдали от своего дома, возможно, у друга или члена семьи. Это предварительное руководство предоставляется на индивидуальной основе и, следовательно, отличается от требований к отчетности, подобных тем, которые включены в Закон о безопасности штата Нью-Йорк, который требует, чтобы врачи или другие медицинские работники сообщали властям, если они приходят к выводу, используя «разумное профессиональное суждение, что такое лицо склонны к поведению, которое нанесет серьезный вред себе или другим» [8].В соответствии с этим актом огнестрельное оружие лица может быть конфисковано [8]. Однако некоторые врачи могут не решиться обсудить огнестрельное оружие или посоветовать удалить его из-за опасений по поводу законности или из-за оскорбления пациентов, владеющих огнестрельным оружием. Беспокойство по поводу оскорбления пациентов может быть уменьшено с помощью обучения культурным навыкам, призванного помочь клиницистам понять владельцев огнестрельного оружия [9, 10]. Однако законность временной передачи огнестрельного оружия является более сложным вопросом.

Федеральные законы и законы штатов требуют проверки биографических данных перед передачей многих видов огнестрельного оружия [11, 12].Но федеральный закон требует проверки биографических данных только при покупке огнестрельного оружия у лицензированных дилеров [12]. В большинстве штатов разрешены частные передачи без проверки биографических данных, но в 19 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, действуют так называемые законы об универсальной проверке биографических данных (UBC), предписывающие проверку биографических данных при каждой передаче огнестрельного оружия, хотя некоторые из этих законов применяются только к пистолетам. [11]. Определение передачи в законах штатов, как правило, довольно широкое, включая даже подарки или другие непродажные передачи [13].Хотя эти законы затрудняют приобретение огнестрельного оружия лицами из групп высокого риска и, следовательно, связаны со снижением уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия и других видов вреда [14-17], они могут затруднить временную передачу огнестрельного оружия пациентам для ограничения доступа. к летальным средствам.

Для пациентов, которым грозит самоубийство, время имеет решающее значение. Для пациентов, владеющих оружием, которым грозит суицид, время, необходимое для проверки биографических данных перед временным переводом, может повысить риск суицидальных действий, которые часто бывают импульсивными.В некоторых штатах UBC есть механизмы, которые облегчают временные переводы без проверки биографических данных определенным лицам (например, членам семьи) или на определенные периоды времени (например, 72 часа), но в других нет [13].

В штатах с законами UBC врачи могут столкнуться с дилеммой. Хотя для пациента может быть полезно немедленно убрать огнестрельное оружие из своего дома, врачи могут беспокоиться о том, что они советуют пациенту передавать огнестрельное оружие незаконным образом. Поэтому врачам необходимо знать особенности законов штатов об оружии.В штатах с жесткими законами о UBC врачи должны понимать требования к проверке данных и исключения, если таковые имеются, чтобы они могли предлагать индивидуальные рекомендации для снижения рисков, с которыми сталкиваются их пациенты. Эти цели могут быть достигнуты посредством профессионального образования или личной инициативы. Кроме того, в штатах, где законность временного перевода для снижения риска самоубийства неясна, врачи имеют уникальную возможность выступать за изменения в законе, которые внесут ясность и облегчат консультирование по предотвращению самоубийств.

Законы о безопасном хранении огнестрельного оружия

В восемнадцати штатах США действуют так называемые законы о предотвращении доступа детей (CAP) [18]. Эти законы предписывают хранить огнестрельное оружие таким образом, чтобы ребенок или подросток (возраст зависит от штата) не мог получить легкий доступ к оружию. Законы CAP обычно не предписывают конкретный метод хранения, хотя некоторые исследователи рекомендуют разряжать огнестрельное оружие и запирать его отдельно от боеприпасов [19]. В нескольких оценочных исследованиях законы штатов о CAP были связаны с более низкими показателями как детской смертности от несчастных случаев, так и самоубийств среди подростков [18, 20].

Несмотря на эффективность законов о ЕСП, самая безопасная альтернатива для домохозяйств с детьми или подростками — вообще не носить в доме огнестрельное оружие. Таким образом, законы о CAP представляют собой форму подхода «снижения вреда», аналогичного, по крайней мере частично, другим стратегиям снижения вреда, таким как программы обмена игл. Тем не менее, как отмечалось ранее, пациент, который безопасно хранит свое или огнестрельное оружие, будет соблюдать применимые законы в 18 штатах. Кроме того, среди владельцев огнестрельного оружия основной причиной владения огнестрельным оружием является личная или домашняя защита [21].Поэтому некоторые пациенты, вероятно, считают, что, в конечном счете, их дом на самом деле безопаснее с огнестрельным оружием.

Такие организации, как Американский колледж врачей, поощряют врачей консультировать пациентов о рисках ношения огнестрельного оружия дома [3]. Это консультирование может включать в себя совет пациенту, что самым безопасным действием является удаление огнестрельного оружия из дома. Однако, в отличие от случаев, когда врач (например) рекомендует использовать ремень безопасности или детское автокресло — что является обязательным во всех 50 штатах — врач, который советует полностью убрать огнестрельное оружие из дома, может рекомендовать пациенту принять меры по превышение требований, предусмотренных законодательством штата.Поскольку врач, рекомендующий удаление, предлагает меры безопасности, которые выходят за рамки закона и могут быть сложными в определенных штатах или не одобряться определенными демографическими группами, врачи также должны консультировать пациентов по методам безопасного хранения. Безопасное хранение требует меньше усилий, чем удаление, и позволяет владельцам оружия сохранять контроль над своим оружием, что может быть предпочтительнее для некоторых пациентов, но эти методы не снижают риск так эффективно, как полное удаление. На то, как разработать упреждающее руководство, которое эффективно ориентируется как в самом безопасном подходе, так и в подходе, предусмотренном законом (в 18 штатах CAP), также могут влиять другие факторы риска в семье, например, история депрессии у ребенка-подростка, возраст младших детей или прошлый эпизод домашнего насилия со стороны интимного партнера.Этот конфликт между самым безопасным подходом (изъятие огнестрельного оружия) и юридически допустимым, более простым подходом (безопасное хранение) может создать как практические, так и этические трудности для врачей.

Законы, запрещающие спрашивать пациентов об оружии

Недавно в некоторых штатах были проведены эксперименты с законами, ограничивающими то, что врачам разрешено спрашивать у своих пациентов об огнестрельном оружии или владении им [22]. Эти законы предлагаются под эгидой конфиденциальности пациентов и уважения прав пациентов на огнестрельное оружие.В некоторых случаях доказательства, предлагаемые в поддержку законопроектов, носят анекдотический характер — сторонники сосредотачиваются на историях о врачах, отказывающихся заботиться о пациентах, которые отказываются отвечать на вопросы об огнестрельном оружии [23].

Двумя первыми штатами, предложившими законы, запрещающие расследование владения пациентом огнестрельным оружием, были Вирджиния и Западная Вирджиния. В 2006 г. законопроекты были внесены в законодательные собрания обоих штатов, но не прошли [24]. Предлагаемые законы не позволили бы врачам спрашивать пациента об огнестрельном оружии, если бы врач планировал использовать ответы либо для сбора данных о владении огнестрельным оружием, либо для предоставления заблаговременных рекомендаций.Это создало бы проблематичный сценарий, в котором врач мог бы либо предлагать консультации по обращению с огнестрельным оружием всем пациентам, не спрашивая сначала о владении огнестрельным оружием, либо ждать, пока пациент заговорит об этом, прежде чем предлагать какую-либо консультацию [24].

Эти предлагаемые законы вызвали как минимум две различные юридические и этические проблемы. Во-первых, врачи столкнулись бы с выбором между соблюдением законодательства и претензиями о злоупотреблении служебным положением. Многие национальные организации, в том числе Американский колледж врачей и Американская академия педиатрии, заявили, что врачи должны спрашивать о доступе к огнестрельному оружию и предлагать консультации по технике безопасности [3, 25].Суды и административные органы часто используют руководящие принципы передовой практики для установления стандарта оказания медицинской помощи в случаях злоупотребления служебным положением [26], и эти руководящие принципы передовой практики могут противоречить законам о неразглашении информации. С одной стороны, врач, следующий рекомендациям, может нарушить закон о кляпах и поставить под угрозу свою медицинскую лицензию. С другой стороны, врач, соблюдающий закон о кляпах и избегающий руководств, подвергает себя риску предъявления исков о врачебной халатности. Вторая юридическая проблема, вызванная этими предлагаемыми законами, — это потенциальное нарушение свободы слова врачей.В целом, любой закон, разрешающий правительству запрещать высказывания на основании их содержания, будет рассматриваться судами в соответствии с Первой поправкой [27].

Флорида — единственный штат, фактически принявший закон о неразглашении информации — Закон о конфиденциальности владельцев огнестрельного оружия (FOPA), вступивший в силу в июне 2011 года. пациентов и «преследования» пациентов по поводу владения огнестрельным оружием [28, 29].Врачи и медицинские ассоциации подали федеральный иск, утверждая, что FOPA нарушает права врачей, закрепленные в Первой поправке [28]. Окружной суд Южного округа Флориды постановил, что многие ограничения FOPA нарушают Первую поправку применительно к штатам [27]. Официальные лица Флориды подали апелляцию, и коллегия судей Одиннадцатого окружного апелляционного суда отменила решение окружного суда и оставила закон в силе [27]. Одиннадцатый окружной апелляционный суд в полном составе пересмотрел дело и в феврале 2017 года подтвердил решение районного суда об отмене большинства ограничений FOPA [27].Суд постановил, что ограничения на высказывания, основанные на содержании FOPA, нарушают Первую поправку применительно к штатам [27].

Другие штаты приняли законы, касающиеся огнестрельного оружия и практики здравоохранения, но ни один из них не является таким строгим, как закон Флориды. В Миннесоте, Миссури и Монтане существуют ограничения на сбор и хранение информации об огнестрельном оружии, но они не запрещают медицинские запросы в целом [7, 30-33]. Поскольку эти законы в целом не запрещают опросы врачей, они могут не повлиять на взаимодействие между врачом и пациентом, но все же могут заставить работников здравоохранения с осторожностью относиться к обсуждению оружия.На данный момент врачи должны быть утешены тем, что ни один штат в настоящее время не запрещает консультирование по обращению с огнестрельным оружием. В свете решения Одиннадцатого округа штата Флорида о законе о кляпах врачи должны быть уверены, что обсуждение огнестрельного оружия с пациентами является законным.

Заключение

Медицинская и профессиональная этика поддерживает консультирование пациентов по поводу огнестрельного оружия в их домах. Эти обсуждения законны. Однако предложенный конкретный совет может быть осложнен государственной политикой, такой как законы UBC и CAP.Законы CAP могут требовать меньших мер предосторожности, чем советовал бы врач. Когда пациенту сообщают, что он или она или член его семьи сталкиваются с повышенным риском членовредительства, он может предпочесть просто соблюдать законы о безопасном хранении, а не полностью убрать огнестрельное оружие из дома. Если пациент действительно хочет полностью изъять огнестрельное оружие, законы UBC могут усложнить быструю временную передачу огнестрельного оружия. Чем дольше длится этот процесс, тем дольше пациент находится в группе риска. Однако в некоторых штатах есть исключения из законов UBC, которые могут облегчить переводы, предназначенные для спасения жизни [13].Медицинские работники должны быть осведомлены о законах штата, касающихся консультирования по обращению с огнестрельным оружием, временной передачи и безопасного хранения, но они должны предлагать заблаговременные рекомендации, когда это клинически целесообразно.

Ссылки

  1. Смит Т.В., Сон Дж. Тенденции владения оружием в США, 1972–2014 гг. NORC в Чикагском университете; Март 2015 г. http://www.norc.org/PDFs/GSS%20Reports/GSS_Trends%20in%20Gun%20Ownership_US_1972–2014.пдф. По состоянию на 2 сентября 2017 г.

  2. Англемайер А., Хорват Т., Резерфорд Г. Доступность огнестрельного оружия и риск самоубийства и убийства среди членов домохозяйства: систематический обзор и метаанализ. 2014;160(2):101-110.
  3. Буткус Р., Доэрти Р., Дэниэл Х. Комитет здравоохранения и государственной политики Американского колледжа врачей.Сокращение травм и смертей, связанных с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах: краткое изложение документа с изложением позиции Американского колледжа врачей. Энн Интерн Мед . 2014;160(12):858-860.
  4. Миллер М., Хеменуэй Д. Оружие и самоубийство в США. N Английский J Med . 2008;359(10):989-991.
  5. Манн Дж.Дж., Аптер А., Бертолоте Дж. и др.Стратегии предотвращения самоубийств: систематический обзор. ДЖАМА . 2005;294(16):2064-2074.
  6. Ип П.С., Кейн Э., Юсуф С., Чанг С.С., Ву К.С., Чен Ю.Ю. Ограничение средств для предотвращения суицида. Ланцет . 2012;379(9834):2393-2399.
  7. Wintemute GJ, Betz ME, Ranney ML.Да, можно: врачи, пациенты и огнестрельное оружие. Энн Интерн Мед . 2016;165(3):205-213.
  8. New York Consolidated Laws, Закон о психической гигиене — MHY § 9.46 Сообщения о существенном риске или угрозе причинения вреда со стороны специалистов в области психического здоровья. http://codes.findlaw.com/ny/mental-hygiene-law/mhy-sect-9-46.html. По состоянию на 22 ноября 2017 г.

  9. Бетц М.Э., Винтемут Г.Дж.Врачебное консультирование по безопасности огнестрельного оружия: новый вид культурной компетентности. ДЖАМА . 2015;314(5):449-450.
  10. Руньян К.В., Беккер А., Брандшпигель С., Барбер С., Трюдо А., Новинс Д. Летальное означает консультирование родителей подростков, обращающихся за неотложной помощью в связи с суицидальными наклонностями. West J Emerg Med . 2016;17(1):8-14.
  11. Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия.Универсальная проверка биографических данных. http://smartgunlaws.org/gun-laws/policy-areas/background-checks/universal-background-checks/. По состоянию на 28 сентября 2017 г.

  12. 18 USC сек. 922(t) (2017).

  13. Маккорт А.Д., Верник Дж.С., Бетц М.Е., Брандшпигель С., Рунян К.В. Временная передача огнестрельного оружия из дома для предотвращения суицида: правовые препятствия и рекомендации. JAMA Intern Med .2017;177(1):96-101.
  14. Crifasi CK, Meyers JS, Vernick JS, Webster DW. Влияние изменений в законах о разрешении на покупку огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури на уровень самоубийств. Предыдущая Медицинская . 2015;7943-49.
  15. Рудольф К.Е., Стюарт Э.А., Верник Дж.С., Вебстер Д.В. Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами. Am J Общественное здравоохранение . 2015;105(8):e49-e54.
  16. Вебстер Д., Крифаси К.К., Верник Дж.С. Влияние отмены закона штата Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия на убийства. J Городское здоровье . 2014;91(2):293-302.
  17. 2018;

    Винтемют ГДж. Всесторонние проверки данных о продаже огнестрельного оружия: доказательства с оружейных выставок.В: Webster DW, Vernick JS, ред. Сокращение насилия с применением огнестрельного оружия в Америке: информационное обеспечение политики с помощью данных и анализа . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 2013: 95-108.

  18. Вебстер Д.В., Верник Дж.С., Зеоли А.М., Манганелло Дж. Связь между законами об огнестрельном оружии, ориентированными на молодежь, и самоубийствами среди молодежи. ДЖАМА . 2004;292(5):594-601.
  19. Гроссман Д.К., Мюллер Б.А., Риди С. и соавт.Практика хранения оружия и риск самоубийств среди молодежи и непреднамеренных травм от огнестрельного оружия. ДЖАМА . 2005;293(6):707-714.
  20. Каммингс П., Гроссман Д.С., Ривара Ф.П., Копселл Т.Д. Государственные законы о безопасном хранении оружия и детская смертность из-за огнестрельного оружия. ДЖАМА . 1997;278(13):1084-1086.
  21. Мастерс К.Страх перед другими людьми в настоящее время является основной мотивацией владения оружием в Америке, как показал знаковый опрос. След . 19 сентября 2016 г. https://www.thetrace.org/2016/09/harvard-gun-ownership-study-self-defense/. По состоянию на 7 сентября 2017 г.

  22. Национальное партнерство женщин и семей; Национальный альянс врачей; Совет по защите природных ресурсов; Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. Политика в экзаменационной комнате: растущая угроза. http://www.nationalpartnership.org/research-library/repro/politics-in-the-exam-room-a-growing-threat.pdf. Опубликовано в октябре 2015 г. По состоянию на 4 октября 2017 г.

  23. Палата представителей Флориды. Окончательный анализ счета: CS/CS/HB 155. http://www.myfloridahouse.gov/Sections/Documents/loaddoc.aspx?FileName=h0155z.JDC.DOCX&DocumentType=Analysis&BillNumber=0155&Session=2011. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

  24. Верник Дж. С., Терет С. П., Смит Г. А., Вебстер Д. В.Консультирование по поводу огнестрельного оружия: предлагаемый закон представляет угрозу для врачей и их пациентов. Педиатрия . 2006;118(5):2168-2172.
  25. Комитет по предотвращению травм, насилия и отравлений. Роль педиатра в профилактике насилия среди молодежи. Педиатрия . 2009;124(1):393-402.

  26. Rinella L. Использование рекомендаций по медицинской практике в судебном разбирательстве по поводу врачебной ошибки: должны ли рекомендации по практике определять стандарт медицинской помощи? Закон UMKC, ред. .1995;64:337-355.

  27. Wollschlaeger v Florida , 848 F3d 1293 (11-й округ 2017 г.). http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201214009.enbc.pdf. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

  28. Пармет В.Е., Смит Дж.А., Миллер М. Врачи, огнестрельное оружие и свобода слова — отмена правила Флориды о безопасности огнестрельного оружия. N Английский J Med . 2017;376(20):1901-1903.
  29. Палата представителей Флориды. CS/CS/HB 432. Конфиденциальность владельцев огнестрельного оружия. http://www.myfloridahouse.gov/sections/Bills/billsdetail.aspx?BillId=44993. По состоянию на 31 августа 2017 г.

  30. Мон Код Энн сек 50-16-108. http://leg.mt.gov/bills/mca/50/16/50-16-108.htm. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

  31. Mo Rev Stat sec 571.012. http://www.moga.mo.gov/mostatutes/chapters/chapText571.HTML. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

  32. Минстат, сек 144.05. https://www.revisor.mn.gov/statutes/?id=144.05. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

  33. Минстат сек 62V.06. https://www.revisor.mn.gov/statutes/?id=62V.06. По состоянию на 13 сентября 2017 г.

Цитата

AMA J Этика. 2018;20(1):69-76.

ДОИ

10.1001/journalofethics.2018.20.1.hlaw1-1801.

Точки зрения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды и политику АМА.

Информация об авторе

  • Александр Д. МакКорт, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения , кандидат медицинских наук в Департаменте политики и управления в области здравоохранения Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса в Балтиморе.Он получил степень доктора юридических наук в юридическом колледже Джеймса Э. Роджерса Университета Аризоны и степень магистра здравоохранения в Колледже общественного здравоохранения имени Мела и Энид Цукерман Аризонского университета. Его исследовательские интересы включают право общественного здравоохранения, политику в отношении огнестрельного оружия и самоубийства.

  • Джон С. Верник, доктор юридических наук, магистр здравоохранения , профессор кафедры политики и управления в области здравоохранения Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса в Балтиморе и содиректор Центра политики и исследований в области оружия имени Джона Хопкинса.Он получил степень доктора права в Университете Джорджа Вашингтона и степень магистра здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *