Отзыв пистолет травматический: Как выбрать травматический пистолет? Подборка лучших травматов

The Trial

Заку было 16 лет, когда полтора года спустя, в феврале 2013 года, над ним начался суд.Он провел большую часть этих 18 месяцев в тюрьме. Хотя судья согласился выпустить его под залог, Роджер отказался платить залог. Ким пришла с деньгами и, беспокоясь за безопасность сына, перевела его на 45 минут.

Сообщество Колумбии было настолько возмущено после смерти Джастина, что штат провел суд над Заком в зале суда на побережье Мексиканского залива в двух часах езды. Роджер был одним из 10 человек, давших показания в пользу обвинения. Мать Зака, единственный человек, давший показания в его защиту, сидела одна в другом конце зала суда.

Ким признала, что первоначальная ложь ее сына была «глупой». Но ему было 15 лет, подумала она, и он испугался.

Окружной прокурор Хэл Киттрелл обвинил подростка в убийстве, но судмедэксперт штата Миссисипи заявила, что не может определить, был ли выстрел преднамеренным. Помощники шерифа не собрали куски черепа Джастина в ту ночь, и ни записок, ни фотографий, которые ей дали следователи, было недостаточно, чтобы определить, как далеко находилось ружье или траекторию полета пули.

Не имея полных вещественных доказательств, а также мотива для мальчика, чей брат только что очистил креветки, Киттрелл вместо этого построил свое дело на простом аргументе: пистолет Зака ​​не мог выстрелить, если кто-то не нажал на курок.

«Вы не просто встаете, и это происходит», — сказал Киттрелл присяжным. «Кто-то должен это тянуть».

Но в первые два десятилетия Remington продавал винтовки, сотни людей жаловались компании, что их винтовки стреляли, когда они закрывали затвор или выключили предохранитель — до того, как покупатели нажали на спусковые крючки.Некоторые подали в суд, утверждая, что 700 действительно может сработать самостоятельно. В некоторых случаях присяжные встали на сторону Remington, а компания урегулировала несколько других, добавив положения о конфиденциальности, чтобы ограничить разговоры о предполагаемых неисправностях спускового механизма. Но несколько случаев попали в общенациональные новости. В 1994 году техасский нефтяник выиграл приговор в размере 17 миллионов долларов после того, как заявил, что его модель 700 стреляла, не нажимая на спусковой крючок, и пуля пробила ему ногу с такой силой, что ее пришлось ампутировать. А в конце октября 2000 года, в конце семейного похода по охоте на лося, женщина из Монтаны выпустила предохранитель на своей модели 700, и пуля выстрелила и убила ее 9-летнего сына.

После того, как семья Монтана подала на компанию в суд, инженеры Ремингтона переработали спусковой механизм, пообещав, что они устранили проблему.

Когда Remington дебютировал с новым X-Mark Pro в 2006 году, Field & Stream назвали защищенный от ржавчины спусковой механизм с тефлоновым покрытием «doozer» — необычным механизмом — и похвалили его «абсолютно чистый выпуск».

Но охотники жаловались и на новый спусковой крючок, начиная с 2010 года — более чем за год до смерти Джастина. С тех пор сотни людей пожаловались, согласно базе данных Тома Баттерса, инженера-механика из Техаса.Баттерс работал в качестве платного свидетеля в более чем дюжине судебных процессов против Remington и составил свою базу данных, используя отчеты отдела обслуживания продуктов Remington, опубликованные в судебных документах.

Полиция штата Нью-Джерси прислала свои винтовки еще в октябре 2011 года, утверждая, что ружья «выстрелили», когда офицеры заряжали патроны. Другие люди рассказали Remington, что их модели 700 пробивали дыры в стенах и прорезали их телевизоры, и все это без нажатия на курок. Один владелец сказал, что его винтовка сработала пять раз подряд.После того, как он положил его в морозильную камеру, оно перестало стрелять. «Произошло дважды в декабре», — отметил один покупатель. «Происходило три раза в день», — сказал другой. В записи 2012 года сотрудник отдела обслуживания продуктов Remington написал: «Владелец требует возмещения, потому что боится оружия».

Большинство этих инцидентов никогда не попадали в новости. Но в 2010 году, более чем за год до смерти Джастина, CNBC произвела расследование, показывающее, что Ремингтон знал с 1940-х годов, что старый спусковой крючок — тот, который убил мальчика в Монтане — может сработать, если кто-то переведет предохранитель в выключенное положение.В сообщении CNBC утверждалось, что разработчик спускового крючка предложил решение, которое стоило бы пять с половиной центов за пистолет. Компания отказалась от этого.

В 2011 году, когда умер Джастин, окружной прокурор в Северной Каролине колебался, прежде чем привлечь к ответственности белого человека, обвиненного в убийстве черной девушки. Мужчина сказал, что его Ремингтон, оснащенный X-Mark Pro, сработал, когда он вытащил винтовку из футляра. Пуля пролетела через окно его спальни, пересекла улицу и поразила трех человек, в том числе 16-летнего, который скончался.

Окружной прокурор изучил винтовку и другие улики, включая нацистскую и конфедеративную атрибутику, принадлежавшую мужчине, и отказался предъявить ему обвинение. Семья девушки рассмотрела выводы, сказала, что согласна с решением, а затем подала иск против Remington, который в конечном итоге урегулировал.

На суде над Заком никто не упомянул документальный фильм CNBC или десятки исков, возбужденных против Ремингтона.Государственный эксперт по огнестрельному оружию засвидетельствовал, что она ударила «Ремингтон» резиновым молотком и уронила его с трех футов. Ни в одном из испытаний винтовка не стреляла.

Роджер был последним свидетелем, который явился от штата. Он сказал себе, что дает показания, потому что Джастин не может. Роджер не понимал, почему Зак мог убить своего брата. Мальчики ладили так же хорошо, как и братья и сестры; они иногда ссорились, но никогда яростно. Однажды Роджер подтолкнул их к драке во дворе, но Зак отказался ударить брата по лицу.Лучшее, что Роджер мог понять, это то, что отказ Зака ​​от лекарств от СДВГ заставил его сломаться. Альтернатива — идея о том, что винтовка Зака ​​стреляла сама по себе — просто не имела смысла.

Некоторые пистолеты, такие как Winchester Magnum Роджера, имели «более сладкий спусковой крючок», — объяснил Роджер присяжным. Легкое прикосновение могло заставить его загореться. Зак был не таким. У Ремингтона был жесткий спусковой крючок и надежный предохранитель. Государственный эксперт проверил винтовку и обнаружил, что для того, чтобы спустить спусковой крючок, требовалось пять фунтов давления.

«Значит, это не похоже на ваш пистолет, когда вы просто дотрагиваетесь до него?» — спросил Киттрелл Роджера. «На этот вам пришлось приложить немного энергии, чтобы спустить курок, чтобы он выстрелил?»

«Да, сэр», — сказал Роджер.

Во время перекрестного допроса защитник Зака, бывший государственный защитник по имени Том Фортнер, рассказал, как Роджер отвернулся от Зака. Он оставил его в тюрьме и даже перестал навещать его. «Потому что у вас проблемы со всей этой идеей аварии, не так ли?» — настаивал Фортнер.

«Да, — сказал Роджер.

«Потому что этого не должно быть, не так ли? Этого несчастного случая не должно быть, не так ли? »

«Нет, — ответил Роджер.

Фортнер попытался подорвать накал против Зака, заявив присяжным, что Роджер не хочет считать себя ответственным.

«По правде говоря, это был несчастный случай», — сказал Фортнер. «А если это был несчастный случай, то эта авария произошла из-за культуры в этом сообществе и в том доме, что все время обращаются с оружием, имея доступ к такому оружию, легкий доступ к боеприпасам и оружию.А если это был несчастный случай, то ответственность за это должен взять на себя сам Роджер Дейл Стрингер ».

Присяжные совещались три с половиной часа, прежде чем признать Зака ​​виновным в непредумышленном убийстве. Две недели спустя судья приговорил его к разделению на 20 лет: 10 лет лишения свободы и 10 лет условно. Когда он выйдет, он станет мужчиной.

В поисках

После инцидента никто не хотел платить рыночную стоимость за дом Стрингеров, а Роджер не хотел продавать его со скидкой, поэтому он вернулся.Он часами рылся в ящиках Джастина в поисках кусочков ребенка, которым он был. Роджер повесил на карниз портрет мальчика из Маленькой лиги размером с плакат и положил на кровать Джастина несколько вещей: книгу воспоминаний, собранную сообществом, эссе, в которых по крайней мере 10 детей утверждали, что были лучшими из лучших Джастина. друг, и любимая шляпа Джастина, камуфляж с надписью «РЕМИНГТОН» спереди.

Роджер все еще думал, что Зак лжет, но ему было невыносимо находиться вдали от Зака ​​в первый сочельник, который мальчик провел взаперти.В ту ночь в тюрьму не допускали посетителей, поэтому Роджер припарковал свой пикап у входной двери, как можно ближе к своему единственному живому мальчику.

Через несколько лет после смерти Джастина Роджер за 45 минут проехал до «Книг на миллион» в поисках совета по поводу депрессии или горя. Но в книжных магазинах, как он обнаружил, не было руководств для мужчин в его ситуации, поэтому он начал делать покупки в другом месте. Он купил два AR-15, тактическое ружье и два пистолета. Пистолеты всегда были для Роджера «мазью», отвлекающими факторами, которые успокаивали его, когда он был расстроен.Он очистил свои новые покупки и взял AR-15, чтобы стрелять в диких свиней, но он потерял вкус к своему любимому хобби. Его трясло, как только он поднял винтовку.

К марту 2015 года Роджер в основном перестал стрелять или даже держать оружие в руках. Он потратил свое время на садоводство. Он вырастил достаточно кукурузы и зеленых бобов, чтобы раздать большие мешки каждой из женщин, работавших в его местном банке. Однажды в субботу друг детства пришел, чтобы помочь установить панель для коров, тяжелое проволочное ограждение, по которому Роджер хотел лазить по своим огурцам.Они разгрузили панели, затем задержались у сарая и немного поговорили. Было утро открытия сезона индейки, и в конце концов их разговор перешел на охоту.

«Однажды я выстрелил из пистолета», — сказал мужчина Роджеру. Мужчина сказал, что это не был «Ремингтон», но несколько лет назад он взял свое ружье для охоты на оленей на полигон, и как только он выстрелил в патронник, ружье выстрелило.

«Я посмотрел на свои пальцы, — сказал мужчина, — и на спусковом крючке не было пальца.”

Они говорили еще 15 минут, но Роджер не мог сосредоточиться. Когда его друг ушел, Роджер бросился обратно внутрь. Он вытащил свой iPhone 4 и погуглил: «Самопроизвольное срабатывание Remington Model 700».

Он нашел документальный фильм CNBC и целый час смотрел на своем телефоне. Он обнаружил следы судебных процессов и видеоролики, которые охотники разместили на YouTube, в которых утверждалось, что их винтовки стреляли точно так же, как Зак сказал, что стрелял.

В конце концов поиски Роджера привели его на веб-сайт Remington.Роджер большим и указательным пальцами увеличил масштаб слов: «Ремингтон определил, что некоторые винтовки Model 700 и Model Seven с триггерами XMP могут при определенных обстоятельствах непреднамеренно разряжаться».

Неужели Зак говорил правду? На веб-сайте отмечалось, что компания отзывает только некоторые модели 700. «Может быть, он не был одним из них», — подумал он. Когда автопроизводители отзывали автомобили, они отправляли письма в ярких конвертах. Роджер ничего не получил.

Несколько недель спустя он набрался смелости набрать номер, указанный на сайте отзыва Ремингтона.Он назвал серийный номер.

«Ага, — сказал рабочий Remington. О пистолете отозвали годом ранее, в апреле 2014 года, почти через три года после смерти Джастина.

Напоминание

Когда Конгресс создал Комиссию по безопасности потребительских товаров в 1972 году, депутат-демократ из Мичигана добился принятия положения, запрещающего федеральному правительству регулировать безопасность оружия. Огнестрельное оружие — единственный товар, в отношении которого правительство не может произвести обязательный отзыв.

Тем не менее, некоторые производители оружия добровольно отозвали свое оружие.В 2015 году в рамках коллективного иска Taurus отозвала почти миллион пистолетов. HatsanUSA отозвала свои пневматические винтовки Striker в 2012 году после того, как одна винтовка неожиданно разрядилась.

Ремингтон рассматривал возможность отзыва модели 700 по крайней мере дважды, прежде чем Роджер купил ее. В 1994 году, после того как техасский нефтяник выиграл приговор в размере 17 миллионов долларов, бухгалтеры Remington определили, что если 30 процентов владельцев Model 700 вернут свои винтовки, это будет стоить компании более 22 миллионов долларов.

Даже после того, как компания Remington отказалась от своего двухкомпонентного спускового механизма Walker, официальные лица компании не сделали ничего, чтобы предупредить об опасности 6.5 миллионов человек владели винтовками, оснащенными этим механизмом. Наконец, в конце января 2013 года, за неделю до начала суда над Заком, охотник из Миссури подал коллективный иск, пытаясь заставить Ремингтон отозвать старые триггеры.

К марту 2014 года истцы коллективного иска начали переговоры с Remington о замене всех старых триггеров Walker на X-Mark Pro. Несколькими месяцами ранее отставной солдат по имени Дж. Р. Отто загрузил на YouTube видео, на котором было показано, как его винтовка X-Mark Pro стреляет, когда он нажимает на предохранитель.Поскольку коллективный иск находится на рассмотрении, а видео Отто на YouTube набирает обороты, следователь Remington отправил винтовку Дереку Уоткинсу, директору компании по интеграции продуктовых технологий.

Уоткинс, инженер, показал в гражданском иске 2015 года, что он испытал винтовку Отто и обнаружил, что она стреляла при охлаждении до 10 градусов. Он проверил 10 других моделей 700, но ни один из них не выстрелил. Уоткинс, решив, что с винтовкой Отто что-то не так, открыл пистолет. Он исследовал спусковой механизм под микроскопом и обнаружил, что использованный связующий агент, Loctite 660, скопился на кончике винта, который находится между спусковым крючком и предохранителем.Позднее Уоткинс засвидетельствовал, что производственная ошибка могла привести к смещению спускового крючка вперед вместе с предохранителем или затвором, что по сути превратило то и другое в стреляющие механизмы.

Уоткинс проанализировал 14 других триггеров X-Mark Pro под микроскопом и обнаружил, что у трех был избыток Loctite. Он проверил их при 10, 20 и 30 градусах — температурах не редкость во время сезона охоты на оленей даже в некоторых южных штатах. Каждый выстрелил, когда он сдвинул предохранитель.

Remington прекратил производство X-Mark Pro.11 апреля 2014 года оружейник отозвал 1,2 миллиона выпущенных им винтовок с новым спусковым крючком.

По мере того, как коллективный иск продолжался, Remington согласилась отозвать Model 700 с обоими спусковыми крючками — в сумме 7,85 миллиона винтовок.

Эксперты по групповому иску утверждают, что лучший способ связаться с клиентом — через почтовое отделение. Но компания не отправляла письма большинству из 1,2 миллиона человек, владеющих Model 700, оснащенными X-Mark Pro. Первоначально компания отправила по почте всего 2571 открытку, связавшись с людьми, которые уже заплатили компании за замену триггеров.

В суде официальные лица Remington заявили, что у них нет возможности найти большинство людей, владеющих их винтовками. Федеральный закон запрещает кому-либо создавать реестр владельцев оружия с возможностью поиска. Единственная запись о большинстве покупок оружия — это лист бумаги — Федеральная форма 4473, Протокол операций с огнестрельным оружием, — который остается в магазине, где человек купил оружие.

«Владельцы оружия — это группа, не похожая ни на одну другую», — засвидетельствовал назначенный судом посредник Гленн Нортон, судья из Миссури, во время слушаний по урегулированию спора в 2016 году.«Большой процент этих людей, как я знаю по собственному опыту, не сдал бы свои винтовки, если бы мы постучали в их дверь и рассказали им, каковы обвинения по этому делу, потому что, честно говоря, они подозрительны … они чувствуют себя так, как будто кто-то пытается отобрать у них оружие ».

Remington разместил объявления в семи журналах, включая Guns & Ammo и флагманское издание Национальной стрелковой ассоциации American Rifleman , а также приобрел рекламу в Facebook. К декабрю 2015 года только 2327 владельцев Model 700 вернули свои винтовки.

Окружной судья США Ортри Д. Смит дважды рекомендовал Ремингтону разработать лучшую стратегию. В августе 2016 года юристы Remington сообщили Смиту, что они собрали базу данных о 1,1 миллиона человек, которые либо прислали свои гарантийные талоны, либо подписались на электронные уведомления компании; компания обещала отправить этим людям либо электронное письмо, либо письмо.

Генеральные прокуроры из девяти штатов и округа Колумбия написали в суд в январе 2017 года, призывая судью не одобрять процесс отзыва.Они отметили, что уведомления не были достаточно описательными или информативными, и Remington даже не пыталась найти владельцев своих винтовок. Генеральные прокуроры отметили, что Remington могла бы попросить официальных дилеров связаться со своими покупателями или связаться со штатами, включая Массачусетс и Коннектикут, которые ведут учет недавних покупок оружия.

Но в марте 2017 года Смит одобрил мировое соглашение. К тому времени только 22000 человек прислали свои модели 700. В результате в обращении осталось до семи миллионов незакрепленных винтовок — «ружей», — отметил генеральный прокурор, — «которые могут случайно взорваться в любой момент.”

Сдвиг

Каждую осень было напоминанием. В ноябре, когда начался сезон оленей, он посмотрел в сторону своего сарая, все еще оборудованного, чтобы снять шкуру с оленя, и тосковал по потерянным дням. До смерти Джастина Роджер чистил всех оленей. По выходным он устраивал вечеринки. Полдюжины детей бегали по лесу вокруг его дома, играя в прятки, пока взрослые ломали мясо.

Больше никого не было. Вместо этого Роджер провел сезон охоты внутри.Он подумывал уничтожить два Ремингтона, которыми он все еще владел — модель 700 его бывшей жены и ружье Model 11, которое дед оставил ему после смерти. Он всегда представлял, как передать их Джастину или Заку. Но разрушение семейных реликвий казалось слишком окончательным, как будто он откажется от единственных остатков, которые у него остались. Нет, решил он. Он не позволил Ремингтону забрать и его воспоминания.

Зак исчерпал свои апелляции к тому времени, когда Роджер обнаружил отзыв, но Роджер взял ссуду в размере 10 000 долларов, чтобы повторно нанять Тома Фортнера, адвоката защиты.

«Он говорил дадгамовскую правду, и никто не верил в это», — сказал Роджер Фортнеру в своем офисе в Хаттисберге.

Фортнер сказал, что существует небольшая вероятность того, что суд отменит обвинительный приговор Заку, но им нужен был эксперт, кто-то, кто мог бы убедить судью в том, что пистолет Зака ​​мог дать сбой.

Роджер не сказал Заку, что начал ему верить. Он хотел иметь реальные доказательства и план, как сначала вытащить Зака ​​из тюрьмы. Весной 2015 года Роджер провел все дни отпуска, путешествуя по штату, чтобы попросить экспертов по огнестрельному оружию присоединиться к его борьбе.Он обратился к оружейникам на севере Миссисипи и к ломбардам в часе езды к западу от Колумбии. Они ему отказали. Человек, который занимается изготовлением нестандартных винтовок в Джексоне, согласился выслушать его, но в конце концов перестал отвечать на звонки Роджера и Фортнера. По словам Роджера, никто никогда не называл явной причины, но он понял, когда ему сказали: «Ты знаешь, почему я не могу». Они не могли рисковать своими средствами к существованию, сражаясь с крупным производителем оружия.

Тем летом в тюрьме Зак открыл последнюю версию Field & Stream .Критики отзыва Remington утверждали, что реклама, которую компания покупала в журналах, была настолько невзрачной — сделанной с использованием мягких шрифтов и лишенной изображений, — что мало кто ее когда-либо заметит. Но Заку было мало чем заняться в тюрьме, поэтому он читал каждое слово журнала, когда заканчивал статью о глушителях оружия, а затем листал страницу. Его взгляд остановился на черно-белой рекламе.

«Если у вас есть определенное огнестрельное оружие Remington, — читал он, — вы можете иметь право на получение пособия по коллективному иску».”

Он подбежал к тюремному телефону и позвонил отцу.

«Папа», — сказал он. «Тот пистолет, который убил Джастина? На эти вещи есть отзыв «.

Роджер признал, что он уже знал, что он месяцами работал, чтобы найти способ вытащить его из тюрьмы. «Детка, на это потребуется время», — сказал Роджер. «Просто знай, что папа старается изо всех сил».

Вскоре после этого Роджер написал CNBC, чтобы спросить, могут ли они связать его с отцом мальчика, который умер в Монтане. Документальный фильм назвал Ричарда Барбера опытным стрелком, настолько осведомленным охотником, что другие жертвы привлекли его для дачи показаний против Ремингтона.

Барбер позвонил Роджеру в марте 2016 года. Он сказал Роджеру, что провел более десяти лет, сражаясь с Ремингтоном, но подумал бы о помощи Роджеру в качестве своей последней битвы. Но сначала Барбер сказал, что хочет расследовать дело Зака ​​для себя. Он попросил Роджера прислать ему все — стенограмму судебного заседания, все отчеты полиции и государственных экспертов, даже ужасные фотографии с места преступления.

Через несколько недель Барбер снова позвонил. По его словам, доказательства убедили его взяться за дело Зака, и он сделает это бесплатно.Он сказал Роджеру, что накопил более миллиона внутренних документов Ремингтона. Роджер пытался прочитать все, что ему присылал Барбер — плотные показания, длинные свидетельства о связующих веществах и крошечных механизмах. Он часто засыпал, пытаясь их расшифровать. Тем не менее, Роджер чувствовал себя менее одиноким, разговаривая с Барбером. Мало кто понимал, что значит потерять ребенка, не говоря уже о несчастном случае, столь ужасном и осложненном семейной виной.

Роджер все еще любил Колумбию, но обнаружил, что не согласен со всеми в городе так, как когда-то.В церкви пастор воскресной школы время от времени проповедовал против заключенных, но Роджер начал сочувствовать сокамерникам, которых он узнал, когда навещал Зака ​​на ферме Парчман, тюрьме штата Миссисипи. В Парчмане не было кондиционера, хотя каждое лето температура поднималась до 90-х. Тюрьма закрывалась на несколько месяцев, а это означало, что Зак и другие заключенные не могли выходить на улицу. До того, как Федеральная комиссия по связи вынудила штат снизить цены, некоторые звонки на дом стоили до 14 долларов за минуту.

Расследование кризиса с применением огнестрельного оружия в Америке

Пожертвования читателей помогают нашей некоммерческой отчетности.

Роджеру нравилось, что оружие в основном не регулировалось, и он голосовал за консервативных политиков, которые, по его мнению, защитили бы его право владеть им. Но после того, как он узнал об отзыве Ремингтона, он начал жалеть, что кто-то вмешался.

Чем больше он узнавал, тем больше Роджер чувствовал, что должен сделать то, что никогда не мог себе представить.Ему пришлось драться с оружейной ротой. Он издалека следил за коллективным иском и опасался, что усилия Ремингтона по отзыву не дойдут до других людей, подобных ему. В октябре 2016 года, когда дело приближалось к урегулированию, он решил связаться с судьей. Роджер опасался, что судья может отклонить его двухстраничное письмо как бессмыслицу все еще скорбящего отца, но слова давались легко. Он писал о своих мальчиках, как он потерял одного из-за пистолета, а другого из-за тюрьмы. Отзыв пришел слишком поздно для ребенка, которого Роджер назвал «моим маленьким приятелем», но он полагал, что судья может заставить Ремингтона лучше предупредить владельцев оружия.

«Ваша честь, — напечатал он, — я смиренно прошу вас от имени всех тех, кто все еще находится в опасности из-за этих триггеров, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы это не случилось с другими семьями».

Он подписал письмо синим курсивом, затем сложил его в конверт. Перед тем, как отправить его по почте, Роджер подсунул фотографию Джастина, сидящего на куче замшелых камней, его школьную фотографию, последнюю из тех, что у него когда-либо были.

Вскоре после этого некоторые члены семьи Роджера перестали с ним разговаривать, но когда позвонил 60 минут , Роджер согласился на интервью.Как сообщала съемочная группа в октябре 2016 года, сотрудники тюрьмы внезапно объявили, что Зак выйдет из тюрьмы за хорошее поведение, отбыв половину своего 10-летнего срока.

Ким снова вышла замуж и переехала на Восточное побережье, поэтому Зак, все еще находящийся на испытательном сроке, вернулся в свою старую спальню. В 20 лет он никогда не целовал девушку и не учился водить машину. Он лежал по дому в носках Бэтмена и футболках Йоды.

Роджер хотел, чтобы его мальчик вел нормальную жизнь, но большинство людей в городе не хотели иметь с ним ничего общего.Родственники Роджера запретили Заку посещать его. Когда владелец местного шинного магазина согласился нанять Зака ​​механиком, некоторые клиенты пообещали бойкотировать его.

«Они думают, что Зак убил Джастина», — сказал Роджер. «И они думают, что я чокнутый, который ухватится за что угодно, чтобы попытаться реабилитировать Зака».

The Fight

В 2017 году, через несколько месяцев после того, как Зак вернулся домой, Роджер попросил Верховный суд штата Миссисипи отменить уголовное преступление, которое могло помешать Заку найти хорошую работу.

«Если бы присяжным были представлены доказательства множества случайных выстрелов из этого типа винтовки Ремингтон», — писал он, — «у присяжных были бы реальные доказательства того, что мой мальчик говорил правду».

В начале 2017 года Верховный суд штата разрешил Заку обратиться в окружной суд округа Мэрион с просьбой о новом судебном разбирательстве.

Киттрелл, окружной прокурор, не ответил на несколько запросов об интервью. Чтобы попытаться опровергнуть апелляцию Зака, он воспользовался тестами Ремингтона, чтобы выдвинуть новый аргумент.Хотя инженеры Remington никогда не тестировали X-Mark Pro при более высоких температурах, Киттрелл утверждал, что триггеры работают неправильно только в холодную погоду — и не могли спонтанно сработать июньским вечером в Миссисипи. И даже если суд действительно установит, что винтовка Зака ​​могла случайно разрядиться, обвинение Зака ​​в непредумышленном убийстве по неосторожности было уместным, как утверждал Киттрелл в показаниях под присягой, поскольку он заряжал винтовку.

Апелляция Зака ​​была передана тому же судье, который вынес ему приговор еще в 2013 году.Однажды поздним августовским утром в офисе Фортнера, пока они ждали решения судьи, адвокат сказал Роджеру, что судья может подтвердить ранее вынесенный приговор или попросить кого-нибудь осмотреть винтовку Зака.

«Теперь вопрос в том, должны ли эти доказательства быть предоставлены присяжным?», — сказал Фортнер. «Для меня это было бы важным доказательством».

Роджер сказал людям, что он давно решил, что проведет свою жизнь в Колумбии, даже если город восстанет против него.Но после разговоров с Барбером Роджер начал мечтать так, как никогда раньше. Он подумал, что, возможно, ему захочется полететь на самолете, может быть, поехать в Монтану, чтобы навестить сеноводческую ферму Барбера.

«Я хотел бы увидеть лося в Йеллоустоне холодным морозным утром прямо на восходе солнца», — сказал он Заку, когда они ехали на футбольный матч в старшей школе в августе. «У меня нет абсолютно никакого желания стрелять в одно из этих животных, но это только в моих мыслях. Это будет самая величественная вещь, которую я когда-либо видел.И я, , хочу, чтобы увидел это ».

А пока он был связан, как и Зак, в Миссисипи. Роджер все еще видел первых респондентов в церкви каждое воскресное утро. В ресторанах люди все еще пялились. Иногда, когда он приходил на работу на линии электропередачи, клиенты спрашивали его: «Вы тот парень?»

В конце августа, когда Джастину исполнилось 19 лет, Роджер вспомнил, что однажды он снимал на видео охоту с Джастином. Он покопался в шкафу под телевизором, затем вытащил портативную видеокамеру.Он возился с машиной, пока не появилась крошечная картинка: двое самок пасутся на светло-зеленой траве.

Он поднес видеокамеру к уху. Звук был слабым, но он слышал, как Джастин шепчет скрипучий южный шепот. Роджер вздохнул, и его глаза наполнились слезами. Он вернулся в лес на рассвете, мороз поднимался с волос оленины. На видео он сказал своему сыну, чтобы он оставался как можно тише и тише.

«Просто оставайся на ней», — прошептал он Джастину. «Давай, стреляй ей в голову.Стреляйте ей в голову, если можете.

Раздался выстрел. Когда пуля попала, задние лапы лани взлетели вверх, и на этом видео закончилось. Его младший мальчик исчез.

На следующее утро Роджер проснулся рано, чтобы помочь Заку подготовиться к его первому дню в христианском колледже в Хаттисберге. Руководители школы сказали Роджеру, что Зак был первым преступником, которому они позволили поступить в школу, но обвинительный приговор все же удерживал его. Зак не мог получить желаемую степень медсестры и не мог жить в университетском городке.Ему пришлось уйти до восхода солнца, чтобы дойти до 8 часов утра в 45 минутах езды.

Зак провел выходные на ориентации и рассказал отцу об этом, когда они сели завтракать. Роджер отхлебнул термос на 20 унций кофе, а Зак съел жареный в микроволновой печи бисквит с колбасой.

«У них были лайфхаки от колледжа, и у них на столе стояла лапша рамэн», — сказал Зак. «Я ел лапшу рамэн пять лет. Я не хочу нюхать, не хочу исправлять, не хочу это видеть.Я был благодарен им в тюрьме, но это напоминает мне об этом ».

Роджер засмеялся и пообещал, что той ночью его поджидает оленья колбаса. Он больше не убивал свое собственное мясо, но друг позаботился о том, чтобы его морозильная камера оставалась заполненной. Они обнялись на прощание, и Роджер снова остался один в доме, рассчитанном на четверых.

Он засунул пачку грушаного табака в нижнюю губу и прошел обратно в гостиную, остановился на том месте, где умер Джастин, и посмотрел на телевизор. The Today Show транслировал репортаж о беспорядках со стрельбой, в результате которых погибли три человека во Флориде.Роджер секунду смотрел, затем выключил телевизор, сел и заплакал.

Правда

Роджер знал, что судье может потребоваться время, чтобы решить судьбу Зака. Фортнер и Киттрелл подали сотни документов — веских аргументов, которые секретарь судьи милосердно охарактеризовал как «объемистые». Чтобы выжидать, Роджер придумал, как рассказать другим охотникам об отзыве.

После многих лет переговоров и апелляций коллективное соглашение наконец стало официальным в октябре, оставив владельцам винтовок 18 месяцев на подачу исков о бесплатной замене спускового крючка.Роджер сказал друзьям, что урегулирование было «фикцией». Он согласился с генеральными прокурорами, которые утверждали, что Remington недостаточно сделала для того, чтобы уведомить владельцев оружия, и ему не понравилось, что в рамках мирового соглашения Remington может продолжать отрицать наличие проблем у их Model 700.

Тем не менее, он пытался распространить информацию об опасностях, которые может представлять оружие. Он рассказал об отзыве в ресторанах и на футбольных матчах старших классов. Он боялся, что люди сочтут его сумасшедшим, поэтому он ждал открытий, чтобы сообщить незнакомым людям в середине разговора, что он потерял ребенка из-за неисправного спускового крючка.«Эти пушки — убийцы», — сказал он людям. «Если он у вас есть, вам нужно заменить спусковой крючок».

По выходным, пока Зак ломал голову над алгеброй в колледже, Роджер писал сообщения в Facebook, призывая людей присылать свои винтовки. Он знал, что его влияние ограничено: у него было не так много друзей в Facebook, и он, казалось, терял еще нескольких каждый раз, когда писал о Ремингтоне. «Пожалуйста, замените триггеры», — написал он этой осенью. «Даже если вы настолько совершенны, что ЗНАЕТЕ, с вами этого никогда не случится.Оружие передается из поколения в поколение, пожалуйста, не используйте этот шанс с другими младшими членами семьи, которые могут быть не совсем идеальными ».

Единственный раз, когда его разум успокоился, был после шторма. В конце октября бригада Роджера по линии электропередачи направилась во Флориду Панхандл, чтобы помочь отремонтировать электрические опоры, разрушенные ураганом Майкл. Он работал днем ​​и спал всего несколько часов каждую ночь, либо на церковных этажах, либо в кабине своего пикапа. Он чувствовал себя почти умиротворенным, настолько усталым, что его мозг онемел.

Он был в поле почти две недели, когда судья вызвал его в начале ноября. Прентисс Харрелл попросила Стрингеров вместе с адвокатом Зака ​​и окружным прокурором явиться позже на той неделе для обсуждения. В то утро у Зака ​​были выпускные экзамены, поэтому Роджер добирался до здания суда на полчаса один. Он сел на деревянную скамейку, и судья подошел к нему.

«Кто ты?» — спросил судья.

«Я Роджер Стрингер, сэр», — сказал он. «Отец Зака». Хотя он часами давал показания перед судьей, Роджер выглядел иначе, чем на суде почти шесть лет назад.Его черные волосы поседели; его кожа была теперь морщинистой и обветренной.

Прибыл Фортнер, и судья Харрелл провел адвоката защиты и Киттрелла в свои покои. Роджер поболтал с инспектором Зака, а затем сел во втором ряду и стал ждать. Через 15 минут судья вынес решение. Он хотел вытащить винтовку из комнаты вещественных доказательств округа Мэрион, позволить каждой стороне изучить ее, а затем как можно скорее провести слушание по доказательствам.

В течение многих лет Роджер использовал все свои каникулы, чтобы бороться за своего сына.Он взял выходной для слушания дела и теперь не знал, как провести день. Чтобы скоротать время, он позвонил Барберу, и несколько друзей, которых он знал, ждали новостей.

Вернувшись домой, когда Зак вернулся из школы во второй половине дня, Роджер сказал ему, что они выиграли этот раунд. Зак не улыбался и не праздновал. Вместо этого он задал отцу вопрос, который Роджер отказывался задавать себе: «Что, если там нет клея?»

Зак не рассказывал о своих чувствах с тех пор, как вышел из тюрьмы; они вели только задушевные беседы в оленьих стойлах. Но Роджер задавался вопросом, не беспокоился ли его сын о том, что он нападает на него.

«Не волнуйся, детка», — сказал Роджер. «Посмотрите, как далеко мы зашли».

Барбер заверил Роджера, что дело Зака ​​не основывается на заключении экзаменаторов. Он обнаружил признаки других проблем с X-Mark Pro. Во внутренней служебной записке от 2004 года сотрудник Remington пожаловался, что компания снизила качество отделки поверхности до «рекордно низкого уровня», что вызвало проблемы с трением, которые привели к сбою триггеров.Это был всего лишь один документ, а не официальные показания инженера Ремингтона о Loctite, но Роджер полагал, что спусковой механизм имел и другие недостатки, которые еще никто не обнаружил.

Зак ушел играть в видеоигры с новыми друзьями, которых он встретил в колледже, а Роджер вышел на задний двор. Это был первый прохладный осенний день, такой свежий день напоминал ему лес. Сезон охоты начался через несколько недель, но Роджер знал, что больше никогда не выйдет на улицу.

Профилактика огнестрельного оружия с помощью предохранительных устройств и безопасного хранения

Авторы

Виолано Пина, PhD; Бонн, Стефани, доктор медицины; Дункан, Томас, DO; Папас, Питер, доктор медицины; Рождество, А., Бриттон, Мэриленд; Деннис, Эндрю, DO; Голдберг, Стефани, доктор медицины; Грин, Венди, доктор медицины; Хирш, Майкл, доктор медицины; Шиллинглоу, Уильям, DO; Робинсон, Брайс, Мэриленд; Крэндалл, Мари, Мэриленд

Информация об авторе

из Центра профилактики травм, больница Йель-Нью-Хейвен (П.В.), Нью-Хейвен, Коннектикут; Отделение травм / интенсивной хирургической помощи, Медицинская школа Рутгерса, Нью-Джерси (S.B.), Ньюарк, Нью-Джерси; Департамент травматологических служб, Медицинский центр округа Вентура (T.D.), Вентура, Калифорния; Отделение хирургии Медицинского колледжа Университета Центральной Флориды (П.П.), Орландо, Флорида; Отделение хирургии, Медицинское обслуживание Каролины (ABC), Шарлотт, Северная Каролина; Отделение травм, Больница округа Кук (AD), Чикаго, Иллинойс; Отделение неотложной хирургической помощи, Университет Содружества Вирджинии (S.G.), Ричмонд, Вирджиния; Хирургия неотложной и интенсивной терапии, Медицинский факультет Университета Эмори (W.G.), Атланта, Джорджия; Детская хирургия и травма, Массачусетский университет (M.H.), Бостон, Массачусетс; Миссии травматологической службы, миссионерские больницы Эшвилл (W.S.), Эшвилл, Северная Каролина; и травмы, ожоги и интенсивная терапия, Медицинский центр Харборвью при Вашингтонском университете (Б.Р.), Сиэтл, Вашингтон.

Отправлено: 22 января 2018 г., доработано: 27 февраля 2018 г., принято: 1 марта 2018 г., опубликовано в Интернете: 8 марта 2018 г.

Адрес для перепечаток: Мэри Крэндалл, доктор медицины, Медицинский колледж Университета Флориды, Джексонвилл, 655 W. 8th Street, Jacksonville, FL 32209; электронная почта: [email protected].

Абстрактные

ИСТОРИЯ ВОПРОСА Ежегодно происходит более 50 000 убийств и самоубийств.Предполагается, что примерно половина всех американских домохозяйств имеет в наличии огнестрельное оружие, что делает его одним из самых распространенных потребительских товаров. Наша цель состояла в том, чтобы определить, может ли способ хранения огнестрельного оружия в доме потенциально повлиять на результаты преднамеренных и непреднамеренных травм, связанных с огнестрельным оружием; конкретно касаясь использования сейфов для оружия и устройств, которые блокируют / отключают функцию огнестрельного оружия (замки спускового крючка, замки с тросиком и т. д.).

МЕТОДЫ Был проведен всесторонний обзор литературы.Мы использовали методологию оценки, разработки и оценки рекомендаций для оценки объема и качества данных, специфичных для наших вопросов о населении, вмешательстве, сравнительном анализе, результатах (PICO).

РЕЗУЛЬТАТЫ Изначально было идентифицировано 176 исследований, затем после последующего обзора литературы было добавлено еще 120 исследований, 97 из которых были удалены как дубликаты. Сто девяносто один отчет о случаях, серия случаев и обзоры были удалены, потому что они не фокусировались на профилактике или не касались интересующих нас компараторов.В результате осталось в общей сложности два исследования, которые заслуживают включения в PICO 1, если замки для оружия будут использоваться для предотвращения повреждений огнестрельного оружия, и шесть исследований, которые заслуживают включения в PICO 2, если безопасное хранение оружия будет использоваться для предотвращения повреждений огнестрельным оружием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ PICO 1: Мы условно рекомендуем использовать замки для оружия, чтобы предотвратить непреднамеренное повреждение огнестрельного оружия. PICO 2: Из-за большого эффекта и разумного качества имеющихся доказательств при безопасном хранении огнестрельного оружия мы рекомендуем безопасное хранение для предотвращения травм, связанных с огнестрельным оружием.

УРОВЕНЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Систематический обзор, уровень III.

Обзор

Ежегодно в США происходит более 50 000 убийств и самоубийств. ^[1] В 2015 году убийство было второй по значимости причиной смерти, а самоубийство — третьей среди лиц в возрасте от 15 до 24 лет. ^[2] Примерно 60% всех убийств и самоубийств в США совершаются с применением огнестрельного оружия. Хотя непреднамеренные травмы, связанные с огнестрельным оружием, с меньшей вероятностью приведут к смерти, у тех, кто выжил после огнестрельных ранений, могут возникать долгосрочные последствия, связанные с физическими недостатками и стойкой инвалидностью. ^[3]

Наличие домашнего огнестрельного оружия связано с повышенным риском суицида среди взрослых и подростков. ^[4] Подростки, совершившие самоубийство, имели в 2,5 раза больше шансов иметь оружие в своем доме, чем диагностически похожие, психически больные, склонные к суициду дети, что позволяет предположить, что наличие огнестрельного оружия представляет собой значительный фактор риска самоубийства. ^[5] Другая работа предполагает, что наличие пистолета в доме с гораздо большей вероятностью приведет к самоубийству, чем к убийству, которое можно оправдать. ^[5] Огнестрельное оружие было причиной почти 51% самоубийств в США в период с 2004 по 2012 год, ни разу ни за один год не опускаясь ниже 50%. ^{[6] [7]}

В Соединенных Штатах у гражданского населения находится более 200 миллионов единиц огнестрельного оружия, что намного больше, чем в любой другой развитой стране. Также гораздо больше травм, связанных с огнестрельным оружием. ^[8] Ручное оружие присутствует более чем в половине американских домохозяйств с огнестрельным оружием, то есть примерно в каждом пятом домохозяйстве в целом. ^[8] В недавнем руководстве по управлению практикой, разработанном Восточной ассоциацией хирургии травм (EAST) Секцией по контролю за травмами и предотвращению насилия, сделан вывод о том, что более строгие законы о лицензировании оружия связаны с меньшим количеством травм от огнестрельного оружия, ^[9] , но с учетом неустойчивые дебаты о правах второй поправки в сравнении с общественным здравоохранением, универсальное ограничительное лицензирование маловероятны.

Разрядка и запирание всего оружия и боеприпасов в доме потенциально может ограничить доступ молодежи к оружию. Надежное хранение оружия, возможно, является более правдоподобной стратегией для умышленных огнестрельных ранений среди детей ясельного и раннего возраста, но его эффективность для снижения самоубийств среди молодежи менее очевидна.

Цель этого систематического обзора состояла в том, чтобы определить, может ли способ хранения огнестрельного оружия в доме повлиять на травмы от огнестрельного оружия; конкретно адресация хранения заряженного или разряженного огнестрельного оружия в безопасном или незащищенном месте и оценка результатов устройств, которые блокируют / отключают функцию огнестрельного оружия (замки спускового крючка, замки с тросиком и т. д.).

Цели

Целью этого систематического обзора была оценка использования устройств для хранения огнестрельного оружия и устройств безопасности, которые блокируют / отключают функцию стрельбы из огнестрельного оружия (замки спускового крючка, замки с тросиком и т. Д.) Для предотвращения преднамеренных и непреднамеренных травм, связанных с огнестрельным оружием.

Широкий комитет хирургов и медсестер был сформирован из членов секции EAST по контролю за травмами и предотвращения насилия и комитета EAST по рекомендациям. В состав группы входили люди с различным исследовательским опытом, многие из которых имели опыт работы в военных и / или гражданских правоохранительных органах.Мы создали интересующие вопросы «Население, вмешательство, компаратор и исход» (PICO) и составили список потенциальных результатов. Группа признала критически важным любой вид огнестрельного ранения, смертельный или несмертельный, независимо от намерения. Для этого проекта не использовалось внешнее финансирование.

Вопросы PICO

Для этого обзора два вопроса PICO были оценены авторами как наиболее важные аспекты травм, связанных с безопасностью использования огнестрельного оружия.

PICO Вопрос 1, предохранительные устройства для огнестрельного оружия

• Контингент пациентов: общая популяция
• Вмешательство: устройства безопасности огнестрельного оружия, которые блокируют / отключают функцию стрельбы (замки спускового крючка, замки с тросом и т. Д.)
• Компараторы: с предохранителями для огнестрельного оружия и без них
• Результат: все огнестрельные ранения

PICO 2, безопасное хранение огнестрельного оружия

• Популяция пациентов: общая популяция
• Вмешательство: склад оружия
• Компараторы: с держателем пистолета и без него
• Результат: все огнестрельные ранения

Критерии включения в этот обзор

Исследования включали рандомизированные контролируемые испытания, проспективные и ретроспективные обсервационные исследования, экологические исследования и исследования случай-контроль.Отчеты о случаях, концептуальные части и обзоры, не содержащие исходных данных или анализов, были исключены. Мы исключили редакционные статьи, авторские статьи и исследования, не затрагивающие вопросы PICO. Мы включили все исследования, опубликованные в период с 1 января 1900 года по 30 июня 2017 года. Мы не ограничивали язык публикации и не ограничивали наш анализ исследованиями населения Соединенных Штатов.

Мы включили все соответствующие исследования, независимо от возраста, расы, пола или других демографических характеристик.

Вмешательство

Мы рассмотрели все исследования, в которых оценивалось влияние устройств для хранения огнестрельного оружия и предохранительных устройств на предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием.

Типы показателей результатов

Мы ограничили обзор исследованиями, в которых исходом была травма в результате применения огнестрельного оружия; мы включили смертельные и несмертельные травмы и включили как преднамеренные, так и непреднамеренные механизмы.

РИСУНОК 1.Стратегия поиска 1 — библиотекарь Йельского университета

В январе 2017 года институциональный библиотекарь-исследователь провел систематический поиск в Ovid, MEDLINE, Embase и Social Sciences Citation Index (Web of Science). Стратегии поиска были разработаны так, чтобы отдавать предпочтение точности, а не отзыву. На рисунке 1 показаны термины MeSH, использованные для первоначального поиска.

РИСУНОК 2. Стратегия поиска 2 — библиотекарь Флориды

В соответствии с предыдущими систематическими обзорами, был проведен второй поиск для включения дополнительных баз данных по социальным наукам: Кокрановский центральный регистр контролируемых испытаний, Web of Science Core Collection PsychINFO, CINAHL, Индекс цитирования в области искусства и гуманитарных наук и Индекс цитирования материалов конференций.Второй исследовательский библиотекарь учреждения провел этот поиск литературы, в результате которого было найдено 120 дополнительных статей по теме (рис. 2).

РИСУНОК 3. Блок-схема PRISMA

Два независимых рецензента (P.V., M.C.) затем просмотрели заголовки и аннотации, исключая обзоры, отчеты о случаях и статьи, не относящиеся к делу. Результаты исследований были использованы для обзора. Процесс выбора исследования выделен на блок-схеме PRISMA на Рисунке 3.

В ходе первоначального поиска PICO 1 было обнаружено 39 рефератов, а для PICO 2 — 257 рефератов.Дубликаты, отчеты о случаях и серии небольших случаев были исключены (n = 3) для PICO 1 и (n = 94) для PICO 2. Затем авторы рассмотрели статьи на предмет релевантности и исключили статьи, которые не включали травму как конкретный результат. представляющих интерес (n = 34 для PICO 1; n = 153 для PICO 2). Статьи, не относящиеся к нашим конкретным вопросам PICO (n = 0 для PICO 1; n = 4 для PICO 2), также были исключены.

После прочтения соответствующих обзорных статей в обзор литературы не было добавлено никаких дополнительных статей (n = 0).Окончательный список из двух статей для PICO 1 и шести для PICO 2 был просмотрен и использован для создания рекомендаций. Наконец, обновление поиска в октябре 2017 года не выявило новых релевантных статей.

Все ссылки, использованные для обзора, были введены в электронную таблицу Microsoft Excel (Microsoft Corporation, Редмонд, Вашингтон), содержащую информацию об авторах, названии статьи, методологии исследования, а также мерах вмешательства и результатов.Мастер-копия была предоставлена ​​всем рецензентам. Все статьи, ресурсы по оценке, разработке и оценке рекомендаций (GRADE) и инструкции были доступны в электронном виде для всех членов команды авторов. Каждый независимый рецензент поделился своим листом PICO и обзором литературы со всеми членами команды. Независимая интерпретация данных была предоставлена ​​посредством групповой электронной почты и конференц-связи. Произошло несколько расхождений в оценках рецензентов.Для устранения различий использовалась модифицированная техника Delphi. Аттестация была завершена в июле 2017 года.

Для этого исследования мы использовали утвержденную методологию GRADE. ^[10–12] Методология GRADE влечет за собой создание заранее определенного вопроса PICO или набора вопросов PICO, на которые стремится ответить литература. Каждый назначенный рецензент независимо оценивает данные в совокупности в отношении качества доказательств, чтобы адекватно ответить на каждый вопрос PICO и количественно оценить силу любых рекомендаций.Рецензентов просят определить размер эффекта, риск систематической ошибки, непоследовательности, косвенности, точности и систематической ошибки публикации.

Рекомендации основаны на общем качестве доказательств участника. Методология GRADE предлагает фразы «мы рекомендуем» для убедительных доказательств и «мы условно рекомендуем» для более слабых доказательств.

Мы ограничили обзор исследованиями, в которых результатом была травма, а не просто устройства для хранения огнестрельного оружия или устройства, выводящие из строя.Из-за неоднородности отчетов о травмах все травмы, включая огнестрельные ранения, но не ограничиваясь ими, были сочтены важными для оценки литературы в рамках GRADE.

Две статьи соответствовали критериям включения в PICO 1 и шесть статей в PICO 2. Все исследования были в основном написаны на английском языке и были подготовлены учреждениями США.

ТАБЛИЦА 1.PICO 1

Два исследования были доступны для обзора по PICO 1 (Таблица 1). В 1996 году Sinauer et al. ^[3] выполнили наблюдательное исследование травм от огнестрельного оружия, в ходе которого они извлекли случаи травм, связанных с огнестрельным оружием, из данных Национальной электронной системы наблюдения за травмами с 1 июня 1992 года по 31 мая 1994 года. Национальная электронная система наблюдения за травмами представляет собой стратифицированный набор данных выборки. на тот момент в нее входила 91 больница, отделение неотложной помощи, что представляло собой вероятностную выборку всех больниц в Соединенных Штатах.Используя данные из этой выборки, исследование оценило уровень непреднамеренных травм от огнестрельного оружия в 6,7 на 100 000 за этот период. В 87% случаев травмы имели место у мужчин, в 70% случаев травмы были нанесены им самим, а в 73% случаев травмы были связаны с конечностями. В 70% случаев выявлялась деятельность, связанная с непреднамеренной травмой, чаще всего это чистка оружия (14%), охота (12%) или обращение (31%). Травмы, связанные с обращением, имели место, когда люди показывали пистолет другим, носили его, смотрели на пистолет или играли с ним.Исследование предоставило косвенные доказательства того, что предохранительные устройства для огнестрельного оружия могут уменьшить травмы в таких обстоятельствах. Исследование ограничено, поскольку оно лишь косвенно рассматривало правила техники безопасности при обращении с оружием и не было распространено на преднамеренные травмы.

Grossman et al. ^[4] исследовал роль незакрепленного оружия в непреднамеренных педиатрических травмах от огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие, использованное в инциденте, в котором ребенок или подросток младше 20 лет случайно выстрелил в другого человека любого возраста, было установлено на основании отчетов больниц или медицинских экспертов.Это оружие было сопоставлено с использованием методологии случай-контроля с оружием, идентифицированным случайным набором цифр. Затем в ходе интервью с владельцами оружия и другими членами семьи были определены методы хранения рассматриваемого огнестрельного оружия. Всего было опрошено 106 респондентов, из них 480 единиц контрольного огнестрельного оружия. Исследование показало более низкий риск травм или смерти при хранении огнестрельного оружия без патронов (отношение шансов [OR], 0,30; 95% доверительный интервал [CI], 0,16–0,56), заблокированном (OR, 0,27; 95% CI, 0,17–0,45), отдельно от боеприпасов (ИЛИ, 0.45; 95% CI, 0,34–0,93), и где боеприпасы были заблокированы (OR, 0,39; 95% CI, 0,23–0,66). Ограничения исследования включали систематическую ошибку выборки и вспоминания, это было отборное исследование, а не популяционное, и возможность обобщения, учитывая, что большинство случаев было из Тихоокеанского Северо-Запада.

При оценке вышеупомянутых исследований в отношении PICO 1 рецензенты отметили значительный риск систематической ошибки, непоследовательности, неточности и косвенности в выводах этих исследований. Однако на самом деле не было правдоподобного смешения, которое могло бы изменить эффект, отмеченный в двух исследованиях.Несмотря на опасения по поводу небольших исследований и небольшого количества данных, рецензенты отметили большую величину эффекта; поэтому мы условно рекомендуем использовать предохранительные устройства для огнестрельного оружия, такие как замки для огнестрельного оружия, для предотвращения непреднамеренных травм.

ТАБЛИЦА 2. PICO 2

Шесть статей были рассмотрены для PICO 2, четыре исследования случай-контроль, одно ретроспективное обсервационное исследование и одно исследование (таблица 2).В 1991 году Брент и др. ^[5] провела исследование методом случай-контроль 47 жертв самоубийств среди подростков. Контрольная группа психиатрических стационарных пациентов, которые пытались покончить жизнь самоубийством, и вторая контрольная группа психиатрических стационарных пациентов, никогда не совершавших суицидальных действий, были сопоставлены с жертвами по возрасту, полу и географическому положению. Была рассчитана вероятность наличия пистолета в доме жертвы самоубийства. Это исследование показало, что в домах подростков, совершивших самоубийство, в два раза больше шансов найти огнестрельное оружие (ОШ, 2,2; 95% ДИ, 1.4–3.5) по сравнению с контролем. Не было никаких доказательств того, что способ хранения огнестрельного оружия уменьшал риск самоубийства, просто наличие или отсутствие огнестрельного оружия в доме было связано с риском. Исследование ограничено ретроспективным характером обзора и предвзятостью воспоминаний со стороны участников и контрольной группы.

В 2002 году Conwell et al. ^[13] провел аналогичное исследование случай-контроль, оценивая пожилых (50 лет и старше) жертв самоубийства и подобранную когорту людей того же возраста, пола, жизненной ситуации и уровня образования из той же географической области.Постфактум также учитывал психиатрические диагнозы оси 1. В исследовании оценивалось 45 самоубийств с применением огнестрельного оружия и 31 человек из контрольной группы. Было обнаружено, что наличие любого огнестрельного оружия в доме является повышенным фактором риска самоубийства у мужчин (OR, 3,17; 95% ДИ, 1,83–11,22), как и наличие пистолета в доме (OR, 2,57; 95). % CI, 1,71–13,11). Наличие в доме только длинного пистолета не увеличивает риск суицида, а наличие огнестрельного оружия не увеличивает риск суицида среди женщин. Однако хранение огнестрельного оружия было независимым предиктором риска самоубийства, как при хранении оружия заряженным (ИЛИ, 9.52; 95% доверительный интервал 1,52–58,82) или разблокированный (ОШ 6,41; 95% доверительный интервал 1,17–35,71). Ограничения исследования включали отсутствие контроля психических заболеваний, предвзятость участия (многие опрошенные семьи не участвовали) и небольшую исследуемую популяцию из географически ограниченной области.

Гроссман и др. ^{[4] Исследование} , описанное для PICO 1, было также оценено для PICO 2. В этом контексте авторы отметили, что хранение домашнего оружия в закрытом, разряженном виде или отдельно от боеприпасов было связано со значительным снижением риска непреднамеренных травм и самоповреждения и смертельные случаи среди детей и подростков.Опять же, это исследование показало более низкий риск травм или смерти у огнестрельного оружия, хранящегося в разряженном состоянии (OR, 0,30; 95% ДИ, 0,16–0,56), запертом (OR, 0,27; 95% ДИ, 0,17–0,45), отдельно от боеприпасов (OR, 0,45; 95% ДИ, 0,34–0,93), и где боеприпасы были заблокированы (OR, 0,39; 95% ДИ, 0,23–0,66).

Последнее, самое последнее исследование случай-контроль, которое мы оценили, было выполнено Kposowa et al. ^[6] в 2016 году. В этом исследовании изучались как практика хранения оружия, так и правила штата в отношении уровня самоубийств на уровне штатов, а также применен многомерный анализ к самым последним имеющимся данным о смертности и переписи населения, доступным для 49 из 50 штатов США. Состояния.Смешанные модели использовались для сбора данных из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Юридического центра по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и Бюро переписи населения США для создания общей модели практики регулирования огнестрельного оружия в каждом штате, включая прошлые исследования. данные из этих штатов о способах хранения огнестрельного оружия. Штаты сравнивались по демографическим показателям, таким как уровень длительной безработицы и разводов, а затем сравнивались по девяти переписным участкам. Уровень самоубийств был выше в штатах с более высоким уровнем владения оружием.В этом исследовании риск суицидальной смертности от огнестрельного оружия утроился, если оружие хранится заряженным, а также возрастает на 50%, если оружие хранится незапертым, демонстрируя сильную связь практики хранения с уровнем самоубийств. Это исследование было ограничено временными рамками сбора данных об огнестрельном оружии на уровне домохозяйств, которые были собраны в 2004 и 2005 годах и сравнивались с показателями самоубийств за 2011, 2012 и 2013 годы. Эти данные также не могут быть воспроизведены в настоящее время, поскольку обследование на уровне штата данные о владении огнестрельным оружием отсутствовали в обследованиях системы наблюдения за поведенческими факторами риска CDC с 2005 года, а данные о владении огнестрельным оружием на уровне штата являются неполными из-за государственных и федеральных нормативных актов, ограничивающих сбор таких данных и ведение записей.

В 2004 г. Dahlberg et al. ^[1] оценил данные Национального повторного исследования смертности. Этот опрос был разослан CDC выборке умерших в возрасте 15 лет и старше в Соединенных Штатах. Для этого исследования использовались данные опроса 1993 года. Были собраны данные свидетельств о смерти и прокси-интервью с широким кругом тем для интервью, включая доступ к медицинскому обслуживанию, жизненные события, повседневную деятельность и ряд вопросов об огнестрельном оружии в доме умершего.Умершие были разделены на три группы — самоубийства, убийства и другие, и сравнивались по показателям доступности огнестрельного оружия. Почти 75% покойных самоубийц жили в домах с огнестрельным оружием, по сравнению с 42% жертв убийств и 33% умерших от других причин. Скорректированное отношение шансов, основанное на демографических и других факторах, для смерти в результате убийства в доме с огнестрельным оружием составляло 1,9 (95% ДИ, 1,1–3,4), а для самоубийства — 10,4 для мужчин (95% ДИ, 5,8–18,9). и 2,3 для женщин (95% ДИ, 1,0–5,0). Авторы пришли к выводу, что существует значительно более высокий риск насильственной смерти для тех, кто живет в доме с огнестрельным оружием, и этот риск возрастает, если огнестрельное оружие разблокировано или заряжено.Ограничения этого исследования заключаются в том, что оно было ретроспективным и основывалось на прокси-интервью и ограничивалось случаями смерти, произошедшими в доме, и нет никаких доказательств того, что оружие в доме было тем, которое было причастно к смерти.

Обзор одного исследования был проведен Khazem et al. ^[14] В этом исследовании приняли участие 432 военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, которые подтвердили, что в настоящее время они владеют огнестрельным оружием с военной базы на юге США. Участников спросили об их методах хранения огнестрельного оружия, а затем оценили на предмет суицидальных мыслей и самооценок прошлых попыток самоубийства и вероятности попытки самоубийства в будущем.Исследование показало, что хранение огнестрельного оружия смягчает взаимосвязь между суицидальными идеями и попытками самоубийства, так что вероятность будущей попытки самоубийства была выше у тех людей, которые хранили свое оружие незапертым и заряженным. Авторы пришли к выводу, что это подтверждает результаты других исследований, которые указывают на повышенный риск самоубийства в домах, в которых оружие хранится незапертым и заряженным. Это исследование ограничено небольшим размером выборки среди военнослужащих с ограниченными географическими возможностями, а также методами и результатами опросов, о которых сообщают сами респонденты.

Для PICO 2 рецензенты отметили, что качество доказательств несколько низкое, хотя и не такое низкое, как в случае PICO 1. Был отмечен некоторый риск систематической ошибки, но без несоответствий, без косвенности, неточности и низкой вероятности предвзятость публикации. Было обнаружено, что градиент доза-ответ присутствует, а также очень большой эффект без правдоподобных искажений. Из-за большой величины эффекта и разумного качества имеющихся доказательств при безопасном хранении мы рекомендуем безопасное хранение для предотвращения травм от огнестрельного оружия.

Ранения от огнестрельного оружия являются значительной причиной травм в Соединенных Штатах, с тысячами непреднамеренных ранений от огнестрельного оружия и самоубийств ежегодно. Методы предотвращения огнестрельного оружия остаются спорными из-за опасений, что ограничительный доступ и правила хранения нарушают конституционное право на ношение оружия, предусмотренное второй поправкой. Врачи и практикующие специалисты в области общественного здравоохранения должны продолжать оценку имеющихся доказательств и рекомендовать безопасное хранение и обращение с оружием в качестве средства защиты от непреднамеренных травм, самоубийства или убийства. ^{[15] [16]} Хотя мы знаем, что программы по повышению безопасности хранения огнестрельного оружия могут влиять на поведение, ^[16–18] нашей целью было определить их влияние на предотвращение травм от огнестрельного оружия.

При изучении безопасности огнестрельного оружия было отмечено несколько проблем. Общее качество доказательств было слабым; не было рандомизированных контролируемых клинических испытаний, и было мало доказательств, особенно по вопросу о замках для огнестрельного оружия. Наконец, было обнаружено множество источников предвзятости, включая предвзятость воспоминаний и предвзятость публикации, которые могли повлиять на наши результаты.Однако, несмотря на значительные ограничения в дизайне исследований и качестве данных в отдельных исследованиях, все исследования пришли к одинаковым выводам, а величина эффекта была достаточно большой, чтобы мы могли дать рекомендации.

РИСУНОК 4. Краткое изложение рекомендаций

Следует ли использовать предохранительные устройства огнестрельного оружия для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 1)

Рекомендация: Мы условно рекомендуем использовать предохранительные устройства огнестрельного оружия, чтобы уменьшить частоту непреднамеренных травм из огнестрельного оружия (Рисунок 4) .

Несмотря на нехватку качественных доказательств в поддержку оружейных замков, величина и важность эффекта велики, что привело к условной рекомендации по использованию огнестрельных замков в этом обзоре. Было продемонстрировано, что доступ к огнестрельному оружию представляет собой риск завершения попытки суицида среди подростков. ^{[19] [20]} Также было продемонстрировано, что распространение и обучение использованию оружейных замков может улучшить методы безопасного хранения. ^[21] Теоретическая польза от ограничения доступа к огнестрельному оружию для детей и подростков, а также доступа к смертоносным средствам для тех, кто склонен к суициду, высока.Многие сообщества, руководствуясь этой теорией, инициировали бесплатные программы блокировки оружия и образовательные программы для семей, такие как Project ChildSafe. ^[22] Администрация по делам ветеранов предложила бесплатные замки для ветеранов, ^[23] со ссылкой на то, что времени, необходимого для снятия замка с пистолета, может быть достаточно для человека, чтобы пересмотреть свои суицидальные мысли. Эти концепции недостаточно хорошо поддерживаются литературой, но, тем не менее, заслуживают дальнейшего изучения, учитывая низкую стоимость и простоту распространения этих устройств, сопоставленную со степенью возможного воздействия на общественное здоровье и общество.

Следует ли использовать безопасное хранение оружия для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 2)

Рекомендация: Мы рекомендуем использовать безопасное хранение огнестрельного оружия как средство предотвращения травм от огнестрельного оружия (Рисунок 4) .

Ряд исследований, использованных в этом обзоре, постулируют, что доступ к огнестрельному оружию увеличивает риск как убийства, так и самоубийства. Рекомендации Американской академии педиатрии, Национального фонда стрелкового спорта и многих других крупных организаций предполагают, что огнестрельное оружие следует хранить запертым, разряженным и отдельно от боеприпасов.В случае суицидального или совершающего убийство человека, легкий и быстрый доступ к заряженному оружию продемонстрирован во всех рассмотренных нами исследованиях, чтобы увеличить риск совершения предполагаемого самоубийства или убийства. ^{[1] [4–6] [13] [14]} Было показано, что владение огнестрельным оружием и наличие огнестрельного оружия в доме у подростков или взрослых среднего возраста, склонных к суициду, увеличивают риск совершения самоубийства. ^{[19] [24] [25]} Дополнительные исследования по эпидемиологии самоубийств отметили, что, когда используются менее смертельные средства (попытка смертельной передозировки, повешение) и выживает, человек совершает вторую попытку самоубийства только в 10% случаев . ^[26] Это говорит о том, что большой процент людей, которые совершают самоубийство с помощью огнестрельного оружия, являются жертвой импульсивности и летальности средств. Предположительно, эти люди получат соответствующее лечение и не совершат второй попытки самоубийства. Аналогичным образом, уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия среди населения выше в штатах или регионах, где процент владения огнестрельным оружием выше. ^[27]

Качество доказательств в этом обзоре ограничено, в частности, ретроспективным характером этих исследований, собеседованием при сборе данных, который может быть предметом систематической ошибки припоминания, а также небольшими размерами выборки.Тем не менее, все исследования показывают, что безопасное хранение огнестрельного оружия снижает риск самоубийства, а в одном исследовании также говорится, что оно снижает риск убийства в домашних условиях. Учитывая масштабы эффекта, мы заключаем, что безопасное хранение должно получить строгие рекомендации для предотвращения травм от огнестрельного оружия, в частности, в результате самоубийства и убийства в домашних условиях.

Многие травматологические центры рассматривают насилие с применением огнестрельного оружия как значительную часть их общего бремени травм.В рамках миссии травматологов по предотвращению травм травматологические центры должны рассмотреть вопрос о распространении информации и потенциально бесплатных расходных материалах, чтобы способствовать безопасному хранению и запиранию оружия в своем сообществе. В идеале это должно быть частью междисциплинарного подхода к предотвращению огнестрельных ранений в сотрудничестве с партнерами по сообществу и другими участниками системы травматологии. Наконец, в рамках своей ответственности перед травмированными пациентами и их сообществами, травматологи должны продолжать выступать за надежные исследования и финансирование исследований для изучения этих и других стратегий предотвращения травм, связанных с огнестрельным оружием.

После обзора имеющихся доказательств, касающихся замков для оружия и безопасного хранения, мы обнаружили ограниченную связь между замками для оружия и умеренную связь между безопасным хранением и уменьшением количества травм от огнестрельного оружия. Дальнейшие обновления и дополнительные исследования будут продолжать информировать травматологическое сообщество и широкую общественность о потенциальных преимуществах замков для огнестрельного оружия и безопасного хранения огнестрельного оружия.

M.C., P.V., T.D. разработали это исследование.П.В. и M.C. провели поиск литературы. P.V., S.B., T.D., P.P., A.B.C., A.D., S.G., W.G., M.H., W.S., B.R. и M.C. оценил доказательства. М.С., С.Б., Б.Р. и П.В. интерпретировал данные. М.С., П.В., С.Б., П.П. и Т.Д. подготовили рукопись. П.В. и M.C. отредактировал рукопись.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1. Дальберг Л.Л., Икеда Р.М., Креснов М. Оружие в доме и риск насильственной смерти в доме: результаты национального исследования. Am J Epidemiol . 2004. 160 (10): 929–936.
2. Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2017, 2 мая). 10 основных причин смерти от травм по возрастным группам, включая непреднамеренные травмы, США — 2015 г. По состоянию на 18 ноября 2017 г. http://www.cdc.gov/injury/wisqars/pdf/10LCID_Unintentional_Deaths_2015-a.pdf.
3. Sinauer N, Annest JL, Mercy JA. Непреднамеренные травмы, не связанные со смертельным исходом, связанные с огнестрельным оружием. Бремя общественного здравоохранения, которое можно предотвратить. ЯМА .1996. 275 (22): 1740–1743.
4. Гроссман Д.К., Мюллер Б.А., Риди К., Дауд М.Д., Виллавесес А., Продзински Дж., Накагавара Дж., Ховард Дж., Тирш Н., Харруфф Р. Практика хранения оружия и риск самоубийства среди молодежи и непреднамеренных ранений из огнестрельного оружия. ЯМА . 2005. 293 (6): 707–714.
5. Брент Д., Перпер Дж., Оллман К., Мориц Дж., Вартелла М., Зеленак Дж. Наличие и доступность огнестрельного оружия в домах подростков, совершивших самоубийство — исследование случай-контроль. ЯМА . 1991. 266 (21): 2989–2995.
6. Кпосова А., Гамильтон Д., Ван К. Влияние доступности огнестрельного оружия и регулирования огнестрельного оружия на уровень самоубийств в штате. Самоубийство и угроза жизни . 2016; 46 (6): 678–696.
7. Центр контроля заболеваний. 2015. WISQARS отчеты о смертельных травмах. Получено 17 октября 2017 г. с сайта https://webappa.cdc.gov/sasweb/ncipc/mortrate.html.
8. Миллер М. Одна треть семей в США владеет огнестрельным оружием, которое часто хранится в небезопасных условиях. База данных Evid Healthc Publ Health .2005. 9 (1): 23–25.
9. Крэндалл М., Истман А., Виолано П., Грин В., Аллен С., Блок Е, Кристмас А.Б., Деннис А., Дункан Т., Фостер С. и др. Предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием, с помощью ограничительного лицензирования и законов о скрытом ношении: Систематический обзор Восточной ассоциации хирургии травм. J Хирург для неотложной помощи при травмах . 2016; 81 (5): 952–960.
10. Яешке Р., Гайятт Г. Х., Деллингер П., Шюнеманн Х., Леви М. М., Кунц Р., Норрис С., Бион Дж. Рабочая группа GRADE. Использование сетки GRADE для принятия решений по руководствам по клинической практике, когда консенсус не достигается. BMJ . 2008; 337: a744.
11. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schunemann HJ. Рабочая группа GRADE. ОЦЕНКА: формирующийся консенсус по оценке качества доказательств и силы рекомендаций. BMJ . 2008. 336 (7650): 924–926.
12. Кервин AJ, Haut ER, Burns JB, Como JJ, Haider A, Stassen N, Dahm P. Специальная комиссия Восточной ассоциации хирургии по лечению травм. Подход Восточной ассоциации хирургии травм к разработке рекомендаций по управлению практикой с использованием методологии классификации рекомендаций, оценки, развития и оценки (GRADE). J Хирург для неотложной помощи при травмах . 2012; 73 (5 Приложение 4): S283 – S287.
13. Conwell Y, Duberstein PR, Connor K, Eberly S, Cox C, Caine ED. Доступ к огнестрельному оружию и риск суицида у людей среднего и пожилого возраста. Ам Джей Гериатр Психиатрия . 2002. 10 (4): 407–416.
14. Khazem LR, Houtsma C, Gratz KL, Tull MT, Green BA, Anestis MD. Огнестрельное оружие имеет значение: сдерживающая роль хранилища огнестрельного оружия в связи между текущими суицидальными идеями и вероятностью будущих попыток самоубийства среди военнослужащих США. Мил Психол . 2016; 28 (1): 25–33.
15. Моррисси TW. Связь между инцидентами, связанными с активными стрелками, и владением и хранением оружия среди семей с маленькими детьми в Соединенных Штатах. Предыдущая Мед . 2017; 100: 50–55.
16. Руньян С., Брукс-Рассел А., Бец М., Брэндспигель С., Тунг Дж., Новинс Д., Аганс Р. Роль правоохранительных органов и розничных торговцев оружием в хранении оружия для предотвращения самоубийств. Inj Назад . 2017; 23: A47.
17. Счетная палата правительства США.Личное огнестрельное оружие: программы, способствующие безопасному хранению и исследованиям его эффективности. ГАО-17-665. 19 сентября 2017 г. Доступно по адресу http://www.gao.gov/mobile/products/GAO-17-665?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=usgao.
18. Jenco M. Исследование: 39% родителей ошибочно полагают, что дети не знают, где хранится оружие. 23 мая 2017 г. Новости Американской академии педиатрии . По состоянию на 30 октября 2017 г. http://www.aappublications.org/news/2017/05/23/Firearms052317.
19. Брент Д.А., Перпер Дж. А., Мориц Дж., Баугер М., Швеерс Дж., Рот К. Огнестрельное оружие и самоубийства среди подростков. Исследование методом случай-контроль в сообществе. Ам Дж. Дис Детский . 1993; 147: 1066–1071.
20. Брент Д., Бридж Дж. Доступность огнестрельного оружия и самоубийства: доказательства, вмешательство и направления на будущее. Am Behav Sci . 2003. 46 (9): 1192–1210.
21. Carbone PS, Clemens CJ, Ball TM. Эффективность консультирования по вопросам безопасности оружия и раздачи замков в латиноамериканском сообществе. Арх Педиатр Адолеск Мед . 2005. 159 (11): 1049–1054.
22. Project ChildSafe 2017. www.projectchildsafe.org [веб-сайт; по состоянию на ноябрь 2017 г.].
23. Министерство по делам ветеранов США. «Один вопрос может иметь значение». https://spreadtheword.veteranscrisisline.net/wp-content/uploads/2014/06/email-newsletter-mar-2016.pdf[website,.pdf; по состоянию на ноябрь 2017 г.].
24. Siegel M, Rothman EF. Владение огнестрельным оружием и уровень самоубийств среди мужчин и женщин в США, 1981–2013 гг. Am J Public Health . 2016; 106 (7): 1316–1322.
25. Берман А.Л., Брент Д.А., Кристоффель К.К. Самоубийство молодежи, совершенное целевой группой с применением огнестрельного оружия. Заявление о консенсусе о самоубийстве молодежи с применением огнестрельного оружия. Арка Самоубийства Res . 1998. 4 (1): 89–94.
26. van Aalst JA, Shotts SD, Vitsky JL, Bass SM, Miller RS, Meador KG, Morris JA. Долгосрочное наблюдение за неудачными попытками насильственного самоубийства: факторы риска последующих попыток. J Травма . 1992. 33 (3): 457–464.
27. Миллер М., Хеменуэй Д., Азраил Д.Огнестрельное оружие и самоубийства на северо-востоке. J Травма . 2004. 57 (3): 626–632.

Ключевые слова:

Обзор, основанный на фактах; регулярный обзор; огнестрельное ранение; Профилактика травм

Нет отзыва о разрядах оружия

Опубликован в печатном виде в

Форум руководителей правоохранительных органов
Том 3, номер 2, страницы 41-49 (2003)

Copyright 2003 Алексис Артвол и Совет по обучению и стандартам правоохранительных органов штата Иллинойс

Алексис Артвол, Ph.Д. *

Эл. Почта: [email protected]

Аннотация

Офицеры полиции могут разрядить свое оружие при исполнении служебных обязанностей, но не помнят об этом. Приведены истории болезни таких событий. Рассмотрены исследования искажений восприятия и памяти во время критических инцидентов, а также исследования непроизвольных разрядов. Обе области исследований предлагают объяснения, почему офицеры могут стрелять из оружия во время критического инцидента, но не помнят об этом.Обсуждаются последствия для обучения полицейских и расследования стрельбы с участием офицеров.

ИСТОРИИ ДЕЙСТВИЙ

Ниже приведены действительные истории болезни сотрудников полиции, которые разрядили свое оружие при исполнении служебных обязанностей, но не помнят об этом:

Три патрульные машины заблокированы в машине подозреваемого, которого они пытались задержать. Подозреваемый начал таранить автомобили, что представляло смертельную угрозу для некоторых офицеров на месте происшествия.Трое офицеров открыли огонь по подозреваемому. Подозреваемый выпрыгнул из машины, отказался показывать руки и продолжал вести себя подозрительно. Офицеры продолжали стрелять, пока подозреваемый не сдался. Он был взят под стражу с легкими травмами. Рядом с тремя офицерами, открывшими огонь, стоял сержант. Когда прибыли детективы по расследованию убийств, трое стрелявших офицеров заявили, что разрядили свое оружие. Сержант не сообщил о стрельбе из своего оружия, и никто из офицеров не сообщил, что слышал выстрел из сержантского оружия.Кратко описав свою причастность к инциденту, сержант пошел домой и провел поверхностную ежедневную очистку своего оружия, а затем заснул. На следующий день его вызвали детективы, чтобы изучить возможность того, что он выстрелил из своего оружия на место происшествия. Сержант не сообщил, что не помнит стрельбы из своего оружия, но признал, что это, конечно, было возможно. Стало очевидно, что детективы получили вещественные доказательства, свидетельствующие о том, что сержант действительно разрядил свое оружие.Они не поверили, что сержант не мог этого вспомнить, и сразу заподозрили его во лжи. Их также беспокоил тот факт, что сержант признался, что вытирал свое ружье, и считал, что это было частью его прикрытия. Сержант был отправлен в административный отпуск и в течение недели получил уведомление о намерении прекратить действие письма на основании утверждений о том, что он был неправдивым и пытался скрыть стрельбу из своего оружия. Его ассоциация проинформировала полицейское управление, что они намерены подать в суд на сержантов за незаконное увольнение.Сделка заключалась в том, чтобы отложить увольнение сержанта, и ему предоставили медицинскую пенсию из-за стресса.

Депутат остановил пьяного водителя, когда тот подъезжал к дому. Водитель вышел и вошел в свой дом. Депутат вызвал подкрепление и попросил водителя выйти на улицу. Водитель отказался, приказав депутату зайти внутрь, что тот и сделал. Депутат обнаружил водителя сидящим на диване с пистолетом рядом с ним.Депутат отступил, крича водителю, чтобы он не касался пистолета. Сбитый с толку депутат пошел в подвал. Водитель последовал за ним с пистолетом в руке. Депутат позвал на помощь и выбрался из подвала. Водитель был найден мертвым наверху лестницы. Депутат клянется, что не стрелял, но позже выяснилось, что на самом деле он произвел четыре выстрела. Депутат видел вспышки выстрелов, но подумал, что они исходят от машины, стрелявшей по нему. Депутат был освобожден от должности, но ушел в отставку из-за стресса.

Гангстер держал в заложниках пару лет 90-х. Сержант патрульной службы застрелил подозреваемого вместе с двумя другими офицерами. Он вспоминает, как увидел вспышку выстрела и подумал, что это подозреваемый стрелял в него. Он был шокирован, узнав, что подозреваемый на самом деле не стрелял в него. Он действительно видел вспышку его собственного дула. Ему пришлось заглянуть в свой журнал, чтобы убедиться, действительно ли он стрелял.

Офицер вышел из своей патрульной машины после того, как преследовал преступника, который вылетел на скользкой въездной рампе.Когда он вышел, он поскользнулся и выстрелил в лобовое стекло нарушителя. Снаряд почти не коснулся шеи обидчика. Офицер настаивал на том, что он не держал палец на спусковом крючке и не рассматривал возможность стрельбы.

Офицер дважды выстрелил в подозреваемого из дробовика, чтобы помешать ему войти в дом и взять заложника. Это была оправданная стрельба, но офицер помнит только один выстрел из двух. Комиссия по обзору стрельбы обнаружила один раунд в политике и один раунд вне политики.Их аргументация заключалась в том, что оба раунда были оправданы, но, поскольку он не мог вспомнить ни одного из них, это должно быть вне политики.

Было два инцидента, когда офицеры стреляли непреднамеренно и не сразу поняли, что сделали это. Но как только их мозг отсортировал поступающие данные (то есть, у меня кровотечение, мой пистолет дымится, и здесь больше никого нет), они поняли, что произошло.

Офицер участвовал в перестрелке с другим офицером и подозреваемым, в результате чего было произведено более 20 выстрелов.Сразу после стрельбы она не могла вспомнить, стреляла ли она из своего оружия наверняка. Она оставалась неуверенной примерно через час, когда она и ее лейтенант проверили свое оружие и фактически сосчитали патроны.

Дополнительные случаи доступны в исследовательском отчете, написанном Klinger (2001). Его обширные интервью с 80 офицерами, участвовавшими в 113 отдельных стрельбах, выявили дополнительные случаи, когда офицеры стреляли из своего оружия, но не осознавали, что делали это, как это произошло:

Офицер был застрелен подозреваемым с близкого расстояния и сразу же скрылся с места происшествия.Подозреваемый был схвачен неподалеку после поражения в перестрелке с партнером раненого офицера. В ходе расследования после стрельбы было обнаружено, что первый офицер произвел выстрел, который поразил подозреваемого во время первоначальной стычки, в которой он сам был застрелен. Однако первый офицер не помнил, что стрелял из пистолета.

В одном случае единственная причина, по которой офицер знал, что он произвел четыре выстрела, заключается в том, что он знал, что у него было четыре патрона в своем дробовике, который он пустил в подозреваемого.Он не помнил, чтобы выстрелил из четырех патронов, он просто сделал вывод из своего пустого ружья.

В другом случае офицер знал, что выстрелил из своего полуавтоматического пистолета только потому, что, когда он посмотрел вниз, чтобы получить изображение прицела вооруженного подозреваемого, он увидел, что курок взведен, что могло произойти только в том случае, если он уже выстрелил.

Соломон (1997) сообщил о двух дополнительных случаях:

Два офицера противостоят подозреваемому, который берет одного из них в заложники.Подозреваемый затаскивает заложника в полицейскую машину, за рулем которого находится офицер, и приказывает ему уехать. Когда он включил зажигание, другой офицер выстрелил в подозреваемого через лобовое стекло. Следующее, что он помнит, это помощь офицеру из машины. Подозреваемый мертв. В ходе расследования выяснилось, что подозреваемый был убит выстрелами в боковое окно водителя. Однако офицер сказал, что он стрелял только через лобовое стекло и не знал, что стреляли через боковое окно и кто мог их открыть.Однако офицер по захвату заложников подтвердил, что на самом деле офицер произвел два выстрела через боковое окно после стрельбы через лобовое стекло. Офицер не мог припомнить, чтобы он подходил к стороне машины или стрелял из своего оружия там, пока шесть лет спустя на мастерской по критическим инцидентам.

Несколько полицейских преследовали вооруженного подозреваемого, когда он разбил свою машину. Когда к машине подошел офицер, подозреваемый вышел с оружием в руке.Следующее, что вспоминает офицер, это то, что он стоит над подозреваемым, который был смертельно ранен. Свидетели и вещественные доказательства ясно показывают, что офицер стрелял в подозреваемого. Офицер, однако, не вспоминает, как стреляли в него.

Помимо этих происшествий при исполнении служебных обязанностей, солдат Майк Конти из Полицейской академии штата Массачусетс сообщил в личном сообщении следующее:

Разработали новую программу обучения огнестрельному оружию для государственной полиции штата; мы называем это Новой парадигмой.В программу включена программа обучения прививкам от стресса под названием «Дом ужаса». На данный момент обучение прошли более 2300 человек по одному. Шесть минут. Восемь станций, где они должны решить, что делать, работая с пистолетом в руках. Истинно высокое состояние возбуждения индуцировалось в 100% случаев. Постоянно наблюдаются физические и психологические эффекты. Задокументированные пробелы в памяти испытали от 85% до 90% всех, кто участвовал. Не помня, что делали , стреляли ли на определенных станциях и т. Д. ЭТО НА ТРЕНИРОВКЕ, не говоря уже о реальной ситуации. Также туннельное зрение, слуховое исключение и т. Д. Испытывают все участники.

Trooper Conti и его коллеги заслуживают похвалы за их новаторскую и основанную на реальных условиях учебную программу.

ИССЛЕДОВАНИЕ ИСКАЖЕНИЙ ВОСПРИЯТИЯ И ПАМЯТИ

Исследования Artwohl (1997, 2002), Solomon (1986, 1997), Klinger (2001), Grossman and Siddle (1998), Honig и Roland (1998) подтверждают, что офицеры испытывают искажения восприятия и памяти во время критических инцидентов, в том числе Офицер вел стрельбу.

Artwohl (2002) в своем опросе 157 офицеров, участвовавших в перестрелках, обнаружила, что 52% офицеров не могли вспомнить некоторые события, а 46% не могли вспомнить некоторые из своих действий. Соломон (1986)) сообщил, что 32% из 44 офицеров, которых он изучал во время дежурной стрельбы, не могли вспомнить некоторые части своего опыта. Помимо пробелов в памяти, 21% офицеров, участвовавших в исследовании Artwohls, испытали искажения памяти, когда они видели, слышали или переживали что-то во время события, которое, как они позже выяснили, на самом деле не произошло.

Это отсутствие воспоминаний о собственном поведении может включать неточности в воспоминаниях о том, сколько выстрелов было произведено, и даже невозможность вспомнить, когда они вообще стреляли из оружия. Клингер (2001), в дополнение к описанным выше случаям, когда офицеры не знали о стрельбе из оружия, обнаружил, что в 33% из 113 изученных им стрельб офицеры не могли точно вспомнить точное количество выпущенных ими выстрелов. Он обнаружил, что точность отзыва офицеров снижалась по мере увеличения количества патронов: с 81% точности, когда офицер выпустил пять или меньше патронов, до 29% точности, когда они стреляли от шести до девяти, и вплоть до точности 0%. когда они выстрелили 13 и более.Его исследования подтверждают клинический опыт полицейских психологов, которые во время допросов регулярно замечают, что офицеры часто не могут точно запомнить количество выстрелов, произведенных ими во время стрельбы, совершенной офицером. Artwohl (2002) обнаружил, что 84% офицеров, участвовавших в 157 перестрелках, испытали искажение восприятия из-за ослабленного звука, что означает, что они не могли слышать громкие звуки, такие как выстрелы, которые обычно нельзя было пропустить. Отсутствие выстрелов могло способствовать тому, что офицеры не осознавали, что у них есть выстрел, или не знали точное количество выпущенных выстрелов.

Искаженные и / или отсутствующие воспоминания, которые офицеры испытывают во время критических инцидентов, неудивительны, учитывая, что фундаментальные исследования памяти подтвердили, что человеческая память редко бывает идеальной даже при самых благоприятных обстоятельствах. Сюда входят свидетельские показания по судебным делам (Terry, 1997). Более того, как указывали несколько исследователей, нарушение памяти является неотъемлемой частью критических инцидентов. Воспоминания о стрессовом событии часто могут быть фрагментированными, дезорганизованными, неупорядоченными или содержать пробелы, о которых у человека вообще нет воспоминаний.DSM-IV (1994), Диагностическое и статистическое руководство, опубликованное Американской психиатрической ассоциацией, указывает, что одной из особенностей посттравматического стрессового расстройства является неспособность вспомнить важный аспект травмы.

Эпштейн (1994), исследователь в области стресса и страха, отмечает, что, когда люди находятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения, они обрабатывают информацию принципиально иначе, чем когда они находятся в состоянии низкого возбуждения.Их реакции при стрессе с большей вероятностью будут включать снижение осознания, фрагментированную память, искажения восприятия и будут основываться на инстинкте и предыдущем опыте обучения, а не на рациональном сознательном мышлении. Все эти задокументированные явления могут способствовать неспособности сознательно помнить о стрельбе из своего оружия, особенно из-за внезапности, шума, замешательства и страха, которые часто характеризуют столкновения со смертельной силой. В соответствии с исследованиями Эпштейна, Artwohl (2002) обнаружил, что 74% из 157 офицеров, участвовавших в перестрелках, сообщили, что они автоматически реагировали на предполагаемую угрозу, мало или совсем не задумываясь о своих действиях.Офицеры часто делают такие комментарии, как: «Моя тренировка началась автоматически, я не задумывался об этом». или Мой пистолет сам по себе оказался у меня в руке.

Диссоциация, определяемая как нарушение обычно интегрированных функций сознания, памяти, идентичности или восприятия окружающей среды (DSM-IV, 1994), — это опыт, который люди склонны переживать в ситуации сильного стресса. Artwohl (2002) обнаружил, что 39% из 157 офицеров, участвовавших в перестрелках, испытывали диссоциацию, что определяется тем, что были моменты, когда у вас возникало странное чувство отстраненности, как если бы это событие было сном, а не реальным, или как будто вы смотрите на себя со стороны. улица.Соломон (1986) сообщил, что 9% из 44 офицеров, участвовавших в перестрелках, сообщили о диссоциации, вплоть до внетелесных переживаний. Во время диссоциации люди могут стать психологически отстраненными от своего тела или аспектов опыта, что приводит к недостаточному осознанию боли, потере памяти на отдельные части события, ощущению онемения и оторванности от своих эмоций и другим странным переживаниям, которые могут мешать их восприятию. сознательное осознание своего поведения и их способность вспомнить, что они делали.

Из-за искажений памяти, диссоциации и автоматических реакций на стимулы во время состояний сильного возбуждения в литературе о травмах хорошо задокументировано, что люди в экстремальных стрессовых ситуациях могут вести себя так, как будто они являются целенаправленной реакцией на внезапные угрозы, но которые у них есть. нет памяти для.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО НЕПРЕДНАМЕРЕННЫМ РАЗРЯДКАМ ОРУЖИЯ

Если офицеры не помнят, что стреляли из оружия, хотя на самом деле они это делали, можно с уверенностью предположить, что в некоторых случаях выстрел был непроизвольным, по крайней мере, на сознательном уровне.Таким образом, исследование непроизвольных выделений может также предложить некоторые полезные выводы:

Enoka (2003) указывает, что нет сомнений в том, что непреднамеренные выделения возможны и вызваны непроизвольными сокращениями мышц. Он обсуждает физиологические явления, которые могут способствовать непреднамеренным выделениям, включая симпатические сокращения, потерю равновесия и реакции испуга.

Messina (1994, 2000), Messina & Czarnecki (2002) и Demetriou (1994) провели исследования того, что они называют рефлексом кулака, для решения проблемы непроизвольных выделений.Рефлекс кулака определяется как реакция, которая возникает, когда человек психологически ассоциирует сжатие кулака с конфликтной ситуацией высокого напряжения. Они отмечают, что, хотя рефлекс кулака может быть естественным инстинктом при рождении, он может быть дополнительно усилен такими видами спорта, как бокс и боевые искусства, а также тренировками на рабочем месте с использованием тактики защиты на кулаках. Их исследование показало, что высокий процент участников, у которых были непроизвольные разряды, изучали системы боевых искусств, в которых упор делался на сжатие кулака при стрессе, причем боксеры занимали первое место в этой категории.

ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ

Enoka (2003) указывает, что существуют научные доказательства, подтверждающие гипотезу о том, что взаимодействия между конечностями, способствующие симпатическим сокращениям, могут быть изменены с помощью тренировки. Поскольку эти взаимодействия кажутся специфичными для конкретной задачи, он рекомендует инструкторам по огнестрельному оружию изучить проблему и разработать новаторские способы минимизировать физиологические явления, способствующие непроизвольным разрядам.

Гросси (1993) обсуждает исследования Enokas и дает рекомендации по обучению сотрудников правоохранительных органов, включая обучение и практику в Универсальном режиме прикрытия (держите палец подальше от спускового крючка и за пределами спусковой скобы). Как и Enoka, он поощряет инструкторов по огнестрельному оружию включать информацию Enokas в свои учебные программы и разрабатывать прогрессивные методы обучения, чтобы минимизировать непроизвольные разряды.

Messina (1994, 2000, 2002), основанное на исследовании, подтверждающем феномен кулачного рефлекса, полностью исключило все кулачковые удары из своих правоохранительных программ с положительными результатами.Мессина заявляет, что ни один офицер, сертифицированный его учебной компанией после 1993 года, не имел вынужденного увольнения ни в симуляторах сильного стресса, ни при исполнении служебных обязанностей, что он объясняет переключением своей подготовки с ударов кулаком на удары открытой рукой. Он и его коллега Деметриу отстаивают технику нанесения ударов открытой рукой как метод тренировки, который может минимизировать рефлекс кулака и помочь уменьшить количество непроизвольных разрядов.

Принимая во внимание тот вклад, который стресс и рефлекс испуга могут способствовать непроизвольным разрядам, и неспособности вспомнить, что произошло, рекомендуется, чтобы подготовка к критическим инцидентам основывалась на принципах обучения прививке стресса (SIT), впервые задокументированных Мейхенбаумом (1983). , 1985).Это означает, что офицеры лучше всего обучаются эффективно действовать в ситуациях высокого стресса, обучая их в стрессовых условиях тренировки, которые максимально имитируют внешние раздражители и высокий уровень физиологического возбуждения, которые они испытают в реальном критическом инциденте. Это включает в себя обучение и практику в том, чтобы научиться контролировать уровень своего возбуждения и стать более устойчивым к стрессу в реальных условиях. Это также позволяет осуществлять обучение, зависящее от состояния (SDL). SDL, подтвержденный исследованиями, означает, что усвоенное поведение будет выполняться лучше, если оно будет изучено в том же внешнем и внутреннем состоянии, в котором оно будет выполняться.Следовательно, если офицеры будут выступать под воздействием адреналина и других гормонов стресса в реальном критическом инциденте, они должны учиться и тренироваться под влиянием этих же гормонов стресса. Моделирование внешних требований и факторов стресса также поможет офицерам достичь максимальной производительности во время реального события.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Офицеры, разряжающие свое оружие, очевидно, должны нести ответственность за применение смертоносной силы, и целесообразно, чтобы эти события подверглись тщательному расследованию.Все, кто участвует в оценке последствий стрельбы офицером, должны быть обучены существованию искажений памяти и восприятия, чтобы они понимали, что это нормальное явление во время критических инцидентов. Сюда входят сами офицеры, следователи, командный состав, окружные прокуроры, присяжные, журналисты и любые другие лица, которые будут сомневаться в поведении задействованных офицеров. Никогда не следует предполагать, что свидетели и участники любого события, включая офицеров, автоматически лгут, если их воспоминания о событии не совпадают с вещественными доказательствами или другими показаниями свидетелей.Это включает в себя неспособность вспомнить, как стреляли из оружия.

Это стандартная операционная процедура, когда оружие офицеров, которые разрядили свое оружие при исполнении служебных обязанностей, проверяется, чтобы определить, сколько выстрелов было произведено. Это мудрая политика, учитывая, что офицеры часто не могут точно вспомнить точное количество выпущенных ими выстрелов. Однако, основываясь на свидетельствах того, что офицеры могут вообще не помнить о том, как они стреляли из своего оружия, рекомендуется, чтобы оружие ВСЕХ офицеров на месте любого смертоносного столкновения подвергалось регулярному осмотру, чтобы убедиться, что из него стреляли.Это поможет максимально повысить точность и тщательность расследования и защитить офицеров от обвинений в сокрытии разряда оружия, если позже будет обнаружено, что у офицеров произошел выстрел из оружия, который они не заметили или не запомнили.

Фишер и Гейзельман (1992) провели обширное исследование техники усовершенствования интервью, разработанной, чтобы помочь свидетелям, сотрудничающим с ними, таким как жертвы преступлений, вспомнить, что произошло. Офицеры, участвующие в стрельбе, обычно попадают в эту категорию.Фишер и Гейзельман разработали этот метод, основанный на признании того факта, что жертвам травмирующих событий, таких как преступления, часто бывает трудно вспомнить, что именно произошло, независимо от того, как сильно они этого хотят. Следовательно, задача исследователей — помочь им максимально облегчить воспоминания. Многочисленные исследования показали, что следователи, использующие технику когнитивного интервью, могут получить от сотрудничающих свидетелей на 30–70% больше информации, чем стандартные методы допроса, используемые для упорных подозреваемых в совершении уголовных преступлений, которые с большей вероятностью лгут и намеренно скрывают информацию.Рекомендуется, чтобы следователи, опрашивающие офицеров и других жертв преступлений, ознакомились с познавательным интервью.

РЕЗЮМЕ

Таким образом, инциденты, в которых офицеры не помнят, чтобы стреляли из своего оружия, по-прежнему будут фактом жизни правоохранительных органов. Это будет включать ситуации, во время которых у офицеров будут вынужденные увольнения — явление, которое, мы надеемся, можно уменьшить с помощью исследований и повышения квалификации.Когда офицеры не смогли вспомнить, что у них был разряд из оружия, было бы ошибкой автоматически предполагать, что офицер должен лгать. Существует множество психологических исследований, которые показывают, что провалы в памяти и искажения — нормальная часть критических происшествий. Следователям, опрашивающим сообща свидетелей, участвовавших в перестрелках и других стрессовых событиях, рекомендуется ознакомиться с техникой интервью, улучшающей память, когнитивным интервью, разработанной Фишером и Гейзельманом.

* Информация об авторе: Алексис Артвол, Ph.D. инструктор по общественной безопасности, который проводит обучение и консультации в США и Канаде. В ее области подготовки входят: достижение максимальной производительности в стрессовых ситуациях, подготовка к выживанию в смертельных столкновениях, расследование стрельбы с участием офицеров и управление психологическим ущербом, вызванным травмами и организационным стрессом. Доктор Артвол является соавтором книги «Смертельные столкновения с силой: что нужно знать полицейским, чтобы мысленно подготовиться к перестрелке и выжить в ней», написанной с отставным полицейским Лорен У.Кристенсен. В течение 16 лет в качестве частной практики клиническим и полицейским психологом она проводила разбор полетов по травматическим инцидентам и проводила психотерапию для многочисленных сотрудников службы общественной безопасности и членов их семей. Она была независимым поставщиком психологических услуг агентствам общественной безопасности на северо-западе Тихого океана. С ней можно связаться по электронной почте: [email protected] или через ее веб-сайт: http://www.alexisartwohl.com/

Список литературы

Американская психиатрическая ассоциация (1994) .Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, четвертое издание. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация

Artwohl, A. (2002) Искажения восприятия и памяти при съемках с участием офицеров. Бюллетень правоохранительных органов ФБР, октябрь 2002 г., том 158, № 10, 18-24

Artwohl, A. & Christensen, L W. (1997) . Столкновения со смертельной силой: что нужно знать копам, чтобы психологически и физически подготовиться к перестрелке и выжить в ней. Боулдер, Колорадо: Paladin Press.

Деметриу, Г. (1994). Пробивать или не пробивать, вот в чем вопрос !. Журнал ASLET, март / апрель 1994 г. Том 2, № 10, 46-49.

Энока, Роджер (2003). Непроизвольные сокращения мышц и непреднамеренное разряжение огнестрельного оружия. Форум руководителей правоохранительных органов , Том 3, № 2.

Эпштейн, С. (1994). Интеграция когнитивного и психодинамического бессознательного. Американский психолог , Том 49, N 8, 709-724.

Фишер, Р.П. и Гейзельман, Р.Э. (1992). Методы улучшения памяти для следственного допроса . Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас.

Гросси, Д. М. (1993). Непреднамеренные выбросы: проблема обучения . Полицейский стрелок, март / апрель 1992 г., том 17, № 2, 23-26

Гроссман, Д. и Сиддл, Б.К. (1998) . Критическая амнезия инцидента: физиологические основы и последствия потери памяти во время экстремальных ситуаций выживания . Милльштадт, Иллинойс: Системы управления PPCT.

Хониг, А. Л., и Роланд, Дж. Э. (1998). Произведены выстрелы; Сотрудник задействован . Начальник полиции, октябрь 1998 г., том 65, № 10 116-119.

Клингер Д. (2001) . Действия полиции в ответ на стрельбу по причастному к делу офицеру. Вашингтон, Д.К .: Типография правительства США: NCJ 192286

Мейхенбаум, Д. (1885). Тренинг по прививке стресса. Бостон, Массачусетс: Аллин и Бэкон.

Мейхенбаум, Д. и Кэмерон, Р. (1983). Обучение прививкам от стресса: к общей парадигме обучения навыкам преодоления трудностей. В Meichenbaum, D. & Jaremko, M. E. (Eds.). Снижение стресса и профилактика. Нью-Йорк: Plenum Press

Мессина, П.(2000). Готовы, когда ваш пистолет разорвется? American Police Beat , октябрь 2000 г., том 7, № 8, 35.

Мессина, П. (1994). Эксперимент с непроизвольной разрядкой. Международный журнал оборонительной тактики , январь 1994 г., том 1, № 1, 2-3

Мессина, П. и Чарнецки, Ф. (2002). Боевые искусства для полицейских: темная сторона . Полицейский стрелок, , январь / февраль 2002 г. Том. 26, № 6, 16-17.

Соломон, Р.М. (1997). Я знаю, что должен был стрелять, но не могу вспомнить. Полицейский стрелок, июль / август 1997 г., том 21, № 4, 48-51.

Соломон Р. М. и Хорн Дж. М. (1986). Посттравматические реакции: экспериментальное исследование. В книге Reese, J. T., & Goldstein, H.A. (Ред.) . Психологические службы для правоохранительных органов (стр. 383-394). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

Терри Р. Л. (1997).Опознание очевидцев на примере человеческой памяти . Судебно-медицинский эксперт, сентябрь-октябрь 1997 г., том 6, № 9-10, 21-24.

Травма, связанная с применением огнестрельного оружия: за гранью цифр

Когда жестокое обращение с детьми связано с огнестрельным оружием

Когда мы начинаем сворачивать эту серию, вот пять замечательных снимков, сделанных читателями, выросшими в семьях с сильной охотничьей культурой.Для нашего первого читателя оружие было необходимостью:

Я знал только, что ружья предназначены для охоты. Никто в моей семье никогда не касался ружья, кроме моего отца, когда он охотился. Когда я был маленьким, мы ели тонны дичи, потому что были бедны. Я выбрал много картечи из своей еды, но пистолет был инструментом, чтобы накормить нас, а не орудием вреда. Как только мы стали достаточно богатыми, чтобы разводить скот на разделку, ружье осталось ржаветь.

Другой читатель тоже получил пищу из оружия:

Первые шесть лет моей жизни (1949-1955) мы жили на юго-западе Колорадо.У моего отца было двуствольное ружье, одноствольное ружье, винтовка 22 калибра и «ружье оленя». Мы съели больше оленины, чем говядины, и почти столько же фазана, сколько курицы. Он гордился тем, что использовал пистолет 22-го калибра, чтобы выстрелить фазану в голову, потому что он терпеть не мог кусать картечь. Я никогда не видел, чтобы он тренировался по стрельбе. Думаю, пули стоят слишком дорого.

Я никогда не знал, где он хранил эти ружья; Я никогда не трогал ни одной, которую он не предлагал. Мы видели их только тогда, когда он их чистил или собирал на охоту.Он позволил мне и моей старшей сестре выстрелить в одного из них, чтобы почувствовать удар и силу и услышать громкость.

После того, как мы переехали в город в Техасе, и мой отец устроился механиком, ему не пришлось охотиться на мясо; мы могли себе это позволить. Тогда я видел только пистолеты, когда он их чистил.

Когда он скончался в 1981 году, через год после смерти моей матери, мы провели инвентаризацию их поместья, но так и не нашли тех ружей. Возможно, он их продал или отдал, или просто спрятал где-нибудь, чтобы никто не смог их найти и случайно застрелить.

Она заканчивается более темной нотой:

Это был не ваш вопрос, но я иногда спрашиваю людей, знают ли они кого-нибудь, кто был застрелен. Я знаю двоих. Мой кузен получил ранение в колено случайно на оружейной выставке в Лаббоке, штат Техас, и до сих пор прихрамывает. Это было не менее 30 лет назад. Другой был мой лучший друг, который выстрелил себе в грудь, когда мы были в 8-м классе, потому что ее брат был арестован за кражу со взломом. Она выжила, но бросила школу. Я не знаю, кому принадлежал пистолет.

Другой читатель имеет более приятные воспоминания:

Я рос в центральной Пенсильвании, где вся расширенная материнская часть моей семьи принадлежала к различным охотничьим лагерям, а мои дедушка, бабушка, отец, дяди и братья были активными охотниками, поэтому оружие было нормальной частью жизни. Я не остался в стороне от веселья; мой отец научил меня стрелять из ружья, когда мне было, наверное, семь или восемь лет, всегда по мишеням, никогда ни по чему живому (я сам не был заинтересован в убийстве животных).

На самом деле я не знал, что такое говядина на вкус, пока не был подростком, так как мы росли, ели все из оленины: стейки, вырезку, жаркое, гамбургеры, колбасу, ломтики, болоньи, вяленое мясо. Охотиться на оленину можно было дешево, и она была для нас намного лучше, чем другое красное мясо, с меньшим содержанием жира и холестерина, но все же восхитительной. Я и по сей день предпочитаю оленину говядине. Меня забавляет то, что в меню ресторанов округа Колумбия, где я сейчас живу, он оценивается как предмет роскоши.

По мере того, как мои братья росли и утратили интерес к охоте, а охота моего отца становилась все более редкой, оружейный шкаф был перемещен в гостевую спальню наверху, скорее для показа, чем для использования.Многие из моей большой семьи все еще охотятся; мой 94-летний дедушка до сих пор любит его и умудряется безопасно стрелять из деревьев и жалюзи.

Этот читатель, Бобби Мэтьюз, подчеркивает, насколько ответственны большинство владельцев оружия:

Когда мне было шесть или семь лет, отец брал меня с собой в несколько охотничьих походов. Кажется, у меня был небольшой дробовик, калибра .20. Перед тем, как отправиться на охоту, мой отец отвел нас обоих на курсы по технике безопасности — освежение знаний для себя и первый опыт для меня.Я научился обращаться с оружием, как ломать затвор и заряжать или выбрасывать гильзы, как носить незаряженное ружье через плечо, направив ствол вниз к земле.

Я также научился пользоваться предохранителем — когда оставлять его включенным (почти всегда), а когда снимать (когда вы действительно готовы сделать выстрел). И я научился никогда, никогда не наводить пистолет на то, что вы не собираетесь стрелять. Меня учили, что пистолет — это инструмент, , а не игрушка. Между прочим, это неплохое средство устрашения.Кто хочет, чтобы работали ради бога? Не семилетний.

Итак, у меня очень положительные ассоциации с оружием и с отцом. В настоящее время у меня есть два ружья: револьвер 32-го калибра и дробовик 12-го калибра. У меня нет лицензии на скрытое ношение, и она мне не нужна. Пистолет — это последнее средство, и оно остается запертым и подальше от всех остальных в доме.

Ружье немного сложнее. Хотя я больше не занимаюсь охотой, мне нравится ходить на стрельбище.И когда мои сыновья подрастут, я сделаю то, что сделал мой отец, — отведу их на курс безопасности, чтобы демистифицировать оружие. И независимо от того, заметят ли они , как оружие , они поймут их использование и серьезность владения оружием, которое так легко убивает.

Я действительно хочу добавить, что, хотя я владелец оружия, я не поддерживаю точку зрения NRA о том, что Первая поправка означает, что каждому должно быть разрешено владеть оружием, и я считаю идею открытого ношения смехотворной и оскорбление на лице.Я получил ружье в молодом возрасте, потому что мой отец хотел взять меня с собой на охоту. Когда мы не охотились? Оружие было заперто в шкафу.

Еще один читатель, Тед Стэнфилд, рассказывает о том, как вырос на ранчо в юго-восточном Вайоминге, и заканчивает страстным замечанием о нашем культурном разделении по поводу оружия:

Мои самые ранние воспоминания, связанные с оружием, связаны с прогулкой с моим отцом, охотящимся на кроликов, уток и оленей, когда мне было около пяти или шести лет. Когда я стал достаточно взрослым, чтобы не отставать, он взял меня с собой.Воспоминания о прохладных осенних днях, опавшей листве, запахе пушечного дыма, смехе друзей останутся со мной навсегда.

Мой отец умер, когда мне было восемь лет, но другие мужчины — соседи, дяди и друзья семьи — продолжили мое знакомство с оружием и охотой. Замечательные люди, прекрасные воспоминания.

П.С. С неспособностью или нежеланием тех, кто вырос в городской Америке, понять, насколько глубоко оружие укоренилось в сельской культуре, очень трудно бороться. В сельской Америке ружья сопровождают нас почти повсюду: на пастбище, в поле, к водоемам, в город.Они являются такой же частью нашей повседневной жизни, как и ваш мобильный телефон.

Мы не можем представить себе мир, в котором нам каким-то образом откажут в этом. В сельской Америке у нас много политических разногласий — экономика, аборты, неравенство, несправедливость, ухудшение состояния окружающей среды, охрана окружающей среды — и то, как решать эти проблемы, заставляют нас спорить о том, кого поддерживать на местных выборах и выборах штата; но угрозы усиления регулирования оружия сделают всех нас избирателями по одному вопросу. Пропасть между городом и деревней намного глубже, чем консервативное противостояние.либерал или демократ против республиканца.

Обновление от другого читателя, Стива Мерлана, который научил меня сегодня новому слову — плинк — случайная стрельба по мишеням, таким как консервные банки и стеклянные бутылки, на основе звукоподражания «плинк», когда пуля попадает в металлическую поверхность. Я сам наделал много плинка 22-го калибра, в основном, когда навещал семью в округе Дор, штат Висконсин, так что сейчас хорошо для этого придумать название. Вот Стив:

Когда я был ребенком в Нью-Мексико и Колорадо, большинство людей охотились.У нас была пара охотничьих ружей — одно для моего отца, одно для меня или моего брата, в зависимости от того, что было в наличии, — пистолет 22-го калибра для стрельбы и дробовик, который мы довольно скоро обменяли на что-то другое, так как нас не особо интересовало крыло стрельба. Олень был больше нашим представлением о мясе, и мы сделали много колбасы из оленины, помимо жареной окорока из оленины и тому подобного.

В одном из городков Колорадо, в котором мы жили, была программа целевых тренировок в подвале приюта для лосей. Вы пришли и получили.22 с тяжелым стволом и прицелом, а также боеприпасы. Для нас, учеников средней и старшей школы, это было своего рода социальным мероприятием.

Никто никогда не слышал о перестрелках, и никто из нас не думал об опасности. Но нас учили бережному обращению с огнестрельным оружием. (Да поможет вам Бог, если вы принесли в дом заряженное ружье.) Мы свысока смотрели на людей, которые покупали военные излишки; это был второй лучший выбор для бедных. Хорошее охотничье ружье с прекрасной обработкой ложи было предметом гордости.

Представитель штата Техас Moody On Bill, который позволит любому носить пистолет без разрешения, лицензия

Губернатор Техаса Грег Эбботт сказал, что подпишет счет без разрешения, направив его к своему столу, что позволит любому человеку старше 21 года в государство носить пистолет без разрешения или лицензии.

Большинство техасцев выступают против этой меры, равно как и полиция многих штатов и местная полиция. Техас станет 20-м штатом, в котором будет принят закон о неразрешенном ношении.

Критики так называемого конституционного закона о ношении оружия, в том числе многие сотрудники правоохранительных органов, говорят, что он подвергнет риску граждан и лиц, оказывающих первую помощь, в то время, когда по всей стране наблюдается всплеск насилия с применением огнестрельного оружия.Но сторонники утверждают, что это защищает конституционное право техасцев носить огнестрельное оружие для самозащиты.

Законопроект прошел на первой законодательной сессии после стрельбы в Эль-Пасо в 2019 году, когда боевик убил 23 человека в магазине Walmart. В воскресенье член парламента штата Джо Муди, демократ, представляющий север округа Эль-Пасо, описал в зале законодательного собрания, как он ждал в комнате с губернатором Эбботом и семьями жертв новостей о том, кто был убит.

После трагедии в его округе, Муди вспоминает, что законодательный орган штата обещал работать вместе и серьезно относиться к безопасности оружия.Он и раньше работал над этой проблемой, но, по его словам, впервые почувствовал «консенсус в комнате» относительно проверки биографических данных и продвижения безопасного хранения оружия.

«Это все, с чем согласны люди — республиканцы, демократы и независимые», — говорит он. «Но когда мы оказались в самом разгаре законодательной сессии, понимаете, не было места для нюансов. Не было места для обсуждения политики, потому что абсолютизм — единственное, что преобладает в этой политической среде ».

Законодательный орган принял одну меру безопасности при обращении с оружием, которая позволяет штату преследовать в судебном порядке людей, которые лгут при проверке биографических данных.Раньше это могло делать только федеральное правительство.

Но если людям не понадобится разрешение на ношение, у государства не будет возможности ловить людей, которые лежат на проверке биографических данных, говорит он.

Счет за безупречный провоз багажа сделает штат менее безопасным, говорит он. Законопроект не распространяет право ношения на людей, запрещенных законом, но агентство Moody заявляет, что нет никакого способа добиться этого.

«К сожалению, это приведет к тому, что другие сообщества по всему Техасу переживут трагедии, подобные тем, которые мы пережили в Эль-Пасо», — говорит он.

Приграничное сообщество Эль-Пасо еще не полностью излечилось от травмы, полученной в августе 2019 года, говорит он, всего за несколько месяцев до пандемии коронавируса. Он считает, что этот счет усугубляет существующую травму.

Недавний опрос Техасского университета и Texas Tribune показал, что почти 60% опрошенных техасцев выступают против неразрешенного ношения.

Как владелец оружия, Муди считает, что большинство техасцев разделяют его взгляды на оружие: они верят в безопасное хранение, обучение и проверку биографических данных.

«Это то, во что верит большинство техасцев. Но это не те люди, которые голосуют на политических праймериз », — говорит он. «И поэтому опрос можно читать именно так. Но политику его толкают и в другом направлении ».

Сенатор штата от республиканцев Мэтт Шефер, соавтор законопроекта, аргументировал необходимость законопроекта, соавтором которого он являлся.

«Этот законопроект следует называть переносом здравого смысла, потому что этот законопроект о том, что законопослушные граждане могут носить обычное огнестрельное оружие в общественных местах по общей причине личной и семейной защиты», — сказал он в прошлом месяце после принятия законопроекта. прошел Техасский дом.

«Уязвимые места, где запрещено ношение огнестрельного оружия без лицензии, будут по-прежнему запрещены», — сказал Шефер. «Но если вы законопослушный гражданин в возрасте 21 года и старше, который может законно владеть пистолетом, вы сможете носить его в кобуре в общественных местах, где это не запрещено иным образом».

Некоторые будут возражать более широко. законы о ношении могли позволить кому-то остановить стрелка в Эль-Пасо или указать, что ограничения на оружие в Калифорнии не остановили стрельбу в Сан-Хосе на этой неделе.

Согласно этому новому законопроекту, Moody полагает, что люди, получившие отказ в одном оружейном магазине, продолжат изучать другие варианты его получения. По его словам, люди постоянно нарушают уголовные законы, но это не значит, что законодательные органы должны их отменять.

«Я думаю, что это подход« все или ничего », от которого мы должны начать отказываться», — говорит он. «Есть способ обеспечить безопасность и защитить права людей, но также можно сказать, что эти права связаны с обязанностями».

Карин Миллер-Медзон и Александр Тюрк подготовили и отредактировали это интервью для трансляции с Тоддом Мундтом.Эллисон Хэган адаптировала его для Интернета.

Бывшая невеста кандидата на отозвание Республиканской партии Ларри Элдера говорит, что он махнул пистолетом в ее сторону

Бывшая невеста консервативного кандидата на должность губернатора Калифорнии Ларри Элдера сказала в интервью, опубликованном в четверг, что он махал на нее пистолетом, находясь под действием марихуаны.

В интервью Politico бывшая невеста старейшины Александра Датиг сказала, что разорвала их 18-месячную помолвку после того, как он махнул ей пистолетом 45 калибра в 2015 году, находясь под действием марихуаны.Датиг, пожалуй, наиболее известен как главный свидетель и информатор в деле против голливудской мадам Хайди Флейсс.

Датиг, 51 год, рассказал «Политико», что инцидент произошел, когда они были в разгаре горячих споров примерно в то время, когда их отношения разваливались.

После того, как она замолчала в споре, старейшина якобы «подошла к тумбочке, открыла дверь, вытащила пистолет», — сказал Датиг.

«И он проверил, заряжен ли он — пока я говорил», она добавила.«Он хотел убедиться, что я вижу, что он у него есть».

Датиг сказала, что на мгновение она подумала, что будет в «моменте Фила Спектора», имея в виду покойного продюсера звукозаписи, который был осужден за убийство актрисы Ланы Кларксон в 2003 году.

«Он угрожал выбросить меня на улицу … и вместо того, чтобы ответить или что-то бросить, я попытался использовать все инструменты, которые у меня были для восстановления … Я просто ушел », — сказал Датиг. «Я заперся в спальне внизу».

«Меня воспитали, что ты никогда не используешь пистолет в гневе, и ты не используешь его, когда ты пьян или под кайфом, чтобы выразить свое разочарование — что он и сделал », — сказала Датиг, охарактеризовав себя как сильную сторонницу Второй поправки.

The Hill обратился к представителям Elder за комментариями.

По словам Датига, она и Старший впервые встретились в особняке Playboy в начале 2000-х, хотя они начали встречаться гораздо позже. Когда они начали встречаться, он якобы заставил ее подписать соглашение о неразглашении.

Politico отметил, что отношение Элдера к женщинам стало важной проблемой для его кампании, и противники указывали на колонку, которую он написал два десятилетия назад, в которой он сказал: «Женщины меньше мужчин знают о политических вопросах, экономике и текущих событиях.

В Твиттере Старейшина отверг обвинения Датига, назвав их «непристойными обвинениями».

«Я никогда не размахивал оружием. Я вырос в Южном Центре; я точно знаю, насколько деструктивен этот тип поведения. Это не я, и все, кто меня знает, знают, что это не я», — написал Элдер. «Люди не попадают в общественную жизнь именно из-за такой политики личного разрушения. Я не собираюсь удостоить этого ответа — это ниже меня».

Люди не попадают в общественную жизнь именно из-за такой политики личного разрушения.Я не собираюсь удостоить этого ответа — это ниже меня. (2/3)

— Ларри Элдер (@larryelder) 19 августа 2021 г.

«В то время как мои оппоненты и кампания Ньюсома хотели бы отвлекать избирателей, я собираюсь сосредоточиться на вопросах, которые вдохновили 1,7 миллиона калифорнийцев на петицию для этого отзыва «, — добавил он.

The Sacramento Bee сообщила, что недавние опросы показали, что Элдер, самопровозглашенный либертарианец, является ведущим кандидатом на замену губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома Гэвин Ньюсом Калифорния становится первым штатом, запретившим «кражу».