Наименование товара | Код ТН ВЭД ЕАЭС |
1. Огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющее длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела | из 9303 |
2. Магазины (барабаны) емкостью более 10 патронов к огнестрельному длинноствольному оружию | из 9305 |
3. Оружие, позволяющее ведение стрельбы очередями | из 9303 |
4. Оружие, которое имеет форму, имитирующую другие предметы | из 9303 |
5. Огнестрельное гладкоствольное оружие, изготовленное под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, за исключением оружия системы «парадокс», имеющего не более 40% нарезной части длины ствола | из 9303 |
6. | из 9304 00 000 0 из 9307 00 000 0 |
7. Холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм | из 9307 00 000 0 |
8. Патроны с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, со смещенным центром тяжести, а также патроны с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов | из 9306 21 000 0 из 9306 30 |
9. Оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологического воздействия | из 9306 90 |
10. Газовое оружие, снаряженное нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, запрещенными к применению уполномоченным органом государства — члена Евразийского экономического союза в области здравоохранения, а также газовое оружие, способное причинить на расстоянии более одного метра повреждение, не опасное для жизни человека, но влекущее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня либо значительную стойкую утрату трудоспособности на 10 и более процентов | из 9303 9304 00 000 0 |
11. Оружие и патроны к нему, имеющие технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, установленным законодательством государств — членов Евразийского экономического союза | из 93 |
12. Оружие и патроны к нему, не соответствующие требованиям безопасности, установленным техническими регламентами в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему | из 93 |
13. Оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения | из 93 |
14. Огнестрельное бесствольное оружие, электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами государств — членов Евразийского экономического союза | из 9303 9304 00 000 0 |
15. Оружие, изготовленное из материалов, не позволяющих металлодетекторам его обнаружить | из 93 |
16. Макеты массо-габаритные, изготовленные из боевого оружия | из 9023 00 из 93 |
Кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств — членов Евразийского экономического союзаКарабины и ружья Ланкастер и Парадокс: обзор + видео
На нашем Youtube-канале вышло новое видео, в нем эксперт отдела охоты Сергей Писарев рассказал о гражданском оружии в “квазинарезных” калибрах. Такие карабины оснащены стволами со сверловкой “парадокс” или “ланкастер” и на дистанции до 200 — 300 метров показывают точность, сравнимую с нарезным оружием.
До 2 июля 2022 года оружие этого класса можно купить по “гладкоствольной” лицензии без пятилетнего стажа.
Ранее мы подробно раскрывали тему оружия в .366 ТКМ и других аналогичных калибрах. Читайте наши материалы, из них вы узнаете всю необходимую информацию о моделях, возможностях патронов, технических характеристиках, применении таких карабинов на охоте.
Товары, использованные в нашем видео
Внимание! Если желаемой модели ружья нет в наличии, мы всегда можем привезти ее под заказ.
Карабин “Сайга TG2”Идеальный “калаш” для начинающего стрелка. Внешне и по эргономике карабин Сайга TG2 очень близок к своему нарезному прототипу – автомату Калашникова АК103. Он также имеет хромированный патронник и ствол, для высокой коррозионной стойкости. Карабин оснащен складным прикладом, его удобно транспортировать. Подробнее.
Комбинированное ружье ТК527М 12×76/9,6х53 LancasterУникальное предложение на отечественном оружейном рынке. Это универсальное ружье подойдет для большинства видов охот, но потребует от своего владельца большого мастерства в стрельбе, так как без перезарядки может совершить только один выстрел каждым калибром. Ствол 9.6х53 позволит охотиться даже на крупного лося и кабана, а с помощью 12-го калибра можно добыть любую дичь от птицы до крупных копытных.
Карабин “Сайга TG2 Magnum”Очень интересный образец для любителей загонной охоты на копытных. Благодаря складному прикладу, карабин удобен при езде на снегоходе или квадроцикле, а мощный патрон 366 Magnum уверенно “работает” по крупному зверю. Подробнее.
Карабин “Сайга TR 9”Этот образец гражданского оружия создавался для любителей практической и тренировочной стрельбы. Стреляет гладкоствольным аналогом пистолетного патрона 9Х19, поэтому имеет мягкую отдачу. Разработан на базе пистолета-пулемета “Витязь”, который стоит на вооружении МВД и Росгвардии. Подробнее.
Патроны 366 ТКМ, 9,6×53, 345 ТК и 366 MagnumВ избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
На удаленном складе
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
В избранное
Сравнить
Показать всеПодставка MTM для пристрелки и чисткиОчень удобный аксессуар, который стоит купить каждому стрелку.
Специальные упоры позволяют удобно расположить оружие во время чистки, а сам корпус подставки выполняет функцию коробки, в которой можно разместить “ершики”, чистящие патчи и все необходимые химические средства.
ВидеоДля решения охотничьих задач в магазинах сети “Мир Охоты” доступно более 500 наименований оружия. У нас есть гладкоствольные ружья, нарезные карабины (в том числе малокалиберные), пневматика, аксессуары от российских и зарубежных производителей. Приходите и делайте свой выбор!Справочная статья основана на экспертном мнении автора
Автор материала Василий Бердников
Сверловка канала ствола оружия, парадокс, фавнета, эксплора, сюпра
Внутренняя часть ствола огнестрельного оружия называется канал ствола. Он делится на три части. Казенную (заднюю), собственно ствол (от казенной до дульной части) и дульную (переднюю). В канале ствола сгорает пороховой заряд, который придает необходимую скорость снаряду. А с помощью ствола снаряд направляют к цели. Под понятием «сверловка канала ствола» подразумевают профиль канала ствола от переходного конуса до дульного среза.
Сверловка канала ствола гладкоствольного и нарезного оружия, сверловка парадокс, фавнета, эксплора, овальная сверловка канала ствола и сверловка сюпра, их особенности.
Канал ствола огнестрельного оружия может быть:
— Нарезным. В оружии, предназначенном для стрельбы пулями на дальние дистанции.
— Гладким. В оружии, предназначенном для стрельбы на расстояние до 50 метров дробью, картечью или пулями.
— В небольшом количестве производилось оружие со стволами, имеющими овальную сверловку Ланкастера.
Сверловка канала ствола гладкоствольного оружия.
Под понятием «сверловка стволов» обычно принято подразумевать профиль канала ствола от переходного конуса (конца его, считая от казенного среза) до дульного среза. Канал ствола гладкоствольного оружия должен быть совершенно прямым. Иметь круглую форму в любом месте сечения. Поверхность канала ствола должна быть очень гладкой, чтобы оказывать как можно меньше сопротивления продвижению снаряда.
Это сокращает потери энергии на преодоление трения снаряда о стенки канала ствола. Позволяет передать снаряду как можно больше энергии. Канал ствола должен проходить строго по его середине. То есть стволы не должны иметь разностенности. Переход от патронника в ствол (переходной конус — скат) должен иметь округлые мягкие очертания. Без резких ступенек.
Различают сверловку стволов под бумажную и металлическую гильзы. Это различие заключается в том, что в охотничьих ружьях, ствол которых сделан под бумажную гильзу, диаметр канала ствола меньше, чем в охотничьих ружьях под металлическую гильзу. Разница эта довольно значительна, более 1 мм.
Соответствие диаметров канала ствола дробовых ружей внутренним диаметрам гильз отечественного производства.
Большинство современных ружей делают под бумажную гильзу. Качество их боя при использовании металлической гильзы ухудшается тем больше, чем сильнее разность между внутренним диаметром канала ствола и внутренним диаметром металлической гильзы. Кроме того, фактическая разность размеров, приведенная в таблице выше, может колебаться и больших пределах. Так как заводы, производящие дробовые ружья, в процессе изготовления допускают отклонения в диаметре канала ствола, в два раза превосходящее допуск в сторону уменьшения.
Сверловка канала ствола нарезного оружия.
Канал ствола нарезного оружия имеет винтовую нарезку, которая характеризуется диаметром канала ствола по полям и нарезам, глубиной, шириной и шагом нарезов. Длиной, на которой нарезы делают один полный оборот. При перемещении пули в канале ствола острые грани нарезов врезаются в ее оболочку и придают пуле вращательное движение, обеспечивающее ей устойчивость в полете. Благодаря чему пуля встречается с целью своей вершинкой.
Устойчивость в полете дает возможность получить и малый поперечник рассеивания по сравнению с пулями, вылетающими из гладкого ствола. Шаг нарезов, их количество и форма зависят от скорости, калибра и длины пули, а также от материалов оболочки. Для свинцовых пуль (без оболочки) делают более пологие и глубокие нарезы. Для оболочечных пуль — менее глубокие нарезы с большей крутизной. Наибольшее распространение получила правая нарезка. Однако в некоторых странах изготовляются стволы и с левой нарезкой.
Поперечное сечение канала ствола нарезного оружия.
Сверловка канала ствола нарезного пуледробового оружия.
Чтобы обеспечить возможность стрельбы из одного и того же ствола дробью и специальной пулей, или в верхней части ствола или по всему стволу в ружьях с прочными и тяжелыми стволами делаются пологие винтообразные нарезы. Если такие нарезы сделаны в чоке и на некотором протяжении перед ним (50-80 мм), то такая сверловка известна под названием «парадокс».
При стрельбе дробью кучность боя достигает кучности боя ружья со слабым или средним чоком. А при стрельбе пулей на дистанцию до 100 метров — силы и точности боя штуцера. Сверловки «фавнета» и «эксплора» являются разновидностью сверловки «парадокс».
Овальная сверловка канала ствола и сверловка «сюпра».
Имеется еще несколько типов сверловок пуле-дробовых ружей, из которых как на наиболее характерных, остановимся на овальной сверловке и сверловке «сюпра». У штуцеров с овальной сверловкой поперечное сечение ствола представляет собой не круг, а небольшой овал (эллипс). Идущий винтовой спиралью по всей длине ствола от патронника к дульному срезу. Стрелять из такого штуцера пулей можно довольно точно на дистанцию 100 метров.
При стрельбе средними номерами дроби (начиная с № 2 и мельче) эти стволы дают осыпь, по кучности равную осыпи хорошего цилиндра или получока, Овальная сверловка канала ствола не подвержена такому сильному освинцеванию при стрельбе дробью, как, например, сверловка «парадокса» в нарезной ее части.
Овальная сверловка канала ствола является лучшей для пуле-дробового ружья. Однако ее изготовление чрезвычайно сложно и требует большой тщательности. Такие отечественные охотничьи ружья уже основательно подержанные, в настоящее время можно приобрести лишь случайно. Однако зарубежные фирмы такие ружья изготавливают.
Второй тип сверловки нарезного ствола, имеющего винтовые нарезы по всей его длине и дающего рассеивающий бой дробью, известен под названием «сюпра». Ствол с такой сверловкой позволяет стрелять пулей на дистанцию до 100 метров с точностью штуцера. При стрельбе мелкой дробью на дистанцию до 20 метров получается широкий поражаемый круг осыпи. Это удобно на охоте по перу в кустах и зарослях, а также по перепелам, дупелям и т. д.
Точные опыты показали, что крутизна нарезов хотя и влияет на разброс дроби, но только до известных пределов. Для штуцерных стволов 12-го калибра достаточно, чтобы нарезы делали полный оборот на протяжении 1,65 метра. Более прямые нарезы лишь незначительно увеличивают кучность боя дробью. Более крутые нарезы, в которых полный оборот короче 1,65 метра, как правило, дают быстро увеличивающийся разброс дробин. При длине оборота 1,33 метра дробь на расстоянии 20 метров от дульного среза ложится в круг диаметром 150 см.
При пользовании охотничьими ружьями со сверловками «сюпра» и овальной необходимо учитывать следующие закономерности:
— Если диаметр дроби равен 1/3 калибра (диаметра канала ствола), то получается кольцевая осыпь. С небольшим числом дробин в центре кольца (мишени).
— При диаметре дробин 1/4 калибра получаются два круга пробоин, но разного диаметра;
— При диаметре дробин 1/5 калибра кольца сплываются, хотя еще заметны. В центре же колец появляется небольшая группа дробин.
— Если диаметр дробин равен 1/6 части калибра или меньше, то осыпь получается равномерная.
Небезынтересно отметить, что такие нарезные стволы дают хотя раскидистый по осыпи выстрел, но превосходящий по постоянству боя результаты боя гладких стволов.
По материалам книги «Охотничье оружие».
Трофимов В. Н.
Статьи схожей тематики:
- Что такое калибр нарезного оружия, обозначение, измерение, взаимозаменяемость патронов и пуль одного калибра.
- Что такое калибр гладкоствольных дробовиков и нарезных штуцеров, диаметры и калибры каналов стволов гладкоствольных ружей.
- 15-мм сигнальные патроны 7С8, 26-мм, 20-мм и 39-мм осветительные и сигнальные патроны, назначение, устройство, действие и применение.
- Толщина стенок ствола гладкоствольного ружья, стволы из стали и дамаска, разностенность стволов гладкоствольного оружия.
- Опыт совершенствования ружейных боеприпасов, модификации пыжей-контейнеров для дроби, пыжи-обтюраторы для пулевых и дробовых патронов, дробовые патроны с уменьшенной массой дроби.
- Маркировка и окраска патронов к газовому оружию, клеймо, цвет пластмассовой капсулы или окраска верхней части гильзы, надписи на упаковке газовых патронов.
TR9 PARADOX в обвесе в Ижевске от компании ГОУ.
Самозарядный карабин TR9 PARADOX под патрон 345ТК разработан на базе 9мм карабина Сайга-9. Особенностью изделия является максимальная унификация с Сайгой-9, сверловка «Парадокс» в дульной части ствола, хромированные канал ствола и патронник, а также установленный комплект модернизации КМ-АК и телескопический приклад АК-ЭВО.
Карабин TR9 PARADOX сертифицирован как гладкоствольное оружие.
| Технические характеристики | |
|---|---|
| Калибр | 345ТК |
| Магазин, шт. патронов | 10 |
| Длина, мм | 830 |
| Масса, кг | 3,5 |
| Длина ствола, мм | 367 |
| Длина со сложенным, мм | 653 |
| Вид сверловки | Парадокс |
Особенности:
- совместим с магазинами под патрон 9х19 мм, ЗИП и обвесом от Сайги-9
- сверловка «Парадокс» в дульной части ствола обеспечивает высокую кучность и дальность стрельбы
- простая и надежная автоматика со свободным затвором
- хромированный канал ствола и патронник
- несъемный имитатор глушителя
- складной регулируемый приклад АК-ЭВО, блокировка стрельбы в сложенном положении
- цевье, накладка цевья, предохранитель с дополнительной площадкой под указательный палец и эргономическая рукоятка с принадлежностью из комплекта модернизации КМ-АК
- откидная крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни для установки коллиматорных прицелов
- механические прицельные приспособления, разметка планки идентична Сайге-9 – 200 метров
- штатно комплектуется прочным 10-зарядным магазином в удлиненном корпусе
[email protected]
Парадокс оружия | MIT Technology Review
Назовите оружие в арсенале США, которое было , а не , которое использовалось во Второй войне в Персидском заливе, потому что это запрещено международным договором.
Ядерная бомба? Нет договора, запрещающего его использование. Нервно-паралитический газ? Мы уничтожили наш арсенал много лет назад. Оружие, которое разрывает и сжигает плоть, убивает без разбора и разрушает не только жизнь, но и здания? Нет, мы использовали эти «обычные бомбы» в большом количестве; они законны. Правильный ответ: незаконное оружие, отработанный газ.
Это химическое оружие (превращает ли оно его в оружие массового поражения?) На законных основаниях может использоваться полицией для сдерживания массовых беспорядков, но не для ведения военных действий. Международная конвенция по химическому оружию, ратифицированная сенатом США в апреле 1997 года, объявила вне закона вздутие аэрозолей, известных как горчичный газ, нервно-паралитические агенты зарин и VX, а также биологический токсин рицин. Но вместе с этими поистине опасными и смертоносными химическими веществами являются раздражители слизи CS и CN (хлорбензилиденмалононитрил и хлорацетофенон), обычно называемые слезоточивым газом.
Зачем включать в этот договор вещество, часто используемое полицией в пределах наших границ — оружие, которое широко рассматривается как гуманная альтернатива пулям и которое могло быть полезно во время войны при очистке мечетей и общественных зданий от Саддама Федаина? Наши переговорщики изо всех сил пытались добиться снятия запрета на слезоточивый газ из договора о химическом оружии, но другие страны не согласились. Соединенные Штаты широко использовали слезоточивый газ во время войны во Вьетнаме, чтобы вытеснить врага из туннелей; многие из вьетконговцев были убиты, а другие страны обвинили U.С. ведения химической войны. В конце концов, мы пошли на компромисс и согласились на запрещение в договоре слезоточивого газа.
Не существует действительно 100-процентного несмертельного оружия. В октябре прошлого года Россия использовала фентанил, якобы несмертельный опиат, для подавления чеченских террористов, державших заложников в московском театре. Аэрозоль убил 129 из примерно 800 заложников. Никто не знает, могло ли быть найдено лучшее решение, такое как капитуляция путем переговоров.
Слезоточивый газ также стал причиной непреднамеренных смертельных случаев.Тем не менее, это часть растущего движения в защитном сообществе к использованию более мягкого и мягкого оружия, которое может достичь победы без смерти или разрушения. Исследования такого оружия ускоряются. В 1997 году военные создали «Объединенное управление по нелетальному оружию», чтобы рекомендовать, разрабатывать и применять несмертельное оружие. Национальная академия наук выпустила серию отчетов о потенциале этого оружия. Идеи включают в себя слизь, которая заставляет врага скользить, дюбели, которые хрустят кости, но не проникают в тело, углеродные волокна, которые замыкают электроэнергию, аэрозоли, похожие на скунсов, от которых дурно пахнет, непроходимая слизь и пена, закрывающая доступ к ним. здания и засоряют оружие и биологические агенты (еще больше оружия массового поражения?), которые быстро разрушают топливо, металл и другие материалы.
Вы можете предположить, что большинство людей считает несмертельное оружие чем-то хорошим, но пример со слезоточивым газом противоречит этому. Это парадокс оружия. Если вы изобретете способ сделать войну менее жестокой, менее разрушительной, менее ужасной, будьте готовы к тому, что некоторые сторонники контроля над вооружениями заклеймят вас как злого монстра, поскольку вы снизили порог, сделав использование оружия более приемлемым и, следовательно, более вероятным для войны.
Этот урок усвоил наш добрейший и нежнейший президент Джимми Картер. В 1970-х годах наши военные боролись с трудной проблемой: как лучше защитить Западную Германию.Эта узкая страна, тесно прижатая к советскому блоку, была настолько уязвима для внезапного нападения, что Соединенные Штаты не исключали бы применения ядерного оружия первыми для ее защиты. Ядерное оружие было нашей единственной реальной угрозой.
Но были ли они действительно заслуживающими доверия? Будем ли мы использовать их в Западной Германии? Разве они не разрушат страну, которую мы пытались спасти? Президент Картер объявил о решении под названием «нейтронная бомба». И он был за это осужден.
Нейтронная бомба была технологическим чудом, и чтобы понять это, требуется краткий урок анатомии ядерных взрывчатых веществ.
Обычная водородная бомба состоит из нескольких частей. Первая стадия — устройство деления, называемое «первичным», обычно плутониевая оболочка, которая взламывается, образуя критическую массу. Гамма-лучи от этой первичной обмотки движутся со скоростью света и сжимают «вторичную», комбинацию лития-6 (который быстро разлагается на тритий и гелий) и дейтерия. Тритий и дейтерий (оба изотопа водорода) сжимаются и воспламеняются гамма-излучением, высвобождая энергию синтеза.Нейтроны из термоядерного потока выходят и захватываются оболочкой из обедненного урана (U-238), вызывая дополнительное деление. Около половины энергии такого оружия происходит от вторичного деления. Осколки деления этой урановой оболочки также ответственны за большую часть радиоактивного мусора.
Нейтронная бомба уничтожила урановую оболочку и сделала первичную обмотку очень маленькой. В результате большая часть энергии выделялась быстрыми и смертоносными нейтронами, а не теплом и взрывом.Это была бомба, которая убивала, но не разрушала — идеально подходила для защиты Западной Германии.
Многие сторонники контроля над вооружениями злобно нападали на президента Картера за поддержку такого возмутительного оружия. Уменьшая побочный ущерб, он делал ядерное оружие более приемлемым и, следовательно, более вероятным для его применения. Картер был не первым, кто столкнулся с этой проблемой. В начале 1960-х в США было развернуто небольшое тактическое ядерное оружие под названием «Дэви Крокетт», которое мог переносить и запускать один солдат.Он снизил ядерный порог почти до нуля и решительно выступил против сторонников контроля над вооружениями.
Картер оказался в странной ловушке. Если новое оружие более разрушительно, чем его предшественники, оно явно является злом, исходя из простой предпосылки, что если причинять смерть и разрушения плохо, то еще хуже причинять смертей и разрушения. С другой стороны, более вероятно, что будет использовано менее разрушительное оружие, и поэтому оно также является злом. Таким образом, любое изменение вооружения — зло.Помните об этом ироническом противоречии, слушая предстоящие дебаты о несмертельном оружии.
Я не знаю решения парадокса оружия. С 1961 по 1971 год Davy Crockett находился в Европе; сделало ли это регион более стабильным или менее стабильным? В 1999 году Китай объявил о разработке нейтронной бомбы. Увеличило ли это опасность вооруженного конфликта с Тайванем и США или уменьшило ее? Оправдан ли запрет слезоточивого газа преимуществами Конвенции о запрещении химического оружия? Ответы не очевидны, и нет никаких упрощенных принципов, устраняющих необходимость в подробном анализе.
Интересно, что бы случилось, если бы первой взорвалась нейтронная бомба. Предположим, что президент Картер затем предложил заменить его бомбой, которая не только убивает людей, но также разрушает города и оставляет смертельное радиоактивное наследие, делая восстановление невозможным на десятилетия. Был бы он провозглашен спасителем за замену нейтронной бомбы на бомбу, которая сделала ядерную войну менее вероятной?
МККК и ядерное оружие: история неприятного парадокса
16 июля 1945 года, ровно в 5:29:45 утра, «ядерный век» распространился на мир.Именно тогда было взорвано первое в мире ядерное устройство, ознаменовав успешный исход эпохального Манхэттенского проекта. Три недели спустя, после разрушения Хиросимы и Нагасаки, война и мир изменились до неузнаваемости. В самом деле, мир больше не может быть спокойным, свободным от угроз состоянием; отныне нарушение мира может означать полное уничтожение Человечества. Что-то, что-то радикальное, нужно было сделать, и это нужно было сделать быстро … Но поскольку то, что было сделано, было недалеко от радикального, также потребовалось время.«Бомбе» позволили нарастить разрушительную силу; также было разрешено размножаться. Теперь связанная с постоянно совершенствующимися системами доставки (с точки зрения дальности и возможностей уклонения от радаров), «бомба» вводится в арсеналы все большего числа государств, и существует не только постоянная опасность ядерной войны между государствами. также реальная угроза со стороны негосударственных субъектов (в частности, посредством использования так называемых «грязных бомб»).
Практически неограниченный разрушительный потенциал «бомбы» принес ей репутацию главного средства сдерживания.После Хиросимы и Нагасаки он стал политическим оружием, которое никогда не должно было использоваться, поскольку последствия были слишком ужасными, чтобы их можно было даже представить. Таким образом, «бомба» стояла на страже десятилетий соперничества между двумя мощными блоками и, следовательно, рассматривалась как хранитель мира. Из-за этого двойного военного и политического характера ядерное оружие было выделено в отдельную категорию и, таким образом, выскользнуло из тисков усилий по разоружению, оставив человечество дрожать в его тени.
Кроме того, из-за своего экстремального характера «бомба» исказила гуманитарные дебаты. Одним из основных направлений деятельности МККК является наблюдение за применением международного гуманитарного права (МГП). Часть работы института — убедиться, что воюющие стороны знают пределы разрушительной силы, находящейся в их распоряжении. Примечательно, что воюющие стороны должны знать, что право применять средства для нанесения вреда противнику не безгранично, что гражданские лица не могут быть мишенями, что военные не могут применяться без разбора, что окружающей среде нельзя наносить ущерб таким образом, который нанесет ущерб здоровью и выживанию людей. населения, проживающего там… МККК неустанно стремится сдерживать насилие в общепринятых пределах. Осведомленность учреждения о разрушительном потенциале ядерного оружия усиливается тем фактом, что МККК вместе с Японским Красным Крестом — единственная гуманитарная организация, которая имела что-либо, приближающееся к опыту ядерной войны: его делегаты были одними из первых, кто прибыли в то, что осталось от Хиросимы, и недвусмысленно сообщили об ужасе, который они там увидели (см. телеграмму, отправленную из Хиросимы делегатом МККК Бильфингер-четвертым съездом 30 августа 1945 года).Потрясенный опытом и страданиями, пережитыми во время Второй мировой войны, в послевоенном мире, наполненном осознанием, надеждой и трепетом, МККК поставил перед собой задачу создать правовую основу, которая предотвратила бы повторение худшего. Результатом этой интенсивной гуманитарной деятельности явилась модернизация и совершенствование существующих Женевских конвенций (в частности, за счет введения нашей конвенции о защите гражданских лиц во время войны. Эта работа была завершена 12 августа 1949 года, менее чем через месяц. после того, как в СССР было произведено испытание своего первого ядерного оружия, событие, в котором новый акцент был сделан на растущей гонке вооружений.Тем не менее, несмотря на эту тенденцию или, возможно, из-за нее, международное сообщество не могло заставить себя уничтожить ядерное оружие так же, как оно имело боевые газы (и биологическое оружие), запрет которых был восстановлен в 1925 году (Женевский протокол). ) после их использования на полях сражений Первой мировой войны. После нескольких закрытых призывов — в частности, Корейской войны и кризиса Суэцкого канала — нельзя было больше игнорировать риск полномасштабной ядерной войны. В середине пятидесятых годов МККК инициировал процесс, который существенно улучшил бы существующее МГП, введя в договорном формате четкое положение, согласно которому оружие массового уничтожения должно рассматриваться как незаконное само по себе.МККК представил штатам проект конвенции об «ограничении опасности, которую несет гражданское население во время войны», которая привела бы к запрещению оружия прямого радиоактивного действия. К сожалению, к 1957 году этот процесс был сорван в основном из-за расширения разрыва между Востоком и Западом и неизбежной политизации вопроса о ядерном оружии (ср. 6 сентября 1945 г. и 5 апреля 1950 г. Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям, апелляции МККК). Несмотря на то, что МККК был наказан именно этой неудачей, десять лет спустя МККК вернулся к своему рабочему столу, чтобы разработать и предложить то, что стало целью, которая заключалась в дальнейшем разъяснении ограничений, применимых к современной войне в отношении гражданского населения.Таким образом, преобладающее сочетание интересов, привязанностей и чувств привело к par adox: сообщество государств было готово ратифицировать важное соглашение о защите человечества в ситуациях конфликта, но не могло договориться о защите его от наиболее очевидной и самой разрушительной угрозы. на горизонте, и поэтому ряд государств категорически и формально исключили ядерное оружие из сферы действия Дополнительного протокола I. Рискуя остаться ни с чем, когда в этом возникла острая необходимость, МККК заставил себя принять неудобный постулат, согласно которому государство могут законно обладать ядерным оружием, хотя его использование, как правило, представляет собой серьезное нарушение МГП.Единственная оставшаяся арена, где можно было бы иметь дело с ядерным оружием, — это различные переговоры по разоружению, созываемые в зависимости от взлетов и падений международных отношений.Неопределенность такого положения дел в вопросе о ядерном оружии усугубляется развертыванием так называемых тактических боевых частей, которые теоретически могут быть использованы против конкретных локализованных военных целей, таких как пещеры, подземные бункеры, корабли. и подводные лодки … Для МККК калибр ядерного устройства не имеет отношения к поставленной проблеме, поскольку использование даже «маленькой бомбы» нарушило бы моральный запрет, который после окончания Второй мировой войны не позволял использовать любые ядерное оружие.Такое нарушение, несомненно, откроет дверь для большей терпимости к применению ядерного оружия sui generis. Более того, форма возмездия, которую может спровоцировать такая атака, явно приведет к прямой и неконтролируемой эскалации.
Между тем устоявшийся постулат мало кого удовлетворил. В 1993 году Всемирная организация здравоохранения обратилась в Международный суд ООН с просьбой вынести консультативное заключение по этому вопросу. Это было сделано 8 июля 1996 года.По сути, МС одобрил статус-кво, согласно которому, хотя «ни международное обычное право, ни международное обычное право не разрешают угрозу или применение ядерного оружия», они не запрещают полностью и повсеместно угрозу или применение »такого оружия. оружие. Судьи МС, однако, единогласно заявили, что угроза ядерным оружием или его применение должны, тем не менее, соответствовать требованиям существующего международного права вооруженных конфликтов и, в частности, МГП.Таким образом, с юридической точки зрения, мир вернулся на круги своя; конференции по разоружению проходили и проходили, в лучшем случае, с частичными результатами.Сегодня и «массовая» угроза, и «тактический» вызов нормам сохраняются, и МККК остается управлять сохраняющейся ядерной опасностью как можно лучше, то есть в соответствии с имеющимися в его распоряжении правовыми инструментами. Каждый раз, когда возникает опасность войны, МККК, основываясь на консультативном заключении Международного Суда, напоминает противоборствующим сторонам об их обязательствах по МГП с прямой и установленной законом ссылкой на опасности, которые, как считается, связаны с применением ядерного оружия: «принципы и правила. международного гуманитарного права, и, в частности, принципы различия и соразмерности, а также запрет на причинение чрезмерных повреждений или ненужных страданий, применяются к применению ядерного оружия.Как заявил Международный Суд в своем консультативном заключении от 8 июля 1996 года, применение ядерного оружия в целом противоречило бы принципам и нормам международного гуманитарного права «.
Тем не менее, существует этический аспект, который выходит далеко за рамки правовых чтения юридических документов, и здесь МККК решительно призывает все государства воздерживаться от применения любого вида ядерного оружия при любых обстоятельствах; кроме того, МККК призывает все государства противостоять катастрофической тенденции к ядерному оружию. распространение.Таким образом, МККК призывает государства продолжать переговоры с целью достижения полного запрещения ядерного оружия, а также ликвидации такого оружия, как они и обязались сделать … Будущие конференции по разоружению должны расколоть ядерный орешек раз и навсегда все и низвести ядерное оружие на страницы ужасной, но завершенной истории.
МККК, 18.03.2003
Секс как оружие: андерграундный комикс и парадокс освобождения
Секс, наркотики и рок-н-ролл: эта фраза служила одновременно мантрой и эпитафией для бессвязного феномена «контркультуры» в мире. Америка.В конце 1960-х — начале 1970-х годов он был символическим центром центростремительная сила движения заговор / революциястиль, который стремился противостоять тому, что ее члены считали американской военной культурой, пластическим материализмом американского успеха в пригородах и устойчивостью культуры дефицит (проявляется в протестантской трудовой этике и подавлении сексуальности) в посреди изобилия. Однако, несмотря на свою символическую важность, значение слов «секс, наркотики и рок-н-ролл» никогда не было прозрачным или неопределенным, и Модные сообщества Америки боролись из-за значимости претензий воплощенная в этой фразе на протяжении всей жизни контркультуры.Теперь, десятилетия спустя старый лозунг контркультурного восстания (переживший за прошедшие годы с меньшим количеством изменений, чем большинство его сторонников). облеченный гораздо менее сложной исторической легитимностью часто соединили силы маркетинга и ностальгии. 1
молодых людей, поддерживаемых на языке, который варьировался от намеренно непристойного до неприличного. тщательно философский, предлагал преодоление духовной нищеты Американская культура для тех, кто готов ее искать. Некоторые в контркультуре пошел дальше, утверждая, что даже наименее осознанные встречи с этими опыт может предложить путь, каким бы окольным он ни был, к большей свободе и политическая правота.Как «Белая пантера» Джон Синклер сказал интервьюеру из East Village Other (EVa), настаивая на политическом значении MC5: «Итак, вы слушаете группу … вы просто сходите с ума и получаете хорошее время. Выбрось нижнее белье, курить дурь, ебать … Скорее, чем пойти туда и произнести речь о наших моральных обязательствах во Вьетнаме, вы просто делаете их такими причудливыми, что они никогда не захотели бы пойти в армию в первую очередь место …. «2 Политика может быть достигнута с помощью культурных инструментов, заявил он, потому что культура была политической.Умопомрачительный опыт секса, наркотиков или музыка, скорее всего, изменила мировоззрение молодежи Америки, чем были все искренние речи и политические увещевания, в которых открыто политическое направление Движения оказало такое большое доверие.
Идеальный парадокс — Destinypedia, Destiny wiki
- Эта статья является незавершенной. Вы можете помочь Destinypedia, расширив ее до .
| Идеальный парадокс | |
|---|---|
| Обзор производства | |
Производитель : | Культ Осириса |
Стиль : | Бесконечная кузница |
Тип оружия : | Ружье |
Требуемый уровень : | 25 |
Минимальная-максимальная точность : | Умеренный |
Мин-макс удар : | Хорошо |
Мин-макс стабильность : | Умеренный |
Мин-макс обработка : | Умеренный |
Магазин мин-макс : | 7 |
| Технические характеристики | |
Система подачи : | Магазин внутренней трубки |
Тип боеприпасов : | картечь |
Пожарный режим : | Автомат |
Скорострельность : | 200 об / мин |
Урон : | кинетическая |
Прицельная дальность : | Короткий |
| История обслуживания | |
В эксплуатации : | Стражи |
Место работы : | |
- « Сказка, которая отличается от остальных: нить разворачивается против часов.
Тот, кого Спикер любил больше всего, должен иметь идеальный парадокс. « - — Описание оружия
Perfect Paradox — легендарный дробовик в Destiny 2 , представленный в дополнении Curse of Osiris. Его можно получить после выполнения локального квеста Legends Lost на Меркурии, как часть серии оружия, созданного с помощью Бесконечной кузницы [1] . Его также можно получить после завершения «Возвращение прошлого» в «Сезон рассвета».
«Идеальный парадокс» — фирменное оружие легендарного Сэйнт-14, титана, которого считали давно потерянным после того, как он отправился в Бесконечный лес в поисках печально известного Чернокнижника Осириса.Верный названию оружия, Совершенный Парадокс сам по себе является мифом; Оружие предположительно находилось во владении Хранителя до того, как было передано Сен-14 в неустановленный момент в прошлом, будучи выкованным в настоящее время [2] . Чтобы выковать оружие, Страж отправился в Симулянт Будущее, чтобы посетить могилу Титана и вернуть его личные вещи. После того, как оружие было перековано с помощью Бесконечной кузницы, оно было возвращено ему в первоначальном виде.Однако, не имея возможности перемещаться по временной шкале Бесконечного леса или сбегать с нее, как это мог Осирис, Сен-14 оставался застрявшим в своей временной шкале и продолжает события, приведшие к его смерти, удерживая Совершенный Парадокс. Временная шкала в конечном итоге переходит в Симулянтное Будущее, где Страж восстанавливает оружие, таким образом повторяя цикл его жизненного цикла.
Этот цикл был прерван событиями Сезона Рассвета, где Осирису и Стражу, наконец, удается освободить Сэйнт-14 из цикла и позволить ему выйти из Бесконечного леса.
Я так и не нашел Осириса, но убил достаточно вексов, чтобы положить конец войне. А они, в свою очередь, нанесли смертельный удар: они завершили Разум с единственной функцией — отводить от меня Свет. Это сработало очень хорошо.
Не волнуйтесь (не то чтобы вы сильно волновались). Им потребовались столетия, чтобы строить, настроенные на уникальную частоту моего Света. И я сижу на его раздробленной оболочке.
Я оплакиваю, что никогда не достигну твоих высот. Для меня вы олицетворяете все, чем может стать Хранитель.Ваш процветающий город. Так отличается от моего. Всю свою четырнадцатую жизнь я боролся за то, чтобы мой город стал твоим. Я так и не закончил.
Все, что у меня осталось, это оружие. Криптархи говорят, что вы создали его сами, построили из обрывков, Света и чистой воли внутри Бесконечной Кузницы. Я прослежу, чтобы он вернулся к тебе. Когда вы дали его мне, я поклялся, что сделаю своим долгом следовать вашему примеру.
Я все еще пытаюсь.
-Saint-14
Геймплей [править]
- Интересно, что при прицеливании с Perfect Paradox у оружия отсутствует голографическая прицельная марка.Вместо этого игроку нужно полагаться на физический железный прицел оружия, что не отличается от такого оружия, как экзотическая снайперская винтовка No Land Beyond.
- На нижней стороне ружья, расположенном на отверстии для загрузки магазина, нанесен золотой символ fleur-de-lis . Исторически сложилось так, что геральдическая лилия часто используется для обозначения королевской власти или святости [3] .
Галерея [править]
Perfect Paradox, как он появляется в игре.
Золотая иконка геральдическая лилия , расположенная на нижней стороне оружия.
Список явлений [править]
Источники [править]
Дробовик— Destinypedia, Destiny wiki
Из Destinypedia, Destiny wiki
Различные конфигурации ружья.
Дробовики — это проверенное временем оружие, которое довольно распространено и известно своей надежностью. На их прочной раме можно разместить различные насадки и аксессуары. [1] Дробовики эффективны только на близком расстоянии, за исключением Chaperone и Universal Remote. [2] На максимальной дистанции их урон на 20% ниже, чем на более близкой дистанции. [3] Year One [править]Обычное / Редкое [править]Легендарный [править]Exotic [править]Year Two [править]Общие [править]Uncommon [править]Редкий [править]Легендарный [править]Exotic [править]год третий [править]Общие [править]Uncommon [править]Редкий [править]Легендарный [править]Exotic [править]Destiny 2 Year One [править]Общие [править]Uncommon [править]Редкий [править]Легендарный [править]Exotic [править]Destiny 2 Year Two [править]Легендарный [править]Exotic [править]Судьба 2, год третий [править]Легендарный [править]Exotic [править]Destiny 2 Year Four [править]Легендарный [править]Exotic [править]
Список явлений [править]Источники [править]
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Технологический и риторический парадокс, Ян Э.Дж. Хилл
Парадокс Техно — частая тема в научной фантастике — это расхожее убеждение, что технология способна как уничтожить человечество, так и сохранить его. Пропаганда оружия, войны и терроризма рассматривает, как этот парадокс применим к некоторым из наиболее опасных технологий: демографическим бомбам, динамитным бомбам, химическому оружию, ядерному оружию и самодельным взрывным устройствам. В исследованииHill’s анализируется риторика, использовавшаяся для продвижения такого оружия в девятнадцатом и двадцатом веках.Изучив «Эссе Томаса Р. Мальтуса о принципах народонаселения », адрес зала суда обвиняемого в бомбардировке Хеймаркет Августа Спайса, армейский учебник «Химическая война » генерал-майора Амоса А. Фриза и Кларенса Дж. Уэста, жизнь и письма Физик Манхэттенского проекта Лео Сциллард и труды Теда «Унабомбера» Качиньски, Хилл показывают, как современные общества оснащены обильными риторическими средствами для описания и обсуждения чрезвычайных возможностей оружия как для уничтожения, так и для защиты.В книге используется срединный подход между языком и материализмом, сочетающий традиционную риторическую критику текстов с анализом убедительной силы самого оружия как объекта, независимо от вмешательства человека.
Пропаганда оружия, войны и терроризма — это первое исследование такого рода, раскрывающее, как сочетание оружия и риторики способствовало размаху убийств в девятнадцатом и двадцатом веках, и проливающее свет на то, как человечество понимает свою склонность к насилие.Эта книга будет неоценимой для исследователей риторики, ученых и техников, а также для изучающих войну.
Из введения, «Парадокс Техне и риторика оружия»
Они будут послушными инструментами разрушения, пока дух созерцает разрушение; и они станут конструктивными, как только дух решит построить великие постройки. — Эрнст Юнгер (1932) Но там, где опасность, растет / Спасительная сила тоже. — Фридрих Гельдерлин (1803) Технологии уничтожат человечество — а технологии обеспечат человечество только средства сохранения от уничтожения.Это банальное убеждение я называю парадоксом Техне. Этот технологический и риторический парадокс снова и снова появляется в массовой культуре, особенно в научной фантастике, например, в трилогии о фильмах «Терминатор» (1984, 1991 и 2003 гг.) И в сериалах, таких как «Звездный крейсер Галактика» (2004–2009 гг.), «Эврика» (2006–2012 гг.), и возрожденный сериал «Доктор Кто» (2005–). В этих фантастических сюжетных линиях технологии уничтожают человечество и сохраняют его. Они учат человечество, что технологии служат нам до тех пор, пока не убьют нас, и только то, что убивает, может нас спасти.Риторически такие нарративы призывают человечество осознавать, что его технологическое высокомерие приведет к катастрофе, и призывают человечество искать технологические решения самых катастрофических проблем. Однако парадокс Technē выходит далеко за рамки популярной культуры, проникая в риторику людей, размышляющих о преимуществах и недостатках бесчисленных технологий в реальных ситуациях, в ситуациях жизни и смерти.
Technē’s Paradox влияет на размышления о широком спектре технологических дилемм и их риторическое обсуждение.Он подкрепляет основные предпосылки анализа рисков, проводимого государственными политиками при рассмотрении вопроса об использовании технологий в отношении безопасности транспорта, болезней и преступности. Это разжигает экологические споры о загрязнении, перекрытии рек, методах сельскохозяйственного производства и управлении отходами. Ископаемое топливо и ядерное деление угрожают глобальной катастрофой ради производства энергии, в то время как ветровые и водяные турбины, солнечные батареи и долговечные батареи, похоже, предлагают технологические возможности для предотвращения или уменьшения таких катастроф.Technē’s Paradox оживляет оценки капиталистического общества потребления и разрастается в описаниях цифровой культуры и футуризма. Он проявляется, когда ставки не так высоки, и в лучшие и худшие дни отражает наши преувеличенные чувства к самым банальным машинам. В суматошное утро смертельная травма в виде сломанного кофейника или спущенного колеса может заставить человека чрезмерно осознать, насколько люди зависят от набора «фоновых технологий» для сохранения базового психического здоровья.
Однако чем опаснее технология, тем выше ставки для переговоров о двойной истине, связанной вместе кажущейся неизбежностью одновременного технологического разрушения и технологической консервации.В этой книге основное внимание уделяется некоторым из самых опасных видов технологий — оружию — и риторике их разработки и использования. Как писал Льюис Мамфорд, «настоящие оргии разрушения, обширные коллективные вспышки ненависти стали возможны только тогда, когда цивилизация предоставила технические средства для их осуществления». Оружие способствует «оргиям разрушения» человечества. Почти повсеместное технологическое и риторическое затруднение Парадокса Техно и угроза технологического уничтожения с применением оружия пронизывают шаткие отношения человечества с машинами и системами, влияя на наши убеждения, а также на наши действия.Оружие разработано или присвоено с явным намерением убить. Тем не менее, помимо своей физической силы, они обладают геополитическими, этическими и культурными силами. Поэтому они являются наиболее важными из технологий для понимания парадокса Technē. Постоянное распространение «Парадокса Техно» в этом контексте можно наблюдать как идеологию, как тревогу и как риторику. В качестве идеологии Technē’s Paradox увековечивает инновации, производство и развертывание оружия в целях защиты человечества от голода, чумы и войн.В качестве тревоги он представляет оружие для населения мира с постоянной угрозой катастрофы или даже истребления, а также представляет оружие как панацею, снимающую тревогу. В качестве риторики он ограничивает и расширяет изобретательский диапазон того, как люди сообщают об оружии и насколько оно убедительно. В этой книге я утверждаю, что парадокс Technē является фундаментальным, если не неотъемлемым, в том, как люди используют технологии для убеждения, и в том, насколько убедительными являются сами технологии. Я использую греческий термин technē, чтобы описать этот центральный технологический и риторический парадокс, чтобы нарисовать внимание к тесной взаимосвязи между мировоззренческими способностями как риторики, так и технологий.Короче говоря, technē означает умелое ремесло. Аристотель, определяя риторику как тип техники, которая включает в себя открытие и создание доступных средств убеждения, связал риторику с такими разнообразными техническими действиями, как создание здоровья с медициной, создание правосудия с законом, создание лодок с судостроение и строительство зданий с архитектурой. Марта Нуссбаум определила техно как «преднамеренное применение человеческого интеллекта в некоторой части мира, дающее некоторый контроль над туче [удачей]; он занимается управлением потребностями, а также прогнозированием и контролем будущих непредвиденных обстоятельств.«Универсальность, обучаемость, точность и« стремление к объяснению »также характеризуют technē для Nussbaum. Таким образом, человек, владеющий техникой, обладает дальновидностью, «своего рода систематическим пониманием» и «каким-то способом упорядочивания предмета», все из которых прививают готовность к техническим вопросам и контроль над ними. Таким образом, искусство технологии и искусство риторики пересекаются, так же как этимологические корни слова «технология» указывают на понимание этого слова, которое соединяет умение изобретать (technē) с языком (logos).Перекрытие технологии и риторики в идее technē указывает на то, что технологические изобретения влияют на риторические изобретения, а риторические изобретения влияют на технологические изобретения. Риторику можно рассматривать как «логотип техники» и «технику логотипов», или как убедительную способность машин и слов. Technē, как я использую этот термин, таким образом относится к сотворческим способностям создания мира, которыми обладают риторика и технологии, риторики и инженеры, документы и машины.Технологии не убивают в одиночку. И люди тоже. И технологии, и люди зависят друг от друга, а также от языка, языка насилия и языка, который мотивирует насилие. Таким языком является риторика, связанная с оружием, или способы, которыми люди спорят, обсуждают, описывают, защищают и выражают несогласие с оружием, а также то, как само оружие мотивирует убеждения и действия. Риторика оружия убеждает людей убивать посредством идеологического построения политической экономии, религиозного догматизма, патриотизма, национализма, расизма и ненависти; через военных стратегов, командиров и сержантов-инструкторов; через политиков, политику, технократию и дипломатию; через СМИ; через развивающуюся оружейную промышленность и капиталистическую экспансию; через милитаризацию науки, техники и университетов; через маркетинг и продажу оружия отдельным лицам, группам и государствам; и через физическое присутствие оружия.Растет число ученых, посвященных оружейной риторике, включая работу Лизы Керянен о том, как «биобезопасность» продвигает технологические решения для атак с применением биологического оружия; Работа Гордона Митчелла о том, как «стратегический обман» направляет и подавляет общественные дебаты о системах оружия; и работа Эдварда Скьяппы о том, как «ядерное оружие» препятствует участию общественности в разработке ядерной политики. Более того, Поль Вирилио был непреклонен в том, что насилие является неотъемлемой частью коммуникации и что «информационная бомба» или «оружие массовой коммуникации» — это не просто игра слов.В каждый момент, когда было развернуто оружие, и в каждый момент обсуждения, когда мир перерос в войну и когда война заикалась, люди задавались вопросом о том, вызовет ли оружие уничтожение человечества или его сохранение. Риторика оружия — это язык, который постоянно вступает в концептуальный контакт с парадоксом Техно. Таким образом, разговоры или записи об оружии побудили задуматься о том, как риторика помогает подтолкнуть людей к вечному глобальному миру или истреблению. В свою очередь, я называю различные способы, которыми риторы адаптируют свой язык к парадоксу Technē, «преодолением парадокса».«Пока риторы обсуждают и наличие оружия, и загадку парадокса Техне, судьба все больших и больших групп населения зависит от силы риторики. Дилемма парадокса Technē Двойное использование азотных удобрений одновременно с защитой и разрушением является первым примером того, как оружие и технологии в целом вызывают парадокс Technē. Около девяти часов утра 19 апреля 1995 года заминированный грузовик врезался в федеральное здание имени Альфреда П. Мурра в Оклахома-Сити.Скорость взрыва составила 7000 миль в час, а его сила в 74000 фунтов была равна силе землетрясения магнитудой 4 балла. Основное взрывчатое вещество — аммиачно-нитратное удобрение — разрушило фасад здания. Бомбардировщики, Тимоти Маквей и Терри Николс, сконструировали бомбу, погрузив в аренду 108 пятидесятифунтовых мешков с удобрениями, три пятисотфунтовых бочки с нитрометановым топливом и некоторое количество взрывчатки на нитрате аммония / дизельном топливе (ANFO). грузовая машина. Они убили 168 человек и ранили 680 человек.Внезапное нападение, которое произошло в ответ на рейд правительства США в 1993 году на резиденцию Бранч Дэвидиан недалеко от Вако, штат Техас, в одно мгновение стало шокирующим напоминанием о взрывной силе синтетических удобрений. Бомбардировщики не столько превратили удобрения в оружие, сколько реализовали одно из основных применений нитрата аммония — убили множество людей. Немецкий химик Фриц Габер, получивший в 1918 году Нобелевскую премию по химии, начал исследовать, как производить азотные удобрения в в начале двадцатого века с целью накормить больше людей, а не убивать их.В 1911 году технология массового производства нитрата аммония должна была казаться Габеру безоговорочным благом для человечества. Хабер сказал о своем открытии, что «улучшенное азотное удобрение почвы приносит человечеству новые питательные богатства» до такой степени, что «химическая промышленность приходит на помощь фермеру, который на хорошей земле превращает камни в хлеб». Однако, как только разразилась Первая мировая война, Хабер применил свою изобретательность не только для того, чтобы накормить голодное население военного времени, но и для взрыва врага.Изобретая промышленный процесс, объединяющий азот и водород для получения аммиака, он помог осуществить оба подвига. Процесс Габера, позже усовершенствованный Карлом Бошем, обеспечил Германию значительной частью нитрата аммония, необходимого ей для вооружения в течение четырех лет интенсивной войны. Кроме того, химическая проницательность Хабера подготовила его к наблюдению за первым успешным нападением Германии с применением химического оружия и первым успешным нападением с применением хлорсодержащего газа в Ипре 22 апреля 1915 года. В 1916 году он стал директором Службы химического оружия Германии и его Leuna-Werke — обширный комплекс химических заводов — снабжал Германию химическими боеприпасами и удобрениями в качестве основного производителя каждого из них.Таким образом, тот же химик, чья технология позволила значительно увеличить сельскохозяйственное производство в двадцатом веке, также способствовала повсеместной разработке военных взрывчатых веществ, усилиям Германии по началу химического оружия и последующей международной гонке вооружений. Огромные расходы на немецкие химические заводы по производству нитратов двойного назначения стимулировали расширение военно-сельскохозяйственных технологий, расширение, которое послевоенный рост населения и сельскохозяйственная необходимость сделали постоянным, даже с разрушением некоторых немецких химических заводов в соответствии с требованиями Договора. Версаля.В конце двадцатого века нитрат аммония одновременно питал монокультуру товарной культуры Оклахомы — пшеницы — и взорвал здание Мурра в Оклахома-Сити. Его взращивали, а потом уничтожали. Он продолжает делать и то, и другое. Однако изобретательность самой бомбы из грузовика с удобрениями и присвоение ею обычных промышленных продуктов не привели к очернению оружия, в отличие, например, от клеветы на водородные бомбы и нервно-паралитический газ зарин. Оскорбление массового производства нитрата аммония, нитрометана и арендованных грузовиков значило бы принижать три фундаментальных компонента экономики США — сельское хозяйство, химию и транспорт.Отказ от продуктов немецкой военной техники для широкого использования грозил бы огромным народам голодом. Так должны ли люди жить в страхе перед удобрениями или использовать их как окончательное доказательство того, что человечество может изобрести технологии, чтобы поддерживать себя? (Здесь заканчивается отрывок.)
(PDF) Парадокс точности и режим обзора оружия
Парадокс точности и режим обзора оружия
29
комбатантов, как они должны поражать комбатантов и другие законные цели.
Учитывая, что все воздушное оружие
имеет некоторую погрешность и что оно уничтожает не просто на основе прямого удара
, а, скорее, на основе своего радиуса взрыва, когда мы говорим об оружии «поражающее» или
«поражая» военные объекты и гражданских лиц без различия или с равной вероятностью, мы
не можем буквально означать попадание ракеты в цель или поражение цели так, как пуля снайпера
должна поразить цель.Правило должно скорее относиться к последствиям разрушительного взрыва оружия
и к тому, можно ли ожидать, что эти эффекты в равной мере затронут военные объекты и гражданских лиц
. Конечно, ответ на этот вопрос будет полностью зависеть от контекста.
Если предполагаемое использование оружия предназначено только против удаленных военных целей, где маловероятно присутствие гражданского населения
, то в этом контексте оружие будет идеально различать.Если предполагаемое использование оружия
направлено против относительно крупных военных целей, таких как военные базы
или укрепления, где гражданские лица могут быть близко, но, как правило, недостаточно близко, чтобы быть
в пределах радиуса поражения оружия, то оружие тоже можно ожидать
различать. Однако если это оружие предназначено для использования в густонаселенных городских районах
против террористов или повстанцев, то можно ожидать, что это оружие будет неизбирательным.
Ожидается, что даже ракета Hellfire, которая является исключительно точной и гораздо менее разрушительной по сравнению с
с большинством воздушного оружия, должна уничтожить все в радиусе взрыва 15-20 метров.
Помимо смерти, Hellfires наносят широкий спектр серьезных травм на значительно больших расстояниях
, включая травмы от «сжигания, осколков,. . . выброс мощного взрыва
волн, способных раздавить внутренние органы. . . а также потеря зрения и слуха.
Одно правительственное исследование США
пришло к выводу, что взрыв адского огня, как ожидается, вызовет постоянную или
временную потерю слуха у людей в радиусе до 385 метров от места взрыва.
Несмотря на эвфемистические разговоры о «хирургических ударах» и «высокой точности»
, Hellfires — это не что иное, как снайперские пули
.
Учитывая вторичные эффекты оружия за пределами их начального радиуса поражения, возникает вопрос
о том, где провести черту разрушительной дальности оружия при определении того, насколько
может поразить гражданских лиц как военные объекты.Две готовые альтернативы — это либо провести линию
на ожидаемом радиусе взрыва оружия в контексте, либо расширить ее до радиуса
, в котором мы можем ожидать, что гражданские лица и комбатанты вообще получат какие-либо травмы. Однако радиус поражения
оружия может быть слишком узким, чтобы учесть серьезные, но несмертельные,
повреждений, в то время как самая дальняя степень ожидаемого повреждения может простираться далеко за пределы диапазона, в котором можно ожидать
оружия. иметь какое-либо отключение для вражеских комбатантов.Таким образом, я предлагаю
полезную золотую середину, основанную на радиусе, в котором можно ожидать, что оружие выведет
вражеских комбатантов из строя
через тяжелые или необратимые ранения или нанесет серьезные ранения
комбатантам, так что, пока они могут не обязательно быть немедленно выведены из строя, им
потребуется медицинская помощь и восстановление, прежде чем они вернутся в бой. Примерами этого последнего типа
могут быть переломы ребер, временная глухота, ожоги второй степени или порезы и
ран, требующих наложения швов.Травмы, которые не попадают в эту категорию, включают
синяков, преходящее нарушение слуха, ожоги первой степени и незначительные ссадины.