Охотничье оружие б у: бесплатные объявления о продаже оружия б/у

Содержание

Комиссионные ружья МР-153 и МР-155

В 2000 году на заводе ИЖмеха было создано ружье МР-153. Чем же оно так прославилось? Это было одно из первых ружей в мире, безотказно работающее с любыми патронами: длиной гильзы от 70 до 89 мм. Помимо прочего оно было очень надежным, красивым и удобным ружьем. Ружье МР-153 успешно выпускалось 10 лет и приобрело славу по всему миру. Полюбилось оно еще потому, что в сравнении с конкурентами имело невысокую стоимоcть. Но время идет, идут и технологии и к 2010 году ружье МР-153 начинает устаревать. Его вес превышал вес конкурентов, отсутствовало посадочное место для установки оптики, не было возможности регулировки отвода приклада по вертикали, горизонтали и длине. И тогда было решено произвести новую модель самозарядного ружья. В производстве нового образца были учтены все сильные стороны МР-153:

  1. — надежность;
  2. — безотказность;
  3. — долговечность;
  4. — способность надежно работать со всей гаммой боеприпасов;
  5. — возможность увеличения емкости магазина;.
  6. — возможность установки складного приклада.

Новое ружье, производимое на базе МР-153, стало немного короче и легче. Упрощен ударно-спусковой механизм, уменьшен ход спускового крючка. Предохранитель приобрел больший размер и стал удобнее; правое положение — «Предохранение» (перекрывает спусковой крючок), левое – «Огонь». И еще много преобразований было выполнено, благодаря которым появилась новая модель —

ружье МР-155. Стволы МР-155 имеют длины: 610, 650, 710 и 750 мм. Все они взаимозаменяемы и могут быть заменены без доводочных операций, при получении специального разрешения.

В нашей подборке представлены комиссионные МР-153 и комиссионные МР-155. Приобрести знаменитые и всеми любимые русские ружья Вы можете по гуманной цене в отделе комиссии. Работники нашего магазина всегда объективно оценивают состояние и качество принимаемых товаров, поэтому Вы покупаете комиссию за ту цену, которой она полностью соответствует.

Как купить комиссионное ружье МР-153 или МР-155?

Купить комиссионное МР-153 или комиссионное МР-155 Вы можете в нашем магазинеAir-Gun. Квалифицированный персонал даст полную консультацию по изделию, уходу за ним и ответит на все интересующие Вас вопросы. Обращаем внимание, что для приобретения огнестрельного оружия и патронов необходимо предоставить лицензию! Ознакомиться с правилами и порядком получения Вы можете в разделе Лицензия.

Предупреждаем! Лицензионные товары не доступны к покупке через интернет-магазин. Приобрести лицензионный товар Вы можете в нашем магазине Air-Gun только посредством самовывоза.

Лицензия и разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия

Для получения лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия гражданин подаёт заявление в подразделение лицензионно-разрешительной службы территориального органа внутренних дел. Материалы о выдачи лицензий рассматриваются в срок до одного месяца, о выдачи разрешения – до двух недель со дня подачи заявления. 

Граждане, впервые приобретающие газовое оружие, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие  огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензии на их приобретение должны предоставить следующие документы:

  • заявление установленной формы с указанием паспортных данных, адреса места жительства, сведений об имеющемся оружии;
  • две фотографии 3х4;
  • медицинского заключения об отсутствии противопоказания для владения оружием.

Данные документы подаются также при продлении срока действия лицензии или разрешения.

При получении  лицензии на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия  или охотничьего оружия, в том числе комбинированного, наряду с указанными документами предоставляется документы, удостоверяющие право на охоту с отметкой о проверке знаний правил безопасного обращения с охотничьим оружием. Документ выдаётся в государственного органе управления охотничьим хозяйством или в охотничьем объединении. 

Одновременно с документами граждане предоставляют в органы внутренних дел приобретённое оружие, осмотр которого проводится сотрудником лицензионно-разрешительной службы.

ВИДЫ
гражданского оружия
ДОКУМЕНТЫ
лицензия
на приобретение оружия
разрешение 
на хранение 
и ношение оружия
         1) оружие самообороны
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия + +
огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия +
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами +
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры
         2) спортивное оружие
огнестрельное с нарезным стволом; + +
огнестрельное гладкоствольное; +
холодное клинковое;
метательное; пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
         3) охотничье оружие
огнестрельное с нарезным стволом + +
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм + +
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами + +
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж +
+
холодное клинковое +
         4) сигнальное оружие +
         5) холодное клинковое оружие,предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации +

Ружейная Мануфактура

15. 03.2021 Новое поступление.
Товары для охоты и спортивной стрельбы.

11.03.2021 Новое поступление оружия.


НОВОЕ ПОСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО И ИМПОРТНОГО ОРУЖИЯ.

09.03.2021 Новое поступление.
Тепловизор Pulsar Axion XM30S, бинокли, дальномеры и другие товары для охоты.

09.03.2021 Оружие б/у.
ОБНОВЛЕНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ И НАЛИЧИЯ БЫВШЕГО В УПОТРЕБЛЕНИИ ОРУЖИЯ.

04.03.2021 Новое поступление патронов.
«АК-103»-ОС, патроны отечественного производства, дымный порох.

03.03.2021 Новое поступление.
Сапоги MUCK, ножи OPINEL и MORAKNIV, и др.

02.03.2021 Новое поступление.
Хозяйственно-бытовые ножи производства ООО «ПП Кизляр».

02.03.2021 Новое поступление патронов.
Пополнение ассортимента патронов «СКМ-Индустрия» и др.

26.02.2021 Новое поступление.
Тепловизоры PULSAR, сапоги POLYVER WINTER , кейсы MEGALINE, смазка BRUNOX.

18.02.2021 Новое поступление запчастей.
Ложи, приклады, цевья, а также магазины к отечественному оружию.

18.02.2021 Новое поступление.
Охолощенное списанное оружие, а также запчасти к пневматике Kral.

17.02.2021 Новое поступление запчастей.
FAB Defense.

12.02.2021 Новое поступление оружия.
Новое поступление отечественного и импортного оружия, патронов.

09.02.2021 Новое поступление.
Поступили в продажу тепловизоры Pulsar Axion XM30S и XQ38 LRF, а также прицел тепловизионный Dedal T-2.380 Venator.

28.01.2021 Новое поступление запчастей.
Запчасти к российскому оружию.


Новости 1 — 15 из 437
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

ружей и повседневная жизнь в США

Американцы владеют оружием по разным причинам, и способы их использования различаются. Использование оружия также различается по ключевым демографическим, социальным и эмоциональным параметрам.

В целом, около трети владельцев оружия говорят, что они часто ходят на охоту (12%) или иногда (22%), в то время как примерно половина говорит, что они охотятся или стреляют с некоторой частотой (13% часто, 40% иногда). Среди тех, кто владеет пистолетом, примерно каждый четвертый (26%) носит его с собой вне дома все или большую часть времени, а еще 31% говорят, что они носят его иногда.

Владельцы оружия разделились, когда дело доходит до того, насколько важно владение оружием для их общей идентичности. Каждый четвертый считает, что это очень важно, а остальные считают это несколько важным или неважным. Те, кто говорит, что владение оружием очень важно для их личности, почти единодушны в своей убежденности в том, что право владеть оружием необходимо для их личной свободы.

Многие, но не все, владельцы оружия существуют в социальном контексте, где владение оружием является нормой. Примерно половина владельцев оружия говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием.Еще 38% говорят, что у некоторых из их друзей есть оружие, а 13% говорят, что лишь немногие владеют им. Напротив, среди публики, не владеющей оружием, только один из десяти говорит, что все или большинство их друзей владеют оружием. Эти социальные связи сильно связаны с использованием оружия, поскольку владельцы оружия, которые говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием, чаще участвуют в охоте и спортивной стрельбе, чем те, у кого меньше друзей, владеющих оружием.

Более широкая культура обращения с оружием в США распространяется не только на охоту и стрельбу, но и на клубы, ассоциации, средства массовой информации и развлекательные заведения.Около трети или более владельцев оружия говорят, что они часто или иногда смотрят телепрограммы или видео об оружии или посещают веб-сайты об оружии, охоте или других стрелковых видах спорта. Более молодые владельцы оружия являются одними из наиболее склонных потреблять некоторые виды средств массовой информации, связанных с оружием. Среди всех владельцев оружия примерно каждый четвертый говорит, что часто или иногда посещает оружейные выставки.

Мужчины и женщины, владеющие оружием, взаимодействуют с ними по-разному: мужчины-владельцы оружия охотятся и стреляют чаще, чем их коллеги-женщины, и чаще используют некоторые формы ориентированных на оружие СМИ.Существуют также различия по возрасту и уровню образования в том, в какой степени оружие является частью повседневной жизни владельцев оружия.

Большинство владельцев оружия считают, что право владеть оружием необходимо для личной свободы

Для сегодняшних владельцев оружия право владеть оружием почти конкурирует с другими правами, изложенными в Конституции США, с точки зрения его личной значимости. Около трех четвертей владельцев оружия (74%) считают, что это право необходимо для их собственного чувства свободы. Среди тех, кто не владеет оружием, только 35% считают право владения оружием важным правом.

Владельцы и не владельцы оружия, как правило, соглашаются с другими высшими конституционными правами. Примерно равные доли говорят, что свобода слова, право голоса, право на неприкосновенность частной жизни и свобода религии необходимы для их собственного чувства свободы.

Взгляды на сущность права на владение оружием связаны как с текущим владением оружием, так и с личной историей. Владельцы оружия, которые выросли с оружием в семье, наиболее вероятно скажут, что право владеть оружием необходимо для их личного чувства свободы — 79% придерживаются этого мнения. Владельцы оружия, которые не выросли с оружием, относятся к этому не так сильно; 65% говорят, что право владеть оружием необходимо для их чувства свободы. Аналогичным образом, среди владельцев оружия, не владеющих оружием, 44% тех, кто вырос с оружием, считают право владеть оружием необходимым, по сравнению с 30% тех, кто не вырос в семье, владеющей оружием.

Пристрастие и идеология тесно связаны со взглядами на важность владения оружием как гарантированного права. И эти различия сохраняются как среди владельцев оружия, так и среди тех, кто не владеет им.Для владельцев оружия-республиканцев и независимых, склонных к республиканцам, владение оружием почти равнозначно свободе слова, праву голоса, праву на неприкосновенность частной жизни и свободе вероисповедания. Среди консервативных владельцев оружия республиканцев (и сторонников республиканцев) 95% говорят, что право владеть оружием необходимо для их собственного чувства свободы. Несколько меньше (86%) владельцев оружия от умеренных до либеральных-республиканцев считают право владеть оружием необходимым условием их свободы.

Примерно семь из десяти (69%) консервативных республиканцев, не владеющих оружием, считают право владения оружием важным.Такого мнения придерживается меньше (53%) умеренных и либеральных республиканцев, у которых нет оружия.

Среди консервативных и умеренных демократов и независимых, склонных к демократам, владельцы оружия в два раза чаще, чем не владельцы, заявляют, что право владеть оружием является для них важным (50% против 25%). Относительно немногие либеральные демократы считают право владеть оружием необходимым условием их свободы, но владельцы оружия из этой группы значительно чаще, чем не владельцы, придерживаются этой точки зрения (29% против 16%).

Для каждого четвертого владельца оружия владение оружием очень важно для их личности

Американские владельцы оружия разделились во мнениях относительно того, является ли владение оружием главным для них самих. Около 25% считают, что это очень важная часть их общей идентичности, а еще 25% считают, что это в некоторой степени важно. В то же время, половина респондентов считает, что владение оружием не слишком важно для их личности (30%) или вообще не важно (20%).

Примерно равные доли мужчин и женщин, владеющих оружием, считают, что владение оружием очень важно для их личности. Владельцы оружия с аттестатом средней школы или меньшим образованием значительно чаще, чем более образованные владельцы оружия, считают владение оружием центральным элементом своей личности — 34% тех, кто не имеет формального образования после средней школы, говорят, что это очень важно для их общей идентичности. , по сравнению с 20% тех, кто учился или окончил колледж.

Республиканские владельцы оружия почти в три раза чаще, чем демократы, владеющие оружием, говорят, что владение оружием очень важно для их общей идентичности: 31% республиканцев или независимых сторонников республиканцев говорят это, по сравнению с 12% демократов и независимых Демократической партии.

Кроме того, владельцы оружия, у которых есть пять или более единиц оружия, видят более сильную связь между владением оружием и их общей идентичностью. Среди обладателей пяти или более единиц огнестрельного оружия 42% считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности.Лишь 21% владельцев двух-четырех пистолетов и 15% владельцев одного пистолета говорят то же самое.

Точно так же владельцы оружия, которые имеют прочные социальные связи с другими владельцами оружия, с большей вероятностью, чем те, у кого меньше связей, будут рассматривать владение своим оружием как важное для своей личности. Около 35% тех, кто говорит, что все или большинство их друзей владеют оружием, также считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности, по сравнению с 19% тех, кто говорит, что у некоторых из их друзей есть оружие, и только 3% тех, кто говорят, только несколько или ни один из их друзей владеет оружием.

Более восьми из десяти владельцев оружия говорят, что по крайней мере некоторые из их друзей также владеют оружием

Что касается их социальных кругов, то около половины владельцев оружия (49%) говорят, что все или большинство их друзей также являются владельцами оружия, а еще 38% говорят, что некоторые из их друзей таковыми; только 13% владельцев оружия говорят, что только несколько их друзей владеют оружием, и практически никто из владельцев оружия (менее 1%) говорит, что никто из их друзей не владеет им. Напротив, только один из десяти взрослых, у которых нет оружия, говорит, что все или большинство их друзей являются владельцами оружия; 37% говорят, что у некоторых из их друзей есть оружие, 32% говорят, что его владеют лишь немногие, а 21% говорят, что ни у кого из их друзей нет оружия.

Возможно, неудивительно, поскольку владение оружием более распространено в сельских районах страны, владельцы оружия, которые живут в таких районах, гораздо чаще, чем те, кто живет в пригороде или городском районе, говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием. . Шесть из десяти владельцев оружия в сельской местности говорят, что это так, по сравнению с 38% в пригородах и 44% в городах. Владельцы оружия, не владеющие оружием в сельской местности, также несколько чаще, чем жители других типов сообществ, говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием, хотя относительно мало владельцев оружия в сельской местности (16%), городах (7%) или пригородные (9%) районы утверждают, что это так.

Среди мужчин-владельцев оружия 54% говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием; меньшая доля женщин, владеющих оружием, говорят об этом (40%). Менее образованные владельцы оружия также чаще общаются с другими владельцами оружия: 58% тех, кто имеет диплом средней школы или меньше, говорят, что все или большинство их друзей также владеют оружием, по сравнению с 46% владельцев оружия с некоторыми колледжами. и 39% лиц, имеющих как минимум степень бакалавра.

Восемь из десяти владельцев оружия говорят, что они не возражают, если другие люди знают, что у них есть оружие, но не изо всех сил говорят им; 14% говорят, что предпочли бы, чтобы другие люди не знали, что у них есть оружие, а 6% хотят, чтобы другие знали.Ответы на этот вопрос не сильно различаются в зависимости от демографических групп или партийных линий.

Спортивная стрельба — более распространенное занятие среди владельцев оружия, чем охота.

Около половины владельцев оружия говорят, что они часто (13%) или иногда (40%) ходят на стрельбу или на стрельбище. Около 30% говорят, что они редко ходят на стрельбу, а 18% — никогда.

Около половины владельцев оружия говорят, что они часто (13%) или иногда (40%) ходят на стрельбу или на стрельбище. Около 30% говорят, что они редко ходят на стрельбу, а 18% — никогда.

Охота менее распространена: примерно треть владельцев оружия говорят, что они часто (12%) или иногда (22%) охотятся. Около 22% говорят, что редко ходят на охоту, а 44% — никогда.

Среди лиц, не являющихся собственниками, которые говорят, что они когда-то стреляли из ружья, 6% говорят, что они часто или иногда ходят на стрельбу или на стрельбище, а 5% говорят, что хотя бы иногда ходят на охоту.

Когда дело доходит до охоты, существует разрыв между владельцами оружия, хотя он относительно скромный: 37% владельцев оружия мужского пола говорят, что охотятся часто или иногда, по сравнению с 28% владельцев оружия.

Республиканские владельцы оружия и независимые сторонники, принадлежащие к республиканцам, с большей вероятностью, чем владельцы оружия демократов и независимые сторонники демократов, скажут, что охота является основной причиной, по которой они владеют оружием, и есть аналогичный партийный разрыв, в котором группа охотится чаще. Примерно четыре из десяти владельцев оружия республиканцев (39%) говорят, что они хотя бы иногда охотятся, по сравнению с 24% демократов.

Владельцы оружия, которые выросли с оружием в своей семье, примерно в два раза чаще, чем владельцы оружия, которые не выросли с оружием, говорят, что они часто или иногда охотятся (41% vs. 19%). А среди владельцев оружия, которые говорят, что они хотя бы иногда охотились в детстве, примерно шесть из десяти (59%) говорят, что они все еще охотятся хотя бы иногда. Соответственно, владельцы оружия, живущие в сельской местности, которые с большей вероятностью занимались охотой в детстве, сообщают об охоте гораздо чаще, чем те, кто живет в городских и пригородных районах. Примерно четыре из десяти сельских владельцев оружия (42%) говорят, что охотятся часто или иногда, по сравнению с примерно четвертью тех, кто живет в пригородных и городских районах.

Охотники с гораздо большей вероятностью, чем те, кто не охотится, имеют пять или более ружей. Примерно две трети (67%) охотников часто имеют как минимум пять единиц огнестрельного оружия, по сравнению с 46% тех, кто иногда охотится, 27% тех, кто редко охотится, и 11%, кто никогда не охотится.

Гендерный разрыв в охоте проявляется и в спортивной стрельбе. Примерно шесть из десяти владельцев оружия-мужчин (58%) говорят, что они ходят на стрельбу или на стрельбище, по крайней мере, иногда, по сравнению с 43% женщин, владеющих оружием. Среди мужчин и женщин более молодые владельцы оружия (до 50 лет) чаще, чем их старшие коллеги, говорят, что они часто или иногда стреляют.

Партизанский разрыв тоже похож. Несмотря на то, что владельцы оружия республиканцев и демократов с одинаковой вероятностью скажут, что спортивная стрельба является основной причиной, по которой они владеют оружием, республиканцы сообщают о стрельбе или походах на стрельбище чаще, чем демократы (58% республиканцев против 42% демократов говорят, что они делайте это часто или иногда).

Более половины владельцев огнестрельного оружия хотя бы иногда носят с собой вне дома

Каждый штат США разрешает физическим лицам носить скрытое оружие, хотя большинству для этого требуется разрешение.А открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах разрешено в большинстве штатов, опять же с некоторыми ограничениями, которые варьируются от штата к штату.

Около семи из десяти владельцев оружия (72%) говорят, что у них есть пистолет, из них около четверти (26%) говорят, что носят его вне дома все или большую часть времени, при этом 11% говорят, что они всегда имейте при себе пистолет. (Это не включает случаи, когда они могли перевозить оружие.) Примерно три из десяти (31%) иногда носят с собой пистолет, а 43% говорят, что они никогда не носят пистолет вне дома.

Нет гендерного разрыва в ношении пистолета — примерно равные доли мужчин и женщин, владеющих пистолетом, говорят, что они носят его вне дома. И нет существенных различий по образованию, региону или типу сообщества.

Тем не менее, существует партийный разрыв: примерно шесть из десяти (63%) республиканцев или республиканцев-независимых, у которых есть пистолет или пистолет, говорят, что они носят пистолет вне дома, по крайней мере, иногда, для сравнения с 45% демократов или независимых сторонников демократов, у которых есть огнестрельное оружие.

Ношение пистолета — гораздо более частое явление для тех, кто говорит, что владение оружием является, по крайней мере, в некоторой степени важной частью их личности, чем для других владельцев оружия. Среди владельцев огнестрельного оружия около трех четвертей (78%), которые считают, что владение оружием очень важно для их общей идентичности, говорят, что они носят оружие вне дома, по крайней мере, некоторое время. Сюда входят 42%, которые говорят, что носят с собой все или большую часть времени. Напротив, примерно четыре из десяти (42%) владельцев огнестрельного оружия, которые говорят, что владение оружием не слишком или совсем не важно для их общей идентичности, говорят, что хотя бы часть времени носят с собой или большую часть времени).

Точно так же ношение оружия вне дома, по крайней мере, иногда, более распространено среди владельцев оружия, которые считают владение оружием важным условием их личной свободы, чем среди других владельцев оружия (63% против 36%).

Владельцы огнестрельного оружия, живущие в небезопасных для них сообществах, как правило, чаще носят оружие с собой. Среди тех, кто говорит, что их сообщество небезопасно или совсем не защищено от преступлений, 41% владельцев огнестрельного оружия носят оружие с собой все или большую часть времени. Только примерно половина (22%) тех, кто говорит, что их сообщество очень или в некоторой степени безопасно, говорят, что они носят пистолет с той же частотой.

Республиканцы, демократы имеют разные причины для
, а не для , несущих

Среди владельцев огнестрельного оружия, которые говорят, что они никогда не носят оружие вне дома, большинство (64%) говорят, что они никогда не носят его по той причине, что они не хотят его носить. Примерно треть (36%) говорят, что у них есть другая причина, по которой они не носят при себе. Хотя в опросе эти причины специально не рассматривались, некоторые объяснения, предложенные владельцами оружия в серии фокус-групп, включают юридические ограничения в штате, в котором они проживают, или которые еще не успели выполнить необходимые требования, чтобы иметь возможность законно носить оружие. .

Демократы, у которых есть пистолеты, но не носят их вне дома, с гораздо большей вероятностью скажут, что они не носят их, потому что не хотят этого делать — 76% демократов говорят об этом по сравнению с 56% республиканцев. Среди республиканцев, которые не носят с собой вне дома, 44% говорят, что у них есть другие причины не носить с собой; только 24% демократов, которые не придерживаются мнения, говорят то же самое.

Примерно каждый пятый владелец оружия говорит, что является членом NRA.

В целом, 19% всех владельцев оружия в США заявляют, что принадлежат к NRA.Среди владельцев оружия примерно равные доли мужчин и женщин говорят, что они являются членами NRA, и нет существенных различий между возрастными группами или уровнем образования.

Среди групп с доходом самый высокий уровень членства среди владельцев оружия с годовым семейным доходом 100 000 долларов и более. Примерно три из десяти (29%) этих владельцев оружия с более высоким доходом говорят, что они принадлежат к NRA, по сравнению с 17% тех, кто зарабатывает от 75 000 до 99 999 долларов, и равной долей тех, кто зарабатывает менее 75 000 долларов.

Республиканские и республиканские независимые владельцы оружия примерно в два раза чаще, чем владельцы оружия, которые являются демократами и независимые сторонники демократов, заявляют о своей принадлежности к НРА — 24% против 11%. А среди республиканцев консерваторы имеют значительно более высокий уровень членства — 28% против 17% умеренных или либеральных республиканцев.

Результаты опроса показывают, что владельцы оружия, которые твердо отождествляют себя со своим владением оружием, более склонны присоединяться к NRA. Среди тех, кто считает, что владение оружием очень важно для их личности, 34% являются членами NRA.Меньше доля тех, кто считает, что владение оружием в какой-то мере важно (18% принадлежат НРА) или неважно (12%). Кроме того, владельцы оружия, которые получили свое первое оружие до того, как им исполнилось 18 лет, примерно в два раза чаще, чем те, кто впервые приобрел оружие во взрослом возрасте, принадлежат к NRA (27% против 14%).

Нет четкого общественного консенсуса относительно влияния NRA на национальные законы об оружии: 44% всех американцев считают, что NRA имеет слишком большое влияние, 40% говорят, что оно имеет нужное количество влияния, и 15% говорят, что NRA тоже имеет мало влияния.Среди владельцев оружия больше людей считают, что NRA имеет слишком большое влияние (29%), чем говорит, что оно имеет слишком мало (17%).

Со своей стороны, владельцы оружия, являющиеся членами NRA, в значительной степени удовлетворены объемом влияния, которое организация имеет на законы об оружии в США. Около шести из десяти (63%) говорят, что NRA имеет нужную степень влияния, и 28% хотел бы, чтобы у него было еще большее влияние. Только 9% членов NRA считают, что организация слишком сильно влияет на законы об оружии. Владельцы оружия, не являющиеся членами NRA, с большей вероятностью, чем их коллеги, которые принадлежат, скажут, что организация имеет слишком большое влияние на законы об оружии (34% говорят об этом).

Стрельба из оружия и охотничьи клубы более популярны среди молодых владельцев оружия

Относительно немного владельцев оружия говорят, что они являются членами стрелкового клуба или стрелкового тира (13%) или что они принадлежат к охотничьему клубу (5%).

Членство в заведениях такого типа чаще встречается среди молодых владельцев оружия. Примерно каждый пятый владелец оружия в возрасте от 18 до 49 лет (18%) заявляет, что принадлежит к стрелковому клубу или стрелковому тиру, по сравнению с 9% среди людей в возрасте 50 лет и старше. Среди владельцев оружия в возрасте от 18 до 29 лет 13% принадлежат к охотничьим клубам; только 3% людей в возрасте 30 лет и старше говорят, что они принадлежат.

Владельцы оружия, которые часто занимаются стрельбой, с большой вероятностью являются членами стрелкового клуба, стрелкового клуба или стрелкового тира: 48% тех, кто говорит, что они часто занимаются стрельбой, являются членами этих типов заведений, по сравнению с 15% тех, кто занимается стрельбой. иногда и еще меньше среди тех, кто редко или никогда не ходит на съемки. Однако членство в охотничьих клубах относительно редко даже среди тех, кто говорит, что часто ходит на охоту: всего 12% в этой группе говорят, что они состоят в охотничьем клубе.

Примерно треть владельцев оружия часто или иногда посещают сайты, посвященные оружию

У владельцев

Gun есть множество возможностей проявить интерес к оружию — от веб-сайтов, посвященных оружию и охоте, до подкастов и оружейных шоу.

Около четырех из десяти владельцев оружия говорят, что они часто (8%) или иногда (31%) смотрят телепрограммы или видео, посвященные оружию, и такая же доля говорит, что они посещают веб-сайты, посвященные оружию, охоте или другим видам стрелкового спорта (8%). говорят, что делают это часто и иногда 27%).

Конечно, все эти торговые точки доступны и не владельцам оружия, и некоторые действительно ими пользуются. Примерно каждый четвертый обладатель оружия, не владеющий оружием, говорит, что смотрит телепрограммы или видео, посвященные оружию, часто (5%) или иногда (20%). Владельцы, не владеющие оружием, гораздо реже, чем владельцы оружия, говорят, что посещают веб-сайты, посвященные оружию, охоте или стрельбе (1% часто, 7% иногда).

Существуют значительные гендерные различия, когда речь идет о потреблении подобных средств массовой информации. В то время как 43% владельцев оружия-мужчин говорят, что они часто или иногда смотрят телепередачи или видео, связанные с оружием, 33% владельцев оружия-женщин говорят то же самое. Точно так же, когда дело доходит до посещения веб-сайтов с контентом, связанным с оружием, 39% владельцев оружия мужского пола говорят, что они делают это хотя бы иногда, по сравнению с 28% владельцев оружия женского пола.

Также существует значительный пробел в образовании по большинству этих мер. Например, владельцы оружия без степени бакалавра гораздо чаще, чем те, у кого есть степень бакалавра, смотрят телешоу или видео, посвященные оружию (44% против24%)

Владельцы оружия, которые говорят, что все или большинство их друзей владеют оружием, с большей вероятностью будут смотреть эти шоу и видео — 44% говорят, что делают это, по крайней мере, иногда, по сравнению с 34% тех, кто говорит, что некоторые, только некоторые или ни один из своих друзья владеют оружием.

Примерно каждый четвертый владелец оружия посещает оружейные выставки часто или иногда

В целом, около четверти владельцев оружия говорят, что они часто посещают выставки оружия (4%) или иногда (20%). Примерно три из десяти (29%) говорят, что они почти никогда не посещают оружейные шоу, а 47% говорят, что никогда не посещают.

Среди владельцев оружия мужчины и женщины с одинаковой вероятностью скажут, что они ходят на оружейные выставки, по крайней мере, иногда, но здесь также можно увидеть пробел в образовании, который очевиден в СМИ, ориентированных на оружие. В то время как примерно три из десяти (28%) владельцев оружия без степени бакалавра говорят, что ходят на оружейные выставки часто или иногда, только 14% владельцев оружия со степенью бакалавра говорят то же самое.

Кроме того, республиканские владельцы оружия с большей вероятностью, чем их коллеги-демократы, регулярно посещают выставки оружия — 28% республиканцев и независимых сторонников оружия склонны противостоять республиканцам. 18% демократов и независимых демократов говорят, что часто или иногда ходят на оружейные шоу.

Когда дело доходит до просмотра телевидения и видео, связанных с огнестрельным оружием, посещения веб-сайтов и посещения оружейных выставок, владельцы оружия с несколькими видами огнестрельного оружия являются одними из наиболее вероятных участников этих действий. Примерно половина владельцев оружия с пятью или более ружьями говорят, что они смотрят ориентированные на оружие ТВ или видео или хотя бы иногда посещают веб-сайты, связанные с оружием и охотой. Значительно меньшие доли тех, у кого меньше оружия, делают то же самое.

Владельцы с пятью или более видами оружия как минимум в два раза чаще, чем те, у кого меньше оружия, говорят, что они часто или иногда посещают оружейные выставки.

Относительно немногие владельцы оружия слушают подкасты или радио-шоу, ориентированные на оружие — примерно каждый десятый слушает часто (2%) или иногда (9%). Молодые владельцы оружия более склонны слушать, по крайней мере, иногда: 21% из тех, кто моложе 30 лет, говорят, что да, по сравнению с 9% среди владельцев оружия в возрасте от 30 лет и старше.

Около одного из десяти владельцев оружия говорят, что они часто (1%) или иногда (8%) участвуют в онлайн-форумах, посвященных оружию.Опять же, молодые владельцы оружия с большей вероятностью, чем их старшие коллеги, будут участвовать в форумах такого типа — 22% среди тех, кто моложе 30 лет, против 7% среди тех, кто старше 30 лет.

Опасные столкновения с оружием различаются в зависимости от владения оружием и основных демографических характеристик

Значительная доля американцев (44%) утверждают, что кто-то из их знакомых был застрелен случайно или намеренно. Около 3% всех взрослых говорят, что в них лично стреляли случайно или намеренно.

Владельцы оружия значительно чаще, чем те, кто не владеет оружием, знают кого-то лично, в кого стреляли (51% vs.40% не владельцев), и они также чаще сообщают, что были застрелены сами (6% против 2%).

Есть и демографические различия. Примерно шесть из десяти (57%) чернокожих по сравнению с 43% белых и 42% латиноамериканцев лично знают кого-то, кто был застрелен случайно или намеренно.

Существует также разрыв по уровню образования: примерно половина взрослых с аттестатом средней школы или меньше говорят, что знают кого-то, в кого стреляли, по сравнению с 37% взрослых со степенью бакалавра или выше.

американцев, живущих в сельских районах страны, также с большей вероятностью знают кого-то, кто был застрелен. Половина сельских жителей знает кого-то, кого расстреляли. Для сравнения, американцы, живущие в пригородах и в городах, с меньшей вероятностью знают кого-то, кто был застрелен (40% и 43% соответственно).

Однако эти различия в значительной степени улетучиваются среди владельцев оружия. Среди городских владельцев оружия 59% говорят, что знают кого-то, в кого стреляли. Это примерно равно доле сельских владельцев оружия, которые знают кого-то, кто был застрелен (53%).

Чернокожие, американцы с низким доходом, более подверженные угрозам со стороны оружия

В целом, примерно каждый четвертый американец (23%) говорит, что кто-то использовал оружие, чтобы угрожать или запугать их или их семью. Владельцы оружия испытали это не больше, чем владельцы, не владеющие оружием.

Однако существует значительный расовый разрыв. Примерно треть чернокожих (32%) говорят, что кто-то использовал оружие, чтобы угрожать или запугать их или их семью, по сравнению с 20% белых.Около четверти латиноамериканцев (24%) говорят, что это случилось с ними или членами их семей.

Мужчины и женщины примерно с одинаковой вероятностью скажут, что кто-то угрожал или запугивал их или их семью. Среди мужчин люди в возрасте 50 лет и старше чаще, чем молодые, говорят, что кто-то использовал оружие для угроз или запугивания (28% среди мужчин старшего возраста, 21% среди молодых мужчин).

Американцы гораздо реже стреляют из пистолета или угрожают выстрелить из пистолета для защиты себя, своей семьи или своего имущества, чем вероятность того, что им угрожает огнестрельное оружие. Около 7% говорят, что у них был такой опыт.

Неудивительно, что владельцы оружия и те, у кого было оружие в прошлом, гораздо чаще, чем те, кто никогда не владел оружием, сообщают о том, что они использовали оружие для защиты себя, своей семьи или своей собственности. Только 1% владельцев, не владеющих оружием, никогда не владели оружием, говорят, что они использовали его для защиты. Примерно один из десяти (9%) из тех, кто имел оружие в прошлом, но больше не владеет, говорит, что они это сделали. Среди нынешних владельцев оружия 17% говорят, что они использовали оружие для защиты.

Степень, в которой владельцы оружия рассматривают владение оружием как часть своей личности, тесно связана с опытом использования оружия для самообороны. Около одного из пяти (22%) владельцев оружия, которые говорят, что владение оружием является очень важной частью их общей идентичности, говорят, что они защищались с помощью оружия. Напротив, примерно половина (12%) владельцев оружия, которые говорят, что их владение не слишком важно или совсем не важно для их личности, использовали оружие в целях самообороны.

Если рассматривать опыт совершения преступлений в более широком смысле, каждый пятый взрослый человек говорит, что он стал жертвой насильственного преступления, независимо от того, применялось оружие или нет.И примерно равные доли владельцев оружия (21%) и не владельцев (20%) говорят, что у них был такой опыт.

Schubart: Ружья предназначены для охоты на дичь, а не для убийства людей

Винтовки на выставке в Parro’s Gun Shop в Уотербери. Фото Джима Велча / VTDigger

Билл Шубарт — постоянный обозреватель VTDigger. Он бизнесмен на пенсии и активный писатель-фантаст, бывший председатель Vermont Journalism Trust, головной организации VTDigger.

Поскольку национальные обозреватели тщательно осветили роль президента в разжигании насилия, которое мы пережили в прошлые выходные, мы можем согласиться с тем, что следующие выборы предоставят нам всем возможность отвергнуть его «мысли и молитвы» в ответ на насилие, которое он поощряет. Но есть два элемента, которые разжигают такое насилие, и только один — наш национальный лидер. Другое дело — насыщение Америки 270 миллионами пушек.

Вермонт должен учитывать свою роль в кровавой бойне и добиваться большего.У нас одни из самых слабых законов об оружии в стране. У нас также один из самых низких показателей убийств на душу населения в стране, но с уровнем самоубийств все наоборот. На протяжении десятилетий убийства в Вермонте происходили в основном в семьях. Заклятые сделки с наркотиками несколько ускорили темп. Хороший год — 12 убийств, плохой — 20. Чикаго видит это на выходных. Очевидно, что наши слабые законы об оружии не влияют на уровень преступности, как правильно указывают сторонники прав на оружие.

Но Вермонт — это не остров.Стрелок на фестивале Гилрой купил свое ружье в соседней Неваде, поскольку его продажа была запрещена в Калифорнии. В нашей национальной бойне ни одно государство не является островом. Торговец наркотиками, доставляющий Ратленду фентанила на сумму 10 000 долларов, может удвоить свои доходы, дешево и легко покупая здесь пистолеты и возвращаясь, чтобы продавать их в Нью-Йорке.

Честно говоря, мы несколько ужесточили наши законы об оружии. Законы о передаче права собственности на оружие более строгие. Продажа несовершеннолетним теперь требует прохождения курса безопасности охотника.Запрещены новые продажи устройств подачи боеприпасов большой емкости и отбойников, которые фактически превращают полуавтомат в автомат.

Чтобы придать политическим дебатам какой-либо смысл, я считаю, что более реалистично, однако, понимать оружие как инструмент, а не как абстрактное право. Пистолеты используются для убийства животных или людей. Они не служат никакой другой цели, кроме тренировок по стрельбе в спорте. Миф о сдерживании открытого ношения опровергает все научные данные, и правоохранительные органы указывают, что наличие оружия обычно провоцирует насилие, а не сдерживает его.

Я вырос с оружием и прошел курсы стрелкового оружия NRA, когда мне было 8 лет. Мои родители подарили мне длинную винтовку Winchester 22 калибра, когда мне было 10, после того, как я заработал первые четыре медали NRA: Стрелок, Стрелок, 1-ый Стрелок. Класс и бар «Снайпер» 1. Сегодня в нашем доме все еще есть охотничье оружие. Наша собственность — единственная земля в нашем районе, которая не размещена. Несмотря на то, что мы с женой не являемся охотниками, мы приветствуем всех охотников, а у одного местного охотника на оленей в наших лесах есть оленьи стойла.Человек настолько нарушил природный баланс, что активное управление охотой с помощью контролируемой охоты стало императивом.

Но оружие также предназначено для убийства людей. Винтовка с оленями может убить человека так же легко, как пистолет, но не так легко, как AR15, военное оружие, предназначенное для того, чтобы убить как можно больше людей за минимальное время.

Представьте, если бы у стрелков из Гилроя, Эль-Пасо или Дейтона была винтовка 30,06. Они убили бы гораздо меньше людей, прежде чем были бы убиты или задержаны.Проще говоря, нет никаких причин для того, чтобы американские граждане, не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов или не военными, могли иметь или носить автоматическое или военное оружие. Любой охотник, увлеченный умением и спортом, будет полагаться на свою смекалку, а не на автоматизацию, чтобы получить свою дичь.

На международном уровне мы посмешище. Новая Зеландия имеет сильную охотничью культуру, и в течение нескольких дней после их ярости белых националистов парламент Новой Зеландии ввел в действие новые законы, запрещающие продажу штурмового оружия.Неужели мы настолько довольны еженедельными трагедиями, которые мы видим, что не можем принять меры по контролю за продажей и владением оружием, предназначенным для использования в военных целях? Неужели наша одержимость владением оружием настолько абсолютна, что мы стали мириться с еженедельной резней наших граждан?

Незадолго до своей смерти судья Верховного суда Джон Пол Стивенс написал, что решение Хеллера (D. C. v. Heller — 2008) было самой большой ошибкой, которую Верховный суд допустил за время его пребывания в должности. В решении Хеллера разумные положения Закона 1975 года о контроле за огнестрельным оружием были признаны неконституционными.Этот закон запрещал гражданам владеть пистолетами, автоматическим огнестрельным оружием или полуавтоматическим огнестрельным оружием большой мощности, а также запрещал владение незарегистрированным огнестрельным оружием.

Если мы, жители Вермонта, сможем более четко осмыслить нашу роль как часть федералистской системы и глобального рынка, мы сможем выйти за рамки наших коммерческих и политических интересов и ввести абсолютный запрет на продажу штурмового оружия, как это сделали другие заинтересованные государства. . Мы также внедрили бы проверку биографических данных и отсрочки покупок, чтобы гарантировать, что потенциальные убийцы и люди, подумывающие о самоубийстве, не получат возможности действовать в соответствии со своими импульсами и иметь время, чтобы обдумать последствия или обратиться за помощью.

Все это изобилует иронией. Львиная доля массовых убийств — это внутренние белые националистические террористы, как заявило ФБР, а не орды иностранцев, пересекающие наши границы, как настаивает наш президент. Данные показывают, что наши города становятся безопаснее, чем наши пригороды и сельские районы. NRA, основная лоббистская организация в оружейной промышленности, терпит крах из-за финансового и управленческого беспорядка, поскольку ее некогда основной состав, состоящий из спортсменов и охотников, покидает ее.

Охотники будут и должны охотиться.Расистам-убийцам следует отказать в доступе к оружию и следует сдерживать самоубийства. Давайте забудем мысли, молитвы и букеты и закончим бойню. И мы можем начать здесь, дома.


В чем разница между «штурмовым» оружием и спортивным оружием?

На Quora был задан вопрос: «Являются ли различия между штурмовым оружием и спортивным оружием чисто косметическими?» Это был интересный вопрос, на который было получено множество ответов.

Взгляните на два наиболее подробных ответа на вопрос и поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже. (Также обратите внимание на первый ответ, что у верхней винтовки на самом деле нет пистолетной рукоятки. Это были фотографии, использованные для его аргументации — и хотя это веский аргумент, охотничье ружье с пистолетной рукояткой было бы предпочтительнее пример здесь.)

Анонимный пользователь Quora ответил следующее:

Да.100 процентов правда.

Вот тест. Скажите, в чем функциональная разница между этими двумя видами огнестрельного оружия:

Время вышло.

Это тест, который я использую на всех, кто говорит, что нам нужно запретить «штурмовое оружие», но охотничьи ружья в порядке. Выше показано огнестрельное оружие Remington 7400 (вверху) и DSA SA-58 (внизу).Они обладают следующими качествами:

  • Работают в полуавтоматическом режиме.
  • Они стреляют из патрона .308 Winchester.
  • Питаются из отъемного коробчатого магазина.
  • Обе винтовки «черные».
  • Оба имеют пистолетные рукоятки.

То есть функционально идентичны! За исключением SA-58, полуавтоматической гражданской версии FN-FAL, выглядящей «страшнее» и военного, они технически равны огнестрельному оружию с точки зрения летальности и использования.Тем не менее, тот, что выше, устраивает большинство людей, и тем более, когда вы получаете версию с деревянным запасом, но нижнюю они хотят запретить, даже если у нее есть деревянная ложа (а некоторые версии имеют).

Почему-то утверждается, что выстрел из «штурмового оружия» хуже, чем выстрел из охотничьего ружья. Любопытная позиция, потому что любая из этих винтовок смертельна для оленей или людей одним выстрелом. .308 Winchester — это не патрон, который вы игнорируете, когда бросаете в вашу общую сторону. Я никогда не слышал, чтобы кого-то сбивали.308, предполагая, что они выживут, говорят: «Я очень рад, что меня застрелили из Remington! Меня мог убить злой FN-FAL!»

«Штурмовое оружие» — это маркетинговый термин, изобретенный Джошем Шугерманом из Центра политики в отношении насилия (штурмовое оружие и аксессуары в Америке). Он был придуман специально для публичного обмана и введения в заблуждение по вопросам политики. И это сработало, потому что это привело к чисто символическому запрету с 1994 по 2004 год, и СМИ ВСЕ ЕЩЕ блеют, как лояльные овцы, о «штурмовом оружии» всякий раз, когда происходит массовая стрельба, независимо от того, использовалась ли пугающая на вид винтовка или нет.

Инструктор профессионального владения огнестрельным оружием Джон Фог ответил:

Название ссылки неискренне. Лучшим названием для ссылки было бы «современное« штурмовое оружие »эквивалентно охотничьим ружьям, использовавшимся во время американской революции».

Стрелковое оружие революционеров было либо на одном уровне (гладкоствольные мушкеты), либо превосходило (длинные винтовки) вооружение британских вооруженных сил.В настоящее время основное различие заключается в том, что военные винтовки способны стрелять несколькими выстрелами за одно нажатие спускового крючка (как очередями, так и автоматическим), а гражданские модели — нет. Настоящий военный M4 имеет немного более короткий ствол, чем у гражданского карабина. Все остальное косметическое или эргономичное.

И военная, и гражданская версии стреляют одинаковыми боеприпасами, как и многие традиционные охотничьи ружья. Многие считают, что этот боеприпас значительно менее мощный, чем у традиционного охотничьего ружья на оленей.

Есть много споров по поводу названия «штурмовое оружие», потому что это был термин, изобретенный сторонниками контроля над огнестрельным оружием, чтобы сделать звуковой фрагмент устрашающим. У него нет технического определения (в области, где все имеет техническое определение). Сторона, защищающая права на оружие, изобрела термин «современное спортивное ружье», который, хотя и является чрезмерно широким, выдуманным, имеет то преимущество, что он точен в том, что он используется для нескольких типов стрельбы по мишеням и охоты.

С таким же успехом я мог бы сказать, что у большинства людей есть кухонный ящик, полный «ножей для изнасилования» (точно такие же ножи, которые использовались при большом количестве изнасилований!), Или начать называть молоток плотника «дубинкой для грабителей». (то же оружие, что использовалось в некоторых ограблениях!).

Охота с Древним Атлатлом

Джейсон Акерс

Существует распространенное заблуждение, что эволюция охотничьего оружия перешла от копий непосредственно к луку и стрелам. Однако большинство людей удивляются, узнав, что между этими двумя инструментами существует «недостающее звено».

Недостающее звено, о котором я говорю, — это оружие, называемое атлатл (произносится от-лот-тал). Атлатл — это просто небольшое устройство для метания копья, которое обеспечивает рычаг для метания дротика длиной примерно 5 футов со скоростью 80 или 90 миль в час.Дротик толкается атлатлом, который действует как рычаг. Таким образом, движение руки человека усиливается, и это усиление приводит к смертельному снаряду.

Дротик напоминает стрелу, немного увеличенную в масштабе. Типичный размер, используемый сегодня, — это вал длиной примерно пять футов и полдюйма в диаметре. Сам атлатль имеет длину около двух футов и различается по дизайну от человека к человеку. На переднем конце находится ручка, иногда сделанная из петель из сыромятной кожи, а на некоторых моделях есть место для дротика.На заднем конце небольшой выступ из деревянного дюбеля, кости или рога. Этот выступ помещается в вогнутый карман в задней части дротика. Проекция — это то, что на самом деле толкает дротик.

Хотя это и не критический компонент, исторически в некоторых культурах помещали груз или «знаменный камень» в середину рукоятки, чтобы обеспечить либо больший импульс, либо стабилизацию.


Готовый атлатль прост и элегантен.

История

Существует доказательство того, что кочевые отряды охотников-собирателей, пробирающиеся через Северную Америку за тысячи лет до Рождества Христова, эффективно использовали атлатль на бизонах, лосях и оленях.Вполне вероятно, что эти инструменты даже использовались для уничтожения шерстистого мамонта и мастодонтов. Фактически, некоторые теории утверждают, что изобретение атлатля могло быть фактором, способствующим исчезновению более крупных зверей!

Хотя вполне вероятно, что они впервые использовались в Европе, атлатлы использовались почти на всех континентах, включая Арктику, где они до сих пор используются коренными народами (там они называются нукак ). Хотя атлатл попал из Европы в Северную Америку через Берингов мост, вполне вероятно, что это оружие имело не только один источник происхождения.Об этом свидетельствует тот факт, что аборигены Австралии использовали почти идентичное устройство под названием woomera .

Современное название «атлатль» происходит от похожего ацтекского слова; это оружие почиталось в их культуре. В 1500-х годах атлатлы в этой культуре все еще использовались ограниченно. Когда ацтеки поняли, что их стрелы не пробьют металлическую броню вторгшихся испанцев, они прибегли к атлатлю. Они обнаружили, что дротики легко зажали испанцев в их собственных доспехах.Более тяжелые дротики наносят более мощный удар на скорости медленнее, чем стрелы, выпущенные из лука.

Атлатль требует некоторого умения в использовании, что является причиной того, что некоторые люди высказываются за то, чтобы коренные народы отказались от атлатля в пользу лука. Однако более вероятно, что атлатль был заброшен из-за изменения типа каменных наконечников, которые использовали люди.

Наука

Существует сильное заблуждение, что атлатль уступает всем другим методам охоты, кроме метательного копья.2.

Теперь давайте посмотрим на импульс. Импульс отличается от кинетической энергии. Кинетическая энергия — это энергия, запасенная в снаряде. Импульс — это способность объекта оставаться в движении. Это важно при охоте, потому что чем выше импульс, тем больше вероятность, что снаряд пробьет прочную шкуру, кости и плоть.

Импульс представлен формулой: импульс = масса x скорость.

При тех же весах и скоростях, указанных выше, импульс современной охотничьей стрелы составляет примерно 16.7 фут-фунтов в секунду. Импульс атлатлового дротика весом 6 унций составляет 38,6 фут-фунта в секунду. Пули калибра .357 magnum имеют скорость всего около 25,7 футо-фунтов в секунду.

Кроме того, в то время как стрелы и пули почти не изгибаются, длинный дротик-атлат будет изгибаться при ударе, теряя меньше энергии менее быстро, чем другие снаряды.

По обоим параметрам дротик атлатл более эффективный убийца, чем стрела с близкого расстояния. Тем не менее, лук и стрела являются легальным охотничьим орудием в большинстве, если не во всех штатах.Даже арбалет разрешен, несмотря на серьезные недостатки в формулах, о которых я упоминал выше. Все могут выполнять эту работу, включая атлатл.


Здесь автор показывает движения, используемые при метании дротика атлатла. Имейте в виду, что импульс атлатлового дротика весом 6 унций составляет 38,6 фута в секунду, а у пули .357 magnum скорость составляет всего 25,7 фута в секунду.

Современная охота с атлатлами

В большинстве правил охоты нет прямого упоминания об атлатлах.Однако, поскольку они не упоминаются в качестве законного орудия, они по доверенности незаконны для некоторых (если не всех) видов охоты.

Чаще обнаруживается, что атлатль разрешен для ограниченной охоты на мелкую дичь. Однако использование атлатла на дичи размером с оленя — другое дело.

В Алабаме уже некоторое время разрешено использование копий и атлатлей на оленях. Миссури добавил сезон охоты на атлатлов в 2010 году. Ни один другой штат в настоящее время не разрешает охоту на атлатлов на оленей в какой-либо конкретной форме.

Критика Atlatl

Предложенный сезон охоты на атлатль в Пенсильвании был подавлен опасениями, что слишком много оленей будет ранено и погибнет мучительной смертью. Были созданы образы оленей, бродящих по лесу, с торчащими из их тел 5-футовыми копьями. К сожалению, бегства этого соломенного человечка было достаточно, чтобы эффективно убить способность жителей Пенсильвании охотиться с оружием, которое позволяло нашим далеким предкам есть и, таким образом, сохранять вид.

Атлатл действительно страдает от уменьшенной дальности из-за более тяжелого снаряда и меньшей скорости.Что напрашивается: зачем кому-то охотиться с атлатлом, кроме как для испытания? Те, кто охотится за вызовом, должны убедиться, что у них достаточно навыков. Это ниша, и, вероятно, так и останется. Просто нет тысяч оленей, бродящих по лесам Алабамы, умирающих мучительной смертью от копий атлатла.

Вера в то, что люди могут ранить гораздо больше оленей атлатлем, не соответствует мне. Плохой выстрел из винтовки может ранить оленя на расстоянии нескольких сотен ярдов.Неудачный выстрел из лука может ранить оленя на расстояние до 50 ярдов. Охотник на атлатлов был бы абсолютно ограничен радиусом действия оружия; меньшее количество выстрелов приводит к меньшему количеству убитых оленей, что ограничивает количество раненых.

Механизм Modern atlatl

Несмотря на очевидные недостатки атлатла, это оружие возрождается в использовании. Есть несколько компаний, продающих современные версии исторически вдохновленных ататлов, дартс и другого атлетического оборудования. Самым популярным из них является Thunderbird Atlatl Боба и Шерил Берг (www.thunderbirdatlatl.com).

В настоящее время популярность соревнований по мишеням и охоты на мелкую дичь с использованием атлатла постепенно растет, и, как свидетельствует Миссури, некоторые штаты начинают признавать это оружие жизнеспособным методом охоты.

Заключение

Я считаю, что охота — это не только связь с нашими древними корнями и природой, но и обеспечение едой для стола и участие в сложных видах спорта. Разрыв между необходимостью убивать, чтобы выжить, и задачей сделать это сильнее, чем когда-либо.Понимание истории важно для будущих поколений. На мой взгляд, нет лучшего способа соединиться с прошлым, чем держать в руке инструменты того времени.

Эксклюзивно для Интернета: посмотрите на атлатль в действии

На видео ниже автор демонстрирует, как бросать атлатл.

Бросив атлатль

Юридическое оборудование / Олень / Правила охоты / Охота / KDWPT

Обладатели разрешения на огнестрельное оружие могут охотиться с любым легальным снаряжением в течение сезона огнестрельного оружия.Обладатели разрешения на использование дульного заряжания могут вести охоту только с дульным заряжанием или снаряжением для стрельбы из лука во время сезонов дульнозарядного оружия и огнестрельного оружия. Обладатели разрешения на стрельбу из лука могут использовать оборудование для стрельбы из лука только во время сезона стрельбы из лука, даже в дни, перекрывающие время дульного заряжания или обычный сезон огнестрельного оружия.

ОРУЖИЕ

Законное огнестрельное оружие включает винтовки с центральным расположением огня и не полностью автоматические пистолеты, использующие только твердосплавные свинцовые пули, пули с мягким наконечником, пули с полым наконечником, пули ударного действия или другие расширяющиеся пули; любой калибр, используя только пули.

MUZZLELOADERS

Допустимые дульнозарядные устройства включают винтовки, пистолеты или мушкеты, которые могут заряжаться только через переднюю часть камеры выстрела с отдельными компонентами и которые стреляют пулей диаметром 40 дюймов или больше с использованием литого твердого свинца , конические свинцовые, саботажные пули или пули ударного действия.

ARCHERY

Законное снаряжение для стрельбы из лука включает в себя длинные луки, изогнутые луки, составные луки и арбалеты. Ни к одному луку, арбалету или стрелам не должно быть прикреплено никаких электронных устройств, управляющих полетом стрелы.Устройства, которые могут быть прикреплены к луку или стрелам, должны включать в себя булавочные, точечные или голографические прицелы с подсветкой; светящиеся носки; дальномеры; пленочные или видеокамеры; устройства радиолокации; и устройства с вытяжным замком. Стрелы, используемые для охоты на крупную дичь, должны быть оснащены широким наконечником, который при полном раскрытии не может проходить через кольцо диаметром 3/4 дюйма. Стрелы неширокоугольного типа можно использовать во время охоты, но нельзя использовать для добычи крупной дичи. Запрещается использовать устройства для дозирования химикатов.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Приманки, приманки и неэлектрические приманки могут использоваться во время охоты на крупную дичь. Охотники могут использовать жалюзи и подставки. Могут использоваться дальномерные приборы и оптические прицелы или прицелы, которые не излучают видимый свет на цель и не усиливают электронным способом видимый или инфракрасный свет. Лошади и мулы не должны использоваться для выпаса или вождения крупной дичи. Устройства подавления сообщений о огнестрельном оружии могут использоваться при наличии соответствующих разрешений. Пистолеты можно владеть в течение всех сезонов крупных игр.Тем не менее, для охоты на крупную дичь можно использовать только пистолеты, разрешенные к использованию в сезонах огнестрельного оружия или в качестве снаряжения для ружей. Этичные охотники выбирают снаряжение, наиболее эффективное с учетом их возможностей, вида дичи и предпочитаемого стиля охоты. Охотники должны учитывать начальную скорость, кинетическую энергию, тип пули, отдачу и точность при выборе оборудования, подходящего для охоты.

Ремонтопригодность или надежность на JSTOR

Abstract

Инженеры-проектировщики разделяют интерес археологов к материальной культуре, но, в отличие от археологов, инженеры разработали концепции для определения пригодности технических систем для выполнения конкретных задач.Учитывая трудности, с которыми сталкиваются археологи при разработке теорий материальной культуры, я полагаю, что руководящие принципы инженерного проектирования предлагают потенциально полезные идеи. В этой статье я обсуждаю две альтернативы дизайна для оптимизации доступности любой технической системы — надежность и ремонтопригодность. Надежные системы созданы таким образом, чтобы можно было рассчитывать на их работу в случае необходимости. Ремонтопригодные можно легко заставить работать, если они сломаны или не соответствуют поставленной задаче.Поскольку эти альтернативы конструкции имеют заметно различающиеся оптимальные применения и наблюдаемые различные физические характеристики, археологи могут связать конструкцию доисторического оружия с ограничениями окружающей среды и конкретными стратегиями охоты. Этнографические примеры показывают, что первобытные охотники действительно используют как надежные, так и обслуживаемые системы в оптимальных ситуациях.

Journal Information

С 1935 года компания American Antiquity публикует оригинальные статьи по археологии Нового Света, а также по археологическим методам, теории и практике во всем мире.Начиная с 1990 года, большинство статей по археологии и предыстории Латинской Америки публикуются в Латиноамериканской античности Общества американских археологов.

Информация для издателей

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира и лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру.Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых научных журналов по широкому спектру предметных областей в печатных и онлайн-версиях. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из самых ценных и всеобъемлющих исследовательских работ, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Подлинное оружие инуитов

Традиционное оружие инуитов Ножи, копья, гарпуны.

Инуиты (эскимосы) считались великими охотниками. Они охотились на бесчисленное количество животных. Кит был самым захватывающим животным для охотников-инуитов. Кроме того, инуиты охотились на тюленей, моржей, арктическую форель, арктического гольца, белых медведей и карибу. Инуиты (эскимосы) регулярно питались тюленями, рыбой и карибу. Тюлени и моржи были такими тяжелыми млекопитающими; что инуитам нужна была упряжка на собачьих упряжках, чтобы помочь им тащить ее.


Оружие инуитов Инуиты использовали множество видов оружия для охоты на свою добычу.Некоторое оружие инуитов включало копья, удочки, лук, стрелы и ножи — и это лишь некоторые из них. Бола также была инуитским оружием, используемым эскимосами. Бола была оружием, используемым коренными народами инуитов по всей Америке в течение многих лет.

Инуиты делали свое боласское оружие из костей и сухожилий. Бола закрутила над головой, а затем бросила в ногу животного, чтобы запутать ее. Это предотвратило побег животного после того, как его поймали.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *