На какие пистолеты не нужно разрешение в россии: Как купить травматическое оружие и не сесть в тюрьму — Российская газета

Содержание

Нужно ли разрешение на пневматический пистолет

Часто пневматический пистолет используют для самообороны. Серьезно ранить им злоумышленника невозможно, а припугнуть – вполне. Если пуля не попала в висок или глаз, то последствия выстрела ограничатся появлением синяка.

Но законодательно пневматика не предназначена для самообороны. Ее покупка для этих целей “на свой страх и риск”.

Другое дело — развлечение и спортивные игры. Это основная функция пневматического оружия. Мы рекомендуем использовать его именно для мирных целей.

Нужна ли лицензия на ношение и хранение пневматического пистолета?

Федеральный закон «Об оружии» определяет пневматику как устройство для стрельбы, пуля которого получает направление движения за счет энергии газа. Существуют подклассы:

  • охотничье (мощность дульной энергии от 25 Дж) — необходима лицензия;
  • спортивное (дульная энергия от 3 до 25 Дж) — лицензия не нужна, но можно стрелять только в определенных местах;
  • конструкция, схожая с пневматическим оружием (до 3 Дж) — лицензия не нужна.

В первых двух случаях закон диктует правила, по которым в России разрешается носить, перевозить и хранить пневматические устройства. Так покупка охотничьего ружья может быть совершена только лицом, достигшим 18 лет, также потребуется приобретение сейфа, лицензирование. Для получения разрешения необходимо собрать пакет документов, в который входят медицинские справки, свидетельство о прохождении специальных курсов и другая сопроводительная документация.

Если речь идет о пневматике для развлечений (до 3 Дж), то получение каких-либо разрешений российским законом не предусмотрено. Кроме совершеннолетия покупателя (либо лица от 14 до 18 лет в присутствии родителей) к ношению и хранению такого пневматического оружия законодательных требований нет. Но рекомендуется:

  1. не доставать пневматику в публичных местах;
  2. носить или перевозить в заводской коробке, специальном боксе;
  3. вместе с пистолетом держать сертификат, чек или другой документ, в котором будет отражена мощность до 3 Дж;
  4. не давать пользоваться пневматическим пистолетом лицу, не достигшему 18 лет, без присмотра совершеннолетнего (лучше всего родителя).

Скорость пуль составляет около 100 м/с. Нанести серьезных увечий этим пистолетом практически невозможно. Зато он подойдет для соревнований в домашнем тире или на природе, для тренировки меткости.

Купить разрешенную пневматику можно в специализированном магазине. Оружие, разрешенное для приобретения без лицензии, на примере пневматического пистолета МР-658К 4,5 российской марки Baikal:

  • корпус: цельнометаллический;
  • принцип действия: CO2;
  • боеприпасы: пули 4,5 мм;
  • начальная скорость: 110 м/с;
  • максимальная дульная энергия: до 3 Дж.

Главное условие – мощность выстрела, не превышающая 3 Дж. Другие характеристики модели могут выбираться персонально. Однако, если конструкция пистолета будет в дальнейшем доработана, например, мощности, превышающей 7,5 Дж, то без соответствующего разрешения не обойтись.

21 Мая 2021

Эксперт рассказал, какие средства самообороны можно возить в машине

МОСКВА, 19 сен — ПРАЙМ. Из средств самообороны без особых мер предосторожности в машине разрешено возить газовый баллончик и отечественное электрошоковое устройство, имеющее разрешённые выходные параметры. Также в большинстве случаев автомобилистам разрешена перевозка ножей, резиновых и телескопических дубинок. Об этом рассказал агентству «Прайм» заведующий филиалом московской коллегии адвокатов «Защита» Анатолий Миронов.

Эксперт предсказал год «супербазовых» комплектаций автомобилей

По действующему законодательству к оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие; оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер,) с патронами травматического действия, патронами газового действия; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

«Закон «Об оружии» запрещает ношение в целях самообороны огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. По логике оно может быть применено, например, при защите собственного дома, но носить и возить для самообороны такое оружие нельзя. В машине оно может находиться при наличии соответствующего разрешения только при перевозке или транспортировке, при этом в сложенном состоянии, без патронов в магазине или стволе», — поясняет юрист.

В соответствии с тем же законом, «травматику», то есть оружие ограниченного поражения, разрешено носить в целях самообороны, но оно должно находиться на человеке в кобуре. Если травматический пистолет лежит в машине, то отдельно от патронов в зачехлённом состоянии.

Те же правила распространяются и на газовые пистолеты и револьверы. А вот газовый баллончик может находиться в автомобиле без особых мер предосторожности, как и отечественное электрошоковое устройство, имеющее разрешённые выходные параметры.

«Есть один лайфхак». Как сэкономить на покупке машины в 2021 году

Импортные «электрошокеры» или изделия кустарного производства «в случае обнаружения могут повлечь за собой административные штрафы», — предупреждает Миронов.

Что касается ножей, различных резиновых и телескопических дубинках, то их перевозка в большинстве случаев не требует от автомобилиста специального разрешения. Однако зачастую вышеупомянутые предметы подпадают под определение холодного оружия или спецсредств и могут вызвать массу вопросов у правоприменителей.

«Любое оружие при наличии любых разрешений возлагает на его обладателя особую ответственность. Всегда помните, что Закон требует исполнения не только при приобретении, ношении и перевозки оружия, но и при его применении», — подытожил адвокат.

Читайте также:

Левитин допустил введение платных дорог по всей стране из-за распространения электромобилей

Нужно ли разрешение на пневматический пистолет?

Нужно ли разрешение на пневматический пистолет? Если да, то как его получить и какие еще требования закона нужно соблюсти при приобретении такого оружия? На эти и иные вопросы, связанные с покупкой пневматики, ответим в нашей статье.  

Надо ли разрешение на пневматику (пневматический пистолет)?

Нужно ли разрешение на пневматический пистолет? Этим вопросом должен в первую очередь задаться любой, кто решил приобрести в собственность такое оружие.

Пневматический пистолет — это хоть и не боевое, но все же оружие, поэтому для его покупки (именно для приобретения) разрешение необходимо.

Нужна ли лицензия на пневматический пистолет?

Теперь разберемся с вопросом, касающегося необходимости получения лицензии на пистолет такого рода. Лицензия по своей сути является таким же разрешением от государства на покупку вами пневматики, хотя разрешение и лицензия могут являться и неидентичными понятиями.

Действующий закон «Об оружии» допускает приобретение пневматики без получения данного документа при условии, что дульная энергия пистолета не превышает 7,5 Дж. Во всех остальных случаях получение лицензии является необходимым требованием.

Можно ли носить с собой пневматический пистолет и нужно ли разрешение на его хранение?

Теперь разберемся нужно ли разрешение на пневматику

для ее хранения и ношения.

Хранить ее по месту жительства можно, но — только после получения специального разрешения (то же самое касается и ношения). Однако это правило имеет исключение: если на приобретение выбранного вида оружия не требуется получения лицензии (об этом мы писали выше), то и специальное разрешение на ношение/хранение получать нет необходимости.

Таким образом, ответом на вопрос «нужно ли разрешение на пневматический пистолет?» будет уверенное «да», если дульная энергия такого оружия превышает 7,5 Дж. Если же это менее мощное оружие, его можно приобрести без лицензии и хранить/носить без разрешения.

Восстание русских оружейников

Эта идея непопулярна в России, где нет конституционного права на ношение оружия, в хорошо организованной милиции или где-то еще. Вместо этого россиянам разрешено владеть гладкоствольными охотничьими ружьями, а также «оружием для соблюдения требований», то есть оружием, стреляющим резиновыми пулями или работающим на газе.

Несмотря на то, что она является членом Национальной стрелковой ассоциации (NRA), взгляды Бутиной на права на оружие имеют мало общего с «правовой» частью; американская настойчивость в том, что ружье — это сосуд свободы, кажется ей чуждым.Она также не видит никакой связи между своим движением и антикремлевскими протестами, охватившими Москву прошлой зимой и весной, хотя она принадлежит к новому поколению гражданских групп, возникших в ходе брожения. Ее организация, насчитывающая в настоящее время 400 членов, представляет собой суп из коммунистов и националистов, а сама Бутина голосует за Владимира Путина и его партию «Единая Россия». Но в России зарождающееся движение за оружие является не столько политической причиной, сколько стратегией самопомощи.

После того, как Бутина закончила вступление, инструктор Игорь Шмелев продемонстрировал упражнение.Это было так: взведите пистолет, сделайте два выстрела в картонную мишень. Бегите налево, сделайте два выстрела по металлической мишени. Прыгните обратно через фанерную дверь-сетку. Откройте дверь, сделайте два выстрела, сбейте еще одну цель, нырните обратно. Перезарядите. Откройте дверь, сделайте еще два выстрела по меньшей мишени, наклонитесь за угол, сбейте еще одну. Это больше походило не на стрельбу, а на репетицию боевика. Когда подошла ее очередь, движения Бутиной были уверенными и резкими, а когда она кончила, она повернулась и сверкнула лицом, полным серьезного, молчаливого счастья.


В отличие от большинства россиян, Бутина выросла с оружием — она родом с Алтая, суровой горной части Сибири. На протяжении веков Сибирь была границей России — домом для крепостных, спасавшихся от своих хозяев, конечным пунктом назначения как преступников, так и политических ссыльных. «Редкий сибиряк может представить себя без ружья в доме, — сказала мне Бутина.

Украинская мать клянется взяться за оружие, если Россия вторгнется

Дата выпуска: Изменено:

Киев (AFP) – Стоя в столовой своей киевской квартиры, мать троих детей Марьяна Жагло достает из чехла цвета хаки длинную винтовку.

По мере того, как растут опасения относительно возможного вторжения российских войск, сосредоточенных на границе с Украиной, эта 52-летняя резервистка территориальной обороны настаивает на том, что готова сражаться, чтобы защитить свою страну.

«Мы не ждем их прибытия, мы готовы устроить им такой прием, который они запомнят», — говорит Жагло, работающая в сфере маркетинга и замужем за военнослужащим.

«Я не одна. В Украине много таких женщин, как я», — добавляет она, ее коротко остриженные волосы с проседью.

«Ни один мужчина не сделает того, что может сделать женщина, чтобы защитить свою семью, своего ребенка. Она — грозная сила.»

Мать двух взрослых дочерей и сына 12 лет, Жагло говорит, что год назад она потратила «от 2000 до 3000 долларов» — небольшое состояние в одной из беднейших стран Европы — на покупку украинского охотничьего ружья Zbroyar Z-15.

и дополнительное снаряжение, чтобы приспособить его к бою.

«Оптический прицел, крепления, модератор звука», — с гордостью перечисляет она дополнения. По закону пистолет не может быть автоматическим.

Жагло записался два года назад в запас и прошел снайперскую подготовку.

Вот уже почти восемь лет Украина погрязла в конфликте с поддерживаемыми Россией сепаратистами, захватившими часть востока страны. Война, начавшаяся после того, как Москва захватила Крым, унесла более 13 тысяч жизней.

Мариана Жагло: «Я не собираюсь убивать людей, я просто собираюсь защищать свой дом» Сергей СУПИНСКИЙ AFP

В последние несколько месяцев напряженность снова возросла, поскольку Запад забил тревогу по поводу потенциального полномасштабного Российское вторжение после того, как Кремль направил к границам Украины более 100 000 военнослужащих.

Власти страны стремились успокоить опасения по поводу неминуемого вторжения, даже несмотря на то, что некоторые СМИ распространяли призрак нападения на Киев.

«Защити мой дом»

Украинцы, закаленные годами конфликта, не паникуют, но некоторые начали запасаться едой и готовиться на случай худшего.

Опрос, проведенный на этой неделе, показал, что 48 процентов респондентов считают возможным вторжение России.

Карта размещения российских войск, военных баз и объектов на границе с Украиной Patricio ARANA AFP

Жагло уже упаковала свой военный рюкзак — форму, каску, бронежилет, перчатки, наколенники — на случай, если поступит вызов.

Она регулярно тренируется по стрельбе и тренируется для патрулирования и засад с другими резервистами, которые будут вместе защищать свои родные районы.

«Если бы не война, мне бы и в голову не пришло связываться с этими военными штучками», — говорит она.

Армейский резервист Александр Махов был вынужден покинуть свой дом на востоке Украины и перебраться в Киев, когда в 2014 году разразился конфликт. Сегодня его военная техника упакована.

«Второй раз уходить не собираюсь.Моя сумка готова к бою, — говорит 35-летняя журналистка. — У меня есть план, и я готова».

«Конечно, меня это беспокоит», — говорит она.

Она все еще надеется, что войны можно будет избежать, но винит в нынешнем кризисе «империалистические» амбиции президента России Владимира Путина.

» У меня совершенно нормальное отношение к русским как к народу — точно так же, как к французам, немцам или китайцам», — говорит Жагло.

Но если вторжение все же произойдет, она готова взяться за оружие.

«Я не собираюсь убивать людей, я просто буду защищать свой дом», — говорит она.

© AFP, 2022 г.

Агрессия России против Украины имеет неприятные последствия

Западные спецслужбы предупредили, что Россия рассматривает возможность вторжения в Украину, возможно, с участием около 175 000 военнослужащих. Правительство Владимира Путина уже перебросило более 100 000 военнослужащих вдоль границ Украины, в том числе в Беларусь. Российские официальные лица выдвигают возмутительно параноидальные и ложные обвинения. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, например, недавно обвинил НАТО в возвращении «кошмарного сценария военной конфронтации». Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что США контрабандой переправляют «танки с неустановленными химическими компонентами» в украинский Донецк. И сам Путин столь же резко критиковал НАТО, угрожая военными действиями, если она не согласится на его условия. «Они подтолкнули нас к черте, которую мы не можем пересечь», — сказал он в воскресенье.«Они дошли до того, что мы просто обязаны сказать им: «Стоп!»»

Однако в недавнем отчете делается вывод, что, несмотря на массовое развертывание и угрожающую риторику, Россия не планирует вторгаться в Украину. В отчете, подготовленном проектом «Критические угрозы» Американского института предпринимательства, где я работаю директором по исследованиям в области внешней и оборонной политики совместно с Институтом изучения войны, делается вывод о том, что политические и экономические издержки фактического вторжения слишком высоки для России, чтобы выдержать. «Возможно, Путин пытается сбить стратегический курс, вовлекая Запад в дипломатический процесс и цикл военного планирования, которые будут держать его в неподготовленном состоянии», — утверждается в докладе. Вместо того, чтобы снова напрямую вторгнуться в Украину, Россия стремится еще больше дестабилизировать страну перед ее выборами, разместить войска в Беларуси, расколоть НАТО и ускорить уступки Запада для деэскалации кризиса.

Даже без вторжения в Украину военные действия России представляют серьезную угрозу для союзников Америки, включая страны Балтии.Россия требует в качестве платы даже за рассмотрение вопроса о сокращении своего военного наращивания, чтобы НАТО приняла другую систему безопасности для Европы, отказалась от любых будущих вступлений в НАТО и отказалась от военного сотрудничества с любым государством, не входящим в НАТО.

Оценка CTP/ISW намерений России согласуется с тем, что страна предпочитает гибридную или пороговую войну: сочетание дезинформации и политических, экономических и военных действий, направленных на обездвиживание или ослабление противников, не вызывая эффективного ответа. Термины причудливые, как будто практика была новым дополнением к военному инвентарю. Фактически, упрощенное определение военных действий после холодной войны как только военных операций было новым, и эта узкая концепция теперь испарилась вместе с американским военным превосходством.

Стратегические неудачи почти всегда связаны с провалом воображения, как, например, в случае с троянцами, не способными понять, что может быть внутри этого гигантского деревянного коня. Сейчас мы изо всех сил пытаемся мыслить так же творчески, как и наши противники.Но у США есть ряд преимуществ: время, союзники, прозрачность и право.

Несмотря на то, что развертывание российских войск было быстрым, США и их союзники распознали их достаточно рано, чтобы предупредить друг друга и договориться о ответных действиях. Надвигающаяся буря российского реваншизма после прихода к власти Путина обусловила быструю реакцию; расходы на оборону европейских членов НАТО растут после вторжения России в Украину в 2014 году. Двусторонние консультации и встречи в НАТО привели к ряду потенциальных политических и экономических санкций, особенно исключению России из финансовой сети SWIFT, которые должны заставить Путина и его бизнесменов задуматься.Турция поставляет Украине беспилотники, США прислали военных советников и ракеты Javelin, а Германия пересматривает трубопровод Nord Stream 2
. Демократические общества медленно приходят к согласию, но прочны после того, как взяли на себя обязательство, а у США и их союзников было время для организации.

В попытке разрядить кризис, созданный Путиным, администрация Байдена исключила развертывание американских войск для защиты Украины. Джо Байден, очевидно, надеялся предотвратить войну из-за просчета — одна сторона неверно истолковала действия другой, и насилие переросло в ядерный апокалипсис.И хотя учебник военной стратегии считает, что говорить противнику о том, что вы не будете делать, — это обречено на провал, в обстоятельствах, когда асимметрия интересов настолько выражена, установление потолка потенциальной эскалации, вероятно, сделает политику Америки более убедительной. Сразу после капитуляции США в Афганистане просто неправдоподобно утверждать, что администрация Байдена будет «вести любую битву и нести любое бремя» за независимость все еще коррумпированного постсоветского правительства.

Байден согласился на требование России обсудить новую структуру европейской безопасности.Это согласие, несомненно, было уступкой, придававшей некоторую обоснованность опасениям России, и оно обеспокоило передовых союзников по НАТО, у которых есть давние (и оправданные) опасения быть брошенными. Однако, если бы мы отказались даже обсуждать озабоченность России, трудно представить сохранение солидарности западного альянса или публичную поддержку американской общественности рисков и жертв, которые может повлечь за собой любой ответ на нападение России на Украину. И согласиться обсудить российскую версию истории после окончания «холодной войны» или ее требования о сфере влияния, которая отдала бы страны под власть России, — это не то же самое, что принять их.

Проведение дискуссий на форуме НАТО, на что теперь согласилась Россия, позволяет Западу продемонстрировать возросшую солидарность. Угрозы России сплотили альянс. Дискуссии также будут противопоставлять предпочтительную модель власти США, которая исходит из нашей способности убедить других разделить бремя того, чего мы пытаемся достичь, с моделью, которой придерживаются Россия и Китай, которая опирается на угрозы народам в подчинение.

У Соединенных Штатов и их союзников есть более легкая сторона этого аргумента.Как сказал Рональд Рейган, «существует глубокая моральная разница между применением силы для освобождения и применением силы для завоевания». Россия может мобилизовать некоторую поддержку среди стран, которые чувствуют угрозу со стороны правительств, привлекаемых к ответственности своими гражданами, но США имеют моральное и математическое преимущество, выступая против того, чтобы сильные государства навязывали свою волю тем, кто не может защитить себя.

Не то чтобы Украина действительно неспособна защитить себя. Еще одна вещь, которая может сдерживать российское вторжение в Украину, — это тот факт, что даже на Донбассе могучая российская армия не смогла подавить украинское сопротивление. Как раз наоборот: Россия усилила украинскую национальную идентичность. Российская оккупация столкнется с повстанческим движением, которое российские военные оказались не в состоянии подавить в Афганистане и Чечне, несмотря на их жестокость. Полмиллиона украинцев имеют военный опыт; 24 процента респондентов в ходе одного недавнего опроса заявили, что будут сопротивляться российской оккупации «с оружием в руках». России может и удастся захватить Украину, но вряд ли она ее удержит.

Страны НАТО могут и не воевать за Украину, но они, скорее всего, будут вооружать и обучать украинцев воевать за себя.Российское вторжение откроет шлюзы западной поддержки Украины и активирует аналогичную мобилизацию гражданского общества в прифронтовых государствах НАТО. Угрозы Путина уже убедили немцев в том, что «Северный поток — 2» — это не просто коммерческая сделка, а средство геополитического воздействия. ЕС может использовать свои инструменты регулирования в отношении «Газпрома» и других российских компаний, стремящихся более агрессивно получить доступ к европейским рынкам, для тщательного изучения их деятельности и обеспечения соблюдения закона.

Прозрачность — потенциально разрушительный инструмент против авторитарных режимов, потому что коррупция делегитимизирует.Правительства свободных обществ уже находятся под пристальным вниманием общественности, что позволяет им требовать того же от других. Российские лидеры боятся ответственности за свое богатство; разоблачения коррупции в Панамских документах, по-видимому, побудили Путина развернуть против США киберлинчевателей

Прошлые попытки России запугать Украину, чтобы она не выбрала западный путь, привели к обратным результатам. Пятьдесят восемь процентов украинцев теперь говорят, что проголосовали бы за членство в НАТО, и в стране развилось более сильное чувство национальной идентичности и более устойчивое общество.Швеция и Финляндия стремятся к более тесному сотрудничеству с НАТО, поскольку Россия демонстрирует опасность оставаться вне западного пакта о взаимной обороне. НАТО остается единым, отказываясь признать, что Россия получает право вето ни на ее членство, ни на ее действия. Соединенные Штаты, избегая военного вмешательства, разработали надежный набор наказаний и заручились международной поддержкой. Путину не хватает воображения, чтобы понять, что успешные военные операции — это не то же самое, что выиграть войну, — урок, который извлекли США.С. недавно переучился в Афганистане. То, что Россия сейчас повторяет ту самую ошибку, которую совершили США, и медленно оправляется от нее, является ироничным поворотом.

Россия требует от НАТО отступить из Восточной Европы и держаться подальше от Украины

  • Предложения переданы США на этой неделе
  • Напряженность высока из-за наращивания российских войск возле Украины
  • США говорят, что будут говорить, но некоторые требования неприемлемо

МОСКВА, 17 дек (Рейтер) — Россия заявила в пятницу, что хочет получить юридически обязывающие гарантии того, что НАТО откажется от любой военной деятельности в Восточной Европе и на Украине, что является частью списка гарантий безопасности, о которых она хочет договориться с Запад.

Москва впервые подробно изложила требования, которые, по ее словам, необходимы для снижения напряженности в Европе и разрядки кризиса вокруг Украины, который западные страны обвинили Россию в оценке потенциального вторжения после наращивания войск у границы. Россия отрицает, что планировала вторжение.

Требования содержат элементы, такие как фактическое вето России на будущее членство Украины в НАТО, которые Запад уже исключил.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

Другие подразумевают вывод американского ядерного оружия из Европы и вывод многонациональных батальонов НАТО из Польши и из прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы, которые когда-то были в составе Советского Союза.

В Вашингтоне высокопоставленный представитель администрации заявил, что Соединенные Штаты готовы обсудить предложения, но добавил: «При этом в этих документах есть некоторые вещи, которые, как известно русским, неприемлемы».

Чиновник сказал, что Вашингтон ответит где-то на следующей неделе с более конкретными предложениями по формату любых переговоров.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Вашингтон проведет переговоры со своими союзниками. «Мы не пойдем на компромисс с ключевыми принципами, на которых строится европейская безопасность, включая то, что все страны имеют право самостоятельно определять свое будущее и внешнюю политику, свободную от вмешательства извне», — заявила она.

Дипломаты НАТО сообщили Рейтер, что Россия не может иметь право вето на дальнейшее расширение альянса, и НАТО имеет право определять свою собственную военную позицию.

«Россия не является членом НАТО и не решает вопросы, связанные с НАТО», — заявил официальный представитель МИД Польши Лукаш Ясина.

В МИД Украины заявили, что Киев имеет «исключительное суверенное право» проводить собственную внешнюю политику, и только он и НАТО могут определять отношения между собой, в том числе вопрос членства Украины.

Он призвал Москву возобновить мирный процесс на востоке Украины, где около 15 000 человек были убиты в ходе семилетнего конфликта между украинскими правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами.

‘SMOKESCREEN’

Некоторые западные политологи предположили, что Россия сознательно выдвигает нереалистичные требования, которые, как она знала, не будут выполнены, чтобы отвлечь внимание дипломатов, сохраняя при этом военное давление на Украину.

«Что-то не так с этой картинкой, политическая сторона кажется дымовой завесой», — написал в Twitter Майкл Кофман, специалист по России исследовательской организации CNA из Вирджинии.

Сэм Грин, профессор российской политики в Королевском колледже Лондона, сказал, что президент Владимир Путин «проводит линию вокруг постсоветского пространства и устанавливает знак «Въезд запрещен».

«Это не договор: это декларация», сказал он. «Но это не обязательно означает, что это прелюдия к войне.Это оправдание сохранения агрессивной позиции Москвы, чтобы вывести Вашингтон и других из равновесия». «Линия, проводимая США и НАТО в последние годы на агрессивную эскалацию ситуации в сфере безопасности, абсолютно неприемлема и крайне опасна», — заявил он журналистам. призвал Вашингтон быстро дать конструктивный ответ.

Он сказал, что Россия готова начать переговоры уже в субботу, с возможным местом проведения в Женеве, но российское информационное агентство ТАСС процитировало его слова позже, что Москва крайне разочарована сигналами, поступающими из Вашингтона и НАТО.

СОКРАЩЕНИЕ ВОЙСК

На этой неделе Москва передала Соединенным Штатам свои предложения, поскольку напряженность в связи с наращиванием российских войск вблизи Украины возросла.

Он заявляет, что реагирует на то, что он считает угрозой собственной безопасности из-за все более тесных отношений Украины с НАТО и стремления стать членом альянса, даже несмотря на то, что в ближайшее время Киеву не разрешат присоединиться.

Российские предложения были изложены в двух документах — проекте соглашения со странами НАТО и проекте договора с США, оба опубликованы МИД.

Первое, среди прочих пунктов, требовало бы от России и НАТО не размещать дополнительные войска и вооружение за пределами стран, где они находились в мае 1997 года – до вступления в НАТО какого-либо из бывших коммунистических государств Восточной Европы, которые десятилетиями господствовала Москва. Это означало бы отказ НАТО от любых военных действий на Украине, в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.

Договор с США не позволит Москве и Вашингтону разместить ядерное оружие за пределами их национальных территорий. Это будет означать конец так называемых договоренностей НАТО о совместном использовании ядерного оружия, когда европейские члены НАТО предоставляют самолеты, способные доставлять ядерное оружие США.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.
com

Зарегистрируйтесь

Дополнительные репортажи Эндрю Осборна, Владимира Солдаткина и Максима Родионова в Москве, Робин Эммотт в Брюсселе, Джоанны Плучинской в ​​Варшаве, Натальи Зинец в Киеве, Стива Холланда в Вашингтоне и Тревор Ханникатт на борту Air Force One Автор Марк Тревельян Под редакцией Тимоти Херитэдж и Фрэнсис Керри

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

США разрешают союзникам по НАТО отправлять оружие американского производства на Украину

США разрешают трем союзникам по НАТО отправлять оружие американского производства на Украину на фоне растущих опасений неминуемого российского вторжения.

Представитель Государственного департамента подтвердил The Hill, что агентство санкционировало сторонние переводы для Эстонии, Латвии и Литвы для отправки «U.S. оборудования из их запасов для использования Украиной».

«Соединенные Штаты, их союзники и партнеры объединяются, чтобы ускорить оказание помощи Украине в сфере безопасности», — сказал представитель. «Мы находимся в тесном контакте с нашими украинскими партнерами и нашими союзниками по НАТО по этому вопросу и используем все доступные инструменты сотрудничества в области безопасности, чтобы помочь Украине укрепить свою оборону перед лицом растущей российской агрессии».

Новости о переводе поступили, когда администрация Байдена предупредила о неотложной угрозе российского вторжения в Украину на фоне сосредоточения Москвой около 100 000 военнослужащих у границы с Украиной.

Передача третьим лицам разрешена только если получатели оружия U.С. происхождения получить письменное согласие от Государственного департамента до передачи, сообщается на сайте агентства.

Согласно Politico со ссылкой на представителя администрации, запросы от стран были получены в последние недели, причем последний из них был одобрен в среду, через день после получения.

Представитель Госдепа не уточнил, какое именно оружие было разрешено к передаче.

Эстония предоставит противотанковые ракеты Javelin, а Литва и Латвия предоставят зенитные ракеты Stinger и сопутствующее оборудование, говорится в заявлении стран для The Hill.

«Эстония, Латвия и Литва и их союзники работают вместе, чтобы оперативно передать Украине помощь в области безопасности», — заявили три страны. «Мы искренне надеемся, что Украина не столкнется с необходимостью использования этого оборудования, и призываем Российскую Федерацию пресечь ее агрессивное и безответственное поведение».

США инвестировали более 2,7 миллиардов долларов в военную помощь Украине под руководством Государственного департамента и Министерства обороны с 2014 года, когда Россия аннексировала Крымский полуостров Украины.

Только за последний год Вашингтон выделил Украине оборонное оборудование и сопутствующие услуги на сумму 650 миллионов долларов, сообщил пресс-секретарь, больше, чем когда-либо с 2014 года. миллионов смертоносного и нелетального оборудования из существующих запасов Пентагона с августа и в декабре санкционировал дополнительную помощь Украине в области безопасности на сумму до 200 миллионов долларов.

Обновлено 21 января, 11:28

Могут ли противотанковые ракеты Украины помешать российскому вторжению?

17 ЯНВАРЯ любопытные авианаблюдатели наблюдали, как грузовые самолеты C-17 Королевских ВВС курсировали между Великобританией и Украиной. «Мы приняли решение поставить Украине легкие противотанковые оборонительные системы», — заявил позднее в тот же день министр обороны Великобритании Бен Уоллес. На фотографиях из Украины видны самолеты, набитые легкими противотанковыми средствами нового поколения (NLAW), англо-шведскими противотанковыми управляемыми ракетами (ПТРК).

По словам заместителя г-на Уоллеса, Великобритания отправила «тысячи» таких самолетов. Америка начала отправлять Украине свои собственные ПТРК Javelin в 2018 году, а в декабре одобрила дополнительный пакет вооружений на 200 миллионов долларов, включая дополнительные Javelin.В этом месяце он также разрешил Эстонии отправить больше. Как работают противотанковые ракеты и могут ли они остановить российское вторжение в Украину?

Во время Второй мировой войны основным средством остановки танка были противотанковые орудия, которые стреляли пулями и снарядами относительно небольшого калибра из длинного ствола на очень больших скоростях. Но по мере того, как в послевоенный период танки становились все более бронированными, пехоте требовалось новое оружие, чтобы их остановить. Сначала появились переносные ракетные установки, такие как легендарная американская «базука» M1, которую нужно было наводить прямо на цель.Потом появились ПТУРы, которые могли маневрировать в полете.

Они были разных вкусов. В первом поколении длинный провод был соединен с джойстиком, который использовался для наведения ракеты на танк. Они доказали свою ценность в войне Судного дня 1973 года, когда египетские войска использовали советские ракеты с проводным наведением, чтобы нанести тяжелые повреждения израильским танкам. Второе поколение позволяло оператору наводить ракету, просто удерживая танк в прицеле, сначала с помощью провода, а затем с помощью радиосигналов.

Последний вообще не требует управления. Ракеты типа «выстрелил-забыл», такие как NLAW и Javelin, имеют небольшой датчик в носовой части, похожий на камеру или тепловизор, который может обнаружить танк. Не менее важно и то, что многие из них являются оружием «топовой атаки». «Джавелин» взмывает в небо и падает вниз; NLAW летит в метре или около того над танком с направленной вниз боеголовкой (см. схему). В любом случае, цель состоит в том, чтобы ударить там, где броня самая тонкая.

Все это делает их грозным оружием.Например, во время гражданской войны в Сирии повстанцы уничтожили более 3000 сирийских бронемашин, в основном советских, с помощью ПТРК с проводным наведением, в основном поставляемых арабскими государствами. Однако их не остановить. ПТРК — это действительно оружие для засад, — говорит Амаэль Котларски, редактор Janes Infantry Weapons . Несмотря на то, что Javelin может поразить танк на расстоянии более двух миль, NLAW требует, чтобы оператор находился на расстоянии 800 метров или около того — более легкая задача в лесу или городе, чем на равнине.

Ракету также можно обмануть. Все современные бронированные машины могут выпускать затемняющий дым, некоторые из которых содержат горячий белый фосфорный дым, который сбивает с толку тепловые датчики. В ноябре некоторые российские танки недалеко от Украины были замечены с «решетчатой» броней на верхней части башни, возможно, для того, чтобы сбить с толку более мелкие взрывчатые вещества. У других, похоже, были теплоизлучающие приманки на трубках (длинные трубы, позволяющие пересекать реки), чтобы сбивать боеголовки с пути, хотя некоторые «Джавелины» ловко имеют две боеголовки, чтобы помешать такому трюку.

Дополнительный рубеж защиты представляет собой система активной защиты (APS), новомодный вид защиты, который использует радар для обнаружения приближающихся снарядов, а затем выпускает взрывоопасные снаряды наружу, чтобы остановить их. Свидетельства из Газы, где израильские танки были оснащены АПС «Трофи», показывают, что он очень эффективен для отражения ракет и гранат.

Лишь небольшая часть российских танков в настоящее время имеет такую ​​защиту, говорит Бен Барри, бывший армейский офицер, ныне работающий в Международном институте стратегических исследований, аналитическом центре в Лондоне.Однако они, вероятно, будут в авангарде атаки — проблема не только для украинских специалистов по планированию, но и для тех, кто размышляет над тем, как предотвратить любую будущую российскую атаку. По иронии судьбы, для поражения APS может потребоваться вернуться к более старой форме противотанковой войны, говорит г-н Барри: простреливать броню минометным и артиллерийским огнем в надежде повредить радар.

Большой и растущий арсенал украинских ПТРК, таким образом, будет наиболее эффективен в городских или лесных районах, где защитники могут прятаться среди зданий или деревьев и приближаться, не будучи обнаруженными.Однако российские командиры, помня об ожесточенных городских боях в Грозном, столице Чечни, в 1990-х годах, захотят подорвать противотанковую оборону Украины задолго до того, как окажутся в такой непосредственной близости. «Проще говоря, русский способ ведения войны состоит в том, чтобы уничтожать врагов массированным артиллерийским огнем и зачищать выживших с помощью пехоты и бронетехники», — говорит г-н Котлярский. «Русские надеются уничтожить большинство противотанковых стрелков артиллерией задолго до того, как их танки окажутся в пределах досягаемости ракет».

Еще из The Economist объясняет:
Почему американские авиакомпании заявляют, что сети 5G заземлят их самолеты?
Что такое Организация Договора о коллективной безопасности?
Что сделало извержение вулкана в Тихом океане таким разрушительным?

Может ли Украина развернуть U.С.-сделано оружие против русских?- ПОЛИТИКО

Весс Митчелл, занимавший в администрации Трампа пост высшего должностного лица Госдепартамента, курировавшего европейские и евразийские дела, отметил, что «Джавелины» и другое смертоносное оружие предназначены не для применения первыми, а для сдерживания Москвы от вторжения на территорию Украины.

Но хотя Вашингтон призывает Киев использовать «Джавелины» только в оборонительных целях и требует, чтобы оружие хранилось на охраняемом объекте вдали от конфликта, географических ограничений на фактическое размещение ракет нет, У.По словам официальных лиц С., это означает, что украинские силы могут перевозить, распределять и использовать их в любое время.

«Джавелины — это оборонительное оружие, и Соединенные Штаты ожидают, что Украина будет ответственно и стратегически развертывать их, когда это необходимо для оборонительных целей», — заявил официальный представитель Пентагона Майк Ховард.

Если «Джавелины» должны были быть перемещены, это не обязательно означает, что они будут использованы — по оценке Киева, порог для фактической стрельбы из оружия еще не достигнут, по словам двух украинцев, знакомых с обсуждениями.Красная линия, по их словам, будет, если российские танки перейдут на украинскую территорию.

Нынешнее движение русских в Восточной Европе — это именно тот сценарий, для противодействия которому была разработана продажа Javelin, заявили два бывших высокопоставленных чиновника министерства обороны США, знакомые с соглашением.

«Я уверен, что идет обсуждение», — сказал человек. «Это не проблема».

Официальный представитель, близкий к президенту Украины Владимир Зеленский, заявил, что какие-либо дискуссии о перемещении «Джавелинов» до президентского уровня не доходили и никаких решений о том, следует ли их размещать, не принято. Зеленский стремится к деэскалации напряженности, поэтому он, естественно, не будет склонен перемещать оружие на восток, сказал другой человек, близкий к украинскому президенту.

Официальные лица США

заявили, что им ничего не известно о каких-либо решениях о развертывании Джавелинов.

Высокопоставленные украинские чиновники еще не убеждены, что наращивание войск означает, что Россия планирует вторжение — тот факт, что передвижение войск было настолько публичным и длилось открыто более двух недель, дает Киеву основания полагать, что Москва может просто бряцание оружием, чтобы попытаться создать рычаги воздействия на новую администрацию Байдена.

Но украинские официальные лица все еще нервничают по поводу того, что конфликт может обостриться резко и незаметно. По меньшей мере семь украинских солдат были убиты с конца прошлого месяца на фоне всплеска насилия в Донбассе, где с 2014 года украинские правительственные силы сражаются с пророссийскими сепаратистами.

Министры иностранных дел стран «Большой семерки», представляющие Канаду, Францию, Германию, Италию, Японию, Великобританию, США и Европейский союз, в своем заявлении в понедельник осудили наращивание присутствия России на границах Украины, заявив, что они «глубоко обеспокоены» Движение.

«Эти крупномасштабные перемещения войск без предварительного уведомления представляют собой угрожающие и дестабилизирующие действия», — написали они. «Мы призываем Россию прекратить провокации и немедленно снизить напряженность в соответствии со своими международными обязательствами».

Президент Джо Байден и Зеленский впервые в этом месяце поговорили на фоне эскалации напряженности. В расшифровке разговора Белого дома говорится, что Байден «подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в [Донбассе] и Крыму.

С 2014 года США предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму 2 миллиарда долларов, включая две партии ракет Javelin, а также другую военную технику. Байден, который безуспешно настаивал на оказании смертоносной помощи Киеву во времена администрации Обамы, также недавно утвердил дополнительную смертоносную помощь на сумму 125 миллионов долларов, чтобы помочь стране защитить свои границы, включая два вооруженных патрульных катера и противоартиллерийский радар.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.