Поправки к закону «Об оружии» 2021 года| ПРОМЫСЛОВИК.ИНФО
В конце июня 2021 года свершилось то, чего так пыталось не допустить большинство граждан как уже являющихся владельцами гражданского оружия так и тех, кто только собирался вступить в ряды охотников. Несмотря на огромное количество направляемых обращений и от Союза оружейников России, коллективных писем от владельцев оружейных магазинов и простых граждан России в адрес Государственной Думы, Совета Федерации и канцелярию Президента России, данные обращения и мнения нескольких миллионов граждан остались без внимания. Президентом России 28 июня 2021 г. был подписан указ, о внесении поправок в ФЗ «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года. По мнению большинства экспертов, внесение указанных поправок в ФЗ «Об оружии», просто напросто убьет отрасль отечественного гражданского оружия, приведет к удорожанию выпускаемого оружия и торможению в развитии на оружейном рынке России.
Итак, все по порядку. 23 июня 2021 года Совет Федерации единогласно проголосовал за принятие поправок к «Закону об оружии», но перед этим было единогласное одобрение внесение поправок Государственной Думой.
Сама по себе процедура довольно обыденная, но проблема здесь в том, что именно ко второму чтению в проект попал целый ряд поправок, которые, если проект будет принят именно с ними, кардинально изменят всю ситуацию с оборотом гражданского оружия в России. Одновременно изменятся все текущие существующие правила.
Какие поправки к Закону об оружии приняты?
В законодательство введены следующие поправки:
Граждане России могут приобретать оружие только с 21 года. Ранее действующий закон о праве допуска с 18 лет будет отменен.
Для покупки оружия с наличием магазина или полуавтомат, необходимо иметь стаж обращения 2 года с одно или двуствольным оружием.
Вводится фактический запрет на любой тюнинг оружия.
Вводится фактический запрет на оборот оружия с укороченным стволом. Под эту категорию попадают любые компактные карабины и ружья.
Полный запрет «Парадокса» для гладкоствольного оружия. Причем это касается как съемных насадок «Парадокс», так и оружия, в которых этот самый «Парадокс» есть внутри в стволах.
Фактический вывод оружия со сверловкой ствола «Ланкастер» в категорию нарезного оружия.
Помимо всего, параллельно планируются поправки в Уголовный Кодекс, который криминализирует сбыт любого вида оружия. Ситуация сложилась достаточно серьезная, и то, как эти поправки были внесены, по мнению некоторых авторитетных лиц, имеется определенное движение, определенные силы, которые очень хотели, чтобы подобные поправки были приняты. В рамках сложившейся ситуации не следует расслабляться в ожидании, что проблема рассосется сама собою.
В декабре 2020 г. тихо и мирно появился проект № 1079629-7. Предложили его депутаты Государственной Думы от «Единой России» Пискарев, Валеев, Выборный, Ганиев, Карлов, Квитка, а также депутат от «Справедливой России» Рыжак.
В проекте не было ничего необычного – просто содержались некоторые правки, предлагаемые в «Закон об оружии» для небольшого улучшения. К примеру, предлагалось уточнить требования к формулировке об охолощенном оружии, которое направлено конкретизацию требования, на основании которых огнестрельное оружие становится охолощенным.
Далее предлагалось введение «Государственной информационной системы оборота оружия». Это давно назревшая новация, которая должна была появиться еще очень давно. Также было предложено ограничить возможность завладение оружием тем, кого поймали за управлением транспортным средством в пьяном виде.
Также предлагалось несколько сомнительных дополнений:
Запрет на владение оружием дважды судимым гражданам, но внятные обоснования не приводились.
Становление охолощенного оружия на учет, для возможности регистрации и контроля его оборота.
Введение дополнительных оснований для невыдачи лицензии или аннулировании действующих разрешений в случае не предоставлении владельцем оружия осмотра места хранения этого оружия.
Внесение каких-либо поправок не является абсолютной гарантией их принятием. Любые поправки должны пройти 3 чтения, после этого вносятся коррективы, но обычно ничего радикального не происходит.
После внесения данных поправок была надежда, что ко второму чтению мутные формулировку будут убраны, введутся корректные поправки. И уже довольно адекватный проект дойдет до второго чтения.
Однако в данном случае все пошло совершенно не так. Совершенно неожиданно, именно ко 2 чтению тихо и незаметно выкатили проект поправок. Причем поправки были настолько радикальными, что к изначальному проекту относились очень слабо.
Оружие с 21 года
Первое глобальное изменение – это возможность приобретения гражданами России оружия только с 21 года. Естественно, имеется оговорка, что если кто-то служил в армии, то сможет приобрести его раньше.
По мнению некоторых экспертов – это полнейший бред, поскольку, согласно закону, совершеннолетними считаются граждане, достигшие 18 лет. И именно с этого момента наступает полная правовая ответственность. Человек может сдавать на права, жениться, его призывают в армию, где выдадут то же оружие. И при этом не возникает никаких опасений, что 18-летний гражданин может сесть за руль многотонного автомобиля.
Согласно поправке, совершеннолетним человек будет считаться с 21 года, но тогда и все остальное тоже должно быть с того же возраста. Появляется мнение, что вносил эту поправку человек с неадекватной логикой. Вся мировая практика показывает, что от единичного психа с оружием нет абсолютно никакой защиты, и не важно, что будет у него в руках, и сколько ему лет.
Необходимость 2-х летнего стажа
Исходя из этой поправки, следует, что если вы впервые приобретаете себе оружие, то не можете купить никакое самозарядное ружье с подствольным магазином, ни оружие со съемным магазином. Имеется возможность купить себе только одноствольное либо двуствольное ружье переломку.
После принятия такой поправки пострадают даже не граждане, а пострадает в принципе весь рынок гражданского оружия. По статистике продаж, одно из самых популярных ружей в России – МР-155 самозарядный полуавтомат. Помимо этого имеются ружья с отъемным магазином, к примеру «Вепрь».
То есть, никакого оружия на базе автомата Калашникова или чего-то подобного, в принципе купить будет невозможно – только переломку с 1 или 2 стволами. Но это достаточно редкое на сегодняшний день оружие, и его приобретает небольшой процент граждан. Не все увлекаются охотой, имеются желающие просто пострелять в тире, по тарелочкам, по мишеням, ради спортивной стрельбы и так далее.
Поскольку переломки к такой эксплуатации не располагают, то продажи резко упадут. Как следствие – конвейер продаж и у концерна «Калашникова», и у «Молота», и у всех других производителей оружия просто банально встанет. Естественно, это очень негативно скажется на отрасли.
Подобное ограничение просто убьет гражданский рынок.
Запрет на тюнинг
В «Закон об оружии» вносятся технические определения: спусковой механизм, как механизм оружия, предназначенный для управления началом и окончанием стрельбы, и ударный механизм, механизм оружия, который обеспечивает приведение в действие ударного средства инициирования патрона.
Остается непонятным, зачем вносить определения, которые уже давно прописаны в ГОСТ 28653-2018. Странным получается тот факт, что депутаты просто берут понятия из ГОСТа, и зачем-то хотят прописать их непосредственно в «Законе об оружии». К тому же, они выдумывают совершенно новые сущности.
Однако проблема заключается не в переделке терминов, а в том, что вводится понятие «переделка оружия».
По факту получается, что любое изменения абсолютно любых частей оружия, основных и не основных, детали списанного оружия, которые по этой формулировке повлекли технические изменения характеристик оружия, учитываемых при сертификации, по сути, становятся незаконными. Самое интересное, что нигде в проекте не раскрывается, что такое эти самые «технические характеристики».
Вот это все в совокупности закладывает огромную коррупционную составляющую, и создает возможность придраться к абсолютно любому человеку.
К примеру: любой спортсмен никогда не стреляет с базового УСМ – он в первую очередь идет под замену. И это уже будет незаконно.
Под такие мутные формулировки можно будет подтянуть абсолютно, что угодно: приклад, цевье, дульный тормоз и т.д. По сути – любой тюнинг будет под запретом. Однако подают его под очень хитрым соусом, ссылаясь на то, что это всего лишь контроль за переделкой оружия и придания ему незаконных характеристик.
При этом депутаты совершенно забыли, что в «Уголовном кодексе», в «Законе об оружии» уже есть понятия того, чего можно, а чего нельзя.
Гнилой изюминкой данного пункта является маленькая приписка, что запрещается изменение маркировочных обозначений номера или клейма оружия. По сути, получается, что речь идет о технических клеймах, которые могут быть выжжены лазером кое-как, и просто банально стереться при эксплуатации от времени.
А когда оно сотрется, при очередной проверке инспекция будет отмечать нарушение, и доказать, что стирание произошло от износа, будет нереально.
Запрет на укороченный ствол
Этот пункт предполагает изменить методику измерения минимально допустимой длины оружия.
На данный момент в статье №6 «Закон об оружии» указана минимальная длина оружия, причем измерения производятся с расчетом длина ствола + длина ствольной коробки, даже если они разъемные. Если ствольной коробки нет, то меряется только блок стволов.
В новом же проекте предполагается иная формулировка: запрещается оборот оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм.
Здесь ставится под сомнение адекватность депутатов, предполагающих, что цельный ствол и ствольная коробка вырезаются из единого куска металла. Также непонятно, каким становится статус оружия, которое соответствует старым формулировкам, но не соответствует новым. На данный момент такого оружия достаточно много – у каждого владельца.
Совершенно непонятно, на что рассчитывают инициаторы запрета, и как этот же запрет будет работать на практике. Несомненно, всем владельцам интересно было бы узнать, на конкретных примерах, откуда родилась данная поправка. Никакие обоснования на этот счет в документации не указаны.
Запрет на оружие дважды судимым гражданам
Этой поправкой предлагается внести целый ряд новых лиц, которым также будет запрещено приобретать оружие.
Было бы очень интересно узнать, на каком основании, какой статистике, каких данных конкретно эти лица вообще попали в этот список. Очень хочется узнать у авторов данной поправки, сколько по их сведению вот таких вот самых лиц приобретает оружие, и какой ущерб общественной опасности они несут. Каких-либо данных в описании не указано.
Правда, к конкретно этому пункту имеется оговорка, что это изменение обратной силы не имеет, и тот, кто уже что-то приобрел, но входит в список этих лиц, все равно может продолжать владеть им. Но на практике, как это часто бывает, у людей возникнут проблемы с продлением. Также они не смогут приобретать ничего нового.
Следует отметить, что выдвигая ограничения, авторы абсолютно не удосужились предоставить ни одного обоснования. Сама же поправка вызывает мнение, что это просто имитация бурной деятельности и раздувания размера проекта, либо просто это адресное вредительство.
Полный запрет «Парадокса»
В статью №1 «Закон об оружии» предлагается добавить термины «гладкоствольное огнестрельное оружие» и «нарезное огнестрельное оружие», что само по себе странно ведь получается, что законом предлагается подменить собою ГОСТ Р 51888-2002, в котором уже 19 лет в стране установлены фундаментальные определения, касающиеся оборота оружия.
В частности там указано, что ствол «Парадокс» — это гладкоствольное оружие, с нарезами в дульной части ствола. Далее идет определение ствола этого типа: «ствол гладкоствольного огнестрельного оружия с нарезами длиной не более 140 мм со стороны дульного среза.
В поправке, которую ввели, полностью отсутствует понятие о стволах типа «Парадокс». В статье №3 «Закона об оружии» убирают приписку, которая относилась к гладкоствольному охотничьему оружию. Там было указано: « в том числе с длинной нарезной части не более 140 мм».
Тут возникает вопрос – какой статус обретает оружие, которое уже поступило в оборот согласно определению из ГОСТа, и которое противоречит определениям из формулировок «Закона об оружии».
Получается, что и отдельные насадки для гладкоствольного оружия типа «Парадокс», так и уже готовое оружие с нарезами в конце ствола просто становятся непонятно какими. И если ситуация с «Парадоксом» выглядит либо как недоработка, либо банальная глупость, то конкретно изменение формулировок относительно нарезов или форм ствола выглядит как конкретная борьба с такими калибрами, как 366 ТКМ, 22 Алтай и другими подобными псевдо нарезными калибрами.
Здесь имеется несколько довольно важных моментов. Когда такое оружие появилось в массовом обороте, это спасло оружейную отрасль от разорения, поскольку нашло много откликов среди граждан, которые начали его массово скупать. При этом, по сути, было открыто новое направление отрасли: помимо производства оружия было налажено производство патронов, капсюлей, специального пороха.
Становится совершенно непонятно, почему авторы проекта своей «легкой» рукой решили просто взять и уничтожить целую оружейную отрасль, родившуюся с таким трудом.
Подводя итог нападкам на «Парадокс» и «Ланкастер», хочется отметить, что в пояснительной записке нет никакого обоснования тому, зачем это нужно запрещать. Боле того, 6-летний опыт массовой эксплуатации такого оружия показал, что его следует отменить устаревшее безумное понятие «нарезного стажа», поскольку такое оружие в некоторых своих моделях не отличается от нарезного оружия.
От авторов этих проектов очень хочется увидеть экономические и фактические обоснования подобного решения.
Криминализация любого сбыта оружия
Авторами этой поправки выступают все те же депутаты, почти в полном составе. Суть предлагаемых изменений – это полностью переписать 222 и 223 статьи УК Российской Федерации, и четко прописать, что сбыт любого вида оружия становится отдельной частью статьи.
А самое интересное, что сбыт с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», идет, как отягчающее обстоятельство. При этом, в описании проекта каких-то разумных обоснований, зачем вообще нужны подобные ограничения, не приведено.
Все правки были внесены очень уж как-то внезапно, и имеется ощущение, что депутатом удалосья за время летних каникул, пока зал полупустой, быстро пропихнуть эти самые поправки, чтобы на них никто не обратил внимания, поскольку затрагивается очень большая сфера интересов.
Какой длины должны быть стволы?
В последнее время многие охотники, покупая новые модели оружия, приобретают ружья со стволами (да простится мне это вольное сравнение!), скорее напоминающими бриджи или даже шорты, а не брюки классической длины. Все больше и больше крупнейших мировых производителей оружия выпускают охотничьи ружья с укороченными стволами.
фото: Антона Журавкова
И это ведь даже не ружье в классическом понимании, а некий конструктор «Сделай сам». В комплект такого ружья обязательно входят сменные чоки, позволяющие установить нужное дульное сужение. Стрельба из ружья без установленного дульного устройства категорически запрещена.
А ведь совсем недавно, когда еще не наступила эпоха сменных чоков, именно длина ствола служила своеобразным ориентиром дульного сужения ствола. Так, ружья с цилиндрической сверловкой имели длину стволов 66 см, со сверловкой получок – 71 см, а с сильным чоком – 76 см. В современных моделях дробовых ружей длина ствола уже не может служить таким ориентиром. Мне не раз доводилось видеть, как стреляют гусей из ружей с длиной ствола 50 см, а осеннего вальдшнепа из-под собаки из ружья со стволом длиной 76 см. Правда, в первом случае в стволе было сменное дульное сужение сильный чок, а во втором случае – цилиндр.
Иногда подобная свобода выбора и маневра играет с некоторыми охотниками злую шутку, толкая их на совершение необдуманных поступков. Правда, есть и положительная сторона: охотник, приобретая ружье с короткими стволами, вносит тем самым неоценимый вклад в дело сохранения популяции птиц, являющихся объектами охоты.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЛИННЫЕ СТВОЛЫ?
Баланс ружей с короткими стволами смещен в сторону приклада, и, как следствие этого, такие ружья обладают высокой удобоуправляемостью при стрельбе. Многих поражает, с какой легкостью стрелок управляет ружьем. При этом как-то забывается, что ружье, обладающее малой инерцией покоя, обладает столь же малой инерцией движения. Иными словами, если стрелок не предпринимает сознательных усилий, направленных на то, чтобы продолжать поводку ружья, то оно, лишенное инерции, немедленно останавливается. В результате охотник обзаживает птицу.
Ружье, имеющее стволы стандартной длины, облегчает поводку. Почему ей уделяется такое внимание? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу слова известного российского спортсмена, стоявшего у истоков зарождения спортинга в нашей стране. «Если взять десятибалльную шкалу, то значение правильно взятого упреждения составит по ней десять единиц. А значение правильной поводки по такой шкале будет равняться десяти тысячам!»
Наиболее удобными для большинства охот являются ружья с длиной стволов около 70 см. Кстати, наблюдение за ведущими стрелками России, стреляющими спортинг, убеждает в справедливости этого положения. Большинство стрелков имеют ружья с длиной стволов 70 и даже 76 см. Если обратиться к опыту производства охотничьего оружия в СССР, то обнаруживается, что большинство ружей имело длину стволов от 67,5 до 76 см.
МАССА РУЖЬЯ
Очень часто охотники объясняют покупку ружья с короткими стволами нежеланием таскать на себе лишний груз во время многочасовых охот с легавыми собаками в лугах или с гончими. Они, безусловно, правы в одном: масса ружья с длинными стволами больше массы такого же ружья с короткими стволами. Но ведь есть модели ружей с меньшей массой не за счет длины стволов, а за счет применения современных легкосплавных материалов для изготовления деталей ружья (в частности, ствольной коробки). Среди таких ружей можно назвать модель Whitewing (Beretta), масса ружья 12-го калибра не превышает 3,1 кг, 20-го калибра – 2,7 кг, а также модель Citori Feather (Browning). Обе модели характеризуются исключительной прикладистостью, идеальными балансом, управляемостью и посадистостью.
МИФИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
При выборе модели ружья с той или иной длиной стволов охотники руководствуются мифами, прочно укоренившимися в их сознании и передающимися из поколения в поколение, но при этом не имеющими абсолютно никакого практического значения.
Конечно, длинные стволы гладкоствольного ружья имеют определенные преимущества перед короткими стволами, но при стрельбе патронами, снаряженными современными порохами, резкость боя от длины ствола практически не зависит. То же самое можно сказать о скорости полета дроби. Разница может составлять полтора-два метра в секунду в пользу более длинных стволов.
Есть охотники, которые утверждают, что более длинная прицельная планка создает дополнительные удобства при прицеливании. Разве можно говорить о прицеливании, когда речь идет о стрельбе влет? Выцеливать можно сидящую птицу (глухаря, тетерева на току, подсевшего к подсадной селезня). Но как можно выцелить летящего чирка, если вы даете упреждение в два-три корпуса? Ведь вы направляете ружье в точку, где в момент производства выстрела птицы еще нет! Еще одно замечание по этому поводу. Возьмите два ружья со стволами разной длины, прицельтесь и попробуйте определить длину прицельной планки. Думаю, вам вряд ли это удастся.
Некоторые охотники считают, что ружье с короткими стволами более функционально в лесу, так как длинные стволы чаще цепляются за ветки, с ними труднее пробираться сквозь заросли, через кустарник. Это утверждение довольно точно, но при этом не бесспорно. Согласен, что стволы ружья цепляются за ветки, но утверждать, что они запутываются в зарослях, было бы явным преувеличением.
Андрей Угаров 6 января 2014 в 00:00
проблемы и пути решения – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
І&
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
УДК 343.2/.7 © Е. В. Зайцева, 2010
Ответственность за незаконный оборот гражданского гладкоствольного оружия: проблемы и пути решения
Е. В. Зайцева *
Существующая редакция ст. 222 УК РФ в части определения предмета преступления не имеет в правоприменительной практике единого толкования. В связи с этим в статье рассматриваются вопросы разграничения уголовной и административной ответственности за незаконные действия с гражданским гладкоствольным оружием, и предлагается авторская редакция ст. 222 УК РФ на основе дифференциации ответственности не только по техническим характеристикам оружия, но и по сферам его оборота.
Ключевые слова: огнестрельное оружие, гражданское гладкоствольное оружие, травматическое оружие, уголовная ответственность, административная ответственность.
Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия выявило существенное расхождение в законодательном регулировании вопросов ответственности за незаконные действия с гладкоствольным оружием. Неоднозначно данные вопросы решаются и в юридической науке *. Противоречивость судебной практики осложняется тем, что нормы об ответственности за незаконные действия с оружием содержатся в двух действующих кодексах — об административных правонарушениях и Уголовном, изменение и уточнение норм которых зачастую идет разновременно, что и обусловливает их несогласованность.
В настоящее время гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему не являются предметами преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ. Первоначальная редакция данной статьи не содержала ограничений в отношении предмета преступления по виду оружия. До 1 июля 2002 г. параллельно со ст. 222 УК РФ существовала ст. 172 КоАП РСФСР, которая устанавливала ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего ору-
жия, а именно за его приобретение, хранение, передачу другим лицам или продажу без разрешения органов внутренних дел. Это, в свою очередь, порождало конкуренцию норм административного и уголовного права, и правоприменитель испытывал затруднение при квалификации незаконных действий с гладкоствольным охотничьим оружием. Зачастую в таких случаях суд применял норму административного права.
Так, судебная коллегия Курганского областного суда пришла к выводу, что «в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ В. подлежит оправданию в части обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Тем не менее данное решение суда не препятствует привлечению В. к административной ответственности за то же деяние, предусмотренное ст. 172 КоАП РСФСР, в силу положений ч. 2 ст. 10 КоАП РСФСР» 2.
Наряду с этим существовало и иное мнение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ выразила несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что действия П. влекут административную ответственность по ст. 172 КоАП РСФСР,
В нашем журнале публикуется впервые.
*
пояснив, что в круг предметов преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, включены все виды огнестрельного оружия, в том числе и гладкоствольное охотничье ружье 3.
Существующая необходимость согласования законодательства в части разграничения уголовной и административной ответственности за незаконные действия с оружием привела к тому, что из КоАП РФ была исключена норма об ответственности за незаконные действия с гражданским гладкоствольным оружием. Сейчас административная ответственность предусмотрена лишь за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему (ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ), а также нарушение правил использования оружия и патронов к нему (ч. 3 ст. 20.12 КоАП РФ). Следует отметить, что в данном случае важным условием привлечения к административной ответственности выступает наличие разрешения на хранение, перевозку оружия, т. е. оружие должно быть приобретено легально и состоять на учете в органах внутренних дел 4. Таким образом, с принятием КоАП РФ конкуренция норм была устранена, но возникли новые проблемы.
В редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ 5 гладкоствольное оружие было исключено из предметов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ. В дальнейшем данное положение было пересмотрено и уточнено, что исключается не все гладкоствольное оружие, а гражданское гладкоствольное, его основные части и боеприпасы к нему 6. Это уточнение считаем разумным и обоснованным, поскольку к категории «гладкоствольное оружие» относится большой круг предметов различных конструкций и мощности.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оружии» 7, в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам оружие подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Гражданское гладкоствольное оружие, в свою очередь, может относиться к оружию самообороны, спортивному и охотничьему.
На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела; огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы; огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным ство-
лом. В гражданском огнестрельном оружии исключается ведение огня очередями. Кроме того, с 1 января 2010 г. огнестрельное гладкоствольное гражданское оружие должно иметь отличия от служебного по следообразованию на гильзе 8.
Таким образом, можно заключить, что Законом «Об оружии» в гражданском обороте среди огнестрельного оружия разрешено только длинноствольное, что также верно и в отношении гладкоствольного оружия. Исключение составляет спортивное оружие в виде пистолетов и револьверов, однако их мы считаем возможным в данном случае не рассматривать, поскольку в их отношении действует специальный режим обращения. По поводу короткоствольного гладкоствольного оружия закон умалчивает. Так, не предусмотренным действующим законодательством, но фактически допущенным в настоящее время в оборот является травматическое оружие, в числе которого, например, пистолет Иж-79-9Т, револьвер Р-1 и др. Следует отметить, что часть подобных пистолетов и револьверов была сертифицирована в качестве газового оружия, хотя по своим характеристикам они подпадают под определение огнестрельного оружия с одним лишь отличием, что они конструктивно приспособлены для использования патронов травматического действия и исключают стрельбу боевым патроном, за счет выступов в канале ствола.
Практика же Верховного Суда Российской Федерации идет по пути отнесения данного вида оружия к гражданскому гладкоствольному и на основании этого исключает из предмета преступления ст. 222 УК РФ.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Я., Л., Ж. и К. по ч. 3 ст. 222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно заключению баллистической экспертизы, изъятый пистолет «ИЖ-79-9Т» относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе патронами травматического действия. Путем изменения конструкции канала (удаления основной части специальных асимметричных элементов) пистолет приспособлен под стрельбу патронами с металлической пулей (снарядом). Выводы эксперта в этой части в приговоре не приведены, и оценка им не дана. Тем не менее Верховный Суд Российской Федерации счел, что подобный факт не может служить основанием для привлечения Я., Л., Ж. и К. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 222 УК РФ, обосновав тем, что внесенные в конструкцию пистолета изменения не меняют характеристики данного оружия как гладкоствольного, а также тем, что имевшиеся в нем патроны травматического действия не являются боеприпасами.
Изъятый у осужденных комплекс «Оса», согласно заключению эксперта, относится к категории бес-ствольного огнестрельного оружия, удельная кинетическая энергия снаряда которого не превышает минимальных значений, необходимых для поражения человека. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное бес-ствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия отнесено к категории гражданского оружия самообороны. Таким образом, ни гладкоствольный пистолет «ИЖ-79-9Т», ни комплекс «Оса» не являются огнестрельным оружием, за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность в ст. 222 УК РФ 9.
В данном случае, на наш взгляд, необоснованное исключение из предметов преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, указанных видов оружия приводит к искусственному занижению степени общественной опасности незаконных действий с ним.
Исключение гладкоствольного длинноствольного (охотничьего) оружия было обосновано исторически сложившимися традициями и спецификой самого оружия. Законодатель понимал, что охотничий промысел жизненно необходим, и данный вид оружия приравнивался к орудию труда 10. Некоторое ужесточение норм об ответственности за незаконные действия с охотничьим оружием произошло после Октябрьской революции п. Однако позднее оно вновь было выведено из числа предметов, оборот которых находился под уголовно-правовым запретом 12. Таким образом, в отношении гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, в частности охотничьего, исторически сложился определенный льготный режим оборота. Существующая же ныне диспозиция ст. 222 УК РФ наряду с ним искусственно вывела из сферы уголовной ответственности деяния в отношении значительного количества иного оружия, фактически огнестрельного гладкоствольного, но юридически таковым не являющимся. Некоторые авторы считают целесообразным относить этот вид оружия, учитывая его поражающую способность, зависящую в том числе и от порохового заряда патрона, к категории короткоствольного огнестрельного оружия травматического действия 13. Однако в настоящее время предметы, относящиеся к таковому, сертифицированы как газовое оружие. И, следовательно, незаконные действия с ним, такие как незаконное приобретение, ношение, хранение, передача, находятся вне сферы и уголовной, и административной ответственности.
Рассматривая незаконные действия с оружием, указанные в ст. 222 УК РФ, нельзя обойти вниманием вопросы, связанные с его незаконным изготовлением, поскольку в судебной практике часто отсутству-
ет единство в данном вопросе. Отдельные ученые, как и правоприменители, пытаются распространить исключение ст. 222 на ст. 223, чего делать нельзя, поскольку эта оговорка не относится к иным статьям 14. Тем более нельзя на основании того, что первоначально оружие принадлежало гражданскому гладкоствольному (например, ружье), а затем подверглось переделке, исключать его из предмета преступления ст. 222, как это было сделано по ряду уголовных дел.
Так, Судебная коллегия Областного суда г. Кургана оправдала К. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, пояснив, что действия по отпиливанию приклада и ствола охотничьего ружья не могут считаться изготовлением оружия, так как охотничье ружье уже являлось огнестрельным оружием согласно ст. 3 Федерального закона «Об оружии», какого-либо улучшения технических характеристик, поражающих свойств, которыми стал обладать обрез как огнестрельное оружие, не произошло 15.
Аналогичные действия тем же судом позднее были квалифицированы по ст. 223 УК РФ. При этом суд обосновал свой вывод о наличии в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, заключением эксперта, согласно которому, в результате переделки ружье, из которого изготовлен обрез, полностью утратило свое первоначальное (охотничье) предназначение. Таким образом, обрез, изготовленный из гладкоствольного оружия путем отпиливания ствола, относится к атипичному оружию и не является гражданским 16.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях № 106п2003 по делу Т. 17 и № 865п2003 по делу А. 18 подтвердил, что действия виновных по изготовлению обреза из охотничьего ружья путем укорачивания стволов охотничьего ружья в виде их от-пиливания содержат признаки изготовления огнестрельного оружия, поскольку ружье утратило свои первоначальные функции и приобрело функции обреза — самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками. Трудности квалификации в данном случае во многом обусловлены тем, что Пленум Верховного Суда РФ включает в понятие изготовление оружия и его переделку. Если при переделке, например, газовое оружие становится огнестрельным, проблем не возникает. Напротив, при модификации огнестрельного оружия, когда оно не перестает быть таковым, как видно из приведенных примеров, существуют недопустимые разногласия. Мы считаем, что подобная переделка оружия направлена обеспечить тайность ношения оружия, как правило, в криминальных целях, а следовательно, должна получить должную правовую оценку. При этом предметы, подвергшиеся переделке, теряют свое первоначальное предназначение. Так, обрез не может выполнять полно-
ценно функции охотничьего ружья в результате изменения технических характеристик, поскольку значительно изменяется траектория и дальность полета снаряда (дроби), его кучность, в результате чего использовать обрез для охоты становится достаточно проблематичным. Несмотря на это, в судебной практике до сих пор встречаются случаи неправильной квалификации. Особенно это актуально при наличии исключения в ст. 222 УК РФ в отношении гражданского гладкоствольного оружия, что позволяет судам, основываясь на выводах криминалистической экспертизы, относить обрез охотничьего ружья к гражданскому гладкоствольному оружию.
Об актуальности данной проблемы свидетельствуют также результаты опроса практических работников. Так, на вопрос: «Как Вы считаете, укорачивание стволов у длинноствольного гладкоствольного оружия образует состав незаконного изготовления оружия?» — утвердительно ответили 68% респондентов, отрицательно — 18, затруднялись с ответом — 14%.
Также сложен вопрос о квалификации действий по переделке травматического оружия. С одной стороны, они являются огнестрельным оружием, поскольку созданы на базе образцов боевого огнестрельного оружия, но с некоторыми изменениями, как, например, материал, из которого они изготавливаются (обычно силумин, но может быть и металл), а также конструктивные изменения в канале ствола в виде асимметричных выступов-рассекателей, не позволяющих использовать боевой патрон. С другой — сертифицированы как газовое оружие. Удаление выступов в канале ствола позволяет, во-первых, увеличить скорость полета пули и, значит, мощность ее удара, а во-вторых, использовать боевой патрон. С учетом этого представляется проблематичной постановка вопроса о наличии в действиях лица признаков незаконного изготовления оружия как огнестрельного, так и газового.
Считаем необходимым отметить, что понятия, связанные с классификацией оружия, являются в большей степени правовыми, нежели криминалистическими. Возможности экспертизы ограничиваются определением конструктивных характеристик и исправности оружия. Соотнесение технических параметров с критериями правовых режимов, устанавливаемых в отношении того или иного оружия, его целевой принадлежности, в совокупности дает основания для видового деления оружия по различным основаниям. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» 19, при квалификации последующих незаконных действий с изготовлен-
ным оружием необходимо исходить из тех тактикотехнических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке. Однако в рассматриваемом случае техническая сторона изделия меняется в меньшей степени, поскольку оружие остается огнестрельным и гладкоствольным, чем его целевое назначение. Считаем правильной точку зрения, согласно которой обрез является атипичным самодельным огнестрельным оружием, изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение которого образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ. Это справедливо и в отношении случаев, когда лицо имело разрешение на охотничье ружье, из которого был изготовлен обрез.
Так, на наш взгляд, нельзя согласиться с мнением Кировского районного суда г. Омска, согласно которому, укоротив ствол и ложе, О. не изготовил качественно новый тип огнестрельного оружия, так как ружье сохранило все технические свойства огнестрельного оружия, присущие ему до переделки. Поскольку О. на законном основании имел право на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья, то чч. 1 ст. ст. 222 и 223 УК РФ не нашли своего подтверждения 20.
Таким образом, при квалификации незаконных действий по обороту оружия необходимо руководствоваться не только криминалистическими параметрами конкретного экземпляра оружия, но и правовым режимом его оборота. Это позволит избежать как ошибок квалификации, так и намеренных манипуляций с законом.
Российскому законодателю необходимо четко выработать позицию относительно правовой оценки различных видов оружия и действий с ним с учетом не только зарубежного, но и собственного исторического опыта, подкрепленного современными исследованиями в области оружиеведения. Существующий льготный режим оборота гражданского гладкоствольного оружия должен быть окончательно уточнен и не позволять различной интерпретации. При этом существующие запреты и ограничения должны быть соответствующим образом поддержаны нормами уголовного и административного права.
Мы присоединяемся к мнению о том, что дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с оружием должна зависеть от режима его оборота 21. Однако данное положение нельзя абсолютизировать. За незаконные действия с огнестрельным оружием, разрешенным в обороте в качестве гражданского, должна наступать уголовная ответственность, но наказание при этом должно быть ниже, чем за те же действия с оружием, не разрешенным в гражданском обороте (иностранного произ-
водства, не отвечающим критериям гражданского оружия, самодельными модификациями гладкоствольного длинноствольного оружия, в результате которых они теряют свое назначение, а также служебным и боевым оружием). Вопрос об ответственности за незаконные действия с травматическим оружием осложняется отсутствием четкой правовой базы в отношении данных предметов, поскольку отнесение их к категории газового оружия нам представляется компромиссом, и далеко не лучшим. Если исходить из сложившейся ситуации и признавать травматическое оружие газовым, то диспозиция ч. 4 ст. 222 УК РФ нам представляется неполной и неэффективной.
С учетом изложенного считаем возможным предложить следующие изменения в ст. 222 УК РФ:
Статья 222. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему
1. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка огнестрельного оружия разрешенного к обороту в качестве гражданского (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему)22 —
2. Те же деяния, совершенные в отношении боевого огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, —
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
Примечание: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 222, 2221, 2222, 223 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данных статьях, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Статья 2221. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка газового оружия
1. Незаконный сбыт газовых пистолетов и револьверов —
2. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, —
Статья 2222. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, хранение, ношение, передача, сбыт, перевозка или пересылка взрывчатых веществ и взрывных устройств —
2. Незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств —
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
1 См., напр.: Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Рос. юстиция. 2001. № 4. С. 47-49.
2 Архив областного суда г. Кургана. Уголовное дело № 2-21-01.
3 Определение № 68-Д99пр-4 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.
4 Иванов В. В., Калмыков Г. И. Административноюрисдикционная деятельность органов внутренних дел в сфере оборота оружия, негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности: учебное пособие. М., 2006. С. 28-29.
5 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50, ст. 4848. С. 11984-12035.
6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ // Рос. газета. 2004. 28 июля.
7 Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Там же. 1996. 18 дек.; 2008. 26 дек.
8 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности: федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ // Там же. 2008. 26 дек.
9 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2006 г. № 48-о06-7. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10 Наряду с общим запретом выделялись случаи, при которых ношение оружия не считалось противозаконным, например охотничий промысел (Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Издание 1890 г. // Свод законов Российской Империи: полный текст всех 16 томов, согласованный с последними продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 87 Зак. Осн., и позднейшими узаконениями. СПб., 1913. Кн. Пятая, т. XIV / под ред. и с прим. И. Д. Мордухай-Болтовского; сост. Н. П. Балканов, С. С. Войт, В. Э. Герценберг. С. 115).
11 Так, был ограничен круг лиц, которым предоставлялось право владения охотничьим оружием (Об охоте: декрет СНК РСФСР от 20 июля 1920 г. // Декреты советской власти. М., 1978. Т. IX. С. 242-243; О сдаче советскими учреждениями огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов: постановление СНК РСФСР от 20 июля 1920 г. // Там же. С. 243-244.
12 Уголовный кодекс (с изм. на 1 июня 1937 г.). Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов (ст. 182 УК РСФСР). М., 1937. С. 84; Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (по состоянию на 15 декабря 1993 г.) / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина, И. В. Шмаро-ва (ст. 2181 УК РСФСР). М., 1994. С. 415.
13 Дульцев М. В. Оружие самообороны: законодательная регламентация, вопросы классификации // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 33-34.
14 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
15 Архив областного суда г. Кургана. Уголовное дело № 2-36-02.
16 Там же. Уголовное дело № 2-50-04.
17 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.
18 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Там же. № 11.
19 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5.
20 Архив кировского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1-248-00.
21 Караханов А. Н. Уголовная ответственность за неза-
конные действия с оружием, предусмотренные статьей 222 УК РФ: автореф. дис___канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13.
22 Настоящая редакция имеет смысл на существование при наличии административной ответственности за аналогичные действия с гражданским гладкоствольным длинноствольным оружием, его основными частями и патронами к нему.
Длина ствола значения не имеет
Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевогоЛегализация короткоствольного оружия имеет много приверженцев и противников. Являясь сторонником легализации, автор этого материала предлагает взглянуть на проблему несколько с другой стороны.
Термин «короткоствол» звучит достаточно лукаво, ведь длина ствола не самый важный параметр характеристик оружия, главные из них – скорость и масса пули (энергия), калибр, количество патронов в обойме, которые обеспечивают убойное и останавливающее действие пули и вероятность поражения цели.
Пример – пистолет Макарова (ПМ): начальная скорость полета пули – 315 метров в секунду, масса пули – 6,1 грамма, энергия – 300 джоулей, прицельная дальность – 50 метров, убойная дальность – 200 метров, количество патронов в обойме – 8 штук. Есть модели пистолетов и револьверов с более низкими и более высокими боевыми характеристиками. Все они созданы для применения в боевых действиях и как гражданское оружие самообороны имеют значительно завышенные характеристики.
Рассмотрим горизонтальный выстрел с высоты 1,5 метра (высота вытянутой руки). Пуля ПМ, имея начальную скорость 315 метров в секунду, упадет на землю, пролетев примерно 150 метров. В случае промаха она может поразить совершенно случайные цели и превратить оборонявшегося в обвиняемого по серьезным статьям Уголовного кодекса РФ. Таким оружием можно не только обороняться, но и использовать его в целях, далеких от самообороны. Из этого следует, что разрешать гражданскому населению использовать в качестве оружия самообороны боевые револьверы и пистолеты не стоит.
Необходимо создание специального гражданского оружия самообороны, простого, обладающего высоким уровнем готовности к использованию, эффективного на коротких дистанциях (до 10 метров) с последующим резким падением скорости и энергии (убойной способности), из которого невозможно пробить бронежилеты 1-го класса защиты.
История знает примеры создания специализированного оружия. Это револьверы «Велодог», название которых указывает на область их применения, – защита велосипедистов от собак, не сразу принявших новый вид передвижения. Но вскоре большинство собак привыкли к велосипедистам, а попытка использовать «Велодоги» для самообороны не получила развития ввиду его слабого останавливающего действия из-за малого калибра и невысокой начальной скорости пули.
Вариант гражданского оружия может выглядеть так: гладкоствольный револьвер с количеством патронов в барабане 4–5 штук, калибр – 15,5 миллиметра, начальная скорость полета пули – 175 метров в секунду, вес пули – 20 граммов, энергия – 300 джоулей. Выпущенная из такого револьвера пуля с высоты горизонтальной стрельбы 1,5 метра пролетит до падения на землю менее 90 метров. Большой диаметр пули обеспечит значительную потерю ее энергии на дистанции, зато на коротких расстояниях останавливающее действие будет значительнее, чем в более скоростных пулях меньшего калибра. При коротких дистанциях применения гладкий ствол обеспечит достаточную точность стрельбы, а барабанная схема с самовзводом безопаснее и увеличит скорость производства первого выстрела. К тому же в барабане могут находиться травматические, сигнальные и другие специальные патроны, выбрать которые можно простым поворотом барабана. Это позволит сделать оружие действительно универсальным.
Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевого, иметь такие характеристики, которые позволят гарантированно пресекать угрозы жизни и здоровью обороняющегося, минимизировать угрозы окружающим и возможность его применения в криминальных целях.
Уголовный кодекс штата Техас — PENAL § 46.01
В этом разделе:
(1) «Дубинка» означает инструмент, который специально разработан, изготовлен или адаптирован с целью причинения серьезных телесных повреждений или смерти путем удара человека инструментом, и включает, помимо прочего, следующее:
(2) «Оружие взрывного действия» означает любую взрывную или зажигательную бомбу, гранату, ракету или мину, которые спроектированы, изготовлены или приспособлены с целью причинения серьезных телесных повреждений, смерти или значительного имущественного ущерба, или для основного лица. с целью вызвать такой громкий доклад, чтобы вызвать чрезмерную тревогу или ужас среди населения, и включает в себя устройство, разработанное, изготовленное или приспособленное для доставки или стрельбы из оружия взрывного действия.
(3) «Огнестрельное оружие» означает любое устройство, разработанное, изготовленное или приспособленное для выбрасывания снаряда через ствол с использованием энергии, генерируемой взрывом или горящим веществом, или любым устройством, легко преобразовываемым для такого использования. Огнестрельное оружие не включает огнестрельное оружие, которое может иметь в качестве неотъемлемой части лезвие складного ножа или другие характеристики оружия, признанного незаконным в соответствии с данной главой, а именно:
(A) старинное огнестрельное оружие или старинное огнестрельное оружие, изготовленное до 1899 года; или
(B) копия старинного или редкого огнестрельного оружия, изготовленного до 1899 года, но только если в реплике не используются патроны для кольцевого или центрального огня.
(4) «Глушитель огнестрельного оружия» означает любое устройство, разработанное, изготовленное или приспособленное для заглушки звука выстрела из огнестрельного оружия.
(5) «Пистолет» означает любое огнестрельное оружие, сконструированное, изготовленное или приспособленное для стрельбы одной рукой.
(6) «Нож с ограничением по местонахождению» означает нож с лезвием более пяти с половиной дюймов.
(7) «Нож» означает любой ручной инструмент с лезвием, способный нанести серьезное телесное повреждение или смерть, порезав человека инструментом или нанеся ему удар ножом.
(9) «Пулемет» означает любое огнестрельное оружие, способное произвести более двух выстрелов автоматически, без ручной перезарядки, с помощью одной функции спускового крючка.
(10) «Короткоствольное огнестрельное оружие» означает винтовку с длиной ствола менее 16 дюймов или дробовик с длиной ствола менее 18 дюймов, или любое оружие, изготовленное из дробовика или винтовки, если, в соответствии с изменениями, оно имеет общую длину менее 26 дюймов.
(12) «Бронебойные боеприпасы» означают боеприпасы для ручного огнестрельного оружия, которые предназначены в первую очередь для пробивания металла или бронежилетов и используются в основном в пистолетах и револьверах.
(13) «Обманывающая бомба» означает устройство, которое:
(A) разумно выглядит как взрывное или зажигательное устройство; или
(B) по своей конструкции вызывает тревогу или реакцию любого типа со стороны должностного лица агентства общественной безопасности или волонтерского агентства, организованного для действий в чрезвычайных ситуациях.
(14) «Устройство для дозирования химикатов» означает устройство, отличное от небольшого дозатора химикатов, продаваемого на коммерческой основе для личной защиты, которое разработано, изготовлено или адаптировано с целью дозирования вещества, способного оказывать неблагоприятное психологическое или физиологическое воздействие на будучи человеком.
(16) «Зип-пистолет» означает устройство или комбинацию устройств, которые изначально не являлись огнестрельным оружием и приспособлены для выбрасывания снаряда через гладкоствольный или нарезной ствол с использованием энергии, генерируемой взрывом или горящим веществом.
(17) «Устройство для выпуска воздуха из шин» означает устройство, в том числе полосу с шипами или шипами, которое при наезде препятствует или останавливает движение колесного транспортного средства, прокалывая одну или несколько шин транспортного средства. Термин не включает устройство управления трафиком, которое:
(A) предназначен для прокола одной или нескольких шин транспортного средства при движении в определенном направлении; и
(B) имеет хорошо видимый знак, размещенный в непосредственной близости от устройства управления дорожным движением, который запрещает въезд или предупреждает операторов транспортных средств об устройстве управления дорожным движением.
(18) «Персонал добровольных служб экстренной помощи» включает в себя пожарного-добровольца, волонтера службы экстренной медицинской помощи в соответствии с определением Раздел 773.003, Кодекс здоровья и безопасности , а также любое лицо, которое в качестве волонтера предоставляет услуги на благо населения во время чрезвычайных ситуаций. Термин не включает офицера службы безопасности или офицера запаса правоохранительных органов, поскольку эти термины определены Раздел 1701.001, Профессиональный кодекс , который выполняет обязанности правоохранительных органов.
(19) «Самодельное взрывное устройство» означает готовую и работающую бомбу, предназначенную для нанесения серьезных телесных повреждений, смерти или значительного материального ущерба, которая изготовлена импровизированным способом с использованием невоенных компонентов. В термин не входят:
(A) компоненты в разобранном виде, которые можно законно покупать и владеть без лицензии, разрешения или другого государственного разрешения; или
(B) взрывающаяся цель, которая используется для стрельбы из огнестрельного оружия, продается в виде набора и содержит компоненты двоичного взрывчатого вещества.
Палата общин — внутренние дела
C. Органы управления на ружьях
ЗНАЧЕНИЕ ‘ДРОБОВИК’
В общем, ружье — ружье с гладким каналом ствола (внутренняя часть ствола), предназначенное для для стрельбы большим количеством маленьких гранул, а не одной свинцовой пуля или пуля. Распространение мелкого выстрела предназначено для попадания и убить небольшую, быстро движущуюся дичь, например кролика или фазана. Дробовики можно разделить на три основных типа для целей юридических элементы управления:
Короткоствольные «штурмовые ружья» (самозарядные и помповые ружья со стволом менее 24 дюйма или общая длина менее 40 дюймов).Эти запрещенное оружие, требующее полномочий Государственного секретаря. Обрезанные ружья с длиной ствола менее 30 см или общая длина менее 60 см также запрещены;
Длинноствольный насосный и самозарядный ружья с большими магазинами. Они подлежат одинаковому контролю как и другое огнестрельное оружие в соответствии с разделом 1 Закона об огнестрельном оружии 1968 года. Они могут иметь только обладатели сертификата огнестрельного оружия, выданного местной полицией, которая должна убедиться, что заявитель имеет «вескую причину» для обладания каждой такой дробовик.Гладкоствольные ружья с диаметром ствола более 2 дюймов, а также подпадают под эту категорию;
Ружья с длинным стволом без магазина, или несъемный магазин, не вмещающий более двух картриджи. Они могут храниться на выданном Сертификате на дробовик. местной полицией. Аналогичное гладкоствольное оружие типа дульнозарядного мушкеты и малая пушка, используемые «Запечатанным узлом» (a общество, которое воспроизводит сражения Гражданской войны в Англии) и другие группы исторической реконструкции также подпадают под эту юридическую категорию, хотя у Министерства внутренних дел нет доказательств того, что оружие этого архаического типа использовались в преступлении в этом веке.
КОНТРОЛЬ НА Ружья: A КРАТКАЯ ИСТОРИЯ
Закон об огнестрельном оружии 1920 года был предназначен для контроля над этими видами огнестрельного оружия. могут использоваться террористами и революционерами, например, пистолеты и винтовки. Поскольку большинство огнестрельного оружия в гражданских руках в UK были ружьями, было сочтено правильным исключить их из предлагаемые элементы управления. «Дробовик» был определен в 1920 году. Действовать как гладкоствольное огнестрельное оружие с длиной ствола более 20 дюймов, определение сохранялось до 1967 года, когда оно было пересмотрено до 24 дюймов.
Это определение предназначалось для исключения обоих гладкоствольных пистолетов и обрезные ружья. Однако, поскольку оба длинноствольных ружья и их боеприпасы были в свободном доступе, преступники укорочение стволов этого оружия для облегчения сокрытия, а обрез стал архетипическим оружием британцев. вооруженный грабитель с 1920-х по 1980-е годы.
Рост преступности с участием ружья в 1960-х годах привели к введению системы лицензирования.Любой желающий иметь дробовики должен был получить «сертификат на дробовик». из местной полиции, которая выдаст справку, если они были удовлетворены тем, что заявителю можно было доверить дробовики без опасности для общественной безопасности или мира. Кандидат не требовалось предъявить веские причины для желания иметь дробовик, и не было ограничений на количество ружей, которые он мог приобрести однажды он получил сертификат. Эта мера была консолидирована как часть Закона об огнестрельном оружии 1968 года.
Закон об огнестрельном оружии (поправка) 1988, который был представлен после инцидента в Хангерфорде, внес четыре основных изменения в элементы управления дробовиками:
Это ужесточило определение «дробовик». чтобы это соответствовало традиционным английским спортивным дробовик. Помповые и самозарядные ружья с большими магазинами были перенесены в ту же категорию средств контроля, что и другое огнестрельное оружие;
Владельцам ружей требовалось обеспечить когда оно не использовалось, оружие хранилось надежно;
Это при условии, что полиция может отказать предоставить сертификат на дробовик, если они были уверены, что заявитель не имел веских причин для хранения ружья.Это было предназначено разрешить полиции отказывать в выдаче сертификатов на дробовик когда они посчитали, что у заявителя не было законных оснований или даже положительно плохой повод для приобретения ружья; а также
Боеприпасы для дробовика могли быть проданы или переданы только о производстве сертификата на дробовик. в целом те, которые действуют в настоящее время. В то время как огнестрельное оружие (поправка) Закон 1997 г. внес некоторые изменения, которые касаются дробовиков, например запрет на продажу огнестрельного оружия по почте, большинство изменений касалось с элементами управления пистолетами и другим огнестрельным оружием.
СТАТИСТИКА ДЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С РУЖЬИ
За последние 10 лет, количество подлежащих уведомлению уголовных преступлений, связанных с огнестрельным оружием сократилась вдвое, с 1234 в 1987 году до 580 в 1997 году. к общему росту преступности, связанной с огнестрельным оружием, с 9 002 преступлений, подлежащих уведомлению в 1987 г. до 12 410 в 1997 г. Это также контрастирует с ростом в преступлениях с применением огнестрельного оружия — с 1543 правонарушений в 1987 году до 2648 в 1997 году.
В На рисунках, представленных ниже, пистолеты используются в отличие от основной вид огнестрельного оружия, применяемого при тяжких преступлениях.Цифры для Англии и Уэльс.
В 1997 году из огнестрельного оружия было совершено 16 убийств (около 27 процентов от общего числа, пистолеты составляют около 66 процентов), 120 покушений на убийства и серьезных нападений (против 249 таких с применением огнестрельного оружия) и 299 ограблений (по сравнению с 1854 случаями с участием пистолеты).
За этот период рост преступности, связанной с наркотиками, снизился. очевидно, привел к тому, что преступники обычно носили огнестрельное оружие для самообороны, вместо того, чтобы получать их за конкретные преступления.Пистолеты далеко более портативный и легко скрываемый в этом отношении, в то время как оба это и полностью автоматическое оружие, такое как Узи и MAC-10, предлагают более высокая скорострельность.
Из ружей, использованных в преступных целях в 1997 году, 11 процентов зарегистрированы как причинившие смертельные травмы, 20 процентов. процентов — серьезные травмы, 9 процентов — легкие травмы и 61 процент — без травм. Аналогичная разбивка для пистолетов — 14/35/12/39.
количество случаев незаконного присвоения ружья снизилось за последние 10 лет с 768 инцидентов в 1987 году до 539 орудий в 1997 г. (изменена методика сбора данных: некоторые инциденты до 1994 г. повлекли за собой потерю большего чем один дробовик).Это может быть связано с требованиями к хранению. введен в Закон 1988 года. Это контрастирует с ростом кражи огнестрельного оружия: со 116 случаев в 1987 году до 305 единиц оружия в 1997 году.
количество сертификатов на дробовик упало за тот же период, с 861 300 в 1987 году до 623 100 в 1997 году.
Краткое описание нарушений, связанных с применением огнестрельного оружия в период 1995-98 гг. по силам, ранжированным в соответствии с их сельскими / городскими характеристики, находится в Приложении А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РУЖЬЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия (MAFF) посоветовало что использование огнестрельного оружия в целом безопаснее, гуманнее и более эффективнее многих других методов борьбы с паразитами, такими как как отравление газом, ловушка или отравление.Они предположили, что использование дробовика в игровой стрельбе также является источником дохода для фермеров от аренды права на съемку и поощряет хорошие экологические практики, такие как посадка леса и уход за живых изгородей. Фермеры также могут захотеть заняться другими видами деятельности. для которых у них есть подходящая открытая земля, например, глиняный голубь стрельба, в которой используются дробовики.
В надлежащих ограничениях размещены на огнестрельном оружии в интересах общественной безопасности, Правительство не желает вмешиваться в использование дробовиков и других подходящих огнестрельное оружие для такой деятельности.
Это не значит, что дробовики используются или должны использоваться исключительно в «сельской» местности, как бы ни было определено. Например, Правительство отмечает, что — это места для отстрела глиняных голубей в городских районах.
ИЗМЕНЕНИЯ К УПРАВЛЕНИЕ
Возможные изменения, которые были предложены на протяжении многих лет для реформы закона в этом Площадь делятся на следующие три основные категории.
Запрет на владение всеми помповыми и самозарядные ружья
В настоящее время длинноствольный Помповые и самозарядные ружья с большими магазинами могут иметь сертификат огнестрельного оружия.Среди «веских причин» за владение таким ружьем стоит контроль большого количества паразитов (таких как лесной голубь) или для практической стрельбы по мишеням под эгидой соответствующей организации (Практическая Стрелковая ассоциация).
Огнестрельное оружие этого типа применялось в преступности в последние годы, в частности в вооруженных ограблениях, хотя нет статистической разбивки, чтобы отличить их от другие длинноствольные ружья. В какой-то степени их можно укоротить для удобства сокрытия, но корпус магазина под ствол или приклад накладывают ограничение на это.
Это не ясно, что неправомерное использование такого оружия является либо большим, либо растущим проблема. Насколько нам известно из Службы судебной экспертизы, участие в преступлении этого оружия снизилось за последние десять лет. Опросы, такие как Morrison (1994), как правило, показывают, что что грабители, использующие настоящее оружие, предпочитают пистолеты. Консультативный совет по огнестрельному оружию Комитет (FCC) в настоящее время рассматривает возможность внесения каких-либо изменений желательны элементы управления в этой области.
Единый сертификат на ружья и другое огнестрельное оружие (отмена свидетельства на дробовик)
в в настоящее время ружья подлежат менее строгой форме лицензирования чем другое контролируемое огнестрельное оружие.Три основных различия между Меры контроля, применяемые к дробовику и другому огнестрельному оружию, следующие:
Обладатели сертификата на дробовик должны уведомить полиции, когда они приобретают или утилизируют дробовик, но нуждаются в иначе не обращаться за разрешением в полицию. Таким образом, держатели сертификатов могут приобретать любое количество дробовиков на силу их дробовика сертификат, при условии, что у них есть безопасные хранилища для их;
Претендент на сертификат на дробовик не требуется указывать «вескую причину» желания иметь дробовик.По сути, полиция должна доказать что такой причины не существует. Это может позволить полиции обратиться вниз заявителю, у которого есть неприемлемая причина для владения дробовик или кто отказывается объяснять причину. На практике это означает, что полиция не вправе отказать в правдоподобном случай для желания владеть одним или несколькими дробовиками, если у них нет основание полагать, что заявителю нельзя доверять огнестрельное оружие, не представляющее опасности для общественной безопасности и спокойствия;
Полиция может отозвать или отказать в предоставлении сертификат огнестрельного оружия, если у них есть основания полагать, что владелец или заявитель имеет серьезные уголовные судимости, неумеренно привычками или нездоровым умом, или каким-либо иным образом непригоден для доверили огнестрельное оружие.Полиция может отозвать или отказать в предоставлении сертификат на дробовик, если у них есть основания полагать, что владельцу или заявителю нельзя доверять огнестрельное оружие без опасность для общественной безопасности или мира. Эти два разных теста привели к делам, в которых суды поддержали отзыв свидетельства об огнестрельном оружии, но отменил отзыв свидетельства о дробовике на том основании, что лицо непригоден для владения огнестрельным оружием, но не считается опасным.
Практически термины, двойная система контроля означает, что полиция должна иметь дело с двумя наборами сертификатов и других форм, и двумя наборами немного разных правовых норм. Это добавляет сложности системы лицензирования и может вызвать путаницу в том, как закон применяется в определенных обстоятельствах.
Основные аргументы для единый сертификат тройной:
Единая справка позволила бы полиции поддерживать такой же контроль над дробовиком, как и над другим огнестрельным оружием, в частности, было ли у человека «веская причина» иметь дробовик или определенное количество ружей.Это бы позволить полиции отсеивать необоснованные заявления и предотвращать неоправданное распространение дробовиков;
Единый сертификат уменьшит бюрократию устраняя необходимость для полиции и заявителей иметь дело с два вида сертификатов. Это, в свою очередь, может повысить эффективность в процессе лицензирования и возможности снижения затрат до полиция и владелец справки;
Дробовики так же смертоносны, как и большинство других типов. огнестрельного оружия, особенно на довольно коротких дистанциях, на которых много преступление совершено.Идея отдельного «сертификата на дробовик» является аномальным и анахроничным. Логично, что они должны подвергаться контролю на том же уровне, что и другое огнестрельное оружие;
Основные аргументы, которые необходимо выдвинуть против единичного сертификата являются зеркалом этих:
Толкование «уважительной причины» имеет тенденцию требовать регулярного использования всего соответствующего огнестрельного оружия. Если применить его к дробовикам, это бросит вызов как энтузиастам. желание стрелка иметь набор ружей различного назначения, а более случайным пользователям вообще нужно иметь собственное ружье.Например, многие старинные и качественные ружья продаются как подобранные пары для облегчения перезарядки во время отстрела глухаря, и люди могут иметь старые ружья как семейные реликвии, а также использовать. Принимая во внимание различные мнения полиции о том, насколько «хорошо» причина «следует применять, это может уменьшить количество люди, способные заниматься стрелковым спортом;
Проверка «уважительной причины» потребовать, чтобы полиция провела дополнительное расследование относительно того, где заинтересованный будет использоваться.Когда будут использоваться винтовки, полиция ожидается, что они проверит природу земли, над которой они будут будет использоваться, и аналогичная система для дробовика будет дорогостоящей и обременительный. Это отвлечет ресурсы полиции, которые могут быть лучше потратить даже в рамках лицензирования огнестрельного оружия, и сделайте лицензирование процесс дороже;
Действующий порядок выдачи сертификатов на дробовик очевидно работала достаточно хорошо с 1960-х годов. Проблемы Зеленой книги правительства 1973 года по контролю за огнестрельным оружием в целом подтвердилось.
Это сложный район, и его необходимо исследовал дальше. FCC было предложено рассмотреть и сообщить вернемся к аргументам за и против единого сертификата.
Ограничения на использование ружей в городских условиях
Ружья традиционно используются в Великобритании для «деревенских видов спорта». таких как стрельба из дичи и стрельба по глиняным голубям, а также для борьба с вредителями на фермах и загородных усадьбах. Возможности для законное использование ружья в городской местности ограничено, что в в свою очередь ставит под сомнение то, что люди, живущие в городских районы должны быть выданы сертификаты на дробовик.Отдельно от отсутствие у городских жителей «веской причины» владеть ружья, риск кражи может быть больше в городе, а не чем в сельской местности.
С другой стороны, преимущественно городское население в Великобритании, а легкость передвижения означает, что многие люди, живущие в города часто посещают деревню для отдыха, будь то стрельба или другие виды деятельности. Многие из них захотят владеть, а не одалживают пистолет на тех же основаниях, что и сельские жители. Более того, люди, которым нужны ружья для работы в деревне лесниками или борцы с вредителями могут жить в городских или пригородных районах.
Запрет на владение дробовиком в городских районах может существенно снизить количество обладателей сертификатов на дробовик в Великобритании. Этот отрицательно скажется на съемках предприятий, зависящих от на более широкое участие для получения дохода.
Идея «городского области «не определены в законе, и их будет трудно достичь поскольку он потенциально охватывает центральную часть города через пригородные районы в маленькие города. Многие преимущественно «городские» районы, так как пример Большого Лондона, в нем есть фермы и сельские районы где можно было бы разумно использовать дробовики.
Домашний офис не
осведомлены о каких-либо конкретных проблемах, связанных с неправильным использованием
легальные ружья в городах, а не в сельской местности. В
цифры, приведенные в Приложении А, не делают различий между правонарушениями.
совершено с применением огнестрельного оружия, находящегося в законном и незаконном владении. И нет
Похоже, что количество краж, связанных с ружьями, значительно выше.
из городских, а не сельских районов. Доступная статистика
показать некоторую корреляцию между количеством легальных ружей
и кражи таких ружей, но последние слишком малы
по силовой площади, чтобы обеспечить полезную основу для анализа.
: 2012 Законодательство штата Висконсин и примечания :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
941,28 Наличие короткоствольного ружья или короткоствольного ружья.
941.28 (1) (1) В этом разделе:
941.28 (1) (a) (a) «Винтовка» означает огнестрельное оружие, разработанное или модернизированное, изготовленное или переделанное и предназначенное для стрельбы с плеча или бедра. и спроектирован или переработан и изготовлен или переделан для использования энергии метательного заряда в металлическом патроне для стрельбы через нарезной ствол одним снарядом при каждом нажатии на спусковой крючок.
941.28 (1) (b) (b) «Короткоствольное ружье» означает винтовку, имеющую один или несколько стволов длиной менее 16 дюймов при измерении от закрытой затвора или затвора до дульного среза, или винтовку, имеющую общую длину. менее 26 дюймов.
941.28 (1) (c) (c) «Короткоствольное ружье» означает ружье, имеющее один или несколько стволов длиной менее 18 дюймов, измеряемых от закрытой затвора или затвора до дульного среза, или ружье, имеющее общую длину. менее 26 дюймов.
941.28 (1) (d) (d) «Дробовик» означает оружие, разработанное или переработанное, изготовленное или переделанное и предназначенное для стрельбы с плеча или бедра, а также разработанное или переработанное, изготовленное или переделанное для использования энергии метательного взрывчатого вещества в фиксированный патрон для дробовика, позволяющий стрелять через гладкий ствол либо несколькими выстрелами, либо одним снарядом за каждое нажатие на спусковой крючок.
941.28 (2) (2) Никто не может продавать или предлагать продажу, перевозку, покупку, владение или уход с короткоствольным ружьем или короткоствольным ружьем.
941.28 (3) (3) Любое лицо, нарушающее этот раздел, виновно в тяжком преступлении класса H.
941.28 (4) (4) Этот раздел не применяется к продаже, покупке, владению, использованию или транспортировке короткоствольного ружья или короткоствольной винтовки любым вооруженным силам или персоналом национальной гвардии при исполнении служебных обязанностей. , любой офицер по поддержанию мира США или любого политического подразделения Соединенных Штатов или любое лицо, выполнившее лицензионные и регистрационные требования в соответствии с 26 USC 5801-5872.Этот раздел не применяется к производству короткоствольных ружей или короткоствольных ружей для любого лица или группы лиц, которым разрешено владеть этим оружием. Ограничение перевозки, содержащееся в этом разделе, не распространяется на обычных перевозчиков. Этот раздел не применяется к любому огнестрельному оружию, которое может находиться в законном владении в соответствии с федеральным законом, или любому огнестрельному оружию, которое могло быть законно зарегистрировано во время принятия национального закона об огнестрельном оружии 1968 года.
941.28 (5) (5) Любое огнестрельное оружие, изъятое в соответствии с этим разделом, подпадает под действие п.968.20 (3) и считается контрабандой.
941.28 История История: 1979 c. 115; 2001 г. 109.
941.28 Аннотация Цель в подп. (1) (d) принадлежит изготовителю; тот факт, что из пистолета нельзя стрелять или не предназначен для стрельбы владельцем, несущественно. State v. Johnson, 171 Wis. 2d 175, 491 NW 2d 110 (Ct. App. 1992).
941.28 Аннотация «Огнестрельное оружие» означает оружие, которое действует силой пороха для выстрела снаряда, независимо от того, вышло ли оно из строя из-за разборки.State v. Rardon, 185 Wis. 2d 701, 518 NW, 2d 330 (Ct. App. 1994).
Заявление об ограничении ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Висконсин может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
Оружейные шоу за пределами штата — GunLaw.com
Для жителей Калифорнии посещение оружейного шоу за пределами штата может быть ностальгическим путешествием по переулку памяти, часто разочаровывающим, а иногда и слишком соблазнительным.Вы можете отлично провести время, но если вы планируете что-либо купить или продать, вы должны помнить об ограничениях, налагаемых федеральными законами и постановлениями штата Калифорния, а также местностью, где проводится выставка оружия.
Всегда помните Федеральные законы об огнестрельном оружии применяются везде
С 1968 года в каждом штате федеральный закон запрещает передачу современного огнестрельного оружия частными лицами любому, кто не является резидентом их собственного штата, за исключением передачи федеральному лицензиату огнестрельного оружия (FFL), и из этого запрета очень мало исключений.Например, хотя один нелицензированный житель Невады может купить или получить современное огнестрельное оружие напрямую от другого, нелицензированный житель Невады не может напрямую передать современное огнестрельное оружие нелицензированному жителю Калифорнии.
Федеральный закон также обычно запрещает передачу огнестрельного оружия иностранным гражданином резиденту другого штата, за исключением случаев, когда получатель является лицензированным на федеральном уровне торговцем или коллекционером старинного или реликтового огнестрельного оружия. В некоторых штатах дилер FFL может передать винтовку или дробовик резиденту другого штата, если штат потенциального покупателя не возражает, но Калифорния запрещает такие транзакции.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Если вы думаете о покупке огнестрельного оружия у дилера за пределами штата или у резидента другого штата, убедитесь, что дилер California FFL может на законных основаниях получить это огнестрельное оружие и передать его вам. Начиная с 1 июля 2008 года, каждый дилер FFL, где бы он ни находился и желающий передать огнестрельное оружие любому дилеру FFL в Калифорнии, должен сначала зарегистрироваться в Бюро огнестрельного оружия Министерства юстиции Калифорнии и, перед отправкой или доставкой огнестрельного оружия, получить номер разрешения от Бюро огнестрельного оружия.
Повсюду федеральный закон также запрещает передачу огнестрельного оружия любому лицу, которого вы знаете или должны знать, это юридически запрещено по различным причинам, таким как незаконченные обвинения в совершении уголовного преступления, предыдущие судимости за уголовные преступления, предыдущие судимости за домашнее насилие, предыдущие выводы психического здоровья болезнь, невыполнение запретительных судебных приказов, привычное употребление наркотиков, бесчестное увольнение из армии США или незаконное проживание в Соединенных Штатах.
Необычное огнестрельное оружие, незаконное или строго ограниченное в Калифорнии, также может быть федеральной контрабандой, если оно должным образом не зарегистрировано на имя текущего владельца в Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (обычно называемое BATFE или ATF).Примеры огнестрельного оружия, которое обычно подлежит федеральной регистрации и передаче в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии (NFA), включают:
Огнестрельное оружие с патронами, которое может быть или может быть легко преобразовано или восстановлено для стрельбы более чем одним выстрелом одним движением пистолета. курка, то есть пулемет, сокращенно MG.
Сувенирный пулемет, сознательно выведенный из строя, обычно называемый DEWAT, что означает деактивированный военный трофей.
Любая комбинация частей, из которых может быть собран пулемет, и любая часть, разработанная и предназначенная исключительно и исключительно, или комбинация частей для использования при переделке оружия в пулемет.
Огнестрельное оружие с патронами калибра более 0,50, за исключением спортивного дробовика и нескольких спортивных винтовок для крупной дичи. Такое огнестрельное оружие классифицируется как разрушающее устройство, или DD.
Ружье с патронами со стволом (стволами) менее 18 дюймов и / или общей длиной менее 26 дюймов, называемое короткоствольным ружьем или SBS.
Патронная винтовка со стволом менее 16 дюймов и / или общей длиной менее 26 дюймов, называемая короткоствольной винтовкой или SBR.
Пистолет с патронами, изготовленный с использованием действия винтовки или дробовика.
Огнестрельное оружие с патронами с гладким стволом, кроме дробовика законной длины, в соответствии с Федеральным законом именуемое «Любое другое оружие» или AOW.
Огнестрельное оружие с патронами, имеющее как нарезной ствол, так и ствол дробовика с общей длиной стволов менее 18 дюймов, обычно называемое комбинированным оружием, также классифицируемое на федеральном уровне как любое другое оружие или AOW.
Действующий патрон огнестрельное оружие, которое выглядит как что-то еще, например пряжка ремня, трубка, перчатка, нож, фонарик или трость, обычно называемое гаджет-пистолетом, также классифицируемое как любое другое оружие или AOW в соответствии с федеральным законом.
Пистолет с патроном или револьвер со стволом менее 16 дюймов, снабженный, продаваемый или имеющий съемный плечевой приклад, часто называемый пистолетом-карабином.
Любой огнестрельный глушитель, комбинация деталей, спроектированная или переработанная и предназначенная для сборки глушителя
Для некоторых необычных видов огнестрельного оружия, в общих чертах описанных выше, может не требоваться регистрация NFA, если они были произведены в 1898 году или ранее и используют фиксированные боеприпасы, которые больше не производятся в США. Государства и не всегда доступны в обычных каналах коммерческой торговли, если они указаны как освобожденные от NFA в публикации ATF, или если они специально освобождены от регистрации NFA в письме с постановлением ATF.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Если вы не знакомы с правилами, регулирующими использование оружия в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии, или если вы не знаете, одобрит ли ваш местный начальник правоохранительных органов (CLEO) ваше заявление в ATF о передаче оружия NFA в вы не обязуетесь покупать огнестрельное оружие NFA до тех пор, пока не подтвердите, что можете на законных основаниях получить его и владеть им в Калифорнии.
Более строгие законы штата имеют приоритет над федеральным законом
Законы Калифорнии часто ограничивают или запрещают владение, ввоз или передачу огнестрельного оружия или принадлежностей, которые не запрещены федеральным законом.В этом нет ничего нового; Закон о контроле за огнестрельным оружием 1968 года прямо разрешил более жесткое государственное регулирование. Более того, поскольку законы Калифорнии об оружии изменились, многие ценные коллекционные огнестрельные оружия стали ограниченными или проблематичными. Если вы житель Калифорнии и думаете о покупке, импорте или продаже любого огнестрельного оружия, кроме обычного спортивного ружья или ружья с ручным управлением, вы можете быть неприятно удивлены.
С 1 января 2000 года некоторые коллекционные полуавтоматические виды огнестрельного оружия стали строго ограничены в Калифорнии, когда общие определения штурмового оружия были добавлены в Уголовный кодекс Калифорнии законопроектом 23 Сената.Калифорнийский закон о контроле за штурмовым оружием не признает статус федерального раритета или реликвии, поэтому классический военный карабин M1A1 США во время Второй мировой войны стал штурмовым оружием Калифорнии, потому что он принимает съемный магазин и оснащен складным прикладом. Формулировки в том же законопроекте, предназначенные для реклассификации полуавтоматического карабина Camp Carbine Marlin с прикладом «буллпап» в качестве штурмового оружия, могут иметь такой же эффект на старинные или реликтовые полуавтоматические «рукоятки метлы» Маузера и пистолетные карабины Люгера, если в целом длина менее 30 дюймов.
Напротив, более ранний закон Калифорнии разрешал владение короткоствольными винтовками, если они являются диковинными предметами или реликвиями, законно находящимися во владении в соответствии с федеральным законом. Например, бывшая винтовка для выживания Harrington & Richardson M4 ВВС США со стволом .22 Hornet со стволом 14 дюймов была бы законна в Калифорнии, если бы она была зарегистрирована на федеральном уровне как оружие NFA и принадлежала калифорнийцу, указанному в регистрационных документах.
Однако многие коллекционеры огнестрельного оружия не осознают, что определение старинного огнестрельного оружия в Калифорнии не столь велико, как федеральные правила, которые освобождают от регулирования, как антиквариат, огнестрельное оружие, изготовленное в 1898 году или ранее.В Калифорнии используется та же дата 1898 года, но штат не освобождает от требований для короткоствольных старинных патронных винтовок или карабинов, для которых по коммерческим каналам доступны патроны кольцевого или центрального воспламенения, от минимальной длины ствола в 16 дюймов. В результате охотник Winchester Model 1892 Карабин калибра .44-40, изготовленный с 14-дюймовым стволом в 1898 году или ранее, в Калифорнии неприемлем как короткоствольная винтовка, но идентичное огнестрельное оружие, изготовленное в 1899 году, приемлемо в Калифорнии, если ATF классифицировал его по серийным номерам. число как диковинка или реликвия.
Всегда ожидайте постоянного и тщательного изучения на оружейных шоу
Каждому посетителю оружейного шоу следует ожидать наблюдения со стороны правоохранительных органов. Расследование вашей личности, владения огнестрельным оружием и права на владение оружием может начаться, как только вы припаркуетесь на объекте, где проводится выставка оружия. Подобные следственные действия проводились правоохранительными органами Калифорнии на выставках оружия в соседних штатах. Хотя местные правоохранительные органы в отношении оружия могут быть не такими энергичными или очевидными в других штатах, следует ожидать федеральных агентов везде, где огнестрельное оружие открыто для публики.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ: На оружейной выставке всегда предполагайте, что вы находитесь под наблюдением и что все, что вы делаете или говорите, записывается. Ожидайте и немедленно отклоняйте все приглашения действовать незаконно. Попытки заключить сделку с парковкой, приглашения выйти на улицу, чтобы увидеть некоторые сделки или «особое» огнестрельное оружие, а также вопросы о ненадлежащей или неофициальной передаче огнестрельного оружия являются обычными прелюдиями к ловушке. Наконец, не предлагайте покупать или продавать запрещенные в Калифорнии предметы на оружейных выставках.
Эта статья подготовлена адвокатом Эриком Х.Арчер для Адвокатского бюро Брюса Колодни.
CT4-2A ДРУГОЕ ОРУЖИЕ — ДЕЛЬТА УРОВЕНЬ ЗАЩИТЫ
23 декабря 2017
RE: Определение штурмового оружия / Спецификации, определяющие DLD CT4-2A как ДРУГОЕ ОРУЖИЕ
Для тех, кого это может касаться:
Департамент специального лицензирования и огнестрельного оружия штата Коннектикут / штата Нью-Йорк определяет штурмовое оружие следующим образом:
Любая полуавтоматическая винтовка с центральным выстрелом, независимо от даты производства, которая может принимать отъемный магазин и имеет по крайней мере одну из следующих характеристик: 1) складывающийся или телескопический приклад; 2) Любая рукоятка оружия, включая пистолетную рукоятку, приклад с отверстием для большого пальца или другой приклад, который позволил бы человеку держать оружие, в результате чего любой палец на руке спускового крючка в дополнение к пальцу спускового крючка находится непосредственно под любой частью действие оружия при стрельбе; 3) Передняя пистолетная рукоятка; 4) пламегаситель; или 5) гранатомет или сигнальный гранатомет.Полуавтоматическая винтовка с центральным огнем, имеющая: 1) фиксированный магазин, вмещающий более 10 патронов; или 2) общая длина менее 30 дюймов.
Кроме того, ATF определяет «AOW», любое другое оружие, как:
Любое оружие или устройство, которое можно скрыть от человека, выстрел из которого может быть произведен за счет энергии взрывчатого вещества; Пистолет или револьвер, имеющий ствол с гладким каналом ствола, спроектированный или переработанный для стрельбы из неподвижного патрона дробовика; Оружие с комбинированным ружьем и стволами винтовки 12 дюймов или более, длиной менее 18 дюймов, из которых может быть произведен только один выстрел. изготавливается из любого ствола без ручной перезарядки; и любое такое оружие, которое можно легко восстановить.
CT4-2A ни при каких обстоятельствах НЕ подпадает под определение штурмового оружия или AOW. Ниже приведены следующие характеристики, определяющие CT4-2A как «ДРУГОЕ ОРУЖИЕ».
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ винтовкой, так как у него нет приклада. Имеет бесхребетную цилиндрическую трубу, которая не позволяет прикрепить приклад.
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ пистолетом, так как имеет переднюю вертикальную рукоятку.
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Пистолетом СПЕЦИАЛЬНО в соответствии с Законом штата Коннектикут / Нью-Йорк, поскольку МИНИМАЛЬНАЯ длина ствола составляет 12.5 ”. CT определяет пистолет как имеющий длину ствола 12 дюймов или короче,
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ AOW, так как его общая длина превышает 26 дюймов и имеет вертикальную переднюю рукоятку.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, комментарии или замечания, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам напрямую. Не связывайтесь с вашим продавцом.
С уважением,
Райан Дж. Гисолфи, C.P.S. И президент
Дельта Уровень защиты
Пуля Гражданской войны, изменившая историю
Minie Ball Генри Бертона с полым основанием и нарезами производился серийно и привел к тысячам жертв.(Chris Pondy / Alamy Stock Photo)
Мяч Minié или шар Minie — это тип пуль, широко использовавшийся во время Гражданской войны в США. Пуля для дульнозарядной винтовки была названа в честь ее соавтора Клода-Этьена Минье.
Хотя шар Minié имел коническую форму, его обычно называли «шаром» из-за круглой формы боеприпасов, которые использовались веками. Изготовленный из мягкого свинца, он был немного меньше предполагаемого канала ствола орудия, что позволяло легко заряжать его в бою.Имея от двух до четырех канавок и конусообразную полость, он расширялся под давлением для увеличения начальной скорости пули. При выстреле расширяющийся газ деформировал пулю и зацеплял нарезы ствола, обеспечивая вращение для большей точности и большей дальности.
Его конструкция значительно увеличила дальность и точность, что долгое время считалось причиной большого числа жертв в Гражданской войне, хотя некоторые историки сегодня сомневаются в этом, поскольку точность также зависит от солдата, который нажимает на курок, и на протяжении всей стрельбы. Гражданская война, когда стрельба по стрельбе была минимальной, бойцы стремились слишком высоко прицелиться.
Ссылки по теме:Оружие французского производства изменило облик гражданской войны в Америке
Подробнее о ружьях и патронах времен Гражданской войны
История мяча MiniéДизайн мяча Джеймса Х. Бертона 1855 года из магазина Harpers Ferry Armory
До разработки этих новых боеприпасов и оружия, предназначенного для их использования, «винтовки» по сути представляли собой гладкоствольные мушкеты с гораздо более длинными стволами, такие как знаменитые винтовки Пенсильвании или Кентукки времен Войны за независимость и войны 1812 года.Они были громоздкими, медленно заряжались и не могли использоваться со штыком, что ограничивало их использование несколькими специальными устройствами. Некоторые мушкеты были созданы с типом нарезов, но проблема обеспечения достаточно плотной посадки груза внутри ствола не позволяла получить истинное нарезание, которое могло произойти в результате попадания шара Minié.
В 1830-х годах капитан Джон Нортон из 34-го британского полка служил в Индии. Некоторые местные племена использовали духовые ружья, и Нортон заметил, что основание их дротиков было сделано из сердцевины, а губчатая древесина — из середины стволов деревьев.Эта сердцевина расширялась, когда человек дул в трубку выдувного пистолета, закрывая пространство между трубкой и дротиком, создавая плотное уплотнение, увеличивающее радиус действия дротика.
На основе этого принципа Нортон в 1832 году разработал цилиндрическую пулю с полым основанием. Его конструкция была усовершенствована в 1836 году лондонским оружейником Уильямом Гринером, который создал пулю овальной формы, один конец которой имел плоскую поверхность с в нем просверливается небольшое отверстие. Это отверстие проходило через большую часть длины пули и было закрыто конической заглушкой с круглым деревянным основанием.При выстреле пробка расширялась, предотвращая утечку газов — по сути, тот же принцип, что и дротик выдувного пистолета.
Старая поговорка гласит, что военные всегда готовятся к участию в предыдущей войне, то есть они, как правило, упорно придерживаются проверенных тактик и технологий, вместо того чтобы смотреть в будущее. Возможно, именно поэтому британский ордонансный департамент отклонил новые боеприпасы, несмотря на успешные испытания 60-й стрелковой дивизии в августе 1836 года.
Клод-Этьен Минье, изобретатель мяча МиньеКлод-Этьен Минье
Разработку Нортона и Гринера сделали еще два капитана французской армии, Клод-Этьен Минье и Анри-Гюстав Дельвинь, которые в 1849 году создали коническую пулю из мягкого свинца с четырьмя кольцами (аналогично версии с тремя кольцами. показано на рисунке выше), а также винтовку с нарезным стволом.Дельвинь, который впоследствии стал соавтором нескольких моделей револьверных пистолетов, ранее создал пулю конической формы, но Минни сделала снаряд меньше и длиннее, чтобы его было легче заряжать. В то время французские войска столкнулись с алжирцами, чьи длинные винтовки превосходили французские мушкеты, и изобретение Минье предложило решение этой проблемы. (Minié правильно произносится как min-YAY, но американцы произносят это имя как «Минни».)
Британское военное министерство было достаточно впечатлено дизайном, чтобы заплатить Минни гонорар в размере 20 000 фунтов в 1852 году за его использование для британского оружия.(Это вызвало юридическую войну между Гринером и британским правительством, которое, наконец, присудило ему относительную сумму в 1000 фунтов в знак признания его более ранних работ.)
Когда разразилась Крымская война между Россией с одной стороны и англичанами и французами с другой, две западноевропейские страны продемонстрировали эффективность своего нового оружия против гладкоствольных мушкетов русских. Лондонская газета Times назвала Минье «королем оружия», который пронесся по рядам царских солдат, «как рука ангела-разрушителя.”
Мяч Минье во время Гражданской войны в СШАВо время Крымской войны 1853–1855 гг. США присутствовали наблюдатели, в том числе будущий командующий Потомакской армией Джордж Б. Макклеллан. Мяч Minié попал в Америку, где его усовершенствовал Джеймс Бертон, оружейник из Арсенала США в Харперс-Ферри, штат Вирджиния (ныне Западная Вирджиния). Эту конструкцию с полым основанием можно было дешево производить массово. Версия Бертона новых боеприпасов вместе с нарезным мушкетом для стрельбы из них была принята на вооружение U.С. Армии военным министром Джефферсоном Дэвисом, будущим президентом Конфедеративных Штатов Америки во время Гражданской войны. Были использованы два шара Minié разного размера: винтовка Harpers Ferry стреляла патронами калибра 0,69, а конструкция Springfield использовала калибр 0,58.
Когда в 1861 году разразилась Гражданская война в США, в большинстве государственных арсеналов были гладкоствольные мушкеты, которые широко использовались обеими сторонами по необходимости. По мере развития войны гладкоствольные боеприпасы с обеих сторон были заменены нарезными мушкетами, хотя прежнее оружие так и не исчезло полностью из боя.Заводы Севера могли выпускать новые мушкеты с феноменальной скоростью по сравнению с менее индустриализированным Югом; в значительной степени производственные мощности Севера были обусловлены технологиями массового производства, созданными Эли Уитни, известным как изобретатель хлопкоочистительной машины.
Нарезные мушкеты в сравнении с гладкоствольнымиГладкоствольный ствол имел эффективную дальность стрельбы 50 ярдов и увеличенную дальность стрельбы до 200 ярдов. Нарезной мушкет увеличивал летальность дальнего боя, обеспечивая эффективную дальность стрельбы в 300 ярдов с увеличенной дальностью до полумили.Артиллерийские расчеты больше не могли размещаться за пределами досягаемости мушкета для нанесения разрушительного огня из картечи или канистр, как это было во время Наполеоновских войн, потому что нарезное мушкетное снаряжение могло легко поразить эти расчеты, если бы они находились в пределах 300 ярдов от канистры. (Разработка снарядов конической формы также положила начало революции в артиллерии, поскольку боеприпасы, подобные снарядам Паррота и Джеймса, обеспечивали истинное нарезание пушки, увеличивая дальность стрельбы и большую точность.)
Гладкоствольный заряд представлял собой твердый шар, который грохотал по стволу при выстреле; определить, под каким углом он будет двигаться, когда он выйдет из дула, было трудно, практически невозможно в условиях скорострельного боя.Мяч Minié с мягким грифом, как отмечалось выше, расширился, чтобы соответствовать нарезам ствола, что повысило его точность. Однако на очень близких дистанциях гладкоствольный пулемет мог быть заряжен «баком и шаром», шаром 69-го калибра и двумя меньшими («картечью»), так что каждый выстрел отправлял по врагу три пули. Поскольку войска, вооруженные нарезными мушкетами, могли стоять в стороне и стрелять с большего расстояния, это преимущество в стрельбе из гладкоствольного оружия проявлялось только во время ближнего боя.
Увеличенная дальность стрельбы произвела революцию в войне: атакующий больше не мог продвигаться на дальность атаки, получать залп или два от защитников, а затем атаковать штыками.Новое оружие позволило защитникам нанести тяжелые потери атакующим, когда они продвигались в зону атаки. Война явно склонялась в пользу защитника.
Хотя огневая мощь возросла, связи нет. Использование флажков, рожков и барабанов для передачи информации по-прежнему требовало, чтобы люди держали людей близко друг к другу для командного управления. Это, а также традиционный успех штыковых атак, который все еще влиял на многих командиров, вынуждали войска продолжать сражаться плотными формированиями, представлявшими противников, вооруженных нарезными мушкетами, крупных целей.
Раны, нанесенные шарами МиниеМягкий свинец, который позволял шарам Минье расширяться в стволе винтовки, также заставлял их расплющиваться и / или раскалываться при попадании в человеческую цель. Твердая дробь гладкоствольного калибра могла сломать кости и разорвать ткани, но мягкие свинцовые пули разрушали кости и разрывали ткани. Перегруженным работой хирургам времен Гражданской войны часто приходилось ампутировать конечности, раненные шарами Минье. В дополнение к ущербу, некоторые солдаты зарезали свои пули, чтобы гарантировать, что они разлетятся при попадании в цель.В 1870-х годах врачи призвали ввести международный запрет на пули из мягкого свинца, заявив, что они наносят такой же ущерб, как и разрывные пули.
Конец шара MiniéПравление «короля оружия» длилось недолго. Во время Гражданской войны казнозарядное оружие и повторители доказали, что они могут обеспечить гораздо более высокую скорострельность, чем нарезные мушкеты (их конические пули с прикрепленными патронами произошли от шара Минье). Пруссия продемонстрировала европейским армиям влияние более быстрой стрельбы на поле боя, когда ее «игольчатые» затворы сильно превзошли австрийское оружие во время австро-прусской войны 1866 года.Эпоха тарана пороха и пули Minié в стволе из дульного среза длилась менее четверти века, но за это время новая коническая пуля и нарезной мушкет показали, что армиям необходимо разработать новую тактику, учитывающую возросшее сила защитников и бойня, ожидающие войска, выстроились в плотные линейные боевые порядки. К сожалению, этот урок не удался до конца кровавой бойни в Первой мировой войне 1914–1918 годов.
оружия гражданской войны Клод-Этьен Минье Генри БертонMinie ball
.