РОИ :: Легализация короткоствольного огнестрельного оружия
Одно из главных, гарантированных законом РФ прав — право каждого гражданина на самозащиту, в настоящий момент не работает в нашей стране должным образом. Причина тому — отсутствие у граждан законных прав на эффективную защиту своей жизни и имущества и несовершенство законодательной базы в части о превышении пределов необходимой самообороны.Сегодня, казалось бы, в мирное время, в стране происходят сотни тысяч трагических случаев, связанных с насильственными преступлениями. Закон, запрещающий законопослушным гражданам вооружаться с целью защиты себя, своих близких и своего имущества, обращается в свою противоположность и помогает лишь криминалитету.
Существует озабоченность ростом числа преступлений, совершенных с помощью травматического оружия, используемого не по назначению. Правильным было бы, в перспективе, полный запрет травматического оружия, как опасного, провокативного и, главное, безответственного.
Одновременно существует опасения по поводу приобретения короткоствольного оружия неблагонадежным гражданам, как в случаи с травматическим оружием. В связи с чем целесообразно разрешить владение короткоствольным нарезным оружием на тех же условиях, что и длинноствольным нарезным оружием, в виде владения гладкоствольным длинноствольным оружием не менее пяти лет, или владением длинноствольным нарезным оружием.
Практический результат
Восстановить право законопослушных, дееспособных граждан на покупку, хранение и ношение по лицензии МВД короткоствольного огнестрельного оружия, как единственного на данный момент эффективного средства самообороны.
В России обсуждают возможность легализации оружия
Подпись к фото,Сторонники легализации говорят только о пистолетах — о том, чтобы витрина оружейного магазина выглядела как стенд на военной выставке, речь не идет
Трагические события в школе американского штата Коннектикут, в результате которых погибли дети, и недавняя трагедия в Москве, когда 29-летний мужчина убил шестерых человек, вновь обострили дебаты о легализации в России огнестрельного оружия для самообороны.
Комментируя свою же собственную запись в Facebook о соболезнованиях американскому народу и президенту, премьер-министр России Дмитрий Медведев написал: «Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция».
Ранее против легализации огнестрельного оружия выступали другие представители российской власти, включая и президента Владимира Путина, который в начале 2011 года заявил, что «свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет большую опасность».
После нескольких инцидентов с применением оружия российское МВД предложило ужесточить закон в отношении владельцев гражданского оружия. Полицейские хотят запретить ношение травматики в общественных местах и повысить возраст, с которого можно получить лицензию на оружие — с 18 лет до 21 года.
Спор между сторонниками и противниками легализации короткоствольного оружия в России ведется не первый год, и аргументы обеих сторон хорошо известны. Зачастую и те, и другие опираются на зарубежный опыт, прежде всего, американский.
Кроме того, в этой дискуссии в последнее время стали все чаще звучать политические аргументы. Так, оппозиционный политик Геннадий Гудков заявил Би-би-си, что государство просто боится вооружать собственный народ, а инициативу сенатора-единоросса Александра Торшина, который выступил за легализацию еще летом 2012 года, тогда некоторые восприняли как лоббирование интересов оружейников.
«Короткоствол»
Согласно закону «Об оружии» граждане России имеют право хранить у себя охотничьи ружья, травматические и газовые пистолеты, электрошокеры, пневматические пистолеты и ружья, а также холодное оружие.
При этом ружья для самообороны непригодны из-за неудобства и юридических ограничений, а пневматические, газовые или травматические пистолеты, как рассказал Би-би-си главный редактор сайта World.guns.ru Максим Попенкер, непопулярны из-за их низкой эффективности.
С одной стороны, выстрелом с близкого расстояния из травматического или пневматического пистолета можно и убить человека, но чаще (особенно — зимой, через слой плотной одежды) резиновая пуля не может причинить вообще никакого вреда нападающему.
Большинство сторонников легализации выступают за разрешение не всего огнестрельного оружия, а только так называемого короткоствольного — небольших пистолетов. Четкого определения такому оружию пока в российском законодательстве нет.
Аргумент тех, кто поддерживает идею разрешения короткоствольного оружия, состоит в том, что в условиях, когда полиция неспособна обеспечить защиту граждан, им надо разрешить защищаться самим.
Они считают, что огнестрельное оружие сохранит жизнь жертвам нападений преступников, а также станет сдерживающим фактором — планируя преступление, злоумышленник будет опасаться того, что ему могут дать серьезный отпор.
Опасность для обладателя?
Противники легализации в споре исходят из нескольких убеждений: они считают, что короткоствольное оружие станет доступно и преступникам, которым не будет нужно рисковать, покупая пистолет на черном рынке.
Кроме того, владельцы оружия сами могут стать объектами для нападений, поскольку оружие само по себе является ценностью.
Многие также опасаются, что пистолеты станут доступны людям с нестабильной психикой, либо тем, кто оказался рядом с оружием в момент стресса.
Обороняющийся сможет стать и преступником, если на суде выяснится, что он превысил пределы самообороны. При этом, как полагают противники легализации, неопытному человеку в момент нападения сложно определить, что он имеет право делать, а чего нет. Более того, считают они, наличие пистолета дает человеку ложное чувство уверенности в себе, и может спровоцировать владельца оружия на конфликт, которого в противном случае можно было бы избежать.
Сомневается в том, что люди смогут правильно применять оружие адвокат Анатолий Кучерена.
«Сотрудники правоохранительных органов проходят специальное обучение для того, чтобы владеть навыками применения оружия. Если говорить гипотетически, что разрешат покупать оружие, дадут право на получение, мы прекрасно понимаем, что никто никого обучать не будет. И люди, которые будут иметь оружие, они могут его незаконно применять. Соответственно, отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей», — сказал Кучерена в интервью РИА Новости.
Право на оборону
На все эти аргументы их оппоненты приводят свои, не менее обоснованные контраргументы. Так, по их словам, использовать легально приобретенное оружие для совершения преступления — все равно что оставлять на месте свою визитную карточку. Гораздо логичней, по их словам, купить пистолет на черном рынке.
По мнению Попенкера, оружие вряд ли будет притягивать преступников, поскольку понять, кто вооружен, а кто нет, очень сложно.
«Как оно может притягивать? Портативные магнитные установки или магнитные детекторы? Это же не как во времена героев Дюма, когда шел человек и было видно, что у него на боку висит дорогая шпага, отделанная золотом», — сказал он.
На опасения о том, что оружие будет доступно людям с нестабильной психикой, Попенкер приводит свой контраргумент — по его словам, в России считается нормальным доверять 18-летним молодым людям, которых призывают в армию, автоматы, пулеметы и даже бронетехнику, так почему не доверить маломощный пистолет?
Кроме того, по словам других сторонников легализации, при том, что в России довольно распространено охотничье оружие, оно отнюдь не является самым распространенным орудием в бытовых преступлениях.
«Если посмотреть статистику, то большинство бытовых преступлений совершаются при помощи кухонных ножей. Но это не значит, что надо запретить их свободную продажу», — заявил Интерфаксу депутат Госдумы от Справедливой России Михаил Сердюк.
Наконец, вопрос о том, чем может обернуться для обороняющегося применение огнестрельного оружия, прокомментировал для Би-би-си российский политик, бывший зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, который также выступает за легализацию короткоствольных пистолетов.
По его словам, в настоящее время законодательство разрешает применять для самообороны адекватные средства, и этот вопрос находится в правоприменительной области. «Верховный суд должен вынести соответствующее решение. Он имеет такую возможность — трактовать законы, как их применять. Он должен определить раз и навсегда, что пределы необходимой самообороны у нас расширились, чтобы судьи это наконец поняли».
Иностранный опыт
И сторонники, и противники легализации, отстаивая свою позицию, часто приводят в пример зарубежный опыт, прежде всего — американский. Во многих штатах США законы об оружии довольно либеральны, и, по словам сторонников оружия, это положительно влияет на уровень преступности.
Противники легализации, в свою очередь, утверждают, что уровень преступности довольно сложно «привязать» к этому фактору, поскольку он зависит также и от эффективных действий полиции.
Они ссылаются на то, что общество в США отличается от российского тем, что там существуют вековые традиции, культура владения оружием, которых нет в России. Кроме того, они часто приводят в пример случаи, подобные недавней бойне в Коннектикуте, когда вооруженный молодой человек убил 20 детей и шестерых взрослых.
Между тем, как считает Геннадий Гудков, оглядываться на американский опыт не стоит хотя бы уже потому, что столь же либерального законодательства в России принимать не нужно.
«Не нужно путать американскую свободу, которая подразумевает наличие целых арсеналов, в том числе высокоточного и мощного автоматического оружия, с нашими требованиями дать возможность владения короткоствольным, маломощным оружием», — сказал он.
«Оно имеет убойную мощность 20-30 метров. Речь идет об оружии сдерживания агрессии, оно не может использоваться для нападения», — заявил политик, выступающий за легализацию.
Летом российский сенатор Александр Торшин представил доклад о предполагаемой пользе от отмены запрета на ношение пистолетов.
Комментируя этот документ, его соавтор Владислав Лесняк сказал, что никакого «особого менталитета» у россиян нет. Он привел в пример такие более или менее исторически близкие России страны, как Молдавия или Эстония: обе легализовали оружие в частных руках в середине 90-х годов, и в обеих число убийств с тех пор снизилось в разы.
При этом на северо-востоке Эстонии есть города, в которых живут почти одни только русскоязычные эстонцы. «Однако, по впечатлениям эстонской полиции, север Эстонии ничем не отличается: пули не свистят на улицах, лужи крови не стоят, собаки трупы не обгладывают», — сказал Лесняк.
Правда, многие противники легализации считают, что наличие оружия у населения вообще никак не влияет на уровень преступности, поскольку страны с низкой криминальной статистикой есть как среди «вооруженных», так и среди «невооруженных».
«Политический вопрос»
Инициативу сенатора Александра Торшина раскритиковала «Единая Россия». «Мы с уважением относимся к Александру Порфирьевичу, он является сильным законодателем, но в данном вопросе его позиция расходится с позицией партии», — заявил депутат Госдумы Андрей Исаев.
Кроме того, Торшина тут же заподозрили в лоббировании интересов оружейников.
«В некоторых, так сказать, кругах настало понимание, что это неплохой бизнес — продажа оружия и боеприпасов», — сказал в июле Русской службе Би-би-си член Федерального совета Союза «Гражданское оружие» Александр Кудряшов.
Для бывшего депутата Гудкова тот факт, что попытки принять в России закон о разрешении короткоствольного оружия наталкиваются на противодействие представителей власти, является признаком политической заинтересованности. «Наша власть панически боится собственного народа, и уж тем более боится дать ему возможность иметь даже маломощное оружие самообороны», — уверен он.
По мнению Максима Попенкера, «если государство признает за гражданином право на вооруженную оборону, то оно тем самым распишется в своей неспособности обеспечить его безопасность».
Легализация в России короткоствольного оружия: за и против | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
В России продолжаются жаркие споры, которые вызвала инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, предложившего легализовать короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы) и разрешить продавать его россиянам для использования в целях самообороны. Сторонники и противники этой инициативы приводят разнообразные аргументы в пользу своей точки зрения, но сходятся в одном — едва ли соответствующий закон будет одобрен российским парламентом.
Кучерена: «Мы совершенно не готовы к этому»
Ярым противником того, чтобы граждане России на законных основаниях имели возможность приобретать короткоствольное оружие и использовать его в целях самозащиты, выступает адвокат, председатель комиссии по безопасности Общественной палаты Анатолий Кучерена. «Это недопустимо. Мы совершенно не готовы к этому, — заявил Кучерена, комментируя инициативу Торшина. – В первую очередь об этом говорят данные статистики и судебной практики. Люди часто применяют оружие совершенно неоправданно, например находясь в состоянии аффекта».
Геннадий Гудков
Среди противников свободного оборота короткоствольного оружия всегда был и депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков. Однако теперь его точка зрения начала меняться.
«Моя личная позиция всегда сводилась к тому, что государство должно обеспечивать такой уровень безопасность граждан, чтобы им самим не надо было себя защищать, — подчеркнул Гудков в интервью DW. — Однако после проведения реформы МВД главной задачей полиции была объявлена защита власти, а не граждан. Поэтому я начинаю склоняться к тому, чтобы поддержать идею Торшина».
Давать пистолет в руки не всем желающим
А вот председатель общественной организации «Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности», член Общественной палаты Дмитрий Галочкин абсолютно убежден, что закон, разрешающий гражданам использовать пистолеты и револьверы для самообороны, просто необходим. «У людей должна быть возможность защищать себя, свою честь и достоинство, своих родных и близких, а также свое имущество», — объяснил Галочкин свою позицию DW.
При этом эксперт считает, что выдавать разрешение на приобретение короткоствольного оружия можно и нужно далеко не всем желающим. По выражению Галочкина, на это могут рассчитывать лица, которые не состоят на учете в психоневрологических диспансерах, имеют отличное здоровье (в том числе зрение), безупречную профессиональную и личную биографию, а также принимали участие в волонтерской деятельности по охране общественного порядка.
Кроме того, продолжает Дмитрий Галочкин, потенциальный обладатель пистолета или револьвера должен уметь обращаться с ним. Глава «Профессионального союза негосударственной сферы безопасности» предлагает также дополнить соответствующий законопроект, который, как ожидается, поступит на рассмотрение Думы в начале 2013 года, нормой, обязывающей лицо, приобретающее короткоствольное оружие, посещать стрелковый клуб и сдавать экзамен, как при получении водительского удостоверения.
Спорные аргументы
Сторонники свободного оборота короткоствольного оружия также уверены, что с принятием закона снизится преступность. «Ни одна самая эффективная полиция не способна обеспечить безопасность всех на улице, – отметил руководитель Московского объединения владельцев оружия «МАТИС-Сайга» Рафаил Рудицкий. — Наличие у некоторых граждан пистолетов в целях самообороны я расцениваю как сигнал преступникам — вместо добычи вы получите в ответ пулю».
Президент Путин пока не высказался по поводу легализации короткоствольного оружия
Анатолию Кучерене подобные аргументы представляются ошибочными. «Тезис о возможном снижении преступности некорректен, — убежден адвокат. — Едва ли информация о наличии оружия как-то повлияет на действия преступников или будет способствовать миру в обществе».
Однако с тем, что принятие закона о свободном обороте короткоствольного оружия поможет ловить преступников и собирать доказательную базу, спорить трудно. Как пояснил Рафаил Рудицкий, по пуле, выпущенной из нарезного ствола, можно найти пистолет, тогда как на резиновых пулях для травматического оружия следов не остается.
Закон не примут?
Легализация короткоствольного оружия, по мнению экспертов, принесет положительный эффект только в том случае, если одновременно будет изменен закон о необходимой самообороне. Как показывает правоприменительная практика, сегодня лицо, применившее оружие в целях самообороны, часто изначально считается виновным.
«Действительно, норма закона о необходимой самообороне недостаточно хорошо работает. На мой взгляд, это объясняется особенностями правового мышления судей», — объяснил в интервью DWпредседатель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин.
Правозащитники говорят, что в полиции часто легкомысленно относятся к жалобам граждан
И добавил, что представители правоохранительных органов в большинстве своем не способны спрогнозировать последствия насилия. По словам Бабушкина, зачастую в полиции на обращения граждан, жалующихся на побои или угрозы, можно услышать в ответ: «Ну, вас же не убивают».
Впрочем, в одном сторонники и противники свободного оборота пистолетов и револьверов едины – законопроект вряд ли будет принят парламентом. Геннадий Гудков, в частности, уверен, что власть настолько боится вооружить народ, который в последнее время все активнее выражает недовольство самой властью, что, скорее всего, не допустит принятия закона о легализации короткоствольного оружия.
в России вновь заговорили о легализации оружия
После нескольких трагических случаев, которые произошли с разницей в неделю в Москве, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич предложил вернуться к разговору о легализации короткоствольного оружия с целью самообороны.
Напомним: 8 июня был убит 34-летний мастер спорта по греко-римской борьбе Сергей Чуев. Он заступился за беременную женщину, к которой пристали трое хулиганов. В ответ на замечание они начали жестоко избивать спортсмена, пока тот не упал без сил. Затем тело мужчины выбросили в пруд.
А за неделю до этого, 1 июня, 24-летний ефрейтор ГРУ Никита Белянкин был убит во время массовой драки. Мужчину ударили ножом после того, как он заступился за местного жителя, которого избивала толпа очередных «гостей».
ПРАВО НА ОБОРОНУ
«Получается, что гибель сильных мужчин, с хорошей физической подготовкой, в результате уличных разборок становится уже… повседневностью, рядовым событием?! Да, один раз – случайность, два – совпадение, но три – уже закономерность. И, чтобы это не стало действительно страшной нормой наших дней, нужно предпринимать конкретные шаги», – отмечает Малькевич.
Он ссылается на позитивный опыт Запада.
Так, по его словам, США считаются страной с наиболее либеральным оружейным законодательством, там право граждан на хранение и ношение оружия гарантирует вторая поправка к Конституции.
И в Штатах, по словам Малькевича, в плане уличной преступности такого разгула, как у нас сейчас, нет. Ведь граждане могут всегда дать отпор нападающим.
Еще один пример, который приводит Малькевич, – Латвия. В этой стране согласно закону об обороте оружия и специальных средств от 2011 года для самообороны разрешено полуавтоматическое, короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), калибр которого не больше 9 миллиметров.
«Между тем, по данным МВД России, в январе-апреле 2019 года зарегистрировано 667 тысяч преступлений, что на 3,0% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Если мы будем сидеть сложа руки, печальная статистика будет расти и дальше», – пишет президент Фонда защиты национальных ценностей на своей странице в соцсети Facebook.
«ОГНЕСТРЕЛЫ» ПРОЩЕ ИСКАТЬ
Эксперт криминалист Владимир Дудин в разговоре с «ПД» отметил, что это сложный вопрос и он в большей степени касается разрешительной системы, нежели экспертно-криминалистической. Однако, по словам специалиста, если исходить из технической части, то идентифицировать огнестрельное оружие, из которого был произведен выстрел, проще, чем травматическое.
«Мы не можем идентифицировать резиновую пулю, потому что на ней не остается никаких следов. А на пуле остаются следы канала ствола, по которому возможна идентификация в том случае, если пуля осталась и есть пригодный след, с которым можно работать», – пояснил он.
Об этом же рассказал «ПД» и депутат Госдумы РФ Евгений Марченко. Он пояснил, что неоднократно обсуждал тему легализации огнестрельного оружия с сотрудниками правоохранительных органов. И выяснил, что на это счет есть несколько точек зрения.
«Например, есть точка зрения, что короткоствольное оружие лучше, чем травматическое. Во- первых, при выстреле из травматического оружия очень сложно потом определить, из какого пистолета был выстрел. Потому что это не нарезное оружие, там следов не остается, их никто не отстреливает, в отличие от пистолетов с нарезным стволом. Там это все регистрируется, и есть информация по каждому пистолету, есть база данных», – пояснил депутат.
Марченко добавил, что сотрудники правоохранительных органов говорят, что в плане розыска стрелявшего проще было бы травматическое оружие запретить, а разрешить огнестрельное оружие.
«Второе: когда человек стреляет из травматического оружия, он расслабляется и думает, что не нанесет тяжелых повреждений, а в итоге получается, что убивает. Потому что мощность травматического оружия, например «Осы», очень велика. Стрелять можно, например, в ногу, но в итоге человек от потери крови скончается. Таких случае было очень много. С другой стороны, когда у человека огнестрельное оружие, он реально понимает, что, выстрелив из него, он человека убьет наверняка», – отмечает парламентарий.
НЕТ КУЛЬТУРЫ ВЛАДЕНИЯ
Сам Евгений Марченко выступает против легализации огнестрельного оружия. По мнению парламентария, россияне еще к такому не готовы.
«У нас нет культуры владения огнестрельным оружием. И если сейчас разрешить владеть короткоствольным оружием, не получится ли, что вместо улучшения безопасности и самообороны мы получим обратный эффект – у нас на улицах начнутся перестрелки. В этом заключаются мои опасения», – пояснил он.
При этом, подчеркнул депутат, есть серьезные проблемы, связанные с общественной безопасностью на улицах.
«Я это вижу по Москве. Надо больше следить за распитием спиртных напилков. Я сам видел, как люди ходят, распивают, и замечания им никто не делает. Как следствие и происходят такие ситуации, когда в пьяном угаре эти компании нападают на человека. Отсюда – трагические случаи. Это в цивилизованном обществе недопустимо», – заявил он.
Но связывать все эти трагические случаи с введением права на ношение короткоствольного огнестрельного оружия Марченко бы не стал. Депутат видит другой путь решения этой проблемы.
«Я бы шел немножко другим путем – усилить контроль за общественной безопасностью. Например, у Москвы для этого есть все возможности. Увеличить количество патрулей на улицах, чтобы они следили. И поставить задачу ГУ МВД заканчивать пьянство на улицах, в парках и на скамейках», – предлагает он.
Парламентарий также считает, что по случаям с гибелью Сергея Чуева, Никиты Белянкина и аналогичным им необходимо даже пересмотреть законодательство.
«Необходимо, чтобы те негодяи, которые убили людей из хулиганских побуждений, были наказаны самым строгим образом. Надо, может, даже пересмотреть статью 105 УК РФ. И сделать квалифицирующий признак, когда из хулиганских побуждений несколько человек забивают одного. И я бы увеличил там наказание. Сейчас я знаю, по обоим этим случаям виновные изобличены. И если они сейчас получат справедливый жёсткий приговор суда, то это остановит беспредел, который мы наблюдаем в последнее время», – считает он.
Владимир Познер – о легализации короткоствольного оружия в России
– Уважаемый Владимир Владимирович! Знаю, что оружие вы не любите, но, тем не менее, как Вы считаете, возможна ли легализация короткоствольного оружия в России? Готово ли общество и что для этого нужно?
Вам, как гражданину трех стран, есть с чем сравнить! В какой стране вы в наибольшей степени чувствуете себя в безопасности и связано ли это с наличием у граждан оружия?
Заранее признателен! С уважением, Калашник Роман.
Владимир Познер: Уважаемый Роман Калашник, вопрос не в том, люблю ли я или не люблю оружие. Вопрос в ответственности граждан.
В Швейцарии в каждой семье имеется современная боевая винтовка, но НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтобы это оружие было использовано в преступных целях, для насилия. В Израиле, где существует военная повинность в том числе и для женщин, в каждой, или почти каждой семье, имеется один, а то и два автомата, но НЕ БЫЛО СЛУЧАЯ применения этого оружия не в военных целях.
В США Вторая статья Конституции разрешает гражданам хранить (а иногда носить) оружие. Но в каждом штате есть свои законы. Например, в штате Нью-Йорк право хранить и носить оружие имеют (помимо полиции и подобных служб) ювелиры, но не рядовые граждане. А в Техасе такое право имеет каждый. Но я от этого не чувствую себя в бОльшей безопасности.
Во Франции, Германии, Англии, да во всех странах ЕС хранение и тем более ношение оружие запрещено. Мне это нравится. И совершенно точно могу сказать, что если бы разрешили гражданам России иметь короткоствольное оружие, я бы совершенно точно чувствовал себя в бОльшей опасности, потому что никакой ответственности у наших граждан нет.
В 2018 году от огнестрельного оружия погибли в США около 40 тысяч человек (включая самоубийц). Это при населении чуть больше 300 миллионов. У нас проживают 146 миллионов человек, и я уверен, что если бы огнестрельное оружие было узаконено, у нас погибало бы больше, чем в Америке.
Легализация огнестрельного оружия: за и против • Звезда
Вячеслав Дегтярников
Ключевое слово — легализация
По большому счёту, мы все понимаем, что оружие в достаточно большом количестве присутствует в нелегальном поле. К примеру, тот человек, который был на днях в качестве нападающего в кинотеатре «Кристалл». У него же был пистолет, вполне допускаю, что нелегальный. То есть купленный из-под полы. Любые запреты во всем порождают подпольную торговлю, которая не поддаётся контролю. Несмотря на строгость законов, люди идут на риски и приобретают нелегальное оружие для своих целей. И, мне кажется, легализация данной ситуации позволила бы каким-то образом контролировать эти потоки. Потому что если человек легально приобретает оружие, он уже понимает меру своей ответственности за его хранение и применение. Это, на мой взгляд, облегчило бы и задачу полиции. В сужении круга подозреваемых в случае чего.
Многие знают, и я в том числе, что у людей нелегальное оружие есть. Занимаясь расследовательской журналистикой, даже пришлось и на себе это ощутить, когда вывозили из города, демонстрируя при этом оружие. Думаю, оно было нелегально приобретено.
А чем легче получение легального оружия, тем больше усложняется ситуация с нелегальным. Сейчас получение оружия в том числе и поле для коррупции, когда люди за деньги получают разрешение на оружие или приобретают оружие подпольного происхождения. Множество примеров таких дел и расследований можно найти в интернете.
Есть спрос — есть и предложение.
Часто можно услышать: наше общество не готово. Мне кажется, это попытка представить нас как общество дикарей. Сознание граждан пытаются выдать за какое-то недоразвитое, неоформленное, тем самым унижая наших граждан. На самом деле мы живём в абсолютно нормальном обществе. И когда говорят, что общество не готово, это просто желание чего-нибудь запретить, прикрываясь этим тезисом: «общество не готово».
Сегодня в каждой квартире у каждой семьи есть оружие — кухонный нож. Это же холодное оружие. И каждый может применить его, чтобы нанести кому-то вред. Бывают, конечно, несознательные граждане, которые и применяют, но это исключение, а не норма в нашем обществе. Или другой пример — машина. Тоже опасный предмет. Ею можно задавить сразу нескольких человек. Так можно довести до абсурда, утверждая, что человек, обладая особо опасным предметом, будет им пользоваться, совершенно не думая. Если так, то странно, что нет массовых поножовщин, когда люди перерезают друг другу горло кухонными ножами. Убить можно чем угодно. И вилкой, и бутылкой.
Поддержать мнение 71
Максим Артамонов
Журналист «Звезды»
Не думать головой, а просто стрелять
Не так давно в московском метрополитене один человек выстрелил в другого из травматического оружия. Мой друг, который живёт в столице, рассказал мне недавно, что этот инцидент произошёл из-за словесной перепалки, которая привела к двум выстрелам и госпитализации одного из участников конфликта. Следователи возбудили в отношении стрелка уголовное дело по статье «Покушение на убийство». Кстати, инцидент произошёл недалеко от дома, где живёт мой друг.
Другой случай произошёл в Волгограде. Мой знакомый вместе со своими родителями вышел из квартиры, чтобы проводить их до дома. Когда он вернулся, соседи рассказали, что через несколько минут подъехали «братки» и расстреляли предпринимателя, который жил в этом доме. То есть, если бы он со своими родственниками вышел на несколько минут позже, то оказался бы совершенно случайной жертвой преступников, которые владеют огнестрельным оружием.
К чему может привести легализация огнестрельного оружия, уже сейчас хорошо видно по этим и многим другим фактам. Ведь даже если оборот травматического оружия сегодня в РФ не могут наладить так, чтобы оно не попадало в руки неуравновешенных лиц, то какие будут последствия с огнестрелами?
Мне могут возразить, что во время конфликта «плохого» и «хорошего» человека они могут оказаться в неравных позициях, поскольку у «плохого» человека будет огнестрел, а у «хорошего» — нет, и он не сможет защитить себя и свою семью. Но сейчас есть масса иных средств самооброны — шокеры, газовые баллончики и т. д. Они доступны практически для любого человека и продаются в открытом доступе в любом охотничьем магазине.
Вероятно, если бы те лица, которым выдаётся огнестрельное оружие, проходили полное профессиональное обследование на психические отклонения и прочее, это могло бы как-то снизить процент случаев неадекватного применения огнестрелов. Но будет ли огнестрельное оружие использоваться исключительно в целях самооброны — для того чтобы сохранить жизнь себе или своим близким, — очень большой вопрос. А на волне эмоций, когда просто не понравилось, как на тебя посмотрели или что-то сказали, — пожалуйста. Здесь не надо думать головой, надо просто доставать «ствол» — и стрелять в упор. И таких случаев слишком много, чтобы сделать их законными.
Поддержать мнение 27
Жириновский призвал пересмотреть законы о самообороне и ношении оружия
https://ria.ru/20210204/samooborona-1596045566.html
Жириновский призвал пересмотреть законы о самообороне и ношении оружия
Жириновский призвал пересмотреть законы о самообороне и ношении оружия — РИА Новости, 04.02.2021
Жириновский призвал пересмотреть законы о самообороне и ношении оружия
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает необходимым внести изменения в российское законодательство о самообороне, так как в государствах, где граждане имеют… РИА Новости, 04.02.2021
2021-02-04T16:43
2021-02-04T16:43
2021-02-04T16:43
владимир жириновский
госдума рф
совет федерации рф
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/0f/1577264029_0:109:2906:1744_1920x0_80_0_0_3e85a882bc71dbb84ccb8e16365e2f75.jpg
МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает необходимым внести изменения в российское законодательство о самообороне, так как в государствах, где граждане имеют право на ношение огнестрельного оружия, число нападений сокращается.»В странах, в которых можно носить и применять огнестрельное оружие, количество нападений на граждан сокращается на треть. У нас такого пока нет. Получается, криминал вооружён, а граждане безоружны. Пора пересмотреть законы о самообороне и ношении оружия», — написал Жириновский в Twitter.Согласно действующему законодательству, россияне могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в случае самообороны или крайней необходимости. Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежат лицензированию. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему составляет полгода. Право на приобретение газового, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, а также спортивного, охотничьего и сигнального имеют россияне с 18 лет.В Госдуму неоднократно вносились законопроекты, которыми предлагалось повысить возраст для покупки оружия. Например, в 2018 году члены комитета Совета Федерации по обороне и безопасности после трагедии в Керчи с внесли в Госдуму законопроект, повышающий до 21 года возраст покупки гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия. Двадцать шестого января 2021 года Госдумы отклонила данный проект.В конце 2019 года после очередного резонансного случая, когда 19-летний студент устроил стрельбу в колледже в Благовещенске, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев на вопрос журналистов о том, стоит ли поднимать возраст продажи оружия, заявил, что такой вопрос в повестке не стоит.
https://ria.ru/20210130/zhirinovskiy-1595242870.html
https://ria.ru/20210129/ministerstvo-1595205720.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/0f/1577264029_175:0:2906:2048_1920x0_80_0_0_1e3ee31d4604fed3b6d7314732995581.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
владимир жириновский, госдума рф, совет федерации рф, россия
Только 3 страны защищают право на ношение оружия в своих конституциях
Мексика
Члены небольшой общины в Мексике защищают свой город от преступников с оружием.REUTERS / Хорхе Дан ЛопесК югу от границы с США правительство Мексики строго контролирует владение оружием гражданскими лицами. Хотя мексиканцы имеют право покупать оружие, бюрократические препоны, длительные задержки и узкие ограничения делают это чрезвычайно трудным.
Статья 10 Конституции Мексики 1857 года гарантирует, что «каждый человек имеет право хранить и носить оружие в целях своей безопасности и законной защиты». Но 60 лет спустя, в 1917 году, законодатели внесли в него поправки после кровавой революции в Мексике.
Во время переписывания конституции правительство ввело более жесткие ограничения на право покупки оружия. Закон запрещает гражданам покупать огнестрельное оружие, «предназначенное для использования военными», и запрещает им носить «оружие» в населенных пунктах без соблюдения полицейских правил.«
Сегодня мексиканцы по-прежнему имеют право покупать оружие, но они должны бороться с расплывчатым федеральным законом, который определяет« случаи, условия, требования и места, в которых разрешается ношение оружия ».
В 2012 году , The New York Times сообщила, что только сотрудники полиции или вооруженных сил могут покупать самое крупное оружие в Мексике, такое как полуавтоматические винтовки.
«Разрешения на огнестрельное оружие для охраны дома разрешают приобретение только калибра не более 0,38», — говорится в сообщении. Times написал.Один человек, который хотел купить пистолет, должен был заплатить 803,05 доллара за револьвер Smith & Wesson.
Возможно, самым большим препятствием является то, что во всей стране есть только один магазин, куда мексиканцы могут пойти за оружием, и он расположен на хорошо охраняемой военной базе в Мехико. В то время как магазин продает в среднем 38 единиц оружия в день, примерно 580 единиц оружия ввозятся контрабандой в страну из США каждый день.
% PDF-1.3 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > / XObject> >> / Содержание [124 0 руб. 125 0 руб. 126 0 руб.] / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 / Аннотации [127 0 R] >> эндобдж 14 0 объект > >> / Содержание 129 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 15 0 объект > >> / Содержание 133 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 16 0 объект > >> / Содержание 135 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 17 0 объект > >> / Содержание 137 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 18 0 объект > >> / Содержание 139 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 19 0 объект > >> / Содержание 141 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 20 0 объект > >> / Содержание 143 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 21 0 объект > >> / Содержание 145 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 22 0 объект > >> / Содержание 147 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 23 0 объект > >> / Содержание 149 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 24 0 объект > >> / Содержание 151 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 25 0 объект > >> / Содержание 153 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 26 0 объект > >> / Содержание 155 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 27 0 объект > >> / Содержание 157 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 28 0 объект > >> / Содержание 159 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 29 0 объект > >> / Содержание 161 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 30 0 объект > >> / Содержание 163 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 31 0 объект > >> / Содержание 165 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 32 0 объект > >> / Содержание 167 0 руб. / Родитель 6 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 33 0 объект > >> / Содержание 169 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 34 0 объект > >> / Содержание 171 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 35 0 объект > >> / Содержание 173 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 36 0 объект > >> / Содержание 175 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 37 0 объект > >> / Содержание 177 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 38 0 объект > >> / Содержание 179 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 39 0 объект > >> / Содержание 181 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 40 0 объект > >> / Содержание 183 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 41 0 объект > >> / Содержание 185 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 42 0 объект > >> / Содержание 187 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 43 0 объект > >> / Содержание 189 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 44 0 объект > >> / Содержание 191 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 45 0 объект > >> / Содержание 193 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 46 0 объект > >> / Содержание 195 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 47 0 объект > >> / Содержание 197 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 48 0 объект > >> / Содержание 199 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 49 0 объект > >> / Содержание 201 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 50 0 объект > >> / Содержание 203 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 51 0 объект > >> / Содержание 205 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 52 0 объект > >> / Содержание 207 0 руб. / Родитель 7 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 53 0 объект > >> / Содержание 209 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 54 0 объект > >> / Содержание 211 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 55 0 объект > >> / Содержание 213 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 56 0 объект > >> / Содержание 215 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 57 0 объект > >> / Содержание 217 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 58 0 объект > >> / Содержание 219 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 59 0 объект > >> / Содержание 221 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 60 0 объект > >> / Содержание 223 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 61 0 объект > >> / Содержание 225 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 62 0 объект > >> / Содержание 227 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 63 0 объект > >> / Содержание 229 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 64 0 объект > >> / Содержание 231 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 65 0 объект > >> / Содержание 233 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 66 0 объект > >> / Содержание 235 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 67 0 объект > >> / Содержание 237 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 68 0 объект > >> / Содержание 239 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 69 0 объект > >> / Содержание 241 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 70 0 объект > >> / Содержание 243 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 71 0 объект > >> / Содержание 245 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 72 0 объект > >> / Содержание 247 0 руб. / Родитель 8 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 73 0 объект > >> / Содержание 249 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 74 0 объект > >> / Содержание 251 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 75 0 объект > >> / Содержание 253 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 76 0 объект > >> / Содержание 255 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 77 0 объект > >> / Содержание 257 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 78 0 объект > >> / Содержание 259 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 79 0 объект > >> / Содержание 261 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 80 0 объект > >> / Содержание 263 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 81 0 объект > >> / Содержание 265 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 82 0 объект > >> / Содержание 267 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 83 0 объект > >> / Содержание 269 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 84 0 объект > >> / Содержание 271 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 85 0 объект > >> / Содержание 273 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 86 0 объект > >> / Содержание 276 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 87 0 объект > >> / Содержание 278 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 88 0 объект > >> / Содержание 280 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 89 0 объект > >> / Содержание 282 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 90 0 объект > >> / Содержание 284 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 91 0 объект > >> / Содержание 286 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 92 0 объект > >> / Содержание 288 0 руб. / Родитель 9 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 93 0 объект > >> / Содержание 290 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 94 0 объект > >> / Содержание 292 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 95 0 объект > >> / Содержание 294 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 96 0 объект > >> / Содержание 296 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 97 0 объект > >> / Содержание 298 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 98 0 объект > >> / Содержание 301 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 99 0 объект > >> / Содержание 303 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 100 0 объект > >> / Содержание 305 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 101 0 объект > >> / Содержание 307 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 102 0 объект > >> / Содержание 309 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 103 0 объект > >> / Содержание 311 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 104 0 объект > >> / Содержание 313 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 105 0 объект > >> / Содержание 315 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 106 0 объект > >> / Содержание 317 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 107 0 объект > >> / Содержание 319 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 108 0 объект > >> / Содержание 321 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 109 0 объект > >> / Содержание 323 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 110 0 объект > >> / Содержание 325 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 111 0 объект > >> / Содержание 327 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 112 0 объект > >> / Содержание 329 0 руб. / Родитель 10 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 113 0 объект > >> / Содержание 331 0 руб. / Родитель 11 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 114 0 объект > >> / Содержание 333 0 руб. / Родитель 11 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 115 0 объект > >> / Содержание 335 0 руб. / Родитель 11 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 116 0 объект > >> / Содержание 337 0 руб. / Родитель 11 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 117 0 объект > >> / Содержание 339 0 руб. / Родитель 11 0 R / CropBox [0 0 612 792] / Повернуть 0 >> эндобдж 118 0 объект > транслировать XwF
Соломон Фридман: Законы об огнестрельном оружии лишают законопослушных граждан их прав
Breadcrumb Trail Links
- Полный комментарий
Автор статьи:
National PostДата публикации:
17 октября 2011 г. • 17 октября 2011 г. • 3 минуты чтения • Присоединяйтесь к разговоруСодержание статьи
Соломон Фридман
Консервативное правительство пообещало отказаться от реестра длинноствольного оружия, что приветствовалось законопослушными владельцами огнестрельного оружия Канады.Однако, к сожалению, обсуждение сосредоточилось исключительно на реестре с длинным оружием. Все вовлеченные стороны — политики, политики и комментаторы — скучают по лесу за деревьями. Фактически, реестр длинноствольного оружия является наименее оскорбительной частью Закона об огнестрельном оружии и связанных с ним законодательных и нормативных актов. Конечно, это слишком дорого, расточительно и нет свидетельств повышения общественной безопасности. Но по крайней мере его конституционный характер.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Другие положения Закона об огнестрельном оружии гораздо более проблематичны и, похоже, прямо противоречат самым основным свободам, лежащим в основе нашей демократии. Один парень, который занимается спортивной стрельбой почти три десятилетия, сказал мне: «Все, что я хочу, как законопослушный владелец оружия, — это иметь те же права, что и любой осужденный преступник».
Право на молчание. Презумпция невиновности. Право на свободу от необоснованного обыска и изъятия.Право не свидетельствовать против самого себя. Этим гарантиям столетия, они являются результатом тяжелейшей борьбы и хорошо зарекомендовавшей себя юриспруденции. И большинство людей просто принимают их как должное.
Канадцы знают, что полиция требует ордер на обыск их домов. Они предполагают, что ни ордера, ни входа нет. Более того, общественность хорошо осведомлена о том, что для того, чтобы полиция проникла в ваш дом, нарушила вашу частную жизнь и осмотрела ваши личные вещи, они должны продемонстрировать разумные и вероятные основания полагать, что было совершено уголовное преступление, или эти доказательства правонарушения будут обнаружены во время обыска.Это, конечно, верно, если только вы не являетесь лицензированным владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия: ружья Deer, ружья для птиц или олимпийской винтовки калибра 22 калибра — это не имеет значения.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Каждый, у кого есть коллекция огнестрельного оружия, подлежит, в соответствии с положениями Закона об огнестрельном оружии, инспекции своего дома «офицером по огнестрельному оружию». Несоблюдение указаний офицера является уголовным преступлением.Более того, любой, у кого есть хотя бы одно огнестрельное оружие, обязан, опять же под страхом уголовного преследования, по требованию предъявить свое огнестрельное оружие для проверки. Документы, пожалуйста!
Канадцы также знакомы с правом не свидетельствовать против самого себя и его законным сиамским близнецом — правом хранить молчание. В системе правосудия, основанной на презумпции невиновности, представление о том, что государство может принуждать человека к участию в его собственном судебном преследовании, является как чуждым, так и оскорбительным.
За исключением, конечно, лицензированных владельцев зарегистрированного огнестрельного оружия.Закон об огнестрельном оружии требует, чтобы владельцы оружия оказывали «всю разумную помощь» офицерам службы охраны правопорядка и инспекторам по огнестрельному оружию. В тех случаях, когда обычные подозреваемые в преступлении имеют право отказать государству в помощи в возбуждении дела против них, владельцы оружия лишены этой важной свободы.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Схема контроля над огнестрельным оружием также переключает бремя доказывания, которое лежит в основе нашей системы общего права.
Для большинства преступлений Корона должна доказать каждый элемент обвинения вне разумных сомнений. Исключение из правил? Предполагается, что люди незаконно владеют огнестрельным оружием, если они не предоставят доказательства лицензирования и регистрации. Государство не обязано доказывать незаконное владение огнестрельным оружием; человек должен доказать, что он принадлежит на законных основаниях.
Обратите внимание, что нет требования о том, что полиция должна подозревать, что владелец оружия совершил преступление.Нет необходимости даже в самых отдаленных обвинениях в насилии, личной нестабильности или преступном умысле. Просто будучи лицензированным владельцем оружия, что является «преступлением», совершенным почти двумя миллионами канадцев, каждый вынужден отказаться от основных свобод.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Конечно, есть один класс лиц, освобожденный от этих драконовских положений.Понимаете, чтобы получить лицензию на огнестрельное оружие и законно приобрести огнестрельное оружие в Канаде, нужно пройти исчерпывающую проверку биографических данных. Вызываются справки, консультируются супруги, запрашиваются криминальные истории.
Естественно, лицам с серьезной судимостью не дают разрешения на владение огнестрельным оружием. Таким образом, они по существу освобождаются от обременительных требований Закона об огнестрельном оружии и его Положений. Его положения распространяются только на законопослушных граждан.
Вся канадская система законов о контроле над оружием остро нуждается в пересмотре, отмене и реформировании, чтобы законным владельцам оружия не отказывали в тех же демократических правах, что и любому другому гражданину нашей страны.Каким бы расточительным и неэффективным он ни был, реестр длинных пушек — всего лишь верхушка глубокого и опасного айсберга.
Национальная почта
Соломон Фридман — адвокат по уголовным делам из Оттавы, специализирующийся на защите обвинений, связанных с огнестрельным оружием.
Поделитесь этой статьей в своей социальной сети
Реклама
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Руководство по подаркам: 30 наборов косметических подарков для завершения в этом сезоне
От образцов для ухода за кожей до полноценных мега-наборов для макияжа — вот самые великолепные праздничные подарочные наборы, охватывающие макияж, уход за кожей, уход за волосами и многое другое. .
Гламурная спина с удвоенной силой в этот праздничный сезон
После более чем 18 месяцев затемнения цветов и сокрытия губ люди снова начинают расслабляться и оживляться — и экспериментировать с новыми образами и стилями.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Предложения Cyber Weekend Best Buy Канада 2021
Ваш пункт назначения для последних предложений Best Buy Cyber Weekend
Лучшие предложения Cyber Weekend в Канаде 2021
Ваш надежный источник всей лучшей Черной пятницы предложения: технологии, игрушки, мода, матрасы, красота, велнес, путешествия и многое другое
Beauty Bar: Dior Makeup Праздничная коллекция Atelier of Dreams
Специальный выпуск праздничного макияжа от французского бренда Dior.
NP Размещено
Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.
Нажимая кнопку регистрации, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. может отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки внизу наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300Спасибо за регистрацию!
Приветственное письмо уже готово.Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.
Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.
Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз
Комментарии
Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными.Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.
Право на оружие: что разрешено полиции и что разрешено людям
Право на оружие: что разрешено полиции и что разрешено людям
Взгляды правящей элиты Украины, а также населения в целом, на легализацию оружия в Украине различаются
Оригинал статьи читайте на 112.ua
В минувшие выходные Украину потрясло известие о трагической гибели двух патрульных в Днепре, пытавшихся задержать преступника. Бывший боец батальона МВД «Торнадо» застрелил на месте 27-летнего патрульного милиционера и ранил его 36-летнего товарища, который скончался в больнице. В тот же день, 25 сентября, преступник был помещен в местную больницу, куда он прибыл с огнестрельным ранением, полученным, вероятно, во время перестрелки с патрулем.
Однако вскоре за шоком последовала бурная дискуссия, вызванная заявлением министра внутренних дел Арсена Авакова, сделанного им по событиям в Днепре.В понедельник, 26 сентября, министр внутренних дел объявил о внесении в парламент пакета законопроектов о наделении правоохранительных органов по принципу «презумпции правоты полиции». По словам министра, изменения в законодательстве будут направлены на расширение возможностей полиции при взаимодействии с людьми, которые, в свою очередь, должны будут подчиняться, с правом в дальнейшем обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов. При этом Аваков уверяет, что в данном случае речь не идет об ограничении гражданских свобод.
Пока общественность активно обсуждает законодательную инициативу МВД, мы решили проанализировать право сотрудников полиции на использование огнестрельного оружия, а именно случаи, когда полиции разрешается стрелять и какие предусмотрены ограничения.
Только в исключительных случаях и только после предупреждения
Как известно, основной законодательный акт, которым руководствуется украинская полиция в своей деятельности — это Закон Украины «О Национальной полиции».«Полномочия полиции в отношении использования огнестрельного оружия описаны в части 1 статьи 42 настоящего документа. В соответствии с этим стандартом использование оружия, наряду с физическим воздействием (силой) и применением специальных инструментов, относится к полиции. принудительные меры. В этой части 3 статьи 43 четко оговаривается, что вид и интенсивность применения милицией принудительных мер определяются «с учетом конкретной ситуации, характера правонарушения и индивидуальных характеристик лица, которое совершил преступление.«
В соответствии со статьей 43 «Порядка применения мер принуждения со стороны полиции» сотрудник полиции обязан заранее уведомить правонарушителя о применении оружия и предоставить ему достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. . Разрешается стрелять без предупреждения, только если промедление может привести к насилию для жизни и здоровья человека и / или полиции или другим серьезным последствиям, или в ситуации, когда такое предупреждение является необоснованным или невозможным.Полиция может выдать предупреждение голосом и на значительном расстоянии или обратиться к большой группе людей — через громкоговорители или усилители звука.
А часть статьи 4 указывает, что полиция обязана оказывать экстренную медицинскую помощь лицам, пострадавшим от применения принудительных мер, в том числе оружия. А часть 5 запрещает полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие к женщинам с явными признаками беременности, несовершеннолетним, лицам с явными признаками инвалидности или старости, «кроме случаев, когда они совершают вооруженное или групповое нападение, вооруженное сопротивление полиция, которая угрожает жизни и здоровью других лиц или полиции, или отражать сопротивление, когда другие способы и средства невозможны.”
Оружие — людям
На сегодняшний день закон запрещает украинцам свободно владеть огнестрельным оружием. Согласно ст. 263 УК Украины, за ношение, хранение, приобретение, передачу или продажу огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без установленного законом разрешения преступнику грозит от трех до семи лет лишения свободы. Юридически граждане Украины могут владеть только гладкоствольным охотничьим (21 год), нарезным (25 лет) и пневматическим оружием (18 лет).Также фактически не запрещено владение газовым оружием, хотя такая категория оружия не предусмотрена в украинском правовом поле.
Определенные категории украинцев имеют право владеть травматическим пистолетом. Речь идет о сотрудниках правоохранительных органов и их близких родственниках, государственных служащих, военнослужащих, судьях и их близких родственниках, депутатах и журналистах.
Под запретом для мирного населения Украины останется короткоствольное огнестрельное оружие. Обсуждение его легализации в стране ведется давно.Сторонники и противники его легального распространения приводят множество аргументов в свою пользу. Сторонники легализации в основном апеллируют к опыту других стран (особенно США), но также считают, что в сложной криминальной ситуации для обеспечения безопасности законопослушного гражданина он сам должен подумать об этом. Противники бесплатного публичного доступа к огнестрельному оружию аргументируют свою позицию тем, что такая легализация, наоборот, спровоцирует рост преступности и агрессивных настроений в обществе.
Разрешить или запретить?
Взгляды правящей элиты страны, а также взгляды широких масс населения на легализацию оружия в Украине расходятся. Как ни странно, но свободный оборот «огнестрельного оружия» поддерживается даже в некоторых силовых структурах. Традиционно скептически относятся к этой инициативе в Министерстве внутренних дел и Национальной полиции. Так, первый заместитель главы Нацполиции Вадим Троян в недавнем интервью заявил, что не уверен в готовности украинского общества и правоохранительных органов к легализации оружия.По его словам, оружие никому нельзя отдать, но и полного запрета на огнестрельное оружие в Украине нет (например, разрешены охотничьи ружья).
Но заместитель генерального прокурора Украины — главный военный прокурор Анатолий Матиос считает, что стране нужен закон о праве населения на приобретение, ношение и использование огнестрельного оружия. Это, по мнению представителя прокуратуры, намного лучше, чем принимать «сотый антикоррупционный закон».«
Как видите, споры вокруг права украинцев на свободное ношение и использование оружия не утихают. Собственно, просьба о полной легализации «огнестрельного оружия» стала особенно актуальной после Революции достоинства, когда граждане Украины осознали необходимость защиты своих прав. В то же время резкое обострение криминальной ситуации в Украине за последние два-три года сформировало у многих украинцев негативное отношение к свободному обращению оружия.Позицию правительства по этому поводу тоже нельзя назвать однозначной. Так что будет ли легализовано оружие в Украине или это останется чьей-то мечтой, покажет время.
Отчет об игреHabs: Уф! Наконец, узкая победа со счетом 5: 4 над скромными Рейнджерсами
Breadcrumb Trail Links
- Sports
- NHL
- Montreal Canadiens
- Хоккей наизнанку
- Хоккей
Рейнджерс сражаются, чтобы сравнять счет 4: 4 перед тем, как второй гол за вечер Филиппа Дано поднял «Канадиенс» к победе со счетом 5: 4.
Автор статьи:
Пэт Хики • Montreal GazetteДата публикации:
28 октября 2017 • 28 октября 2017 • 2 минуты чтения • Присоединяйтесь к разговору Алекс Гальченюк (27) из Canadiens празднует с товарищами по команде Бренданом Галлахером (11 ), Филиппа Дано (24) и Виктора Мете (53) после забитого гола против «Нью-Йорк Рейнджерс» в первом периоде хоккейной игры НХЛ в Монреале в субботу, 28 октября 2017 г. Фото Грэма Хьюза / КАНАДСКАЯ ПРЕССАСодержание статьи
Итог: В этом сезоне «Канадиенс» несколько раз вылетали в первом периоде, но было одно существенное отличие в субботу вечером — они нашли способ забить шайбу в сетку.«Канадиенс» обыграли «Нью-Йорк Рейнджерс» 19: 2 в первом периоде и забили три гола. И им понадобятся все эти голы, потому что «Рейнджерс» сыграли вничью со счётом 4: 4, прежде чем второй гол за ночь Филип Дано привел «Канадиенс» к победе со счетом 5: 4.
Содержание статьи
Ночь Дано: Дано оказался перед воротами, реализовав отскок броска Брэндона Дэвидсона и забив победный гол в 9:37 третьего периода. Это был вечер карьеры для Дано, который добавил две передачи и также доминировал в круге вбрасывания.
Готовность к ничьей: Рейнджерс сплотились, забив два гола в начале третьего периода и выйдя даже при счете 4-4. Мика Зибанежад забил свой седьмой гол в сезоне со счетом 2:25, а Брэди Скджей был записан с ничейным голом в 7:00, когда его бросок с точки попал в спину Томаша Плеканца, который пытался очистить территорию в перед сеткой.
Вратарь «Рейнджерс» Ондрей Павелец спасает от удара Джонатана Друина из «Канадиенс», когда тот падает во время игры НХЛ в Белл-центре в субботу, октябрь.28, 2017. Фото Минаса Панайотакиса / Getty ImagesОтличное начало: Пол Байрон открыл счет, обыграв Ондрея Павелеца из слота на 7:52 первого периода. Отдайте должное результативной передаче Джонатану Друину, сделавшему передачу с углового. Игра в большинстве «Канадиенс» привела ко второму голу, когда Алекс Гальченюк забил со счетом 11:09. Пасс Дано с угла застал Брендана Галлахера в прорези и пропустил пас через складку на распахнутого Гальченюка. Защитник Ши Вебер добился третьего гола, сделав протяженный пас Эндрю Шоу.Павелец отыграл мяч после удара Шоу с правого фланга, но Дано разбил сетку с левого фланга и отскочил от ворот.
Содержание статьи
Рейнджеры возвращаются: Рейнджеры сделали игру интересной, поскольку они забили дважды во втором периоде и сократили отрыв «Монреаля» до одного. Арттури Лехконен ушел в штрафную за помеху на 2:15, а Павел Бучневич отличился шестью секундами позже. Он забил из высокого слота с Риком Нэшем, показывающим Кэри Прайс.Прорыв в обороне Монреаля привел к наплыву странников. Вебер рванул назад, чтобы прервать игру, но Нэш подобрал шайбу с краев и забил на 12:20. Макс Пачиоретти остановил кровотечение, когда забил свой третий гол в сезоне со счетом 14:38. Он был перед воротами, чтобы скрыть отскок после броска Вебера.
Снова в пути: Канадиенс едут в Оттаву в понедельник, чтобы встретиться с сенаторами (19:30, TSN2, RDS, TSN-690 Radio) . В четверг они приедут в Миннесоту, а в субботу — в Виннипег, а в воскресенье завершат свое выступление в Чикаго.
Twitter.com/zababes1
В России создается комиссия по легализации добычи криптовалюты.
Российский законодательный орган сформировал комитет, которому поручено разработать законодательство для бизнеса по добыче криптовалюты. О создании группы объявил Андрей Луговой, первый заместитель Уполномоченного по безопасности и противодействию коррупции. В России создается комиссия по легализации добычи криптовалюты.3Луговой сказал, что депутаты уже разработали законопроект , который они «в обязательном порядке» предложат в Думу, и что регулирование добычи биткойнов стало неизбежным. Они утверждают, что горняков зарабатывают в стране 2 миллиарда долларов в год без уплаты налогов . — сказал парламентарий.
Законопроект подготовили и обязательно внесем »
По словам Лугового, из-за того, что нет ограничения на изготовление криптовалют, правоохранительные органы часто заходят в «тупик», потому что не могут продемонстрировать признаки преступления.
Володин недавно заявил, что тема майнинга криптовалюты в России приобрела , ставшая важной по мере миграции майнеров из Китая. Россия и Казахстан в настоящее время входят в тройку лидеров по мировому хешрейту сети Биткойн.
Повышенные затраты на электроэнергию для майнинга криптовалюты В России создается комиссия по легализации добычи криптовалюты. 4Анатолий Аксаков, председатель комитета Госдумы по финансам, заявил, что, хотя майнинг криптовалюты не запрещен в России, правила, регулирующие налогообложение, были неясными.
Он заявил, что отрасли необходимо, чтобы b e присвоили классификационный номер и установили налоговые процессы . Он также призвал майнеров взимать более высокие тарифы на электроэнергию.
Из-за низких розничных цен на электроэнергию Иркутская область уже является местной горячей точкой для майнинга биткойнов.
Богатый энергоресурсами Казахстан, который, как правило, изобилует энергией, начал сталкиваться с дефицитом из-за значительного увеличения числа майнеров криптовалюты, работающих в стране.