Ружье Ланкастер: полный обзор + видео
Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов.
Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?
К оружию со сверловкой Ланкастера относятся по разному, кто-то его превозносит, а кто-то презрительно называет “недонарезью”, однако мы попробуем занять нейтральную позицию, и объективно оценить плюсы и минусы такого оружия в этой статье.
Что такое сверловка Ланкастера?
Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов.
Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.
профиль ствола со сверловкой Ланкастера
Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.
ствол со сверловкой Ланкастера на просвет
В 20-м веке были попытки изготовления охотничьего оружия с такой сверловкой — в идеале оно совместило бы хорошую стрельбу пулей и приемлемую стрельбу дробью. Но популярностью оно не пользовалось, и по сути выпускалось в единичных экземплярах для энтузиастов. Например, можно вспомнить ИЖ-27 в 12 и 20 калибрах с такими стволами.
Так было до 2017 года, когда в коллаборации компании “Техкрим” и “Молот армз” выпустили патрон 9,6х53, и оружие под него.
Это стало развитием идеи создания суррогатного “псевдонарезного” оружия на базе стволов со сверловкой “парадокс”. Патрон 9,6х53 оказался слишком мощным для парадоксов, и его срывало с нарезов ствола. Тогда-то инженеры и вспомнили о сверловке Чарльза Ланкастера, которая благодаря причудам нашего оружейного законодательства, также не относится законом к нарезной.
Для чего подходит оружие со сверловкой Ланкастера
Ланкастер не является заменой нарезному оружию и никогда ей не станет. Но это вовсе не означает что оружие плохое, или у него нет задач — их оказалось даже больше чем прогнозировали создатели.
Эффективная дальность оружия не превышает 250-300 метров, но энергию пуля сохраняет на гораздо большей дистанции. Все дело в необычной баллистике — настильность сохраняется на дистанциях 100-150 метров, после чего начинается сильное падение пули из-за сопротивления воздуха.
график падения .366ТКМ с пулей Кион
Это безусловно нужно учитывать на охоте, поэтому основная трудность — быстрый расчет поправок с учетом столь резкого падения пули при стрельбе на дистанции свыше 200 метров.
Ну а на дистанциях до 200 метров оружие со сверловкой Ланкастера ведет себя точно так же как и нарезное в схожих калибрах, поэтому, с небольшой оговоркой, подойдет для охоты на среднюю и крупную дичь на средних дистанциях.
Также, карабины в калибре .366ТКМ можно использовать для спорта — практической стрельбы во всех дисциплинах без ограничений. Они ни в чем не проигрывают аналогичным нарезным карабинам, кроме разве что цены выстрела — она в 2-3 раза выше.
Еще одна цель, для которой оружие в Ланкастере идеально подходит — это развлекательная стрельба и тактическая подготовка — к вашим услугам весь ассортимент обвесов, аксессуаров и оптических приспособлений от нарезных аналогов.
Так или иначе, возможности, которые открывает оружие в Ланкастере перед стрелком, не накопившим стажа до нарезного — просто огромны! Если раньше желающим нормальной пулевой стрельбы приходилось ждать 5 лет стажа, или осваивать пулевые .410 и 20 калибры, то сейчас можно получить оружие, практически не уступающее нарезному уже по первой же лицензии!
Калибры под сверловку Ланкастера
Поскольку Ланкастер — явление исключительно российское, какого-то разнообразия ожидать не приходится.
Всего существуют четыре калибра:
.366 ТКМ — промежуточный патрон, соответствующий традиционному “калашовскому” 7,62х39 и превосходит его по энергетике выстрела — отдача чувствуется заметно сильнее. Подходит для всех целей, от спорта до охоты на копытных;
9,6х53 Lancaster — винтовочный патрон, аналог 7,62х54 с соответствующей убойностью и мощностью, давший название всему классу оружия. Патрон очень мощный, и подойдет для охоты на крупных копытных, хищников, или тренировочной стрельбы на дистанции до 300 метров;
.345 ТК — новинка, готовится к продаже. Аналог пистолетного калибра 9х19, сделанный под спортивные карабина для практической стрельбы в классе PCC (Pistol Cartridge Carbine). Дистанция стрельбы — до 100 метров, как и у нарезного собрата. Для охоты вряд ли подойдет, а вот для спорта и тактической подготовки годится идеально;
.366 Магнум — новинка, аналог охотничьего .308 калибра. Идеально подходит для любых охот на дистанциях 200-250 метров.
Энергетика выстрела не такая избыточная как у 9,6х53, но при тяжелой пули у патрона высокая убойная сила.
Энергетика выстрела не такая избыточная как у 9,6х53, но при тяжелой пули у патрона высокая убойная сила.Оружие в Ланкастере
За пару лет удалось создать действительно много интересного оружия со сверловкой Ланкастера, приведем список лишь самого популярного:
АК-366 от “Молот-Армз”
Молот-Армз выпускает всю линейку карабинов на базе АКМ в Ланкастере. Тут есть даже гражданские версии АКСУ и АКМ в тактическом обвесе.
В целом, это простое надежное оружие, типичные калашоиды без особых плюсов и минусов, но зато на любой вкус.
ВПО 209 от “Молота”
Версия АКМ от Молота. Абсолютно обычный армейский АКМ, огражданеный отсутствием автоогня и перестволенный в калибр .366 ТКМ. Подойдет для тактической подготовки и развлекательной ст
Парадокс или Ланкастер: что выбрать?
Ланкастер и Парадокс — особые виды сверловок стволов огнестрельного оружия. Они появились еще в XIX веке и изначально были задуманы как вариант стволов, позволяющий стрелять и дробью, и пулями.
Сверловки сильно отличаются друг от друга конструктивно, но во многом похожи по эффекту — они повышают точность и кучность стрельбы из формально гладкоствольного оружия.
- «Парадокс» или сверловка Форсбери — это технология, при которой у оружия с гладким стволом в дульной части имеется небольшой участок с нарезкой. Нарезной чок позволяет стрелять пулей на дистанцию до 250 метров с меткостью и убойной силой, близкой к винтовкам.
- Сверловка «Ланкастера» предполагает овально-винтовальную сверловку по всей длине канала ствола. У таких стволов есть всего два нареза, благодаря которым ствольный канал имеет форму закручивающегося по спирали овала.
С развитием оружейных технологий популярность обоих типов сверловки упала и про них практически забыли. Но неожиданно они стали востребованы в России в начале XXI века. Причина такого интереса очень простая — по российскому законодательству покупать нарезное оружие можно только после 5 лет владения гладкоствольным.
А вот оружие с нарезками Парадокс и Ланкастер формально считается именно гладкоствольным.
Многие начинающие охотники хотели бы сразу прикупить если не винтовку, то сопоставимое по мощности и функционалу оружие. А раз есть спрос, значит, будет и предложение. И в 10-хх годах нового века компания «Молот Оружие» начала выпускать на рынок квазинарезные версии карабинов ВПО, СКС и даже АКМ.
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Обе технологии призваны повысить эффективность пулевой стрельбы из гладкоствольного оружия. Но поскольку нарезки абсолютно разные, то у каждой есть свои преимущества и недостатки.
Плюсы нарезки Парадокс:
- – Меньше отдача и тише выстрел: лучше подходит для начинающих стрелков.
- – В среднем патроны дешевле.
- – Оружие с такой нарезкой считается более «всеядным» касательно типов пуль, тогда как у Ланкастеров возникают проблемы с мягкими пулями — они слишком сильно деформируются в канале ствола.
Из минусов можно отметить:
- – Выше риск разрыва ствола, необходимо более тщательно подбирать оружие — в сети можно найти множество фото лопнувших и вздувшихся в точке начала нарезки стволов.
- – Дальность и кучность выстрела сильно зависит от качества патрона и ствола конкретного экземпляра.
- – Технология не рассчитана на стрельбу более мощными калибрами, необходимыми для охоты на крупного зверя.
Плюсы нарезки Ланкастера:
- – Более мощный калибр позволяет охотиться на крупного зверя без риска появления подранков.
- – Из-за оригинальной формы канал ствола меньше засвинцовывается, его легче чистить;
- – Выше стабильность и кучность на дальних дистанциях — пуля разгоняется и приобретает вращение по всей длине ствола, что положительно сказывается на баллистических характеристиках.
- – Более надежная система, отмечалось меньше случаев разрывов и вздутия стволов.
Минусы:
- – Отдача ощутимо сильнее, выстрелы громче.
- – Плохая кучность при стрельбе мягкими пулями — они сильно деформируются в канале ствола и дестабилизируются.
Резюмируя, можно сказать, что оружие системы Парадокс лучше подходит для развлекательной стрельбы и охоты по небольшому зверю, карабины с Ланкастером — для крупной дичи и стрельбы на более дальние расстояния. Эффективность оружия обоих типов очень сильно зависит от качества сборки и боеприпасов.
Нужно сразу сказать, что, несмотря на все свои преимущества, оба вида сверловки не смогут по-настоящему заменить нарезное оружие. Большинство охотников, имея такую возможность, предпочтет иметь полноценное нарезное оружие.
И это при том, что средний ценник на самые бюджетные нарезные карабины российского производства — почти в два раза ниже формально гладкоствольных аналогов.
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс. Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Больше по теме:
Охотничий карабин “Ладога” 366ТКМ
Патрон 9,6х53 Lancaster
Карабин ТК-598
Патрон калибра 366 ТКМ
Похожее
Ланкастер пробил брешь в законе об оружии
Нахождение между Сциллой (российским оружейным законодательством) и Харибдой (требованием рынка) пододвигают отечественных разработчиков к совершенно неожиданным решениям и движению если не прямо противоположному прогрессу стрелкового оружия, то зачастую, скажем, идущему в «перпендикулярном» направлении.
Как известно, согласно ЗОО (закону «Об оружии») рынок гражданского нарезного оружия серьезно ограничен требованием обязательного пятилетнего стажа владения «гладкостволом» для приобретателей «нарезняка». И производители оружия еще с начала 90-х годов предпринимают усилия для преодоления или обхода этого препятствия.
Собственно, целесообразность этого ограничения отнюдь не бесспорна, поскольку гладкоствольное оружие, которое можно приобрести сразу, является даже более смертоносным, чем нарезное. Об этом, в частности, свидетельствует американская статистика массовых расстрелов и отраженное в них соотношение убитых и раненых. Количество последних в результате преступлений, совершенных с дробовиками, гораздо меньше, чем когда убийца использовал винтовку, карабин или пистолет.
Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.
Впрочем, вернемся к вынужденным ухищрениям российских производителей. В качестве первой попытки можно упомянуть намерение выпустить на рынок гладкоствольную «Сайгу» под патрон М43 – 7,62х39. Однако это вариант не получил разрешения МВД.
Следующей, более удачной попыткой было создание «Муфлона». Это оружие 410 калибра, оно выполнено на базе винтовки Мосина по схеме «Парадокс». То есть большая часть ствола гладкая, а небольшая (согласно требованиям закона, не более 140 мм) – нарезная. Эффективная дальность и точность в сравнении, скажем, с «Сайгой-410», несколько возросла.
Однако особого коммерческого успеха оружие не имело, возможно, из-за болтового затвора.
Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.
Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.
Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.
Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.
Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.
Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой.
Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.
В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.
Такое устройство дает возможность, с одной стороны, закрутить снаряд, а с другой — уменьшает сопротивление, которое оказывает стандартный нарезной профиль ствола, и, соответственно обеспечивает более высокую скорость пули.
Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.
Несмотря на свои несомненные достоинства, оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.
Но, несомненно, важнейшей причиной для обращения отечественных оружейников к этой забытой схеме стало то, что сверловка Ланкастера позволяет, согласно отечественному законодательству, считать такое оружие гладкоствольным.
Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.
Кроме того, использование сверловки Ланкастера позволило приблизить характеристики «условно гладкоствольного» оружия вплотную к нарезному.
Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.
К этому можно присовокупить, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20% выше, чем у М43 7,62х39. Иными словами, эффективность и смертоносность «гладкоствольных» Ланкастеров на ближних и средних дистанциях не уступает аналогичным образцам гражданского нарезного оружия.
В результате чего пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного, превращается в фикцию и нелепую формальность.
Lancaster OLA0346SS / NR Сравнение цен Lancaster OLA0346SS / NR Обзоры Lancaster OLA0346SS / NR Спецификация Lancaster OLA0346SS / NR для продажи Lancaster OLA0346SS / NR Лучшая сделка Lancaster OLA0346 JSS / NR 2013 Black Friday Cyber Deals / OLA034 NR 2013 Black Friday Продажа Lancaster OLA034 Тер Рао 2013
Где вы делаете покупки, если хотите купить мужские часы Lancaster OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модель часов с черным циферблатом? Предлагаю оплату на сайте www.amazon.com. Lancaster идеально подходит для мужчин Lancaster OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модели часов с черным циферблатом.
Я смотрел это на онлайн-рынке, затем я видел комментарий Lancaster Men’s OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модели часов с черным циферблатом, я желаю этого. Здравствуйте. Я Адам Гамильтон. Я остаюсь в Йорквилле, штат Иллинойс. Хочу посоветовать вам мужские часы Lancaster OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и часы с черным циферблатом. Это мой отличный предмет в моей комнате отдыха. Я нахожу описание модели часов Lancaster OLA0346SS / NR из нержавеющей стали и часов с черным циферблатом Lancaster в интернет-магазинах. Это очень хороший объект для моих работ.Теперь у меня есть это каждый раз, Lancaster Men’s OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модели часов с черным циферблатом работают отлично. Я покупаю его в кибер-понедельник по низкой цене 2008 года, он стоит цены и быстрой доставки. Теперь я смотрю Lancaster Men’s OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и описание модели часов с черным циферблатом на Amazon.com и лучше всего по цене. Я предлагаю это вам как очень хороший объект для меня.
Думаю, вам тоже нужны мужские часы Lancaster OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и часы с черным циферблатом.
Обзор мужской модели часов Lancaster OLA0346SS / NR из нержавеющей стали и черного циферблата Lancaster от веб-мастера.
Ланкастер мне очень понравился. Я использовал мужские часы Lancaster OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модель часов с черным циферблатом 6 лет назад. Мне это нравится. После того, как купил, предлагаю своему другу Джейсону Бауэру. Ему это нравится, и он просит меня купить его на онлайн-рынке. Я предлагаю ему заплатить Lancaster Men’s OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модели часов с черным циферблатом на Amazon.com, это отличный магазин и безопасные платежи. Он любит этот предмет из Ланкастера, когда он заплатил цену этого продукта на распродаже в черную пятницу 2010 года. Думаю, это 5 из 5 оценок для меня. Вы можете проверить цену Lancaster Men’s OLA0346SS / NR Lanza из нержавеющей стали и модели часов с черным циферблатом, как показано ниже.
- Проверить цену
- Отзывы клиентов
Берт Ланкастер | 366 странных фильмов
«Пловец » вошел в список 366 лучших странных фильмов, когда-либо созданных.Комментарии к этой публикации закрыты. Пожалуйста, прочтите официальную запись Certified Weird для The Swimmer и размещайте там любые будущие комментарии о фильме.
Когда Берт Ланкастер начинал свою актерскую карьеру, казалось, что это будет карьера по образцу Эррола Флинна или Рэндольфа Скотта. В таких фильмах, как Пламя и стрела , Джим Торп — Все американцы , Багровый пират , Вера Крус , Десять высоких мужчин , Отсюда и в вечность , Кентуккианец , Трапеция , Gunfight at OK Corral и Run Silent, Run Deep , Lancaster, казалось, олицетворяли и воплощали американского идеального героя.
Однако за этими пухлыми зубами и размахивающей грудью скрывался проницательный актер, который, по мере того, как он набирался опыта, делал все более интересные выборы. Во второй половине своей карьеры Ланкастер часто разыгрывал эту прежнюю героическую личность с удивительным риском. Если Elmer Gantry и Seven Days in May можно точно описать как громкое изображение грязной изнанки Американы, то The Swimmer полностью их превосходит.
В 1968 году режиссер Фрэнк Перри с писательницей / женой Элинор Перри адаптировали известный аллегорический рассказ жителя Нью-Йорка « Пловец » Джона Чивера и блестяще представили культового Берта Ланкастера в роли жалкого героя.Perrys ранее объединились для создания одинаково тревожных Дэвида и Лизы (1962) и произвели настоящий фурор в мире художественного кино. Удивительно, но этот фильм даже получил несколько номинаций на премию Оскар, что позволило команде снять The Swimmer .
Swimmer начинается абсурдно ярким солнечным днем. Нед (Ланкастер), олицетворение загорелого, мужественного, бездушного пригорода, решает, что он с энтузиазмом отправится в странное, эпическое путешествие в точку, «плывя» домой через соседние бассейны.Он берет с собой юную девушку (Джанет Лангард), но в каждом бассейне он сталкивается с гранями своей неудавшейся жизни, и трещина в его фасаде медленно начинает расширяться до неизбежного трагического конца. Физическая реальность «Пловец » (день в жизни Неда) — это просто аллегория и аллегорический символизм всей жизни Неда, которая, по сути, является физической сферой, в которую мы вовлечены.
Ланкастер, секс-символ, совершенен, поскольку он поверхностно похлопывает своих соседей по спине, встречает брошенную любовницу, сталкивается со своей многочисленной ложью, своими предательствами, своей неудачей как мужа, отца, друга и соседа.К тому времени, когда он достигает собственного дома, его парадигма изменилась от мультяшного солнечного света и вынужденных поверхностных улыбок до отчаянного дождя.
Когда он достигает своего крыльца, он уязвим для всех элементов, которые безжалостно обрушиваются на него во всех формах, включая саму природу. Нед в конце концов осознал свое пустое состояние.
Впечатляюще, Swimmer имеет сказочный, короткий рассказ, эпизодический темп, совсем не то, что ожидается в кино, и это добавляет ему уникальности. Swimmer , действительно хрупкий в своей довольно странной конструкции, — это тот случай, когда заброс действительно имеет значение. Без звезды он бы не работал. К сожалению, модель «», «Swimmer » больше не издается, и даже когда она недолго продавалась, Columbia неуважительно выпустила ее в виде дешевой презентации. (ПРИМЕЧАНИЕ 2/12/10 : Внимательный читатель MCD предупредил нас о том, что модель Swimmer доступна для загрузки на Amazon за 9,99 долларов). Тем не менее, это большая редкость, когда фильм оправдывает свою репутацию и превосходит ее.
Перри занялись сбором Прошлым летом и Дневник безумной домохозяйки до развода.
По отдельности они никогда не сравнялись по художественному уровню, которого достигли вместе. Ланкастер продолжал тщательно развивать свой экранный образ в таких фильмах, как 1900 , Моисей Законодатель , Атлантик-Сити , Местный герой , Ракета Гибралтар и Поле грез.
Ланкастер | самолет | Britannica
Lancaster , также называемый Avro Lancaster , самый успешный британский тяжелый бомбардировщик Второй мировой войны.«Ланкастер» возник из ответа А.В. Roe & Company, Ltd., согласно спецификации Королевских ВВС 1936 года, предусматривающей создание бомбардировщика с двумя 24-цилиндровыми двигателями Rolls-Royce Vulture. Получившийся в результате самолет Manchester впервые поднялся в воздух в июле 1939 года, в следующем году был запущен в производство и был передан в боевые действия в феврале 1941 года. Однако двигатель Vulture оказался неудачным, и Manchester производился лишь в небольшом количестве.
Затем Avro предложил модернизированный Manchester с четырьмя двигателями Rolls-Royce Merlin, и в результате появился Lancaster.
Тяжелый бомбардировщик Lancaster, самый успешный бомбардировщик Королевских ВВС во время Второй мировой войны.
Андреа Фезерби Ланкастер совершил первый полет в январе 1941 года и был запущен в производство в начале 1942 года; он вступил в бой в апреле того же года. Модель Lancaster со средним крылом и сдвоенным хвостом оснащалась четырьмя двигателями Merlins мощностью 1460 лошадиных сил, имела размах крыльев 102 фута (31 метр) и длину 69 футов (21 метр). Он управлялся основным экипажем из семи человек, включая пилота, второго пилота, бомбардира, штурмана, радиста и стрелков.Он мог развивать максимальную скорость 280 миль (450 км) в час и высоту 24 500 футов (7500 метров), и он мог нести 14000 фунтов (6350 кг) бомбовую нагрузку на дальность до 1660 миль (2670 км). ) со скоростью 200 миль (320 км) в час. Lancasters с радиальными двигателями с воздушным охлаждением Bristol Hercules также производились из-за нехватки двигателей Merlin, но они оказались менее мощными, чем версии с двигателями Merlin.
Проблема с производством двигателей была в конечном итоге решена за счет импорта Merlins из США.
Почти все 7 377 Ланкастеров, произведенных во время войны, были предназначены для ночных стратегических бомбардировок немецких городов. Для этих миссий в просторных бомбовых отсеках самолетов обычно несли смешанный груз фугасных бомб — например, цилиндрическую фугасную «печеньку» массой 2000 или 4000 фунтов (900 или 1800 кг) или несколько тысяч или нескольких бомб. 2 000-фунтовые (450 или 900 кг) бомбы — с балансировкой бомбовой нагрузки, состоящей из небольших зажигательных веществ. Большинство Ланкастеров было вооружено хвостовой турелью с механическим приводом с установкой 4 0.303-дюймовые (7,7-мм) пулеметы, спаренная турель 0,303 в верхней задней части фюзеляжа и пара 0,303-мм в носовой части; у некоторых были спаренные турели калибра 0.303.
Наиболее впечатляющие подвиги «Ланкастера» включали успешные атаки на плотины гидроэлектростанций Мёне, Сорпе и Эдер в Германии в ночь на 17 мая 1943 года с использованием специальных вращающихся бомб, которые были спроектированы так, чтобы прыгать по воде при запуске на малой высоте.
обнимать поверхность плотины, когда они тонут, а затем взорваться на нужной глубине с помощью гидростатического взрывателя.Другой был потопление 12 ноября 1944 года немецкого линкора Tirpitz в отдаленном фьорде Каа в Норвегии 31 ланкастером, сбросившим 12 000 фунтов (5400 кг) бомб «Tallboy».
Некоторые Ланкастеры были оснащены радаром для картографирования земли h3S с 1943 года, а позже — улучшенным радаром h3X, а также приемниками для систем радионаведения «Джи» и «Гобой». К весне 1944 года Ланкастеры, оснащенные радаром, были способны бомбить ночью со значительной точностью, особенно при атаке целей, достаточно близких к Британии, чтобы их можно было направлять с помощью средств радиобомбирования.Ланкастеры сыграли важную роль в подготовке ко Дню «Д» (6 июня 1944 г.), проводя точные атаки на мосты, железнодорожные станции и другие транспортные объекты. Менее удачно то, что установленный на хвосте радар Monica, принятый на вооружение в середине 1943 года и предназначенный для предупреждения экипажей бомбардировщиков об атаке с тыла, оказался магнитом для немецких ночных истребителей, оснащенных пассивными радиолокационными приемниками, настроенными на передачу сигналов Monica.
Бомбардировочное командование оставалось в неведении о немецкой способности самонаведения около шести месяцев, и многие экипажи бомбардировщиков заплатили за эту оплошность своими жизнями.Кроме того, отсутствие вооружения или даже отсутствие наблюдателя в животах большинства Ланкастеров дорого обходилось экипажам бомбардировочного командования, поскольку в конце 1943 года (и долгое время британцы не знали) люфтваффе вооружили ночные истребители с направленными вверх 20-ю бомбардировщиками. мм (0,8 дюйма) пушки в хвостовой части фюзеляжа. Бомбардировочное командование так и не разработало эффективный ответ на это оружие (немцы назвали его Schrage musik , или «джазовая музыка»), и многие сотни британских тяжелых бомбардировщиков были уничтожены немецкими истребителями, незаметно стреляющими снизу с близкого расстояния.
Тем не менее, Ланкастер был далеко и далеко самый эффективный британский тяжелый бомбардировщик Второй мировой войны, будучи намного превосходит своего главного конкурента, Галифаксе, в т бомб, сброшенных на человеко-час затраченного в производстве и обслуживании.