Кв 209 характеристики: Капсюль КВ-209 (100шт.)

Всё о капсюлях (жевело (м, н, обычное) и кв-21. кв-209 и кв-22. инстранщина.)

Sanek 06.10.2006 — 18:00

В общем в чём эксплуатационные отличия. Может соберём всё в одной теме по капсюлям. В поиске рыться по ним безумие — порой в топиках с разницей в месяц абсолютно противоположное можно прочесть.

Так, что предлагаю обсудить капсюля основных типоразмеров.

q123q 06.10.2006 — 20:57

Вообще действительно тема интересная. Обзора с практикой применения действительно толковой ни где нет. На Питерханте много интересного, но….

1. КВ-21 и жевело
КВ-21 для меня тёмный лес (даже в продаже не видел), а вот жевело считаю лучшим капсюлем, жаль, что под большое отверстие не выпускается. Очень много пользовал Жевело-Н ни разу не было сбоя осечек и т.п., причём условия хранения были явно не тепличные. Срабатывали даже окислившиеся капсюля.
Других типов жевела не пользовал.

2. КВ-22 и КВ-209
КВ-209 замечательный капсюль, на моей памяти у самокрута на его основе не было проблем ни с русскими ружьями, ни с иномарками. Такого ужастного хранения КВ-209, как у жевела не было, то есть судить о его устойчивости к неблагоприятной среде не могу. Что не нравится — попадаются порой гильзы, где 209 болтается и нужно сажать его на лак.
КВ-22, ими ещё не снаряжал. Но сайгисты очень им недовольны, так как чуть ли не 15% осечек с этим типом капсюля, а с 209 идеально. Но судя по его типоразмерам 22 будет сидеть в гильзе плотнее 209, за счёт постоянного диаметра по всей высоте.
3) А вот иномарочные капсюля не снаряжал.

Sanek 18.10.2006 — 12:41

А как всё же с иностранщиной?
А в отечественные патроны идёт иностранщина или 22 или 209????

Mikle_Shaman 18.10.2006 — 13:41

Я не знаю как в Москве, а в Питере КВ-21 практически в каждом магазине есть. Он под посадочный 5,6 (или около того, точно не помню). Идет для Рекордовских гильз, а у нас других и нет практически. У меня садился очень плотно. А вот КВ-209 в гильзу «Главпатрон» запрессовывался от руки, т.е. очень свободно. В следующий раз буду брать КВ-22, бо морочиться с лаком не имею ни малейшего желания.

——————
«Я работаю не с людьми, а с данными — это позволяет сохранить безмятежность бытия.»

Bajun 18.10.2006 — 20:48

В принципе,особых отличий 22-го от 209-го нет,разве что 209 в от начала до половины длины имеет меньший диаметр.Для меня главным при выборе стало то,что пр использовании 209-х у меня не было ни одной осечки,а с 22-ми каждый пятый патрон не срабатывал,иногда выстрел всёже получался со второй или третьей попытки.Хотя что интересно,в заводских патронах 22-й срабатывал всегда…

Traks 18.10.2006 — 21:15

Bajun
В принципе,особых отличий 22-го от 209-го нет,разве что 209 в от начала до половины длины имеет меньший диаметр. Для меня главным при выборе стало то,что пр использовании 209-х у меня не было ни одной осечки,а с 22-ми каждый пятый патрон не срабатывал,иногда выстрел всёже получался со второй или третьей попытки.Хотя что интересно,в заводских патронах 22-й срабатывал всегда…

… Хотя что интересно,в заводских патронах 22-й срабатывал всегда…

Это точно.
Сегодня днём пристреливал ружьё с новой навеской, один патрон дал осечку, со второго раза — ОК. Посмотрел на капсуль — КВ-22 😊
Остальные 14шт. были с 209-м ….

q123q 19.10.2006 — 12:18

А что за ружья, где 22 не срабатывает?

Sanek 19.10.2006 — 15:28

То есть даже для отечественных ружей надо выбирать из отечественных капсюлей?

VANKOR 19.10.2006 — 16:52

Жевело в Екатеринбурге есть везде, т.е. во всех охотничьих магазинах. Других я за последние пять лет не встречал, но продавцы, что инлересно, всегда говорят, что бывают иногда, но редко и мало. К жевелу претензий нет, но я правда их после покупки в магазине пару суток просушиваю в открытом состоянии прямо в пачке на батарее центрального отопления, которые никогда не бывают сильно горячими. хоть это может и не правильно. Но после таких опытов забыл, что такое осечка. Раньше осечки имели место быть, хоть и жевело было новое. Видно сырость магазинны делали свое дело ИМХО или заводская или склад.

Bajun 19.10.2006 — 20:33

q123q
А что за ружья, где 22 не срабатывает?

У меня Сайга-410…
Я сначала думал,что боёк не добивает,поскольку мой друг брал выброшенные мною патроны и успешно отстреливал,но осматривая наколы у себя пришёл к выводу что с карабином всё в порядке,поэтому причин несрабатывания 22-х объяснить не могу.

q123q 19.10.2006 — 21:31

Bajun

У меня Сайга-410…
Я сначала думал,что боёк не добивает,поскольку мой друг брал выброшенные мною патроны и успешно отстреливал,но осматривая наколы у себя пришёл к выводу что с карабином всё в порядке,поэтому причин несрабатывания 22-х объяснить не могу.

Уже который раз слышу именно о нелюбви Сайги к этим капсюлям.
Чем же это обусловлено…..?
Исправная Сайга — осечка. Тот же патрон скажем в МР-153 на ура не единой осечки. Вот такой он загадочный КВ-22.

Ostin 20.10.2006 — 21:06

Как владелец в том числе и Сайги…Да с кв-22 бывали осечки на самокруте.С кв-209 -ни разу…Видимо всеж инерционный боек Саежки не так сильно накалывает капсуль как Мр 153 или переломки…Может сам материал кв-22 более твердый-но факт,остается фактом.

VANKOR 25.10.2006 — 13:32

Короче, ЖЕВЕЛО, получается рулез…..

Ostin 25.10.2006 — 18:31

VANKOR
Короче, ЖЕВЕЛО, получается рулез…..

Это почему?По моему вовсе нет.

aab 25.10.2006 — 21:45

Раз уж все про капсюли, то хочу спросить, имеют ли какое-то значение на капсюлях (под гильзу типа фиоччи, какой кв, не знаю) цвет (видимо, заряда) — точка красного, зеленого, белого цветов с внутренней стороны.
Или на это внимание не стоит обращать?

Ostin 25.10.2006 — 22:13

Теоретически,вроде как имеет значение…На практике значение этой маркировки ИМХО не столь важно-)

Ruslan_F 26.10.2006 — 01:15

VANKOR
Короче, ЖЕВЕЛО, получается рулез…..

У меня наверно наоборот, кв-21, 22 и 209 из полутора тысячного настрела из Сайги небыло не одной осечки, а жевело — одна осечка все же была.

Alte Hase 26.10.2006 — 10:47

«Капсюль КВ-Б черт. ИВШП 363.000 С заменит более трудоемкий по технологии изготовления капсюль-воспламенитель КВ-22, выпускаемый по ТУ ДИШВ 773.911.004.» http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2256148

VANKOR 26.10.2006 — 12:14

Из всего сказанного и написанного можно сделать следующий вывод:
— жевело и КВ-21 по размеру одинаковы, но КВ-21 намного слабже ЖЕВЕЛа. Зачем его тогда применять для нитропорохов?..
— КВ-22 и КВ-209 по размеру одингаковы, но больше в диметре, чем ЖЕВЕЛО и КВ-21. По сему КВ-22-209 не встанут в отечественные гильзы расчитанные под ЖЕВЕЛО. По мощности они соизмеримы с ЖЕВЕЛОМ.
Учитывая, что я юзаю 16 и 20 калибр, где по определению нет импортных гильз (ну может только 20, но я не встречал их нигде), а наши этих калибров гильзы выпускаются только под ЖЕВЕЛО и КВ-21, то получается, что ЖЕВЕЛО лучше всех, а КВ-21 слабовато.
Вот…

Hunt049 26.10.2006 — 13:01

Для 12 к отечественные заводы Феттер, Азо (частично) и нек. другие, в т.ч. Главпатрон используют гильзы с посадочным Д=6мм, под КВ-209. Отмеченная участниками некоторая неплотность его посадки меня не напрягала, случаев его выпадения (в П/А) не было ни разу, осечек с ним тоже не было (ок 1000 выстрелов) Поэтом считаю, КВ-209 хороший капсюль. Пд диаметр Д=5,6 мм кроме классического «Жевелло» в продаже ничего путного не видел, с теми другими, уж не помню марок, были осечки, с Жевелло — никогда. Может быть, мне просто повезло?

Sanek 27.10.2006 — 14:10

Так КВ-22 и КВ-209 вроде не 6, а 6.2 мм?

Z00.8 27.10.2006 — 20:00

Я их в 20кал Рекорда впендюриваю(пресом) выбить правда почти невозможно

Ruslan_F 28.10.2006 — 11:52

VANKOR
Из всего сказанного и написанного можно сделать следующий вывод:
— жевело и КВ-21 по размеру одинаковы, но КВ-21 намного слабже ЖЕВЕЛа. Зачем его тогда применять для нитропорохов?..
— …………………………………………………
…………………….. что ЖЕВЕЛО лучше всех, а КВ-21 слабовато.
Вот…

Читал, что в малых калибрах, например 410, предпочтительнее более слабый капсюль. Смысл сводился к тому, что мощный капсюль выталкивает снаряд из гильзы раньше чем загорится порох.
А КВ-21 равен по мощности Жевело-Н.

Sanek 30.10.2006 — 18:01

Слышал такую версию, что по можности Жевело соответствует 22 и 209, а 21 ему уступает. Но вот с Жевело-М ничто не сравниться.

GPMS 28.11.2006 — 20:18

Сейчас мне привезли гильзы Рекорд с отверстием под Жевело/КВ-21. Дома есть старая пачка (около 3 лет назад купленная) капсюлей Жевело. Где-то писАли, что Бенеллли и Жевело вместе на работают (якобы не хватает инерции бойка для полноценного накола капсюля). Никто не прояснит мне эту ситуевину?

q123q 28.11.2006 — 20:33

Отстрелял с МЦ21-12 22ым каждый 6-ой осечный. С жевелом и 209ым всё ОК.

Мне наплевать, пружину ударника поставлю более мягкую…. Но это говорит, что 209 жёстче даже жевела.

Kasiak_P 30.11.2006 — 22:01

На ИЖ-43 ни с какими капсулями никогда осечек небыло, ни в жару не холод. Когда капсуль входит от руки в голову не беру т.к. разницы в выстреле не заметно. Да и недолжен он сам посебе выпасть.

GPMS 01.12.2006 — 09:21

Kasiak_P
На ИЖ-43 ни с какими капсулями никогда осечек небыло, ни в жару не холод. Когда капсуль входит от руки в голову не беру т.к. разницы в выстреле не заметно. Да и недолжен он сам посебе выпасть.

В том то и дело, что наши ружья едят все капсюли. Мне кто-то писАл, что Итака давала с Жевело одну осечку на шесть выстрелов. Вот отсюда и возник мой вопрос.
Ау-у-у-у, хозяева Бенелли. Ну неужели никто не стрелял Жевело?

Stoeger 01.12.2006 — 10:59

2 GPMS
Являюсь счастливым обладателем турецкого клона бенелли, Stoeger 2000. По началу, тоже были проблемы с жевело, каждый 2-3 был с осечкой. Решил с жевело не связываться и стрелял только «еврокапсулем», никаких проблем.
Отстрелял в общей сложности патронов 300 и совсем недавно был вынужден стрелять патронами Рекорд с жевело (просто других не было). На 20 патронов была всего одна осечка.
Думаю, что жевело требует конечно более сильного бойка, но после приработки автоматики и УСМ, ружье начинает нормально есть и жевело.
Рекомендую ТЩАТЕЛЬНО промыть УСМ и ЗАТВОР в керосине-бензине, удалив таким образом остатки консервирующей смазки.
Кроме того, осечки могут быть при слабо затянутой гайке цевья.

GPMS 01.12.2006 — 11:42

Stoeger

Спасибо. УСМ у меня уже давно мыт-перемыт. Накрутил 30 картечных патронов для опытов, будем смотреть.

Hunt049 01.12.2006 — 11:55

Чего это за ружья такие, что капсюля не пробивают? Пистонами что-ли детскими стрелять? Получается, купил ружжо дорогущее, к нему гильзы и капсюля особенные, масло супер-пупер синтетику, (по 26$ за тройскую унцию), дороговато!

Stoeger 01.12.2006 — 12:33

2 Hunt049
Простите за сарказм, а если Вы мерседес купите, то вы в него тоже 76 бензин лить будете?
Аналогия не моя, М.Поппенкера.

Hunt049 05.12.2006 — 11:25

Stoeger
2 Hunt049
Простите за сарказм, а если Вы мерседес купите, то вы в него тоже 76 бензин лить будете?
Аналогия не моя, М.Поппенкера.

Сравнение не совсем корректное, но кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. Тогда владельцам дорогих экзепляров остается покупать патроны именитых фирм и не сетовать, что Голанд-голанд или Пердё не «переваривает» отечественные «Жевелло»

Krock 05.12.2006 — 15:33

Для себя решил все же 22-ые обходить за версту. Стреляю на стенде много, кручу столько же. Всегда пользовал 209-ые и не имел ни одной осечки за всю историю. Единственная проблема — в некоторых экземплярах СКМ-овских гильз держался слабо. Случаи единичные и только на СКМ и RIO. RIO было как-то гильз сто-сто пятьдесят, больше не беру. Тк 22-ые садятся плотнее, решил очередную партию купить 22-ых и сдуру купил полторы тыщи. Первые же выстрелы — осечка на осечке. При этом глубина накола нормальная.
Причем, нашли только одно ружье (старую МЦ-шку), на котором капсюли работали стопроцентно. Думали, думали и пришли к выводу, что кв22-ой требует большей энергетики (резкости) удара бойка. Возможно, чуть более жесткий, возможно, импульс соприкосновения инициатора с рабочим составом должен быть резче. Может, партия такая… Только я их больше брать не буду.
Кстати, на этой МЦ-шке капсюль срабатывал даже если просто поставить ружье без стволов вертикально, а сверу поставить капсюль без гильзы и нажать спуск. Капсюль бахнет и подлетит на три метра вверх. На всех остальных опробованных ружьях (МР233, ижи, Бенелли, Беретта) он даже в штатном режиме использования срабатывал раз-через-раз.
Вот вам чисто из практики и первоисточника. 😛

Stoeger 06.12.2006 — 13:43

Hunt049
Тогда владельцам дорогих экзепляров остается покупать патроны именитых фирм…

Совсем необязательно, достаточно использовать патроны с современными капсулями. Я уже сам их кручу и не жужу. Тем более, что по цене жевело практически не отличается от «еврокапсуля».
Да никто не плачет, просто человек обеспокоен нелюбовью его иномарки к жевело, вот и успокоил. Просто иностранные ружья рассчитаны на Современный капсуль.

Hummel 07.12.2006 — 02:30

По отрывочной информации от сотрудника одного солидного предприятия, в КВ-209 и Жевело-Н, составы разные, хотя и там, и там — на основе ТНРСа. 209-й помощнее… Навески ударно-воспламенительного состава мне не сказал, обещал посмотреть. Жевело-М, наверное скоро не будет вообще, как и ЦБО (Но не ЦБО-Н!) Всё потому, что гремучую ртуть запрещают к обороту для гражданского рынка (военным всё еще можно).
Личные впечатления — за все время использования ружья (Иж-27ЕМ) не было ни одной осечки. Это где-то 1,5 тыс выстрелов. В основном Муромские КВ-209, реже — иностранные КВ, недавно купил пачку Жевела, вроде тоже нормально, только пришлось на сотню гильз под него разориться 😊 Особой разницы, между ними не заметил. Ну еще латунки под центробой. ЦБО выпуска 95-го года, куплено 2 месяца назад. Вот…
21-е и 22-е никогда не использовал…

Hummel 07.12.2006 — 02:34

Да, ссылка на первой странице, Питерский охотник «Капсюли» — статья дельная…

алхимик 07.12.2006 — 10:26

КВ 209 — ни одной осечки. Ружья иж 18Е, МР153.
Жевело — что самокрут что завод — 1 осечка на сотню есть всегда.
ЦБО — саня наверное пестит. что его не будет. настрела латуни мало — не более сотни — осечек нет. Причём биметалл был капсулирован аж в 95 году…. и ничего — сработал.

Hummel 07.12.2006 — 23:36

Вов, за что купил — за то и продаю. Сказано, гремучку не выпускают — наверное так и есть. Ты сам или кто-нибудь видели в продаже _свежий_ Жевело-М или ЦБО? Этого или прошлого года выпуска? У меня — 95 год…

GPMS 08.12.2006 — 09:18

Вчера вечером снял со своей Бенельки ствол и отстрелял десяток гильз капсюлированных Жевело — проблем не возникло. Накол достаточно глубокий. Думаю, проблем возникнуть не должно.

q123q 22.12.2006 — 12:29

Вот часто приходилось слышать, что накол очень хороший на 22, а не срабатывает.

Sanek 22.12.2006 — 11:20

q123q
Вот часто приходилось слышать, что накол очень хороший на 209, а не срабатывает.

Из-за чего такое происходит?

GPMS 22.12.2006 — 11:37

Sanek

Из-за чего такое происходит?

Подозреваю, что внутренняя наковальня далековато расположена и, внешне выглядящий хорошим накол, на самом деле недостаточен, для воспламенения.
Опять же ИМХО.

Sanek 29.12.2006 — 11:28

А как от температуры окружающей среды зависит накол капсюля. Предположим +20 и -20. Такой температурный диапазон наверняка оказывает неслабые воздействия на метал капсюля.

GPMS 29.12.2006 — 13:49

Sanek
А как от температуры окружающей среды зависит накол капсюля. Предположим +20 и -20. Такой температурный диапазон наверняка оказывает неслабые воздействия на метал капсюля.

Точно не скажу, ибо не физик я. Подозреваю, что при минусовой температуре ведущей будет не роль гильзы и наковальни капсюля (хотя замороженный металл более твердый и, теоретически, может произойти недонакол), а качество воспламеняющего состава.

impeller 01.01.2007 — 03:34

Что касается температуры. Есть такой стартовый револьвер РС-22. Изначально разрабатывался под Жевело.
Брал его с собой на встречу НГ.
Когда револьвер грелся под курткой, за поясом — осечек не было ни одной.
Из 49 выстрелов.
Когда был переложен в наружный карман куртки — по две три осечки на семь капсюлей.
Это при том — что температура минус 2-3 градуса.
К слову — на четыре сотни выстрелов
патронами с КВ-21 из Тозика и С-20С — не было ни одной осечки.

q123q 19.01.2007 — 23:33

И всё же КВ22 полная ерунда. Протестили пачку. Из 100 15 осечные. Тестили на разных стволах, в т.ч. с регулировкой выхода бойка.

Может конечно партия такая февраль 2006 г., но 22 даром даже теперь не возьму. Только 209.

GPMS 21.01.2007 — 12:31

q123q
И всё же КВ22 полная ерунда. Протестили пачку. Из 100 15 осечные. Тестили на разных стволах, в т.ч. с регулировкой выхода бойка.

Может конечно партия такая февраль 2006 г., но 22 даром даже теперь не возьму. Только 209.

Подпишусь под каждым словом. Вчера в Мытищах отстреливал очередную партию самокрута, снаряженного этими продуктами жизнедеятельности человека (проще говоря г..м). Из 60 — 5 осечек. Как представлю себе, что на меня выходит медведь, а я с такими патронами, так в дрожь бросает.
PS: А то, чего я боялся больше всего, т.е. Жевело, в Бенелли повели себя так, как и положено нормальному капсюлю. Жаль, только диаметр у него чуть меньше. Сейчас думаю, как бы зафиксировать Жевело с минимальными потерями в импортной гильзе

q123q 21.01.2007 — 20:54

GPMS

Подпишусь под каждым словом. Вчера в Мытищах отстреливал очередную партию самокрута, снаряженного этими продуктами жизнедеятельности человека (проще говоря г..м). Из 60 — 5 осечек. Как представлю себе, что на меня выходит медведь, а я с такими патронами, так в дрожь бросает.
PS: А то, чего я боялся больше всего, т.е. Жевело, в Бенелли повели себя так, как и положено нормальному капсюлю. Жаль, только диаметр у него чуть меньше. Сейчас думаю, как бы зафиксировать Жевело с минимальными потерями в импортной гильзе

Звякну на недели на завод. Поинтересуюсь их версией происходящего.

А по жевелу рецепт прост. Как делал я и отстрелял уже немеряно.
Брал фольгу от конфеты, скручивал в полоску чуть меньше по высоте трубки жевела. Этой полоски хватало на пять капсюлей, обматывал капсюль и аккуратно заправлял это соединение с помощью УПСа. Всё было как надо, без прорывов газов. Кстати ничего не лачил.

GPMS 21.01.2007 — 21:26

TO q123q

Спасибо за совет. Интересует одно «но»: фольга при запресовывании не соберется «гармошкой» у донца капсюля? И как с этим бороться?

q123q 21.01.2007 — 22:01

GPMS
TO q123q

Спасибо за совет. Интересует одно «но»: фольга при запресовывании не соберется «гармошкой» у донца капсюля? И как с этим бороться?

Будет так, как только нижняя часть обёртки закусилась, то вся система будет запресовываться более менее нормально. Конечно по мере возможность первый момент запресовки пальцами придерживайте фольгу. Может быть так, что всё таки собравшуюся слегка в оборку фольгу при сильном сжатии выпрет из под донца капсюля, то есть по любому капсюль сядет как надо. Эти излишки фольги можно аккуратно разгладить ногтём пальца и всё, когда у меня такое бывало я их сначала удалял, а потом не стал, т.к. они очень малы и разглашиваются идеально.

GPMS 21.01.2007 — 22:12

Еще раз спасибо за советы.
Вспомнил. Один из осечных патронов выстрелил с 10 раза, причем я уже не надеялся на выстрел и жал спуск, держа ружье у бедра, при этом вылетевшая картечь чуть было не «убила» мой бинокль, стоявший на полке. Мужики, стоявшие рядом, сказали что пыжи пролетели в считанных сантиметрах от бинокля. Вот так, чуть не наброканьерничал 😊

q123q 21.01.2007 — 22:24

GPMS
Еще раз спасибо за советы.
Вспомнил. Один из осечных патронов выстрелил с 10 раза, причем я уже не надеялся на выстрел и жал спуск, держа ружье у бедра, при этом вылетевшая картечь чуть было не «убила» мой бинокль, стоявший на полке. Мужики, стоявшие рядом, сказали что пыжи пролетели в считанных сантиметрах от бинокля. Вот так, чуть не наброканьерничал 😊

У нас в конце концов сработали все капсюля, достреливал брак на МЦ21-12 с укороченной пружиной ударника, в основном из принципа. Как это было осечка, патрон поворачивался градусов на 15 осечка и так было до 20 раз на патрон.
То что было не 12 калибра осталось недощёлкнутым, в общем откровенный брак.

McMax 12.02.2007 — 10:54

Подскажите, можно ли КВ-209 использовать для воспламенения пороха «Сокол»(в наставлении — КВ «Жевело»). И все-таки, что ж мощнее КВ-209 или «Жевело-Н»?

SoullesS 12.02.2007 — 11:46

Мои 5 копеек.
Статистика…
2 упаковки — Жевело и КВ-21.
20 патронов с центробоем…
Результат:
Жевело — 3 осечки, 2 «мертвых», т.е. вторичная попытка результата не принесла.
КВ-21 — одна осечка. (нижний ствол на Иж-27 — как всегда «сглючил». из верхнего жахнуло как надо)
центробой — пока без осечек.

aab 12.02.2007 — 20:59

а вот сунар не всегда хорошо сгорает, остаются порошинки. какой капсюль самый «мощный»? по воспламенению сунара ?

TAURUS 12.02.2007 — 21:23

aab
а вот сунар не всегда хорошо сгорает, остаются порошинки. какой капсюль самый «мощный»? по воспламенению сунара ?

тут проблема скорее не в капсюлях, а в способе снарежения и в пропрциях пороха и дроби…

DiMaS 13.02.2007 — 03:05

добавлю свои 5 копеек:
1. жевело приблизительнго 100 патронов-0 осечек
2. кв-22(м?н? какая-то буква есть, не помню-пачки дома) около 400 патронов на стенде- осечек нет.

Ружьё ИЖ-27ЕММ 2003г. практически все патроны с нижнего ствола.

Sanek 22.02.2007 — 12:10

А по подробней по КВ-22ххх с буквами. Такое бывает?

das Tier 22.02.2007 — 12:24

Еще один голос в пользу 209-го. Закапсюлировал я тут на днях главпатроновские гильзы, забил одну пыжами (без пороха, прямо на капсюль) и стрельнул из ружьишка с напрочь убитым УСМ. В общем, следа накола почти нет- но оно сработало 😊 Фоты будут как доберусь до дома.

GPMS 22.02.2007 — 12:25

McMax
Подскажите, можно ли КВ-209 использовать для воспламенения пороха «Сокол»(в наставлении — КВ «Жевело»). И все-таки, что ж мощнее КВ-209 или «Жевело-Н»?

У КВ 209 и Жевело-Н разные диаметры под разные гильзы — это во-первых (Жевело-Н под Рекорд и старые импортные гильзы). Во-вторых — я снаряжаю КВ 209 с Соколом — проблем в виде несгоревшего пороха не замечал.

Ruslan_F 22.02.2007 — 18:15

q123q
И всё же КВ22 полная ерунда. Протестили пачку. Из 100 15 осечные. Тестили на разных стволах, в т.ч. с регулировкой выхода бойка.

Может конечно партия такая февраль 2006 г., но 22 даром даже теперь не возьму. Только 209.

Просто попался брак, я расстелял больше тысячи кв-22 и еще больше КВ-209 в разных температурных условиях, небыло ни одной осечки. С Жевело-Н было 2 осечки на 700 шт.

q123q 25.02.2007 — 21:44

Ruslan_F

Просто попался брак, я расстелял больше тысячи кв-22 и еще больше КВ-209 в разных температурных условиях, небыло ни одной осечки. С Жевело-Н было 2 осечки на 700 шт.

Может быть, но факт выпуска бракованной партии тоже многого стоит.

Peter-pen 27.02.2007 — 05:59

Доброго всем дня.Информация по размерам капсулей. Жевело,Жевело-Н (неоржавляюшее),жевело-М (мощное)-Длинна-7,87мм,диаметр шляпки 7,27мм,Посадоный диаметр-5,67мм,толщина фланца шляпки-1,0мм. КВ-21-длинна-7,6мм,Диаметр шляпки-7,27мм,Посадочный диаметр-5,67мм,толщина фланца шляпки-0,75мм .КВ-22,КВ-209-длинна-7,6мм,диаметр шляпки-7,9мм,Посадочный диаметр-6,2мм,толщина фланца шляпки-0,75мм.Самое мощное из них Жевело М,самое слабое КВ-21 .Осечки были с жевелом и жевелом -н ,причем осечки досадные,упустил касулю и лису.Осечки нижнего ствола ИЖ-27 ЕМ.С уважением.

capitan 27.02.2007 — 14:52

Скажу свое слово:
заряжал всегда жевело — до сего дня лет за восемь (тьфу-тьфу-тьфу) ни одной осечки (ИЖ-54,ИЖ-43,Иж-27,Бекас-Авто12м) . В Люблино на стрельбище в пристрелочном тире есть инструктор (он там один уже много лет) , когда подбирал патроны для очередного ружья он мне посоветовал вместо жевело ставить КВ-21 , типа он гораздо мощнее и пробивает заряд по всей высоте и порох быстрее и лучше сгорает. Не знаю правда ли , но теперь если есть выбор жевело или КВ21 выбираю второе, хотя разницы не ощутил.
Последнее время гильзы пользую со стрельбища ( потому как типа халява), наслышав про чудо капсуль КВ22 — просто его не покупаю (учусь на чужих ошибках) , ставлю КВ-209 — из 600-700 выстрелов — 0,0 осечек.

Всем удачных выстрелов.

Sanek 17.05.2007 — 16:56

А иностранщину кто-нибудь пользует?

GPMS 21.05.2007 — 13:22

Sanek,

Тут отечественные фиг достанешь, а уж об иностранщине в магазинах и не слыхивал 😞

лп 28.05.2007 — 12:36

В мире наиболее популярными до последнего времени были два типа капсюлей — это GEVELOT ( ЖЕВЕЛО) и WINCHESTER-209.Они отличаются друг от друга конструкцией и диаметром. ЖЕВЕЛО и гильзы под него выпускает КХЗ (RECORD). КВ-21 (диаметр как у ЖЕВЕЛО,а конструкция как у WINCHESTER-209) выпускает старейший в России капсюльный завод «Краснознамёнец», он же производит и WINCHESTER-209 под маркировкой КВ-22. Остальные заводы производят WINCHESTER-209 под маркой КВ-209 . Техдокументацию первоначально готовил капсюльный институт работающий на базе «Краснознамёнца». Изначально капсюль ЖЕВЕЛО гораздо более жёсткий чем любой из КВ -это заложено в его конструкции. А так многое засвисит от твёрдости материала из которого изготовлены капсюли. Но вообще многое зависит от боевых пружин.У меня МЦ-6 и проблем нет.

q123q 13.06.2007 — 18:43

По КВ22, смотрю на одну любопытную бумагу.
Мол и гильзы и ружья не такие, а капсюля само совершенство. Читайте.

SVS1 13.06.2007 — 20:20

Гильзы с гнездом 5,6мм (КВ-21, Жевело) стали попадаться совсем редко, все больше 6мм (КВ-22, КВ-209, импорт). Получилось так, что давно в основном использую КВ-209. Аккуратно сделанные, да и упаковка у них красивая.
Но тут тоже задался вопросом, так какие капсюли лучше.
С одной стороны — надежность срабатывания. В практике она оценивается по принципу «стрельнуло — нестрельнуло». Но тут мне наверное везет, забыл уж когда не срабатывало. Решил отстрелять с измерениями давления и скорости.

Для пробы были взяты капсюли КВ-209, «Импорт» (Италия) и «Жевело».
Снарядил 1.85г Сунар-35 (как на упаковке), 35г дроби N7 в контейнере, гальзы закрыты «звездой».
Для теста были выбраны абсолютно одинаковые гильзы (Феттер), отстрелянные один раз. Поскольку гильзы с большим диаметром отверстия под капсюль, пришлось под «Жевело» подматывать бумагу с клеем.
Стрельба велась из нижнего ствола ИЖ-27ММ, цилиндр 660мм. Контролировались скорость и давление. Скорость — хронографом ProCrono, давление — тензометрическим прибором. Давление соответствует способу «пьезо».
Сделано по 3 выстрела каждым типом снаряжения (капсюлем). Несрабатываний не было.

Результаты:
————————————————————————————————————————————————-
КВ-209 ….. — 340мс (62МПа), 347мс (67МПа), 365мс (72МПа), Vср=351+/-11мс, Pср=67+/-4.1МПа
КВ-импорт — 360мс (70МПа), 404мс (72МПа), 366мс (82МПа), Vср=370+/-26мс, Pср=74+/-5.3МПа
Жевело …. — 374мс (77МПа), 374мс (81МПа), 400мс (85МПа), Vср=382+/-12мс, Pср=81+/-3.3МПа

Признаться ожидал увидеть примерно одинаковые результаты, потому взял небольшое число патронов.
Но не увидел. Получилось, что давление от «любимых» КВ-209 оказалось меньше всего, затем чуть большее (на 10%) давление с импортными капсюлями, и наконец, наибольшее (еще на 10%) давление у патронов с капсюлями «Жевело».

Должен отметить, что патроны снаряжались в разное время. С капсюлями КВ-209, КВ-импорт пролежали три недели, а потом, за день до отстрела, были снаряжены «Жевело».
Также следует отметить, что «Сунар-35» должен иметь повышенную чувствтельность к инициирующей вспышке из-за сильной зависимости скорости горения от давления. Возможно, с другими типами порохов зависимость слабее или отсутствует.

Прошу не делать слишком далеко идущих выводов. Результаты близки к погрешности, а число испытаний было катострофически мало, но все же … напрашивается вывод о наличии этой самой — зависимости.

александр приморье 15.06.2007 — 02:52

Вот НЕЗАДАЧА,я в ступоре;- posted 8-4-2007 16:24
———————————————————————————
Зависимость давления от массы пороха для Сунар-35 и Сокола .
(Как продолжение http://guns.allzip.org/topic/11/202928.html )
————————————————————————————————————
В указанной теме так и не пришли к единому мнению о степени возрастания давлении при использовании «Сунара-35». Некоторыми участниками высказывались мнения о возможности снаряжения 2.3г (и даже 2.5г) Сунара-35 для не «магнум» ружья. Обойтись одними рассуждениями не удалось, пришлось ставить эксперимент.
Оружие — ИЖ27ММ, ствол 660мм, цилиндр.
Снаряжение — однотипные гильзы (Феттер) и контейнеры, капсюли КВ-209, порох «Сунар-35″с указанием 1.8г на 35г дроби, а также «Сокол» с указанием 2.2г
Вес дроби 35г (в контейнере).
Регистрировалось скорость (хронограф ProCrono) и давление в стволе (тензо датчик на расстоянии 25мм от среза патронника).
Напомню, что для обычных ружей предельно допустимое давление 75 МПа (соответствует 65 МПа крешерным способом). Для «Магнум» ружей — 105 МПа (соответствует крешерным 90 МПа).

Результаты «Сунар-35»
———————————————
1.6г — V=371 м/с, P=55 МПа
1.7г — V=374 м/с, P=60 МПа
1.8г — V=408 м/с, P=76 МПа Предел для «не Магнум»
1.9г — V=414 м/с, P=77 МПа
2.0г — V=435 м/с, P=93 МПа
2.1г — V=455 м/с, P=106 МПа
Повышать дальше не стал. Давление превысило допустимый максимум.

Результаты «Сокол»
———————————————
1.8г — V=369 м/с, P=53 МПа
1.9г — V=386 м/с, P=60 МПа
2.0г — V=397 м/с, P=62 МПа
2.1г — V=410 м/с, P=66 МПа
2.2г — V=428 м/с, P=75 МПа Предел для «не Магнум»
2.3г — V=436 м/с, P=78 МПа
2.4г — V=446 м/с, P=80 МПа
2.5г — V=459 м/с, P=83 МПа

Проясните по Сунару ,пожалуйста.

SVS1 15.06.2007 — 08:23

Александр приморье
Вот НЕЗАДАЧА, я в ступоре …

Не понял в чем суть вопроса.
В одном случае 1.8г — V=408 м/с, P=76 МПа в другом (1.85г) Vср= от 351до 404мс, Pср= от 62 до 74 МПа.
Я уже начал привыкать, что результаты от чего только не зависят, и от капсюля зависят, и от контейнера, ну и т.д..
В каждом случае было свое снаряжение, строго одинаковое для серии, но разное между ними. Даже не могу гарантировать, что порох между сериями был не из разных банок. А разброс для «Сунара» — обычное дело. Степень его сгорания трудно предугадать. Тому свидетельство — обилие «мусора» в стволе после выстрела. И это еще «Сунар-35», с «Сунаром-42» еще «веселее».
Хотя в последнем случае настораживает разброс скоростей, не любит хронограф прямое солнце. Допускаю даже некоторую не аккуратность в снаряжении, не ожидал такой зависимоси от типа капсюля, думал примерно будет одинаково.
Других объяснений нет. Найдете — буду рад.

priboy 15.06.2007 — 17:34

Без сарказма,сделать лучше чем вы все равно не сделаю,из доступного оборудования только доски(со стройки),мишени и не очень ровные руки ,всецело доверяюсь в этом вопросе Вам . Просто удивили расхождения по скорости и давлению в результатах отстрела, даже «рЕпка» блин, зачесалась. В этих вопросах я вам не оппонент.

priboy 15.06.2007 — 17:39

Да,. извиняюсь ,зашел с домашнего компьютера,сын забил произвольные данные.
С уважением, Александр приморье.

NoNameGC 16.06.2007 — 01:42

Объясните непонятную маркировку на кв Жевело(марка не известна). На шляпке выдавлено мелкими буквами: NG.

Serg S 16.06.2007 — 12:32

Присоединяюсь к вопросу о маркировке на Жевело. Есть и без всякой маркировки, те субъективно слабее (по звуку из сигнального револьвера).

SVS1 16.06.2007 — 13:45

NG — это вроде «неоржавляющий», т.е. то же, что и Жевело-Н. Мощный — это Жевело-М.
На тех, которые пробовал, «букв» нет, полагаю, что это «М».

Испытатель 16.06.2007 — 19:17

Жевело-М содержит гремучертутный состав и выпускались Краснозаводским ХЗ и Муромским приборостроительным. У них действительно донышко КВ не имело маркировки, было гладкое, и считались они оржавляющие, так как химические вещества, оставшиеся после срабатывания КВ, вызывали ржавление ствола. Конечно, если ствол сразу после охоты не чистить. Маркировка NG — это значит, что состав на основе ТНРС и продукты реакции компонентов состава химически не способствуют оржавлению ствола. При испытаниях КВ отдельно от патрона Мощный дает большую вспышку пламени, по сравнению с Неорж. Может поэтому быстрее воспламеняет пороховой заряд и поэтому его прозвали «Мощный». Слышал версию, что буква «М» — это значит минометный.

classhunter 16.06.2007 — 22:31

Интересно,а замена б. V-образной пружины даст что-нибудь,или же лучше не заморачиваться и стрелять более мягкими капсюлями.(Но вот проблема-х-н где достанешь капсюль,который моему Меркелю пришёлся бы по душе 😊)Жевело даёт осечки примерно 1 из 5-6.Всегда досадно упускать верный выстрел из-за «некомпетентности» ствола 😞

NoNameGC 17.06.2007 — 03:19

Испытатель
При испытаниях КВ отдельно от патрона Мощный дает большую вспышку пламени, по сравнению с Неорж. Может поэтому быстрее воспламеняет пороховой заряд и поэтому его прозвали «Мощный». Слышал версию, что буква «М» — это значит минометный.

У Жевело есть три варианта: Жевело (оржавляющий), Жевело-Н (неоржавляющий), и Жевело-М (повышенной мощности орж. или нет не помню). Минометный капсюль называется «КВМ». По конструкции полностью идентичен Жевело, но более чувствительный, так как обеспечить требуемую энергию накола в миномете сложнее.

q123q 17.06.2007 — 22:33

SVS1
NG — это вроде «неоржавляющий», т.е. то же, что и Жевело-Н. Мощный — это Жевело-М.
На тех, которые пробовал, «букв» нет, полагаю, что это «М».

У меня была упаковка NG- неоржавляемых. И лишь каждый 5ый был с такой маркировкой. На некоторых она была едва видна……

Точнее сказать все NG что у меня были имели такое «комплектование»

SVS1 17.06.2007 — 23:24

q123q У меня была упаковка NG- неоржавляемых. И лишь каждый 5-ый был с такой маркировкой. На некоторых она была едва видна…… Точнее сказать все NG что у меня были имели такое «комплектование»

Мне проще. У меня из всех (сотни) НИ ОДИН не имел маркировки.

q123q 18.06.2007 — 11:21

SVS1
Мне проще. У меня из всех (сотни) НИ ОДИН не имел маркировки.

Тогда имеет смысл задаться таким вопросом, как эти разнотипные Жевело различать.

q123q 18.06.2007 — 11:23

classhunter
Интересно,а замена б. V-образной пружины даст что-нибудь,или же лучше не заморачиваться и стрелять более мягкими капсюлями.(Но вот проблема-х-н где достанешь капсюль,который моему Меркелю пришёлся бы по душе 😊)Жевело даёт осечки примерно 1 из 5-6.Всегда досадно упускать верный выстрел из-за «некомпетентности» ствола 😞

А КВ-209 пробовали?

StarnaK 18.06.2007 — 12:07

SVS1
Мне проще. У меня из всех (сотни) НИ ОДИН не имел маркировки.

Такая же фигня. Неоржавляющие коробка 300шт. Никаких маркировок. И предидущие 300 шт — не было.Маркировку «NG» видал, лет эдак,15 назад.

q123q 18.06.2007 — 12:26

StarnaK

Такая же фигня. Неоржавляющие коробка 300шт. Никаких маркировок. И предидущие 300 шт — не было.Маркировку «NG» видал, лет эдак,15 назад.

Последний раз маркировка с NG 2004 год.
Потом я просто жевело не покупал.

02021959 22.09.2007 — 03:03

Подскажите пожалуйста, что это за капсюль, что-то из КВ или импорт? .
Я их купил больше года назад без упаковки ( в пакетике). Сейчас взялся заряжать патроны для ответственных выстрелов (пули, картечь) и не хочется «‘лопухнуться'» из-за капсюлей. (Читал плохие отзывы о КВ 22)
Имею еще несколько пачек Жевело советских годов (15 — 20 лет). Хранились в квартире в родных картонных коробочках. Как-то боязно ими заряжать пулевые патроны, а другого под рукой нет. Стою перед выбором — зарядить жевело, те капсюля, что на фотографии, или отложить на пару дней и купить в магазине ‘»свеженькие»‘ капсюля или капсулированные гильзы..

Vankor 22.09.2007 — 20:10

02021959
Подскажите пожалуйста, что это за капсюль, что-то из КВ или импорт? .
Я их купил больше года назад без упаковки ( в пакетике). Сейчас взялся заряжать патроны для ответственных выстрелов (пули, картечь) и не хочется «‘лопухнуться'» из-за капсюлей. (Читал плохие отзывы о КВ 22)
Имею еще несколько пачек Жевело советских годов (15 — 20 лет). Хранились в квартире в родных картонных коробочках. Как-то боязно ими заряжать пулевые патроны, а другого под рукой нет. Стою перед выбором — зарядить жевело, те капсюля, что на фотографии, или отложить на пару дней и купить в магазине ‘»свеженькие»‘ капсюля или капсулированные гильзы..

Мой личный рекорд установлен по капсюлям ЖЕВЕЛО, купленным еще в 1990 году. Пролежала пачка в сейфе да 2006 года, закатилась, блин в дальний угол. Ну не выбрасывать же продукт…. Короче отстрелял по бумаге всю пачку, ни одной осечки. Ружьё помпа БЕКАС-16М……

02021959 22.09.2007 — 21:55

У меня, возможно старее. Что за маразм — в совковые времена на пачках с капсюлями не писали даты. Если бы мне по бумаге, я бы не сомневался.

grenader19 22.09.2007 — 22:03

02021959
Подскажите пожалуйста, что это за капсюль, что-то из КВ или импорт? .
Я их купил больше года назад без упаковки ( в пакетике). Сейчас взялся заряжать патроны для ответственных выстрелов (пули, картечь) и не хочется «‘лопухнуться'» из-за капсюлей. (Читал плохие отзывы о КВ 22)
Имею еще несколько пачек Жевело советских годов (15 — 20 лет). Хранились в квартире в родных картонных коробочках. Как-то боязно ими заряжать пулевые патроны, а другого под рукой нет. Стою перед выбором — зарядить жевело, те капсюля, что на фотографии, или отложить на пару дней и купить в магазине ‘»свеженькие»‘ капсюля или капсулированные гильзы..

Вот уж точно чего не надо делать, так это эксперементировать на ответственной стрельбе. Поверьте, если суждено не сработать одному из сотни неизвестных или просроченных капсюлей, то не сработает капсюль на самом ответственном выстреле. Законы Мерфи никто не отменял 😊, а коллектив охотников Вам этого не простит 😊

maishmen 22.09.2007 — 22:31

Имею еще несколько пачек Жевело советских годов (15 — 20 лет). Хранились в квартире в родных картонных коробочках. Как-то боязно ими заряжать пулевые патроны

сегодня зарядил последние «жевело» (было штук 300) которые остались от отца им точно уже болше 15 лет… мля.. стреляют превосходно.
цвет меди маркировка NG
А вот вопросец что за капсюль в заводском патроне очень уж хороший пробовал стрелять пустые гильзы с кв 209 и с этим капсюлем так вот у КВ форс пламнеи какойто «однобокий» как будто в сторону куда то идёт, а у этого ровный красивый и ещё даже на моём «плохом» нижнем стволе ни разу осечек не давал а вот все остальные давали (но это сугубо проблема ружья)а этот даже при слабом наколе ни разу не отказывал размер его как и КВ 209

Scorp 3 23.09.2007 — 11:51

цвет меди маркировка NG

Вот эти красные, купленные в это же время, были очень жесткие. ТОЗ-34 вообще отказался ими стрелять. ИЖ 27 давал частенько осечку.

maishmen 23.09.2007 — 16:05

Вот эти красные, купленные в это же время, были очень жесткие. ТОЗ-34 вообще отказался ими стрелять. ИЖ 27 давал частенько осечку.

такие?

Scorp 3 23.09.2007 — 20:57

такие?

Да, один в один, с маркировкой и без.

Night hunter 17.10.2007 — 15:27

У меня такие были тоже (давно правда, году где-то в 97-99). Красные. Маркировка NG. Иж-27 нижним стволом 100% давал осечки. Верхним где-то 50 на 50. «Подбитые» нижним стволом в потом верхнем стреляли. Капсюли при потирании их надфилем — белые. Короче не знаю кто и зачем изобрел такое чудо. Один стреляный я даже распилил по оси ножовкой. Внутри — везде сталь…

OZON.ru

Москва

• Ozon для бизнеса
• Мобильное приложение
• Реферальная программа
• Зарабатывай с Ozon
• Подарочные сертификаты
• Помощь
• Пункты выдачи

Каталог ЭлектроникаОдеждаОбувьДом и садДетские товарыКрасота и здоровьеБытовая техникаСпорт и отдыхСтроительство и ремонтПродукты питанияАптекаТовары для животныхКнигиТуризм, рыбалка, охотаАвтотоварыМебельХобби и творчествоЮвелирные украшенияАксессуарыИгры и консолиКанцелярские товарыТовары для взрослыхАнтиквариат и коллекционированиеЦифровые товарыБытовая химия и гигиенаOzon ExpressМузыка и видеоАлкогольная продукцияАвтомобили и мототехникаOzon УслугиЭлектронные сигареты и товары для куренияOzon PremiumOzon GlobalТовары в РассрочкуПодарочные сертификатыУцененные товарыOzon CardСтрахование ОСАГОРеферальная программаOzon TravelОzon ЗОЖДля меняЗона лучших ценOzon MerchTV героиПредложения от брендовOzon для бизнесаOzon КлубOzon LiveМамам и малышамТовары OzonOzon ЗаботаЭкотоварыOzon Job Везде 0Войти 0Заказы 0Избранное0Корзина

• TOP Fashion
• Premium
• Ozon Travel
• Ozon Express
• Ozon Card
• LIVE
• Акции
• Бренды
• Магазины
• Электроника
• Одежда и обувь
• Детские товары
• Дом и сад
• Зона лучших цен

Такой страницы не существует

Вернуться на главную Зарабатывайте с OzonВаши товары на OzonРеферальная программаУстановите постамат Ozon BoxОткройте пункт выдачи OzonСтать Поставщиком OzonЧто продавать на OzonEcommerce Online SchoolSelling on OzonО компанииОб Ozon / About OzonВакансииКонтакты для прессыРеквизитыАрт-проект Ozon BallonБренд OzonГорячая линия комплаенсУстойчивое развитиеOzon ЗаботаПомощьКак сделать заказДоставкаОплатаКонтактыБезопасностьOzon для бизнесаДобавить компаниюМои компанииПодарочные сертификаты © 1998 – 2021 ООО «Интернет Решения». Все права защищены. OzonИнтернет-магазинOzon ВакансииРабота в OzonOZON TravelАвиабилетыRoute 256Бесплатные IT курсыLITRES.ruЭлектронные книги

Гильза п/э, 12/70, КВ-22, КВ-209, Рекорд (КХЗ) н/г (31-1086)(некапсюлированые)

Заказы, оформленные через сайт отправляются в этот же день или на следующий. Все заказы отправляются только после подтверждения по телефону, (менеджер позвонит вам для подтверждения заказа).

Доставка

Для вас доступны несколько способов доставки:

1. Доставка Почтой России. Удобен тем, что доставка осуществляется в любой уголок Российской Федерации. Возможность оплаты товара при получении (наложенный платеж).

2. Доставка СДЭК. Большое количество пунктов выдачи заказа. Курьерская служба.

3. Доставка транспортными компаниями. Мы доставляем ТК КИТ, Энергия, Деловые линии, ПЭК и некоторыми другими. Обычно этот способ подходит для крупногабаритных грузов. Доставка этим вариантом возможна только по ПРЕДОПЛАТЕ.

Оплата

Оплата товаров возможна следующими способами:

1. Оплата при получении на почте. Товар оплачивается в момент получения в вашем отделении почты. (Самый не выгодный способ оплаты. Т.к. почта берет процент за перевод денег нам).

2. Оплата на сайте. Вы можете оплатить заказ прямо на сайте, в момент оформления заказа. После нажатия кнопки «Подтвердить заказ», вы будете перемещены на страницу оплаты.

3. Предоплата на карту сбербанка. Если по камим-то причинам мы не можем отправить вам товар наложенным платежом или вы хотите сэкономить на стоимости товара — это самый выгодный вариант. После согласования деталей с менеджером вы оплачиваете товар и доставку на карту Сбербанка.

4. Частичная предоплата. Для тяжеловесных и дорогостоящих товаров доступен этот вариант оплаты. Вы оплачиваете часть стоимости товара как гарантию его выкупа. Остаток оплачиваете при получении на почте.

5.Товары, которые доставляются ЛЮБЫМИ транспортными компаниями или курьером отправляются только по ПОЛНОЙ предоплате.

Капсюль воспламенитель Жевело (КВ-21, КВ-22, КВ-209): виды и размеры

Капсюль – изобретение достаточно недавнее, появившееся только в 1814 году благодаря американцу Д. Шоу. Однако его изобретение (в той форме, в какой существует сейчас – в виде капсюля открытого типа в металлическом колпачке) было бы невозможно без нескольких открытий, совершенных ранее французскими химиками:

• 1784 – открытие гремучей ртути Бойеном;
• 1788 – открытие хлорноватокислого натрия (т.н. бертолетовой соли). Именно на основе бертолетовой соли (а точнее, смеси антимония и гремучей ртути друг с другом) и были созданы капсюли типа Жевело. Сделано это было в 19 веке французским оружейником Жевело и, фактически не изменившись, его изобретение дошло и до наших дней.

Капсюль Центробой (ЦБО)

К капсюлю открытого типа относится капсюль ЦБО, он же Центробой. Капсюль Центробой представляет собой металлический колпачек из мягкого металла,внутри которого находится ударный состав, покрытый кусочком фольги или слоем специального лака. Это покрытие защищает ударный состав от влаги.

При ударе бойка по капсюлю, он должен лежать на твердом основании, этим основанием является либо выпуклое основание капсюльного гнезда металлической гильзы, либо специальная наковаленка, которая вкладывается в капсюльное гнездо папкойвой гильзы. При ударе бойка ударный состав воспламеняектся, пламя проникает через затравочные отверстия к пороху и воспламеняет его.

Боек не должен ни в коем случае пробивать капсюль, а также капсюль должен плотно сидеть в капсюльном гнезде гильзы. Это нужно для того, чтобы газы образующиеся при воспламенении капсюля, не прорывались к бойкам и лбу колодки ружья.

К недостаткам капсюлей открытого типа Центробой также относят более частые осечки, которые могут происходить по нескольким причинам: засорение затравочных отверстий гильзы, недоход капсюля до наковаленки при вставлении капсюля в капсюльное гнездо гильзы, выпадение ударного состава из капсюля при сильной тряске или неправильном хранении.

Капсюли открытого типа Центробой разрабатывались для применения с дымным порохом, именно с ним они работают наиболее оптимально.

При использовании капсюлей открытого типа Центробой с бездымным порохом, эти капсюли работают плохо, из-за того, что при воспламенении эти капсюли дают слабую вспышку и маленькое давление.

Некоторые охотники при использовании капсюлей Центробой с бездымным порохом, подкладывают в капсюльное гнездо несколько крупинок дымного пороха, а также плотнее обычного утрамбовывают порох в гильзе для того, чтобы он лучше воспламенялся.

В настоящее время, дымный порох практически исчез из применения, вместе с ним постепенно уходят из употребления и капсюли открытого типа Центробой. Они заменяются на капсюли более современных типов.

Комментарии

1. Дима 15.12.2015 at 12:11 Да уж. Если не подзарядил правильно, то и попасть будет очень трудно. Полезная информация для всех охотников.
   Ответить
2. Денис 15.12.2015 at 13:49
   Сейчас самое время, чтобы готовить патроны к весеннему сезону. Всегда стараюсь снаряжать патроны сам, так как готовым не очень доверяю. При самостоятельном снаряжении можно корректировать как вес заряда дроби, так и навеску пороха. А капсюли использую практически всегда Жевело. Как-то так сложилось, что им полностью доверяю.

   Ответить

3. Павел 17.01.2016 at 04:32
   Стрелял жевелом взамен обычного центробоя. Результатом очень доволен, статья очень интересная, поможет новичку разобраться в основах охоты!

   Ответить

4. Максим 17.01.2016 at 11:54
   Многие сейчас используют покупные патроны, но самостоятельная зарядка это особый шарм. Жевело гораздо мощьнее центробоя. Центробой раньше усиливали подсыпая на дно патрона несколько крупинок дымного пороха. Лично я предпочитаю жевело, сейчас и металлические гильзы под них есть.

   Ответить

5. Юрий 17.01.2016 at 16:42
   Даже Жевело после установки в гильзу, заполняю дымным порохом полностью, после засыпаю основной порох. Эффект весьма положительный, порхтдаже при минус 20*С сгорает без остатка, ствол после выстрела аж блестит, увеличивается кучность, дальность убойного выстрела дробью.

   Ответить

6. Виктор 25.01.2016 at 19:46
   Снаряжаю патроны около 30 лет.Использую порох “Сокол” СССР а сейчас Российский, никогда не подсыпал дымный порох под капсюль “Жевело” так,как это делать не рекомендуется.Сам по себе капсюль “Жевело”более мощный чем капсюль “Центробой”и его мощности достаточно для поджога пороха.Были случаи,брал зайца и утку на расстоянии около 100 метров,хотя замечал,что порох в стволе,как-бы не полностью сгорал а выстрел при этом был результативным. Ружье ИЖ-54,штучное,длинна стволов 750мм.

   Ответить

   Летчик Дельта 14.12.2018 at 09:54

   за 100 метров зайца и утку уже не увидешь… не то что вести по ним прицельную стрельбу (то есть, пальбу в вашем случае) Сочинитель-фантаст, мля! ))))

   Ответить

   Аноним 21.12.2018 at 12:44

   Что же вы за охотник то такой что за 100 метров зверя то не увидите. Довольно реальная ситуация. Я брал зайца в 120 шагов. Ружьё Сайга 20К.

   Ответить

Алексей 24.11.2016 at 01:34
А КАК ЖЕ 7.62х54 ,заряд 3.2г и ЦЕНТРОБОЙ ?

Ответить

Летчик Дельта 14.12.2018 at 09:47
Половина (если не больше) дикого ****дежа, а не инфо. Да, иногда бывают и осечки, одна из тысячи (тут еще гильза может быть виновата на 50 %). Центробой прекрасно зажигает как и Сокол, так и Сунар, так и Нобель. Главное, металлическая гильза должна быть хорошо запыжована, и снаряд сразу не срывался с места, а давал пороху разгореться (и создать так называемое давление форсирования )

Ответить

Евгений 07.05.2019 at 11:25
Однажды отец на охоте дал мне пальнуть по вороне самокрутным патроном. Он их всегда сам заряжает. Тоже капсюли жевело. Ружье выплюнуло дробь метров на 20. Вместе с порохом. Я даже видел как она полетела. Ворона нас даже не заметила. У отца был очень озадаченный вид. Капсюль не воспламенил порох. У него такого не было за все 15 лет охоты. Половина пороха потом высыпалась со ствола. Вместе с прокладками.

Ответить

Добавить комментарий

Последние комментарии

Дмитрий: А кто точно знает — имеет ли для перерегистрации значение какая-л…

Леонид: В настоящее время мне почти 75 лет. По закону необходимо продлить…

barraquda: зайдите ан «старина»…

Татьяна: Люди, миленькие. Ну, выбирайте, ради Бога места не у меня под з…

Пол Хоган: Открытие осенний охоты по водоплавающей дичи в Пензенской области…

: Когда открытие охоты в Тюменской обл.?…

Aler: На Камчатке, весной сам брал путёвку, 2 гуся 5 селезней норма в д…

Мария: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, муж продляет РОХа на караби…

Евгений: Здравствуйте, аналогичная ситуация. Хотелось бы узнать, как она р…

вадим: Подскажите, а за год до окончания срока действия лицензии можно с…

Иван: хороший вопрос, качественный )…

Дима: ввопрос…

Опрос

Капсюль Жевело

Капсюль закрытого типа Жевело является более современным типом капсюля. Он представляет собой металлическую гильзочку с бортиком, в которой установлен капсюль открытого типа, туда же вставлена наковаленка, которая нижним концом упирается в капсюль, а верхний ее конец завальцован.

К достоинствам капсюля закрытого типа относят:

• Более мощная вспышка
• Большее развиваемое давление
• Большая чувствительность к удару бойка (в 2-2,5 раза чувствительнее, чем капсюль типа Центробой)
• Дают меньше осечек
• Продукты сгорания менее токсичны и наносят меньший ущерб оружию

Более стабильны по пламени, его форме, длине, продолжительности, выделяемой энергии, что дает более стабильные результаты выстрела в-целом.

Капсюли закрытого типа предназначены для воспламенения бездымного пороха и не подходят для металлических гильз.

Выпускаются различные модели капсюлей закрытого типа: Жевело, Жевело-М, Жевело-Н, КВ-21, КВ-22, КВ-209.

Капсюли Жевело выпускаются трех модификаций: «Жевело» обычный, «Жевело-М» (мощный) и «Жевело-Н» (неоржавляющий).

Касюль КВ-21, КВ-22

Капсюли КВ-21, КВ-22 — более современные модели капсюлей закрытого типа.

Капсюля Жевело и КВ-21 имеют диаметр 5,6 мм, а капсюли КВ-22 и КВ-209 диаметр 6,2 мм. Поэтому эти капсюли не являются взаимозаменяемыми. Большинство импортных гильз в настоящее время выпускается с капсюльным гнездом под капсюль 6,2 мм, так называемый еврокапсюль.

Снаряжение патронов

Отечественные патроны рассчитаны под применение Жевело или КВ-21. При попытке установить в них какие-либо другие модели они будут стоять в патроне слишком свободно и, как раз по этой причине, многие охотники заливают их лаком.

Проблема осложняется тем, что в России не везде достаточно легко найти иностранные гильзы под некоторые калибры ружей (20, например). Соответственно, патроны из иностранных гильз спокойно снаряжаются как КВ 22-209, так и французскими и итальянскими моделями.

Касюль КВ-209

Самый современный из выпускаемых капсюлей это КВ-209, выпускаемый в г. Муром. Этот капсюль дает наилучшие результаты выстрела. Капсюль КВ-209 имеет небольшую конусность, поэтому хорошо запрессовывается в гильзу. Для защиты от внешних воздействий верхнее отверстие КВ-209 покрыто лаком.

При покупке капсюлей в магазине следует обратить внимание на то, чтобы металл корпуса капсюля не имел следов окисления, поверхность его была чистой и блестящей.

При покупке обратите внимание на срок годности капсюля, который в зависимости от модели капсюля может составлять от трех до шести лет, хотя некоторые охотники заявляют, что удачно хранят капсюли в герметичной закрытой упаковке до 10-15 лет.

В заключении следует отметить, что капсюль и его качество оказывают существенное влияние на качество выстрела, поэтому охотнику нужно уделять выбору капсюля для охоты должное внимание.

Вывод

Как видите, несмотря на кажущуюся простоту, капсюль имеет довольно сложное строение и ряд отличительных черт, о которых полезно помнить как новичку, так и бывалому охотнику. Только в этом случае можно рассчитывать не только на максимальную безопасность для себя, но и на богатую добычу.

Вам понравилось? Поделитесь в соц сетях!

Рекомендуем прочитать

1. Как зарядить патрон 12 калибра
2. Порох Сунар навески и характеристики

• ← Как охотиться на гуся весной?
• Охота на фазана: нюансы, которые необходимо знать →

Мост на остров Русский | Skyscraper City Forum

Информация о выполнении работ по строительству моста на остров Русский по состоянию на 06.11.2008 г.

В соответствии с Государственным контрактом от 11 сентября 2008 года № 59 на выполнение работ по строительству мостового перехода на остров Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке по состоянию на 06.11.2008г. выполнены следующие виды работ:

Проектно-изыскательские работы

Изыскания:

а) Проведены инженерно-геологические изыскания под опоры эстакадной части п-ва Назимова, о. Русский.
б) Проведены инженерно-геологические изыскания под опоры М1-М7, М10-12
Результаты изысканий оформляются.

Разработана и согласована с Заказчиком рабочая документация:

а) Основания опор ЭН1, ЭН2, ЭН3, ЭН7, ЭН13, ЭН14, ЭН15, ЭН16, ЭН17, М1, М2, М12
б) Ростверки опор ЭН1, ЭН2, ЭН14, ЭН15
в) Опалубочные чертежи опор эстакадной части мостового перехода
г) Опалубочные чертежи опор мостовой части мостового перехода

Выполнение работ на полуострове Назимова

Эстакадные опоры

1 опора. 26 буронабивных свай забетонированы. Отрыт котлован под устройство ростверка, ведется установка каркаса ростверка.

2 опора. Пробурено 8 скважин. Производится отрывка котлована под ростверк.

3 опора. Пробурено 4 скважины.

4 – 5 опора. Находится в районе сноса жилых зданий.

6 – 7 – 8 опора. Завершено 70% земляных работ. Затруднено проведение дальнейших работ в связи со сносом жилых строений.

9 опора. Проведено 50% земляных работ. Затруднено проведение дальнейших работ в связи со сносом жилых строений.

10 – 11 – 12 опора. Проведено 20 – 30% земляных работ. Затруднено проведение дальнейших работ в связи со сносом жилых строений.

13 опора. 13 буронабивных свай забетонированы. Всего по проекту 24 сваи.

14 опора. Пробурено 24 сваи, установлена арматура и опалубка ростверка. Подготовка к приёму бетона.

15 опора. Готово 3 скважины. 12 по проекту

16 – 17 опоры. Подготовлена площадка под бурение, земляные работы закончены.

Мостовые опоры

1 опора. Подготовлена площадка под бурение, земляные работы закончены.

2 опора. Пробурена одна свая. 8 свай по проекту.

3 опора. Подготовлена площадка под бурение, земляные работы закончены.

4 – 5 опоры. Подготовлена площадка под бурение, земляные работы закончены.

6 опора (пилон). Отсыпка площадки.

Подготовительные работы на полуострове Назимова

•Отсыпка площадки стр. базы №1 на п-ве Назимова — 69 000 куб.м
•Вертикальная планировка — 53 500 кв.м
•Бетонирование площадок под склады инертных наполнителей — 6000 кв.м
•Сооружение площадок по бетонному заводу и складу цемента — 250 куб.м
•Производится монтаж 2-х бетонных заводов
— Cobra Tecwill, производительность 80 куб.м бетона в час
— Compactors, производительность 160 куб.м бетона в час
•Подготовлены площадки для приёма инертных (песок, щебень) 10100 кв.м
•Фундаменты по цеху по переработке металлоконструкций — 18х60 м
•Монтаж цементных складов- 2 шт.
•Расчистка причала от барж и металлолома — 1000 кв.м
•Вертикальная планировка под опоры ЭН 1-ЭН18 — 46 кв.м
•Перенос сетей электроснабжения — 0,4 км
•Строительство кабельной линии — 4 км
•Строительство дорог и площадок из ПАГ, 8 км — 4 800 кв.м

Выполнение работ на мысе Новосильского

Эстакадные опоры

1 – 2 опоры. Расчистка строительной площадки от кустарника.

3 — 4 – 5 опоры. Проведены земляные работы на 90%.

Мостовые опоры

12 опора. Проведено 90% земляных работ.

11 опора. Проведено 25% земляных работ.

10 – 9 – 8 – 7 (пилон) — работы не ведутся.

Подготовительные работы на мысе Поспелова

•Обустроен временный вахтовый поселок на 100 человек (жилое общежитие, столовая на 25 посадочных мест)
•Выполняется вертикальная планировка строительной базы (отсыпка, дренаж, выемка) — 7,6 Га/3,5 Га
•Отсыпана автодорога к эстакаде
•Разработаны котлованы и нарезаны полки под фундаменты опор эстакады 4 шт. — 36,5 куб.м /10200 кв.м

Временные здания и сооружения

•Запущен в эксплуатацию административный модуль на п/о Назимова 320 кв.м
•Смонтирован модуль ЦУП на п/о Назимова
•Обустроены жилые городки
— на п/о Назимова на 800 человек
— на о. Русский на 100 человек
•Развернуты котлопункты для питания рабочих
•Проведена вертикальная планировка и строительство дорог в жилой зоне

http://www.skmost.ru/press/news/2008/11/10/most_na_ostrov_russkiy_10112008.html

Около 5,4 млн москвичей прошли полный курс вакцинации от COVID-19

Пробиотики: полный гид Что такое пробиотики и для чего они нужны? Правда ли, что эти полезные бактерии для кишечника можно получить из пищи или их обязательно нужно пить до …

 

UFC 267: полный кард турнира 30 октября UFC на Бойцовском острове в Абу-Даби пройдет турнир UFC 267, который возглавят сразу два титульных поединка. …

 

Минеев — Исмаилов: полный бой. ВИДЕО В субботу, 16 октября, российский боец смешанных боевых искусств Владимир Минеев в рамках титульного поединка одержал победу над соотечественником Ма …

 

Петербургу засчитан полный иппон Успешно завершился отборочным этап на первенство России среди спортсменов до 18 лет и 21 года (ФОТО). В Северной столице состоялось городское первенс …

 

Москвичей атаковали газовые аферисты Портал рассказал о мошенниках, которые решили нажиться на страхе москвичей перед взрывами газа и пожарами: они обходят квартиры под видом сотрудников …

 

Москвичей ждут новые ковидные штрафы В общественном транспорте Москвы увеличили количество контролеров, наблюдающих за соблюдением масочного режима, а также усилили проверки в вагонах ме …

 

В Ираке прошли выборы в парламент

Премьер-министр Ирака Мустафа аль-Кадими проголосовал на выборах в парламент страны, передает телеканал «Известия». По результатам будут избраны 329д …

 

В Италии и Франции прошли протесты На улицы Парижа вышли тысячи пожарных, сообщает телеканал «Известия».Демонстранты потребовали соблюдения трудовых прав. Пожарные добиваются повышения …

 

В Анкаре прошли переговоры с талибами* Переговоры провёл турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Анкаре 14 октября …

 

Курс биткоина резко вырос Предполагается, что биткоин резко подорожал в начале октября из-за высокого спроса на криптовалюту со стороны институциональных инвесторов — банков, …

 

Porsche Cayenne S — Porsche Россия

Автоматический климат-контроль с раздельной регулировкой температуры для водителя и переднего пассажира, автоматическим режимом рециркуляции с датчиком качества воздуха, кнопкой AC-MAX и датчиком влажности

Встроенный фильтр с активированным углем

Стекла с тонировкой и термоизоляцией

Пять мест: два спереди, два полноразмерных сзади справа и слева и одно центральное заднее место

8-позиционные комфортные передние сиденья с электрорегулировкой высоты, угла наклона сидения и спинки, продольной регулировкой. Сетки для хранения на спинках передних сидений.

4-позиционные регулируемые подголовники спереди, 2-позиционные подголовники сзади (фиксированный для центрального заднего пассажира)

Подогрев передних сидений

Раздельно складывающиеся задние сиденья (40/20/40) с ручной регулировкой в продольном направлении и угла наклона спинки сиденья, включая центральный подлокотник с двумя подстаканниками

Салон стандартного цвета с частичной отделкой текстурированной кожей. Отделка текстурированной кожей следующих элементов: центральная часть и боковые валики передних и задних сидений, центральная часть подголовников, дверные ручки и подлокотники, центральные подлокотники в передней и задней части салона. Отделка гладкой кожей: обод рулевого колеса и рычаг КПП.

Многофункциональное спортивное рулевое колесо с лепестками переключения передач и с подогревом

Элементы салона окрашены в черный цвет (глянец): накладки на передней панели и на панелях дверей

Текстильная обивка потолка и стоек A, B, C

Накладки на порогах из нержавеющей стали с логотипом «Cayenne S» (спереди)

Накладки на порогах из нержавеющей стали с логотипом «Cayenne» (сзади)

Приподнятая центральная консоль с ручками

Напольные коврики

Пакет для некурящих

Двойные солнцезащитные козырьки для водителя и пассажира

Накладки на педали из нержавеющей стали

Два цветных дисплея высокого разрешения на щитке приборов

Центрально расположенный аналоговый тахометр с черным циферблатом

Выдвижная съемная гибкая шторка багажника

Два подстаканника с изменяемым диаметром спереди и сзади

Держатели для бутылок в панелях передних и задних дверей

Крючки для одежды на стойках B с водительской и пассажирской стороны

Отсеки для хранения (могут варьироваться в зависимости от выбранной комплектации): перчаточный ящик, отсек для хранения в центральной консоли, отсеки для хранения под передними сиденьями, в дверях, карманы в спинках передних сидений и по краям багажного отделения

Трехточечные инерционные ремни безопасности для водителя и всех пассажиров. С преднатяжителями для водителя и крайних пассажиров, с ограничителями усилия для ремней безопасности передних сидений, трехточечный автоматический ремень безопасности на центральном заднем сиденье

Ручная регулировка ремней безопасности по высоте для водителя и переднего пассажира

Система напоминания о пристегивании ремнями безопасности для передних и задних сидений

Полноразмерные подушки безопасности для водителя и переднего пассажира

Коленные подушки безопасности для водителя и переднего пассажира

Боковые подушки безопасности, интегрированные в передние сиденья

Подушки безопасности занавесочного типа, закрывающие потолок и всю боковую часть от стойки А до стойки С

Пассивная система защиты при опрокидывании, активирующая подушки безопасности занавесочного типа и преднатяжители ремней безопасности

Система ISOFIX для установки детского кресла на боковых задних сиденьях (без точек крепления)

Деактивация подушки безопасности переднего пассажира в случае установки детского сидения, включая индикатор деактивации на консоли в передней части салона сверху

Сигнализация, система контроля пространства салона с ультразвуковыми датчиками, система двухступенчатой блокировки (SAFE)

Центральный замок с функцией дистанционного управления

Электронный иммобилайзер с ключом-транспондером

Система экстренного вызова (ЭРА-ГЛОНАСС)

Системная красная волчанка у трех этнических групп: III. Сравнение характеристик когорты LUMINA в начале естествознания. Волчанка у меньшинств: NAture vs. Nurture

Цель: Определить и сопоставить социально-экономико-демографические и клинические особенности пациентов с недавно начавшейся (<или = 5 лет) системной красной волчанкой (СКВ) из трех этнических групп: испаноязычных, афроамериканцев и европеоидов (H, AA, C).

Предметы и методы: Случаи СКВ (критерии Американского колледжа ревматологии) (инцидент (n = 56), распространенный (n = 173)) были включены в лонгитюдное исследование в Университете Алабамы в Бирмингеме, Центре медицинских наук Техасского университета в Хьюстоне и Медицинский филиал Техасского университета в Галвестоне. Социально-экономико-демографические, клинические, иммунологические, поведенческие и психологические данные были получены с использованием проверенных инструментов и стандартных лабораторных методов и сопоставлены.

Полученные результаты: 70 пациентов с H, 88 AA и 71 C SLE составляют эту когорту. Пациенты H и AA были моложе и имели более низкий социально-экономико-демографический статус. У них также были доказательства более частого вовлечения систем органов (почек, сердечно-сосудистой системы), большего количества аутоантител, более активного заболевания (после поправки на несоответствующие социально-экономические и демографические характеристики), более низкого уровня социальной поддержки и более ненормального поведения, связанного с заболеванием (больше в H, чем в AA).H также чаще имели внезапное начало болезни; C чаще принимали противомалярийные препараты, но реже получали кортикостероиды. H, AA и C использовали ресурсы здравоохранения сравнительно. У них были аналогичные уровни боли, физического и умственного функционирования после поправки на возраст, продолжительность заболевания, доход, образование, социальную поддержку, поведение, связанное с заболеванием, и показатели активности системной волчанки или баллы SLAM.

Выводы: Пациенты H и AA имеют более активную СКВ, в более раннем возрасте начала и менее благоприятную социально-экономико-демографическую структуру (хуже среди H, чем AA), что предрасполагает их к менее благоприятному естественному течению.

Nomex® 410 и Nomex® 400 серии

Nomex® серии 400: проверенные характеристики — Nomex® 410

DuPont ™ Nomex® 410, оригинальная форма бумаги Nomex®, заслужила мировую репутацию благодаря идеальному балансу свойств и доказанным характеристикам в широком диапазоне применений.
Более 50 лет Nomex® 410 отвечает постоянно растущим требованиям электротехнической промышленности, что делает его изоляцией выбора для большинства современных применений электрического оборудования.
Бумага серии Nomex® 400, в первую очередь Nomex® 410, была оригинальным эталоном производительности, надежности и долговечности — эталоном, по которому сравниваются все другие изоляционные материалы.
Превосходные характеристики Nomex® 410 и остальных продуктов серии Nomex® 400 придает идеальный баланс пяти ключевых свойств:
• Исключительная термическая стабильность — температуры до 200 ° C практически не влияют на электрические и механические свойства Nomex®, а полезные значения сохраняются при значительно более высоких температурах.Более того, эти полезные свойства сохраняются не менее 10 лет непрерывного воздействия при 220 ° C.
• Превосходная механическая прочность — продукты Densified Nomex® прочные и эластичные, с хорошей устойчивостью к разрыву и истиранию. Более тонкие сорта также являются гибкими.
• Собственная диэлектрическая прочность — в уплотненном виде Nomex® выдерживает кратковременные электрические нагрузки от 18 кВ / мм (457 мил) до 40 кВ / мм (1015 мил), в зависимости от типа и толщины продукта, без необходимости дальнейшей обработки лаки или смолы.
• Широкая химическая совместимость — Nomex® практически не подвержен влиянию большинства растворителей и необычайно устойчив к воздействию кислот и щелочей. Совместимо со всеми классами лаков и клеев, трансформаторными жидкостями, смазочными маслами и хладагентами.
• Превосходная огнестойкость — продукты Nomex® не плавятся и, имея предельный кислородный индекс (LOI) при 220 ° C выше 20,8 (критическое значение для горения в нормальном воздухе), они не поддерживают горение.
Nomex® 410
Nomex® 410 используется почти во всех известных применениях листовой изоляции.Этот продукт с высокой плотностью обладает высокой собственной диэлектрической прочностью, механической прочностью, гибкостью и упругостью. Его толщина составляет от 0,05 мм (2 мил) до 0,76 мм (30 мил), с удельным весом от 0,7 до 1,2.
Nomex® 411
Nomex® 411 представляет собой версию Nomex® 410 с более низкой плотностью. Он доступен в толщинах от 0,13 мм (5 мил) до 0,58 мм (23 мил), с удельным весом 0,3 и соответственно. более низкие электрические и механические свойства.Он используется в таких областях, как изоляция фаз двигателя и заполнение торцевых обмоток трансформаторов, где первостепенное значение имеют высокий объем и прилегаемость, наряду с повышенной пропитываемостью и насыщаемостью.
Nomex® 414
Nomex® 414 электрически и термически аналогичен Nomex® 410, но изготовлен для производства прочного, но более гибкого и податливого листа с открытой поверхностью. Он производится толщиной от 0,18 мм (7 мил) до 0,38 мм (15 мил) с удельным весом от 0.9 к 1.0. Он разработан для использования в качестве изоляции пазов в двигателях с ручным заводом, для линейной намотки провода и в качестве основной изоляции для сухих трансформаторов, где требуются совместимость и непроницаемость.
Nomex® 416 LAM
Nomex® 416 LAM — это бумага, предназначенная для использования в электрической гибкой ламинатной изоляции. Выпускается трех толщин: 0,05 мм (2 мил), 0,08 мм (3 мил) и 0,13 мм (5 мил). Ламинат на основе Nomex® используется для создания надежной электрической изоляции двигателей, генераторов и трансформаторов.Существует несколько конструкций из ламината. Наиболее распространены NM и NMN, где используются бумага Nomex® и полиэфирная пленка; и НК или НКН, где используются бумага Nomex® и полиимидная пленка.
Nomex® 464 LAM
Nomex® 464 LAM — это более легкая бумага по сравнению с Nomex® 416 LAM, но она предназначена для того же использования в электрической гибкой ламинатной изоляции. Доступны размеры 0,05 мм (2 мил). На рынке можно найти аналогичные ламинатные конструкции с полиэфирной или полиимидной пленкой, в зависимости от тепловых требований области применения.
Типичные области применения для серии Nomex® 400
• Большая мощность, среднее и высокое напряжение (> 1,2 кВ)
• Среднее напряжение общего назначения (> 1,2 кВ)
• Среднее напряжение, подстанция (> 1,2 кВ)
• Низкое напряжение, общего / специального назначения (<1,2 кВ)
• Мощность ВН / СВЧ
• ИБП / дата-центр / преобразователь
• ПРА осветительный
• Тяга
• Сварка
• Горное дело
• Преобразование мощности

ПЕРВЫЙ КАТАЛОГ ИСТОЧНИКОВ ВЫШЕ 10 ГэВ FERMI-LAT

Информация об авторах

¹ Deutsches Elektronen Synchrotron DESY, D-15738 Zeuthen, Германия

² Лаборатория космических наук, 7 Gauss Way, Калифорнийский университет, Берк , CA 94720-7450, USA

³ W.Лаборатория экспериментальной физики В. Хансена, Институт астрофизики элементарных частиц и космологии Кавли, Департамент физики, и Национальная ускорительная лаборатория SLAC, Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния 94305, США; [email protected]

⁴ Санта-Крус Институт физики элементарных частиц, Департамент физики и Департамент астрономии и астрофизики, Калифорнийский университет в Санта-Крус, Санта-Крус, Калифорния 95064, США

⁵ Università di Pisa and Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Pisa, I-56127 Pisa, Italy

⁶ Laboratoire AIM, CEA-IRFU / CNRS / Université Paris Diderot, Service d’Astrophysique, CEA Saclay, F-91191 Gif sur Yvette, France

⁷ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Trieste, I-34127 Trieste, Italy

⁸ Dipartimento di Fisica, Università di Trieste, I-34127 Nazionale di Trieste, Italy

⁹ , Sezione di Padova, I-35131 Padova, Италия

¹⁰ Dipartimento di Fisica e Astronomia «G.Галилей, Университет Падуи, I-35131 Падуя, Италия

¹¹ Университет Павии, I-27100 Павия, Италия

¹² INAF-Istituto di Astrofisica Spaziale e Fisica Cosmica, I-20133 Milano, Италия

¹³ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Pisa, I-56127 Pisa, Italy

¹⁴ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Laboratori Nazionali di Frascati, via E. Fermi 40, I-00044 Frascati (Roma ), Италия

¹⁵ Dipartimento di Fisica, Università di Roma Tre, via della Vasca Navale 84, I-00146 Roma, Italy

¹⁶ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Trieste и Università di Trieste -34127 Триест, Италия

¹⁷ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Perugia, I-06123 Perugia, Italy

¹⁸ Dipartimento di Fisica, Università degli Studi di Perugia, I-06123 Perugia, I-06123 Perugia, I-06123 Perugia 002 ¹⁹ NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, MD 20771, USA

²⁰ Dipartimento di Fisica «M.Merlin «dell’Università del Politecnico di Bari, I-70126 Bari, Italy

²¹ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Bari, I-70126 Bari, Italy

²² Laboratoire Leprince-Ringuet, , CNRS / IN2P3, I-91128, Палезо, Франция

²³ Физический факультет Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон 98195-1560, США

²⁴ INAF-IASF Болонья, I-40129 Болонья, Италия

²⁵ Agenzia Spaziale Italiana (ASI) Центр научных данных, I-00044 Фраскати (Рома), Италия

²⁶ Центр наблюдения Земли и космических исследований, Колледж науки, Университет Джорджа Мейсона, Фэрфакс, Вирджиния 22030, США

²⁷ Отдел космических наук, Лаборатория военно-морских исследований, Вашингтон, округ Колумбия 20375-5352, США

²⁸ Istituto Nazionale di Astrofisica — Osservatorio Astronomico di Roma, I-00040 Монте Порцио Катоне (Рим), Италия

9000 2 ²⁹ Laboratoire Univers et Particules de Montpellier, Université Montpellier 2, CNRS / IN2P3, F-34095 Монпелье, Франция

³⁰ Департамент физики и астрономии, Государственный университет Сонома, Rohnert Park, CA 94928-3609, США

³¹ Физический факультет Стокгольмского университета, AlbaNova, SE-106 91 Стокгольм, Швеция

³² Центр физики космочастиц Оскара Клейна, AlbaNova, SE-106 91 Стокгольм, Швеция

³³ Королевский шведский Академия наук, Box 50005, SE-104 05 Стокгольм, Швеция

³⁴ INAF Istituto di Radioastronomia, I-40129 Bologna, Italy

³⁵ Dipartimento di Fisica, Università di Udine and Istituto Nazionare di Fisica Nucle di Trieste, Gruppo Collegato di Udine, I-33100 Udine, Италия

³⁶ Fermilab, Batavia, IL 60510, USA

³⁷ Гарвард-Смитсоновский центр Astro физика, Кембридж, Массачусетс 02138, США; fortin @ veritas.sao.arizona.edu

³⁸ Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Roma «Tor Vergata», I-00133 Roma, Italy

³⁹ Departamento de Física Teórica, Universidad Autónoma de Madrid, E-Cantoblanco49 Мадрид, Испания

⁴⁰ Instituto de Física Teórica IFT-UAM / CSIC, Автономный университет Мадрида, Кантобланко, E-28049 Мадрид, Испания

⁴¹ Institut für Astro- und Teilchenphysik and Institut für теоретической физики Franzens-Universität Innsbruck, A-6020 Innsbruck, Austria

⁴² Институт исследования космических лучей, Токийский университет, 5-1-5 Kashiwanoha, Kashiwa, Chiba 277-8582, Япония

⁴³ Школа физики и астрономия, Саутгемптонский университет, Хайфилд, Саутгемптон SO17 1BJ, Великобритания

⁴⁴ Департамент физики, Центр космологии и физики астрономических частиц, Государственный университет Огайо, Колумбус, штат Огайо 43210, США

9 0002 ⁴⁵ Научный институт Исландского университета, IS-107 Рейкьявик, Исландия

⁴⁶ Научный сотрудник Национального исследовательского совета, Национальная академия наук, Вашингтон, округ Колумбия 20001, США

⁴⁷ Научно-исследовательский институт науки и техники , Университет Васэда, 3-4-1, Окубо, Синдзюку, Токио 169-8555, Япония

⁴⁸ Департамент физических наук, Университет Хиросимы, Хигаси-Хиросима, Хиросима 739-8526, Япония

⁴⁹ CNRS, IRAP, F-31028 Toulouse cedex 4, France

⁵⁰ GAHEC, Université de Toulouse, UPS-OMP, IRAP, F-31028 Toulouse, France

⁵¹ Департамент астрономии Стокгольмского университета, SE-106 91 Stockholm , Швеция

⁵² Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Torino, I-10125 Torino, Italy

⁵³ Centre d’Etudes Nucléaires de Bordeaux Gradignan, IN2P3 / CNRS, Université Bordeaux 1, BP120, F-33175 Gradignan Cedex, Франция

⁵⁴ Физический факультет, Римский университет Ла Сапиенца, I-00185, Рим, Италия

⁵⁵ Кафедра физики и астрономии, Университет Мэриленда, Колледж-Парк , MD 20742, США

⁵⁶ Hiroshima Astrophysical Science Center, Hiroshima University, Higashi-Hiroshima, Hiroshima 739-8526, Japan

⁵⁷ Центр исследований и исследований в области космической науки и технологий (CRESST) и NASA Goddard Space Полетный центр, Гринбелт, Мэриленд 20771, США

⁵⁸ Центр космологии, физики и астрономии, Калифорнийский университет, Ирвин, Калифорния 92697-2575, США

⁵⁹ Лаборатория солнечно-земной среды, Нагойский университет, Нагоя 464-8601, Япония

⁶⁰ Департамент физики и астрономии, Университет Денвера, Денвер, Колорадо 80208, США

⁶¹ Max-Planck-Institut fü r Physik, D-80805 München, Германия; dpaneque @ mppmu.mpg.de

⁶² Департамент физики, Университет Гонконга, Pokfulam Road, Гонконг, Китай

⁶³ NYCB Real-Time Computing Inc., Lattingtown, NY 11560-1025, США

⁶⁴ Институт космоса и астронавтики, JAXA, 3-1-1 Йошинодай, Тюо-ку, Сагамихара, Канагава 252-5210, Япония

⁶⁵ Астрономическая обсерватория, Ягеллонский университет, 30-244 Краков, Польша

⁶⁶ Max-Planck Institut für extraterrestrische Physik, D-85748 Гархинг, Германия

⁶⁷ Кафедра химии и физики, Университет Пердью Калумет, Хаммонд, IN 46323-2094, США

⁶⁸ Institut de Ciències de l’Espai (IEEE-CSIC), Campus UAB, E-08193 Барселона, Испания

⁶⁹ Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA), E-08010 Барселона, Испания

⁷⁰ 3-34-1 Nishi-Ikebukuro , Тосима-ку, Токио 171-8501, Япония

⁷¹ Consorzio Interuniversitario per la Fisica Spaziale (CIFS), I-10133 Torino, Italy

⁷² Dipartimento di Fisica, Università di Roma «Tor Vergata», I-00133 Roma, Италия

PH

ATS -HC-Характеристики почвы, Бомбардировочный полигон Исла-де-Вьекес, Вьекес, Пуэрто-Рико

III.Характеристики почвы

A. Справочная информация

Как отмечалось в Разделе II.D Геология, почвы часто образуются в результате выветривания и разрушения подстилающей породы или «материнского материала». Химические и физические процессы разрушают горные породы и образуют минералы, характерные для исходного материала. Таким образом, естественная почва на Вьекесе является прямым продуктом коренной породы острова, состоящей в основном из гранодиорита, кварцевого диорита, некоторых вулканических лав и морских осадочных отложений, таких как известняк.

Каковы химические характеристики почв различных геологических единиц на Вьекесе ?

Чтобы сравнить и сопоставить почвы Вьекеса, образцы почвы были дифференцированы на основе основного исходного материала (то есть горных пород или геологических единиц), на которых они развивались. ATSDR сравнил составные металлы, обнаруженные в почве, которая образовалась в одной геологической единице, с металлами в почве в других геологических единицах.Сравнения считались статистически значимыми (т. Е. Разными), если была менее 5% вероятность того, что различие произошло случайно (т. геологические единицы на Вьекесе, использованные для этой фазы анализа (изменено из Торрес-Гонсалес 1989).

• Неразделенные морские осадочные породы составляют большую часть LIA, небольшую территорию возле пирса Москито и вдоль южного берега от Энсенада Сомбре до Баия Корчо. Эти породы — в основном мягкий известняк — показаны как геологическая единица Tl на Рисунке 3.Почва, развитая на геологических единицах Tl, имеет значительно более высокие концентрации бора (Tl среднее X = 15,8 ppm, размер образца (n) = 19; не-Tl X = 11,3 ppm, n = 397) и кальция (Tl X = 153000 ppm. , n = 19; non-Tl X = 20 100 ppm, n = 401), чем почвы других геологических единиц, не относящихся к Tl.
• Большая часть AFWTF, EMA и северо-восточный угол жилого района состоят из сложного комплекса глубоко выветрившихся песчаников, алевролитов, конгломератов, лавы, туфов и брекчий, в основном морского происхождения.Эти породы показаны на Рисунке 3 как геологическая единица Kv. Почва, разработанная на геологических единицах Kv, значительно отличается (выше), чем почвы других геологических единиц, не относящихся к Kv, по содержанию бора, хрома, кобальта, железа, свинца, магния, марганца, никеля, скандия, титана, ванадия, иттрия, цинка. , и цирконий. См. Приложение 1, где показаны различия между геологическими единицами Kv и не Kv.

Приложение 1.

Сравнение существенно различающихся металлов в геологических единицах с квантовыми и не-квантовыми значениями

Металл	кв. Геологическая единица		Геологическая единица не кв.		Металл	кв. Геологическая единица		Геологическая единица не кв.
	X (частей на миллион)	п	X (стр / мин)	п		X (стр / мин)	п	X (стр / мин)	п
Бор	12.5	158	10,8	258	Никель	23,8	174	14,3	279
Хром	70.9	173	49,2	280	Скандий	19,2	159	14,4	257
Кобальт	15.6	174	11	279	Титан	4,580	159	3,230	257
Утюг	54 200	174	40,300	279	Ванадий	194	174	143	279
Свинец	25.7	173	12	280	Иттрий	26,1	159	20,9	257
Магний	14 700	159	9 950	261	Цинк	136	171	42.1	269
Марганец	1,360	173	1,150	280	Цирконий	95,8	159	78.8	257

• Коренная порода Вьекеса представлена ​​плутоническими породами (глубоко залегающими вулканическими интрузивными породами), в основном гранодиоритом и кварцевым диоритом, широко распространенными на территории бывшего NASD, жилого участка и центральных участков EMA. Эти породы показаны на Рисунке 3 как геологическая единица KTd. Почва, разработанная на геологических объектах KTd, имеет значительно более высокие концентрации бария (KTd X = 917 частей на миллион, n = 212; без KTd X = 328 частей на миллион, n = 241), стронция (KTd X = 295 частей на миллион, n = 212; без KTd X = 199 частей на миллион, n = 204) и олова (KTd X = 14.2 частей на миллион, n = 212; не-KTd X = 11,8 ppm, n = 237), чем почва других геологических единиц, не относящихся к KTd.
• Отложения пляжа и дюн, которые состоят из обломков кальцита, кварца и вулканических пород размером с песок, с местными концентрациями зерен магнетита, обнаружены в небольших карманах у южного берега на территории бывшего НАСД, недалеко от устья Пуэрто Москито, и в AFWTF. Эти месторождения показаны на Рисунке 3 как геологическая единица Qb. Почва, разработанная на геологических единицах Qb, имеет значительно более высокие концентрации кальция (Qb X = 74 300 ppm, n = 3; не-Qb X = 25 700 ppm, n = 417), чем почвы других геологических единиц, не относящихся к Qb.
• Песок, ил, глина, гравийная пойма, террасные отложения и отложения предгорного конуса составляют аллювиальные отложения, расположенные вдоль северного и южного берегов бывшего НАСД, западной половины южного побережья жилой части и в карманах. вдоль побережья EMA. Эти месторождения показаны на Рисунке 3 как геологическая единица Qa. Никаких существенных различий между почвой, разработанной на геологических объектах Qa, и почвами, обнаруженными на геологических объектах, не относящихся к Qa, выявлено не было.
• Болотные и болотные отложения, в основном органические илы и торф, присутствуют только в северо-западном углу бывшего NASD.Эти месторождения показаны на Рисунке 3 как геологическая единица Qs. Поскольку из этой единицы был взят только один образец, статистическое сравнение почвы геологических единиц Qs не могло быть выполнено.

Используя данные, собранные USGS и PRDNR в 1972 году (Learned et al. 1973), ATSDR сравнил химические характеристики геологической единицы KTd с геологической единицей Tl. Это сравнение необходимо для установления внутренних химических различий между этими двумя единицами и будет полезно при обсуждении второго подхода ATSDR, используемого для определения того, содержат ли почвы LIA повышенные уровни тяжелых металлов (Раздел III.C). Как показано на Приложении 2, несколько металлов статистически значимо различались.

Приложение 2.

Сравнение существенно разных металлов в геологических единицах Kv и Tl

Металл	Геологическая единица КТд		Tl Геологическая единица		Металл	Геологическая единица KTd		Tl Геологическая единица
	X (частей на миллион)	п	X (стр / мин)	п		X (стр / мин)	п	X (стр / мин)	п
Барий	917	212	155	8	Стронций	295	205	200	6
Кобальт	10.5	209	6,8	6	Титан	3 290	212	2,200	8
Утюг	41 900	212	27,100	8	Ванадий	149	212	84.4	8
Марганец	1,250	212	639	9

B. Сравнение Вьекеса с материковой частью Пуэрто-Рико и Соединенными Штатами

Можно ли сравнить почву Вьекеса с материковой частью Пуэрто-Рико?

На основании доступной информации можно провести только обобщенное сравнение.В то время как данные о почве доступны для Вьекеса, единственными данными о химических характеристиках по всей территории, доступными для материковой части Пуэрто-Рико, являются отборы проб донных отложений, собранные USGS и PRDNR (Marsh 1992). Пробы наносов ручья были собраны из действующих русел водосборных бассейнов размером от менее 1 квадратного километра до менее 10 квадратных километров. Цель этой программы отбора геохимических проб состояла в том, чтобы охарактеризовать распределение обычно встречающихся элементов и металлов на материковой части Пуэрто-Рико.

Отобранные образцы донных отложений представляют собой почву и исходный материал (например, геологические субстраты этого водосборного бассейна), а также другие факторы (например, деятельность человека и т. Д.), Которые могли повлиять на этот водосборный бассейн. Осадки ручья состоят из гранулированного материала, полученного в результате эрозии, переноса потока и отложений почвы и геологических отложений, связанных с дренажем. Физический и химический процесс, ответственный за эрозию, перенос и отложение этих отложений, может внести несколько изменений в общий состав отложений по сравнению с почвой, из которой они были получены.

В идеале, ATSDR сравнил бы почву на Вьекесе с почвой на материковой части Пуэрто-Рико. Но поскольку сопоставимые данные по всей территории материка недоступны, ATSDR определил, что сравнение почвы на Вьекесе с отложениями на материковой части Пуэрто-Рико все равно будет служить для выявления общих сходств или различий между двумя районами. Учитывая естественные различия между двумя средами, можно отметить следующее: почва Вьекеса имеет более высокие концентрации сурьмы, мышьяка, кадмия, кальция, марганца, молибдена, серебра, стронция и иттрия, чем образцы донных отложений, собранные на материке. (см. Таблицу 2).

Однако, когда ATSDR сравнил образцы фоновых отложений, собранные в бывшем NASD (Ch3MHILL, 2001), с данными по осадкам, собранными на материковой части Пуэрто-Рико (Marsh 1992), уровни металлов в бывшем NASD были ниже или на нижнем пределе. диапазона, чем обнаруженные на материке, за исключением кальция и натрия (см. Таблицу 3). Обратите внимание, что небольшое количество проб фоновых отложений на бывшем NASD (n = 6) сравнивается с гораздо более крупными пробами, взятыми из материковой части Пуэрто-Рико (n = 2,852).Кроме того, образцы были собраны и проанализированы с использованием различных процедур и методов.

Как почва на Вьекесе соотносится со средними концентрациями в почве в Соединенных Штатах?

Почвы Вьекеса в целом сопоставимы с почвами в Соединенных Штатах, особенно на территориях, подстилаемых вулканическими или вулканическими породами. Статистическое сравнение между Вьекесом и США не проводилось. Вместо этого делается ссылка на эту информацию, чтобы получить дополнительную информацию о металлах и других химических концентрациях, обнаруженных на Вьекесе.Данные США представляют собой фоновые концентрации в почве, взятые из незагрязненных территорий на территории прилегающих (т. Е. Сопредельных) Соединенных Штатов (Shacklette and Boerngen 1984). Средние концентрации некоторых металлов были выше на Вьекесе, чем в среднем по США. Тем не менее, только максимальные концентрации меди, железа, свинца, олова и цинка, обнаруженные на Вьекесе, выходили за пределы диапазонов, установленных на всей территории Соединенных Штатов (см. Таблицу 2).

Как указано в Разделе II.H Резюме имеющихся образцов почвы на Вьекесе, образцы почвы, собранные USGS и PRDNR в 1972 году (Learned et al. 1973), могут быть в 4 раза выше истинных значений. Следовательно, любые явно «повышенные» уровни по сравнению с фоновыми уровнями в Соединенных Штатах могут быть результатом этого высокого смещения в данных USGS / PRDNR (единственный доступный отбор проб почвы на острове Вьекес), а не действительно повышенным. .

Несмотря на это, как отмечено в Разделе II.D Геология, почвы содержат химические вещества, характерные для подстилающей породы, и концентрации металлов, наблюдаемые в почве Вьекеса, согласуются с концентрациями, наблюдаемыми в районах с относительно низким уровнем минерализации (естественное обогащение минералов через множество геологических процессов) в вулканических или вулканических породах.

C. Сравнение LIA с оставшейся частью острова Вьекес

Содержат ли почвы LIA повышенные уровни тяжелых металлов?

ATSDR попытался ответить на этот вопрос, используя два разных подхода: (1) путем сравнения концентраций химических веществ, обнаруженных на LIA, с остальной частью Вьекеса и (2) путем сравнения концентраций химических веществ, обнаруженных на LIA, с фоновыми образцами почвы в NASD. Оба подхода привели к полезным, но немного различающимся выводам, и каждый может быть основан на данных (с большим смещением) или предположениях (корреляция геологических / почвенных типов), которые могут привести к не совсем точным выводам.

• Первый подход заключался в статистическом сравнении уровней химических веществ, обнаруженных в LIA, с остальной частью Вьекеса (см. Таблицу 4). Как показано в Таблице 4, почва на LIA имела значительно более высокие концентрации бора и кальция, чем почва с оставшейся части Вьекеса, когда почва на LIA сравнивалась со всеми типами почв на Вьекесе.

  LIA, однако, состоит из двух геологических единиц — неразделенных морских осадочных пород (Tl) и глубоко выветренного комплекса, состоящего в основном из морского песчаника, алевролита, конгломерата, лавы, туфов и брекчии (Kv) (Torres-Gonzalez 1989). .Как отмечалось в Разделе III.A. Предпосылки, химические концентрации в почвах, которые развиваются на разных геологических единицах, по своей природе различны. Таким образом, ATSDR также сравнил почву на геологических единицах Tl на LIA с почвой на геологических единицах Tl на остальной части Вьекеса и обнаружил, что только кобальт был значительно выше на LIA (см. Таблицу 5). При сравнении почвы на геологических единицах Kv на LIA с почвой на геологических единицах Kv на остальной части Вьекеса, только кальций был значительно выше на LIA (см. Таблицу 6).

  Следует отметить, что статистические сравнения не могли быть проведены для металлов, которые не были обнаружены на всем острове. Фактически, сурьма, мышьяк, кадмий и ртуть не были обнаружены нигде, кроме LIA. Это могло быть связано с тем, что более ранний отбор проб, проведенный на остальной части Вьекеса (Learned et al. 1973), не был достаточно чувствительным, чтобы обнаружить низкие уровни этих металлов. Например, мышьяк был обнаружен на LIA во время недавнего отбора проб, но не был обнаружен во время геологической оценки в 1972 году, поскольку пределы обнаружения были недостаточно низкими.

  Этот подход в значительной степени основан на данных, собранных Геологической службой США и PRDNR в 1972 г. (Learned et al. 1973), и, как отмечено в Разделе II.H «Резюме имеющихся проб почвы на Вьекесе», эти пробы почвы могут быть целыми 4- раза выше истинных значений. Однако, независимо от неопределенности в отношении значений, представленных в этих данных, разумно ожидать, что существует внутренняя согласованность аналитических результатов в этом наборе данных (т. Е. Значения из LIA и из остальной части Вьекеса имеют большие смещения). и, таким образом, ATSDR ожидает небольшого воздействия от использования этих данных.

• Второй подход заключался в сравнении уровней металлов, обнаруженных в LIA во время отбора проб почвы в 2000 году (Ch3MHILL 2000a), с фоновыми образцами почвы, собранными в бывшем NASD (Ch3MHILL 2001). Такой подход устраняет любые существенные различия, основанные на аналитических методах и методах выборки. Однако образцы почвы были собраны на разных геологических объектах; поэтому, пытаясь определить, могут ли фоновые уровни KTd быть полезными при оценке потенциального загрязнения LIA во время учений ВМФ, ATSDR сравнил химический состав почв KTd с составом почв Tl. (см. Раздел III.Задний фон). Сравнение и сопоставление только почв этих двух единиц показывает, что, за исключением бария, кобальта, железа, марганца, стронция, титана и ванадия, которые статистически значимо различаются, состав металлов почв KTd и Tl одинаков. в остальном аналогично. Учитывая При квалифицированном сходстве почв этих двух геологических единиц фоновые значения, установленные для KTd в бывшем NASD, могут быть в целом применимы в качестве фоновых значений для Tl в LIA.

Это установлено, ATSDR сравнил образцы почвы, собранные из геологической единицы Tl в LIA, с образцами почвы, собранными из геологической единицы KTd в бывшем NASD (см. Таблицу 7). Это сравнение показало, что средние концентрации большинства химических веществ в почве от LIA превышают фоновый уровень в 1,4–2,9 раза. Однако средняя концентрация мышьяка в LIA примерно в 14 раз выше, чем в бывшем NASD.

В целом, похоже, что почвы LIA подверглись влиянию тренировок ВМФ и содержат повышенные уровни тяжелых металлов. Учитывая потенциальные проблемы, связанные с используемыми данными и допущениями, потребуется дополнительный отбор фоновых проб почвы в LIA, чтобы подтвердить обоснованность этого вывода. Тем не менее, ATSDR понимает, что сбор фоновых образцов из LIA больше невозможен. Следующий раздел, Раздел IV. Evaluation of the Soil Exposure Pathway описывает методы, которые ATSDR использовал для определения того, что, несмотря на очевидное повышение концентраций химических веществ в LIA, жители и посетители Вьекеса не подвергаются воздействию вредных химических веществ в почве.

Стал ли со временем более загрязненным LIA?

ATSDR попытался сравнить образцы почвы, собранные в LIA в 1972 году (Learned et al. 1973), с образцами почвы, собранными в LIA в 2000 году (Ch3MHILL 2000a), чтобы определить, значительно ли увеличил этот 28-летний интервал обучения ВМФ уровень загрязнения на ЛИА. Однако, учитывая, что данные, собранные USGS и PRDNR в 1972 году, по-видимому, в 4 раза превышают истинные значения (как описано в Разделе II.H) это сравнение стало недействительным.

D. Перенос загрязнения из LIA в жилую зону

Существует ли пространственная картина, указывающая на то, что металлы перемещаются из LIA в жилые районы?

Нет. Имеющиеся данные не указывают на картину высоких и низких концентраций с востока на запад. Таким образом, этот набор данных не предоставляет доказательств, указывающих на перенос металлов воздушным транспортом из LIA в жилые районы. Дальнейший анализ этого вопроса проводится ATSDR с использованием компьютерных моделей воздушного транспорта и будет представлен в отдельной оценке воздушного пути (см. Разделы I и VIII).

Чтобы ответить на этот вопрос, ATSDR нанесла на карту местоположения концентраций металлов, обнаруженных на Вьекесе. Во всех исследованиях, за исключением исследований 1978 г. (Hoffsommer and Glover 1978 и Lai 1978), места отбора проб определялись либо по широте и долготе, либо по рисунку. Но только разведывательно-геохимическая съемка, проведенная Геологической службой США и PRDNR (Learned et al. 1973), собрала образцы со всего острова. Таким образом, большинство интерпретаций этого анализа основано на этих данных.Как отмечалось ранее, разумно предположить, что в данных 1973 г. существует внутренняя согласованность, и, таким образом, эти данные подходят для использования при оценке относительного пространственного распределения обнаруженных уровней.

ATSDR создал карты по химическим веществам для металлов, содержащихся в боеприпасах. Ни одна из пространственных карт не показала закономерности, начинающейся с высоких концентраций в LIA и снижающихся концентраций с постепенным переходом к западу от острова. Пространственные карты не были созданы для взрывоопасных соединений, потому что единственные обнаружения были расположены в LIA.Однако отбор проб на наличие взрывчатых веществ проводился вдоль западной границы EMA в 1999 г., и никаких проб обнаружено не было (Ch3MHILL and Baker 1999).

Хотя пространственная картина, описывающая прогрессивный тренд с востока на запад, не показана на картах, связанных с химическими веществами, показаны другие модели. Например, концентрация на западе, наивысших обнаруженных уровней стронция, показана на рисунке 6. Барий демонстрирует аналогичную западную концентрацию, и оба химиката, кажется, обнаруживают связь с областями, в основе которых лежат гранодиорит и кварцевый диорит (геологическая единица KTd). .

A геологическая ассоциация между областями, лежащими под неделимыми осадочными породами (геологическая единица Tl), и наличие самых высоких уровней обнаружения кальция проиллюстрировано на рисунке 7. И ванадий, и цинк показывают геологическую связь с областями, лежащими в основе морских песчаники и лавы (геологическая единица Kv), хотя ассоциация не является четко выраженной как ассоциация кальций-Tl.

Исследование распределения обнаруженных уровней других металлов не выявляет четких закономерностей, тенденций или ассоциации.Это случайное распределение обнаруженных уровней проиллюстрировано на рисунке 8 для хрома. Подобное случайное распределение также демонстрирует пространственное распределение обнаруженных уровней кобальта, меди, железа, магния, марганца, никеля, свинца, титана, иттрия и циркония.

---

1. Когда ATSDR сравнил концентрации металлов в образцах почвы, собранных в бывшем NASD во время этой попытки, с фоновыми (естественными) образцами почвы, недавно собранными в бывшем NASD (Ch3MHILL 2001), данные, собранные USGS и PRDNR, оказались равными. выше, иногда в 4 раза.Барий и кальций отличаются от этого образца по неизвестным причинам. Поскольку точки отбора проб для обоих событий были из районов, не затронутых учебной деятельностью ВМФ, может показаться, что более старые данные искусственно завышены (то есть выше истинных значений). Другим признаком является то, что для тех металлов, которые были проанализированы и обнаружены во всех образцах, минимальные значения, полученные в ходе исследования USGS / PRDNR, выше, чем минимальные значения, полученные во время недавнего фонового исследования, даже несмотря на то, что минимальные уровни обнаружения были выше, чем те, которые использовались при исследовании фоновые анализы были выполнены.Если бы в данных, представленных в 1973 г., не было высокой систематической ошибки, то несколько собранных проб следовало бы указать как не обнаруженные. Эти различия, вероятно, частично связаны с разными методами анализа или выборки. Однако, независимо от причин очевидных различий, ATSDR использовал более высокие значения для оценки потенциальных последствий для здоровья.
2. См. Обсуждение «Можно ли сравнить почву Вьекеса с материковой частью Пуэрто-Рико?» в Разделе III.B для объяснения использования ATSDR данных об отложениях.
3. Лаборатория, проанализировавшая образцы, отметила, что «полностью положительная идентификация невозможна из-за чрезвычайно низких обнаруженных концентраций» (Hoffsommer and Glover 1978). Они также отмечают, что «если эти взрывчатые вещества присутствуют, их концентрации не превышают значений, указанных здесь». ATSDR оценил химические концентрации, которые считаются наиболее эффективными для здоровья человека; однако это не следует интерпретировать как подтверждение результатов лабораторного исследования.
4. ATSDR использовал доступные данные с некоторыми ограничениями.При статистическом сравнении этих данных с другими данными, собранными на LIA (Learned et al. 1973; Ch3MHILL 2000a), девять из 20 химических веществ значительно различались (см. Выше, стр.

---

).

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

(NF C 33-209) Связанный антенный кабель 0,6 / 1 кВ

(NF C 33-209) Антенна 0,6 / 1 кВ в комплекте

Информация о компании

1: группа из семи дочерних компаний;

2: Завод около 200 081 квадратных метров;

3: 800 сотрудников и 40 инженеров, 11 производственных линий;

4: производственная мощность: 100 000 м3 / день.

AAC ACSR Conductor
ACSR — это композитный многожильный проводник с концентрической свивкой. Прядь или жилы из оцинкованной стали образуют центральную жилу проводника, вокруг которой скручены один или несколько слоев алюминиевой проволоки класса ЕС. Стальной сердечник может состоять из одинарной жилы или концентрического скрученного кабеля из 7, 19, 37 или более жил. Возможны многочисленные комбинации алюминиевых и стальных нитей и слоев.

Применения
Conductor (AAC и ACSR) широко используются в линиях электропередачи с различными уровнями напряжения, поскольку они обладают такими хорошими характеристиками, как простая конструкция, удобство установки и обслуживания, низкая стоимость и большая пропускная способность.Также они подходят для прокладки по долинам рек и в местах с особыми географическими особенностями.

Выраженный метод измерения продукта
1: Код
Многожильный провод ……………………………………… .J
Алюминиевый проводник ………………………………… ..… L
Стальной сердечник ………………………………………… ..G
Коррозия ………………………………………… .F
2: Экспресс-метод продукта
Пример:
Алюминиевые проводники, армированные сталью, номинальное поперечное сечение 120 мм2, армированные сталью 20 мм ——— LGJ -120/20 GB1179-83

Материал Стандарт
1) Твердый алюминиевый провод, используемый для AAC и ACSR, соответствует стандарту GB / T 17048-1997 (эквивалент IEC 60889: 1987).
2) Оцинкованная стальная проволока, используемая для ACSR, соответствует IEC 60888: 1987.
3) Производство может быть организовано в соответствии с требованиями заказчика к стандартам материалов и т. Д.
Конструкция из алюминиевых проводников и алюминиевых проводников, армированных сталью
Стандарты:
ASTM-B232 Стандартные спецификации для концентрических многожильных алюминиевых проводов 1350
BS215-2 алюминиевые проводники, армированные сталью — для воздушной передачи энергии
DIN48204 Стальные армированные многожильные алюминиевые проводники
IEC209 Алюминиевый многожильный провод, армированный сталью
Доступен индивидуальный тип

Упаковка и доставка для проводника AAC ACSR ABC Cable
Упаковка: деревянный барабан или деревянный стальной барабан, ваше требование в порядке;
Поставка: согласно количеству заказа, обычно через 20-30 дней после заключения контракта

продуктов, которые мы можем производить
В основном электрические кабели и провода, 300 разновидностей, 2000 видов Технические характеристики

No.	Название продукта
1	провода электрические, кабели силовые, кабели контрольные
2	солнечные кабели
3	антенные кабели
4	полностью алюминиевый провод (AAC)
5	алюминиевый провод стальной армированный провод (ACSR)
6	провод из алюминиевого сплава (AAAC)

Контакты
——————————–
Имя: Manndy
Мобильный: +86 18339931106

% PDF-1.3 % 1 0 объект > поток конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > / Parent 3 0 R / Contents [16 0 R] / Type / Page / Resources> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / Font >>> / MediaBox [0 0 595.