Краевая федерация охотников и рыболовов пермского края: Пермская краевая федерация охотников и рыболовов

Ассоциация «Партнерство во имя развития» — НПО проиграла иск

Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграла иск

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — общественная организация выиграла иск

В.Официальные уведомления о нарушениях — не менее 29 НПО

Указанные ниже группы получили официальные приказы «устранить нарушения», т.е. прямые приказы прокуратуры о регистрации в качестве «иностранных агентов» в течение одного месяца с даты их уведомления. Прокуратура или Министерство юстиции подали на эти группы в суд за отказ от регистрации. Кроме того, как только Министерство юстиции получило право регистрировать НПО в качестве «иностранных агентов», оно приступило к регистрации 14 из указанных ниже групп в одностороннем порядке и без их согласия (см. Раздел 1 в этом документе).

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь)

Байкальская экологическая волна (Иркутск)

Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов)

Информационно-правозащитный центр (Екатеринбург)

Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва)

Ассоциация общественных организаций в защиту прав избирателей «Голос» (Москва)

Правозащитный центр «Мемориал» (Москва)

Женщины Дона (Ростовская область)

Центр поддержки демократических молодежных инициатив / Молодежный «Мемориал» (Пермь)

Межрегиональное правозащитное объединение «АГОРА» (Казань)

Центр «Панорама» (Москва)

«Адвокаты конституционных прав и свобод» / JURIX (Москва)

Фонд «Общественный вердикт» (Москва)

Независимый экспертно-правовой совет / NEPS (Москва)

Московская школа политических исследований (Москва)

Ярославское областное общество охотников и рыболовов (Ярославль)

Общественная палата г. Пермь (Пермь)

Пермский краевой правозащитный центр (Пермь)

Фонд социально-правовой помощи «Сфера» (Санкт-Петербург)

Фонд «Свобода информации» (г.Санкт-Петербург)

«Солдатские матери Санкт-Петербурга»

Москва Хельсинкская группа

Антидискриминационный центр «Мемориал»

Научный центр международных исследований «ПИР»

Гражданский дозор (Санкт-Петербург)

Комитет против пыток (Нижний Новгород)

Ресурсный центр по правам человека (Санкт-Петербург)

Лига женщин-избирательниц (Санкт-Петербург)

Transparency International — Россия

VI.Предупреждения о недопустимости нарушения закона — 54 НПО

Указанные ниже группы были предупреждены о необходимости регистрации в качестве «иностранных агентов», если они планируют осуществлять «политическую деятельность» или получать иностранное финансирование в будущем.

Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (Нальчик)

Костромской комитет солдатских матерей (Кострома)

Правовая база (Екатеринбург)

Демократический центр (Воронеж)

Волгоградский центр поддержки НПО (Волгоград)

Межрегиональный комитет против пыток (Нижний Новгород)

«Человек и закон» (Йошкар-Ола)

Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)

«Помощь больным муковисцидозом» (Истра, Московская область)

Амурский социально-экологический союз (Благовещенск)

Амурский экологический клуб «Улукиткан» (Благовещенск)

Фонд «Феникс» (Владивосток)

Рязань Общество «Мемориал» (Рязань)

Движение «За честные выборы» (Курган)

Фонд «Голос — Сибирь» (Новосибирск)

Фонд «Голос-Урал» (г. Челябинск)

Фонд «Голос — Поволжье» (Самара)

«Гражданская стража» (г.Санкт-Петербург)

Центр развития НПО (Санкт-Петербург)

Уральский демократический фонд (г. Челябинск)

Уральская правозащитная группа (Челябинск)

Центр «Трансперенси Интернэшнл — Р» (Москва)

Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)

Центр независимых социальных исследований и образования (Иркутск)

Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар)

Кировское областное общество охотников и рыболовов (Киров)

Парк устойчивого землепользования Муравьевка (Амурская область)

«Природа и молодость» (Мурманск)

Центр развития демократии и прав человека (Москва)

Центр развития и поддержки журналистики (Москва)

Левада Центр (Москва)

Фонд содействия изучению общественного мнения (Москва)

Региональный общественный фонд «ИНДЕМ» (Москва)

Фонд «Международный Стандарт» (г. Уфа)

Центр социальных и образовательных инициатив (Ижевск)

Центр межнационального сотрудничества (Москва)

Региональный институт прессы (г.Санкт-Петербург)

МАШР (Ингушетия)

Общественное объединение саамов Мурманской области / ООСМО

Феникс ПЛЮС (Орел)

Экологическая вахта Северного Кавказа (Майкоп)

Фонд свободы информации (Санкт-Петербург)

Максимум (Мурманск)

На природу (Челябинск)

Green Home (Хабаровск) ·

Сибирский экологический центр (Новосибирск)

СПОК (Петрозаводск)

Кольский экологический центр (Мурманск)

Экологический центр Апатиты (Мурманская область)

Кольский центр охраны дикой природы (Мурманск)

Школа экологии души «Тенгри» (Горно-Алтайск)

Ассоциация особо охраняемых природных территорий Республики Алтай (Горно-Алтайск)

Центр экологической осведомленности Республики Саха (Якутия) «Эйге»

(Якутск) Молодежный фонд «Возрождение сибирской земли» (Иркутск)

Уведомление об авторских правах: © Авторские права, Human Rights Watch

Россия: Правительство против правозащитных групп

В 2012 году российский парламент принял закон, обязывающий неправительственные организации (НПО) регистрироваться в качестве «иностранных агентов» в Министерстве юстиции, если они занимаются «политической деятельностью» и получают иностранное финансирование.Определение «политической деятельности» в законе настолько широко и расплывчато, что может распространяться на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности.

Первоначально закон требовал, чтобы все соответствующие НПО обращались в министерство с просьбой зарегистрировать их, и предполагал правовые последствия за невыполнение этого требования. Поскольку в России «иностранный агент» может толковаться только как «шпион» или «предатель», нет сомнений в том, что закон направлен на демонизацию и маргинализацию независимых правозащитных групп. Активные российские правозащитные организации решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим».«

В начале марта 2013 года правительство России начало общенациональную кампанию по навязчивым проверкам сотен НПО с целью выявления правозащитных групп, которые правительство считает «иностранными агентами», и принуждения их к регистрации в качестве таковых.

После волны проверок по меньшей мере 55 групп получили предупреждения о недопустимости нарушения закона и по меньшей мере 20 групп получили официальные уведомления о нарушении, прямо требующие от них регистрации в качестве «иностранных агентов». Кроме того, прокуратура и Министерство юстиции возбудили не менее 12 административных дел против НПО за несоблюдение закона об «иностранных агентах» и не менее шести административных дел против руководителей НПО.Кроме того, прокуратура подала гражданские иски против шести НПО за отказ от регистрации в соответствии с законом.

С момента вступления закона в силу многочисленные правозащитные группы подали иски в суд в прокуратуру и Министерство юстиции; большинство проиграли свои дела. В результате к февралю 2015 года по крайней мере 12 групп предпочли закрыться, а не носить позорный ярлык «иностранных агентов», в том числе Ассоциация НПО в защиту прав избирателей «Голос», JURIX (Адвокаты за конституционные права и свободы), Московская школа гражданского просвещения (Москва), Костромской центр поддержки гражданских инициатив, Антидискриминационный центр (АДЦ) Mem [Якорь] ориал, фестиваль фильмов Side by Side LGBT, Coming Out, Фонд «Свобода информации», Лига Ресурсный центр «Женщины-избиратели и права человека» (Санкт-Петербург), Центр социальной политики и гендерных исследований и Ассоциация «Партнерство во имя развития» (Саратов).

В августе 2013 года тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин, действуя от имени четырех организаций и их руководителей, затронутых законом, обжаловал закон в Конституционном суде России. 8 апреля 2014 года Конституционный суд России оставил в силе закон, постановив, что нет никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имеет негативную коннотацию с советских времен и что, следовательно, его использование «не предназначено для преследования. или дискредитировать «НПО.Конституционный суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета.

23 мая 2014 г. парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», на этот раз разрешив Министерству юстиции регистрировать независимые группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия, если министерство считает эти организации вовлеченными в «политическую деятельность» и если организация получает финансирование из-за рубежа. 4 июня 2014 года изменения вступили в силу.

5 июня 2014 года Министерство юстиции незамедлительно зарегистрировало пять групп в качестве «иностранных агентов», а с тех пор зарегистрировало в общей сложности 80, включая видные группы гражданского общества, которые энергично протестовали против этой акции.

I. По состоянию на 24 июля 2015 г. реестр «иностранных агентов» Минюста состоял из следующих групп:

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.

Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.

Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — 5 июня 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)

Женщины Дона (Ростовская область) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 19 июня 2015 г.)

Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — 5 июня 2014 г.

Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» (г. Казань) — 21 июля 2014 г.

Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет» (Калининград) — 21 июля 2014 г.

Фонд «Общественный вердикт» (Москва) — 21 июля 2014 г.

Правозащитный центр «Мемориал» (Москва) — 21 июля 2014 г.

Адвокаты за конституционные права и свободы / JURIX (Москва) — 21 июля 2014 г. (закрыта — 26 мая 2015 г.)

Солдатские матери (Санкт-Петербург) — 29 августа 2014 г.

Фонд свободы информации / Институт развития свободы информации — 29 августа 2014 г.

ПИР-Центр — 3 сентября 2014 г.

Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — 2 октября 2014 г.

»Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.

Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.

Московская школа гражданского образования — 9 декабря 2014 г.

Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — 15 декабря 2014 г.

Общероссийское движение «За права человека» — 22 декабря 2014 г.

Правозащитный центр (Калининград) — 25 декабря 2014 г.

Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 25 декабря 2014 г.

Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — 25 декабря 2014 г.

Ресурсный центр по правам человека (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.

Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — 30 декабря 2014 г.

Центр социального развития «Возрождение» (Псков) — 30 декабря 2014 г.

Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.

Лига женщин-избирательниц (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)

Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.

Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — 16 января 2015 г.

Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — 16 января 2015 г.

Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» — 20 января 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 22 июля 2015 г.)

«Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге.-Петербург »- 20 января 2015 г.

Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — 26 января 2015 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)

Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — 30 января 2015 г.

Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — 4 февраля 2015 г.

Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.

Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — 12 февраля 2015 г.

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — 13 февраля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 19 июня 2015 г.)

Муниципальная общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» (Самара) — 16 февраля 2015 г.

Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (г. Воронеж) — 26 февраля 2015 г.

Областной благотворительный общественный фонд «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.

Региональное экологическое общественное движение «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.

Гуманистическое молодежное движение (Мурманск) — 13 марта 2015 г.

Региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан» — 13 марта 2015 г.

Региональная социально-экологическая организация «Беллона-Мурманск» — 19 марта 2015 г.

«Образовательный центр экологии и безопасности» (Самара) — 20 марта 2015 г.

Фонд «Миграция XXI век» — 27 марта 2015 г.

Эко-логика (Ростов) — 3 апреля 2015 г.

Transparency International, Россия — 7 апреля 2015 г.

Социально-экологическая организация «Планета Надежда» — 15 апреля 2015 г.

Фонд защиты прав потребителей (Новосибирск) — 17 апреля 2015 г.

Комитет «Гражданское содействие» — 20 апреля 2015 г.

Foundation 19/29 — Фонд поддержки журналистских расследований — 24 апреля 2015 г.

Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» — 29 апреля 2015 г.

Женская лига (Калининград) — 29 апреля 2015 г.

Правовая экспертиза Товарищества «Союз» — 7 мая 2015 г.

Центр развития некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г.

Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г.

Информационное бюро Совета Министров Северных стран (Калининград) — 13 мая 2015 г.

Сутяжник (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.

Академия прав человека (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.

Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород) — 22 мая 2015 г.

Некоммерческая организация «Либеральная миссия» Научный фонд теоретических и прикладных исследований — 25 мая 2015 г.

Некоммерческий фонд «Династия» — 25 мая 2015 г.

Союз работодателей (Тульская область) — 28 мая 2015 г.

Молодежная организация «Нуори Карьяла / Молодая Карелия» — 19 июня 2015 г.

Сибирский центр поддержки социальных инициатив — 19 июня 2015 г.

Межрегиональный общественный фонд мира на Юге и Северном Кавказе — 19 июня 2015 г.

Информационный центр «Фри Информ» — 22 июня 2015 г.

Центр независимых социологических исследований (г.Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.

Региональная организация по народонаселению и развитию — 23 июня 2015 г.

Геблеровское экологическое общество — 23 июня 2015 г.

Ассоциация «Правовая основа» — 3 июля 2015 г.

Межрегиональная общественная организация «Северная экологическая коалиция» — 8 июля 2015 г.

Коми правозащитная комиссия «Мемориал» — 21 июля 2015 г.

Алтайский краевой общественный фонд «Алтай XXI века» — 22 июля 2015 г.

И четыре НПО, которые зарегистрировались добровольно:

Некоммерческое партнерство «Содействие конкуренции в странах СНГ» — 27 июня 2013 г.

«Союз молодых политологов», Карачаево-Черкесская республиканская молодежная общественная организация — 15 декабря 2014 г.

Региональное общественное движение «Новгородский женский парламент» (Великий Новгород) — 6 марта 2015 г.

Центр независимых исследователей Республики Алтай — 10 июня 2015 г.

II.Гражданские иски против НПО со стороны прокуратуры

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет прокуратуру полномочиями возбуждать гражданские иски «в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, общественности или интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований». Прокуратура подала и выиграла гражданские иски против следующих шести групп, утверждая, что их отказ от регистрации в качестве «иностранных агентов» наносит ущерб общественным интересам. После соответствующих судебных постановлений НПО должны были зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» в течение двух недель.На момент написания этого документа трое были принудительно зарегистрированы Министерством юстиции в качестве иностранных агентов (см. Выше), а двое других закрыты.

Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) — НПО потеряла иск и закрыла

Выход (Санкт-Петербург) — НПО потеряла иск и закрыла

Женщины Дона (Ростовская область) — НПО проиграла иск и была зарегистрирована как «иностранный агент»

Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — НПО проиграла иск, была зарегистрирована как «иностранный агент»

Гуманистическое молодежное движение (Мурманск) — НПО проиграла иск и была зарегистрирована как «иностранный агент»

Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — НПО проиграла иск и была зарегистрирована как «иностранный агент»

III.Дела в административном суде — не менее 27 НПО

Группы, признанные судом виновными в отказе от регистрации в качестве «иностранного агента», могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 рублей (более 16 000 долларов США), а их руководители лично — до 300 000 рублей (приблизительно 10 000 долларов США). Их:

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) -НПО проиграла иск

Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) -НПО проиграл иск

Антидискриминационный центр «Мемориал» (г.Санкт-Петербург) — НПО выиграла два административных дела, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре и решила закрыть

Coming Out (Санкт-Петербург) — НПО выиграла административное дело, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре.

Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург) — НГО выиграла иск

Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — общественная организация проиграла иск

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — НКО выиграла иск

Общественная палата г. Пермь (Пермь) — НКО выиграла иск

Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) -НПО выиграл иск

Женщины Дона (Ростовская область) — общественная организация потеряла иск

Экозачита! — Женсовет (Калининград) — НПО пропал иск

Ассоциация «Партнерство во имя развития» (Саратов) — НПО проиграла иск

Информационное агентство «МЕМО.РУ »(Москва) — НПО проиграла иск

Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — НПО проиграла иск

Московская школа гражданского просвещения — общественная организация потеряла иск

Общероссийское движение «За права человека» — дело на рассмотрении

Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — НПО проиграла судебный процесс

Правозащитный центр (Калининград) — НКО выиграла иск

Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — иск на рассмотрении

Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — иск на рассмотрении

Фонд поддержки свободной прессы (Москва) — иск на рассмотрении

Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» (Волгоград) — иск на рассмотрении

Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — НПО проиграла иск и подает апелляцию

Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — иск на рассмотрении

Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — иск на рассмотрении

Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — общественная организация проиграла иск и подает апелляцию.

Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — иск на рассмотрении

IV.Лидерам следующих 6 НПО были предъявлены административные обвинения:

Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) — НКО выиграла иск, но две организации остановились, когда проиграли гражданский иск «иностранного агента» в прокуратуру.

Фестиваль ЛГБТ-фильмов бок о бок (Санкт-Петербург) — иск выиграла общественная организация

Coming Out (Санкт-Петербург) — иск

Ассоциация «Партнерство во имя развития» — НПО проиграла иск

Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграла иск

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — общественная организация выиграла иск

В.Официальные уведомления о нарушениях — не менее 29 НПО

Указанные ниже группы получили официальные приказы «устранить нарушения», т.е. прямые приказы прокуратуры о регистрации в качестве «иностранных агентов» в течение одного месяца с даты их уведомления. Прокуратура или Министерство юстиции подали на эти группы в суд за отказ от регистрации. Кроме того, как только Министерство юстиции получило право регистрировать НПО в качестве «иностранных агентов», оно приступило к регистрации 14 из указанных ниже групп в одностороннем порядке и без их согласия (см. Раздел 1 в этом документе).

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь)

Байкальская экологическая волна (Иркутск)

Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов)

Информационно-правозащитный центр (Екатеринбург)

Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва)

Ассоциация общественных организаций в защиту прав избирателей «Голос» (Москва)

Правозащитный центр «Мемориал» (Москва)

Женщины Дона (Ростовская область)

Центр поддержки демократических молодежных инициатив / Молодежный «Мемориал» (Пермь)

Межрегиональное правозащитное объединение «АГОРА» (Казань)

Центр «Панорама» (Москва)

«Адвокаты конституционных прав и свобод» / JURIX (Москва)

Фонд «Общественный вердикт» (Москва)

Независимый экспертно-правовой совет / NEPS (Москва)

Московская школа политических исследований (Москва)

Ярославское областное общество охотников и рыболовов (Ярославль)

Общественная палата г. Пермь (Пермь)

Пермский краевой правозащитный центр (Пермь)

Фонд социально-правовой помощи «Сфера» (Санкт-Петербург)

Фонд «Свобода информации» (г.Санкт-Петербург)

«Солдатские матери Санкт-Петербурга»

Москва Хельсинкская группа

Антидискриминационный центр «Мемориал»

Научный центр международных исследований «ПИР»

Гражданский дозор (Санкт-Петербург)

Комитет против пыток (Нижний Новгород)

Ресурсный центр по правам человека (Санкт-Петербург)

Лига женщин-избирательниц (Санкт-Петербург)

Transparency International — Россия

VI.Предупреждения о недопустимости нарушения закона — 54 НПО

Указанные ниже группы были предупреждены о необходимости регистрации в качестве «иностранных агентов», если они планируют осуществлять «политическую деятельность» или получать иностранное финансирование в будущем.

Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (Нальчик)

Костромской комитет солдатских матерей (Кострома)

Правовая база (Екатеринбург)

Демократический центр (Воронеж)

Волгоградский центр поддержки НПО (Волгоград)

Межрегиональный комитет против пыток (Нижний Новгород)

«Человек и закон» (Йошкар-Ола)

Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)

«Помощь больным муковисцидозом» (Истра, Московская область)

Амурский социально-экологический союз (Благовещенск)

Амурский экологический клуб «Улукиткан» (Благовещенск)

Фонд «Феникс» (Владивосток)

Рязань Общество «Мемориал» (Рязань)

Движение «За честные выборы» (Курган)

Фонд «Голос — Сибирь» (Новосибирск)

Фонд «Голос-Урал» (г. Челябинск)

Фонд «Голос — Поволжье» (Самара)

«Гражданская стража» (г.Санкт-Петербург)

Центр развития НПО (Санкт-Петербург)

Уральский демократический фонд (г. Челябинск)

Уральская правозащитная группа (Челябинск)

Центр «Трансперенси Интернэшнл — Р» (Москва)

Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)

Центр независимых социальных исследований и образования (Иркутск)

Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар)

Кировское областное общество охотников и рыболовов (Киров)

Парк устойчивого землепользования Муравьевка (Амурская область)

«Природа и молодость» (Мурманск)

Центр развития демократии и прав человека (Москва)

Центр развития и поддержки журналистики (Москва)

Левада Центр (Москва)

Фонд содействия изучению общественного мнения (Москва)

Региональный общественный фонд «ИНДЕМ» (Москва)

Фонд «Международный Стандарт» (г. Уфа)

Центр социальных и образовательных инициатив (Ижевск)

Центр межнационального сотрудничества (Москва)

Региональный институт прессы (г.Санкт-Петербург)

МАШР (Ингушетия)

Общественное объединение саамов Мурманской области / ООСМО

Феникс ПЛЮС (Орел)

Экологическая вахта Северного Кавказа (Майкоп)

Фонд свободы информации (Санкт-Петербург)

Максимум (Мурманск)

На природу (Челябинск)

Green Home (Хабаровск) ·

Сибирский экологический центр (Новосибирск)

СПОК (Петрозаводск)

Кольский экологический центр (Мурманск)

Экологический центр Апатиты (Мурманская область)

Кольский центр охраны дикой природы (Мурманск)

Школа экологии души «Тенгри» (Горно-Алтайск)

Ассоциация особо охраняемых природных территорий Республики Алтай (Горно-Алтайск)

Центр экологической осведомленности Республики Саха (Якутия) «Эйге»

(Якутск) Молодежный фонд «Возрождение сибирской земли» (Иркутск)

Уведомление об авторских правах: © Авторские права, Human Rights Watch

HRW — Human Rights Watch: «Правительство против правозащитных групп», документ № 1342343

(Москва) — В 2012 году российский парламент принял закон, обязывающий неправительственные организации (НПО) регистрироваться в качестве «иностранных агентов» в Министерстве юстиции, если они занимаются «политической деятельностью» и получают иностранное финансирование.Определение «политической деятельности» в законе настолько широкое и расплывчатое, что может распространяться на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности.

Первоначально закон требовал, чтобы все соответствующие НПО обращались в министерство с просьбой зарегистрировать их, и предполагал правовые последствия за невыполнение этого требования. Поскольку в России «иностранный агент» может толковаться только как «шпион» или «предатель», нет никаких сомнений в том, что закон направлен на демонизацию и маргинализацию независимых правозащитных групп. Активные российские правозащитные группы решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим».”

В начале марта 2013 года правительство России начало общенациональную кампанию по навязчивым проверкам сотен НПО с целью выявления правозащитных групп, которые правительство считает «иностранными агентами», и принуждения их к регистрации в качестве таковых.

После волны проверок по меньшей мере 55 групп получили предупреждения о недопустимости нарушения закона и по меньшей мере 20 групп получили официальные уведомления о нарушении, прямо требующие от них регистрации в качестве «иностранных агентов». Кроме того, прокуратура и министерство юстиции возбудили не менее 12 административных дел против НПО за несоблюдение закона об иностранных агентах и ​​не менее шести административных дел против руководителей НПО.Кроме того, прокуратура подала гражданские иски против шести НПО за отказ от регистрации в соответствии с законом.

С момента вступления закона в силу многочисленные правозащитные группы обратились в суд с исками в прокуратуру и Министерство юстиции; большинство проиграли свои дела. В результате к октябрю 2014 года по крайней мере шесть групп предпочли закрыть, а не носить позорный ярлык «иностранных агентов», в том числе Антидискриминационный центр (АДЦ) Мемориал в Санкт-Петербурге, два наблюдателя за выборами в Голосе (Ассоциация «Голос» и Региональный Голос ), JURIX (Адвокаты за конституционные права и свободы), Фестиваль ЛГБТ «Бок о бок» и еще один человек, который попросил не называть его имени.

В августе 2013 года тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин, действуя от имени четырех организаций и их руководителей, пострадавших от закона, обжаловал закон в Конституционном суде России. 8 апреля 2014 г. Конституционный суд России оставил в силе закон, постановив, что нет никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имеет негативный оттенок с советских времен и что, следовательно, его использование «не предназначено для преследования. или дискредитировать »НПО.Конституционный суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета.

23 мая 2014 г. парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», на этот раз разрешив Министерству юстиции регистрировать независимые группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия, если министерство считает эти организации вовлеченными в «политическую деятельность» и если организация получает финансирование из-за рубежа. 4 июня 2014 года изменения вступили в силу.

5 июня Министерство юстиции незамедлительно зарегистрировало пять групп в качестве «иностранных агентов», а с тех пор зарегистрировало в общей сложности 39 групп, включая видные группы гражданского общества, которые энергично протестовали против этой акции.

I. К 16 февраля реестр «иностранных агентов» Минюста состоял из следующих групп:

1. Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
2. Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
3. Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — 5 июня 2014 г.
4. Женщины Дона (Ростовская область) — 5 июня 2014 г.
5. Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — 5 июня 2014 г.
6. Межрегиональное правозащитное объединение «Агора» (Казань) — 21 июля 2014 г.
7. Региональная общественная организация «Экозащита! –Женский совет »(Калининград) — 21 июля 2014 г.
8. Фонд «Общественный вердикт» (Москва) — 21 июля 2014 г.
9. ПЦ «Мемориал» (Москва) — 21 июля 2014 г.
10. Адвокаты за конституционные права и свободы / JURIX (Москва) — 21 июля 2014 г.
11. Солдатские матери (Санкт-Петербург) — 29 августа 2014 г.
12. Фонд свободы информации / Институт развития свободы информации — 29 августа 2014 г.
13. ПИР-Центр — 3 сентября 2014 г.
14. Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — 2 октября 2014 г.
15. «Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
16. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
17. Московская школа гражданского образования — 9 декабря 2014 г.
18. Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — 15 декабря 2014 г.
19. Общероссийское движение «За права человека» — 22 декабря 2014 г.
20. Правозащитный центр (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
21. Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 25 декабря 2014 г.
22. Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» — 25 декабря 2014 г.
23. Ресурс правозащитного центра (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
24. Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — 30 декабря 2014 г.
25. Центр социального развития «Возрождение» (Псков) — 30 декабря 2014 г.
26. Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
27. Лига женщин-избирательниц (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
28. Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
29. Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — 16 января 2015 г.
30. Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — 16 января 2015 г.
31. Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» — 20 января 2015 г.
32. «Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге».-Петербург »- 20 января 2015 г.
33. Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — 26 января 2015 г.
34. Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — 30 января 2015 г.
35. Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — 4 февраля 2015 г.
36. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
37. Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — 12 февраля 2015 г.
38. Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — 13 февраля 2015 г.
39. Муниципальная общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» (Самара) — 16 февраля 2015 г.

И две добровольно зарегистрированные НПО:

1. Некоммерческое партнерство «Содействие конкуренции в странах СНГ» — 27 июня 2013 г.
2. «Союз молодых политологов», Карачаево-Черкесская республиканская молодежная общественная организация — 15 декабря 2014 г.

II.Гражданские иски к НПО со стороны прокуратуры

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет прокуратуру полномочиями возбуждать гражданские иски «в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, общественности или интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований». Прокуратура подала и выиграла гражданские иски против следующих шести групп, утверждая, что их отказ от регистрации в качестве «иностранных агентов» наносит ущерб общественным интересам.После соответствующих судебных решений НПО были обязаны зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» в течение двух недель. На момент написания этого документа трое были принудительно зарегистрированы Министерством юстиции в качестве иностранных агентов (см. Выше), а двое других закрыты.

• Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) — НПО потеряла иск и закрыла
• Выход (Санкт-Петербург) — НПО потеряла иск и закрыла
• Женщины Дона (Ростовская область) — НПО проиграла иск и была зарегистрирована как «иностранный агент»
• Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — НПО проиграла иск, зарегистрирована как «иностранный агент»
• Молодежное гуманистическое движение (Мурманск) — общественная организация проиграла иск и подает апелляцию.
• Ассоциация «Партнерство во имя развития» (Саратов) — общественная организация проиграла иск и была зарегистрирована как «иностранный агент».

III.Дела в административном суде — не менее 12 НПО

Группы, признанные судом виновными в отказе от регистрации в качестве «иностранного агента», могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 рублей (более 16 000 долларов США), а их руководители лично — до 300 000 рублей (приблизительно 10 000 долларов США). Это:

• Ассоциация НПО в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — НПО проиграла иск
• Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграли иск
• Антидискриминационный центр «Мемориал» (г.-Петербург) — НПО выиграла два административных дела, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре и решила закрыть
• Coming Out (Санкт-Петербург) — НПО выиграла административное дело, но позже проиграла аналогичный гражданский иск в прокуратуре.
• Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург) — иск выиграла НПО
• Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — общественная организация проиграла иск
• Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — НКО выиграла иск
• Общественная палата г. Пермь (Пермь) — НКО выиграла иск
• Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) — НГО выиграла иск
• Женщины Дона (Ростовская область) — НПО пропало иск
• Экозачита! — Женсовет (Калининград) — НПО пропал иск
• Ассоциация «Партнерство во имя развития» — НПО проиграла иск

IV.Лидеры следующих 6 НПО были привлечены к административной ответственности лично:

• Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) — НПО выиграла судебный процесс, но организация выбрала два закрытых, когда проиграла гражданский иск «иностранного агента» в прокуратуру.
• Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург) — иск выиграла общественная организация
• Coming Out (Санкт-Петербург) — по иску
выиграла общественная организация.
• Ассоциация «Партнерство во имя развития» — НПО проиграла иск
• Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — НПО проиграла иск
• Ассоциация общественных организаций в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — НПО выиграла иск

В.Официальные уведомления о нарушениях — не менее 20 НПО

Группы, указанные ниже, получили официальные приказы «устранить нарушения», т.е. прямые приказы прокуратуры о регистрации в качестве «иностранных агентов» в течение одного месяца с даты их уведомления. Прокуратура или министерство юстиции подали на эти группы в суд за отказ от регистрации. Кроме того, как только Министерство юстиции получило право регистрировать НПО в качестве «иностранных агентов», оно приступило к регистрации 14 из перечисленных ниже групп в одностороннем порядке и без их согласия (см. Раздел 1 в этом документе).

• Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь)
• Байкальская экологическая волна (Иркутск)
• Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов)
• Информационно-правозащитный центр (Екатеринбург)
• Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва)
• Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва)
• Правозащитный центр «Мемориал» (Москва)
• Женщины Дона (Ростовская область)
• Центр поддержки демократических молодежных инициатив / Молодежный «Мемориал» (Пермь)
• Межрегиональное правозащитное объединение «АГОРА» (Казань)
• Центр «Панорама» (Москва)
• «Адвокаты конституционных прав и свобод» / JURIX (Москва)
• Фонд «Общественный вердикт» (Москва)
• Независимый экспертно-правовой совет / NEPS (Москва)
• Московская школа политических исследований (Москва)
• Ярославское областное общество охотников и рыболовов (Ярославль)
• Общественная палата города Пермь (Пермь)
• Пермский краевой правозащитный центр (Пермь)
• Фонд социально-правовой помощи «Сфера» (Санкт-Петербург)
• Фонд «Свобода информации» (г.Санкт-Петербург)

VI. Предупреждения о недопустимости нарушения закона — 54 НПО

Указанные ниже группы были предупреждены о необходимости регистрации в качестве «иностранных агентов», если они планируют осуществлять «политическую деятельность» или получать иностранное финансирование в будущем.

• Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (Нальчик)
• Костромской комитет солдатских матерей (Кострома)
• Правовая база (Екатеринбург)
• Демократический центр (Воронеж)
• Волгоградский центр поддержки НПО (Волгоград)
• Межрегиональный комитет против пыток (Нижний Новгород)
• «Человек и закон» (Йошкар-Ола)
• Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)
• «Помощь больным муковисцидозом» (Истра, Московская область)
• Амурский социально-экологический союз (Благовещенск)
• Амурский экологический клуб «Улукиткан» (Благовещенск)
• Фонд «Феникс» (Владивосток)
• Рязань Общество «Мемориал» (Рязань)
• Движение «За честные выборы» (Курган)
• Фонд «Голос — Сибирь» (Новосибирск)
• Фонд «Голос-Урал» (г. Челябинск)
• Фонд «Голос — Поволжье» (Самара)
• «Гражданская стража» (г.Санкт-Петербург)
• Центр развития НПО (Санкт-Петербург)
• Уральский демократический фонд (Челябинск)
• Уральская правозащитная группа (Челябинск)
• Центр «Трансперенси Интернэшнл — Р» (Москва)
• Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)
• Центр независимых социальных исследований и образования (Иркутск)
• Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар)
• Кировское областное общество охотников и рыболовов (Киров)
• Парк устойчивого землепользования «Муравьевка» (Амурская область)
• «Природа и молодежь» (Мурманск)
• Центр развития демократии и прав человека (Москва)
• Центр развития и поддержки журналистики (Москва)
• Левада-Центр (Москва)
• Фонд содействия изучению общественного мнения (Москва)
• Региональный общественный фонд «ИНДЕМ» (Москва)
• Фонд «Международный Стандарт» (Уфа)
• Центр социальных и образовательных инициатив (Ижевск)
• Центр межнационального сотрудничества (Москва)
• Региональный институт прессы (г.Санкт-Петербург)
• МАШР (Ингушетия)
• Общественное объединение саамов Мурманской области / ООСМО
• Феникс ПЛЮС (Орел)
• Экологическая вахта Северного Кавказа (Майкоп)
• Фонд свободы информации (Санкт-Петербург)
• Максимум (Мурманск)
• На природу (Челябинск)
• Green Home (Хабаровск) ·
• Сибирский экологический центр (Новосибирск)
• СПОК (Петрозаводск)
• Кольский экологический центр (Мурманск)
• Экологический центр Апатиты (Мурманская область)
• Кольский центр охраны дикой природы (Мурманск)
• Школа экологии души «Тенгри» (Горно-Алтайск)
• Ассоциация особо охраняемых природных территорий Республики Алтай (Горно-Алтайск)
• Центр экологической осведомленности Республики Саха (Якутия) «Эйге»
• (Якутск) Молодежный фонд «Возрождение сибирской земли» (Иркутск)

Россия: Закон «Об иностранных агентах» обратился к сотням НПО

30 июля 2013 г.

Россия: Закон «Об иностранных агентах» затронул сотни НПО

С начала марта 2013 года правительство России развернуло беспрецедентную по своим масштабам и размаху всенародную кампанию проверок неправительственных организаций.Проверки были очень обширными, разрушительными, инвазивными и часто устрашающими. На сегодняшний день подобным проверкам подверглись сотни организаций в разных регионах России; большинство еще предстоит проинформировать о результатах проверки.

С начала марта 2013 года правительство России развернуло беспрецедентную по своим масштабам и размаху всенародную кампанию проверок неправительственных организаций. Проверки были очень обширными, разрушительными, инвазивными и часто устрашающими.На сегодняшний день подобным проверкам подверглись сотни организаций в разных регионах России; большинство еще предстоит проинформировать о результатах проверки. Однако очевидно, что основная цель этих проверок — выявить организации, которые правительство считает «иностранными агентами», и заставить группы защиты либо принять этот ложный, вводящий в заблуждение и демонизирующий ярлык, либо приостановить свою работу. Хьюман Райтс Вотч внимательно следит за ситуацией и в рамках этих усилий собирает и доводит до сведения общественности информацию о группах гражданского общества, пострадавших таким образом.

Обновлено 26 июля 2013 г. http://www.hrw.org/

Если суд признает их виновными в отказе от регистрации в качестве «иностранного агента», эти группы могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 рублей (более 16 000 долларов США), а их руководители лично — до 300 000 рублей (приблизительно 10 000 долларов США).

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва)

Согласно протоколу Министерства юстиции от 9 апреля, группа разработала и продвигала единый Избирательный кодекс и якобы получила иностранное финансирование в виде Премии свободы имени Андрея Сахарова от Норвежского Хельсинкского комитета (НХК).Примечательно, что Голос отправил денежный приз обратно в NHC. Организация была оштрафована Пресненским судом Москвы на 300 000 рублей (примерно 10 000 долларов США) 25 апреля. Глава «Голоса» также был лично оштрафован на 100 000 рублей (примерно 3300 долларов США). «Голос» обжаловал это решение 8 мая. 14 июня апелляционный суд оставил в силе решение Пресненского суда. 25 июня Минюст распорядился приостановить деятельность группы на 6 месяцев. 15 июля группа подала судебную апелляцию на это решение.15 июля группа обжаловала это решение в суде.

Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома)

Согласно протоколу Костромской областной прокуратуры от 15 апреля, группа провела круглый стол по российско-американским отношениям, на котором присутствовал представитель посольства США. 29 мая суд Костромы признал группу нарушившей закон об «иностранных агентах» и оштрафовал группу на 300 000 рублей (примерно 10 000 долларов США). Лидер группы также был лично оштрафован на 100 000 рублей (примерно 3300 долларов США).Группа обжаловала это решение, и судебные заседания назначены на 29 июля. Группа обжаловала это решение, судебные заседания назначены на 29 июля.

Антидискриминационный центр «Мемориал» (Санкт-Петербург)

Согласно протоколу прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 30 апреля, группа получает финансирование из-за рубежа и опубликовала отчет о жестоком обращении милиции с цыганами, мигрантами и гражданскими активистами, который был представлен в Комитет ООН против пыток.27 мая суд вернул дело в прокуратуру как необоснованное. Прокуратура пыталась отменить решение суда, но 27 июня и 16 июля вышестоящие суды отклонили апелляцию прокуратуры.

«Выход» (Санкт-Петербург)

Согласно протоколу прокуратуры Центрального округа Санкт-Петербурга от 30 апреля, эта правозащитная группа ЛГБТ получает финансирование от Генерального консульства Нидерландов и Посольства Норвегии и предположительно занимается «политической деятельностью», в частности, проводя молчаливый митинг под лозунгами «Мы за традиционные ценности: любовь, семья, уважение человеческого достоинства» (организованный независимыми активистами) путем организации кампании против принятия запрета на «пропаганду гомосексуализма» в Санкт-Петербурге.-Петербург (примечательно, что кампания проводилась до вступления в силу закона «Об иностранных агентах»), а также публикацией брошюры «Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему?» Слушания в административном суде начались 27 мая, дважды откладывались до 19 июня. 19 июня суд Санкт-Петербурга постановил, что группа нарушила закон, и оштрафовал ее на 500 000 рублей (примерно 16 500 долларов США). 25 июня суд также оштрафовал директора группы на 300 000 рублей (примерно 10 000 долларов США) за нарушение закона.Группа обжаловала решение суда. 25 июля апелляционный суд отменил определение и вернул его в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» (Санкт-Петербург)

Согласно протоколу прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга от 6 мая, группа опубликовала брошюру «Международное ЛГБТ-движение: от местных практик к глобальной политике» и участвовала в кампании по повышению осведомленности общественности. Давайте вместе остановим законопроект о гомофобии.«Примечательно, что кампания проводилась в 2011 году, до вступления в силу закона« Об иностранных агентах ». 6 июня суд Санкт-Петербурга постановил, что группа нарушила закон, и оштрафовал ее на 500 000 рублей (примерно 16 500 долларов США). Слушания в административном суде по отдельному делу против директора группы еще не завершены. Группа обжаловала решение суда, но 26 июля апелляционный суд оставил его без изменения.

Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва)

Согласно протоколу Минюста от 13 мая, в декабре 2012 года группа, входящая в ассоциацию «Голос», якобы получила иностранное финансирование на общую сумму более 4 миллионов рублей (примерно 133 000 долларов США) и вела работы по проект «Повышение прозрачности избирательного процесса в России путем обсуждения и продвижения единого Избирательного кодекса.4 июня Басманный суд Москвы постановил, что группа нарушила закон, и оштрафовал ее на 300 000 рублей (примерно 10 000 долларов). Решение вступило в силу 15 июня.

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь)

Согласно протоколу Пермской краевой прокуратуры от 6 июня, проверка деятельности группы в апреле 2013 года выявила нарушения закона об «иностранных агентах». В 2013 году группа получила иностранное финансирование в размере 751 000 рублей (примерно 25 000 долларов США) и якобы занималась «политической деятельностью», формируя общественное мнение о государственной политике.В 2013 году группа опубликовала результаты исследования «Российская неполитическая активность», проведенного в 2012 году в рамках проекта, финансируемого Фондом К.С. Мотта. В декабре 2012 года группа внесла в региональное законодательное собрание предложения о внесении изменений в законопроект о поддержке социально ориентированных НПО в Пермском крае, а в январе 2013 года ее руководитель принял участие в круглом столе, организованном Законодательным собранием Перми, на котором это обсуждалось. подготовил и рекомендовал внести ряд изменений в соответствии с рекомендациями участников.22 апреля прокуратура направила группе уведомление о нарушениях (как указано в разделе II), предписав ей зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» НПО. 6 мая группа ответила на уведомление, оспорив его и подчеркнув, что сотрудники группы являются членами нескольких консультативных органов при государственных органах, в том числе рабочей группы комиссии федерального правительства по координации «Открытого правительства», совета губернатора области по предпринимательства, коллегии министерства территориального развития области.16 мая руководящие органы группы постановили не выполнять приказы прокуратуры, поскольку деятельность ГРАНИ направлена ​​не на изменение государственной политики, а на содействие ее реализации в отношении прав и свобод, закрепленных в конституции России. Узнав о решении группы, прокуратура пришла к выводу, что группа систематически нарушает закон об «иностранных агентах», и передала дело в суд. Слушания в административном суде начались 5 июля и были перенесены на 17 июля.17 июля суд прекратил дело.

Общественная палата города Пермь (Пермь)

Согласно протоколу прокуратуры Пермского края от 28 июня, проверка деятельности группы в апреле 2013 года выявила нарушения закона об «иностранных агентах». Работа группы в основном финансируется из иностранных источников. Например, в 2011 году он получил грант от иностранного донора на проект «Пермская объединенная служба поддержки некоммерческих групп и организаций». Группа также является партнером проекта «Защита права на информацию в Пермском крае», реализуемого Пермским региональным правозащитным центром и финансируемого Фондом демократии ООН.Прокуратура заявила, что анализ соглашений о грантах, отчетов о реализации проектов и другой информации о деятельности группы показал, что иностранные организации финансируют участие группы в политической деятельности в Российской Федерации. Прокуратура также заявила, что причастность центра к «политической деятельности» также подтверждается тем фактом, что его члены формируют общественное мнение о государственной политике, публикуя материалы, доступные широкой аудитории в Интернете.В качестве примера прокуратура привела тот факт, что в феврале 2013 года член Общественной палаты Перми Игорь Аверкиев опубликовал в Интернете новость о своем выходе из Политсовета губернатора Пермской области, в которой содержалась критика деятельности этого органа. Ранее, 25 апреля, прокуратура направила группе уведомление о нарушениях (как указано ниже в разделе II), указав ей зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» НПО. После того, как группа публично заявила, что не будет выполнять приказы прокурора, прокуратура пришла к выводу, что группа систематически нарушает закон об «иностранных агентах», и передала дело в суд.На заседании 17 июля суд прекратил дело.

Пермский краевой правозащитный центр (Пермь)

Согласно протоколу Пермской краевой прокуратуры от 2 июля, проверка деятельности группы в апреле 2013 года выявила нарушения закона об «иностранных агентах». Деятельность группы в основном финансируется из зарубежных источников: с 2010 по 2012 год она получила 5,6 миллиона рублей (примерно 175 000 долларов США) от международных и зарубежных организаций на различные проекты.В январе 2013 года группа получила пожертвование от Фонда демократии ООН на проект «Защита права на информацию в Пермском крае», направленный на повышение прозрачности государственных и муниципальных органов власти. Прокуратура заявила, что анализ грантовых соглашений, отчеты о реализации проектов и другая информация о деятельности группы показывает, что участие группы в политической деятельности в Российской Федерации финансируется иностранными организациями. Прокуратура заявила, что причастность центра к «политической деятельности» также подтверждается тем фактом, что его члены формируют общественное мнение о государственной политике, публикуя материалы, доступные широкой аудитории в Интернете.Примерами последнего, приведенными прокуратурой, являются книга «Пермь на распутье: маленький человек в потоке реформ», изданная центром в марте 2013 г., а также статьи «Пермь под обстрелом реформаторов» и «Коми-пермяки — смотреть из бездны ». Ранее, 25 апреля, прокуратура направила группе уведомление о нарушениях (как указано ниже в разделе II), указав ей зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» НПО. 27 мая руководящие органы центра постановили не выполнять распоряжения прокуратуры, поскольку деятельность группы в рамках проекта, финансируемого ООН, не может считаться политической.Узнав о решении группы, прокуратура пришла к выводу, что группа систематически нарушает закон об «иностранных агентах», и передала дело в суд. 18 июля суд прекратил дело против Центра.

Указанные ниже группы получили официальные приказы «устранить нарушения», то есть зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» в течение одного месяца с даты их уведомления.

Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь)

Дело было передано в суд в связи с предполагаемым упорным отказом организации соблюдать закон об «иностранных агентах» (подробности см. В разделе I).Группа оспорила уведомление и подала судебную апелляцию 7 июня. Судебные заседания начались 1 июля, но были отложены до 11 июля. 11 июля суд еще раз отложил слушания до тех пор, пока не будет вынесено решение по административному делу против группы.

Байкальская экологическая волна (Иркутск)

Согласно уведомлению от 23 апреля, статут группы предусматривает «активную защиту окружающей среды по вопросам окружающей среды с государственными и муниципальными властями», что является «политической деятельностью» по смыслу закона.Группа подала письменное возражение на его уведомление в прокуратуру.

Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов)

Согласно уведомлению от 24 апреля, как положения устава группы, так и ее текущая работа относятся к «политической деятельности». В апреле 2013 года группа, получающая иностранное финансирование, организовала мероприятие «Обзор социальной политики на постсоветском пространстве: идеологии, акторы и культуры» и опубликовала книгу «Критический анализ социальной политики в странах бывшего СССР». Советский Союз, стремясь тем самым повлиять на общественное мнение.

Информационно-правозащитный центр (Екатеринбург)

Согласно уведомлению от 26 апреля, группа получает иностранное финансирование и участвует в «политической деятельности» посредством реализации проектов, направленных на «преодоление тоталитарных стереотипов путем воздействия на общественное мнение с помощью информационно-просветительских мероприятий, способствующих установлению верховенства закона посредством информирование граждан о конституционных нормах, обеспечение приоритета прав личности в государственной практике и общественной жизни через память о жертвах террора в прошлом и защита прав граждан в настоящем, а также противодействие насильственным, незаконным, тоталитарным способам управления государством путем организации массовых мероприятий (митингов, выставок и т. д.)). » Также в сентябре 2012 года группа провела круглый стол по правам призывников и военнослужащих, адресовав ряд рекомендаций Министерству обороны и правительству и, таким образом, пытаясь повлиять на политику правительства в этой области.

Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва)

Прокуратура направила группе «уведомление о нарушениях» 26 апреля. 27 мая группа обжаловала это уведомление в суде.Судебные заседания были назначены на 25 июня, но дважды откладывались. 10 июля суд оставил без изменения решение о нарушениях. Между тем, Министерство юстиции возбудило административное дело против группы до истечения месячного срока, предоставленного прокурором для «устранения нарушений», перечисленных в уведомлении (подробности см. В Разделе I).

ПЦ «Мемориал» (Москва)

Согласно уведомлению от 29 апреля, некоторые из целей группы в ее уставе относятся к «политической деятельности», и группа также осуществляет программы и проекты по мониторингу политически мотивированных административных задержаний и уголовных преследований.Организация оспорила законность их проверки прокуратурой Москвы в марте 2013 года и подала судебную апелляцию. 24 мая Замоскворецкий районный суд Москвы отклонил жалобу «Мемориала» как необоснованную. Группа обжаловала уведомление прокурора о нарушениях и 28 мая подала апелляцию в суд. Судебные заседания были назначены на 28 июня, но дважды откладывались до 13 сентября.

«Женщины Дона» (Новочеркасск)

Согласно уведомлению от 29 апреля, после вступления в силу закона об «иностранных агентах», группа получала иностранное финансирование и «осуществляла деятельность, направленную на формирование общественного мнения и влияние на принятие решений властями путем проведения мероприятий с участием общественности. , публикуя пропагандистские информационные материалы в Интернете, а также [делая это] в ходе частных встреч с заключенными.Таким образом, группа опубликовала на своем веб-сайте предложения по реформе полиции и выводы о неэффективности нынешней государственной политики в этой области. В апреле 2013 года группа организовала межрегиональный семинар с участием СМИ, участники которого объявили задержание лидера НПО в Краснодаре незаконным, открыли для подписания петиции в его поддержку и обратились с обращением к Президенту России, поскольку а также «выразил негативное отношение к деятельности государственных органов и подчеркнул необходимость решать проблемы [самостоятельно], не обращаясь в компетентные государственные органы.Также в апреле 2013 года в прокуратуру поступило письмо от заключенного, в котором говорилось, что во время встречи с ним в качестве члена Общественной надзорной комиссии лидер группы «призвала его к активным действиям в поддержку деятельности группы по изменению». законодательство, регулирующее пенитенциарную систему ».

Центр поддержки демократических молодежных инициатив / Молодежный «Мемориал» (Пермь)

Согласно уведомлению от 29 апреля, в уставные задачи группы входит защита политических прав молодежи.Организация стремится влиять на общественное мнение в отношении государственной политики и получает финансирование от американского Национального фонда поддержки демократии (NED) для проекта, направленного на «развитие демократического активизма среди российской молодежи». Группа также реализует проект по образованию в области прав человека, финансируемый немецким фондом «Память, ответственность и будущее» (EVZ), и опубликовала сборник статей, выражающих политические взгляды участников проекта. По данным прокуратуры, обе донорские организации «определяют свою цель как влияние на политические процессы во всем мире.Кроме того, в 2012 году группа проводила мероприятия, направленные на мониторинг нарушений прав в вооруженных силах и оказание прямой помощи призывникам и военнослужащим, пострадавшим от злоупотреблений. Власти также отмечают, что сам факт того, что организация хорошо известна продвижением альтернативной государственной службы, доказывает, что ее работа связана с «политической деятельностью».

Межрегиональная правозащитная ассоциация «АГОРА» (Казань)

Согласно уведомлению от 30 апреля, группа реализует финансируемый Интерньюс проект по свободе Интернета, поддерживающий «деятельность юристов, способных влиять на политику и правоприменительную практику» и направленный на «принятие положений об административных процедурах для реализации закона. в Интернете правительством и Государственным агентством по надзору в сфере связи [Роскомнадзор].В уведомлении также отмечается, что группа аккредитована Минюстом в качестве независимой экспертной организации, уполномоченной проводить антикоррупционную оценку правовых актов и их проектов.

Центр «Панорама» (Москва)

Согласно уведомлению от 6 мая, группа реализует финансируемый из-за рубежа исследовательский проект по политическим процессам, который включает в себя проведение круглых столов и дискуссий, а также публикацию информации о недостатках действующего законодательства и развитии общественных протестов в России.

«Адвокаты за конституционные права и свободы» / JURIX (Москва)

Согласно уведомлению от 7 мая, в уставе группы предусмотрено осуществление различных видов деятельности «в области права и государственной политики». Группа получает финансирование из-за рубежа, и ее сотрудники участвовали в кампании по защите интересов против введения запрета на «пропаганду гомосексуализма» в Санкт-Петербурге, в том числе путем предоставления юридических консультаций по законопроекту и участия в общественных слушаниях в Законодательном собрании. Св.Петербург, а также теледебаты по этому поводу.

Фонд «Общественный вердикт» (Москва)

Согласно уведомлению от 8 мая, группа ведет политическую деятельность, которая в основном финансируется из иностранных источников. По мнению прокуратуры, деятельность группы «направлена ​​на вмешательство в политику правительства в области правоприменения путем внесения предложений о поправках в законодательство, формирования общественного мнения о необходимости изменения правоохранительной политики, осуществляемой в настоящее время властями, и привлечения общественности. поддержка его действий, направленных на усиление влияния на власть.Прокуроры рассматривают следующие действия как примеры «политической деятельности» группы: «вовлечение общества в обсуждение реформы МВД, мониторинг соблюдения прав граждан при проведении публичных мероприятий, оказание правовой помощи лицам, обвиняемым по «Болотное дело», подготовка и координация работы по составлению Альтернативного отчета НПО Комитету ООН против пыток [о соблюдении Россией Конвенции ООН против пыток] », предлагающие« рекомендации участникам публичных протестов относительно [надлежащего] поведения на митингах » , »И« организация и поддержка кампаний по обращению в государственные органы.Группа обжаловала уведомление прокурора о нарушениях и подала судебную апелляцию 13 июня. Судебные заседания были назначены на 28 июня, но дважды откладывались до 13 сентября.

Независимый экспертно-правовой совет / NEPS (Москва)

Согласно уведомлению от 6 мая, работа группы связана с «политической деятельностью», и она должна быть зарегистрирована в качестве «иностранного агента» НПО.

Москва Школа политических исследований (Москва)

Согласно уведомлению от 8 мая, работа группы связана с «политической деятельностью» и должна быть зарегистрирована как НПО «иностранный агент».

Ярославское областное общество охотников и рыболовов (Ярославль)

Согласно уведомлению от 16 апреля, некоторые положения в уставе группы относятся к «политической деятельности», и она должна зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» НПО.

Общественная палата города Пермь (Пермь)

Дело было передано в суд в связи с предполагаемым упорным отказом организации соблюдать закон об «иностранных агентах» (подробности см. В Разделе I). Группа обжаловала уведомление о нарушениях и 7 июня подала апелляцию в суд.16 июля суд отложил рассмотрение апелляции до вынесения постановления по административному делу против группы.

Пермский краевой правозащитный центр (Пермь)

Дело было передано в суд в связи с предполагаемым упорным отказом организации соблюдать закон об «иностранных агентах» (подробности см. В Разделе I). Группа обжаловала уведомление о нарушениях и подала судебную апелляцию 7 июня. 18 июля суд решил отложить слушания по жалобе до вынесения постановления по административному делу против группы.

Указанные ниже группы были предупреждены о необходимости регистрации в качестве «иностранных агентов», если они планируют осуществлять «политическую деятельность» или получать иностранное финансирование в будущем.

Костромской комитет солдатских матерей (Кострома)

Согласно предупреждению от 16 апреля, представители группы участвовали в наблюдении за выборами в декабре 2011 года и марте 2012 года.

Демократический центр (Воронеж)

Согласно предупреждению от 22 апреля, группа участвовала в наблюдении за выборами в декабре 2011 года.Группа отвергла предупреждение и подала апелляцию, но 19 июля местный суд оставил предупреждение без изменения.

Волгоградский центр поддержки НПО (Волгоград)

Согласно предупреждению от 22 апреля, группа реализует проект общественной дипломатии под названием «Информационный центр международной безопасности», финансируемый информационным бюро НАТО, который, в частности, направлен на «информационную поддержку деятельности региональных отделений политические партии, представители власти, институтов гражданского общества по актуальным вопросам международных отношений и международной безопасности.”

Межрегиональный комитет против пыток (Нижний Новгород)

Согласно предупреждению от 22 апреля, группа принимала участие в «публичных мероприятиях, которые могут быть расценены как политическая деятельность» до ноября 2012 года.

«Человек и закон» (Йошкар-Ола)

Согласно предупреждению от 24 апреля, в уставе группы указано, что ее сотрудники «могут принимать участие в публичных мероприятиях, собраниях и митингах», и что организация может «способствовать привлечению к ответственности государственных чиновников, которые совершают вопиющие нарушения прав человека и свободы в РФ.”

Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск)

Согласно предупреждению от 24 апреля, одной из целей в уставе группы является «содействие развитию гражданского общества в России и укреплению демократических принципов в жизни российского общества», а также несколько видов общественной деятельности, которые группа может осуществлять. для достижения этой цели относятся к «политической деятельности». Группа оспорила предупреждение и подала апелляцию, но 10 июня местный суд оставил предупреждение без изменения.

«Помощь больным муковисцидозом» (Истра, Московская область)

Согласно предупреждению от 24 апреля, одной из целей в уставе группы является «защита прав и законных интересов больных муковисцидозом в государственных органах», и группа «может выступать с инициативами по различным вопросам общественного значения. , вносить предложения в государственные органы и защищать права и законные интересы своих членов, а также других граждан перед федеральными и муниципальными властями.Прокуратура отменила предупреждение 30 апреля.

Амурский социально-экологический союз (Благовещенск)

Согласно предупреждению от 24 апреля, одной из целей устава группы является «содействие государственным органам, гражданам и их объединениям в деятельности, направленной на сохранение и восстановление природного и культурного наследия, а также оздоровление окружающей среды», и несколько видов общественной деятельности, которую группа может осуществлять для достижения этой цели, относятся к «политической деятельности».6 мая группа направила в прокуратуру список возражений, чтобы оспорить предупреждение. Однако 27 мая прокуратура оставила предупреждение без изменения.

Амурский экологический клуб «Улукиткан» (Благовещенск)

Согласно предупреждению от 24 апреля, в уставе группы есть положение о «праве на участие в принятии решений государственными органами», и в 2011 году организация провела финансируемый из-за рубежа конкурс для журналистов, посвященный 25-летию Чернобыльская авария.Группа обжаловала предупреждение и подала апелляцию, но 4 июня местный суд оставил предупреждение без изменения.

Фонд «Феникс» (Владивосток)

Согласно предупреждению от 24 апреля, в уставе группы предусмотрено ее возможное участие в «политической деятельности». Группа обжаловала предупреждение 29 апреля, а 4 июня прокуратура его отменила.

Рязанское общество «Мемориал» (Рязань)

Согласно предупреждению от 24 апреля, некоторые цели в уставе группы и виды деятельности относятся к «политической деятельности.”

Движение «За честные выборы» (Курган)

Согласно предупреждению от 24 апреля, группа получила иностранное финансирование до вступления в силу закона об «иностранных агентах» и может заниматься «политической деятельностью». Группа оспорила предупреждение и подала апелляцию в суд. 27 мая местный суд отменил предупреждение.

Фонд «Голос — Сибирь» (Новосибирск)

Согласно предупреждению от 24 апреля, некоторые положения устава группы относятся к «политической деятельности», и в 2012 году она получила финансирование от Фонда поддержки демократии «Голос», который является признанным получателем иностранного финансирования.

Фонд «Голос — Урал» (г. Челябинск)

Согласно предупреждению от 25 апреля, некоторые из целей устава группы относятся к «политической деятельности».

Фонд «Голос — Поволжье» (Самара)

Согласно предупреждению от 26 апреля, которое директор группы получил только 2 июля, некоторые из целей, перечисленных в уставе группы, относятся к «политической деятельности». Также в 2012 году группа получила финансирование от Фонда поддержки демократии «Голос», который власти признают получателем иностранного финансирования.

«Гражданский дозор» (Санкт-Петербург)

Согласно предупреждению от 26 апреля, некоторые положения устава группы относятся к «политической деятельности». Кроме того, группа «проводит массовые мероприятия, в том числе семинары, и публикует материалы в СМИ».

Уральский демократический фонд (Челябинск)

Согласно предупреждению от 25 апреля, группа получает финансирование из-за рубежа и может заниматься «политической деятельностью».

Уральская правозащитная группа (Челябинск)

Согласно предупреждению от 25 апреля, группа получает финансирование из-за рубежа и может заниматься «политической деятельностью.”

Центр «Транспэренси Интернэшнл — Р» (Москва)

Согласно предупреждению от 26 апреля, уставные цели группы и ее реальная деятельность доказывают, что она участвует в формировании общественного мнения о государственной политике, связанной с правоохранительной деятельностью и в других областях, и влияет на принятие решений российскими государственными органами, в том числе законодательными. процесс. Группа оспорила предупреждение и 5 июня подала апелляцию в суд. Судебные заседания были назначены на 31 июля, но были отложены до 9 августа.

Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)

Согласно предупреждению от 26 апреля, группа в связи с уставными целями группы «проводит социологические исследования, организует мероприятия в области социальных наук и издает академическую литературу». Поскольку организация также получает иностранное финансирование и ее работа может включать «политическую деятельность», прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга предупредила руководство группы о возможной ответственности за несоблюдение закона об «иностранных агентах».

Центр независимых социальных исследований и образования (Иркутск)

Согласно предупреждению от 26 апреля, группа получает финансирование из-за рубежа, и некоторые из ее законодательных положений относятся к «политической деятельности».

Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар)

Согласно предупреждению от 27 апреля, некоторые положения устава группы касаются «политической деятельности». Кроме того, «члены группы в 2011-2012 годах принимали участие в общественно-политических акциях, в том числе протестных, направленных на влияние на принятие решений органами государственной власти.”

Кировское областное общество охотников и рыболовов (Киров)

Согласно предупреждению от 29 апреля, некоторые положения устава группы относятся к «политической деятельности».

Парк устойчивого землепользования Муравьевка (Амурская область)

Согласно предупреждению от 30 апреля, некоторые положения устава группы, защищающей и изучающей птиц, относятся к «политической деятельности», и организация получила финансирование от Международного фонда журавлей. Группа оспорила предупреждение и подала апелляцию в суд.Судебное разбирательство началось 19 июля, но было отложено до 29 июля.

«Природа и молодежь» (Мурманск)

Согласно предупреждению от 30 апреля, в уставе группы предусмотрено «участие в создании законодательной базы на региональном уровне», что относится к «политической деятельности».

Центр развития демократии и прав человека (Москва)

Согласно предупреждению от 8 мая, некоторые положения в уставе группы и ее проектах касаются «политической деятельности» как в плане взаимодействия с властями, так и в плане формирования общественного мнения.

Центр развития и поддержки журналистики (Москва)

Согласно предупреждению от 8 мая, группа получила иностранное финансирование в 2012 году и регулярно обновляет свою страницу в Facebook со ссылками на публикации в различных СМИ, включая аналитические и другие материалы о государственной политике и деятельности государственных органов. Прокуратура отмечает, что эти публикации направлены на формирование общественного мнения о политике правительства и, следовательно, работа группы может иметь отношение к «политической деятельности.”

Левада Центр (Москва)

Согласно предупреждению от 15 мая, группа получает иностранное финансирование в виде грантов и контрактов на обслуживание и выпускает две периодические публикации, которые бесплатно распространяются в печатной версии и доводятся до сведения общественности в Интернете. Эти публикации содержат статьи о «важнейших политических процессах в стране» и не только цитируют результаты опросов общественного мнения, но и содержат индивидуальные взгляды авторов по политическим вопросам.Кроме того, группа регулярно выпускает заявления для прессы по основным политическим вопросам, организует совместно с Международным мемориальным обществом серию общественных семинаров по социальным и политическим вопросам, связанным с демократизацией и преодолением тоталитарного прошлого, а также проводит исследования по выборам (включая выборы в Государственную Думу). в декабре 2011 г.).

Фонд содействия изучению общественного мнения (Москва)

Согласно предупреждению от середины мая, группа, которая является дочерней организацией самого известного российского агентства по проведению опросов, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), получила финансирование из-за рубежа и опубликовала результаты исследований, относящихся к политическим процессам в России. страна.

Фонд «Международный Стандарт» (г. Уфа)

Согласно предупреждению от 6 мая, с 2010 по 2012 год группа получала финансирование от Европейской комиссии и посольства США для проектов под названием «Повышение культуры безопасности правозащитных НПО» и «Уроки демократии для местных сообществ: осведомленность- повышение квалификации и практические навыки для местных жилищных комитетов ». Организация провела серию семинаров, опубликовала соответствующие печатные материалы и сняла фильм о безопасности для гражданских активистов.Таким образом, по мнению прокуратуры, группа участвует в формировании общественного мнения о государственной политике. В то же время один из основателей группы выдвинул одного из кандидатов на местных выборах 2012 года.

Региональный институт печати (Санкт-Петербург)

После проверки и допроса в прокуратуре в начале апреля группа, чья работа сосредоточена на наращивании потенциала местных СМИ, получила неопределенно сформулированное предупреждение от 26 апреля. Прокуратура указала, что группа проводила «публичные мероприятия, в том числе семинары. , и опубликовали литературу в средствах массовой информации »и призвали организацию зарегистрироваться в качестве« иностранного агента »на случай, если они продолжат получать иностранное финансирование и заниматься политической деятельностью.

Общественное объединение саамов Мурманской области / ООСМО

Согласно предупреждению от 24 апреля, группа получает финансирование из-за рубежа, и некоторые положения в ее уставе относятся к «политической деятельности».

Еще одна саамская группа в Мурманской области была предупреждена прокуратурой на том же основании.

Феникс ПЛЮС (Орел)

Согласно предупреждению от 30 мая, группа, осуществляющая деятельность в области профилактики ВИЧ / СПИДа, получила иностранное финансирование, а ее устав предусматривает «участие в соответствии с законодательством Российской Федерации в выборах и референдумах», которые считается «политической деятельностью».”

Экологическая вахта Северного Кавказа (Майкоп)

Согласно предупреждению от 29 апреля, которое директор группы получил только 20 июля, в уставе группы «фактически декларируется ее участие в политической деятельности». В качестве доказательства этого прокуратура привела некоторые уставные цели группы: прямое влияние на политику правительства на всех уровнях, включая противодействие коррупции среди органов исполнительной власти, судов, экологических и правоохранительных органов, содействие совершенствованию законодательства и принятие мер по сохранению действующие стандарты в области охраны окружающей среды, а также защиты прав и свобод граждан.Кроме того, как сообщила прокуратура, группа может проводить митинги, демонстрации и другие публичные мероприятия против ухудшения состояния окружающей среды и жестокого обращения с животными. В предупреждении также отмечалось, что Экологическая вахта Северного Кавказа получала гранты от иностранных фондов и поэтому должна зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».

Фонд свободы информации (Санкт-Петербург)

В предупреждении от 11 июля говорится, что группа осуществляет «политическую деятельность», стремясь сформировать общественное мнение.Группа выступает за доступ к информации о работе государственных органов, чтобы повлиять на принятие решений государственными чиновниками. Группа публикует информацию из различных Интернет-источников и запустила веб-сайт, который служит платформой для внесения предложений в Национальный план действий по вопросам, связанным с открытостью государственного управления. Группа отслеживает доступ к информации на официальных сайтах государственных органов, публикует свои выводы и рекомендации, а также предлагает соответствующие поправки в российское законодательство.Сотрудники группы активно участвуют в российских и международных мероприятиях, посвященных свободе информации. Группа участвует в стратегических судебных процессах по важным делам, связанным с доступом к официальной информации. Группа также приняла иностранное финансирование, в том числе после вступления в силу закона об «иностранных агентах».

На природу (Челябинск)

Green Home (Хабаровск)

Сибирский экологический центр (Новосибирск)

СПОК (Петрозаводск)

Кольский экологический центр (Мурманск)

Экологический центр Апатиты (Мурманская область)

Кольский центр защиты дикой природы (Мурманск)

Школа экологии души «Тенгри» (Горно-Алтайск)

Ассоциация особо охраняемых природных территорий Республики Алтай (Горно-Алтайск)

Центр экологической осведомленности Республики Саха (Якутия) «Эйге» (Якутск)

Сергей Собянин.Биография Сергея Семеновича Собянина сколько лет

Сергей Собянин — известный политический деятель. Действующий мэр Москвы (с 2010 г.). Кандидат юридических наук. Он — ключевая фигура в партии «Единая Россия». В статье будет представлена ​​краткая биография Сергея Собянина. Итак, приступим.

Происхождение

Герой данной статьи родился в 1958 году в семье бухгалтера и председателя сельсовета. Есть две версии о его происхождении. По официальной информации, предки Сергея по отцовской линии были уральскими казаками.А прадед действующего мэра столицы еще до революции переехал в Няксимвол (село Мансийск). Другая версия гласит, что Сергей вошел во многие научные труды и энциклопедии, посвященные манси, как один из самых известных представителей этого народа.

Собянин сам заявляет о своей российской национальности. Он полностью отрицает приписываемое ему манси происхождение. Также есть версия, что среди предков Сергея Семеновича были коми-зыряне.Но эта информация не подтверждается ни одним авторитетным источником. Дед Сергея по отцовской линии — Федор — был старовером-долгожителем (умер через сотню лишних лет). Отец мальчика, Семен Федорович, родился в Няксимболе. Не окончил среднюю школу. В начале 1950-х возглавлял Няксимволский сельсовет Березовского района. В 1967 году переехал с семьей в райцентр. До перестройки отец Сергея работал директором маслозавода в Березове.

Дед Собянина по материнской линии был из Челябинска. Участвовал в Первой мировой и русско-японской войнах. Во время революции он встал на сторону Красной Армии. Он воевал под руководством Буденного и смог дослужиться до звания командира взвода. Затем он вернулся в свою деревню, где стал уважаемым и зажиточным человеком. В начале 30-х годов он был раскулачен и вместе с семьей отправлен в ссылку в Няксимвол.

Мать Собянина всю жизнь работала вместе с мужем.Сначала работала бухгалтером в сельсовете, потом экономистом на маслозаводе. Сергей — третий ребенок в семье. У нынешнего мэра две сестры: средняя Людмила, старшая Наталья.

Образование

В 1975 году Сергей Собянин окончил среднюю школу в райцентре Березово. Потом сразу переехал в Кострому, чтобы жить к сестре Людмиле. Там будущий городской голова поступил в Технологический институт (механический факультет, специальность «Технология инструментов и металлорежущих станков»).В 1980 году Сергей окончил институт с отличием.

Собянин вскоре решил получить еще одно высшее образование … На этот раз молодой человек выбрал Всесоюзный юридический институт (заочное отделение). Собянин успешно окончил его в 1989 году. Спустя десять лет будущий мэр защитил диссертацию на тему «Правовое положение автономных округов в составе России».

Трудовая деятельность

Достоверных сведений о первой работе Собянина нет. По одной из версий, будущий мэр переехал в Кострому и после окончания технологического института был направлен на местный завод деревообрабатывающих станков.А потом молодой человек уехал в Челябинск.

Вторая версия с точностью до наоборот. По ее словам, сразу после школы Сергей Собянин уехал в Челябинск и устроился на трубопрокатный завод. А в технологическом институте учился на заочном отделении. После окончания вуза в 1980 году Собянин стал мастером цеха и начальником бригады токарных станков. Также будущий политик руководил комсомольской организацией предприятия.

Административная работа

В 1984 году Сергей Собянин был направлен горкомом ВЛКСМ (г. Челябинск) в село Когалым.Следующие четыре года он проработал там на руководящих должностях. А потом молодой человек пару лет проработал секретарем горисполкома.

В конце 1988 года перешел на работу в райком КПСС. После распада СССР возглавил налоговую инспекцию Когалыма. А в конце 1991 года стал главой городской администрации. Сергей Семенович был мэром целых два года. За время своего руководства ему удалось наладить отношения с градообразующим предприятием ООО «Когалымнефтегаз».

Политическая карьера

В марте 1994 года Собянин стал депутатом районной Думы Ханты-Мансийска. Спустя месяц ее возглавил Сергей Семенович. Благодаря этому через два года он смог войти в Совет Федерации. С середины 1998 года Собянин работал председателем комитета по решению судебно-правовых проблем. В 2000 году будущий мэр Москвы переехал в Екатеринбург, получив пост заместителя полномочного представителя президента РФ (Уральский округ).Спустя двенадцать месяцев он был избран губернатором (Тюменская область). В 2004 году вошел в высший совет «Единой России».

Федеральные органы власти

В ноябре 2005 года герой этой статьи возглавил администрацию президента. В связи с этим он сложил с себя полномочия губернатора и переехал в Москву. В столице Собянин сделал стремительную карьеру … В феврале 2006 года Сергей Семенович стал членом комиссии по сотрудничеству в военно-технической сфере.А через два года он стал руководителем избирательной кампании Дмитрия Медведева. В 2009 году он был назначен председателем совета директоров Первого канала. В январе 2010 года вошел в состав Комиссии по экономическому развитию в Российской Федерации и Попечительского совета проекта «Сколково».

Мэр Москвы

В конце 2010 года фотография Сергея Собянина была на всех предвыборных плакатах кандидатов в мэры столицы. Вскоре в Московской Думе состоялось голосование.Кандидатура Собянина была одобрена практически единогласно. Перед этим интервью Сергей Семенович отметил, что у него не было программы работы мэром, но он увидел много сложных моментов, которые можно исправить. Главными проблемами столицы Собянин считает коррупцию и пробки.

21 октября официально стал мэром Москвы. Также Сергея Семеновича повторно включили в Совет Безопасности РФ. До него такого назначения никто не получал.А новоиспеченного мэра включили в высший совет партии «Единая Россия».

Приступив к работе, Собянин сразу огласил основные задачи, которые он решит в средне- и долгосрочной перспективе. Среди них — ежегодное увеличение заработной платы москвичей на 4% и ВВП столицы, а также создание автоматической системы управления общественным транспортом.

После первого года работы Сергей Семенович выступил с докладом на пресс-конференции, посвященной этому событию.За двенадцать месяцев Собянину удалось существенно скорректировать стратегию развития Москвы. Мэр сделал бюджет прозрачным, модернизировал работу общественного транспорта, успешно боролся со стихийной и нелегальной торговлей, а также остановил разрушение исторической части столицы. Коллеги и подчиненные отзываются о нем как о жестком и требовательном лидере, для которого главное — выполнение поставленных задач.

Второй срок

В 2013 году Сергей Собянин, биография которого представлена ​​в этой статье, объявил о своей отставке с поста Президента страны.по собственному желанию … Он сделал это с целью участия в досрочных выборах. Путин подписал заявление и назначил Сергея Семеновича исполняющим обязанности городского головы. Политологи связали действия героя этой статьи исключительно с желанием показать москвичам легитимность мэрии. В сентябре 2013 года Собянин уверенно победил. По итогам выборов он получил чуть более 50% голосов. На втором месте оказался популярный оппозиционер Алексей Навальный.Всего в избирательных списках значилось четыре кандидата.

Личная жизнь

Герой данной статьи женился на Ирине Иосифовне Рубинчик в 1986 году. Торжество проходило в городе Когалым. Жена Сергея Собянина приходится двоюродной сестрой бывшему министру энергетики А. Гаврину. Девушка попала в Когалым по распределению после института инженером-строителем. Позже Ирина Иосифовна преподавала флористику и коллаж в Тюмени. Затем она с мужем переехала в Москву и работала воспитателем детского сада.В 2014 году семья Сергея Собянина распалась. Причины развода неизвестны.

У бывшей четы Собяниных две дочери. Старшая, Анна, училась в Художественно-промышленной академии. Штиглица (специальность «монументальное искусство»). Живет в Санкт-Петербурге. А младшая, Ольга, недавно окончила одну из московских школ.

Настоящее время

В феврале 2016 года распоряжением Мэра Москвы Сергея Собянина были снесены так называемые самовольные постройки, расположенные возле станций метро.Рабочие сломали более сотни торговых павильонов. СМИ назвали это мероприятие «Ночью длинных ведер». Многие сомневаются в правомерности таких действий. Когда пресса попросила Собянина прокомментировать возникшую ситуацию, мэр ответил: «В России наследие не продается, правда — это история страны».

село Няксимвол

село Няксимвол

Березовский район Тюменская область

День рождения

Рождение в с.Няксимвол Березовского района Тюменской области. Заповедная река Северная Сосьва. Предгорья Урала.

С родителями

Дед Николай Уланов

Дед Николай Уланов

Три года назад получил большой подарок ко Дню Победы. «ТВНЗ» опубликовал архивную летопись, из которой на меня смотрит мой дед Федор Мартемьянович Собянин.

село Березово

Деревня Березово

Березовский район, Ханты-Мансийский автономный округ

Учеба в школе в Березово

Деревня Березово — одно из первых русских поселений в Западной Сибири… Бывшая императорская тюрьма для ссыльных (Меньшиков, Долгорукий, Остерман, Декабристы, Троцкий).

Редкое фото, когда вся семья вместе

Мой дед и моя двенадцатилетняя мать Улановы тоже были сосланы сюда в 1937 году из Челябинска. В этот же район в начале века переселились из Пермского края старообрядцы Собянины.

Первый класс

Первый класс

На улице Березово

На улице Березово

Школа запомнилась прекрасным учителем русского языка и литературы, бесконечными спортивными секциями — от лыж и бокса до шахмат, сибирскими реками и охотой.Первая любовь.

Кострома

Кострома

Учеба в Костромском технологическом институте

Студенческие годы, пожалуй, лучшие, как, наверное, в судьбе большинства людей. Учиться было легко, была возможность перечитать практически всю русскую и зарубежную классику в университетской и районной библиотеке. От дневников Аристотеля и Льва Толстого до пьес Бернарда Шоу и стихов Уолта Уитмена. В то же время на все остальное было достаточно времени.

Незабываемые зеленые электропоезда отправились из Костромы в Москву. Москва производила впечатление другого мира. Калининский проспект казался огромным. Москвичи всегда спешат. Ресторан «Жигули» — это не наше, не советское.

Москва готовилась к Олимпиаде. Из Костромского военного училища ребята уехали в Афганистан.

Челябинск

Челябинск

Жизнь в Челябинске

Трехсменная работа на ЧТПЗ.Сапоги Кирз, халат и шлем. Железная дисциплина. Постоянный запах моторного масла. Прекрасные люди. Помню всех: от простого фрезеровщика тети Марии, мастера Миши до начальника цеха Клюева.

Челябинский ЧТПЗ, фото из книги: «Вглядываясь в
Ленинский», 2015 г.

Когда первый секретарь райкома ВЛКСМ пригласил его поработать, он долго отказывался. Но тогда они умели уговаривать. В конечном итоге я ему благодарен.В комсомоле проработал недолго, такая работа точно не для меня, но полностью перевернула мою судьбу на 180 °.

Я оторвался от машины и увидел, кто и как нами управляет. Это было, мягко говоря, забавно. Но многие знакомые мне люди были очень сильными личностями … Я им благодарен. Школа на всю жизнь.

Когалым

Когалым

Ханты-Мансийск
автономная область

Работа в Западной Сибири.Всесоюзное комсомольское строительство

Когалым — строящийся город нефтяников. Первая выборная должность — заместитель председателя Исполнительного комитета. Здание исполкома представляет собой одноэтажный щитовой барак. Тот же барак через дорогу — цех нефтедобычи. Десять тысяч жителей и двадцать тысяч вахтовиков. Гремучая смесь романтиков, авантюристов, людей в поисках приключений, новой жизни, больших заработков со всех республик Советского Союза… татары, башкиры, азербайджанцы, украинцы, литовцы, латыши, эстонцы, тюменцы, самара, ленинградцы, москвичи …

Через полгода ты уже свой, через год ты коренной житель. Через стройки Западной Сибири прошло 15 миллионов человек. Котел человеческих судеб. Кто-то убежал, кого-то выгнали, кто-то проехал, мало кто остался и построил города, разрабатывал месторождения, которые и по сей день составляют основу экономики страны.

Рядом с макетом генплана Когалыма.

Уезжая из Когалыма, я не думала, что будет так сложно расстаться с городом, в который я вложила свою молодость. В котором родилась моя дочь. Деревья растут, посажены моими руками. Когда вертолет взлетел над городом, я не мог сдержать слез.

Рядом с макетом генплана
Когалым.

На стройке в Когалыме

Почти десять лет в северном городе. Летом плюс сорок, зимой минус пятьдесят, каждые три года удвоение емкости вкладов и удвоение численности населения.Экстремальные условия труда. Действительно — то, что тебя не убивает, то закаляйся.

На стройке в Когалыме

Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийск
автономная область

Тюменская обл.