Какое наказание за хранение гладкоствольного оружия без документов: Незаконное хранение гладкоствольного оружия

Содержание

Незаконное хранение гладкоствольного оружия

В России без разрешения можно иметь только некоторые виды оружия, например, газовый баллончик, электрошокер или пневматический пистолет. На все остальные виды оружия следует оформлять специальное разрешение. Незаконное хранение гладкоствольного оружия преследуется по закону, поэтому нарушители, как минимум, платят административные штрафы.Незаконное хранение гладкоствольного оружияНезаконное хранение гладкоствольного оружия

Общие сведения о незаконном хранении гладкоствольного оружия

Общие сведения о незаконном хранении гладкоствольного оружияОбщие сведения о незаконном хранении гладкоствольного оружия

Закон запрещает иметь гладкоствольное оружие без соответствующей лицензии не только в России, но и в Украине, Казахстане, Беларуси и т.д. К гладкоствольному оружию, в частности, относятся охотничьи ружья, а также ружья и гладкоствольные пистолеты, используемые для самообороны.

Владелец такого ружья обязан соблюдать простые правила хранения и ношения:

  1. У лица обязательно должно быть разрешение на такое оружие. Наличие незарегистрированного ружья является нарушением закона.

  2. При нахождении гладкоствольного оружия необходимо незамедлительно сдать его правоохранительным органам.

  3. Свое личное ружье и боеприпасы к нему гражданин должен держать в специально оборудованном сейфе. Он обязан создать все необходимые условия для того, чтобы посторонние лица не имели к нему доступа.

  4. При транспортировке оружие должно быть разряжено и находиться в специальном чехле.

  5. Нельзя носить с собой гладкоствольное огнестрельное ружье в местах массового скопления людей, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (стрельбы, охота).

Но основным правонарушением, которое допускают владельцы подобного оружия, является наличие нелегального ружья, то есть незарегистрированного.

Незаконное хранение гладкоствольного оружия: статья КОАП РФ, ответственность, виды наказания и советы юриста

Согласно статье КОАП РФ, незаконное хранение гладкоствольного оружия, как минимум, может сулить нарушителю административный штраф. Известно, что специальное разрешение можно не оформлять только на определенные виды оружия, вроде электрошокеров, пневматических пистолетов или газовых баллончиков. По КОАП, хранение оружия других видов без надлежащих документов незаконно, а потому является преступлением, за которое придется понести наказание.

Понятие оружия

Прежде чем непосредственно перейти к статье о незаконном хранении гладкоствольного оружия, следует понять, что же законодатель непосредственно имеет ввиду под самим понятием оружия. На данный момент под этим термином собраны все предметы или устройства, которые на уровне своего проектирования были созданы для того, чтобы поразить живую или иную цель, а также, помимо этого, могут подавать звуковые, световые или звуковые сигналы.

Непосредственно под понятие живой цели могут подпадать не только люди, но и иные живые объекты, например, звери и птицы (именно поэтому охотничьи ружья также считаются оружием) Согласно КОАП, незаконное хранение гладкоствольного оружия карается по закону.

Практически все законодательство о незаконном хранении оружия сосредоточено в УК РФ. Однако далеко не все виды упомянуты в нем. Отображено в статьях КОАП РФ незаконное хранение гладкоствольного оружия, а также его приобретение и ношение. Следует внимательно отнестись к существующим нормам, чтобы в конечном итоге не подвергнуться уголовному наказанию. Стандартно максимально по административным делам могут наказать штрафом, однако лучше всего не ухудшать ситуацию и не хранить дома незаконно оружие.

Хранение оружия

Хранение оружия без разрешения, что за это будет, какая статья закона

Контроль государства над оборотом гражданского оружия является вынужденной мерой, направленной на обеспечение безопасности граждан. Количество преступлений с применением оружия прямо пропорционально числу вооружения, находящегося на руках.

Разрешительная система, основанная на лицензировании деятельности вооруженных лиц, подразумевает выдачу специальных разрешительных документов на приобретение, ношение и хранение оружия. Отсутствие таких документов считается грубейшим нарушением закона. Штрафные санкции определены не только в виде денежной выплаты. В некоторых случаях предусмотрена конфискация оружия, и даже лишение свободы.

Винтовка и патроны

Виды вооружения

Так как степень ответственности за незаконное хранение того или иного вида оружия может быть различной, вспомним классификацию. Методы разделения вооружения на отдельные группы прописаны в основном законе – законе «Об оружии». Согласно этому документу, все устройства стрелкового типа подразделяются на следующие виды:

  • гражданское оружие;
  • служебное оружие;
  • боевое оружие.

Разделение на группы основано на различных принципах действия механизма, обеспечивающего выстрел.

В приведенной классификации гражданское оружие считается самым безопасным, хотя уровень этой безопасности определяется лишь в относительном сравнении. Гражданское оружие, в большинстве своем, применяется для обеспечения самозащиты граждан. Исключением являются лишь модели, предназначенные для охоты или спортивной стрельбы.

Травматический пистолет

Важное требование, которое предъявляется к гражданскому оружию на законодательном уровне, является одиночная стрельба и ограниченность объема магазина. Магазин не должен вмещать в себя более 10 патронов. Могут некоторые отклонения присутствовать в спортивных моделях, однако их технические характеристики также регламентированы, этот регламент устанавливают спортивные организации. Использовать боевые патроны в гражданском оружии запрещено по закону.

Все гражданское оружие можно также разделить на группы по принципу действия и по назначению.

  • Газовое оружие. Категория газового оружия включает в себя как газовые пистолеты, у которых энергия выстрела пополняется за счет энергии расширяющегося газа, находящегося в баллоне. Сюда же относят и аэрозоли с распылителями. Если первый вид вооружения обязателен к лицензированию, то остальные виды можно покупать и носить свободно.
  • Травматическое оружие. С некоторого времени в редакции закона этот тип оружия позиционируется, как огнестрельное оружие ограниченного поражения. Такое вооружение не предназначено для уничтожения цели, но должно вызывать существенные повреждения.
  • Гладкоствольное или нарезное охотничье оружие. Сюда же относится и пневматика с большой мощностью. Если дульная энергия пневматического оружия превышает 7,5 Дж, то такие модели требуют обязательного лицензирования.
  • Спортивное оружие. Оно, как и охотничье, может быть представлено гладкоствольными моделями или нарезными.
  • Коллекционное оружие. К этому виду принадлежат раритетные модели, которые давно сняты с вооружения и с производства.

К категории гражданского оружия относятся также электрошокеры, аэрозоли и холодное оружие, но эти виды не лицензируются.

ответственность за хранение, изготовление, оборот и ношение

​Оружейная отрасль строго контролируется во многих странах. Не стала исключением и Россия. За нелегальные сделки и противоправные акты с оружием в РФ предусмотрена соответствующая юридическая ответственность. Посмотрим, что грозит человеку за незаконное хранение оружия и его оборот.

Важная информация

Итак, для начала стоит рассказать, что именно надо знать всякому пребывающему в России, т. к., согласно постулатам ТГП, незнание закона вовсе не подразумевает уход от наказания. А предупрежден — значит, вооружен. Как бы ни двусмысленно это звучало в данном контексте.

Что расценивается нелегальным хранением

Опираясь на пояснения высшего судебного органа страны, можно резюмировать, что под нелегальным хранением огнестрельного оружия, его элементов и пуль понимается сокрытие всего вышеуказанного в жилых или нежилых помещениях, особым образом созданных или природных тайниках, схронах и прочих схожих местах.

Статистика зарегистрированных фактов незаконного оборота оружия (МВД России)

Буква закона

Уголовные санкции тем, кто хранит, носит, передает, реализует или транспортирует «огнестрел» регламентирует ст. 222 УК. Простой состав рассматривается частью первой. Далее идут два квалифицированных состава.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 222 Уголовного кодекса РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»

Аспекты 222 статьи УК

Ст. 222 (ч. 1) предопределяет наказание как за хранение (простое либо квалифицированное), так и за реализацию, передачу, ношение и перемещение «огнестрела». Там присутствует и самостоятельный состав. Ч. 4 — нелегальная реализация, относимого к подвидам:

  • гражданского гладкоствольного длинноствольного;
  • ограниченной зоны действия;
  • газового, холодного оружия, включая метательные модификации.

Раньше он был больше, но в 2000-х претерпел существенные изменения. Часть была вообще декриминализирована.

Однако многие люди до сих пор по старой памяти считают, что уголовно наказуемых правонарушений в данной сфере правоотношений намного больше. Это, конечно, не сказывается негативно на криминальной обстановке, поскольку уголовных санкций россияне боятся больше, нежели административных. В то же время это вносит некоторую сумятицу в российское правосознание, которое и без того оставляет желать лучшего.

Предмет

По первым трем частям ст. 222 им выступают:

  • огнестрельное оружие;
  • его базовые фрагменты;
  • пули и другой боеприпас.

Исключаем из списка — оружие огнестрельное

  • гражданской категории (гладкоствольное длинноствольное), его базовые детали, патроны к нему;
  • ограниченной поражающей функции и аналогичные атрибуты к нему.

А вот часть четвертая содержит как раз вышеуказанное исключение.

Важно! Холодное, газовое, травматическое оружие не относится к предметам ч. 1-3 рассматриваемого преступного деяния. Оно фигурирует лишь в аспекте сбыта.

Под самим же «огнестрелом» подразумевают существующие разновидности оружия боевого, служебного и гражданского пользования, включая кустарно произведенные модели, предназначенные для дистанционного поражения целей снарядами, движущимися по заданному направлению от пороховой или иной зарядной энергии.

Сюда включены карабинные и обычные винтовки, пистолеты и револьверы, ружья спортивные/охотничьи, пулеметы, автоматы, мино-, гранатометы, артиллерийские, авиационные орудия, иные разновидности вне зависимости от калибра.

Под базовыми комплектующими подразумевают затвор, ствол, рамку, барабан, ствольную коробку. То есть, то, из чего при желании потом можно собрать новое оружие, если приобрести все недостающие фрагменты.

Пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты, электрошокеры, приспособления хозяйственно-бытового и промышленного предназначения, спортивные снаряды, по конструкции схожие с оружием, не расцениваются предметами рассматриваемого преступного деяния.

Под боеприпасами в данном контексте понимают потенциальное содержимое патронташа.

Квалификация

У данного преступного деяния есть простые, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Таковыми, в частности, являются: совершение упомянутых действий заранее сговорившейся обычной или организованным коллективом. Что соответственно оговаривается в ч. 2 и 3.

Приобретение

Под таковым понимают его куплю-продажу, получение в дар или в счет долга, в обмен на продукцию, присвоение находки, а также нелегальное кратковременное завладение оружием в различных целях, когда в действиях человека отсутствует хищение.

Сбыт

Здесь предусмотрено безвозвратное (в противовес незаконной передаче) перевод в собственность других в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездно или безвозмездно), то есть, продажи, дарения, мены и пр.

Важно! Не будет уголовно преследоваться оборот оружейных фрагментов, осуществляемый в ходе изготовления между сотрудничающими компаниями, занимающимися оружейным производством для поставок военизированным госорганизациям или его изготовлением и поставками исключительно для экспорта с соблюдением регламентов ст. 16 ФЗ «Об оружии». Скачать для просмотра и печати:

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»

Передача

Это неправомерное предоставление лицом, владеющим оружием, его другому человеку для кратковременного пользования или хранения.

Ношение

Нахождение оружия (фрагментов) при человеке, то есть в его одежде или непосредственно на теле, а также перенос в сумках, чемоданах, рюкзаках.

Транспортировка

Под таковым подразумевается перемещение любым видом ТС, но не непосредственно при обвиняемом.

Ответственность

Любое преступление влечет соответствующую ответственность. Изучим, что грозит за нелегальный оборот оружия.

Кто может привлекаться

По общим правилам субъектом здесь выступает вменяемое физлицо, достигшее 16-летия.

Человек, добровольно сдавший оружие (его части) освобождается от уголовной ответственности по ст. 222. Не признается добровольной сдачей их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Привилегии при сдаче оружия

За хранение

За простое хранение, приобретение, сбыт, передачу, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его составляющих элементов и боеприпасов предусмотрено нижеследующее альтернативное наказание:

  • ограничение свободы до 3 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до полугода;
  • лишение свободы до 4 лет со штрафом в размере до 80.000 р. или в размере ЗП, иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо без такового.

При наличии квалифицирующих признаков ч. 2-3 ответственность соответственно увеличивается.

Важно! Изготовление и хищение оружия квалифицируются по другим статьям УК — 223 и 226.1.

Статья 226.1 Уголовного кодекса РФ «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов»

Статья 223 Уголовного кодекса РФ «Незаконное изготовление оружия»

Административная

Административные санкции указаны в ст. 20.8 КоАП РФ только за нарушение:

  • правил изготовления, купли-продажи, передачи, хранения, транспортировки, ношения, экспонирования, коллекционирования, нейтрализации или учета оружия и патронов к нему;
  • порядка выдачи свидетельств, подтверждающих прохождение подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с ним или медзаключений об отсутствии противопоказаний к его владению.

В частности, речь идет о заключениях психиатра и нарколога.

Если эти деяния не имеют признаков уголовно наказуемых.

Минимальное наказание здесь штраф:

  • для должностных лиц 50-100 тыс. р.;
  • для юрлиц — от 300-500 тыс. р.
Важно! При этом рядовые граждане ответственности по первым трем частям данной статьи КоАП не несут.

Для граждан предусмотрена ответственность по ч. 4, 4.1, 4.2, 5, 6. Минимальный штраф — 500 р. Также альтернативно присутствует наказание в форме лишения права на приобретение/хранение либо хранение/ношение оружия от полугода до 1 года.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием»

Судебная практика

Согласно статистическим данным, ежегодно за совершение подобных преступлений привлекаются тысячи граждан. Несмотря на постоянные проводимые сотрудниками правоохранительных органов рейды типа «Арсенал» и применяемые превентивные меры, россияне продолжают совершать такие преступления все с той же частотой.

Чаще всего наши сограждане оказываются замешаны в противоправное размещение у себя и при себе средств вооружения. Зачастую люди просто не понимают, что даже обычное присвоение найденной годной к использованию пули может привести к плачевному итогу.

Особенно часты такие правонарушения в местах дислокации воинских частей и военных полигонов, где проводятся учения. Там постоянно остаются после учений патроны и другие боеприпасы. Их-то люди и находят, часть из которых берут себе, думая, что в этом нет ничего предосудительного.

Как не стать правонарушителем

Чтобы не стать правонарушителем в данной сфере правоотношений, необходимо строго соблюдать действующие в РФ нормы уголовного и административного права. Особенно это касается всевозможных правил оборота/хранения оружия и существующих в связи с этим запретов.

В случае обнаружения бесхозного имущества, внешне напоминающего средства вооружения, не стоит брать его себе. Чтобы выполнить гражданский долг — достаточно сообщить о находке и ее точном месте расположения правоохранительным органам. Для очистки совести можно дождаться приезда наряда полиции на место обнаружения.

Газовое вооружение, ножи и травмат

Ключевым критерием газовых моделей вооружения выступает его предназначение для кратковременного поражения живых существ посредством применения токсических средств, раздражающе воздействующих на слизистую или дыхательные пути.

Важно! Еще раз напоминаем, что нарушения иных правил, не связанных со сбытом, в настоящее время не преследуется уголовно.

Газовый вариант пистолета Макарова 6П42

Для приобретения и хранения газовых вариантов пистолетов и револьверов требуется лицензия. Механические распылители, аэрозоли и другие приспособления, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, тоже относятся к газовому оружию, но приобретаются свободно.

Как отмечено выше, уголовное наказание последует только за незаконный сбыт такого оружия, включая метательные модификации.

За подобные деяния ныне существует только административная ответственность. А в 2003 г. была отменена уголовная. Соответственно, начиная с этого периода, ввиду очевидных причин, количество уголовных дел, возбужденных по ч. 4, резко сократилось.

Посмотрите видео о статье 222 УК РФ

IELTS Writing band 9 образец: смертная казнь

Здесь вы можете найти советов, как структурировать эссе IELTS и Модель ответа IELTS по теме смертной казни. Тип вопроса: преимущества и недостатки .

Вот карточка с вопросами:

Итак, это эссе о преимуществах / недостатках. В этом эссе вас спрашивают о :

  1. Преимущества смертной казни
  2. Недостатки смертной казни
  3. Ваше мнение об этом

Перед тем, как написать это эссе IELTS, вы должны решить, что вы думаете, а затем выбрать аргументы, описывающие за и против смертной казни.Вам не нужно придумывать очень сложные идеи. Даже простые, но хорошо написанные аргументы часто могут дать вам балл 9 за запись .

Некоторые из возможных аргументов :

  1. Недостатки смертной казни :
  • мы не имеем права убивать других людей
  • невиновных могут быть убиты из-за несправедливых приговоров
  • даже преступники заслуживают второго шанса

  • Преимущества смертной казни :
    • предотвращает тяжкие преступления
    • восстанавливает равновесие справедливости
    • уменьшает расходы на содержание заключенных

    Как структурировать свой ответ?

    Конечно, есть много способов организовать это эссе.Но вот один из возможных способов структурирования ответа на вопрос : составьте эссе группы 9 :

    Введение : перефразируйте тему и выскажите свое мнение.

    Основные абзацы :

    • пункт 1: недостатки смертной казни
    • пункт 2: преимущества смертной казни

    Заключение : суммируйте идеи из основных абзацев и кратко выскажите свое мнение.

    Образец сочинения Band 9 (смертная казнь)

    Многие считают, что смертная казнь необходима для поддержания эффективности системы безопасности в обществе. Хотя есть некоторые негативные аспекты смертной казни, я согласен с мнением, что без нее мы станем более уязвимыми для насилия.

    Смертная казнь может считаться непригодной мерой наказания по нескольким причинам. Самый сильный аргумент в том, что мы не имеем права убивать других людей. Право на жизнь является основным правом любого человека, и никто не может нарушать это право, независимо от его деяний.Более того, невиновным может грозить противоправная казнь. Такие несправедливые приговоры уносят жизни ни в чем не повинных людей и заставляют других граждан терять веру в закон и справедливость. Кроме того, иногда преступники раскаиваются в своих поступках. В этом случае им следует дать второй шанс улучшить себя.

    Однако я считаю, что смертная казнь необходима в обществе. Во-первых, это эффективное средство сдерживания серьезных преступлений. Лучший способ не допустить совершения преступления человеком — показать последствия его действий.Например, правительство Пакистана контролировало уровень терроризма, применяя смертную казнь для членов террористических организаций. Во-вторых, правительства тратят большие суммы из государственного бюджета на содержание заключенных. Вместо этого эти деньги можно использовать для развития общества и благосостояния людей.

    Подводя итог, хотя у смертной казни есть некоторые недостатки, я думаю, что она оказывается лучшим способом контролировать преступников, сокращать государственные расходы и предотвращать совершение преступлений другими людьми.

    (257 слов)

    Полезная лексика

    смертная казнь = смертная казнь

    совершить преступление — совершить преступление

    Средство сдерживания серьезных преступлений — средство предотвращения серьезных преступлений

    грозит неправомерная казнь — принять за преступника и убить за это

    нарушать чьи-то права — ограничивать чьи-то права, ущемлять чьи-то интересы

    невиновных — невиновных и не виновных в преступлениях

    в чем-то покаяться — в чем-то пожалеть

    право на жизнь — основное право любого человека

    несправедливый приговор — несправедливый приговор

    .

    IELTS Writing Task 2 Sample 41

    IELTS Writing Task 2 Sample 41 — Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства

    Подробности
    Последнее обновление: вторник, 4 октября 2016 14:24
    Написал IELTS Mentor
    Хиты: 70303

    IELTS Writing Task 2 / IELTS Essay:

    На это задание нужно потратить около 40 минут.

    Напишите на следующую тему:

    Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства.Таким образом, жизнь в тюрьме — лучшее наказание для убийц.

    В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением?

    Вы должны написать не менее 250 слов.

    Обоснуйте свой ответ и включите соответствующие примеры из своих собственных знаний или опыта.

    Модель Ответ 1: (неоднозначное мнение) Вопрос о том, следует ли наказывать убийц смертной казнью или нет, является спорным.Многие люди поддерживают смертную казнь как высшую меру наказания и думают, что это жизненно важный способ установить мир и закон в мире, но есть множество мнений против. Я поддерживаю смертную казнь для убийц, если она действительно необходима для установления мира, но если есть какой-либо альтернативный способ дать преступникам шанс раскаяться и снова вести цивилизованный образ жизни, и тогда им следует дать его.
    В современном обществе жизнь очень жестокая, и если мы читаем газеты и смотрим новости по телевизору, мы почти ежедневно находим множество убийств и других криминальных новостей.Есть много психически больных людей, которые совершают преступления, и их почти ничто не остановит. Эти типы психопатических убийств совершают убийства даже иногда для личного удовольствия. Мы взяли интервью у пойманных преступников, которые сказали: «Я собирался убить его, но я знал, что могу получить смертную казнь, если это сделаю. Поэтому я просто оставил его там». Очевидно, что смертная казнь спасает жизни, и это положительно влияет на жизнь общества. Смертная казнь также полезна, чтобы сообщить остальным людям, что независимо от того, кем вы являетесь, если вы совершите убийство, вас повесят до смерти или посадят на электрический стул.Этот страх помогает уменьшить количество убийств во многих странах. Если преступник кого-то убивает, а затем получает смертную казнь, это не вина общества. Все знают о смертной казни как наказании за убийство. Итак, человек, который убивает, на самом деле убивает себя, в то же время убивая свою жертву. Убийца сделал выбор умереть. Важно помнить, что смертная казнь применяется только к людям, совершившим очень тяжкие преступления. Например, женщина застрелила полицейского, когда пыталась сбежать из тюрьмы.Она уже была осужденным преступником, когда совершила убийство, и заслуживает смертной казни.

    Во многих странах преступления становятся настолько серьезными, что правоохранительные органы не могут контролировать ситуацию, и смертная казнь становится частью юридической практики, но есть много случаев, когда мужчина / женщина убивает другого, чтобы защитить себя. Нередко девушка убивает насильника, чтобы спасти свое достоинство, и перед вынесением смертного приговора необходимо рассмотреть причину. Даже если хоть один невиновный получит смертную казнь, это поставит под сомнение судебную систему.

    Люди должны брать на себя ответственность за свои действия. Наказание убийц смертной казнью — это один из способов, с помощью которого общество может помочь людям осознать последствия своих решений.

    Примерно 457 слов)

    (Этот типовой ответ был подготовлен разработчиком сайта. Однако обратите внимание, что это лишь один пример из многих возможных ответов. Вы должны уметь уловить основные моменты из этого эссе и систематизируйте в своем собственном стиле)

    Образец ответа 2: (Соглашение)
    Наказание — это оружие, которое общество использует для ограничения и сокращения количества убийств.Тип и степень наказания различаются в зависимости от типа преступления или действия. Самое серьезное преступление — убийство человека, заранее спланированного, — приводит убийцу к смертной казни после того, как убедится, что он / она является убийцей с помощью четких доказательств. В этом эссе рассматриваются и обсуждаются два противоположных мнения. Первая партия считает, что смертная казнь необходима и справедлива для убийц. В то время как другие видят, что зло борется с злом, а это не порождает хорошее и сбалансированное общество.

    Первая группа людей, выступающих за казнь, имеет свои логические основания для своего мнения. Говорят, что нет ничего равного жизни, кроме самой жизни. Так что никакая другая форма наказания не будет достаточной или справедливой. Человеческое тело — это уникальная частная собственность, и если кто-то причинит ему повреждение или уничтожит, он / она должны иметь такие же повреждения. Кроме того, очень суровое наказание считается эффективной тревогой или красным светом для всех, кто может подумать о совершении преступления.Следовательно, основная цель наказания будет достигнута за счет снижения уровня преступности, особенно убийств, которые имеют плохие результаты без достаточной компенсации.

    С другой стороны, есть много людей, которые считают, что смертная казнь — не лучшее наказание, они говорят, что смерть преступника или убийство не вернет жертву к жизни. Так что это не идеальная компенсация для родственников жертвы. Хотя кажется, что убийство вернет равновесие в обществе, некоторые эксперты считают, что это вызовет насилие в обществе.В результате они рекомендуют пожизненное заключение лучше. Это наказание заставляет убийцу всегда думать о своем преступлении. Это также пожизненное психическое наказание, когда он / она обнаруживает, что другие тюрьмы заканчивают свои сроки, а он / она прячут до конца своей жизни.

    Наконец, я согласен с первой стороной по той же причине, о которой я упоминал ранее. Кроме того, это мнение соответствует моим религиозным убеждениям как мусульманина.

    (Приблизительно 348 слов)

    [автор — Махмуд]

    Образец ответа 3: (Соглашение)
    В последние годы значительно увеличилось количество людей, совершающих непредумышленное убийство .Широко распространено мнение, что люди, совершающие убийства, подлежат только смертной казни. Однако некоторые люди считают, что смертная казнь должна быть отменена и ее место должно занять жизнь в тюрьме. Что касается заявления, я частично согласен с ним.

    Это бесспорный, что когда кто-то совершает акт непредумышленное убийство, указанное лицо должно быть наказано любой ценой. Однако я считаю, что смертная казнь не является постоянным решением, потому что, приговаривая убийц к смерти, общество также принимает участие в убийствах.Несмотря на известную поговорку «око за око», наказание кого-либо за убийство другим обвинением в убийстве никоим образом не оправдано.

    С другой стороны, я также считаю, что тюрьма не может служить подходящим решением, поскольку это слишком мягкое наказание для убийц. Более того, исследования показывают, что когда убийц помещают в одни и те же камеры, это приводит к увеличению числа преступлений, поскольку они могут вместе спланировать еще одно убийство. Также с учетом того, что в этой развивающейся стране общество, безусловно, не собирается нанимать людей с прошлым заключением в тюрьму, люди, которые совершают убийства, скорее всего, совершат другие преступления из-за неприятного факта, что им нужны деньги для выжить в этом мире.

    Таким образом, я считаю, что более подходящим решением для правительства будет использование тюрьмы в качестве средства обучения и оттачивания навыков, которые могут быть полезны для жизни после тюрьмы. Само собой разумеется, что убийцы, без сомнения, должны нести ответственность за свои преступления, и я считаю, что это можно сделать, предоставив им какие-то добровольные работы в качестве пожизненного наказания.

    Подводя итог, можно сказать, что наказание за убийства смертной казнью не имеет оправдания, и жизнь в тюрьме не может служить окончательным решением.Вместо этого правительство должно сделать тюрьму местом для покаяния и средством обучения убийц новым навыкам, которые могут быть полезны для жизни после тюрьмы.

    (Приблизительно 347 слов)

    [by — Jaclyn]

    Образец ответа 4: (Соглашение)
    В современном современном мире нас постоянно засыпают вопросом смертной казни, который приводит к общественность должна была заменить его пожизненным заключением в тюрьме, поскольку они считали, что общество в целом совершает убийство, наказывая убийц смертной казнью.Лично я полностью согласен с этим утверждением.

    Есть несколько аргументов в поддержку этого утверждения. Начнем с того, что жизнь в тюрьме играет ту же роль, что и смертная казнь, поскольку дает потенциальным преступникам средство устрашения. Основная цель наказания — предупредить других о возможных негативных последствиях совершения убийства, таким образом, доказано, что жизнь в тюрьме является полезным и эффективным средством удержания потенциальных убийц от совершения убийства. К тому же пожизненное заключение не разобьет сердца их близких или друзей.Это потому, что они все еще могут навещать убийц в тюрьме. Кроме того, убийцы в тюрьме могут быть реабилитированы и осознают, что то, что они делали ранее, неприемлемо, что в конечном итоге может заставить их изменить свое отношение и поведение.

    Более того, основной причиной наказания за убийство смертной казнью является предотвращение повторного совершения преступления, чего также можно избежать путем пожизненного заключения. Общество будет мирным, и люди смогут жить в безмятежности до тех пор, пока убийцы будут приговорены к тюремному заключению на всю жизнь.Поступая таким образом, они не имеют возможности повторно совершить правонарушение и, следовательно, не причинят вреда гражданам. Более того, смертная казнь

    считается жестоким и хладнокровным преступником.

    BBC — Этика — Смертная казнь: аргументы в пользу смертной казни

    Возмездие

    Во-первых, напоминание об основном аргументе возмездия и наказания:

    • все виновные заслуживают наказания
    • только виновных заслуживают наказания
    • виновных заслуживают наказания пропорционально тяжести совершенного преступления

    Этот аргумент утверждает, что истинное правосудие требует, чтобы люди страдали за свои проступки и страдали так, как они были совершены.Каждый преступник должен получить то, что заслуживает его преступление, а в случае убийцы преступление заслуживает смерти.

    Мера наказания в каждом конкретном случае должна зависеть от жестокости преступления, поведения преступника и беззащитности и незащищенности жертвы.

    Назначение надлежащего наказания — это способ, которым суды откликаются на призыв общества к справедливости в отношении преступников.

    Правосудие требует, чтобы суды назначили наказание, соответствующее преступлению, чтобы суды отражали общественное отвращение к преступлению.

    Justices A.S. Ананд, Н. Сингх, Верховный суд Индии, по делу Дхананджоя Чаттерджи

    Многие люди считают, что этот аргумент согласуется с присущим им чувством справедливости.

    Это часто подтверждается аргументом «око за око». Но такие споры демонстрируют полное непонимание того, что на самом деле означает эта ветхозаветная фраза. Фактически, ветхозаветное значение слова «око за око» заключается в том, что только виновные должны быть наказаны, и они не должны наказываться ни слишком снисходительно, ни слишком строго.

    Аргументы против возмездия

    • Смертная казнь — это месть , а не возмездие и, как таковая, является морально сомнительной концепцией
    • Ожидаемые страдания преступника, который может находиться в камере смертников в течение многих лет, делают наказание более суровым, чем простое лишение преступника жизни.
      • Это, конечно, верно в США, но отсрочка не является неотъемлемой чертой смертной казни; некоторые страны казнят людей в течение нескольких дней после приговора к смертной казни

    Некоторые люди готовы выступить против возмездия как концепции, даже если она применяется справедливо.

    Сдерживание

    Смертная казнь часто оправдывается тем, что, казни осужденных убийц, мы удержим потенциальных убийц от убийства людей.

    Аргументы против сдерживания

    • Статистические данные не подтверждают, что сдерживание работает (но не показывает, что сдерживание тоже не работает)
    • Некоторых из казненных, возможно, нельзя было остановить из-за психического заболевания или дефекта
    • Некоторые преступления, караемые смертной казнью, совершаются в таком эмоциональном состоянии, что преступник не думал о возможных последствиях
    • Никто не знает, сдерживает ли смертная казнь больше, чем пожизненное заключение

    Сдерживание наиболее эффективно, когда наказание происходит вскоре после преступления — если провести аналогию, ребенок учится не класть палец в огонь, потому что следствием этого является мгновенная боль.

    Чем больше судебный процесс отделяет наказание от преступления — либо по времени, либо по определенности — тем менее эффективным сдерживающим фактором будет наказание.

    Кардинал Эйвери Даллес указал на другую проблему с аргументом сдерживания.

    Казни, особенно болезненные, унизительные и публичные, могут вызвать чувство ужаса, которое не даст другим соблазниться совершить аналогичные преступления …

    …. В наши дни смерть обычно назначается наедине с относительно безболезненными средствами, такими как инъекции лекарств, и в этом случае она может быть менее эффективным сдерживающим фактором. Социологические данные о сдерживающем эффекте смертной казни, применяемой в настоящее время, неоднозначны, противоречивы и далеко не доказательны.

    Эйвери Кардинал Даллес, Католицизм и смертная казнь, Первые дела 2001

    Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что смертная казнь полезна, даже если она не имеет сдерживающего эффекта.

    Если мы казним убийц и на самом деле никакого сдерживающего эффекта нет, мы убили кучу убийц. Если нам не удастся казнить убийц, а это фактически предотвратит другие убийства, мы позволим убить кучу невинных жертв. Я бы предпочел рискнуть первым. Для меня это не сложный вызов.

    Джон Макадамс: Университет Маркетт, факультет политологии

    Реабилитация

    Конечно, смертная казнь не реабилитирует заключенного и не возвращает его в общество.Но есть много примеров, когда осужденные к смерти использовали возможность перед казнью покаяться, выразить раскаяние и очень часто пережить глубокое духовное восстановление.

    Фома Аквинский заметил, что, приняв наказание смертью, преступник смог искупить свои злые дела и таким образом избежать наказания в следующей жизни.

    Это не аргумент в пользу смертной казни, но он демонстрирует, что смертная казнь может привести к некоторым формам реабилитации.

    Предупреждение повторных преступлений

    Нельзя отрицать, что те, кто исполняются не может совершить новые преступления.

    Многие люди не думают, что это достаточное оправдание для лишения человека жизни, и утверждают, что есть другие способы гарантировать, что преступники не совершат повторного преступления, например, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

    Хотя были случаи, когда люди сбегали из тюрьмы и снова убивали, они крайне редки.

    Но некоторые люди не верят, что пожизненное заключение без права досрочного освобождения должным образом защищает общество. Преступник может больше не представлять опасности для общества, но он остается опасным для тюремного персонала и других заключенных. Казнь устранит эту опасность.

    Закрытие и оправдание

    Часто утверждают, что смертная казнь предусматривает закрытие для семей жертв.

    Это довольно неубедительный аргумент, потому что каждая семья реагирует по-разному.Поскольку некоторые семьи не считают, что еще одна смерть обеспечит конец, этот аргумент не является оправданием смертной казни в целом.

    Поощрение в помощь полиции

    Сделка о признании вины используется в большинстве стран. Это процесс, при котором преступник получает смягчение приговора в обмен на помощь полиции.

    В тех случаях, когда возможным приговором является смертная казнь, у заключенного есть самый сильный стимул попытаться сократить срок наказания, даже до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, и поэтому утверждается, что смертная казнь является полезным инструментом для полиции.

    Это очень слабое оправдание смертной казни, и оно очень похоже на аргументы о том, что пытки оправданы, потому что они были бы полезным инструментом полиции.

    Японский аргумент

    Это довольно странный аргумент, который обычно не выдвигается.

    Япония редко применяет смертную казнь, казняя примерно 3 заключенных в год.

    Уникальное оправдание сохранения смертной казни было выдвинуто некоторыми японскими психологами, которые утверждают, что она играет важную психологическую роль в жизни японцев, которые живут в условиях сильного стресса и давления на рабочем месте.

    Утверждается, что смертная казнь укрепляет веру в то, что плохие вещи случаются с теми, кто этого заслуживает. Это усиливает противоположное мнение; что хорошее случится с теми, кто «хорош».

    Таким образом, существование смертной казни обеспечивает психологическое освобождение от подчинения и переутомления, укрепляя надежду на то, что в должное время будет награда.

    Как ни странно, этот аргумент, кажется, подтверждается общественным мнением Японии. Сторонники в настоящее время составляют 81% населения, или это официальная статистика.Тем не менее в Японии существует небольшое, но все более громкое движение аболиционистов.

    С этической точки зрения это абсолютно консеквенциалистский аргумент, что если казнь нескольких человек приведет к совокупному увеличению счастья, то это хорошо.

    .

    Мир и безопасность | Организация Объединенных Наций

    Спасение будущих поколений от бедствий войны было основной мотивацией для создания Организации Объединенных Наций, основатели которой пережили опустошительные последствия двух мировых войн. С момента своего создания к ООН часто обращались с призывом предотвратить перерастание споров в войну или помочь восстановить мир после начала вооруженного конфликта, а также содействовать установлению прочного мира в обществах, переживших войны.

    Совет Безопасности

    На протяжении десятилетий ООН помогла положить конец многочисленным конфликтам, часто посредством действий Совета Безопасности — органа, несущего основную ответственность, согласно Уставу Организации Объединенных Наций, за поддержание международного мира и безопасности.Когда он получает жалобу на угрозу миру, Совет сначала рекомендует сторонам добиваться соглашения мирными средствами. В некоторых случаях расследование и посредничество проводит сам Совет. Он может назначать специальных представителей или просить об этом Генерального секретаря или использовать его добрые услуги. В нем могут быть изложены принципы мирного урегулирования.

    Когда спор приводит к драке, первая задача Совета — как можно скорее положить ее конец. Во многих случаях Совет издавал директивы о прекращении огня, которые помогли предотвратить крупные боевые действия.Он также развертывает миротворческие операции ООН для снижения напряженности в неспокойных районах, разделения противостоящих сил и создания условий для устойчивого мира после достижения урегулирования. Совет может принимать решения о принудительных мерах, экономических санкциях (например, торговых эмбарго) или коллективных военных действиях.

    Генеральная Ассамблея

    В соответствии с Уставом Генеральная Ассамблея может давать рекомендации по общим принципам сотрудничества для поддержания международного мира и безопасности, включая разоружение, и для мирного урегулирования любой ситуации, которая может нанести ущерб дружественным отношениям между странами.Генеральная Ассамблея может также обсудить любой вопрос, касающийся международного мира и безопасности, и дать рекомендации, которые Совет Безопасности в настоящее время не обсуждает.

    В соответствии со своей резолюцией «Единство во имя мира» от ноября 1950 года (резолюция 377 (V)) Генеральная Ассамблея может также принять меры, если Совет Безопасности бездействует из-за того, что один из постоянных членов проголосовал против, в случае когда кажется, что существует угроза или нарушение мира, или акт агрессии.Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос, чтобы дать членам рекомендации относительно коллективных мер по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

    Генеральный секретарь

    Устав уполномочивает Генерального секретаря «доводить до сведения Совета Безопасности любой вопрос, который, по его мнению, может угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Одна из важнейших ролей, которую играет Генеральный секретарь, — это использование его «добрых услуг» — шагов, предпринимаемых публично и в частном порядке, которые опираются на его независимость, беспристрастность и честность, чтобы предотвратить возникновение, эскалацию или распространение международных споров.

    Предотвращение конфликтов

    Основные стратегии предотвращения перерастания споров в

    .

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о