Как выглядит лицензия на оружие: Лицензия на оружие — для чего нужна и как выглядит

Содержание

Медицинская справка для получения лицензии на оружие

  • Осмотр психиатра 
  • Осмотр нарколога 
  • Осмотр офтальмолога
  • Паспорт
  • Заключение психиатра об отсутствии противопоказаний к владению оружия (по месту жительства)
  • Заключение нарколога об отсутствии наркозависимости и отсутствия противопоказаний к владению оружием (по месту жительства)
  • Наркотест – «Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов». Форма 003 — о/у 
Записаться со скидкой 10%

Для получения лицензии на право приобретения, хранения, ношения газового, травматического и огнестрельного оружия необходимо в Отдел Лицензионно-Разрешительной работы предоставить «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием» по новой форме 002- О/у (ранее форма 046-1).

Данная медицинская справка выдается, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 июня 2016 г. № 441н

Введена в действие с 1 января 2017 года.

  • при получении новой лицензии
  • при замене лицензии по истечении срока действия
  • сотрудникам органов внутренних дел 
  • сотрудникам частного охранного предприятия
  • сотрудникам службы безопасности
  • Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства
  • Расстройства настроения (аффективные расстройства)
  • Невротические, связанные со стрессом, и соматоформные расстройства
  • Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
  • Умственная отсталость
  • Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ
  • Болезни глаза и его придаточного аппарата, сопровождающиеся снижением остроты зрения:
    — ниже 0,5 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу
    — ниже 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом
  • при непереносимости коррекции (очковой, контактной) при двух открытых глазах
  • концентрическое сужение поля зрения каждого глаза до 20 градусов и менее

В том случае, если специалисты найдут хотя бы одно из следующих заболеваний и отклонений, в выдаче Медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием будет отказано.

1 год

15 — 20 минут

Показать образец

Росгвардия предложила не выдавать лицензии на оружие из-за пьяной езды :: Общество :: РБК

Фото: rosgvard.ru

Росгвардия предложила не выдавать лицензии на оружие тем, кто подвергся административному наказанию за вождение в нетрезвом виде. Об этом глава службы генерал армии Виктор Золотов сообщил в интервью «Российской газете».

По его словам, скоро появятся новые основания для отказа в выдаче лицензий. Золотов отметил, что документы не будут выдавать россиянам, которые два или более раз были осуждены за преступления, а также в отношении которых ведется уголовное преследование.

Золотов анонсировал замену бумажных лицензий на оружие на карточки

Граждане, у кого уже есть оружие, будут обязаны сообщать в органы Росгвардии, если они потеряют его или его у них украдут.

Золотов отметил, что для бывших военнослужащих упростят процедуру получения лицензии на оружие. В Росгвардии предложили освободить военных пенсионеров от периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием.

Заявление о выдаче лицензии на приобретение оружия — примеры бланков и правила оформления документа

Для получения лицензии на приобретение оружия требуется обратиться в центр лицензионно-разрешительной работы, действующий при Министерстве внутренних дел РФ, и подать личное заявление.

Рассмотрим, как выглядят бланки заявлений о выдаче лицензии на разный вид оружия, приведем примеры и расскажем, как правильно, с юридической точки зрения, оформить документ.

Содержание статьи:

  1. Правила написания заявления о выдаче лицензии на оружие
  2. Готовые бланки и примеры заполнения

Правила написания заявления о выдаче лицензии на оружие

Прежде чем самостоятельно писать заявление, обратитесь в ЛРО и узнайте, выдадут ли вам бланк.

Как получить разрешение на оружие – порядок оформления лицензии и причины отказов

А далее следуйте таким простым правилам при заполнении бланка заявления:

  1. В «шапке» заявления стоит указать инициалы начальника отделения, в которое вы обращаетесь.
  2. Прописывайте там же всю информацию о себе — ФИО, адресные и контактные данные.
  3. Название документа не меняйте, если вам выдадут бланк.
  4. Приступайте к написанию основной части, где обозначается ваша просьба о оформлении лицензии на определенный вид оружия.
  5. В этой же части указываются полные сведения о заявителе. Инициалы должны быть прописаны полностью, без сокращений. Дальше последует дата рождения, адрес места жительства и контактный номер телефона для связи.
  6. Данные паспорта также должны быть указаны в заявлении. Как правило, требуется не только серия и номер удостоверения, но и дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ, и адрес прописки.
  7. Затем может последовать описание оружия, которое у вас имеется, и которое вы хотите приобрести.
  8. В случае, если вы имеете лицензию, разрешение, охотничий билет или другие документы, об этом стоит сообщить в заявлении.
  9. Укажите в документе, где будет хранить оружие и патроны, по какому адресу.
  10. Дайте согласие на обработку данных и поставьте свою подпись, дату подачи заявления.

Статьи УК РФ за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Конечно же, если у вас возникнут вопросы по оформлению бланка, вы сможете задать их работникам ЛРО, но это — если вы заполняете бланк на месте в отделе.

Также вы можете прийти с бланком к юристу, он поможет написать заявление.

Готовые бланки, которые могут быть заполнены гражданами в лицензионно-разрешительном отделе

Заявление о выдаче лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему:

Готовый бланк данного заявления можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

 

Заполненный бланк заявления о выдаче лицензии

Образец заявления о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

Пример оформленного бланка заявления о лицензии на оружие


Образец заявления о выдаче лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему

Готовый бланк заявления можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

 

Заявление о выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия

В случае переоформления лицензии придется оформить другой бланк.


Образец заявления на продление лицензии на оружие

 

Заявление о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, заявление о переоформлении или продлении срока действия разрешения

Теперь вы знаете, как оформить заявление о выдаче лицензии на приобретение оружия. Используйте данные примеры, они помогут вам с заполнением.

Если же вы уже оформляли документы, поделитесь в комментариях, с чем вы столкнулись в реальности, были ли у вас проблемы с заполнением бланков и дальнейшей выдачей лицензии.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург


8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31

как получить, кто может, как хранить

Ношение оружия

На сегодняшний день в Украине нет специального закона, который бы регламентировал использование огнестрельного оружия для простых граждан.

Статья 263 украинского Уголовного кодекса говорит, что за незаконное ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, взрывчатки и патронов человеку грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

Важно! Любой человек, которому исполнилось 18 лет, имеет право на приобретение холодного, пневматического и охолощенного (стреляет холостыми патронами) оружия. С 21 года человек уже имеет право купить охотничье гладкоствольное оружие, а с 25 лет – охотничье нарезное.

Ношение оружия производится на основании лицензий, полученных в ОЛРР УВД по месту жительства. При ношении травматического оружия обязательно нужно иметь при себе документ, удостоверяющий вашу личность, например паспорт, а также саму лицензию, дающую право на эксплуатацию оружия.

Носить травматического оружие следует со снаряженным боеприпасами магазином или барабаном, но без патрона в патроннике. Оружие обязательно должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. В вопросе выбора кобуры законодательство оставляет вам полную свободу действий по вкусам и предпочтениям.

Стоит знать! На сегодняшний день, единственной нормой права, которая регламентирует применения  травматического оружия в целях защиты и последствия его применения, является статья 36 Уголовного кодекса Украины “Необходимая оборона”.

Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

У Массачусетса есть ответ на проблему оружия Америки

В Нью-Гэмпшире процесс покупки пистолета прост — проще, чем получение водительских прав.

Вы идете в оружейный магазин, показываете свое удостоверение личности, и, если вы пройдете проверку биографических данных, в ходе которой будут изучены ваши судимости и некоторые сведения из вашей истории психического здоровья, вы можете выйти с огнестрельным оружием. Обучение не требуется. Нет регистрации пистолета. В подавляющем большинстве случаев даже не период ожидания.

Все еще звучит сложно? Что ж, есть обходной путь: частные продавцы — скажем, член семьи или кто-то в Интернете — могут продать вам оружие вообще без какой-либо проверки.

Тем не менее, проехав несколько миль на юг до Массачусетса, процесс сильно отличается от . Во-первых, все начинается не с оружейного магазина; он начинается с получения разрешения на покупку оружия в местном отделении полиции — по сути, лицензии на оружие. Получение этого разрешения — потенциально недельный процесс, который требует оформления документов, собеседования, проверки биографических данных, и, даже если вы пройдете все это, начальник полиции в любом случае имеет право отказать в лицензии — если он или она, на Например, знает что-то о вашем прошлом, что не обязательно отражается в вашей судимости.

Только как только вы пройдете весь процесс, вы сможете пойти в оружейный магазин. Затем вам необходимо предъявить лицензию и пройти дополнительную проверку биографических данных. Если вы сделаете это, вы сможете получить свое оружие, которое необходимо будет зарегистрировать в базе данных по всему огнестрельному оружию штата, на портале Massachusetts Gun Transactions Portal.

Существуют также правила для частных продавцов: даже если ваш отец дает вам пистолет, он должен убедиться, что у вас есть лицензия на огнестрельное оружие и что передача оружия зарегистрирована в государственной базе данных — в противном случае он серьезно рискует своими собственными юридическими проблемами. , поскольку полиция может заметить, что у него нет огнестрельного оружия, как указывает база данных.

Это строгая система, но она может предложить некоторые ответы на большую проблему Америки.

За последние несколько месяцев массовые расстрелы неоднократно привлекали внимание страны к насилию с применением огнестрельного оружия. Между тем, исследования показали, что США лидируют в развитых странах по количеству смертей от огнестрельного оружия, а одно недавнее исследование из JAMA показало, что уровень смертности среди гражданского населения в США почти в четыре раза выше, чем в Швейцарии, в пять раз выше, чем в Канаде, в 35 раз выше, чем в США. Соединенное Королевство и в 53 раза больше, чем в Японии.

И все же, по крайней мере на федеральном уровне, не было большого движения, чтобы что-то сделать с этими тенденциями в США.

Но, конечно, я подумал, что в США есть место, где это правильно сделать, что, возможно, укажет путь вперед для остальной страны. Поэтому я спросил исследователей и экспертов в области оружейной политики, какое государство делает больше всего для предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия. Они указали не на такие штаты, как Нью-Гэмпшир и другие, которые имеют слабые ограничения на огнестрельное оружие, а на Массачусетс, который со временем создал один из самых всеобъемлющих режимов контроля над огнестрельным оружием в США.

В частности, эксперты отточили систему лицензирования оружия Массачусетса, которая рассматривает возможность владения и использования оружия во многом как возможность владеть и использовать автомобиль: при наличии лицензии и регистрации.

Эта система, по мнению экспертов, является одной из основных причин, по которой Массачусетс постоянно сообщает о самых низких показателях смертности от огнестрельного оружия в США. Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в Массачусетсе в 2016 году было 3,6 смертей с применением огнестрельного оружия на 100 000 человек. Для сравнения, в Нью-Гэмпшире уровень смертности от огнестрельного оружия составлял 9.9 на 100 000 человек, и в трех штатах с наибольшим количеством смертей от огнестрельного оружия в стране — Аляске, Алабаме и Луизиане, где действуют свободные законы об огнестрельном оружии, — каждый имел более 21 случая смерти от огнестрельного оружия на 100 000 человек.

Как сказал Дэвид Хеменуэй, директор Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами, «при прочих равных условиях [места], где строгие законы и мало оружия, работают намного лучше, чем места, где есть слабые законы и много оружия».

Идея не в том, чтобы лишить права владеть оружием, что, к лучшему или худшему, является конституционным правом США.Фактически, по крайней мере 97 процентов заявок на лицензии принимаются в штате, согласно анализу 2017 года, проведенному Джеком Макдевиттом из Северо-Восточного университета и Дженис Ивама из Массачусетского университета в Бостоне.

Но законы Массачусетса создают несколько препятствий, из-за которых людям, особенно со злыми умыслами, становится гораздо труднее покупать огнестрельное оружие.

«Конечным результатом является общее сокращение владения оружием», — сказала мне Кассандра Крифази, исследователь (и владелец оружия) Центра Джонса Хопкинса по политике и исследованиям в области оружия.«Многие думают:« Ну, наверное, не стоит проходить через все эти обручи, чтобы купить огнестрельное оружие, поэтому я не собираюсь покупать его ». И тогда у вас будет меньше огнестрельного оружия и меньше внимания».

Это помогает поддерживать уровень владения оружием в Массачусетсе одними из самых низких в стране. Доказательства преимущества здесь довольно очевидны: там, где больше оружия, тем больше смертей от огнестрельного оружия. Исследование, проведенное Гарвардским исследовательским центром по контролю за травмами, показало, что это верно не только в отношении убийств, но и самоубийств (которые в последние годы составляли около 60 процентов смертей в США с применением огнестрельного оружия), домашнего насилия и даже насилия в отношении полиции. .

Для остальной части страны это могло бы сделать Массачусетс образцом — способом борьбы со смертельной проблемой с массовыми перестрелками и насилием с применением огнестрельного оружия в целом, что среди развитых стран является уникальным для США.

«Я так счастлив жить в Массачусетсе», — сказал мне Хеменуэй. «Причин несколько, но это одна из них. Это намного безопаснее.

В Массачусетсе на получение ружья нужно время

Система лицензирования не обязательно является основным элементом законов об оружии, но она помогает продемонстрировать комплексный подход, принятый Массачусетсом к насилию с применением огнестрельного оружия.

Согласно федеральному закону, все, что требуется для покупки оружия, — это проверка биографических данных, которая позволяет выявить определенные тяжкие преступления, некоторые виды домашнего насилия и некоторые задокументированные проблемы с психическим здоровьем. Периоды ожидания применяются редко. И даже в этом случае «лазейка на оружейной выставке» — так называется лазейка частного продавца, описанная выше — позволяет избежать федеральной проверки биографических данных. Штаты могут выдвигать требования, выходящие далеко за рамки федерального закона, но большинство из них не делает ничего значительного.

Массачусетс — это не большинство штатов.

Чтобы купить оружие, сначала необходимо иметь лицензию на ношение (LTC) или идентификационную карту огнестрельного оружия (FID). LTC охватывает все огнестрельное оружие, включая пистолеты, в то время как FID охватывает только винтовки и дробовики. Минимальный возраст для LTC — 21 год. Для FID это 18 лет, или 15 лет с разрешения родителей. Оба документа действительны шесть лет. Как рассказали мне начальники полиции штата, подавляющее большинство людей подают заявки на получение долгосрочного медицинского обслуживания, поскольку оно более обширное.

Чтобы получить любой из них, кто-то сначала должен заплатить 100 долларов и подать документы в местное отделение полиции, где его также сфотографируют, снимут отпечатки пальцев и допросят.Их информация пересылается через государственную систему проверки биографических данных, известную как MIRCS, которая отслеживает криминальные, психологические и другие записи. Полиция также может проводить другие проверки, например, через Coplink, который обменивается информацией между полицейскими управлениями.

Кандидаты также должны пройти курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием, который учит безопасному хранению и обращению с огнестрельным оружием, но не предполагает стрельбу с боевой стрельбой.

Если заявители проходят через все это, полицейские управления также могут по своему усмотрению решить, представляет ли заявитель угрозу общественной безопасности — так называемый стандарт «пригодности».Для FID начальники полиции должны подать прошение в суд. Начальники полиции могут посчитать заявителя неподходящим для получения долгосрочного медицинского обслуживания.

Весь процесс обычно занимает от двух до шести недель, в зависимости от полицейского управления и обстоятельств.

Идея, лежащая в основе стандарта пригодности, заключается в том, что есть некоторые вещи, которые могут не всплывать в истории судимости или психического здоровья человека, но имеют отношение к тому, может ли кто-то владеть огнестрельным оружием. «Предположим, мы были в доме последние четыре года, потому что этот парень потерял сознание пьяным на лужайке перед домом», — сказал мне начальник полиции Билл Брукс из Норвуда, штат Массачусетс.«Это не было бы установленным законом дисквалификационным. … Но это будет означать — во всяком случае для меня — что этот человек не подходит для владения огнестрельным оружием ».

Полиция не очень часто использует стандарт пригодности. Среди полицейских управлений, с которыми я разговаривал, они сказали, что принимаются более 95 процентов заявлений. Только в некоторых случаях, когда есть отказ, и в большинстве случаев это автоматический отказ, когда дисквалифицирующий элемент появляется при проверке биографических данных.

Заместитель суперинтенданта Полин Уэллс в полицейском управлении Кембриджа, штат Массачусетс, сказала мне в августе, что ей нужно было использовать стандарт пригодности только один раз за последний год работы, отвечающей за местный процесс лицензирования.В этом случае была арестована женщина с лицензией на огнестрельное оружие. И хотя женщина не была осуждена за преступление (что могло автоматически лишить ее права на получение лицензии), информация в письменных показаниях о запретительном судебном приказе «вызвала такую ​​тревогу, что мы подумали, что в интересах общественной безопасности не продлить ее лицензия «.

«Мы не относимся к этому легкомысленно, — сказал Уэллс. «Даже если мы приостанавливаем работу или берем что-то у кого-то, мы можем вернуть это им».

Если заявители не согласны с решением начальника полиции о приемлемости для LTC, они могут обжаловать его в суде, который может решить, было ли решение начальника «произвольным и капризным».”

После получения лицензии люди могут покупать оружие. Лицензированные торговцы оружием обязаны убедиться, что у кого-то есть лицензия, путем сканирования карты или отпечатков пальцев человека и провести проверку биографических данных. И покупка регистрируется на государственном портале сделок с оружием.

Частным продавцам — по сути, продавцам без лицензии — не разрешается продавать более четырех ружей в год. Они также должны проводить проверку лицензий на оружие в режиме реального времени и регистрировать переводы на государственном портале.

Владельцы огнестрельного оружия обязаны хранить свое огнестрельное оружие с предохранителем спускового крючка или в сейфе. Если какое-либо оружие потеряно или украдено, владельцы по закону должны сообщить об утере или краже; невыполнение этого требования может привести к аннулированию лицензии или даже тюремному заключению.

Если у лицензиата в будущем возникнут проблемы с законом или появятся другие тревожные сигналы, полиция может приостановить действие лицензии на месте через электронную систему. «Если бы он завтра пошел в оружейный магазин, эта продажа была бы заблокирована», — сказал Брукс.

В случае отзыва, владелец оружия также должен будет отказаться от всего огнестрельного оружия. При необходимости полиция может обеспечить это с помощью ордера, что упрощается, поскольку у полицейских есть доступ к Порталу сделок с оружием, чтобы узнать, какое огнестрельное оружие у кого-то есть.

Начальник полиции Арлингтона Фред Райан привел в пример дело о домашнем насилии. Если будет вызвана полиция, «мы можем на месте временно приостановить действие чьей-либо лицензии на огнестрельное оружие и изъять огнестрельное оружие из дома, если есть какая-либо информация, которая заставляет нас полагать, что имеет место домашнее насилие.”

Начальники полиции, с которыми я разговаривал, в целом положительно отзывались о государственной системе. Брукс назвал это «превосходным». Начальник полиции Челси Брайан Кайс сказал, что система «сбалансирована» и что «у нас есть хорошая система».

Тем не менее, эта система не лишена недостатков. Несмотря на то, что в целом это нравится, Райан отметил, что у полиции есть доступ к записям государственных психиатрических учреждений, но не к частным документам психиатрической помощи. По его мнению, если государство уже раскрывает записи государственного учреждения, нет причин относиться к другим документам иначе только потому, что кто-то обратился в частное учреждение.«Если вы богаты и ходите в больницу Маклин на деньги родителей, об этом никто никогда не узнает. Это по своей сути несправедливо », — сказал он.

Джейсон Гуида ранее был директором Massachusetts Firearms Records Bureau, где он работал с полицейскими управлениями над тем, как лицензировать владельцев оружия, а теперь является адвокатом, помогающим людям обжаловать решения полиции о лицензировании. Он утверждает, что нынешний правовой стандарт слишком затрудняет обжалование решения об отказе в выдаче лицензии, поскольку требует от заявителей доказать, что решение начальника полиции было произвольным и капризным.

«Для многих моих клиентов это объединение всех частей воедино — это их часть, это право, в которое они верят, и которое делает их целостными, когда они могут его получить», — сказал Гуида. «Во многих из этих случаев вы говорите о вещах, которые произошли много лет назад — в некоторых случаях о преступлениях несовершеннолетних, о вещах, которые дети совершали в 14 или 15 лет, — которые теперь преследуют их 15 или 20 лет спустя».

Брукс, который раньше сталкивался с Гуидой в суде, сказал, что истцы, подающие апелляцию, должны преодолеть высокую планку, чтобы получить лицензию.«Но я думаю, что эта система хороша, потому что законодательный орган решил не создавать систему, в которой судья будет предугадывать главу», — сказал Брукс.

Растущее количество исследований поддерживает систему лицензирования оружия

В нескольких исследованиях рассматривались системы выдачи разрешений на покупку, аналогичные системе Массачусетса на протяжении многих лет, и результаты неизменно оказывались положительными.

Крупные исследования пока проводятся в Коннектикуте и Миссури.В Коннектикуте исследователи изучили, что произошло после того, как штат принял закон о разрешении на покупку огнестрельного оружия, и обнаружили снижение числа убийств с применением огнестрельного оружия на 40 процентов и самоубийств с применением огнестрельного оружия на 15 процентов. В Миссури исследователи изучили последствия отмены государством закона закона о разрешении на покупку огнестрельного оружия, обнаружив рост числа убийств с огнестрельным оружием на 23 процента, но без значительного увеличения числа убийств, не связанных с огнестрельным оружием, а также рост числа самоубийств с применением огнестрельного оружия на 16 процентов. .

Crifasi из Johns Hopkins сказал, что исследователи не до конца выяснили, что делает требования лицензирования оружия эффективными.Однако она предположила, что законы о лицензировании работают, потому что они «повышают подотчетность — процесс, который вы должны пройти, чтобы иметь возможность купить оружие, необходимое обучение, обучение людей, как правильно хранить свое оружие и когда они могут правильно использовать свое оружие ».

«Я могу сказать с большой долей уверенности, что требование разрешения является эффективным», — сказал Крифаси. «Мы просто еще не знаем, какая часть разрешения работает лучше всего».

Crifasi может сказать это с уверенностью, потому что она вместе со своим коллегой Дэниелом Вебстером провела много исследований по законам о лицензировании оружия, постоянно обнаруживая, что эти меры снижают смертность от огнестрельного оружия.Фактически, в одном из их недавних исследований был сделан вывод, который может удивить сторонников контроля над огнестрельным оружием: в городских округах комплексные проверки анкетных данных связаны с более высокими уровнями убийств с применением огнестрельного оружия, но правила лицензирования, такие как правила Массачусетса, связаны с более низким уровнем убийств с применением огнестрельного оружия.

«Мы не думаем, что требование к людям проходить проверку биографических данных на самом деле ведет к росту насилия», — сказал Крифази.

Она объяснила, что штаты, которые приняли законы о комплексной проверке биографических данных, вероятно, сделали это, потому что в них уже был относительно высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия.Ее анализ показал, что проверка анкетных данных, вероятно, нивелировала рост насилия с применением огнестрельного оружия, но проверки анкетных данных «сами по себе были недостаточны, чтобы оказать существенное влияние. Вот почему мы очень твердо убеждены в том, что, если государства собираются быть жесткими, они должны передавать разрешение на покупку — потому что мы неоднократно видели, что есть сильные защитные эффекты ».

Эта идея также имеет сильную общественную поддержку: исследование 2013 года, опубликованное в The New England Journal of Medicine , показало, что более 77 процентов американцев поддержали бы политику лицензирования оружия.

Массачусетс, однако, выходит за рамки типичной схемы лицензирования, предоставляя начальникам полиции дополнительную свободу действий в процессе через стандарт пригодности. Вебстер, который является директором Центра Джонса Хопкинса по политике и исследованиям в области оружия, сказал, что это ключевой компонент закона штата Массачусетс. «Это еще одна возможность для правоохранительных органов выявить лиц, которые могут быть слишком рискованными, чтобы иметь оружие», — сказал он.

«Когда люди говорят о политике в отношении оружия и о том, кто имеет или не имеет юридического права владеть огнестрельным оружием, они действительно упрощают это», — пояснил Вебстер.«Они рисуют вам две карикатуры: одна — это законопослушный владелец оружия, который никогда не делал ничего плохого и не переходил черту, а другая сторона — этого закоренелого преступника, который ужасен навсегда. Ну, угадайте, что? Мир так не выглядит. Есть самые разные люди, которые находятся в этом среднем диапазоне «.

Осмотрительность, утверждал он, позволяет полиции идти на компромисс, даже когда закон может прямо не запрещать человеку владеть оружием. Один пример: возможно, жена человека недавно сказала полицейскому, что у кого-то есть мысли о самоубийстве или убийстве.Если этот человек затем войдет и попытается получить лицензию, начальник полиции может использовать это право, чтобы отклонить заявление, даже если выражение агрессивных мыслей не является явным дисквалификацией по закону.

Филип Кук, соавтор The Gun Debate и эксперт по политике в отношении оружия из Университета Дьюка, сказал, что свобода действий, возможная в соответствии с законом, «позволяет полиции проявлять здравый смысл». Это, добавил он, «важная и искупительная сила закона».

Crifasi предупредила, что нам все еще нужно больше исследований по вопросу усмотрения, но она согласилась, что это, скорее всего, играет определенную роль, потому что «правоохранительные органы штата и местные органы власти часто лучше понимают, кто рискует.”

«Может быть, полицейского несколько раз отправляли в дом за какое-то домашнее насилие, но обвинения никогда не предъявлялись», — сказала она. «Когда полиция думает о том, что в следующий раз они ответят на звонок в этом доме, действительно ли они хотят иметь там огнестрельное оружие?»

Челси Парсонс, вице-президент по политике предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия в Центре за американский прогресс, придерживающийся левых взглядов, выразила обеспокоенность тем, что предоставление полицейским управлениям слишком большой свободы действий может привести к расовой дискриминации.Она утверждала, что усмотрение может и не быть необходимым, так как процесс «требования нескольких дополнительных шагов со стороны потенциального покупателя», особенно если один из этих шагов — это необходимость обратиться в полицейский участок и заполнить официальные документы — возможный сдерживающий фактор для потенциальных преступников, независимо от того, есть ли у полицейских много свободы действий или нет.

Хеменуэй из Гарварда также признал опасность расовой дискриминации. Но, по его словам, «мы предоставляем полиции свободу действий во всем. Это совсем другое дело.«Вместо того, чтобы полностью отказываться от усмотрения полиции (что очень затруднило бы работу полиции), он предположил, что, возможно, лучше принять некоторые общие руководящие принципы и использовать доступный процесс обжалования, чтобы привлечь полицейских к ответственности.

Для Вебстера нижняя строка — это конечный результат: «В конце концов, немногие в Массачусетсе, у которых есть что-то в прошлом — опасность, насилие или безрассудство, — имеют в своем распоряжении оружие».

Это не один закон.Много политик работают вместе.

Система лицензирования — не единственная причина низкого уровня смертности от огнестрельного оружия в Массачусетсе. Даже сосредоточив внимание исключительно на законах об оружии, эксперты подчеркнули, что в штате существует целый ряд систем, законов и программ, работающих вместе, чтобы снизить смертность от огнестрельного оружия.

Парсонс сказал, что Массачусетс показывает, что «речь идет не о принятии одного типа нового закона», а о «рассмотрении проблемы и проблемы насилия с применением огнестрельного оружия в конкретном штате и выяснения всех возможных подходов. чтобы помочь решить эту проблему.”

Крифаси согласился: «В таком штате, как Массачусетс, с действительно надежным набором политик в отношении огнестрельного оружия, вероятно, существует некоторая взаимосвязь между этими политиками в дополнение к отдельным политикам».

Это подтверждают исследования. Обзор 130 исследований в 10 странах за 2016 год, опубликованный в Epidemiologic Reviews , , показал, что за новыми правовыми ограничениями на владение и покупку оружия, как правило, следовало снижение насилия с применением огнестрельного оружия — убедительный показатель того, что ограничение доступа к огнестрельному оружию может спасти жизни.

Но исследование подчеркнуло, что ключевым моментом здесь, скорее всего, был не один закон, а «потенциальные синергетические эффекты или совокупные индивидуальные эффекты нескольких законов, когда они одновременно реализуются в узком временном окне».

Возьмем для примера Австралию. В ответ на ужасную массовую стрельбу в 1996 году страна приняла законодательный пакет, который ужесточил законы об оружии по всем направлениям. В популярных средствах массовой информации наиболее важной частью этой программы была программа обязательного обратного выкупа в Австралии, в рамках которой были конфискованы сотни тысяч единиц нового запрещенного оружия.Но Австралия также создала национальный реестр оружия и потребовала разрешения на все новые покупки огнестрельного оружия, среди других изменений.

В обзоре исследования 2016 года сделан вывод, что новый закон Австралии действительно снизил смертность от огнестрельного оружия. Но «так сильно повлияла не сама программа обратного выкупа», — сказал мне ведущий автор Джулиан Сантаэлла-Тенорио. «Это была комбинация законов».

Однако

Вебстер предупредил, что «дело не только в куче законов об оружии; у него есть нужные «. Он процитировал меры, которые кажутся особенно эффективными: системы лицензирования, действительно тщательные и всеобъемлющие системы проверки биографических данных, ограничения на скрытое ношение оружия в общественных местах, а также более строгое регулирование и надзор за продавцами оружия.

С этой целью в обзоре исследования, опубликованного некоммерческой корпорацией RAND Corporation ранее в этом году, было обнаружено больше доказательств в пользу одних видов политики в отношении оружия, чем других. Например, обзор обнаружил доказательства того, что проверка биографических данных и законы о предотвращении доступа детей сокращают количество смертей от огнестрельного оружия, но не обнаружило никаких доказательств — ни в одном из направлений — того, что требования к отчетности о продаже огнестрельного оружия, а также об утерянном или украденном оружии увеличивают или уменьшают количество смертей от огнестрельного оружия. (Между тем, обзор обнаружил доказательства того, что законы, которые ограничивают доступ к огнестрельному оружию или ограничивают его использование, такие как меры по скрытому ношению и законы «стоять на своем», приводят к еще большему насилию с применением огнестрельного оружия.)

Хеменуэй согласился, что одни политики лучше, чем другие. Но он добавил: «Я думаю, что вряд ли что-то имеет большое значение. Я убежден, что большое количество мелких вещей складывается ».

Опираясь на свою историю в мире исследований травм, Хеменуэй провел сравнение с автомобильными авариями. По его словам, за последние десятилетия количество смертей в результате автомобильных аварий значительно снизилось, но не из-за какой-то одной политики. Это было сочетание новых законов и правил в отношении подушек безопасности, ремней безопасности, складных рулевых колонок, изменения дорог, вождения в нетрезвом виде и многого другого.

На данный момент существует множество проблем с применением огнестрельного оружия. Запрет на боевое оружие, скорее всего, не повлияет, например, на самоубийства, бандитские перестрелки или насилие в семье, но может оказать существенное влияние на массовые расстрелы. Другие политики могут иметь разный эффект в разных категориях.

Везде, где исследователи в конечном итоге останавливаются на влиянии отдельных законов на общую картину, мало кто спорит о том, что Массачусетс имеет довольно надежный и эффективный свод законов об оружии.Это включает в себя не только систему лицензирования, но и закон о безопасном хранении, портал регистрации, юридические требования для сообщения об утерянном или украденном оружии, ограничения для частных продавцов, запреты на штурмовое оружие и магазины для боеприпасов большой емкости, список запрещенных покупателей оружия. это выходит далеко за рамки федерального закона, надзора за торговцами оружием, превышающего федеральные стандарты, и многое другое.

Существуют также стратегии, выходящие за рамки контроля над огнестрельным оружием, в том числе программы вмешательства для молодежи и стратегии полицейской деятельности, основанные на фактах, такие как целенаправленное сдерживание.Массачусетс проделал хорошую работу в этой области: в отчете Юридического центра Гиффордса за 2017 год было обнаружено, что штат возглавлял США, наряду с Коннектикутом и Нью-Йорком, в инвестировании в научно обоснованные стратегии предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия.

Все эти стратегии работают вместе, чтобы сделать Массачусетс одним из самых безопасных штатов США, когда речь идет о смертельных случаях с применением огнестрельного оружия.

Одно государство может сделать не так много

Реальность, однако, такова, что Массачусетс не победил смертей от огнестрельного оружия.В нем по-прежнему присутствует насилие с применением огнестрельного оружия, а уровень смертности от огнестрельного оружия все еще выше, чем в других развитых странах, таких как Великобритания и Япония.

Частично это связано с национальным контекстом, в который попадает Массачусетс. В то время как Массачусетс, безусловно, имеет строгие законы об оружии, большая часть США, включая некоторых соседей Массачусетса в Новой Англии, таких как Нью-Гэмпшир, нет. Для преступника или торговца оружием это создает лазейку: если им нужен легкий доступ к оружию, они могут на несколько часов поехать в штат с более мягкими законами и купить оружие без каких-либо препятствий, предусмотренных законами Массачусетса.

Есть веские доказательства того, что это происходит в Массачусетсе: в 2017 году почти половина оружия, использованного при совершении преступлений в Бостоне и конфискованного полицейским управлением, было произведено за пределами штата. Было доказано, что только 21 процент прибыли изнутри государства, а остальные имели неизвестное происхождение. Другие сообщения связывают преступное оружие с другими штатами, находящимися за пределами штата, включая Нью-Гэмпшир, Мэн и Южные штаты вдоль коридора I-95.

Это проблема не только Массачусетса. От Мексики до Чикаго и Нью-Йорка в местах с жесткими законами об оружии часто бывает, что огнестрельное оружие поступает из мест со слабыми законами об оружии.

«Лучшее, что можно сделать, — это ужесточить законы об оружии в штатах вокруг нас», — сказал Брукс, начальник полиции Норвуда. «Некоторые из насильственных действий с применением огнестрельного оружия происходят из огнестрельного оружия, доставленного из другого штата».

Это не означает, что законы на уровне штата полностью неэффективны. Вебстер утверждал, что небольшое количество оружия, используемого для совершения преступлений изнутри штата, «на самом деле хорошо — это показывает, что существует местная нехватка. Если вам необходимо установить связь с людьми, которые пересекают границы штата и подвергаются воздействию не только законов штата о торговле людьми, но и федеральных законов о торговле людьми и всех связанных с этим издержек, мы, как правило, обнаруживаем, что цены на этих незаконных рынках заметно выше.«Эти препятствия, — добавил он, — вероятно, держат оружие вне досягаемости для значительного числа людей.

Но национальная смесь законов действительно смягчает строгие законы Массачусетса. Это проблема, которая может быть решена только в том случае, если все штаты примут более строгие законы или если это сделает федеральное правительство.

«Если бы все штаты были похожи на Массачусетс, — предположил Хеменуэй, — то, вероятно, было бы такое же количество преступлений, но просто не было бы столько преступлений с применением огнестрельного оружия — так что это было бы не так опасно, и меньше людей умерли бы, и меньше людей получило бы травмы спинного мозга и черепно-мозговые травмы.”

Но даже если остальная часть страны пойдет по стопам Массачусетса, потребуется время, чтобы законы вступили в силу. Одна из причин для этого: некоторые опросы показывают, что в стране уже больше оружия, чем людей.

Большое количество огнестрельного оружия помогает объяснить, почему в США гораздо больше смертей от огнестрельного оружия, хотя и не больше преступности в целом, чем в других развитых странах. Люди каждой страны спорят и дерутся с друзьями, семьей и сверстниками. Но в США гораздо более вероятно, что кто-то разозлится во время ссоры и сможет вытащить пистолет и выстрелить в кого-то.А поскольку оружие более смертоносно, чем другое оружие, это приводит к гораздо большему количеству смертей, чем в противном случае было бы в Америке.

Но это также затрудняет борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия в будущем. Даже если государство примет новый закон, ограничивающий доступ к оружию, обилие огнестрельного оружия создаст огромную лазейку, к которой потенциальный преступник может использовать путем кражи или незаконной покупки.

Фактически, это одна из причин успеха Массачусетса: у него никогда не было такого количества оружия, потому что оно давно ограничивало их использование и владение.Его нынешняя система создавалась десятилетиями и с годами неуклонно укреплялась, поскольку проблема контроля над огнестрельным оружием привлекала все больше и больше общественного внимания. Но даже до этого у государства была история регулирования огнестрельного оружия; Бостон, например, запретил хранение заряженного огнестрельного оружия в любом доме или на складе еще с колониальных времен и установил ограничения на хранение и транспортировку пороха.

Вот почему Хеменуэй сказал, что ключ к законам об оружии не просто в их наличии, а в том, чтобы у них было достаточно времени, чтобы укорениться.В конце концов, ружья долговечны; Никто не должен ожидать, что оружие, которое используется или будет использоваться в преступных целях, просто исчезнет на следующий день после введения новых ограничений. Но со временем оружие изнашивается, и люди будут искать новые модели оружия — и медленно, но верно ограничения затрудняют попадание нового огнестрельного оружия в чужие руки.

Помимо законов об оружии, существует множество факторов, которые способствуют смертельному исходу от огнестрельного оружия. Урбанизация, бедность, общая преступность, употребление алкоголя и наркотиков, а также культурные факторы — вот лишь несколько примеров.

Но, судя по исследованиям, строгие законы Массачусетса об оружии играют важную роль, предлагая модель того, как снизить смертность от огнестрельного оружия.

«В этом вся суть», — сказал Кук из Университета Дьюка. «Спасение жизней».

Лицензирование огнестрельного оружия — Образовательный фонд для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия

ПОЧЕМУ НУЖНЫ ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ огнестрельного оружия?

Федеральный закон требует, чтобы каждый, кто желает приобрести оружие у торговца огнестрельным оружием, имеющего федеральную лицензию, например в оружейном магазине, должен пройти проверку биографических данных.Хотя этот закон играет важную роль в предотвращении получения запрещенными лицами огнестрельного оружия, в нем есть много лазеек, которые можно легко использовать. Например, федеральный закон не регулирует передачу оружия между частными лицами (часто называемую лазейкой на оружейной выставке). Эти переводы часто являются частными продажами, которые происходят на оружейных выставках или между покупателями и продавцами, которые подключаются через онлайн-торговые площадки.

Кроме того, в текущем законе о проверке биографических данных есть лазейка, позволяющая федеральному лицензиату огнестрельного оружия законно продавать огнестрельное оружие через три дня после запроса на проверку биографических данных, даже если проверка еще не завершена.7 Эта лазейка «по умолчанию» позволила тысячам запрещенных лиц приобретать огнестрельное оружие, требуя, чтобы ATF извлекала огнестрельное оружие у этих запрещенных лиц. ( Чтобы узнать больше о продолжающихся продажах по умолчанию, посетите нашу страницу универсальных проверок анкетных данных. )

Законы о лицензировании огнестрельного оружия закрывают лазейки в отношении «действий по умолчанию» и частных продаж, обеспечивая проведение проверок биографических данных на всех ищет пистолет.

Законы о лицензировании огнестрельного оружия усиливают универсальные проверки биографических данных, устанавливая процесс подачи заявки на лицензию, который предоставляет государственным и местным чиновникам дополнительную информацию о заявителе, часто включая их отпечатки пальцев.Государственные и местные чиновники используют эту дополнительную информацию для более тщательного анализа истории заявителя. Они могут сверять федеральную информацию с местными записями, чтобы убедиться, что заявителю не запрещено владеть огнестрельным оружием. Эти дополнительные гарантии в рамках системы лицензирования огнестрельного оружия также предотвращают покупку соломы * или покупки, сделанные лицом, которому не запрещено владеть оружием, от имени лица, которому запрещено владеть оружием.

Лицензирование огнестрельного оружия создает надежные механизмы подотчетности как среди потенциальных владельцев, так и среди продавцов, чтобы гарантировать, что лица, лишенные права владения огнестрельным оружием, не могут получить его.Законы о лицензировании огнестрельного оружия обычно требуют от тех, кто желает получить оружие8, пройти проверку биографических данных и :

  • . Подать заявление лично.
  • Отправляйте дополнительную информацию, например отпечатки пальцев, непосредственно в правоохранительные органы.
  • Пройдите курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием.
  • Подождите, пока заявка будет обработана, прежде чем приобретать оружие.

В некоторых штатах правоохранительные органы имеют право по своему усмотрению отказывать в выдаче лицензий на огнестрельное оружие лицам, которым в противном случае было бы разрешено владеть огнестрельным оружием, но которые имеют документально подтвержденную историю опасности.9 Это позволяет правоохранительным органам отказывать в приеме заявителям, которые недавно были арестованы за преступления, связанные с насилием, огнестрельным оружием или которые в недавнем прошлом злоупотребляли алкоголем. Однако важно учитывать, как право усмотрения правоохранительных органов может использоваться несправедливо. Более того, важно понять, как действует эта свобода усмотрения и существуют ли процедуры, которые минимизируют предвзятость, обеспечивая оценку четких факторов риска насилия.

Законы о лицензировании огнестрельного оружия относятся к числу наиболее эффективных мер по сокращению числа убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия.Хотя исследователи обнаружили, что универсальные законы штата о проверке биографических данных сокращают незаконный оборот оружия, они не обнаружили устойчивых результатов, согласно которым универсальная проверка биографических данных сама по себе снижает насилие с применением огнестрельного оружия.10 Усовершенствования, предусмотренные законами о лицензировании огнестрельного оружия, являются неотъемлемым дополнением к законам о всеобщей проверке биографических данных11

Лицензирование в Калифорнии | Гиффордс

Последнее обновление .

Калифорния обычно требует, чтобы люди получали «сертификат безопасности огнестрельного оружия», чтобы иметь право на покупку или приобретение огнестрельного оружия.В то время как законы о лицензировании других штатов требуют, чтобы люди проходили проверку биографических данных для получения разрешения на покупку огнестрельного оружия, в Калифорнии вместо этого требуется проверка биографических данных и выполнение других требований безопасности в точках продажи.

Сертификат безопасности огнестрельного оружия

Согласно законодательству Калифорнии, лицо должно получить Сертификат безопасности огнестрельного оружия («FSC») и предъявить FSC лицензированному дилеру огнестрельного оружия перед покупкой или получением огнестрельного оружия. За некоторыми исключениями, ссуды на огнестрельное оружие также требуют, чтобы получатель имел и предъявил действующий FSC. Владельцы лицензий на скрытое оружие освобождены от требований FSC, как и действующие или вышедшие на пенсию офицеры по поддержанию мира. Дилер огнестрельного оружия, обрабатывающий передачу огнестрельного оружия, должен сохранять ксерокопии FSC покупателя в целях соблюдения требований.

Для получения FSC кандидат должен быть не моложе 18 лет и успешно сдать объективный письменный тест с проходным баллом не менее 75 процентов. Тест должен проводиться инструктором, сертифицированным Министерством юстиции штата Калифорния (DOJ). Тест должен охватывать, помимо прочего, следующее:

  • Законы, применимые к ношению и обращению с огнестрельным оружием;
  • Обязанности собственников огнестрельного оружия;
  • Действующее законодательство в части частной продажи и передачи огнестрельного оружия;
  • Действующий закон в части допустимого применения смертоносной силы;
  • Что составляет безопасное хранение огнестрельного оружия;
  • Проблемы, связанные с принесением огнестрельного оружия в дом; и
  • Стратегии профилактики для решения проблем, связанных с принесением огнестрельного оружия в дом.

Кроме того, участники тестирования FSC должны также подписаться, чтобы подтвердить, что они получили уведомление об определенных предупреждениях о необходимости соблюдать законы Калифорнии об оружии, а также ответственно обращаться и надежно хранить свое огнестрельное оружие для предотвращения доступа детей и неавторизованных пользователей.

Если человек, сдающий тест FSC не умеет читать, экзамен будет проводиться устно, а если человек не умеет читать по-английски или по-испански, тест может быть проведен устно переводчиком.

Министерство юстиции может взимать с сертифицированного инструктора до 15 долларов за каждый сертификат безопасности огнестрельного оружия, выданный этим инструктором, для покрытия расходов отдела по выполнению и обеспечению соблюдения законов, касающихся FSC. Сертифицированный инструктор, в свою очередь, может взимать плату в размере 25 долларов США. Министерство юстиции также обязано подготовить руководство FSC вместе с аудиовизуальными материалами для теста в дополнение к самому объективному тесту на английском и испанском языках. Это руководство должно быть доступно торговцам огнестрельным оружием, которые затем должны сделать его доступным для широкой публики.

Закон Калифорнии перечисляет определенную информацию, которую должен содержать каждый FSC. Если индивидуальный сертификат FSC или HSC утерян или уничтожен, инструктор, выдающий сертификат, выдает его дубликат по запросу и удостоверению личности, а инструктор, выдающий сертификат, может взимать плату в размере до 15 долларов за дубликат сертификата.

После выдачи FSC действителен в течение пяти лет. Для получения дополнительной информации о FSC посетите веб-страницу Министерства юстиции, озаглавленную «Программа сертификатов безопасности огнестрельного оружия».

Дополнительную документацию, необходимую для покупки пистолета, включая подтверждение проживания в Калифорнии, см. В разделе «Проверка биографических данных в Калифорнии».

Демонстрация безопасного обращения с огнестрельным оружием

Перед доставкой огнестрельного оружия дилер в Калифорнии должен убедиться, что покупатель или получатель выполняет демонстрацию безопасного обращения с приобретенным огнестрельным оружием в присутствии инструктора, сертифицированного Министерством юстиции. За некоторыми исключениями, все передачи огнестрельного оружия должны осуществляться через лицензированных дилеров, поэтому почти все передачи подлежат этому требованию. В законе Калифорнии перечислены конкретные действия, которые покупатель или получатель должен выполнить во время демонстрации. Для пистолетов эти действия различаются в зависимости от того, является ли огнестрельное оружие полуавтоматическим пистолетом, револьвером двойного действия или револьвером простого действия. Для длинноствольного оружия Министерство юстиции должно, начиная с 1 января 2015 года, издать правила, устанавливающие демонстрацию безопасного обращения с длинноствольным оружием, которая должна включать, как минимум, заряжание и разгрузку длинноствольного оружия. Действия по обеспечению безопасного обращения с различными моделями длинноствольного оружия приведены в Руководстве Министерства юстиции США о сертификате безопасности огнестрельного оружия. Владельцы лицензий на скрытое оружие освобождаются от этих требований по безопасному обращению.

Разрешения на огнестрельное оружие в развлекательных целях

Чтобы облегчить аренду огнестрельного оружия для использования в кино, телевидении и других развлекательных программах, Калифорния создала «разрешение на использование огнестрельного оружия в развлекательных целях». Это разрешение позволяет любому лицу в возрасте 21 года, после прохождения проверки биографических данных, быть освобожденным от обычных требований о передаче оружия дилером при владении или получении незаряженного огнестрельного оружия для использования исключительно в качестве реквизита в кино, телевидении, видео, театральных или других развлекательных постановках. или событие. Среди прочего, следующие положения закона Калифорнии не применяются к передаче огнестрельного оружия, если получатель является держателем разрешения на огнестрельное оружие для развлекательных целей:

Разрешение на использование огнестрельного оружия для развлекательных целей действительно в течение одного года.

Федеральный закон не требует от дилеров проводить проверку биографических данных, если покупатель огнестрельного оружия представляет государственное разрешение на покупку или хранение огнестрельного оружия, отвечающего определенным условиям. В результате лица, имеющие разрешение на владение огнестрельным оружием в Калифорнии, также освобождаются от федерального требования о проверке биографических данных. Обратите внимание, однако, что люди, которым запрещено владение огнестрельным оружием, могут продолжать иметь государственные разрешения на покупку или выдачу разрешений на огнестрельное оружие, если государство не отменит эти разрешения своевременно.

Наши специалисты могут обсудить весь спектр вопросов предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия. Есть вопрос? Напишите нам по адресу [email protected]

Свяжитесь с нами

лицензий, разрешений, открытое ношение, скрытое ношение, объяснено

Продажи оружия росли по всей стране с начала 2020 года, при этом только в 2020 году было проведено более 21 миллиона проверок данных о продаже огнестрельного оружия.По данным Национального фонда стрелкового спорта, это на 60% больше, чем в 2019 году, когда их было 13,2 миллиона человек.

Законы об оружии различаются от штата к штату, поэтому важно знать, каковы правила там, где вы живете.

Но найти ответы может быть сложно, и законы могут сильно отличаться даже в одном и том же регионе. Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия оценивает «качество полноты» законов об оружии в разных штатах, рассматривая силу законов штата об оружии и сравнивая их с показателями смертности от огнестрельного оружия.

По данным группы, законы Пенсильвании об оружии получают C +. Но на другом берегу реки Нью-Джерси получает пятерку. «Нью-Джерси, как и Калифорния, имеет пятерку — это единственные две в стране», — говорит штатный поверенный Дэвид Пучино.

Итак, каковы законы штата Нью-Джерси об оружии и как они работают? Здесь мы разберем некоторые основы покупки и ношения огнестрельного оружия в штате Гарден:

»ПОДРОБНЕЕ: это законы для владельцев оружия в Филадельфии и Пенсильвании

Штат требует, чтобы вы сначала получили Идентификационная карта покупателя огнестрельного оружия (FPIC), если вы покупаете винтовку или дробовик, или разрешение на покупку пистолета, если вы покупаете пистолет.Вам также понадобится одна из этих лицензий или разрешение на ношение пистолета, чтобы купить боеприпасы для пистолета.

После того, как вы получите разрешение на покупку пистолета, оно действительно в течение 90 дней, и вы можете купить только один пистолет (поэтому, если вы хотите купить больше, вам нужно подать заявку на несколько лицензий, хотя есть 30-дневный период ожидания между покупками). СПОС действует бессрочно и не ограничивает количество огнестрельного оружия, которое вы можете купить, или количество раз, когда вы можете его использовать.

Чтобы получить эти разрешения, вам необходимо подать заявление через местное полицейское управление или полицию штата Нью-Джерси, если в вашем районе нет муниципального полицейского управления (и вы можете сделать это через Интернет).Этот процесс включает в себя проверку биографических данных, двух рекомендаций, которые не являются родственниками, и вы должны дать согласие на поиск записей о психическом здоровье. Вы также должны заплатить несколько сборов (2 доллара за разрешение на покупку пистолета, 5 долларов за СПОС и 20 долларов за проверку на наличие судимости). А если вы подаете заявление впервые, вам нужно будет снять отпечатки пальцев. Если вы имеете право на получение СПОС или разрешения на покупку огнестрельного оружия, оно должно быть выдано в течение 30 дней.

»ПОДРОБНЕЕ: Безопасность оружия: как быть безопасным и ответственным владельцем оружия

Существуют федеральные законы и законы штата, которые запрещают вам получать любую лицензию, например, если вы:

  • были осуждены преступления (преступление в Нью-Джерси определяется как нечто, за которое разрешено наказание «более шести месяцев») или нарушение общественного порядка, связанное с насилием в семье

  • , являются наркозависимыми, «заядлыми пьяницами» или были даже помещены в психиатрическую лечебницу из-за психического расстройства

  • имеют «физический дефект или заболевание», из-за которого вам небезопасно обращаться с огнестрельным оружием (если только врач или психиатр не подтвердит, что вы больше «не страдаете от этой конкретной инвалидности» ”)

  • сознательно лгал на вашу заявку на получение разрешения

  • младше 18 лет для получения СПОС или младше 21 года для получения разрешения на покупку пистолета

  • 9 0235

    имеют досье несовершеннолетних с преступлениями, которые будут считаться преступлениями, если они совершены взрослым, и они связаны с незаконным владением или использованием оружия, взрывчатых веществ или разрушающих устройств

  • подпадают под запретительный судебный приказ, запрещающий вам владение огнестрельным оружием , или у вас было изъято огнестрельное оружие в рамках Закона о предотвращении домашнего насилия 1991 года, и огнестрельное оружие не было возвращено

  • находятся в списке наблюдения за террористами

Вы также не сможете купить огнестрельное оружие, если кто-то подал против вас приказ о «защите от чрезвычайных рисков».По словам Пучино, государство позволяет членам семьи, членам вашей семьи или правоохранительным органам обращаться в суд с ходатайством об изъятии у вас огнестрельного оружия, если вы находитесь в кризисной ситуации. Эти законы (иногда называемые законами о «красном флаге») также означают, что существует годовой запрет на покупку или хранение огнестрельного оружия, если суд установит, что вы подвергаетесь значительному риску причинения вреда себе или другим людям.

Закон штата Нью-Джерси накладывает некоторые ограничения на то, что вы можете и не можете владеть, в частности на оружие, которое считается «штурмовым огнестрельным оружием».В Нью-Джерси запрещено владение десятками марок и моделей штурмового огнестрельного оружия без специальной лицензии, например, полуавтоматические винтовки Colt AR-15 и Автомат Калашникова, а также огнестрельное оружие, которое копирует это конкретное оружие.

Огнестрельное оружие считается штурмовым оружием и запрещено в Нью-Джерси без специальной лицензии, если оно:

  • полуавтоматические винтовки с фиксированным магазином на 10 патронов

  • полуавтоматические ружья с емкостью магазина более шести патронов, пистолетной рукоятки или складного ложа

  • частей (или комбинаций частей), которые «предназначены или предназначены для преобразования огнестрельного оружия в штурмовое огнестрельное оружие», или любой комбинации частей, «из которых может быть изготовлено штурмовое огнестрельное оружие. легко собирается »

Также запрещены в Нью-Джерси:

  • магазины большой емкости, определяемые как магазины для полуавтоматического оружия, вмещающие более 10 патронов

  • оружия-призраков или оружия, не имеющего серийных номеров (и поэтому не отслеживаются) и могут быть собраны дома

  • Бронебойные боеприпасы

Боеприпасы с полым наконечником Ион, который в законе Нью-Джерси именуется патронами с «полым носом» или пулями «дум-дум», немного сложнее.По данным полиции штата Нью-Джерси, его можно покупать и хранить на законных основаниях, но вы можете иметь его только у себя дома, на стрельбище, во время охоты или «путешествуя в такие места и обратно».

Для публичного ношения пистолета — открытого или скрытого — в штате Нью-Джерси требуется разрешение на ношение пистолета. Это состояние считается «может выдать», что означает, что правоохранительные органы имеют больше свободы действий при принятии решения о том, выдавать вам разрешение или нет, в отличие от штата «выдает» (например, Пенсильвании), где вам будет предоставлена ​​лицензия, если вы соответствуете всем критериям заявки.

Чтобы получить разрешение на скрытое ношение, вы должны подать заявление либо в местные правоохранительные органы, либо в полицию штата Нью-Джерси, в зависимости от того, где вы живете. Заявление, доступное для всех в возрасте 21 года и старше, должно включать:

  • письменное свидетельство, подтверждающее вашу «обоснованную потребность» в ношении пистолета, которая может быть «подтверждена конкретными угрозами или предыдущими атаками, которые демонстрируют особую опасность». в вашу жизнь, которых «нельзя избежать другими способами, кроме выдачи разрешения на перевозку»

  • одобрения трех «уважаемых лиц», которые знают вас не менее трех лет и могут подтвердить, что вы «хороши» моральный облик и поведение »

  • свидетельство о том, что вы« хорошо знакомы »с безопасным обращением с огнестрельным оружием, что требует прохождения курса обучения обращению с огнестрельным оружием, представления квалификационных баллов по обращению с огнестрельным оружием по результатам теста, проводимого сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, или прохождение теста на соблюдение законов штата Нью-Джерси о применении силы под руководством сертифицированного инструктора

Если правоохранительные органы одобрит ваше заявление, закон штата Нью-Джерси Например, вы должны подать его в Верховный суд округа, в котором вы проживаете.Если суд удовлетворен, он может выдать вам разрешение, которое будет действовать в течение двух лет.

Однако даже при наличии разрешения на скрытое ношение есть места, где вы не можете законно носить пистолет, включая школы и университеты, казино и государственные парки.

Как правило, вам не разрешается путешествовать с огнестрельным оружием в Нью-Джерси, если оно не разряжено и «не находится в закрытом и надежно закрепленном футляре» или не заперто в багажнике вашего автомобиля. Если у вас нет разрешения на скрытое ношение, вы можете перевозить огнестрельное оружие только при определенных обстоятельствах, например, когда путешествуете между вашим домом и бизнесом, между вашим домом и бизнесом и мастерской по ремонту огнестрельного оружия, или на стрельбище или обратно. или место охоты.(И вам нужно ехать прямо в эти места и обратно.) Согласно закону Нью-Джерси, ваш «маршрут путешествия» может включать только «отклонения, которые разумно необходимы в данных обстоятельствах», поэтому нельзя останавливаться в продуктовом магазине, например, на ваш обратный путь.

И если вы нерезидент, путешествующий через Нью-Джерси с огнестрельным оружием, есть несколько правил, о которых следует помнить в соответствии с Федеральным законом о защите владельцев огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие должно быть разряжено, ни боеприпасы, ни огнестрельное оружие не могут быть «легкодоступными», и они должны быть заперты в контейнерах, «кроме перчаточного ящика или консоли.”

» ПОДРОБНЕЕ: Наши лучшие советы Philly: Прочтите наши самые полезные истории

  • Дэвид Пучино , штатный поверенный Юридического центра Гиффордс по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия.

Texas License to Carry (LTC), ранее называвшаяся CHL скрытого или открытого ношения

Ниже представлена ​​информация о классе Texas License to Carry (LTC) (ранее называвшемся CHL)

Вопрос?
В чем разница между CHL и LTC?
Ответ:
Начиная с 1 января 2016 г., штат Техас разрешит зарегистрированным держателям лицензий открывать публичный доступ.Поскольку закон больше не требует сокрытия огнестрельного оружия, штат Техас изменил название лицензии с CHL (лицензия на скрытое огнестрельное оружие) на LTC (лицензия на ношение). Текущие держатели CHL теперь имеют лицензию на ношение в открытом доступе В ТЕХАСЕ. Обязательно наденьте удерживающую кобуру.

Вопрос?
Я хочу пройти курс Texas LTC (License to Carry), чтобы научиться лучше стрелять. Это научит меня стрелять?
Ответ:
Техасский класс LTC — очень хороший класс, но он не учит стрельбе.Он учит закону Техаса, касающемуся скрытого ношения. Вам необходимы базовые знания своего пистолета, чтобы квалифицироваться на стрельбище, стреляя по центру масс, всего 50 выстрелов по мишени B27 с 9 футов, 21 футов и 45 футов.

Если вы хотите научиться стрелять, мы рекомендуем «Пистолет 101» или курс «Основы стрельбы из пистолета». Вы можете нажать ЗДЕСЬ, чтобы узнать о наших классах пистолета 101.

Вы не пойдете за водительскими правами, не научившись сначала водить машину. Не покупайте LTC, пока не научитесь безопасно стрелять.

Вопрос?
Могу ли я получить лицензию на проведение занятий онлайн или мне нужно проводить весь день в классе?
Ответ:
Техас теперь разрешает и одобрил несколько онлайн-классов LTC. (будьте осторожны, не все, кто утверждает, что они одобрены Техасом, действительны). Мы сотрудничаем с ведущим онлайн-классом. После завершения онлайн-курса вы можете запланировать требуемый тест по стрельбе. Это НОВИНКА в Техасе в этом году (2018) и является отличным решением.

Вопрос?
Какие шаги необходимы для получения Техасской лицензии на ношение пистолета (LTC)?

Ответ:

  1. Научитесь стрелять из пистолета. Вы должны быть в безопасности и хорошо подготовиться ПЕРЕД занятием.
  2. Подайте заявку онлайн со штатом Техас (ЗДЕСЬ ссылка) и оплатите сбор в размере 40 долларов США
  3. Запланируйте снятие отпечатков пальцев в конце процесса подачи заявки (10 долларов США)
  4. Посетите одобренный Техасом класс LTC (от 4 до 6 часов) лично или через Интернет (НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ), чтобы зарегистрироваться на онлайн-курс.Пройти письменный тест
  5. Запланируйте тест на стрельбу (НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ)
  6. Загрузите свою подписанную форму LTC в штат Техас (ЗДЕСЬ ссылка)
  7. Подождите … от 4 до 6 недель, и ваша лицензия должна появиться в вашем почтовом ящике

Вопрос?
Сколько стоит получить Texas LTC)?

Ответ:

Вот приблизительная стоимость получения лицензии Texas License на перевозку

.
  1. Комиссия, уплаченная Техасу за обработку вашего заявления и проверку биографических данных 40 долларов США.00
  2. Плата за снятие отпечатков пальцев, уплаченная Identogo Services (единственный утвержденный поставщик в Техасе) 10,00 долл. США
  3. Онлайн-класс LTC $ 50.00
  4. Инструктаж по технике безопасности LTC и испытание на стрельбу 40,00 $
  5. Плата за диапазон $ 15,00
  6. боеприпасов (50 патронов в настоящее время около $ 35,00) Если у вас уже есть боеприпасы, ОТЛИЧНО!
  7. Если вам нужно взять ружье напрокат, оно может стоить 5-15 долларов США

Вопрос?
Какой тип обучения требуется для получения Техасской лицензии на ношение пистолета (LTC)?

Ответ:

Кандидат может пройти обучение в классе LTC и продемонстрировать навыки владения огнестрельным оружием (стрельба) с квалифицированным инструктором LTC, штат Техас, или

Кандидат может пройти онлайн-обучение LTC (только в классе) через утвержденного поставщика онлайн-курсов, утвержденного в Техасе.После успешного прохождения онлайн-курса заявитель должен посетить 1-2 часа занятий по стрельбе из огнестрельного оружия и продемонстрировать навыки владения огнестрельным оружием (стрельба) с квалифицированным инструктором LTC из Техаса.

Вопрос?
Каковы требования к участникам для получения Texas LTC?
Ответ:
Кодекс Техаса § 411.172 (a) Лицо имеет право на получение лицензии на ношение огнестрельного оружия, если это лицо:

  1. является законным резидентом этого штата в течение шести месяцев, предшествующих дате подачи заявления,
  2. моложе 21 года (военнослужащие в возрасте от 18 до 21 года имеют право на участие — изменение закона Texas CHL 2005 г.),
  3. не был осужден за уголовное преступление,
  4. не обвиняется в совершении тяжкого преступления, проступка класса A или класса B или нарушения порядка,
  5. не скрывается от правосудия за тяжкое преступление, проступок класса A или класса B,
  6. — химически не зависимый человек,
  7. не лишен здравого смысла относительно правильного использования и хранения огнестрельного оружия,
  8. в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления, не был осужден за проступок класса A или класса B или за правонарушение в соответствии с разделом 42 о нарушении дисциплины.01, Уголовный кодекс,
  9. полностью соответствует применимым федеральным законам и законам штата для покупки пистолета,
  10. окончательно не признано виновным в уплате налога или других денег, собранных контролером,
  11. не был окончательно признан виновным в уплате алиментов на содержание ребенка, администрируемых или собираемых генеральным прокурором,
  12. в настоящее время не ограничивается судебным охранным судебным приказом, на который распространяется запретительный судебный приказ, затрагивающий супружеские отношения,
  13. в течение 10 лет, предшествующих дате подачи заявления, не был признан виновным в правонарушении, нарушающем уголовное законодательство, в категории тяжкого преступления
  14. не представил никаких существенных искажений или не раскрыл каких-либо существенных фактов в заявке, поданной в соответствии с Разделом 411.174 или в запросе заявки, поданном в соответствии с разделом 411.175.

По всем вопросам о праве на участие обращайтесь на сайт DPS www.txdps.state.tx.us

Вопрос?
Где я могу найти законы Техаса для держателя Texas LTC?
Ответ:
Эта ссылка представляет собой кодекс штата Техас, регулирующий лицензию на ношение владельца и правила.

ИЛИ НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Вопрос?
Как проходит тест на стрельбу для класса Texas LTC?
Ответ:
Для получения лицензии Texas License to Carry необходимо выполнить следующие требования.Всего в ходе квалификационного испытания будет произведено 50 выстрелов. Для прохождения требуется оценка 70% или 175 баллов из возможных 250. Используемая мишень — В-27, силуэтная мишень в форме человека размером 45 на 24 дюйма. Вся стрельба ведется из положения готовности, что означает, что пистолет уже находится в ваших руках и нацелен. Никакой стрельбы из кобуры или стрельбы из скрытого положения не требуется. Ваш пистолет должен быть калибра 0,22 или больше.

Курс стрельбы:

3-х ярдовая линия — 20 выстрелов:

  • 1 выстрел за 2 секунды, 5 раз
  • 2 выстрела за 3 секунды, 5 раз
  • 5 выстрелов за 10 секунд, один раз

7-ярдная линия — 20 выстрелов:

  • 5 выстрелов за 10 секунд, один раз
  • 1 выстрел за 3 секунды, 5 раз
  • 2 выстрела за 4 секунды, один раз
  • 3 выстрела за 6 секунд, один раз
  • 5 выстрелов за 15 секунд, один раз

15 ярд — 10 выстрелов:

  • 2 выстрела за 6 секунд, один раз
  • 3 выстрела за 9 секунд, один раз
  • 5 выстрелов за 15 секунд, один раз

Для прохождения требуется оценка 70% или 175 баллов из возможных 250.5 очков за каждый выстрел в пределах 8-го кольца, 4 очка за каждый выстрел в 7-м кольце, 3 очка за каждый выстрел в пределах цветного силуэта, но за пределами 7-го кольца, никаких очков за выстрелы за пределами силуэта.

Руководство по контролю над огнестрельным оружием, которое работает

Джон Стоукс — основатель Ars Technica и бывший редактор Wired. Он пишет об оружии и технологиях для TechCrunch, AllOutdoor.com, TheFireArmBlog.com и других изданий.

Я инсайдер в оружейной промышленности, пожизненный владелец оружия и активный защитник прав Второй поправки.Я техасец и американский патриот, который каждое воскресенье возит мою семью в церковь на дизельном пикапе, где я сижу на скамейке и слушаю Слово с 9-миллиметровым пистолетом, заправленным за пояс моих самых модных джинсов.

Разве это не та часть, где автор вставляет неизбежное «но», например: «Я твердый сторонник Второй поправки, но…»? Что ж, у меня для тебя нет «но», потому что они мне не нужны. Я считаю, что есть способ увеличить как наши индивидуальные права на оружие, так и нашу коллективную безопасность, если мы только сможем заставить контролеров оружия перестать цепляться за устаревшие запреты на использование оружия и реестры оружия и убедить защитников прав на оружие, что «свобода» — это не просто о том, «что у меня в сейфе с оружием», но также и о возможности реализовать полный спектр прав Второй поправки в каждой части этой великой страны.

Идея проста, но действенна: федеральная лицензия на простое владение всем полуавтоматическим огнестрельным оружием. Эта лицензия позволила бы нам тщательно проверять доступ гражданского населения к полуавтоматическому оружию, отменяя при этом запреты на оружие в конкретных штатах и ​​устраняя некоторые федеральные документы, которые связывают конкретное огнестрельное оружие с конкретными владельцами.

Я предлагаю эту идею не только потому, что на самом деле хочу жить в мире, где это или что-то в этом роде является законом страны, но также потому, что я и мои товарищи-оруженосцы беспокоимся, что надвигается шторм, который сметет лишили нас значительной части наших прав на оружие, но взамен не сделали страну более безопасной.У нас не прошло и пяти месяцев до промежуточного года выборов, а в 2018 году произошла череда громких инцидентов, омрачивших общественное мнение о владении оружием гражданскими лицами: февральская резня в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, за которой последовала резня. съемки этого месяца в штаб-квартире YouTube в Сан-Бруно, Калифорния, и в Waffle House в Нашвилле, Теннесси. После этих убийств мы слышим предложения о мерах по борьбе с огнестрельным оружием, которые, как мы думали, широко рассматривались в дебатах о контроле над огнестрельным оружием, как запрет на все полуавтоматическое огнестрельное оружие, отмена Второй поправки или даже прямой запрет на частное владение оружием.Некоторые из нас думают, что все это пройдет, как всегда. И, возможно, так и будет. Но на этот раз я определенно чувствую себя иначе.

Наша сторона сталкивается с новым мощным врагом в виде компаний частного сектора, таких как REI, Delta Airlines, Citibank, YouTube и Reddit, которые все больше занимают позицию против оружия. Мои друзья-владельцы оружия и я теперь обеспокоены не только потенциальной эрозией наших прав на оружие в руках нашего правительства, но также и эрозией нашей способности общаться и просвещать по этой теме в онлайн-пространствах, которые составляют так большая часть современной гражданской жизни.

С обеих сторон есть страх, отчаяние и гнев, и ни одна из сторон не хочет уступить ни на дюйм. Похоже, мы обречены бесконечно бороться из-за тех же полумер, которые не устраивают ни одну из сторон. Новый подход — федеральная лицензия на огнестрельное оружие для полуавтоматического оружия, такого как AR-15, которое использовалось в стрельбе в Паркленде и в Вафельном доме в Нэшвилле, — может сделать нас всех в большей безопасности, предлагая при этом чистое увеличение свободы для закона страны. верные владельцы оружия.

Прежде чем я изложу, как будет выглядеть такая лицензия, важно определить структурный барьер, с которым в последние десятилетия столкнулись даже умеренные и дискриминационные усилия по контролю над огнестрельным оружием.И нет, этот барьер — не некая трехбуквенная организация по защите прав на оружие и не коллективные претензии какой-то неясной группы обездоленных. Скорее, это два столпа, на которых сейчас зиждется большая часть нашей современной жизни: рынок и поступательное движение технологических инноваций.

***

Недавно введенный запрет на штурмовое оружие символизирует постоянную неспособность сторонников контроля над оружием понять, как на самом деле работают оружейные технологии и рынок оружия в 21 веке.Запреты на оружие, основанные на объявлении вне закона определенных функций огнестрельного оружия (например, вертикальной рукоятки или регулируемого приклада) или ограничении возможностей оружия (например, путем ограничения количества патронов, которые они могут держать) являются пережитками ушедшей эпохи, когда вы покупали пистолет и не модифицировал его без помощи профессионального оружейника.

В настоящее время самые популярные винтовки, дробовики и пистолеты явно разработаны как модульные оружейные платформы, где части могут быть смешаны и согласованы с помощью нескольких простых инструментов и без специальных знаний.Фактически, не только AR-15 является такой модульной и легко взламываемой платформой, но также и новый стандартный армейский пистолет SIG M17 (доступный для гражданских как P320).

Для современного огнестрельного оружия «пистолет» с точки зрения федерального закона, как правило, представляет собой пустой (и все чаще пригодный для 3D-печати) металлический каркас или полимерный корпус с нанесенным на него серийным номером, в то время как все остальные части, которые фактически делают Оружейные работы широко доступны в Интернете для всех, у кого есть кредитная карта.

Призывы прекратить продажу этих модульных оружейных платформ и вернуться к классическим охотничьим ружьям и револьверам с деревянным прикладом ушедшей эпохи — не что иное, как призывы отказаться от рыночных технологических инноваций на несколько десятилетий. Этого просто не произойдет. Попытки на полпути тоже обречены. Любая попытка «дедовщины» в существующем оружии обязательно оставит рынок запчастей нетронутым (иначе, как вы их ремонтируете?), И клиенты, которые хотят «новое» оружие, могут купить новую, в основном предварительно собранную коллекцию деталей, а затем вставить ее в коллекцию. в существующую раму или в новую (и легко) изготовленную.

Что же тогда можно сделать с насилием, от которого страдают наши города, и массовыми расстрелами, терроризирующими нас в торговых центрах, театрах, церквях и на рабочих местах? Я думаю, что ответ есть, но он предполагает забыть о том, «что» и сосредоточиться на том, «кто».

Федеральная лицензия на все полуавтоматическое огнестрельное оружие будет основываться на двух простых и четко определенных концепциях, одной технической и одной юридической:

1) «Полуавтоматическое» огнестрельное оружие — это оружие, которое стреляет одним патроном при каждом нажатии на спусковой крючок, автоматически перезаряжаясь между каждым выстрелом, пока не закончатся боеприпасы.

2) «Владение» — это юридическая концепция войны с наркотиками, которая подразумевает, что у человека есть контрабандный предмет «при себе или около человека», или он «контролирует» этот предмет, возможно, имея его в автомобиле или в дом.

Поскольку обе эти вещи — «владение» и «полуавтоматическое оружие» — легко определить, их легко регулировать.

Объедините эти две концепции с тщательным, но разумным процессом проверки, и вы получите простую и эффективную систему для того, чтобы не допустить попадания самого смертоносного класса оружия в руки злоумышленников, одновременно снимая бремя произвольных запретов на оружие и федеральная волокита со стороны законопослушных владельцев оружия.

В соответствии с режимом лицензирования, который разрешает держателям лицензий владение полуавтомобилями, не имеет значения, чей полуавтомат вы держите, где он у вас, насколько велик журнал или насколько ужасающе он выглядит для New Редакционная коллегия York Times . Важно только то, что вы прошли проверку и имеете лицензию на владение этой категорией оружия.

Владельцы лицензий могли обмениваться таким оружием между собой без необходимости в каком-либо официальном механизме передачи — как сегодняшняя передача Федеральной лицензии на огнестрельное оружие — что оставляет за государством бумажный след.Прямо сейчас все розничные покупки оружия и передача оружия частным лицам во многих штатах включают двухэтапный процесс: во-первых, покупатель заполняет бумажную форму, которая связывает оружие с покупателем, а во-вторых, продавец проводит федеральную проверку. проверка биографических данных. Вместе эти два компонента называются «переводом FFL». По федеральному закону эти бумажные записи не могут быть оцифрованы или доступны централизованно.

Если бы вы были держателем федеральной лицензии на огнестрельное оружие, вам не приходилось бы делать перевод FFL всякий раз, когда вы получаете огнестрельное оружие.Это сделало бы покупку любого типа оружия точно такой же, как покупка алкоголя или любого другого контролируемого вещества (например, рецептурных лекарств): прошейте свое разрешение, заплатите свои деньги и выйдите за дверь с тем, что вы купили, завернутым в бумажный мешок. для уединения, если хотите.

Если бы у вас не было лицензии, то простое владение любым полуавтоматическим оружием было бы уголовным преступлением. Не держите его ни при себе, ни в машине, ни дома. Что касается владения типами оружия, которые вы могли бы иметь без лицензии, то это универсальные проверки анкетных данных и переводы FFL для вас — в основном статус-кво в большинстве штатов.

Необходимо проработать множество важных деталей, таких как состояние помповых и рычажных пистолетов, или конкретные требования для получения лицензии и поддержания ее в актуальном состоянии, или надлежащие процессуальные требования для восстановления отозванной лицензии. Сторонники контроля над огнестрельным оружием могут захотеть, чтобы любое оружие, которое может стрелять без перезарядки, было включено в режим лицензирования (помповые и рычажные ружья), а защитники прав на оружие могут захотеть снять текущие федеральные ограничения на глушители и короткоствольные винтовки.Эти типы проблем, безусловно, можно решить, если мы сможем договориться об основных рамках обмена всех федеральных и государственных запретов и реестров на национальный режим полуавтоматического лицензирования.

***

Предлагаемая мною структура — это, по сути, грандиозная сделка: сторона, контролирующая оружие, отказывается от возможности создания федерального реестра оружия, определенные штаты отказываются от своих запретов на оружие и реестров длинного оружия, а взамен сторона, занимающаяся правами на оружие, принимает совершенно новый федеральный схема лицензирования с настоящими зубами.

Эта сделка будет пугающей для обеих сторон. Такие города, как Нью-Йорк и Чикаго, должны будут разрешить лицензированным законопослушным гражданам владеть AR-15 и крупногабаритными магазинами в пределах своих границ, а жители таких дружественных к оружию штатов, как Техас, должны будут согласиться на более тщательный уровень проверки владение определенным оружием, чем в настоящее время. Сторона, защищающая права на оружие, будет обоснованно обеспокоена тем, что враждебный Конгресс и президент однажды могут попытаться использовать схему лицензирования для ограничения прав на оружие больших законопослушных слоев населения, возможно, под каким-то произвольным предлогом.

Если мы сможем решить эти проблемы, эта схема лицензирования сделает нас более безопасными и более бесплатными. Сторонники безопасности оружия будут уверены, что любой, кто на законных основаниях владеет полуавтоматическим оружием, прошел тщательную проверку и что существуют четкие критерии для временного или постоянного отзыва лицензии, если владелец оружия пересекает согласованные границы.

Первоначальный набор лицензионных требований, несомненно, будет включать наличие отпечатков пальцев в файле в Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, а также тщательную проверку биографических данных, позволяющую выявить такие вещи, как осуждение за насилие в семье и включение в правительственный список наблюдения за террористами (при условии, что этот список был исправлен за счет добавления возможности невиновным людям удалять свои имена).Контролеры оружия давно желали национальной схемы лицензирования огнестрельного оружия, которая включала бы требования безопасного хранения и демонстрацию базовых навыков владения оружием; эти вещи будут частью переговоров. Если бы они не сделали первый шаг, нашлось бы место для их реализации, если бы они заручились поддержкой населения. Может быть, диспетчеры могут предложить сторонникам оружия что-то, чего они так сильно хотят, например, ослабить федеральные ограничения на глушители в обмен на них.

Вышеупомянутые требования в сочетании с проверкой анкетных данных для всех передач оружия с участием нелицензированной стороны равносильны универсальным проверкам анкетных данных о стероидах.Другими словами, вы получаете универсальную проверку биографических данных в качестве основы для всех, а затем для более опасного класса оружия вы получаете дополнительную проверку, которую предусматривают лицензионные требования.

Угроза временного или постоянного отзыва лицензии создаст дополнительные рычаги для обеспечения соблюдения законов, касающихся хулиганства, агрессивного поведения на дорогах, домашнего насилия и аналогичных правонарушений, которые могут указывать на то, что человек представляет опасность для других, но не всегда достигает уровня уголовное преступление, в результате которого они помечаются как запрещенные в действующей системе проверки биографических данных.

Наконец, сотрудники правоохранительных органов получат новый мощный инструмент для выявления и преследования злоумышленников: способность задерживать любого, кого поймают с полуавтоматом без действующей лицензии.

В обмен на вышеуказанные правила законопослушные владельцы оружия получили бы новую свободу переехать в любой штат, не сдавая свое огнестрельное оружие, и путешествовать по стране, не опасаясь тюремного заключения за то, что их остановили из-за неправильного размера. журнал в их машине.Наиболее важно то, что многие сторонники Второй поправки, для которых угроза создания национального реестра оружия (и возможная будущая конфискация оружия) представляют собой серьезную проблему, могут отдыхать, зная, что такой реестр будет снят с рассмотрения в практических целях.

И все граждане выиграют от фундаментального сдвига в утомленных, яростных американских дебатах об оружии от часто до смешного бессмысленных споров из-за особенностей конструкции оружия («как пистолетная рукоятка превращает обычную винтовку в оружие массового поражения?») и к более рациональному набору споров вокруг требований к полуавтоматическому лицензированию, оснований для отзыва лицензии и необходимых процессуальных требований для восстановления лицензии.

Я знаю, вы думаете, что эта схема звучит слишком просто и содержит массу очевидных дыр. Так получилось, что я обсуждал эту идею со множеством действительно умных людей со всех сторон в этой дискуссии. Я слышал большинство хороших возражений и есть на них ответы.

Начнем с сторонников оружия:

Возражение : Реестр людей страшнее реестра оружия.

Me : Вы уже находитесь в тонне общедоступных и частных баз данных, которые содержат самые сокровенные подробности вашей жизни.У всех, от Facebook до Google и Equifax до Управления социального обеспечения, есть большой и толстый досье на вас. Так что если вы возражаете против этой схемы, что размещение граждан в доступной правительству базе данных является тиранией, то вам уже давно пора взять в руки свой AR-15 и начать свою революцию. (Только не используйте Интернет для координации своей революции, иначе полдюжины государственных учреждений получат все подробности вскоре после того, как вы и ваши друзья-патриоты закончите их прорабатывать.)

Я разговаривал по крайней мере с одним человеком, защищающим права на оружие, которому не нравится эта идея, который, тем не менее, зарегистрирован в TSA Precheck. Так что представьте себе эту лицензию как предварительную проверку TSA, но только для оружия.

Вы также должны признать, что единственное, что в настоящее время стоит между нами и де-факто федеральным регистром оружия, — это безобидно звучащий закон, запрещающий оцифровку и централизованный доступ ко всем записям FFL. Противники артиллерийского оружия в настоящее время добиваются отмены этого закона под лозунгом «здравого смысла».«Исключая процесс FFL для всех передач между держателями лицензий, это предложение устраняет даже эту попытку бэкдора в реестре с практической точки зрения.

Возражение : Собираетесь ли вы конфисковать мои полуавтомобили, если я откажусь получить лицензию?

Я : Нет. Я предполагаю, что будет что-то вроде трех-пятилетнего льготного периода, в течение которого существующие владельцы полуавтомобилей либо получат лицензию, либо передадут свое оружие тому, у кого есть лицензия.

Возражение : Я живу в штате, где я могу купить любое оружие, какое захочу, у частного лица, без проверки биографических данных или перевода FFL, который помещает меня в правительственную базу данных. Так что это ограничивает мою свободу, потому что теперь мне понадобится лицензия, чтобы делать то, что я сейчас могу делать без нее.

Я : Вы не думаете достаточно широко. Да, вам повезло жить в Стране Оружия прямо сейчас, но что, если вы получите новую работу и вам придется переехать? Есть ли у вас право переехать в любую точку Соединенных Штатов и взять с собой оружие? Можете ли вы взять с собой свой «грузовик» AR-15, когда вы отдыхаете в менее благополучном штате? Нет, абсолютно нет.Но по моей схеме вы это сделаете, потому что все это не запускается, если закон, устанавливающий режим лицензирования, также не препятствует штатам вводить свои собственные произвольные запреты на функции.

Возражение : Я возражаю против того, чтобы федеральные законы об оружии превосходили местные законы об оружии. Позвольте штатам создавать свои собственные законы об оружии.

Я : Извини, друг, но ты потерял всякое доверие в этом отношении, когда поддержал стремление NRA к федеральному законодательству заставить все штаты признавать разрешения на скрытое ношение друг друга (национальная взаимность скрытого ношения), что является не чем иным, как федеральное преобладание государственных и местных законов об оружии.Кроме того, вы действительно говорите мне, что не хотите, чтобы федералы говорили Нью-Джерси и Калифорнии, где ввести запрет на оружие?

Возражение : Владение оружием является конституционным правом, и мы не лицензируем конституционные права. Например, вам не нужна специальная лицензия для свободы слова.

Me : Вам также не потребуется лицензия, чтобы владеть большим количеством оружия разных типов по этой схеме. Вам просто нужна лицензия на владение полуавтомобилями, точно так же, как вам нужна лицензия на вещание по определенным частям общественных авиалиний.

Возражение : Разве эта федеральная лицензия не будет «выключателем» в отношении права хранить и носить оружие? Как вы уже признали, враждебное федеральное правительство может изменить требования таким образом, чтобы почти всем нам было запрещено получать оружие.

Me : Это было бы проблемой, но это уже проблема. Возможно, нам придется полагаться на суды для защиты. Сторона, занимающаяся контролем над огнестрельным оружием, ошибается, если думает, что немедленно начнет диктовать совершенно новые условия владения американским оружием в одностороннем порядке в ноябре.Президент Дональд Трамп находится в процессе заполнения федеральных судов консервативными судьями, и он может получить еще один выбор Верховного суда до того, как покинет свой пост. Так что, даже если контролеры над огнестрельным оружием смогут убедить Конгресс двигаться своим путем, нет никакой гарантии, что новые законы переживут неизбежные судебные разбирательства. (Судья Кларенс Томас недавно намекнул, что, по его мнению, запреты штурмового оружия на уровне штатов и местных властей противоречат Конституции.) Кроме того, по этой схеме нет возможности регистрации оружия, поэтому, как бы плохо это ни было, угроза конфискации даже меньше, чем есть в рамках действующей системы.

Возражение : Конституция — это мое разрешение на ношение, и это также моя лицензия на полуавтоматический транспорт.

Я : Тогда хорошо. Удачи с этим.

Теперь возражения со стороны контроля над огнестрельным оружием:

Возражение : Эту схему лицензирования невозможно обеспечить, если мы не подкрепим ее реестром оружия, который привязывает конкретное оружие к конкретным лицензиатам.

Me : Вас смущает тот факт, что мы объединяем водительские права с регистрацией транспортного средства, хотя лицензирование и регистрация — это разные вещи, которые происходят по разным причинам.

В водительских правах просто сказано: «Этот человек имеет право управлять транспортным средством этого класса. Любой автомобиль, независимо от того, кому он принадлежит ». Мы также требуем регистрации транспортного средства по ряду других причин (в основном связанных со страховкой, ответственностью и кражей), которые не имеют ничего общего с удержанием людей, которым запрещено управлять автомобилем, от возможности сесть за руль.

Конкретная цель этой схемы полуавтоматического лицензирования состоит в том, чтобы удержать людей, которые не должны стрелять, от подбора полуавтомата, и не заниматься другими вещами по контролю над огнестрельным оружием, которые вы действительно хотели бы делать — например, отслеживать преступное оружие, или конфискация оружия у лиц, у которых истекли лицензии.

Кроме того, я открою вам небольшой секрет: универсальную проверку биографических данных невозможно провести без регистрации оружия. Если вы не знаете, какое оружие у меня есть, то как вы можете узнать, какое оружие я только что обменял у своего приятеля по гольфу на хороший набор клюшек? Вы не можете. Таким образом, в настоящее время у вас нет реестра, и у вас не будет реестра по этой схеме. Но, по крайней мере, по этой схеме вам не понадобится реестр, потому что вместо этого вы получите федеральную лицензию на владение оружием.

Возражение : Хорошо, но если у нас нет реестра оружия и мы откажемся от переводов FFL для держателей лицензий, то что может помешать держателю лицензии продать оружие не имеющему лицензии?

Я : Закон — это то, что их остановит.Поскольку диспетчеры оружия всегда любят напоминать таким людям, как я, криминализация — это сдерживающий фактор. Для держателя лицензии было бы незаконно передать полуавтомат кому-либо без лицензии, точно так же, как в настоящее время во многих штатах незаконно передавать любое оружие без передачи FFL. Фактически, вы должны отправиться в тюрьму и потерять все свои права на оружие, если вас поймают — ваша лицензия должна быть отозвана, и вы должны быть добавлены в базу данных Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого.

Кроме того, если вы тот, кто готов совершить уголовное преступление, чтобы продать оружие кому-то незаконно и способом, который не может быть прослежен до вас, то вы уже можете сделать это, просто отшлифуя серийный номер пистолета. номер, прежде чем продавать его на черном рынке.

Отсутствие реестра или каких-либо документов, сопровождающих передачу оружия между двумя лицензиатами, может быть не тем, чего вы хотите, но это не хуже, чем статус-кво. Здесь вы на самом деле ни от чего не отказываетесь. И снова вы получаете федеральную лицензию на владение оружием для самой опасной и популярной категории оружия!

ATF заявляет, что возвращение отцом стрелка из Нэшвилла AR-15 ему «потенциально было нарушением федерального закона». С федеральной лицензией не было бы никаких вопросов.Фактически, во всех недавних случаях активного стрелка, когда у стрелка была история с полицией и тревожными сигналами от членов семьи, схема лицензирования могла бы обеспечить систему, предотвращающую получение стрелками полуавтоматического оружия на законных основаниях.

Возражение : Вы не сказали, каковы лицензионные требования. Я думаю, что любой, кто хочет владеть полуавтомобилем, должен иметь четыре рекомендательных письма, проходить ежегодную психиатрическую экспертизу, быть выпускником Школы рейнджеров и участвовать хотя бы в одном «Опасности!» Турнир чемпионов.

Я : Да, мы будем бороться за это. Наверное, много. Но этот бой был бы более реалистичным и разумным, чем наши нынешние бои из-за пистолетных рукояток, кожухов стволов и телескопических прикладов.

Возражение : Кто-то может открыто пронести AR-15 на Таймс-сквер в соответствии с этими правилами!

Me : Вы, вероятно, удивитесь, узнав, что на самом деле нет закона штата Нью-Йорк против открытого ношения винтовок, поэтому единственное, что в настоящее время запрещает сценарий AR-15 на Таймс-сквер, — это постановление города Нью-Йорка. .Федеральная лицензия на оружие не повлияет на законы штата и местные законы об открытом или скрытом ношении оружия, которые являются отдельным вопросом.

Возражение : Это не приведет к уменьшению количества оружия в обращении, не выведет из рук гражданского населения действительно пугающее на мой взгляд оружие, или в целом не продвинет дело к всеобщему разоружению гражданского населения.

Я : Да, ты прав. Он не будет делать ничего из этого, и на самом деле он, вероятно, будет делать наоборот. У большего числа (проверенных) нарушителей закона будет больше оружия военного образца с полноразмерными магазинами в городах и штатах, где они в настоящее время не могут его достать.Если для вас это неприемлемо, то вы и парень, который считает, что Конституция — это его разрешение на ношение, можете вести войну мемов на Facebook, в то время как остальные из нас работают над способами уберечь сотни миллионов незарегистрированных пистолетов, которые уже находятся в обращении. руки преступников, домашних насильников и потенциальных стрелков.

Эта статья помечена в соответствии с:

Носить без разрешения: ношение скрытого оружия в общественных местах без разрешения и без обучения | Everytown Research & Policy

«Самая большая проблема, с которой я столкнулся (без разрешения), — это отсутствие трейнера.Таким образом, тот, кто никогда не брал в руки огнестрельное оружие, может пойти купить его и начать носить, не имея абсолютно никакого опыта безопасности или стрельбы из этого огнестрельного оружия. Это делает их больше проблемой на улицах, чем делает улицы более безопасными ».

Сотрудник правоохранительных органов в Западной Вирджинии, после принятия закона о неразрешенном ношении в 2016 году ″

В Соединенных Штатах разрешено ношение скрытого пистолета публично во всех 50 штатах. Подавляющее большинство штатов требует, чтобы у человека было разрешение на ношение заряженного скрытого пистолета в общественных местах.Хотя стандарты и процессы различаются, в большинстве штатов от заявителей требуется пройти проверку на наличие судимости, пройти курс обучения технике безопасности, пройти упражнения по стрельбе с боевой стрельбой и быть резидентом штата. Многие из этих штатов также предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим опасность для населения. Эти законы поощряют ответственное владение оружием и обеспечивают соблюдение основных стандартов общественной безопасности, когда люди носят скрытое оружие в общественных местах.

Уже более века штаты признают преимущества для общественной безопасности требования разрешения на ношение скрытого оружия.Тем не менее, за последнее десятилетие оружейное лобби продвигало законодательство, позволяющее людям носить скрытое оружие в общественных местах без разрешения, проверки биографических данных или обучения технике безопасности, разрушая систему ответственного владения оружием. Многие штаты приняли законы, ослабляющие стандарты разрешений, а несколько штатов полностью отменили требования о разрешении на скрытое ношение. Эти счета за неразрешенное ношение снижают планку того, кто может носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах, и позволяют неподготовленным и необученным людям носить скрытое оружие в парках, торговых центрах, многолюдных центрах городов и на городских улицах.

88%

88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытое оружие в общественных местах.

Ингхам К. «Новое исследование обнаруживает серьезные возражения против скрытого ношения без разрешения». Стратегии 360. (2015). https://every.tw/2tSNDyq.

80%

Более 80 процентов владельцев оружия, владельцев оружия, не владеющих оружием, республиканцев, демократов и независимых представителей согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.

Дэниел В. Вебстер и др., «Скрытое ношение огнестрельного оружия: факты против вымысла». Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, Центр оружейной политики и исследований . (2017), https://bit.ly/2QJr2Mi.

Системы разрешений на скрытое ношение оружия пользуются огромной поддержкой на национальном уровне — 88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытый пистолет в общественных местах.

Фактически, более 80 процентов владельцев оружия, владельцев оружия, не являющихся владельцами оружия, республиканцев, демократов и независимых сторонников, согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.

«Подготовка боевой стрельбы имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы люди, которые носят оружие в нашем штате, знали, как правильно и безопасно заряжать и стрелять из этого оружия. Когда кто-то хочет получить лицензию на вождение автомобиля, он должен доказать, что может безопасно управлять транспортным средством. Было бы нелепо давать кому-то водительские права только после просмотра онлайн-видео. Разрешение на ношение пистолета не должно быть исключением ».

Инструктор по огнестрельному оружию, сертифицированный NRA, в Теннесси, после принятия закона, снижающего требования к обучению для получения разрешений на скрытое ношение в 2019 году

Системы выдачи разрешений на скрытое ношение оружия обычно требуют обучения ответственному ношению огнестрельного оружия в общественных местах.Законы о неразрешенном ношении, также называемые конституционными законами о ношении, устраняют этот важный компонент безопасности.

В настоящее время в большинстве штатов требуется пройти курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием, прежде чем человек сможет получить разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия — в том числе в 25 штатах (и Вашингтоне, округ Колумбия), где требуется обучение, включающее стрельбу из огнестрельного оружия. Это обучение гарантирует, что держатели разрешений осведомлены об ответственных методах обращения с оружием и его ношения в общественных местах.

Эксперты правоохранительных органов, инструкторы по обучению огнестрельному оружию и военнослужащие в подавляющем большинстве согласны с тем, что люди, которые носят скрытое оружие в общественных местах, должны проходить обучение обращению с оружием, включая обучение стрельбе с боевой стрельбой.В эксперименте по самообороне с использованием симулятора огнестрельного оружия участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей. Законы о неразрешенном ношении позволяют людям, которые никогда не брали в руки ружье, носить его скрытым и заряженным в общественных местах.

Участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей.

Винс, Вулф и Филд, «Обучение обращению с огнестрельным оружием».

Системы разрешений на скрытое ношение гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах. Счета без разрешения на ношение снимают эти меры предосторожности и позволяют безответственным и опасным людям носить с собой, например:

  • Жестокие преступники и преступники с оружием. Во многих штатах люди, осужденные за определенные насильственные преступления и правонарушения, связанные с оружием, лишены права на получение разрешения на скрытое ношение.Но при несанкционированном ношении этим осужденным преступникам будет по закону разрешено носить спрятанное оружие на улицах города.
  • Люди, представляющие угрозу безопасности. Тридцать штатов предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим серьезный риск для общества, например лицам, арестованным за насильственные действия или домогательства. Запрещенное ношение запрещает правоохранительным органам правоохранительные органы, вынуждая их разрешать людям с криминальным прошлым носить скрытое оружие по всему штату.
  • Подростки. В 35 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, минимальный возраст для получения разрешения на скрытое ношение составляет 21 год. Счета на запрещенное ношение позволяют людям в возрасте 18 лет носить скрытое оружие публично, хотя исследования показывают, что люди в возрасте от 18 до 20 лет Пожилые люди совершают почти в четыре раза больше убийств с применением огнестрельного оружия, чем взрослые от 21 года и старше.

Большинство штатов поощряют ответственное владение оружием, требуя разрешений на ношение скрытого оружия в общественных местах.

Последнее обновление: 4.7.2021

Законодательство о запрещении ношения оружия является частью более широкой программы NRA, направленной на ослабление и отмену важных мер безопасности при обращении с оружием, что позволяет большему количеству оружия находиться в общественных местах и ​​подрывает общественную безопасность.

NRA атакует разрешения на скрытое ношение оружия в согласованных усилиях по созданию общества «оружие повсюду для всех» без каких-либо вопросов. За последние три десятилетия многие штаты приняли поддерживаемые НОР законы, которые снизили требования к разрешению или, во многих случаях, отменили право правоохранительных органов по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение.Это имеет серьезные последствия, поскольку сотрудники правоохранительных органов осведомлены о тех в своих общинах, кто может иметь опыт насильственного поведения, и имеют все возможности для отказа или отзыва разрешения на ношение человека, если они подозревают, что они представляют опасность для себя или других. Беспрепятственное ношение — следующий шаг в этом опасном плане NRA по полному демонтажу разрешительных систем, позволяя большему количеству людей носить скрытое оружие в общественных местах без какой-либо подготовки или проверок безопасности.

Новые данные показывают, что в штатах, принявших закон о неразрешенном ношении оружия, наблюдается значительный рост насилия с применением огнестрельного оружия.

Законы, ослабляющие государственную систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, были предшественниками законодательства о запрещении ношения оружия, и значительный объем исследований показывает, что эти законы привели к росту насилия с применением огнестрельного оружия и насильственных преступлений в более широком смысле. В штатах, которые ослабили систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов, а количество насильственных преступлений — на 13-15 процентов. И наоборот, в штатах, которые предоставили правоохранительным органам право по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение, уровень убийств снизился на 11% по сравнению со штатами, в которых такой возможности не было.

11%

В штатах, которые ослабили систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов.

13-15%

Государства, которые ослабили свою систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, испытали 13-15-процентное увеличение уровня насильственных преступлений.

Донохью Дж., Анеха А. и Вебер К. «Законы о праве на исполнение и насильственные преступления: комплексная оценка с использованием панельных данных и синтетического контрольного анализа на уровне государства». Национальное бюро экономических исследований. (2018). https://www.nber.org/papers/w23510.pdf.

Поскольку многие штаты только недавно приняли законы о неразрешенном ношении, исследования влияния этих новых законов ограничены. Но первые признаки не являются хорошими: в государствах, принявших законодательство о неразрешенном ношении оружия, наблюдается рост насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. В таких штатах, как Аляска и Аризона (см. Таблицу), увеличилось количество нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах после принятия закона о неразрешенном ношении оружия.Это привело к сотням случаев нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в этих штатах в 2017-2018 годах (последние годы, по которым имеются данные) по сравнению с годами до принятия закона.

Штат, год принятия закона о неразрешенном ношении оружия Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год
Аляска, 2003 65% 465
Аризона, 2010 8% 921

Законодательство о запрещении ношения оружия лишает штатов необходимых разрешений и стандартов обучения для ношения скрытого оружия в общественных местах.Это часть более широкой программы оружейного лобби, направленной на ослабление важнейших законов о безопасности оружия, позволяя повсюду использовать больше оружия, что, в свою очередь, привело к росту насилия с применением огнестрельного оружия. Большинство американцев поддерживают системы выдачи разрешений на скрытое ношение оружия, которые обеспечивают обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием и гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое оружие в общественных местах.

Everytown Research & Policy — это программа фонда Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспартийной организации, занимающейся изучением и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия.Everytown Research & Policy работает над этим путем проведения методологически строгих исследований, поддержки политики, основанной на фактах, и передачи этих знаний американской общественности.

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.