Порядок уплаты государственной пошлины | Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь
По общему правилу государственная пошлина уплачивается до обращения в орган, взимающий государственную пошлину.
В частности, государственная пошлина должна быть уплачена:
— при обращении в суды, органы прокуратуры – до подачи искового заявления, заявления, жалобы (в том числе апелляционной или надзорной) или ходатайства;
— при обращении за совершением нотариальных действий – до совершения нотариального действия;
— при обращении за совершением юридически значимых действий, которые в соответствии с законодательством являются административными процедурами, — до обращения за осуществлением соответствующей административной процедуры;
— при обращении за выдачей документов (их копий, дубликатов) – до выдачи документов (их копий, дубликатов).
Из общего правила есть исключения. Например,
государственная пошлина за регистрацию
перемены фамилии, собственного имени, отчества (если таковое имеется), за
выдачу свидетельств в связи с изменением, дополнением, исправлением и
восстановлением записей актов гражданского состояния, а также за выдачу
повторных свидетельств о регистрации актов гражданского состояния уплачивается
при выдаче соответствующих свидетельств; а за предоставление права на охоту –
до начала охоты.
Государственная пошлина уплачивается по ставке и (или) исходя из размера базовой величины, установленных на день обращения за совершением юридически значимых действий в органы, взимающие государственную пошлину. При этом днем обращения признается день поступления искового заявления, заявления, жалобы, ходатайства или иных документов на совершение таких действий в органы, взимающие государственную пошлину, а при отправлении их через отделение почтовой связи - день отправления.
Для подтверждения факта уплаты государственной пошлины путем внесения наличных денежных средств в орган, взимающий государственную пошлину, представляется квитанция банка, организации связи Министерства связи и информатизации, местного исполнительного и распорядительного органа.
В случае уплаты государственной пошлины посредством ЕРИП представлять документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не требуется. Такой факт подтверждается наличием в системе ЕРИП информации о зачислении государственной пошлины. Плательщик обязан при обращении в орган взимающий государственную пошлину, сообщить учетный номер операции (транзакции) в системе ЕРИП.
Оплата госпошлины за предоставение права охоты. Реквизиты. Как заплатить.
просмотров: 24475 30.09.2014
Близится открытие сезона загонной охоты. Напоминаем, что сейчас самое время проверить документы. Часто охотники забывают уплатить государственную пошлину за предоставление права на охоту с физических лиц. В соответствии с пунктом 98 «Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты», вступившим в силу с 26 июня 2014 г., государственное удостоверение на право охоты действительно при наличии карточки учета нарушений и уплаты государственной пошлины с отметкой о ее уплате либо с квитанцией о ее уплате.
Общий порядок дествий такой:
- Оплатить 1 БВ в банке
- Подойти с квитанцией из банка в Белгосохоту по адресу Минский район, а.г. Ждановичи, ул. Парковая, д. 26 для отметки об уплате пошлины в талоне
На данный момент (01.10.2015) ревизиты для уплаты госпошлины следующие:
- Код платежа: 03003 «Государственная пошлина за предоставление права на охоту с физических лиц»
- В банке сказать, что оплата госпошлины производится на
- Сумма: 1 базовая величина, в данный момент 180 000 руб (Постановление Совмина от 29.12.2014 №1255)
Теги: законодательство белгосохота пошлина
Фото
Комментариев 1
Здравствуйте! Подскажите какую сумму и на какой счет надо заплатить для пересдачи экзамена?? можно ли на месте заплатить??
За оформление охотничьего билета повторно планируют взымать госпошлину
В 2015 году Комитет по природопользованию Санкт-Петербурга планирует внести изменения в Налоговый кодекс и Федеральный закон об охоте, для того чтобы ввести государственную пошлину за повторные оформления охотничьего билета единого федерального образца.
«Действующим законодательством не предусмотрена государственная пошлина за оформление охотничьего билета единого федерального образца повторно и все следующие разы в случае его потери или замены. Оплата изготовления бланков охотничьих билетов осуществляется в этих случаях из бюджетов субъектов Российской Федерации.
В связи с этим предлагается инициировать изменения в Приказ Минприроды «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета».
Охотничий билет
Напомним, что с 1 июля 2011 года охотничий билет единого федерального образца выдается бесплатно. Охотбилет выдается бессрочно и не предусматривает членских взносов. Членство граждан в охотничьих организациях является добровольным. Охотничий билет предоставляет право охоты на всей территории Российской Федерации при условии наличия разрешения на владение и ношение огнестрельного оружия, а также разрешения на охоту.
Со скольки лет можно получить охотничий билет
Чтобы получить охотничий билет, нужно быть лицом имеющим основания для получения охотничьего билета, то есть:
- быть гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим (зарегистрированным) в городе Москве либо временно зарегистрированным в городе Москве (при отсутствии постоянной регистрации), обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.
Ранее на тему Охотничий билет:
| Не смотря на то, что охотничьи билеты выдаются с 01 июля 2011, у желающих отправиться на охоту до сих пор возникают вопросы, как получить охотничий билет и где получить охотничий билет в Москве. Процедура получения охотничьих билетов подробно описана в статье. Если же вы хотите быстро получить охотничий билет, то внимательно отнеситесь к просьбам Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы. |
Порядок уплаты государственной пошлины за предоставление права на охоту
В соответствии с пунктом 98 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты государственное удостоверение на право охоты действительно при наличии карточки учета нарушений и уплаты государственной пошлины с отметкой о ее уплате либо с квитанцией о ее уплате.
Карточка учета нарушений и уплаты государственной пошлины является неотъемлемым приложением к государственному удостоверению на право охоты.
Государственная пошлина за предоставление права на охоту уплачивается до начала охоты и подтверждает право на охоту в течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины за предоставление права на охоту определяется Налоговым кодексом Республики Беларусь.
Порядок оплаты государственной пошлины:
Оплата государственной пошлины производится в доход областного бюджета на счет 3600501000010 Главного управления МФ РБ по Гродненской области открытый в филиале 400 ГОУ ОАО «АСБ Беларусбанк» г. Гродно, код банка 1522101752, УНП 500563252, код платежа 3003 «Государственная пошлина за предоставление права на охоту с физических лиц».
Сумма: 1 базовая величина.
Отметка об уплате государственной пошлины:
Отметку об уплате государственной пошлины в карточку учета нарушений и уплаты государственной пошлины можно проставить, обратившись в ГЛХУ «Островецкий лесхоз» по адресу: г. Островец, ул. Володарского, д.36. При этом необходимо при себе иметь: квитанцию об уплате пошлины, государственное удостоверение на право охоты и карточку учета нарушений и уплаты государственной пошлины.
ВНИМАНИЕ! Отметку об уплате государственной пошлины производить не обязательно, разрешено охотиться с квитанцией.
Гражданам, имеющим государственное удостоверение на право охоты, но не реализующим свое право на охоту, оплату государственной пошлины за предоставление права на охоту производить не обязательно.
Охота с просроченными документами – это браконьерство
Фото носит иллюстративный характер
Следовательно, прежде чем отправиться на охоту, следует обратить внимание на срок действия государственного удостоверения, а также срок действия отметки об уплате госпошлины или квитанции об ее уплате.
Отметка об уплате госпошлины осуществляется должностными лицами ОРУП «Белгосохота» или лесохозяйственных учреждений Министерства лесного хозяйства, заверяется личными подписями указанных должностных лиц и штампами (печатями) данных организаций.
В случае, если уплата госпошлины подтверждается квитанцией об ее уплате, охотнику следует обращать внимание на следующие обстоятельства:
– дата платежа и срок действия госпошлины (12 месяцев),
– сумма платежа должна составлять не менее 1 базовой величины,
– код платежа в любой квитанции об уплате госпошлины за предоставление права на охоту – 03003. Назначение платежа – государственная пошлина за предоставление права на охоту с физических лиц. В случае, если в квитанции указан иной код и назначение платежа, госпошлина считается неуплаченной.
Государственная пошлина за предоставление права на охоту уплачивается до начала охоты и подтверждает право на охоту в течение двенадцати месяцев со дня уплаты государственной пошлины. Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом Республики Беларусь и установлен в размере 1 базовой величины (23 рубля на момент опубликования статьи).
В соответствии с пунктом 98 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты удостоверение является действительным при наличии карточки учета нарушений и уплаты государственной пошлины с отметкой о ее уплате либо с квитанцией о ее уплате. Карточка учета нарушений и уплаты государственной пошлины является неотъемлемым приложением к государственному удостоверению на право охоты.
Граждане при проведении охоты в обязательном порядке должны иметь при себе действительное государственное удостоверение на право охоты, иначе их действия будут приравнены к браконьерству и подлежат наказанию.
Портал МФЦ Ярославской области
ПЛАТЕЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ
С января 2017 года при получении государственных услуг на базе центров «Мои Документы» в платежных документах для уплаты государственной пошлины следует указывать код бюджетной классификации с новым кодом подвида доходов бюджетов (КБК).
Квитанция об оплате сведений из Единого государственного реестра недвижимости — исключительно для сведений, предоставляемых управлением Росреестра в виде копий правоустанавливающих документов (договоров) и справок о содержании правоустанавливающих документов. Квитанции об оплате сведений из ЕГРН в виде выписки об объекте, справки о кадастровой стоимости, справки о правах лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости и пр. нужно получать при подаче запросов у специалистов центров «Мои Документы»
- Образцы квитанций для уплаты госпошлины вы можете получить на стойке консультантов в центрах «Мои Документы» или скачать на нашем сайте.
- Оплату можно произвести на нашем сайте в разделе «Оплатить услуги».
- При обращении в крупные центры «Мои документы» :
Ленинского района на пр.Ленина, д.14а;
Дзержинского района на ул. Панина, д.38;
Заволжского района на пр-те Авиаторов, д.94;
Красноперекопского и Фрунзенского районов на ул. Ползунова, д.15;
и г.Рыбинска на пр.Генерала Батова, д.1
оплату можно произвести через банкомат Сбербанка (в том числе наличными) в помещениях центров
Образцы квитанций для скачивания (действительны только при подаче документов через Многофункциональные центры):
Росреестр
Паспорт РФЗагранпаспорт (старого образца)
Загранпаспорт, содержащий электронные носители информации
Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства
Водительские удостоверения
Налоговая инспекция
Лицензирование
ЗАГС
Прочие услуги
Оплата по номеру квитанции (УИН)
УИН – это уникальный идентификатор начисления. Указывается в платежных поручениях на перечисление налогов и взносов, квитанциях на оплату штрафов ГИБДД и других платежных документах. В некоторых квитанциях, вместо УИН, может быть написан идентификатор или индекс документа. При этом находится он будет всегда в верхней части квитанции и её середине.
Вы можете осуществить платеж в терминале Сбербанка либо в личном кабинете Сбербанка, введя номер УИН в поле и проверив наличие начислений.
В личном кабинете Сбербанка: раздел «Госуслуги» -> «Оплатить по номеру (УИН) в квитанции».
В терминале Сбербанка: раздел «Налоги, Штрафы,Пошлины, Бюджетные платежи» -> «Паспорта, визы,гражданство,ЗАГС» -> «Госуслуги» -> «Оплатить по номеру (УИН) в квитанции».
Многодетных родителей могут освободить от госпошлин — Российская газета
Очень нужный и полезный во всех отношениях документ внес недавно в Государственную Думу заместитель председателя Комитета ГД по финансовому рынку Дмитрий Савельев.
Депутат предлагает новые поправки в Налоговый кодекс РФ. По его мнению, эти поправки смогут серьезно облегчить жизнь семьям, где воспитывают много детей. Придется документ «ко двору» так же и родителям, которые в силу разных жизненных обстоятельств воспитывают ребят в одиночку.
— Не надо отнимать деньги у детей, — именно так коротко сформулировал суть своего проекта изменений в Налоговый Кодекс РФ Дмитрий Савельев. Но это общая фраза, а в частности, изменениями предлагается дополнить список частных лиц и разных организаций, освобождаемых от уплаты госпошлины. Депутат, когда говорит об этом списке, имеет в виду специальный перечень, фигурантам которого госпошлину не придется платить при совершении действий, не связанных с извлечением прибыли.
Это, например, при получении или восстановлении паспорта, при регистрации автомобиля и прочих аналогичных действиях.
— Сейчас от государственной пошлины освобождены ветераны Великой Отечественной войны, малоимущие граждане, короче — те, кто имеет право и на другие подобные льготы, — подчеркивает Дмитрий Савельев.
— Обычно на разнообразные льготы имеют право и многодетные родители, и родители детей-инвалидов, и одинокие родители. Это нормально. Но почему-то от госпошлины они не освобождены, хотя лишних денег у них априори не водится.
Законопроект изменений в Налоговый кодекс, которые предложил депутат Савельев, добавляет перечисленные категории граждан с детьми к уже действующему списку тех, кого следует освободить от уплаты госпошлины.
— Важно освободить от госпошлины те юридические действия, которые могут оказаться для кого-то совершенно необходимыми, — подчеркивает депутат. — Регистрация прав на недвижимость — квартиры, земельные участки — необходима при улучшении жилищных условий, например. Регистрация автомобилей также важна: порой родители детей-инвалидов просто не могут обойтись без личного автотранспорта, хоть плохонького. То же касается и маломерных судов, лодок, если речь идет о сельской местности вблизи водоемов.
И не надо забывать о разрешении на охоту: в некоторых глухих местах охота оказывается важным подспорьем, чтобы прокормить семью. При том иногда пошлина является достаточно высокой, — добавляет Савельев. — А эти средства правильнее потратить на еду или одежду для детей, на спортивные секции, на дополнительное обучение. Не надо отнимать деньги у детей!
Появление нового законопроекта, «дописывающего» Налоговый кодекс, удачно дополняет разнообразные меры, которые в последнее время расширяет правительство страны, чтобы стимулировать семьи с детьми и помочь им не только морально. Но и материально. Ведь по сути многодетные семьи попросту «потеряли», когда формировали списки освобожденных от пошлины категорий граждан. Депутат это заметил и исправил старую ошибку.
Надо заметить, что этот законопроект уже не первый документ Дмитрия Савельева, в котором предлагается расширить список тех, кто освобождается от госпошлины.
Напомним, что в середине прошлого месяца Савельев внес в Думу в чем-то похожий законопроект. По которому предлагается освобождать от уплаты госпошлины граждан, если они подают в суд заявление о нарушении избирательных прав. Депутат подчеркивает, что речь идет об особых, фундаментальных правах — избирательных: «Нарушение избирательных прав граждан — это не то же самое, что, к примеру, нарушение права собственности или права на алименты». Раньше, напоминает Савельев, в Налоговом кодексе эта разница учитывалась: при подаче в суд заявления по выборным взаимоотношениям пошлину платить было не нужно. Потом эту пошлину ввели, убрав соответствующих лиц из списка освобожденных от уплаты. Но так и не включили в перечень тех, кто должен платить. В законодательстве возникла неопределенность. Дело в том, говорит Савельев, что фактически сейчас в Налоговом кодексе отсутствует статья, которая бы регламентировала размер госпошлины при подаче заявления по нарушению избирательных прав.
— Для судов речь идет о стандартном заявлении неимущественного характера. И они ожидают пошлину. Но граждане смотрят в Налоговый кодекс, не видят там ни слова о госпошлине, подают заявление. Заявление принимают… Но оставляют без движения, потому что пошлина не уплачена. А срок для оспаривания решения избирательной комиссии — 10 дней.
Поправки к Конституции о праве на охоту и рыбную ловлю
В период с момента основания страны в 1776 году до середины 1990-х годов Вермонт был единственным штатом, имеющим право на охоту и рыбную ловлю в соответствии с конституцией штата. Тенденция внесения поправок в конституцию, устанавливающих права людей на охоту и рыбную ловлю, началась в 1996 году, когда избиратели Алабамы проголосовали в поддержку того, что называлось Биллем о правах спортсмена . [1]
По состоянию на ноябрь 2020 года в общей сложности 23 штата приняли поправки к конституции, провозглашающие право на охоту и рыбную ловлю, начиная с голосования 1996 года в Алабаме.Избиратели в одном штате — Аризоне — отклонили поправку к конституции в 2010 году. [1]
Государства с поправками
- См. Также: Поправки к конституции о праве на охоту и рыбную ловлю
По состоянию на ноябрь 2020 года в 23 штатах были конституционные положения, предусматривающие право на охоту и рыбную ловлю. Вермонт был первым штатом, конституционализировавшим такое право в 1777 году. Все остальные 22 штата приняли поправки о праве на охоту и рыбную ловлю с 1996 года.Ниже приводится список штатов, в конституцию которых внесены поправки, устанавливающие право на охоту и рыбную ловлю: [2]
Конституции штатов Калифорния и Род-Айленд включали поправки, гарантирующие право на рыбную ловлю, но не на охоту. [3]
Поправка NRA-модели
Национальная стрелковая ассоциация выступает за внесение поправок в конституции штатов с целью установления конституционных прав на охоту, рыбалку и добычу диких животных. Организация предоставила следующий текст, который послужит образцом для конституционной поправки: [4]
| Граждане этого штата имеют право охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных, включая использование традиционных методов, при условии соблюдения только законодательных актов и постановлений, принятых уполномоченным органом [или «комиссией по рыболовству и охоте» ”Или термин, относящийся к штату] для содействия сохранению дикой природы и управления ею, а также для сохранения будущего охоты и рыболовства.Общественная охота и рыболовство должны быть предпочтительными средствами управления животным миром и управления им. Этот раздел не может быть истолкован как изменение какого-либо положения закона, касающегося посягательства или прав собственности. [5] |
Подтверждающие аргументы
Оклахоман Эд Годфри привел следующий аргумент:
| “ | [Поправка к конституции] — это, так сказать, упреждающий удар, затрудняющий для любого сумасшедшего борца за права животных или антиохотничью организацию нацеливание на Оклахому. Если эта мера будет одобрена, любая попытка запретить охоту на любые традиционные или не находящиеся под угрозой исчезновения виды в Оклахоме потребует внесения поправок в конституцию. Итак, если законодатели штата сошли с ума и захотели, например, запретить охоту на оленей, это не могло быть сделано без голосования народа. [5] | ” |
| — Эд Годфри [6] | ||
Сенатор штата Теннесси Дуг Джексон (D-25) сказал, что в его штате необходима поправка для защиты от антиохотничьей «среды, которой сегодня не существует, но которая может существовать завтра.По словам Джеффри Омара Усмана, в подтверждение этого утверждения часто ссылаются на две тенденции: одна — демографическая тенденция, свидетельствующая о повышении среднего возраста охотников, а другая — связана с ростом числа избирательных бюллетеней, ограничивающих охоту. [7]
Противоположные аргументы
Стейси Гордон, адъюнкт-профессор права Университета Монтаны, заявила: «Все [поправки] являются продуктом опасений, связанных с особыми интересами, и, как это часто бывает, когда и особые интересы, и контроль страха, большинство из них являются проблематичными.Все без надобности вносят поправки в конституции штата ». [8] Член палаты представителей Техаса Роланд Гутьеррес (D-119) заявил, что сторонники поправок к праву на охоту и рыбалку относятся к конституциям штата как к игрушкам . Он сказал:
| “ | В конце концов, то, что мы вкладываем в нашу конституцию, важно, а наша конституция — не игрушка. Это не предмет или документ, к которому следует относиться легкомысленно, и если мы просим включить в нашу конституцию то, что говорится об этом конституционном праве на рыбную ловлю и охоту, как насчет нашего конституционного права смотреть футбол в воскресенье вечером или нашего конституционного права любить сан? Антонио Спёрс ?… Когда мы делаем это с нашей конституцией и заставляем избирателей выходить и голосовать за эти вещи, это унижает документ и унижает нас ». [5] | ” |
| —Rep. Роланд Гутьеррес [9] | ||
Директор кампании Общества защиты животных против животных Трейси Коппола заявила, что поправки к праву на охоту и рыбную ловлю «предотвратят действительно прогрессивные реформы, которые потребуются в случае действительно вопиющих злоупотреблений»… « [10]
Судебное толкование
TCFA и TRFA против TWRC
Иллюстрация американского веслоноса, предоставленная Службой рыболовства и дикой природы США.Ассоциация коммерческих рыбаков Теннесси (TCFA) и Ассоциация рыбаков Теннесси икры (TRFA) подали иск в суд Комиссии по ресурсам дикой природы Теннесси (TWRC) по поводу ограничений на ловлю веслоноса. TWRC ограничивает добычу веслоноса в некоторых районах и запрещает добычу в других районах.Согласно МСОП, американский веслонос считается уязвимым видом. [11] Промысловые рыбаки ловят их из-за ценного мяса и яиц. Их яйца используются для изготовления икры. [12]
14 мая 2015 года судья Канцелярского суда округа Дэвидсон Рассел Т. Перкинс вынес решение против TCFA и TRFA. Он процитировал поправку о праве Теннесси на охоту и рыбалку в своем решении, утверждая, что поправка допускает «разумные правила и ограничения» и не «ограничивает полномочия штата по регулированию коммерческой деятельности.Судья Перкинс также отметил, что ограничения на добычу веслоноса были введены до того, как избиратели одобрили поправку в 2010 году. Судья пришел к выводу, что:
| “ | Вопреки утверждению истцов, формулировка этой поправки, по-видимому, не ограничивает какое-либо право государства на регулирование коммерческой деятельности до принятия поправки, и не указывает на то, что она должна иметь обратную силу для отмены ранее принятых правил о дикой природе. Само по себе это положение не ограничивает право государства регулировать коммерческое рыболовство и не превращает личное право ловить рыбу с использованием традиционных методов «вылова видов, не находящихся под угрозой исчезновения», в ограничение полномочий государства по регулированию коммерческого рыболовства. [5] | ” |
| — судья Рассел Т. Перкинс [12] | ||
Orion Sporting Group против округа Нельсон
Orion Sporting Group, LLC, фирма, владеющая охотничьим заповедником в округе Нельсон, штат Вирджиния, запросила разрешение на строительство завода по производству спортивных глин. Компания Orion представила отказ в разрешении в 24-м судебном округе штата Вирджиния, где 29 июня 2005 года судья Дж. Майкл Гэмбл вынес решение в пользу округа Нельсон.Орион утверждал, что Вопрос 2 Вирджинии, предусматривающий конституционное право на охоту и рыбную ловлю, защищает способность фирмы управлять заводом по производству спортивной глины. Адвокаты округа Орион и Нельсон спорили о том, что считается «охотой». [13]
Судья Гэмбл определил, что, хотя «конституционное право на охоту, рыбалку и добычу дичи согласно Конституции Вирджинии является основным правом», слово «охота» в его простом, очевидном и здравом смысле означает погоню за игрой.Стрельба по спортивным мишеням — это не стремление к игре ».
Орион подал апелляцию в Верховный суд Вирджинии, который отказался его рассматривать. [13]
WCCCD против Висконсина DNR
Траурный голубь ( Zenaida macroura ) родом из Висконсина.В мае 2001 года Департамент природных ресурсов штата Висконсин установил сезон охоты на голубей в сентябре и октябре. В июне организация «Граждане Висконсина, заботящаяся о журавлях и голубях» (WCCCD) подала иск против действий DNR, утверждая, что департамент превысил свои полномочия.6 апреля 2004 года Верховный суд штата Висконсин вынес решение в пользу ДНР, установив, что закон «предоставил ДНР широкие полномочия устанавливать открытые и закрытые сезоны для« игры »… а траурные голуби подпадают под однозначное определение« дичи ». ” Однако вопрос 1 штата Висконсин, устанавливающий право на охоту и рыбную ловлю, не повлиял на решение суда. [14] Согласно Верховному суду штата Висконсин:
| “ | Поправка 2003 г. не налагает никаких ограничений на полномочия государства или DNR по регулированию охоты, кроме того, что любые ограничения на охоту должны быть разумными.… Тем не менее, мы отмечаем, что тот факт, что граждане этого государства пользуются правом охотиться при отсутствии разумных правил, не обязательно означает, что это «сезон открытых дверей» на любые виды птиц, не регулируемые ДНР. [5] | ” |
| — Верховный суд Висконсина [14] | ||
См. Также
- ↑ 1.0 1.1 NCSL , «Конституционное право штата на охоту и рыбную ловлю», 26 марта 2015 г.
- ↑ Национальная конференция законодательных собраний штатов , «Конституционное право штата на охоту и рыбную ловлю», 26 марта 2015 г.
- ↑ Национальный фонд стрелкового спорта , «Государственное право на охоту и рыбалку», по состоянию на 20 мая 2015 г.
- ↑ NRA-ILA , «Поправки о праве на охоту и рыбалку», по состоянию на 8 июня 2015 г.
- ↑ 5.0 5,1 5,2 5,3 5,4 Примечание: этот текст дословно цитируется из первоисточника. Любые несоответствия относятся к первоисточнику . Ошибка цитирования: недопустимый тег
- ↑ Оклахоман , «Защищая гордые традиции», 20 октября 2008 г.
- ↑ Джеффри Омар Усман, «Игра идет: закрепление права на охоту и рыбалку в Конституции Теннесси», Tennessee Law Review 77 (2009): 57-109.
- ↑ Стейси Гордон, «Решение в поисках проблемы: трудности с внесением поправок в конституционное« право на охоту »штата», Обзор законодательства о государственных землях и ресурсах 35 (2014): 4-50
- ↑ Houston Chronicle , «Должна ли конституция Техаса включать право на охоту и рыбалку?» 20 мая 2015 г.
- ↑ Управляющий , «Поправки« Право на охоту »« Право на огнестрельное оружие против защиты животных », 19 сентября 2014 г.
- ↑ IUCN , «Polyodon spathula», по состоянию на 7 ноября 2016 г.
- ↑ 12.0 12,1 Knoxville News Sentinel , «Решение судьи названо« победой для любителей дикой природы »», 28 мая 2015 г.
- ↑ 13,0 13,1 Стивен П. Халбрук, «Конституционное право на охоту: новое признание старой свободы в Вирджинии», Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри 19 (1): 197-233.
- ↑ 14.0 14.1 Wisconsin Courts , «WCCCD против Wisconsin DNR», 6 апреля 2004 г.
AZ — Инициативы — Предложение 109 (право на охоту и рыбалку)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 109
ОФИЦИАЛЬНЫЙ НАЗВАНИЕ
ДОМ СОВМЕСТНОГО РАЗРЕШЕНИЯ 2008
СОВМЕСТНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ ARIZONA; ИЗМЕНЯЯ СТАТЬЮ II, КОНСТИТУЦИЮ ARIZONA, ДОБАВЛЯЯ РАЗДЕЛ 36; ОТНОСИТЕЛЬНО ОХОТЫ И РЫБАЛКИ.
ТЕКСТ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
По решению Палаты представителей штата Аризона, Сенат согласен:
1. Предлагается внести поправки в статью II Конституции Аризоны путем добавления следующего раздела 36, если оно будет одобрено избирателями и по провозглашении губернатора:
36. Охота, рыбалка и добыча диких животных
РАЗДЕЛ 36. A. ГРАЖДАНЫ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА ИМЕЮТ ПРАВО НА ОХОТУ, РЫБАЛКУ И УРОЖАЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ.WILDLIFE ПРИНАДЛЕЖАЕТ ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ И НАХОДИТСЯ НА ДОВЕРЕНИИ НА ВЫГОДУ ГРАЖДАН ЭТОГО ГОСУДАРСТВА.
B. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОВ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБРАЗОВ, МЕТОДОВ ИЛИ СЕЗОНОВ ДЛЯ ОХОТЫ, РЫБАЛКИ И РАЗБОРА ДИКОЙ ПРИРОДА ЗАКЛЮЧЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ДЕЛЕГИРОВАТЬ ПРАВИЛА, ПРИНИМАЮЩИЕ ВЛАСТЬ ОРГАНОВ ИГРЫ И РЫБЫ. НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРИМЕНЯТЬ ЗАКОН И НЕ ПРИНИМАЕТСЯ ПРАВИЛО, НЕОБХОДИМО ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОХОТУ, РЫБАЛКУ И УБИЙСТВО ДИКОЙ ПРИРОДА ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАДИЦИОННЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ.ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, РАЗРЕШЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ РАЗДЕЛЕМ, ИМЕЮТ ЦЕЛЬ СОХРАНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДИКОЙ ПРИРОДОЙ, И СОХРАНЕНИЯ БУДУЩЕГО ОХОТЫ И РЫБАЛКИ.
C. ЗАКОННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОХОТА И РЫБАЛКА ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ УПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДИКОЙ ПРИРОДОЙ.
D. ДАННЫЙ РАЗДЕЛ НЕ СОЗДАЕТСЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОЛОЖЕНИЙ ОБЩЕГО ЗАКОНА ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИХСЯ TRESPASS ИЛИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.
2. Государственный секретарь должен представить это предложение избирателям на следующих всеобщих выборах в соответствии со статьей XXI Конституции Аризоны.
АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ
Предложение 109 внесет поправки в Конституцию Аризоны, чтобы предусмотреть, что:
1. Дикая природа находится в ведении граждан этого государства, которые имеют право на законных основаниях охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных.
2. Законодательный орган обладает исключительными полномочиями принимать законы, регулирующие охоту, рыболовство и добычу диких животных. Законодательный орган может наделить комиссию по дичи и рыболовству полномочиями по выработке правил. Ни один закон или постановление не может необоснованно ограничивать охоту, рыболовство или добычу диких животных или использование традиционных средств и методов для этой деятельности.Любой закон или правило должны быть направлены на охрану дикой природы и управление ею, а также на сохранение будущего охоты и рыболовства.
3. Законная общественная охота и рыболовство являются предпочтительными средствами управления и контроля над дикой природой.
Согласно его условиям, ничто в Предложении 109 не должно толковаться как изменение любого закона, касающегося посягательства или прав собственности.
АРГУМЕНТЫ «ЗА» ПРЕДЛОЖЕНИЕ 109
Голосование «ДА» по предложению 109, поправке к Конституции о праве на охоту и рыбную ловлю, — это голосование в поддержку индивидуального выбора, научного управления дикой природой и продолжения финансирования важнейших проектов по сохранению нашей величественной дикой природы и их местообитаний здесь, в Аризоне.Эта поправка навсегда защитит охоту и рыбалку от нападений радикальных групп интересов, цель которых — наложить эмоциональные запреты на граждан государства без учета ужасных последствий, которые могут последовать за этим.
Люди охотились с незапамятных времен. Отец нашей страны, Джордж Вашингтон, очень любил охоту. Он никогда не мог предположить, что будущее охоты окажется под угрозой, но сегодня это так. Радикальные группы успешно запретили охоту даже на самые распространенные виды дичи в бесчисленных юрисдикциях.Этого нельзя допустить здесь, в Аризоне, и поэтому так важно, чтобы избиратели поддержали Предложение 109.
Я заядлый охотник, возглавляю группу спортсменов при законодательном собрании и являюсь стойким сторонником прав на охоту и Комиссии по охоте и рыбной ловле штата Аризона. Вместе с моими коллегами из Законодательного собрания я неустанно работал с Комиссией над формулировкой поправки, чтобы Комиссия могла и дальше разумно регулировать охоту, как она и ее ученые считают целесообразным.Комиссия проголосовала за формулировку поправки, которая представляет собой Предложение 109.
Предложение 109 защищает от последствий, которые антиохотничьи группы никогда не учитывают при введении запретов. Без активного управления посредством регулируемой охоты виды дичи перенаселяют свою среду обитания. Как только урожайность земли будет превышена, последуют голод и болезни. Это работает, чтобы разрушить всю сложную экосистему, от которой зависят бесчисленные виды. Проблема усугубляется тем, что спортсмены теряют сборы и налоги для финансирования программ восстановления среды обитания.
-Представитель Джерри Вейерс — ПОЖАЛУЙСТА, ГОЛОСОВАНИЕ «ДА»
Джерри Вейерс, государственный представитель, Глендейл
————————————————- ——————————-
Эта поправка к Конституции штата Аризона — это действие, направленное на то, что наши предки никогда не считали необходимым. Охота и рыбалка — вот как они выжили. Им никогда не приходило в голову, что наследие охоты и рыбалки когда-либо будет оспорено. По мере того, как наша страна росла и становилась все более урбанизированной, потребность в охоте и рыбалке уменьшалась, но возможность делать это оставалась.
С начала ХХ века спортсмены и спортсменки начали вводить разумные ограничения и ограничения на себя. Были созданы отделы и комиссии по охоте и рыболовству, которые вместе со спортсменами и женщинами обновили нашу дикую природу и среду обитания.
За последние 50 лет или около того те, кто выступает против охоты и рыбалки, организовали и неустанно работали, чтобы положить конец или строго ограничить охоту и рыболовство по всей стране. Они почти ничего не сделали для улучшения нашей дикой природы и среды их обитания.
Эта поправка не ограничивает Департамент охоты и рыболовства и Комиссию в выполнении ими своих обязанностей. Это улучшит нашу дикую природу и среду обитания, от которой они зависят.
Ваше решение зависит от того, как вы ответите на следующие вопросы.
1. Вы хотите иметь право решать для себя, охотиться вы или ловите рыбу?
2. Хотите ли вы, чтобы ваши дети и все будущие поколения имели право принимать собственное решение относительно охоты или рыбалки?
3.Вы хотите, чтобы организациям, финансируемым из-за пределов Аризоны, было немного сложнее ограничивать кого-либо в принятии собственного решения?
Если вы ответили на любой из вышеперечисленных вопросов, даже если вы решили ответить «да», вы должны проголосовать «да» по Предложению 109.
Я призываю всех граждан Аризоны обеспечить право на охоту и рыбалку для всех поколений, настоящего и будущего.
Джордж А. Райнерс, сержант морской пехоты США (в отставке), Юма ———————————— ———————————————
Клуб удочек и ружей Юма-Вэлли поддерживает Предложение 109 о праве на охоту и рыбалку в Аризоне.Одна из целей нашей организации — сохранить наше охотничье и рыболовное наследие для будущих поколений. Поэтому мы, естественно, приветствуем любые попытки сделать это наследие правом в соответствии с конституцией нашего штата. Государство несет ответственность за управление дикой природой для всех граждан. Таким образом, все граждане должны иметь право на получение законной, этической и необходимой добычи дикой природы и рыбы в этом штате. Наша Комиссия по дичи и рыболовству продолжит регулировать охоту и рыбалку.Законный вылов рыбы и диких животных является основой управления дикой природой и рыболовством и всегда должен быть доступен в качестве инструмента управления. Охота и рыбалка — это не только формы отдыха для жителей Аризоны, но и ценные средства обеспечения наших семей качественным питанием. Охота и рыбалка помогают сблизить узы семьи и друзей, а также приносят государству миллионы долларов дохода. Присоединяйтесь к нашей организации, проголосовав «за» право Аризоны на охоту и рыбалку.
Дуглас С. Бич, президент, Yuma Valley Rod and Gun Club, Юма Джеральд Готчи, казначей, Yuma Valley Rod and Gun Club, Юма, оплаченный Yuma Valley Rod and Gun Club
————————————————- ——————————-
Федерация дикой природы Аризоны (AWF), государственный филиал Национальной федерации дикой природы, давно осознала решающую роль охоты и рыбалки в сохранении, восстановлении и защите дикой природы. Охота и рыбалка поддерживают связь между людьми и дикой природой и генерируют финансирование, необходимое для обеспечения постоянного изобилия и разнообразия дикой природы.Таким образом, AWF поддерживает Предложение 109 как средство защиты охоты и рыболовства от произвольных и ненужных ограничений.
Ресурсы, предоставляемые охотниками и рыболовами, приносят пользу всем гражданам, ценящим дикую природу. Без финансирования и волонтерской деятельности, предоставляемой мужчинами и женщинами, которые охотятся или ловят рыбу, исконная форель, антилопа, снежный баран, индюки и многие другие виды диких животных Аризоны не существовали бы в их нынешних количествах и местах. Ограничения, которые подрывают возможности для охоты и рыбной ловли, уменьшают способность государства заботиться о своей дикой природе и не должны вводиться легкомысленно.
В других штатах предпринимались попытки запретить охоту на определенные виды и методы добычи. Несмотря на то, что такие меры не имеют природоохранной ценности, иногда они успешны благодаря хорошо финансируемым кампаниям, вызывающим эмоции. В настоящее время нет требований к законам или постановлениям, ограничивающим добычу рыбы и диких животных, чтобы иметь какую-либо рациональную основу. Предложение 109 справедливо запрещает ограничения, порожденные эмоциями, политикой или желанием одного меньшинства навязать свои произвольные предпочтения другому.Превращение охоты и рыбалки в право вместо привилегии повышает уровень тщательности, применяемой к таким ограничениям, и должно помочь сохранить науку в политике в отношении дикой природы. Текущие законы, правила и постановления Аризоны, регулирующие охоту и рыбалку, преследуют законные цели, такие как безопасность, рациональное биологическое управление и уважение прав других. Предложение 109 требует только, чтобы ограничения не были необоснованными.
Федерация дикой природы Аризоны поддерживает принятие Предложения 109.
Джерри Торсен, казначей, Федерация дикой природы Аризоны, Меса Брэд Пауэлл, вице-президент, Федерация дикой природы Аризоны, Пейсон Оплачивается Федерацией дикой природы Аризоны
————————————————- ——————————-
Товарищи из Аризоны,
Комиссия по охоте и рыбной ловле штата Аризона (Комиссия) с гордостью поддерживает Предложение 109, которое поможет обеспечить будущее охоты и рыболовства в нашем штате. Мы призываем вас поддержать предложенную поправку к конституции, которая сохранит эти традиции для будущих поколений.Еще десять штатов уже признали право на охоту и рыбалку в своих конституциях.
После утверждения избирателями Предложение 109 внесет поправки в конституцию Аризоны, чтобы поднять добычу диких животных до уровня защиты и отличия, которого она заслуживает, помогая обеспечить, чтобы охота и рыболовство оставались неотъемлемой частью управления дикой природой в Аризоне. Средства, полученные от продажи меток и лицензий спортсменам и женщинам, необходимы для усилий по сохранению дикой природы. Эта поправка защищает способность Комиссии продолжать извлекать выгоду из использования законной охоты и рыболовства в качестве инструментов управления.
Мы просим вас помочь нам, Комиссии, в сохранении этих традиций и обеспечении того, чтобы мы все могли и дальше знакомиться с природным наследием Аризоны. Спасибо за поддержку.
Комиссия по игре и рыболовству штата Аризона
Роберт Р. Вудхаус, вице-председатель, Комиссия по охоте и рыболовству штата Аризона, Ролл Джек Ф. Хастед, комиссар, Комиссия по охоте и рыболовству штата Аризона, Спрингервилль Оплачивается Комиссией по охоте и рыболовству штата Аризона
————————————————- ——————————-
Защитите наше охотничье и рыболовное наследие.Проголосовать за предложение 109
Arizona Sportsmen for Wildlife, организация, занимающаяся просвещением общественности по вопросам, имеющим важное значение для дикой природы Аризоны, и отстаивание интересов спортсменов, дикой природы и ее среды обитания, поддерживает Предложение 109. Мы просим вашей поддержки по следующим причинам.
Дикая природа Аризоны в значительной степени зависит от ресурсов, предоставляемых спортсменами Аризоны, которые финансируют большую часть бюджета Департамента охоты и рыболовства Аризоны (AZGFD) за счет лицензионных сборов на охоту и рыбалку, игровых меток, лицензий на плавсредство и федерального акцизного налога, взимаемого с покупки боеприпасов. , охотничье и рыболовное снаряжение.Примерно 72% бюджета Департамента на 2010 финансовый год полагались на эти источники доходов и связанные с ними соответствующие фонды для выполнения миссии AZGFD. АЗГФД не получает общих доходов фонда.
Без финансовых ресурсов, предоставляемых спортсменами, занимающимися охотой и рыбной ловлей, у АЗГФД не было бы ресурсов для финансирования необходимых услуг и надзора, необходимых для поддержания здоровых популяций диких животных, будь то лоси, олени, антилопы, дикие овцы, форель апачей, окунь. или колибри. Деньги, предоставляемые охотниками и рыболовами, помогают поддерживать и улучшать среду обитания для всех видов дикой природы Аризоны.
Тем не менее, есть организации, такие как PETA (Люди за этичное обращение с животными) и другие экстремистские группы, которые хотели бы прекратить охоту и рыбалку. Мы не можем этого допустить. Удар будет разрушительным для дикой природы Аризоны.
Охотники и рыболовы — первые настоящие защитники природы, они являются частью ткани и культуры этой великой страны. Поддержите Предложение 109, чтобы наши дети и внуки имели возможность охотиться, ловить рыбу и пользоваться нашими общественными землями, если они захотят это сделать.
Алан Хэмберлин, президент и председатель Совета по делам спортсменов дикой природы штата Аризона, Феникс Флойд Грин, секретарь и казначей, Совет по делам спортсменов дикой природы Аризоны, Феникс, оплаченный организацией «Спортсмены дикой природы Аризоны»
————————————————- ——————————-
Ассоциация оленей Аризоны поддерживает предложение 109!
Ассоциация оленей Аризоны призывает вас проголосовать ДА по предложению 109. Если оно будет принято, жители Аризоны могут быть уверены, что традиции охоты и рыбалки будут по-прежнему охраняться и передаваться из поколения в поколение.Некоторые из сторонников окружающей среды и защиты животных попытаются сказать вам, что отрывок из этого предложения оставит дикую природу незащищенной и подвергнется опасности чрезмерной охоты и рыбалки. Нет ничего более далекого от правды! В случае принятия Предложение 109 сохранит традиционные североамериканские модели управления дикой природой для будущих поколений.
Короче говоря, принятие этого важного предложения сохранит дикую природу Аризоны и сохранит ее здоровье на долгое время. Продолжая защищать охоту и рыболовство в Аризоне, мы сохраняем первых защитников природы, американских охотников и рыбаков, на переднем крае сохранения дикой природы.Правда, которую защитники окружающей среды и защитники прав животных не скажут вам, заключается в том, что охотники действительно заинтересованы в том, чтобы дикая природа преуспевала. За последние несколько лет Ассоциация оленей Аризоны выделила несколько сотен тысяч долларов на сохранение среды обитания диких животных. Нас не интересует необузданная и нерегулируемая охота. Мы всегда продвигали разумную политику в отношении дикой природы, которая способствует как улучшению дикой природы Аризоны, так и сохранению нашего охотничьего наследия. Мы делаем это, обучая наших детей важности безопасных и ответственных методов охоты, работая над улучшением среды обитания диких животных, строя водосборные бассейны, поддерживая заборы и помогая финансировать исследовательские проекты.
Голосование «ДА» за предложение 109 — это не только голосование за защиту охотничьих традиций на долгие годы, но, возможно, самое главное, это голосование за популяризацию здоровых популяций диких животных.
Джон Колесар, президент Ассоциации оленей Аризоны, Гилберт Крейг Небекер, казначей, Ассоциация оленей Аризоны, Феникс Оплачивается Ассоциацией оленей Аризоны
————————————————- ——————————-
Проголосуйте за предложение 109.
Общество снежных баранов пустыни Аризоны (ADBSS), организация 501-c-3, посвященная выращиванию диких овец в горах Аризоны, поддерживает предложение 109. Ваша поддержка предложения 109 также необходима для обеспечения сохранения дикой природы Аризоны сегодня и в будущее.
ADBSS — старейшая и одна из самых уважаемых организаций по сохранению видов дикой природы в штате, насчитывающая в среднем 1000 членов. ADBSS создал специальную программу меток, которая за годы принесла около 7 миллионов долларов дохода от пересадки овец, работы по созданию среды обитания и завершения 180 проектов водосбора по всему штату и еще примерно 7 миллионов долларов для других видов диких животных.Кроме того, тысячи часов волонтеров ежегодно выделяются на поддержку различных овцеводческих проектов. Эта информация важна для понимания общественности, потому что ADBSS и организации других видов животных и спортсменов по всему штату являются основными организациями поддержки дикой природы Аризоны, а охотники и рыболовы за счет их лицензионных сборов и сборов за бирки обеспечивают основной источник доходов для Отдел дичи и рыбы.
Чрезвычайно важно, чтобы государство сохранило возможность для людей охотиться и ловить рыбу.Без средств, полученных от охотников и рыболовов, штат не смог бы получать доходы, необходимые для управления дикой природой Аризоны, будь то дичь или исчезающие виды. Проголосуйте за предложение 109 и сохраните основной источник финансирования штата Аризонского управления охоты и рыболовства.
Джим Унмахт, бывший президент, Arizona Desert Big Horn Sheep Society, Глендейл Курт Стейнке, секретарь, Arizona Desert Big Horn Sheep Society, Скоттсдейл Оплачено Arizona Desert Big Horn Sheep Society
————————————————- ——————————-
NWTF штата Аризона в поддержку предложения 109
Охотники и рыболовы Аризоны — важная часть поддержания и управления ресурсами дикой природы штата.Охотники и рыболовы вносят миллионы долларов в виде лицензионных сборов и взносов на поддержку и сохранение дикой природы для всех граждан этого штата.
Национальная федерация дикой индейки — одна из многих групп по охране дикой природы, работающих в этом штате над сохранением дикой природы и их естественной среды обитания. В состав NWTF входят охотники, общие интересы которых заключаются в сохранении нашего охотничьего наследия, семейных традиций и помощи в управлении ресурсами дикой природы штата.С 1985 года члены NWTF Аризоны собрали более 788 000,00 долларов, которые будут потрачены на поддержание и продвижение популяций диких животных штата. В 1973 году, когда был создан Северо-Западный Фонд, в этой стране насчитывалось всего 1,3 миллиона индеек. Сегодня в Северной Америке проживает более семи миллионов индеек.
Сохранению дикой природы лучше всего служит отрывок из этого предложения. Предложение 109 не только обеспечивает сохранение американских традиций, но и обеспечивает финансовые средства, необходимые для поддержки сохранения дикой природы.Эти средства, как и раньше, будут поступать от государственных охотников и рыболовов. Учитывая состояние экономики штата, маловероятно, что средства будут поступать из другого источника.
Охота и рыбалка являются неотъемлемой частью традиций этого народа, и их следует защищать, поскольку мы защищаем право на свободу слова. Эти американские традиции охоты и рыбалки стали важным инструментом управления для департаментов охоты и рыбалки нашей страны.
Присоединяйтесь к членам Национальной федерации дикой индейки в поддержке этого важного предложения по сохранению дикой природы и наших американских традиций.
Стив Сэмс, президент отделения штата Аризона, Национальная федерация дикой индейки, Прескотт Ричард Б. Уильямс, вице-президент, Отделение штата Аризона, Национальная федерация дикой индейки, Скоттсдейл Оплачено Ричардом Б. Уильямсом
————————————————- ——————————-
Клуб Arizona Flycaster’s поддерживает предложение 109.
Спортсмен из Аризоны участвует в сохранении наших ресурсов дикой природы дольше и требует больше времени и денег, чем любая другая группа людей или организаций.Результаты, которых они добились на благо общества, превосходят результаты любой другой группы или организации.
Охотники и рыбаки зарекомендовали себя как движущая сила ног на земле, а деньги в банке поддерживают сохранение природы посредством физической работы, денежных пожертвований и законодательных действий. Это не сказано в ущерб другим, просто говорится, что нужно признать, кто вносит большую часть усилий.
Мы живем во времена перемен. Хотя большинство людей в нашем обществе поддерживают охоту и рыбалку, есть элемент, который не имеет и лишен какого-либо реального научного понимания того, как популяции животных процветают, остаются здоровыми и растут.Они прекратили бы всякую охоту и рыбалку, потому что с их эмоциональной точки зрения они не могли понять очень реальный катастрофический ущерб, который они наносят дикой природе таким заброшенностью в мире, который больше не является открытым пространством и аграрным обществом прошлых лет. Многие из этих благонамеренных, но заблуждающихся и в то же время хорошо финансируемых групп стремятся положить конец тому, что оказалось важным инструментом управления нашей дикой природой. Проще говоря, Предложение 109 признает наше наследие и ставит его в менее уязвимое положение для нападений со стороны тех, кто на самом деле не понимает реального вклада охотников и рыбаков.
Гэри Стинсон, председатель по охране окружающей среды, Аризонский клуб мух, Феникс Роджер Кахун, президент, Аризонский клуб мух, Скоттсдейл Оплачивается Л. Гэри Стинсоном
————————————————- ——————————-
Все зарегистрированные избиратели — проголосуйте ДА за предложение 109.
Anglers United поддерживает Предложение 109, и мы просим вас поддержать принятие этой важной поправки к Конституции Аризоны. Почему?
1. Arizona Game & Fish Dept.зависит в первую очередь от доходов от рыболовов и охотников, так как он не получает абсолютно НИКАКИХ долларов общего фонда от штата Аризона.
2. Охота и рыболовство имеют решающее значение для управления дикой природой Аризоны и обеспечивают доход, необходимый для поддержания и поддержания наших природных ресурсов для ВСЕХ.
3. Prop 109 гарантирует нашу способность охотиться и ловить рыбу и, таким образом, обеспечивать нашу поддержку дикой природы и ее среды обитания на благо всех жителей Аризоны.
Anglers United, Inc.a (501 (c) (3) некоммерческая организация, на 100% добровольная организация, занимающаяся сохранением озер и водно-болотных угодий Аризоны для рыбной ловли и других диких животных. Зарегистрирована в 1982 году, Австралия собрала более 25 000 000 долларов для проектов по сохранению окружающей среды в Аризоне, благодаря сотрудничеству Arizona Game & Fish, US BLM, US Forrest Service и общественных взносах.
AU участвовал в более чем 40 программах от озера Апач до озера Хавасу. Включены проекты, заповедники для исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов, развитие среды обитания и доступ для лиц с особыми потребностями.Недавно мы профинансировали два новых проекта с AZ Game & Fish, предоставив $ 100 000 в качестве начального капитала для создания озера общественного пользования на их предприятии в Бен-Эйвери и восстановления городских озер в городах по всей Аризоне.
Помните, ваш голос важен.
Т. С. Стивенс, президент, Anglers United, Inc., Феникс Брайан Д. Пинни, бывший президент, Anglers United, Inc., Феникс Оплачивается Т. С. Стивенсом
————————————————- ——————————-
Поддержите предложение 109, чтобы гарантировать способность Комиссии и Департамента по охоте и рыболовству штата Аризона выполнять свои функции и обязанности по управлению дикой природой Аризоны от имени всех людей.
Экстремальные экологические группы и активисты по защите прав животных пытались создать иллюзию, что принятие этой конституционной поправки снизит эффективность департамента и комиссии в управлении дикой природой. Нет ничего более далекого от правды. Предложение 109 фактически обеспечивает дополнительную защиту для системы комиссионных вознаграждений за дичь и рыбу, придавая ей статус в конституции штата.
Другие утверждают, что охота и рыбалка не должны рассматриваться в качестве предпочтительных методов добычи диких животных.Реальность такова, что охота и рыбалка имеют давнюю и проверенную репутацию как наиболее надежный и предпочтительный метод контроля над популяциями диких животных. Предложение 109 просто продолжает этот вариант управления.
Группы, выступающие против предложения 109, — это те же самые группы, которые подают иски, чтобы остановить развитие водосборов для диких животных во время засухи. На самом деле они не заботятся о дикой природе, их больше интересует подача исков по мелким процессам, чтобы набить себе карманы, ничего не делая на благо дикой природы.
Проголосуйте ДА за предложение 109. Поддержите охотников и рыболовов, которые являются настоящими защитниками природы и финансируют Департамент охоты и рыбалки штата Аризона.
W. Hays Gilstrap, бывший комиссар по охоте и рыболовству в Аризоне, Феникс
————————————————- ——————————-
Как законодательный представитель штата, который яростно боролся за спасение наших государственных парков от резкого сокращения бюджета и потенциального закрытия, я могу сказать вам, что среди наших граждан есть огромная страсть к сохранению наших государственных парков и наших привилегий на рыбалку и охоту.Сенатор Аманда Агирре и я полностью поддерживаем Предложение 109 и согласны с позицией Юма-Вэлли Жезл и Оружейного клуба относительно сохранения охоты и рыболовства в штате Аризона.
Как они красноречиво заявляют, «Охота и рыбалка — это не только формы отдыха для жителей Аризоны, но и ценные средства обеспечения продуктами питания наших семей. Охота и рыбалка помогают сблизить узы семьи и друзей, а также приносят миллионы долларов дохода в государство.«
В условиях отчаянной нестабильности в нашей экономике нам необходимо сохранить наши парки и права граждан пользоваться ими во время охоты и рыбалки.
Пожалуйста, помогите нам подтвердить право на охоту и рыбалку, проголосовав ДА за Предложение 109.
Линн Панкрази, государственный представитель, Юма
————————————————- ——————————-
Голосовать «ДА» по Предложению 109
Не позволяйте антиохотникам запретить охоту!
Будущее охоты и рыбалки в Америке находится под постоянной угрозой со стороны тех, кто запретил бы это.Многочисленные антиохотничьи организации видят в Аризоне следующее логичное место для нападения на традиции охоты и рыбалки. Эта поправка к Конституции Аризоны остановит их. Если вы сомневаетесь в существовании угрозы для охоты, вам достаточно взглянуть на слова нынешнего президента Соединенных Штатов Уэйна Пэселла Гуманного общества, который сказал: «Если бы мы могли немедленно закрыть всю спортивную охоту, мы бы это сделали» (Associated Press — 30 декабря 1991 г.).
Вот почему многочисленные организации, выступающие за охоту, в Аризоне призывают вас голосовать ДА по Предложению 109.
Есть некоторые организации, которые говорят избирателям, что каким-то образом Законодательное собрание Аризоны внезапно возьмет под контроль управление дикой природой вместо Комиссии по охоте и рыбной ловле Аризоны. Это не более чем явная ложь, направленная на то, чтобы напугать вас и заставить выступить против Предложения 109. Законодательное собрание Аризоны СОЗДАЛО Аризонскую комиссию по охоте и рыболовству и может распустить ее сегодня без принятия Предложения 109. Законодательное собрание уже имеет право управлять дикой природой, если оно однако решает, что законодательный орган делегировал эти полномочия Комиссии по охоте и рыбной ловле штата Аризона, и она будет продолжать это делать.Если эта мера действительно представляет угрозу для ответственности Аризонской комиссии по охоте и рыбной ловле, то почему Комиссия единогласно проголосовала за ее поддержку? Ответ прост; Предложение 109 укрепляет традицию охоты в Аризоне, чтобы наши дети и внуки могли наслаждаться ею для будущих поколений.
Отклоните радикальных антиохотников, проголосовав ДА по Предложению 109!
Тодд Дж. Ратнер, пожизненный охотник и рыбак, Тусон
————————————————- ——————————-
Аргумент ЗА Предложение 109
С первых лет после обретения статуса штата, в начале прошлого века, многие охотники неустанно работали в сотрудничестве с Управлением охоты и рыбалки штата Аризона, чтобы помочь восстановить и сохранить наше наследие дикой природы.Многие охотники, в том числе и я, являются учеными-практиками. включая биологов, биохимиков, геологов, археологов, физиков, врачей и ветеринаров, а также многих других имен, которые иногда даже мы не можем произнести.
Но независимо от того, чем мы зарабатываем себе на жизнь, все мы разделяем любовь к тому особому сочетанию гор, пустыни и дикой природы, которым является Аризона.
Сообщество дикой природы Аризоны представляет собой сложную экосистему с тонкими и запутанными взаимодействиями между дикой природой, растительностью, осадками, климатом, почвой, геологией и многими другими факторами.Мы все хотим быть уверены, что наше богатое наследие дикой природы тщательно управляется профессионалами в области дикой природы, которые обладают знаниями и подготовкой, чтобы принимать трудные решения, необходимые для сохранения наследия дикой природы Аризоны сейчас и для будущих поколений.
Но профессионалы Департамента охоты и рыбного хозяйства штата Аризона не могут защитить нашу дикую природу, если они не могут выполнять свою работу из-за непродуманных запретов, лишающих их возможности управления.
Голосование «ДА» по Предложению 109 защитит нашу дикую природу от политически мотивированного, эмоционально обоснованного законодательства, требуя, чтобы законы и постановления об охоте и рыболовстве «имели целью сохранение и управление дикой природой» в качестве своей основы.
Голосование «ДА» по Предложению 109 защитит нашу дикую природу от плохих законов, порожденных политикой закулисных сделок и дорогостоящими, бурными рекламными кампаниями.
Голосование «ДА» по Предложению 109 защитит наше наследие дикой природы, убедившись, что наши программы дикой природы Департамента охоты и рыбного хозяйства штата Аризона будут продолжать работать на основе разумных принципов сохранения и управления.
Доктор Дон Саба, Тусон
————————————————- ——————————-
Аргумент Национальной стрелковой ассоциации по предложению 109
Национальная стрелковая ассоциация Америки (NRA) призывает вас проголосовать ДА по предложению 109, поправке к Конституции о праве на охоту и рыбалку.Голосование «ДА» — это голосование за то, чтобы навсегда закрепить великое спортивное наследие Аризоны в Конституции штата. NRA возглавил усилия по обеспечению действительно значимой защиты охотников и рыбаков по всей стране. Ожидается, что к концу года почти четверть всех штатов примет аналогичные поправки.
Хотя охота практиковалась нашими предками на протяжении бесчисленных поколений, теперь ей угрожают экстремисты, которые привержены введению эмоциональных запретов, вопреки возражениям биологов-диких животных, которые понимают, что охота имеет важное значение для управления дикой природой и жизнеспособной средой обитания.Эти экстремисты отчаянно пытаются закрепиться в Аризоне с помощью дорогостоящих и вводящих в заблуждение кампаний. Голосование «ДА» по Предложению 109 ясно показывает, что жители Аризоны дорожат своей личной свободой и научным управлением дикой природой.
Некоторые группы интересов искажают положения Поправки. Не дайте себя обмануть. Это никоим образом не меняет существующую структуру научно обоснованной охоты, регулируемой государственными служащими. Он просто требует, чтобы законы и правила, относящиеся к охоте и рыбной ловле, «преследовали цель сохранения дикой природы и управления ею», исключая возможность введения политики и эмоций, которым нет надлежащего места при принятии решений по управлению дикой природой.
Охотники были решительными защитниками дикой природы и ее сохранения на протяжении всей нашей истории. Охотники поддерживают здоровую экосистему и продвигают биоразнообразие, предоставляя необходимое финансирование для защиты и приобретения дополнительных мест обитания за счет уплаты налогов и сборов. Голосование «ДА» по Предложению 109 навсегда защитит эту Североамериканскую модель сохранения дикой природы, которая стала предметом зависти для всего мира.
— Национальная стрелковая ассоциация
Тодд Дж.Ратнер, член Национальной стрелковой ассоциации, Совет директоров, Тусон Д-р Дон Саба, член, Национальная стрелковая ассоциация, Совет директоров, Тусон Оплачивается Национальной стрелковой ассоциацией
————————————————- ——————————-
Уважаемый избиратель,
Предложение 109 — важный шаг в обеспечении способности Департамента охоты и рыболовства Аризоны управлять и сохранять дикую природу Аризоны на многие годы вперед. Спортсмены оплачивают большую часть годового государственного бюджета Департамента за счет лицензий на охоту и рыбалку и бирки, акцизного налога на боеприпасы, охотничьего и рыболовного снаряжения, лицензионных сборов на плавсредство и других соответствующих средств.
Положение 109 предусматривает, что охота и рыболовство должны оставаться основными средствами управления и контроля над дикой природой. Утрата охоты и рыбалки серьезно снизит способность штата управлять дикой природой, поскольку Департамент охоты и рыболовства Аризоны, в отличие от других государственных агентств, не финансируется за счет налогов из общих фондов.
Продолжая защищать охоту и рыболовство в Аризоне, мы сохраняем первых защитников природы — американских охотников, рыбаков и женщин — в авангарде сохранения дикой природы.Присоединяйтесь ко мне в голосовании за предложение 109.
С уважением,
Ян Брюэр, губернатор, Феникс
————————————————- ——————————-
АРГУМЕНТЫ «ПРОТИВ» ПРЕДЛОЖЕНИЯ 109
ГОЛОСОВАТЬ «НЕТ» ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ 109 ОСТАНОВИТЬ ЗАХВАТ СИЛЫ ПОЛИТИКАМИ СКАЗАТЬ «НЕТ» ОСОБЫМ ИНТЕРЕСАМ НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ НАШИХ ПРАВА ГОЛОСА
Предложение 109 — это захват власти политиками с целью отобрать у избирателей Аризоны и Аризонской комиссии по охоте и рыболовству право определять политику штата в отношении дикой природы.
Предложение 109 не нужно. Жители Аризоны уже имеют право охотиться и ловить рыбу. Этому праву ничего не угрожает.
Предложение 109 — это захват власти. Это отнимает у нас право голоса, давая законодательному органу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ полномочия по вопросам дикой природы. Избирателям больше не будет разрешено контролировать законодательный орган и обращаться в свое правительство. Если мы позволим политикам отобрать у нас право голоса по вопросам дикой природы, какие еще вопросы будут следующими?
Предложение 109 — раздача для лоббистов с особыми интересами.Он передает все управление дикой природой в руки политиков, лоббистов и людей с особыми интересами. Конституция штата является священным документом и не должна использоваться для зачисления политических очков экстремистским группам, которые используют бесчеловечные и неспортивные методы.
Предложение 109 игнорирует принципы рационального управления дикой природой. Основные принципы управления дикой природой и ее сохранения в Аризоне допускают даты сезонов, ограничения, запреты на бесчеловечные методы и другие разумные и спортивные ограничения для защиты дикой природы.Предложение 109 заменило бы здравую науку политикой.
Предложение 109 может обойтись налогоплательщикам в миллионы и открыть дверь для необоснованных судебных исков. Эта мера может стать причиной дорогостоящих судебных процессов со стороны отдельных лиц, которые хотят заявить, что ограничения на количество сумок или даты сезона для определенного вида являются «необоснованными». Браконьер, пойманный за тем, чтобы замечать животных с дороги или стрелять в них не в сезон, мог заявить в суде, что такие ограничения «необоснованны». Это плохой закон, который ничего не решает, а только создает проблемы.
ГОЛОСОВАТЬ «НЕТ» ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ 109
Кари Ниенштедт, директор штата Аризона, Общество защиты животных США, Скоттсдейл Майкл Маркарян, главный операционный директор, Общество защиты животных США, Вашингтон Г. Томас Уэйт, III, финансовый директор Общества защиты животных США Штаты, Вашингтон Оплачено Обществом защиты животных США
————————————————- ——————————-
Я собираюсь проголосовать НЕТ за Предложение 109 и призываю всех охотников, рыболовов и граждан сделать то же самое.Охота и рыбалка очень важны для меня, возможно, это краеугольный камень самого моего существа. Но я считаю, что внесение поправок в конституцию Аризоны, чтобы сделать это правом, больше ставит под угрозу мою способность заниматься охотой и рыбалкой больше, чем ее сохранение.
У меня есть возможность охотиться, потому что жители этого штата продолжают давать мне на это разрешение. Большинство из них говорят: «Я предпочитаю не охотиться, но достаточно понимаю, что вы делаете, чтобы продолжать давать вам разрешение на это — в пределах разумного, а не без ограничений и опасений.«Я считаю, что неизбежные конфликты в области управления дикой природой лучше всего разрешаются с помощью хорошей науки, и признание права охоты снимает ответственность за использование наилучших научных достижений.
Охота и рыбалка в настоящее время гарантированы мне и всем гражданам с хорошей репутацией, если чьи действия сдерживаются признанием чувств и взглядов на дикую природу другими, которые видят и используют дикую природу и дикие места по-разному.
Я считаю, что Предложение 109 написано плохо, с множеством двусмысленностей.Что такое необоснованные ограничения? Какие традиционные средства и методы принимают дикие животные? Они значительно изменились за 40 с лишним лет, когда я охотился и работал биологом по дикой природе.
И, наконец, я считаю, что превращение охоты и рыбалки в конституционное право подвергнет все настройки сезонов и ограничений правовой Доктрине строгого контроля, которая будет требовать соблюдения более высоких стандартов общественного контроля над правилами и постановлениями. Это нарушит настройку сезонов и ограничений на количество багажа.
Боб Хернброд, Тусон
————————————————- ——————————-
Проголосовать «Нет» по предложению 109
Остановить власть Законодательного собрания над управлением дикой природой
Предложение 109 подорвет существующую систему управления дикой природой в Аризоне и уступит науке место политике. Это всего лишь еще одна плохая идея, предложенная нам Законодательным собранием Аризоны, одним из самых неблагополучных законодательных собраний в новейшей истории.
Охота, рыболовство и добыча диких животных больше не будут считаться привилегиями, если Предложение 109 будет принято, но вместо этого будут включены в основную Декларацию прав в Конституции Аризоны вместе с настоящими правами, такими как: надлежащая правовая процедура, право подачи петиции и свободы собраний, свободы слова и печати, равных привилегий и иммунитетов, ношения оружия и свободы вероисповедания среди многих других важных прав.
Sierra Club не борется с охотой — многие из наших членов охотятся и ловят рыбу, и мы долгое время работали с охотниками и рыболовами над мерами по охране природы, — но эта мера заходит слишком далеко.Предложение 109 касается попытки законодательного собрания получить больше власти, а не делать что-то положительное для дикой природы. Это окажет негативное влияние на дикую природу и управление дикой природой в Аризоне, усложнив регулирование добычи дикой природы и сделав сбор дикой природы предпочтительным методом управления, независимо от воздействия на дикую природу или среду обитания диких животных.
Дикая природа принадлежит всем жителям Аризоны — охотникам и неохотникам, рыболовам и не рыболовам, тем, кто наблюдает за дикой природой, и тем, кто этого не делает, как этому, так и следующему поколению.В их интересах дикая природа находится в доверительном управлении штата Аризона. Установление конституционного права на охоту и рыбную ловлю нарушает эту основную ответственность доверительного управления и ставит под угрозу систему управления дикой природой, которая хорошо служила Аризоне с 1929 года. Мы настоятельно призываем вас проголосовать «против» по Предложению 109.
Джим Ваалер, председатель, Сьерра-клуб — Глава Гранд-Каньона, Феникс Дон Стойтер, Председатель по охране природы, Сьерра-клуб — Гранд-Каньон, Феникс, Феникс, оплаченный Сьерра-клуб Гранд-Каньон Глава
————————————————- ——————————-
Гуманные избиратели из Аризоны говорят, что проголосовали против предложения 109!
Защитите дикую природу Аризоны и гражданскую демократию!
Избиратели Аризоны должны высказаться за животных Аризоны.Сторонники предложения 109 намерены лишить права инициативы, чтобы заставить замолчать большинство избирателей Аризоны и добровольцев, которые добились такого успеха в защите животных посредством процесса инициативы.
Сообщество защиты животных Аризоны имеет богатую историю инициативных кампаний простых граждан по защите животных нашего штата. Кампании, в которых использовались добровольцы, собирающие подписи, включают:
1994: Избиратели приняли запрет на неизбирательное использование ловушек, ядов и ловушек для захвата ног на государственных землях Аризоны;
1998: После почти 40 лет безуспешных попыток законодательного характера, жители Аризоны подавляющим большинством проголосовали за запрет петушиных боев; и
2006: Одержав убедительную победу, избиратели Аризоны запретили жестокое содержание беременных свиней и телят, выращиваемых для выращивания телятины.
Кроме того, в 2000 году, даже несмотря на то, что защитники защиты животных были более чем 7: 1, избиратели в Аризоне подавляющим большинством отвергли референдум по дикой природе, который требовал, чтобы все инициативы в области дикой природы проходили 2/3 голосов. Мы просим избирателей еще раз сказать НЕТ. Предложение 109 разработано для того, чтобы исключить большинство жителей Аризоны и сообщества по защите животных от права голоса при принятии решений по политике в отношении дикой природы.
Пожалуйста, проголосуйте за защиту дикой природы и конституционных прав инициативы, которые были в Конституции Аризоны с тех пор, как Аризона стала штатом.
Проголосуйте «НЕТ» по Предложению 109.
Стефани Николс-Янг, президент, Humane Voters of Arizona, Phoenix Карен Майкл, вице-президент, Humane Voters of Arizona, Phoenix, оплачиваемая гуманными избирателями из Аризоны
————————————————- ——————————-
Проголосуйте «НЕТ» по предложению 109! Защитите дикую природу и конституцию Аризоны!
Лига защиты животных штата Аризона призывает вас проголосовать против предложения 109.Эта плохо написанная предложенная поправка к Декларации прав нашей Конституции сделает охоту фундаментальным правом, равным существующим правам свободы слова, праву голоса, праву на ношение оружия и другим основным правам. Это плохая идея, предложенная вам Законодательным собранием Аризоны.
Предложение 109 объявляет охоту и рыбалку «предпочтительными средствами управления и контроля над дикой природой». Это означает, что право на охоту будет преобладать над использованием надежной науки для принятия решений по управлению дикой природой.
Что будет с программами по охране дикой природы, не связанными с охотой?
Реинтродукция и восстановление мексиканских серых волков;
Реинтродукция черноногого хорька;
Реинтродукция чернохвостых луговых собачек;
Реинтродукция калифорнийского кондора;
Восстановление аборигенных рыб; и
Защита и восстановление среды обитания.
Станут ли они менее приоритетными или будут прекращены, потому что они не связаны с охотой?
Предложение 109 предназначено для исключения большинства граждан Аризоны из решений по управлению дикой природой.
Проголосуйте против этого опасного предложения.
Стефани Николс-Янг, президент Лиги защиты животных штата Аризона, Феникс Карен Майкл, секретарь, Лига защиты животных штата Аризона, Феникс Оплачивается Лигой защиты животных штата Аризона
————————————————- ——————————-
House Resolution 2008 — расплывчато написанный, сбивающий с толку законопроект, который изменит способ управления охотой и рыбной ловлей в Аризоне.Это сбивает с толку, потому что любой совершеннолетний житель может купить лицензию на охоту / рыбалку и продолжить свою страсть. Зачем это законодательство? В Постановлении говорится, что граждане имеют ПРАВО на законную охоту, рыбную ловлю и добычу диких животных. Эта мера может коренным образом изменить способ управления дикой природой.
Он дает политикам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ по регулированию охоты и рыболовства. Это, вероятно, передает управление дикой природой в руки избранных политиков, а не профессионалов, работающих в Департаменте охоты и рыболовства штата Аризона.Законодательный орган МОЖЕТ делегировать полномочия Играм и Рыбам, но не обязан. Этот закон, вероятно, затруднит приостановление действия или отзыв лицензий на охоту / рыболовство, поскольку гражданам будет «гарантировано» это право. Это также открывает возможность для политиков выставлять на аукцион разрешения на крупную дичь тем, кто предложит самую высокую цену.
В нем говорится, что охота и рыболовство должны быть предпочтительными средствами управления и контроля над дикой природой. Очевидно, профессионалы знают, что существуют другие методы управления и контроля над дикой природой, которые могут быть предпочтительнее охоты и рыбалки, и должны иметь возможность воспользоваться этим вариантом.Неигровые виды и хищники, такие как горные львы и волки, будут подвергаться чрезвычайному риску. Хищники важны для биоразнообразия наших общественных земель и играют важную уравновешивающую роль в природе, которую охота и рыбалка не могут обеспечить.
H.R.C. 2008 год — плохой закон для дикой природы и для жителей Аризоны. Проголосуйте против этой меры.
Дэвид А. Холавей, президент, Лига сохранения Белой горы, Игар Дороти Рид Инман, член правления, Лига сохранения Белой горы, сосна, оплаченная Лигой сохранения Белой горы
————————————————- ——————————-
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 109 ~ ФОРМАТ ШАРА
ФОРМАТ ШАРИКА
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИЕСЯ ОХОТЫ И РЫБАЛКИ
[HCR 2008]
СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ
Предложение поправки к конституции Аризоны; внесение поправок в статью II конституции штата Аризона путем добавления статьи 36; относящиеся к ОХОТЕ и рыбалке.
ОПИСАТЕЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ
УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВО ГРАЖДАН АРИЗОНЫ НА ОХОТУ, РЫБАЛКУ И УРОЖАЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ; ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОХОТЫ, РЫБАЛКИ И РАЗБОРА ДИКОЙ ПРИРОДА; ЗАПРЕЩАЕТ ЗАКОНЫ, НЕОБХОДИМО ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОХОТУ, РЫБАЛКУ И УБОР ДИКОЙ ПРИРОДА; УСТАНАВЛИВАЕТ ЗАКОННУЮ ОХОТУ И РЫБАЛКУ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДИКОЙ ПРИРОДОЙ.
Голос «за» имеет силу:
1. Сделать охоту, рыболовство и добычу диких животных конституционным правом,
2.предоставление законодательному органу штата исключительных полномочий принимать законы, регулирующие эту деятельность,
3. запрещающие законы, необоснованно ограничивающие охоту, рыболовство и добычу диких животных или использование традиционных средств и методов, и
4. сделать охоту и рыболовство предпочтительными средствами управления и контроля над дикой природой. ДА
Голосование «против» означает сохранение действующих законов, касающихся охоты, рыболовства и добычи диких животных.
NO
Законопроект Сената штата Нью-Йорк S1153
С Т А Т Е О Ф Н Е В И О Р К
________________________________________________________________________
1153
Регулярные сессии 2017-2018 гг.
И Н С Е Н А Т Е
6 января 2017 г.
___________
Представлено Sens.ORTT, SEWARD, YOUNG - прочитал дважды и заказал распечатку-
ред., а при распечатке для передачи в Комитет по судебной власти.
СОВМЕСТНОЕ РЕШЕНИЕ СЕНАТА И АССАМБЛЕИ
предлагая поправку к конституции, в отношении права на
охота, ловушка и рыбалка
Раздел 1. Принято решение (если Ассамблея согласна), что статья 20
изменить нумерацию статьи 21 и добавить новую статью 20 в
читать следующим образом:
СТАТЬЯ XX.
ПРАВО НА ОХОТУ, ЛОВУШКУ И РЫБУ
СЕКЦИЯ 1.ОХОТА, ПОЛОВИНА, РЫБАЛКА И ДОБЫЧА ДИКИ
ЖИВОТНЫЕ, ПТИЦЫ И РЫБА - ЦЕННАЯ ЧАСТЬ НАШЕГО НАСЛЕДИЯ И БУДУТ
НАВСЕГДА СОХРАНЕН ДЛЯ ЛЮДЕЙ. РЫБА И ДИКАЯ ПРИРОДА УПРАВЛЯЮТСЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЕ ЛИЦАМ ПРОДОЛЖЕНИЕ
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИНЯТЬ ТРАДИЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ И МЕТОДАМИ ТРАДИЦИОННЫЕ
ОСОБЕННО ПРЕПОДАВАЮТСЯ ОХОТНИКАМИ, РЫБОЛОВАМИ И ЛОВЦАМИ. РЫБА И ДИКАЯ ПРИРОДА
УПРАВЛЕНИЕ, ВКЛЮЧАЯ ПРИНЯТИЕ, СООТВЕТСТВУЕТ ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВА.
ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ЭТО НАСЛЕДИЕ И ЕГО ОБЯЗАННОСТЬ СОХРАНИТЬ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦ,
И РЫБЫ, И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАНЫ РАЗУМНЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ, ПРЕДПИСАННЫМ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УСТАВ.§ 2. Принято решение (если Ассамблея согласна), что вышеуказанная поправка
быть переданы на первую очередную законодательную сессию, созывающуюся после
следующие последующие всеобщие выборы членов Ассамблеи, а в
соответствие разделу 1 статьи 19 Конституции, быть
опубликовано за 3 месяца до выборов.
ПОЯСНЕНИЕ - Вопрос на ИТАЛИИ (подчеркнут) является новым; дело в скобках
[] - это старый закон, который следует опустить.
LBD89034-01-7
Право на охоту и рыбную ловлю, одобренное избирателями
Индиана приняла поправку к конституции, чтобы защитить право хузьера «охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных».«Ассошиэйт Пресс прогнозирует, что поправка будет принята, поскольку 80 процентов избирателей поддержат, 20 процентов выступят против, а 52 процента участковых избирательных комиссий сообщат об этом.
Поправка к конституции, известная в бюллетенях как «Открытый вопрос 1», гласит:
«Должны ли быть внесены поправки в Конституцию штата Индиана путем добавления раздела 39 к статье 1, предусматривающего, что право на охоту, рыбалку и добычу диких животных должно быть навсегда сохранено для общественного блага, при условии соблюдения только законов, установленных Генеральным директором. Собрание и правила, предписанные в силу полномочий Генеральной Ассамблеи: (1) содействовать сохранению дикой природы и управлению ею; и (2) сохранить будущее охоты и рыбалки? »
Данная поправка не изменяет действующее законодательство.Он конституционно защищает право на охоту и рыбную ловлю, а также положение Генеральной Ассамблеи как единственного органа, который может изменять эти законы.
Представитель Национальной стрелковой ассоциации Кэтрин Мортенсен говорит, что в будущем важно защитить охотничьи права Hoosiers.
«Это действительно то, что нужно будущим поколениям, чтобы гарантировать будущим поколениям охотников и рыбаков Индианы такое право», — говорит Мортенсен.
Еще девятнадцать штатов имеют право охотиться и ловить рыбу. Поправки.Вермонт прошел самый первый из них в 1777 году, но все остальные пришли с 1996 года. NRA поддержало все 18 из них. Это помогает законодателям принимать законопроекты и мобилизует общественную поддержку.
Канзас также голосует за поправку о праве на охоту и рыбалку в этом году.
Департамент природных ресурсов Индианы, который управляет охотой и рыбной ловлей на уровне штата, заявил в своем заявлении, что поправка не повлияет на его «установленные законом полномочия по управлению рыбой и дикой природой».
Группы по защите прав животных выступили против поправки. Государственный директор отделения Humane Society в Индиане Эрин Хуанг говорит, что права на охоту и рыболовство в Индиане не подвергаются риску, и поправка — это решение того, что не является проблемой.
«Я действительно думаю, что вещи останутся в чем-то похожими. Мы были разочарованы тем, что эта мера была принята, но мы уверены, что у нас еще есть место для продолжения работы над худшими видами жестокого обращения с дикой природой », — говорит Хуанг.
В 2011 году законодательный орган штата Индиана принял закон, запрещающий местным органам власти издавать более строгие постановления об огнестрельном оружии.
Право на охоту и рыбалку — это 11-я поправка подряд к конституции штата за последние 20 лет.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Дополнительные результаты выборов см. На indianapublicmedia.org/election
Поправка о праве на охоту и рыбалку в Индиане лидирует в ранних опросах
Что означает поправка о праве на охоту в Индиане
Принятие избирателями 3 ноября.8 означает, что Индиана внесла поправку в конституцию штата, чтобы защитить право на охоту и рыбалку. Вот почему вам следует волноваться (Дуайт Адамс / IndyStar)
Wochit
ИНДИАНАПОЛИС — Подавляющее большинство избирателей Индианы решили внести поправки в билль о правах конституции штата, добавив право на охоту и рыбалку.
В 21:00 Во вторник AP объявило гонку, при этом 50 процентов участковых избирательных комиссий сообщили, а 80 процентов избирателей поддержали поправку к конституции.
Поправка запрещает местным органам власти принимать законы, запрещающие охоту или рыболовство; и уполномочивает только Генеральную ассамблею Индианы изменять законы, регулирующие охоту и рыболовство.В нем также указывается, что охота является предпочтительным методом контроля популяций диких животных.
Джоэл Шумм, клинический профессор права юридической школы Роберта Х. Маккинни Университета Индианы, сказал, что не удивлен большой победой поправки. Он сказал, что этот вопрос затерялся в тасе с другими крупными гонками, проходящими в Индиане. Он сказал, что по большей части избиратели, вероятно, рассмотрели вопрос и решили, что охота — это то, что следует защищать.
«Охота и рыбалка глубоко укоренились в нашей культуре и в нашем государстве», — сказал Шумм.«Аргумент оппозиции заключался в том, что поправка не нужна, что не очень убедительно».
Шумм сказал, что не думает, что эта поправка окажет слишком большое влияние, потому что она по-прежнему позволяет Генеральной Ассамблее управлять охотой и рыболовством. Он сказал, что в какой-то момент вопрос может перейти в суд, если гражданин воспользуется новым правом в качестве защиты.
Поправка попала в бюллетень после одобрения двумя отдельными Генеральными ассамблеями в 2014 и 2016 годах. Сторонники закона заявляют, что он направлен на сохранение охотничьего наследия Индианы и предотвращение любых будущих попыток запретить охоту.Хотя в Индиане не было никаких попыток запретить охоту, некоторые законодатели хотят убедиться, что этого не произойдет.
Сенатор Джим Томес, R-Wadesville, один из соавторов поправки, когда она проходила через Statehouse, сказал, что охота является частью ткани Индианы и должна быть защищена для будущих поколений.
Брейден Пелли, житель Индианаполиса, сказал, что проголосовал за поправку, потому что она сохраняет право, которое, по его мнению, у него уже есть в Индиане. «Охота и рыбалка — это право, которое у меня всегда было и что-то, что передалось мне от отца», — сказал Пелли.
Противники поправки, включая борцов за права животных, опасаются, что это может иметь непредвиденные последствия. Джоэл Керр, исполнительный директор Альянса за права животных Индианы, сказал, что превращение охоты в предпочтительный метод контроля популяций животных может серьезно затруднить усилия по управлению дикой природой, особенно если количество охотников на охоту сократится.
Некоторые поверенные штата Индиана раскритиковали поправку, потому что она защищает деятельность, которая, по их словам, является противоположностью тому, как должна работать конституция штата.Дуг Массон, поверенный из Лафайетта, сказал, что конституция предназначена для ограничения государственного вмешательства, а не для защиты определенных вещей.
«Мы должны вносить поправки в конституцию только тогда, когда в этом есть явная необходимость», — сказал Массон. «Это основополагающий документ, и мы не должны легкомысленно с ним возиться».
Зак Осовски — репортер в газете Evansville Courier & Press.
Текст счета: NJ ACR14 | 2020-2021 | Регулярная сессия | Представлен
А Параллельная резолюция с предложением внести поправки Статья I Конституции Нью-Джерси, добавив новый параграф.
Be It Решение принято Генеральной ассамблеей штата Нью-Джерси (с одобрением Сената):
1. Предлагаемые ниже поправка к Конституции штата Нью-Джерси согласована:
ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕ
Изменить статью I, добавив новый пункт 23 изложить в следующей редакции:
23. Рыбалка, охота, отлов и добыча рыбы и диких животных являются важной частью Государственное наследие и право людей ловить рыбу, охотиться, ловить и ловить рыбу. вылов рыбы и животного мира должны быть сохранены навсегда.Рыба и дикая природа регулируются законами и постановлениями, которые предоставляют лицам постоянная возможность выловить традиционными средствами и методами виды Традиционно его преследуют рыбаки, охотники и звероловы. Рыба и дикая природа управление должно соответствовать обязанности государства защищать это наследие. и его обязанность сохранять рыбу и дикую природу для развлечения будущие поколения, включая, помимо прочего, рыбаков, охотников и звероловы.Вылов рыбы и диких животных рыбаками, охотниками и звероловами, традиционными средствами и методами, всегда будет предпочтительным и доступным способом борьбы со всеми инвазивными или перенаселенными видами.
2. Когда это было предложено поправка к Конституции окончательно согласована в соответствии со Статьей IX, параграф 1 Конституции, он должен быть передан народу на следующие всеобщие выборы, которые состоятся более чем через три месяца после финала договора и публикуется не реже одного раза в хотя бы одной газете каждое графство, назначенное Президентом Сената, Спикером Генеральная ассамблея и генеральный прокурор не менее чем за три месяца до всеобщие выборы.
3. Предлагаемая поправка Конституции должны быть представлены народу на этих выборах в следующим образом и по форме:
На каждой официальный бюллетень, который будет использоваться на всеобщих выборах, следующий:
а. В каждом муниципалитете в которых машины для голосования не используются, легенда, которая должна стоять непосредственно перед вопрос следующий:
Если вы поддерживаете предложение Напечатанный ниже, поставьте крестик (X), плюс (+) или отметьте (a) в квадрате напротив слова «Да.» Если ты напротив, чтобы сделать крестик (X), плюс (+) или поставить галочку (a) в квадрате напротив слово «Нет.»
г. В каждому муниципалитету следующий вопрос:
КОНСТИТУЦИОННАЯ ПОПРАВКА О СОХРАНЕНИИ ПРАВА ЛЮДЕЙ НА РЫБАЛКУ, ОХОТУ, ЛОВУШКУ И УРОЖАЙ РЫБА И ДИКАЯ ПРИРОДА | ||
ДА | Должна ли предлагаемая поправка к Статья I Конституции штата, одобренная Законодательным собранием, сохраняет право людей ловить рыбу, охотиться, ловить и ловить рыбу и дикой природы в соответствии с обязанностью государства защищать это наследие, в то время как сохранение рыбы и дикой природы, получить одобрение? | |
ИНТЕРПРЕТИВНЫЙ ЗАЯВЛЕНИЕ | ||
НЕТ | Утверждение этой поправки сделать рыбалку, охоту, отлов и ловлю рыбы и диких животных конституционно защищенное право в государстве.Рыба и дикая природа имели бы подчиняться законам и постановлениям, обеспечивающим лицам непрерывное возможность выловить традиционными средствами и методами виды, традиционно преследуется рыбаками, охотниками и звероловами. Управление рыбой и дикой природой должны соответствовать обязанностям государства по защите этого наследия. и сохранить рыбу и дикую природу для развлечения в будущем. поколения. Рыбалка, охота, отлов рыбы и диких животных, традиционными средствами и методами, всегда будет предпочтительным и доступным способ борьбы со всеми инвазивными или перенаселенными видами. |
ЗАЯВЛЕНИЕ
Рыболовство, охота, отлов рыбы и вылов рыбы и диких животных является ценным достоянием государства. Эта конституционная поправка сохранит право людей ловить рыбу, охотиться, ловить и ловить рыбу и диких животных. Поправка также потребует чтобы рыба и дикие животные управлялись законами и постановлениями, которые предоставляют лицам с постоянной возможностью принимать традиционные средства и методы, вид, традиционно преследуемый рыбаками, охотниками и звероловами.Рыба и управление дикой природой должно быть согласовано с государственными обязанность защищать свое спортивное наследие и обязанность сохранять рыбу и дикая природа. Поправка также потребует, чтобы рыболовство, охота, отлов рыбы и добыча рыбы и диких животных традиционными средствами и методами должна быть предпочтительный и доступный способ контроля всех инвазивных или перенаселенных разновидность.
Эта поправка послужит Билль о правах рыбаков, охотников и звероловов и сохранит право ловить рыбу, охотиться, ловить и ловить рыбу и диких животных.
Нужна ли охота и рыбалка в Юте конституционной защитой?
Конгрессмен Карл Альбрехт признает, что в этом году на слушаниях в законодательном органе у него затуманились глаза, когда обсуждение охоты напомнило ему о том, как его невестка подстрелила рекордного быка-лося.
Жена его сына готовилась к охоте — тренировалась для марафонов, покупала собственное снаряжение и практиковалась с дульным заряжателем. И Альбрехт сказал, что был с ней в тот день в 2014 году, когда ее годы усилий окупились.
«Это навсегда останется в памяти нашей семьи», — сказал Ричфилд-республиканец, сказав своим коллегам-законодателям, что они могут проверить копию животного в магазине Farmington Cabela.
Альбрехт был вторым законодателем, доведенным до слез в тот день, когда законодательный комитет рассмотрел меры по закреплению права на охоту и рыбную ловлю в конституции штата; Член палаты представителей Кевен Стрэттон, Р-Орем, также задыхался, вспоминая время, проведенное на открытом воздухе со своими дочерьми.
Сторонники защиты охоты и рыбалки, которую избиратели штата Юта теперь рассматривают в своих бюллетенях, говорят, что изменение признает, что эта деятельность является фундаментальной частью культуры штата, и по-прежнему кладет еду на столы некоторых семей. За последние годы более 20 других штатов включили аналогичные формулировки в свои учредительные документы, что было продвинуто охотничьими группами и Национальной стрелковой ассоциацией.
Но с другой стороны дебатов по поправке E — экологические группы и некоторые законодатели, которые утверждают, что эта конституционная гарантия не нужна и что любая предполагаемая угроза охоте и рыболовству в штате является гипотетической или воображаемой.И даже те эти мероприятия на свежем воздухе являются неотъемлемой частью идентичности Юты, их не следует повышать до того же статуса, что и право на свободу слова или ношение оружия, утверждают эти критики.
«Это не означает, что мы не должны защищать охоту и рыбалку — мы обязательно должны», — написали в соавторстве лидер сенатского меньшинства Карен Мейн и республиканская член палаты представителей Марша Джадкинс в аргументе против поправки E. линия между основными правами и привилегиями, вытекающими из этих прав, мы больше не сможем отличить.
Член палаты представителей Кейси Снайдер, райский республиканец, который возглавил предложение, сказал, что сейчас никто не пытается остановить охотников или рыболовов Юты, но он считает, что штат должен подготовиться к будущему, когда эти действия могут подвергнуться нападению. В письменном аргументе в пользу поправки E Снайдер и его соавтор в Сенате утверждали, что особые интересы пытаются «свести на нет охоту», ограничивая определенные сезоны, методы охоты и типы дичи.
«По мере того, как люди, я думаю, все больше отдаляются от того места, откуда идет их еда, — сказал он, — давление в отношении [охоты и рыбалки] полностью возрастает.
Снайдер отметил, что Калифорния запретила охоту на горных львов и оставляет управление животными на усмотрение департамента рыбы и дикой природы штата. Напротив, его поправка к конституции гласит, что охота и рыболовство «должны быть предпочтительными средствами управления и контроля над дикой природой».
Это положение вызывает особую озабоченность у защитников окружающей среды, которые опасаются, что это может помешать государственным чиновникам полагаться на лучшее из имеющихся наука при управлении популяциями животных.Кирк Робинсон из Western Wildlife Conservancy говорит, что крупные хищные виды больше всего пострадают от поправки, потому что спортивная охота часто не является полезным инструментом для борьбы с ними.
«Откровенно говоря, наука не поддерживает то, как обращаются с этими видами», — сказал он. «Они управляются или контролируются согласно мифам Старого Запада».
По словам Робинсона, наличие пищи служит адекватным контролем над популяцией для большинства хищников. Время от времени горный лев может начать нападать на домашний скот, но охота не будет лучшим вариантом даже в этом случае — велика вероятность, что охотники убьют не ту пуму, сказал он.
Жители Колорадо сейчас голосуют по инициативе голосования по возвращению серых волков в западную часть этого штата, отметил Робинсон, добавив, что они, скорее всего, пересекут границу в Юту. Учитывая решение администрации Трампа исключить серых волков из списка исчезающих видов, он задается вопросом, закладывают ли официальные лица штата Юта основу для охоты на них с помощью Поправки E. Робинсон сказал, что это были первые дни и не подтверждено исследованиями.
«Подводя итог тому, что не так с поправкой E, это то, что потенциально она отнимет у нас науку об охране природы», — сказал он.
Группы спортсменов утверждают обратное, утверждая, что охотники и рыболовы обеспечивают финансирование, которое питает усилия по сохранению. По словам официальных лиц, большая часть доходов по разделу ресурсов дикой природы штата поступает от продажи лицензий и разрешений на охоту и рыбалку, денег, которые помогают агентству восстановить естественную среду обитания штата Юта.
И число людей, получающих эти лицензии, постоянно растет. , согласно данным штата, которые показывают рост на 119% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года по сравнению с сентябрем, в основном за счет резкого роста спроса на лицензии на рыбную ловлю.
«По сути, если вы откажетесь от охоты … вы серьезно ограничите способность менеджеров по охране дикой природы выполнять свою работу, заботиться о дикой природе», — сказал Марк Холиоук, представитель Фонда лосей Скалистых гор.
В лучших планах управления дикой природой участвуют охотники, которые могут реализовать широкие стратегии и предоставить ценную информацию государственным чиновникам, добавил он.
Отдел ресурсов дикой природы штата Юта (DWR) обычно не занимает позицию по предлагаемым конституционным изменениям и остается нейтральным в отношении Поправки E.Однако пресс-секретарь агентства Фейт Джолли заявила, что ресурсы дикой природы используют охоту и рыбалку, чтобы «обеспечить сохранение здоровых популяций диких животных в Юте».
«DWR сможет продолжать управлять популяциями диких животных штата и обеспечивать соблюдение применимых законов о дикой природе независимо от того, будет ли принята поправка E», — сказал Джолли.
Вермонт был первым штатом, признавшим неотъемлемое право на охоту и рыбную ловлю, записав меры защиты в свою первоначальную конституцию в 1777 году, согласно Национальной конференции законодательных собраний штатов.Конституционное положение было уникальным в Соединенных Штатах до 1990-х годов, когда Алабама и Миннесота приняли его как часть своих руководящих документов.
Национальная стрелковая ассоциация входит в число групп, отстаивающих эту защиту, и предложила образцовый язык для закрепления прав на охоту и рыболовство в конституциях штатов.